حجر
الولايات المتحدة الأمريكية: ولادة قوة عظمى. الدولة السوفيتية في سنوات ما بعد الحرب

الولايات المتحدة الأمريكية: ولادة قوة عظمى. الدولة السوفيتية في سنوات ما بعد الحرب

لطالما جذب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في فترة ما بعد الحرب انتباه المتخصصين والقراء المهتمين بماضي بلدنا. أصبح انتصار الشعب السوفيتي في أفظع حرب في تاريخ البشرية أفضل ساعةروسيا القرن العشرين. لكن في الوقت نفسه ، أصبحت أيضًا جبهة مهمة ، إيذانا ببداية حقبة جديدة - عصر التنمية بعد الحرب.

لقد حدث أن السنوات الأولى بعد الحرب (مايو 1945 - مارس 1953) كانت "محرومة" في التأريخ السوفيتي. في سنوات ما بعد الحرب الأولى ، ظهرت بعض الأعمال التي تمجد العمل الإبداعي السلمي للشعب السوفييتي خلال الخطة الخمسية الرابعة ، لكنها بالطبع لم تكشف عن جوهر هذا الجانب الاجتماعي والاقتصادي والسياسي. تاريخ المجتمع السوفيتي. بعد وفاة ستالين في مارس 1953 وما تلاه من موجة انتقادات لـ "عبادة الشخصية" ، حتى هذه القصة استنفدت وسرعان ما نُسيت. أما بالنسبة للعلاقة بين السلطات والمجتمع ، وتطور المسار الاجتماعي والاقتصادي والسياسي لما بعد الحرب ، والابتكارات والعقائد في السياسة الخارجية ، فإن هذه الموضوعات لم تتطور في التأريخ السوفييتي. في السنوات اللاحقة ، انعكست مؤامرات سنوات ما بعد الحرب الأولى فقط في "تاريخ الحزب الشيوعي" متعدد المجلدات الاتحاد السوفياتي"، وحتى بعد ذلك بشكل مجزأ ، من وجهة نظر مفهوم" استعادة ما مزقته الحرب اقتصاد وطنيبلدان".

فقط في أواخر الثمانينيات. تحول الدعاية ، ثم المؤرخون ، إلى هذه الفترة المعقدة والقصيرة من تاريخ البلاد من أجل النظر إليها بطريقة جديدة ، لمحاولة فهم تفاصيلها. ومع ذلك ، أدى عدم وجود مصادر أرشيفية ، فضلاً عن موقف "الكشف" ، إلى حقيقة أن مكان نصف الحقيقة سرعان ما اتخذ من قبل الآخر.

أما عن الدراسة الحرب الباردة"وعواقبها على المجتمع السوفيتي ، لم تُطرح هذه المشاكل في ذلك الوقت أيضًا.

كان التقدم في دراسة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في فترة ما بعد الحرب هو التسعينيات ، عندما أصبحت الأموال الأرشيفية متاحة الهيئات العلياالحكومة ، والأهم من ذلك ، العديد من وثائق القيادة الحزبية العليا. أدى اكتشاف مواد ووثائق عن تاريخ السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى ظهور سلسلة من المنشورات عن تاريخ الحرب الباردة.

في عام 1994 ، نشر جي إم أديبيكوف دراسة عن تاريخ مكتب المعلومات للأحزاب الشيوعية (Cominform) ودوره في التطور السياسي لبلدان أوروبا الشرقية في السنوات الأولى بعد الحرب.

في مجموعة مقالات أعدها علماء من معهد تاريخ العالم التابع لأكاديمية العلوم الروسية بعنوان "الحرب الباردة: مناهج جديدة. وثائق جديدة "طورت موضوعات جديدة للباحثين مثل رد الفعل السوفيتي على" خطة مارشال "، وتطور السياسة السوفيتية بشأن القضية الألمانية في الأربعينيات ، و" الأزمة الإيرانية "في 1945-1946. وكلهم كتبوا على أساس أحدث المصادر الوثائقية الموجودة في أرشيفات الحزب المغلقة سابقاً.

في نفس العام ، مجموعة مقالات أعدها المعهد التاريخ الروسيالأكاديمية الروسية للعلوم "السياسة الخارجية السوفيتية أثناء الحرب الباردة (1945-1985): قراءة جديدة". إلى جانب الكشف عن جوانب معينة من تاريخ الحرب الباردة ، تم نشر مقالات فيها كشفت الأسس العقائدية للسياسة الخارجية السوفيتية في تلك السنوات ، وأوضحت التداعيات الدولية للحرب الكورية ، وتتبعت ملامح قيادة الحزب. للسياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

في الوقت نفسه ، ظهرت مجموعة من المقالات بعنوان "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والحرب الباردة" تحت رد فعل V. S. Lelchuk و E. السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والغرب ، ولكن أيضًا فيما يتعلق بتأثير هذه المواجهة على العمليات الداخلية التي حدثت في الدولة السوفيتية: تطور هياكل السلطة ، وتطوير الصناعة والزراعة ، والمجتمع السوفيتي ، إلخ.

من المثير للاهتمام عمل فريق المؤلف ، متحدًا في كتاب "المجتمع السوفيتي: أصل ، تطور ، خاتمة تاريخية" من تحرير يو إن أفاناسييف وف. يدرس جوانب مختلفة من السياسة الخارجية والداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في فترة ما بعد الحرب. يمكن القول أن فهم العديد من القضايا قد تم هنا على مستوى بحث عالٍ إلى حد ما. إن فهم تطور المجمع الصناعي العسكري ، وخصوصيات الأداء الأيديولوجي للسلطة ، قد تقدم بشكل ملحوظ.

في عام 1996 ، نشر VF Zima دراسة عن أصل ونتائج المجاعة في الاتحاد السوفياتي في 1946-1947. كما عكست جوانب مختلفة من السياسة الاجتماعية والاقتصادية للقيادة الستالينية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في السنوات الأولى بعد الحرب.

قدم إن إس سيمونوف مساهمة مهمة في دراسة تشكيل وتشغيل المجمع الصناعي العسكري السوفيتي ومكانه ودوره في نظام العلاقات بين الحكومة والمجتمع ، وهو الذي أعد الدراسة الأكثر اكتمالا حول هذه المسألة حتى الآن. ويظهر فيه الدور المتنامي "لقادة الإنتاج الحربي" في نظام القوة في الاتحاد السوفيتي في فترة ما بعد الحرب ، ويبرز المجالات ذات الأولوية لنمو الإنتاج العسكري في هذه الفترة.

رائد متخصص في مجال التحليل الشامل للتطور الاقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في سنوات ما بعد الحرب والتطورات سياسة عامةأظهر V.P. Popov نفسه في هذا المجال خلال هذه السنوات ، حيث نشر سلسلة من المقالات الشيقة ، بالإضافة إلى مجموعة من المواد الوثائقية التي حظيت بتقدير كبير من قبل المجتمع العلمي. كانت النتيجة العامة لسنوات عديدة من العمل أطروحة دكتوراه ودراسة عن هذه القضايا.

في عام 1998 ، نشرت دراسة R.G.Pikhoi بعنوان "الاتحاد السوفيتي: تاريخ القوة. 1945-1991 ". في ذلك ، يوضح المؤلف ، باستخدام وثائق فريدة ، ملامح تطور مؤسسات السلطة في السنوات الأولى بعد الحرب ، ويجادل بأن نظام السلطة الذي تطور في هذه السنوات يمكن اعتباره نظامًا سوفييتيًا كلاسيكيًا (أو ستالينيًا).

لقد أثبتت E. Yu. Zubkova نفسها كأخصائية معروفة في تاريخ إصلاح المجتمع السوفيتي في العقود الأولى بعد الحرب. كانت ثمرة سنوات عملها العديدة في دراسة الحالة المزاجية والحياة اليومية للناس عبارة عن أطروحة دكتوراه ودراسة بحثية بعنوان "المجتمع السوفياتي بعد الحرب: السياسة والحياة اليومية. 1945-1953 ".

على الرغم من نشر هذه الأعمال على مدار العقد الماضي ، يجب الاعتراف بأن تطور تاريخ السنوات الأولى بعد الحرب في المجتمع السوفيتي قد بدأ للتو. علاوة على ذلك ، بينما لا يوجد عمل تاريخي واحد متجانس من الناحية المفاهيمية فيه تحليل معقدالمصادر التاريخية المتراكمة عبر الطيف الكامل للتاريخ الاجتماعي والاقتصادي والسياسي والسياسي الخارجي للمجتمع السوفيتي في أوائل سنوات ما بعد الحرب.

ما هي المصادر التي أصبحت متاحة للمؤرخين في السنوات الأخيرة؟

حصل بعض الباحثين (بمن فيهم مؤلفو هذه الدراسة) على فرصة للعمل في أرشيف رئيس الاتحاد الروسي (الأرشيف السابق للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي). تتركز أغنى المواد هنا في جميع جوانب السياسة الداخلية والخارجية للدولة السوفيتية وقيادتها العليا ، والأموال الشخصية لقادة الحزب الشيوعي السوفيتي. إن ملاحظات أعضاء المكتب السياسي حول قضايا محددة للتنمية الاقتصادية والسياسة الخارجية وما إلى ذلك ، تجعل من الممكن تتبع مشاكل نزاعات التنمية بعد الحرب التي اندلعت في القيادة ، وما هي طرق حل هذه المشاكل أو تلك التي كانت المقترحة من قبلهم.

تعتبر وثائق الصندوق الشخصي لـ I. V. درس المؤلفون التاريخ الطبي للقائد ، وكشفوا عن صفحات تاريخ السلطة ، والنضال السياسي في أعلى مجالات الحزب وقيادة الدولة في سنوات ما بعد الحرب الأولى ، والتي يتعذر على الباحث الوصول إليها.

في أرشيف الدولة الاتحاد الروسي(GARF) درس المؤلفون وثائق أعلى هيئات سلطة الدولة - مجلس مفوضي الشعب (مجلس الوزراء) في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وعدد من الوزارات. تم تقديم مساعدة كبيرة في العمل على الدراسة من خلال وثائق "المجلدات الخاصة" الخاصة بـ I.V Stalin و L.P Beria و V.M Molotov و N. S.

في أرشيف الدولة الروسية للتاريخ الاجتماعي والسياسي (RGASPI) ، درس المؤلفون العديد من الحالات مع بروتوكولات المكتب السياسي وأمانة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، والمكتب المنظم للجنة المركزية ، وعدد من الإدارات (ص. 17). احتلت وثائق من أموال آي في ستالين (ص. ٥٥٨) مكانًا خاصًا ، وأ. قضايا السياسة الداخلية والخارجية.

احتلت وثائق مراسلات ستالين مع قيادة الحزب مكانة خاصة خلال إجازاته في 1945-1951. إن هذه الوثائق ومواد العمل بالنسبة لهم هي التي تجعل من الممكن تتبع ما لم يكن في متناول الباحثين حتى الآن - آليات اتخاذ القرارات السياسية الرئيسية في مسائل السياسة الداخلية والخارجية.

مذكرات المشاركين في أحداث تلك السنوات - V. M.Molotov ، A. I. Mikoyan ، N. S. Khrushchev ، S.

يعتقد المؤلفون أن الاستنتاج التقليدي لأدبيات السنوات السابقة غير مبرر منهجيًا ، وهو أن المحتوى الرئيسي لفترة ما بعد الحرب الأولى كان "ترميم وتنمية الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال الخطة الخمسية الرابعة" . الشيء الرئيسي كان شيئًا آخر - استقرار النظام السياسي ، الذي نجح خلال سنوات الحرب ليس فقط في البقاء ، ولكن أيضًا في أن يصبح أقوى بشكل ملحوظ. في الوقت نفسه ، أدى عدم وجود آليات شرعية لنقل السلطة العليا حتماً إلى اشتداد الصراع على السلطة بين مجموعات مختلفة وأفراد محددين. يتضح هذا بشكل خاص في الفترة قيد الدراسة ، عندما أرسل الزعيم المسن بشكل متزايد المفضلين السابقين إلى الخزي وطرح أشياء جديدة. لذلك عند دراسة آليات القوة في 1945-1953. انطلقنا من حقيقة أنه ، إلى جانب الهيئات الدستورية والتشريعية ، من الضروري دراسة تلك التي لم ينص عليها رسميًا في أي مكان ، ولكنها لعبت دورًا رئيسيًا في اتخاذ أهم القرارات. كانت هذه "الخمسات" ، "السبعات" ، "التسع" داخل المكتب السياسي في 1945-1952. ومكتب رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في 1952-1953. باستخدام أمثلة ووثائق محددة ، توضح الدراسة كيف ولماذا حدثت تغييرات في قيادة البلاد في 1946-1949 ، والتي يمكن أن تفسر الصعود السريع والسقوط السريع لـ "مجموعة لينينغراد" ، ما هي أسباب عدم قابلية إغراق ترادف Malenkov-Beria. على أساس الوثائق التي تمت دراستها ، يجادل المؤلفون بأن وفاة ستالين فقط هي التي أوقفت موجة جديدة من التغيير في القيادة العليا في ربيع عام 1953. تثير ظروف مرض وموت ستالين الأخير المزيد من الأسئلة ، والتي حولها الكتاب أيضًا يعطي تقييمًا جديدًا بشكل أساسي استنادًا إلى المستندات التي تم إغلاقها تمامًا سابقًا.

تقدم الدراسة وصفاً مفصلاً لموقف الاتحاد السوفيتي في العالم الذي تغير بعد الحرب. ينحرف المؤلفون عن التقييم التقليدي للمنشورات السابقة ، والذي بموجبه كان الغرب هو الجاني في إطلاق العنان للحرب الباردة. في الوقت نفسه ، لا يشاطرون مواقف هؤلاء المؤرخين الذين يلومون سنوات المواجهة القيادة الستالينية للبلاد فقط. تظهر الوثائق أن أصول الحرب الباردة تكمن في المصالح القومية المختلفة جوهريًا للاتحاد السوفيتي والدول الغربية ، والتي تشكلت في وقت مبكر مع المرحلة الأخيرة من الحرب العالمية الثانية. كان الاختلاف في مواقف الحلفاء أمرًا لا مفر منه. يمكن أن تأخذ أشكالاً أخرى فقط.

تشير الدراسة إلى أن عام 1947 أصبح نقطة تحول في العلاقات بين الشرق والغرب ، وبعد ذلك أصبح التركيز على القوة العسكرية في العلاقات بين الحلفاء السابقين أداة السياسة الرئيسية. لم يستبعد ستالين اندلاع حرب جديدة مع الغرب (هذه المرة مع الولايات المتحدة) ، الذي انطلق في أواخر الأربعينيات. استعدادات عسكرية واسعة النطاق للاشتباك المقبل.

كان تطور اقتصاد البلاد خاضعًا أيضًا لهذا المتجه الرئيسي. لا يمكن أن تؤدي العسكرة المفرطة لجميع قطاعات الاقتصاد تقريبًا إلا إلى زيادة التفاوتات في تطورها ، وعلى المدى الطويل - إلى انهيار النظام الاقتصادي السوفيتي القائم على الإكراه غير الاقتصادي.

ومع ذلك ، فإن النصف الثاني بأكمله من الأربعينيات. مرت تحت علامة المناقشات والخلافات الاقتصادية في الأوساط العلمية وفي قيادة البلاد حول مسألة طرق واتجاه التنمية الاقتصادية. لم يتم استبعاد الاستخدام المحدود للحوافز المادية للعمل. صحيح ، تجدر الإشارة إلى أن استخدام روافع السوق عبر التاريخ السوفيتي لم يكن أبدًا ذا طبيعة استراتيجية. بدأ استخدامها في الظروف السوفييتية التقليدية النموذج الاقتصاديلم يعطوا العائد المناسب ، ومع تشبع سوق السلع ، تقلصوا بسرعة. لم تكن الفترة الأولى بعد الحرب استثناءً. لم يتم التركيز الذي خطط له ن.أ.فوزنسينسكي على الضوء والغذاء ، وليس الصناعة الثقيلة (على الرغم من أنه ، كما يلي من الوثائق ، وافق خصوم فوزنسينسكي مالينكوف وآخرون على هذا النهج ، الذي تبنى لاحقًا هذا الشعار الصحيح استراتيجيًا).

تُظهر الدراسة أن تثبيت السلطة خلال الحرب أثار مسألة دور وغرض الأيديولوجية الرسمية بطريقة مختلفة ، حيث كان هناك تحول معين في التركيز. كما أن الشعور العام المرتبط بتوقع التغييرات نحو الأفضل قد تغير بشكل ملحوظ.

هذا العمل ، بالطبع ، لا يتظاهر بأنه يعكس جميع المواد المتنوعة ووجهات النظر المتاحة حاليًا في الاتحاد السوفيتي بعد الحرب. يمكن أن يصبح كل موضوع وتوجيهات مطروحة فيه موضوع دراسة تاريخية خاصة محددة.

نود أن نعرب عن امتناننا لأمناء المحفوظات S.V Mironenko و T.G Tomilina و K.M Anderson و G. V. ، علماء مشهورون - A. O. Chubaryan ، V. S. Lelchuk ، N.B Bikkenin.

لطالما جذب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في فترة ما بعد الحرب انتباه المتخصصين والقراء المهتمين بماضي بلدنا. أصبح انتصار الشعب السوفيتي في أفظع حرب في تاريخ البشرية أفضل ساعة لروسيا في القرن العشرين. لكن في الوقت نفسه ، أصبحت أيضًا جبهة مهمة ، إيذانا ببداية حقبة جديدة - عصر التنمية بعد الحرب.

لقد حدث أن السنوات الأولى بعد الحرب (مايو 1945 - مارس 1953) كانت "محرومة" في التأريخ السوفيتي. في سنوات ما بعد الحرب الأولى ، ظهرت بعض الأعمال التي تمجد العمل الإبداعي السلمي للشعب السوفييتي خلال الخطة الخمسية الرابعة ، لكنها بالطبع لم تكشف عن جوهر هذا الجانب الاجتماعي والاقتصادي والسياسي. تاريخ المجتمع السوفيتي. بعد وفاة ستالين في مارس 1953 وما تلاه من موجة انتقادات لـ "عبادة الشخصية" ، حتى هذه القصة استنفدت وسرعان ما نُسيت. أما بالنسبة للعلاقة بين السلطات والمجتمع ، وتطور المسار الاجتماعي والاقتصادي والسياسي بعد الحرب ، والابتكارات والعقائد في السياسة الخارجية ، فإن هذه الموضوعات لم تتطور في التأريخ السوفييتي. في السنوات اللاحقة ، انعكست مؤامرات سنوات ما بعد الحرب الأولى فقط في "تاريخ الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي" متعدد المجلدات ، وحتى بعد ذلك بشكل مجزأ ، من وجهة نظر مفهوم "استعادة الاقتصاد الوطني للبلاد دمرته الحرب ".

أما بالنسبة لدراسة الحرب الباردة وتداعياتها على المجتمع السوفيتي ، فلم تثر هذه المشاكل في ذلك الوقت أيضًا.

حدث تقدم كبير في دراسة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في فترة ما بعد الحرب في تسعينيات القرن الماضي ، عندما أصبحت الصناديق الأرشيفية لسلطات الدولة العليا متاحة ، والأهم من ذلك ، العديد من وثائق القيادة العليا للحزب. أدى اكتشاف مواد ووثائق عن تاريخ السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى ظهور سلسلة من المنشورات عن تاريخ الحرب الباردة.

في العام نفسه ، نُشرت مجموعة مقالات أعدها معهد التاريخ الروسي التابع لأكاديمية العلوم الروسية بعنوان "السياسة الخارجية السوفيتية أثناء الحرب الباردة (1945-1985): قراءة جديدة". إلى جانب الكشف عن جوانب معينة من تاريخ الحرب الباردة ، تم نشر مقالات فيها كشفت الأسس العقائدية للسياسة الخارجية السوفيتية في تلك السنوات ، وأوضحت التداعيات الدولية للحرب الكورية ، وتتبعت ملامح قيادة الحزب. للسياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

خلال هذه السنوات ، أظهر V.P. Popov أنه متخصص رائد في مجال التحليل الشامل للتنمية الاقتصادية للاتحاد السوفيتي في سنوات ما بعد الحرب وتطوير سياسة الدولة في هذا المجال ، ونشر سلسلة من المقالات المثيرة للاهتمام ، وكذلك كمجموعة من المواد الوثائقية التي حظيت بتقدير كبير من قبل المجتمع العلمي. كانت النتيجة العامة لسنوات عديدة من العمل أطروحة دكتوراه ودراسة عن هذه القضايا.

على الرغم من نشر هذه الأعمال على مدار العقد الماضي ، يجب الاعتراف بأن تطور تاريخ السنوات الأولى بعد الحرب في المجتمع السوفيتي قد بدأ للتو. علاوة على ذلك ، لا يوجد حتى الآن عمل تاريخي متجانس من الناحية المفاهيمية يمكنه إجراء تحليل شامل للمصادر التاريخية المتراكمة عبر الطيف الكامل لتاريخ السياسة الخارجية الاجتماعية والاقتصادية والاجتماعية والسياسية للمجتمع السوفيتي في أوائل سنوات ما بعد الحرب.

ما هي المصادر التي أصبحت متاحة للمؤرخين في السنوات الأخيرة؟

وزارة التربية والتعليم والعلوم في الاتحاد الروسي

الوكالة الاتحادية للتعليم

ولاية مؤسسة تعليمية

أعلى فائق التعليم المهني

المعهد المالي والاقتصادي للمراسلات لعموم روسيا

قسم تاريخ الاقتصاد

امتحان № 1

عن طريق الانضباط " التاريخ الوطني»

أكمله طالب

دورة واحدة ، غرام 129

كلية المحاسبة والإحصاء

(خاص التحليل والتدقيق المحاسبي)

سالنيكوفا أ.

تم التحقق من Chernykh R.M.

موسكو - 2008

اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في فترة ما بعد الحرب (الأربعينيات - أوائل الخمسينيات).

1. مقدمة - أهمية الموضوع المختار.

الحرب الوطنية

استعادة اقتصاد البلاد ؛

انتعاش الصناعة

إعادة تسليح الجيش.

زراعة؛

نظام مالي؛

تنظيم العمل في فترة ما بعد الحرب ؛

مستوى معيشة الشعب المنافع الاجتماعية.

3 . خاتمة.

مقدمة

عواقب الحرب الوطنية العظمى

ذهب الانتصار على الفاشية إلى الاتحاد السوفيتي بثمن باهظ. اندلع إعصار عسكري فوق المناطق الرئيسية في الجزء الأكثر تطوراً من الاتحاد السوفيتي لعدة سنوات. تضررت معظم المراكز الصناعية في الجزء الأوروبي من البلاد. جميع مخازن الحبوب الرئيسية - أوكرانيا وشمال القوقاز وجزء مهم من منطقة الفولغا - كانت أيضًا في لهيب الحرب. تم تدمير الكثير لدرجة أن الاستعادة قد تستغرق سنوات عديدة ، أو حتى عقودًا.
ما يقرب من 32000 مؤسسة صناعية في حالة خراب. عشية الحرب ، أعطوا البلاد 70٪ من إجمالي إنتاج الصلب ، و 60٪ من الفحم. تم إيقاف تشغيل 65000 كيلومتر من خطوط السكك الحديدية. خلال الحرب ، تم تدمير 1700 مدينة وحوالي 70.000 قرية. أكثر من 25 مليون شخص فقدوا منازلهم. ولكن كانت الخسائر أكثر خطورة حياة الانسان. فقدت كل عائلة سوفييتية تقريبًا شخصًا قريبًا منها خلال سنوات الحرب. وبحسب آخر التقديرات ، بلغت الخسائر خلال الأعمال العدائية 7.5 مليون شخص ، والخسائر بين السكان المدنيين - 6-8 ملايين شخص. يجب أن يضاف إلى الخسائر العسكرية معدل الوفيات في المعسكرات ، والتي استمرت أثناء الحرب في العمل بكامل طاقتها ، وتنفيذ عمليات البناء الطارئة وقطع الأشجار والتعدين على نطاق هائل ناتج عن متطلبات زمن الحرب.

ربما كانت غذاء السجناء حينئذٍ تتوافق بدرجة أقل مع الاحتياجات الجسدية للفرد مما كانت عليه في وقت السلم. المجموع بين عامي 1941 و 1945. تجاوزت الوفاة المبكرة حوالي 20-25 مليون من مواطني الاتحاد السوفياتي. بالطبع ، كانت أكبر الخسائر بين السكان الذكور. تخفيض عدد الرجال 1910-1925 كانت الولادة مروعة وتسببت في تفاوت دائم في التركيبة السكانية للبلد. لقد تُرك عدد كبير جدًا من النساء من نفس الفئة العمرية بدون أزواج. في الوقت نفسه ، كن في الغالب أمهات عازبات ، واصلن في نفس الوقت العمل في مؤسسات الاقتصاد التي انتقلت إلى ساحة الحرب ، والتي كانت في أمس الحاجة إلى العمال.

وهكذا ، وفقًا لتعداد عام 1959 ، كان هناك 633 رجلاً فقط لكل 1000 امرأة تتراوح أعمارهم بين الخامسة والثلاثين والأربعين والأربعين. كانت النتيجة انخفاضًا حادًا في معدل المواليد في الأربعينيات ، ولم تكن الحرب هي السبب الوحيد.

خطط انتعاش اقتصاد البلاد.

بدأت الدولة السوفيتية في استعادة الاقتصاد المدمر حتى خلال سنوات الحرب ، حيث تم تحرير الأراضي التي احتلها العدو. لكن على سبيل الأولوية ، لم تظهر الاستعادة إلا بعد الانتصار. واجهت البلاد اختيار طريق التنمية الاقتصادية. في فبراير - مارس 1946 ، عاد ستالين مرة أخرى إلى الشعار الذي طرح قبل الحرب بوقت قصير: استكمال بناء الاشتراكية وبداية الانتقال إلى الشيوعية. افترض ستالين أنه من أجل بناء القاعدة المادية والتقنية للشيوعية ، كان ذلك كافياً لزيادة إنتاج الحديد الزهر إلى 50 مليون طن سنويًا ، والصلب إلى 60 مليون طن ، والنفط إلى 60 مليون طن ، والفحم إلى 500 مليون طن.

كانت الخطة الخمسية الرابعة الأكثر واقعية. يرتبط تطوير هذه الخطة ارتباطًا وثيقًا باسم N. A. Voznesensky ، الذي كان في تلك السنوات رئيسًا لهيئة تخطيط الدولة. خلال سنوات الحرب ، قاد بالفعل المجمع الصناعي الذي أنتج أهم أنواع الأسلحة: المفوضيات الشعبية لصناعات الطيران والدبابات ، والأسلحة والذخيرة ، والمعادن الحديدية. حاول فوزنيسينسكي ، وهو ابن عصره ، إدخال عناصر محاسبة التكاليف والحوافز المادية في النظام الاقتصادي الذي تطور بعد الحرب ، وإن كان ذلك مع الحفاظ على الدور الحاسم للتخطيط المركزي.

عوامل السياسة الخارجية مثل بداية الحرب الباردة والتهديد النووي الذي يلوح في الأفق وسباق التسلح كان لها تأثير. وهكذا ، فإن الخطة الخمسية الأولى لما بعد الحرب لم تكن فترة خمس سنوات لاستعادة الاقتصاد الوطني ، مثل بناء مؤسسات جديدة للمجمع الصناعي العسكري - مصانع لبناء سفن البحرية أنواع جديدة من الأسلحة.

استعادة الصناعة ، إعادة تسليح الجيش.

بعد انتهاء الحرب مباشرة ، تتم إعادة تجهيز الجيش بشكل تقني ، وتشبعه بأحدث طرازات الطيران والأسلحة الصغيرة والمدفعية والدبابات. تطلبت القوات الكبيرة إنشاء طائرات نفاثة وأنظمة صواريخ لجميع أفرع القوات المسلحة. في وقت قصير ، تم تطوير صواريخ تكتيكية ثم استراتيجية وصواريخ دفاع جوي.

تم إطلاق برنامج واسع لبناء كل من السفن ذات السعة الكبيرة التابعة للبحرية وأسطول الغواصات الكبير.

تم تركيز أموال ضخمة على تنفيذ المشروع الذري ، الذي أشرف عليه L.P. Beria القوي. بفضل جهود المصممين السوفييت ، والذكاء جزئيًا ، الذين تمكنوا من سرقة أسرار ذرية مهمة من الأمريكيين ، تم إنشاء الأسلحة الذرية في الاتحاد السوفيتي في وقت قصير لا يمكن التنبؤ به - في عام 1949. وفي عام 1953 ، أنشأ الاتحاد السوفيتي الأول في العالم قنبلة هيدروجينية (نووية حرارية).

وهكذا ، في سنوات ما بعد الحرب ، تمكن الاتحاد السوفيتي من تحقيق نجاح كبير في تطوير الاقتصاد وإعادة تسليح الجيش. ومع ذلك ، بدت هذه الإنجازات غير كافية لستالين. وأعرب عن اعتقاده بضرورة "تحفيز" وتيرة التنمية الاقتصادية والعسكرية. في عام 1949 ، أعلن رئيس هيئة تخطيط الدولة ن. أ. اتهم فوزنيسينسكي بوضع خطة عام 1946 لاستعادة وتطوير الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الفترة من 1946 إلى 1950. تحتوي على درجات منخفضة. أدين فوزنسينسكي وأعدم.

في عام 1949 ، في اتجاه ستالين ، دون الأخذ بعين الاعتبار الإمكانيات الحقيقية لتنمية البلاد ، تم تحديد مؤشرات جديدة للفروع الرئيسية للصناعة. خلقت هذه القرارات الطوعية توترًا شديدًا في الاقتصاد وأبطأت تحسين مستوى معيشة الناس المتدني بالفعل. (بعد عدة سنوات تم التغلب على هذه الأزمة ، وفي عام 1952 تجاوزت الزيادة في الناتج الصناعي 10٪).

يجب ألا ننسى العمل الجبري لملايين الأشخاص في نظام غولاغ (الإدارة الرئيسية للمخيمات). زاد حجم المعسكرات التي أكملها النظام ، حيث عمل السجناء ، عدة مرات بعد الحرب. توسع جيش الأسرى بأسرى حرب الدول الخاسرة. كان عملهم هو الذي بنى (ولكن لم يكتمل أبدًا) سكة حديد بايكال-أمور من بايكال إلى شواطئ المحيط الهادئ والطريق الشمالي على طول شواطئ المحيط المتجمد الشمالي من سالخارد إلى نوريلسك ، ومنشآت الصناعة النووية ، والمؤسسات المعدنية ، والطاقة تم إنشاء المرافق ، وتم استخراج الفحم وإنتاج الخام والأخشاب ومنتجات المزارع الضخمة الحكومية.

مع الاعتراف بالنجاحات الاقتصادية التي لا شك فيها ، تجدر الإشارة إلى أنه في ظل أصعب ظروف استعادة الاقتصاد الذي مزقته الحرب ، أدى التحول من جانب واحد لصالح الصناعات العسكرية ، والذي أدى بشكل أساسي إلى إخضاع بقية الصناعة ، إلى حدوث خلل في تنمية الاقتصاد. انخفض الإنتاج العسكري بشدة

عبء على اقتصاد البلاد ، حد بشكل حاد من إمكانية تحسين الرفاه المادي للشعب.

زراعة.

استمر تطوير الزراعة ، الذي كان يمر بأزمة حادة ، بوتيرة أبطأ بكثير. لم تستطع تزويد السكان بالغذاء والمواد الخام اللازمة لهم صناعة خفيفة. ضرب الجفاف الرهيب عام 1946 أوكرانيا ومولدوفا وجنوب روسيا. مات الناس. كان الحثل السبب الرئيسي لارتفاع معدل الوفيات. لكن مأساة مجاعة ما بعد الحرب ، كما حدث في كثير من الأحيان ، تم التكتم عليها بعناية. بعد الجفاف الشديد ، تم الحصول على محصول عالي الحبوب في العامين المقبلين. وقد ساهم هذا إلى حد ما في تعزيز الإنتاج الزراعي بشكل عام وبعض من نموه.

في الزراعة ، كان لتأكيد النظام القديم ، وعدم الرغبة في إجراء أي إصلاحات من شأنها إضعاف السيطرة الشديدة على الدولة ، تأثير مؤلم بشكل خاص. بشكل عام ، لم يعتمد ذلك كثيرًا على المصلحة الشخصية للفلاح في نتائج عمله ، ولكن على الإكراه غير الاقتصادي. اضطر كل فلاح إلى أداء قدر معين من العمل في المزرعة الجماعية. بسبب عدم الامتثال لهذا المعيار ، تم تهديد الملاحقة القضائية ، ونتيجة لذلك يمكن أن يُحرم المزارع الجماعي من حريته أو ، كإجراء عقابي ، سلب منه مؤامرة شخصية. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن هذه الأرض كانت المصدر الرئيسي لكسب الرزق للمزارع الجماعي ، من هذه الأرض حصل على الطعام لنفسه ولأسرته ، وكان بيع الفائض في السوق هو السبيل الوحيد للحصول عليه. مال. لم يكن لعضو المزرعة الجماعية الحق في التنقل بحرية في جميع أنحاء البلاد ؛ ولا يمكنه مغادرة مكان إقامته دون موافقة رئيس المزرعة الجماعية.

في نهاية الأربعينيات ، تم إطلاق حملة لتوسيع المزارع الجماعية ، والتي بدت في البداية تدبيرًا معقولًا ومعقولًا ، لكنها في الواقع تبين أنها مجرد مرحلة على طريق تحويل المزارع الجماعية إلى مزارع زراعية مملوكة للدولة الشركات. أدى الوضع في الزراعة إلى زيادة صعوبة إمداد السكان بالأغذية والمواد الخام للصناعات الخفيفة. مع نظام غذائي محدود للغاية لسكان الاتحاد السوفياتي ، قامت الحكومة بتصدير الحبوب والمنتجات الزراعية الأخرى إلى الخارج ، وخاصة إلى بلدان وسط وجنوب شرق أوروبا ، والتي بدأت في "بناء الاشتراكية".

بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، تأثر مسار تاريخ الدولة السوفيتية بعمليات معقدة إلى حد ما للحياة الداخلية ، وخاصة بالأحداث المتعلقة بالعوامل الدولية.

لذلك ، ولغرض إجراء تحليل أكثر موضوعية لهذه الفترة ، يُنصح ببدء العرض بوصف الوضع الدولي للبلد في سنوات ما بعد الحرب.

بعد الحرب العالمية الثانية ، تحول الاتحاد السوفيتي ، الذي قدم المساهمة الرئيسية في هزيمة الفاشية ، إلى أحد القوى العالمية الرائدة ، والتي بدونها أصبح من المستحيل حل أي قضية خطيرة في الحياة الدولية. كان للاتحاد السوفياتي خلال هذه السنوات علاقات دبلوماسية مع أكثر من 50 دولة في العالم. نمت مكانته الدولية بشكل مطرد. في الوقت نفسه ، كان الوضع في العالم مختلفًا تمامًا عما خطط له الحلفاء في التحالف المناهض لهتلر في نهاية الحرب: خطان سياسيان مختلفان ،منصتين متقابلتين. وقد دافع الاتحاد السوفيتي عن إحدى هذه المنصات ، وكانت الدول التي تشكلت في نهاية الحرب تسمى دول الديمقراطية الشعبية. أما الثاني فكان يمثله الولايات المتحدة الأمريكية وحلفاؤها - إنجلترا وفرنسا وغيرهما. وفي سنوات ما بعد الحرب ، قدم الاتحاد السوفيتي ، على الرغم من حاجته الشديدة إلى الكثير ، مساعدة كبيرة في النمو الإقتصاديلحلفائهم.

في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، على سبيل المثال ، بموجب اتفاقيات طويلة الأجل وحدها ، قدمت بلادنا المساعدة لدول المجتمع الاشتراكي في بناء أكثر من 620 منشأة صناعية كبيرة و 190 ورشة عمل ومنشأة فردية. تم تسليم أكبر المعدات إلى جمهورية الصين الشعبية (جمهورية الصين الشعبية) وبلغاريا وبولندا ورومانيا. في الصين ، تم بناء 291 شركة بمشاركة الاتحاد السوفياتي ، وفي بولندا - 68 ، في رومانيا - 60 ، في بلغاريا - 45 ، في كوريا الشمالية - 30 ، إلخ. تصاعدت العلاقات بين الكتلتين السياسيتين.

أدى تطور التناقضات بين هذه الكتل إلى حقيقة أن تاريخ العالم في نهاية عام 1946 جعل متعرجًا آخر ، وعاد إلى مسار المواجهة العسكرية - السياسية. بدأت فكرة وممارسة السلام العالمي ، التي لم يكن لديها الوقت لتأسيس نفسها ، يتم تدميرها بنشاط من قبل القوى المعادية.

الولايات المتحدة ، التي أخذت زمام المبادرة نتيجة التغيير في "ميزان القوى" في العالم الرأسمالي ، تولت دور القوة المهيمنة في العالم الرأسمالي بعد الحرب.

لقد غرست القدرات الاقتصادية والعسكرية المتزايدة للولايات المتحدة نتيجة للحرب في الأوساط الحاكمة الأمريكية الثقة بأن كلا من غرب ووسط وجنوب شرق أوروبا يمثلان "فراغ السلطة" من خلال ملئه الذي ستكون الولايات المتحدة قادرة على تأمين المركز المهيمن في نظام العلاقات الدولية بعد الحرب ، وتنفيذ سياسة الضغط ضد الاتحاد السوفياتي.

منذ ذلك الحين ، ما يسمى ب الحرب الباردةبين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة وحلفائهم.

إن مسألة أصل وبداية الحرب الباردة بين الحلفاء السابقين ، وخاصة مسألة من أو أي طرف يتحمل المسؤولية عن إطلاقها ، هو موضوع بالغ الأهمية. حتى يومنا هذا ، لا توجد إجابات لا لبس فيها على هذه الأسئلة. نرى في المؤلفات الكثيرة التي نُشرت في سنوات ما بعد الحرب ومؤخرًا تفسيرات مختلفةوتقييمات لمن بدأ الحرب الباردة وماذا كانت عواقبها. يعتقد بعض المؤلفين ، ومن بينهم المؤرخون المحليون ، أنه يجب البحث عن جذور الحرب الباردة في سياسة ما قبل الحرب للحلفاء السابقين ، وكذلك في الأحداث التي وقعت في نهاية الحرب العالمية الثانية. دون الخوض في تفاصيل هذه العملية ، سنحاول التعبير بإيجاز عن وجهة نظرنا ، مع مراعاة جانب العرض الذي حددناه في هذا الفصل. لكي نكون موضوعيين للغاية ، تجدر الإشارة إلى أن الحرب الباردة لم تندلع فجأة وليست من الصفر. يبدو أنها ولدت في بوتقة الحرب العالمية الثانية. تم تداول مصطلح "الحرب الباردة" في عام 1947. شمل مفهوم الحرب الباردة حالة من الجوانب السياسية والاقتصادية والأيديولوجية وغيرها من المواجهة الواضحة بين الدول ، بين الدول ، بين نظامين. اكتسبت الحرب الباردة نطاقًا واسعًا بعد خطاب دبليو تشرشل في 5 مارس 1946 ، في فولتون ، ميسوري (الولايات المتحدة الأمريكية) ، في كلية وستمنستر. من الضروري الأخذ بعين الاعتبار أهمية هذا الخطاب لفهم أسباب الحرب الباردة ، وكذلك الرد عليها من قبل I.V.Stalin ، الذي نشر في صحيفة Pravda في منتصف مارس 1946.

يعتبر خطاب فولتون الذي ألقاه تشرشل إحدى اللحظات الرئيسية في بداية الحرب الباردة. تم تنسيق هذا الخطاب بالتفصيل مع البيت الأبيض ، وبشكل أساسي مع الرئيس الأمريكي في تلك السنوات ، إتش. ترومان. علاوة على ذلك ، وصل ترومان مع تشرشل إلى فولتون على متن القطار الرئاسي. تم وصف رد فعل ترومان على خطاب تشرشل شخصيًا من قبل الأخير في رسالة إلى رئيس الوزراء البريطاني أتلي ووزير الخارجية بيفين. كما أفاد تشرشل ، "أخبرني (أي ترومان) أن الخطاب ، في رأيه ، كان ممتعًا ولن يجلب شيئًا سوى الخير ، على الرغم من أنه سيحدث ضوضاء." لقد أحدثت الكثير من الضوضاء على جانبي المحيط الأطلسي. في الوقت نفسه ، تبين أن رد الفعل في الولايات المتحدة نفسها ، في إنجلترا ودول أوروبية أخرى كان متناقضًا ، وكشف عن عدم الرغبة في ذلك الوقت للذهاب على الفور بعيدًا في المعارضة الأنجلو أمريكية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في الوقت نفسه ، كان خطاب فولتون بمثابة إنذار خطير لستالين ، وهو تحد من الحلفاء السابقين ، والذي لا يمكن تركه دون إجابة. في رده على برافدا في 14 مارس 1946 ، تحدث ستالين بحدة إلى حد ما عن خطاب تشرشل وعواقبه المحتملة.

أعاد خطاب تشرشل إحياء صورة عدو قديم ، منسية خلال سنوات الحرب ، واتخذ التهديد المجرد بحرب جديدة وجهاً حقيقياً للغاية ، داعياً إلى اليقظة والاستعداد القتالي. ومع ذلك ، كان من المستحيل الذهاب بعيدا. لذلك ، في إجابته ، تناول ستالين بعناية نسبة القلق والثقة ، ويتحدث عن اليقظة وفي نفس الوقت ضبط النفس. إليكم كيف صاغ هو نفسه جوهر مناشدته للبلاد في محادثة في مايو (1946) مع القادة البولنديين: "خطاب تشرشل هو ابتزاز. كان الغرض منه ترهيبنا. لهذا السبب ردنا بوقاحة على خطاب تشرشل ... ما كان يجب أن نسمح لتشرشل بتخويف شعبنا.

بالحديث عن بداية الحرب الباردة وعواقبها ، أود أن أستشهد بملاحظات وتعميمات مثيرة للاهتمام للغاية من قبل المؤرخين المحليين المعروفين إل.أ. يشي في أواخر الثمانينيات. لقد كتبوا في مقال "من بدأ الحرب الباردة": "لدينا اليوم فرصة لاستعادة التسلسل الزمني لاختيار حكومة ترومان لبذور" الحرب الباردة "نهارًا وحتى بالساعة ، والتي أعطت الكثير من البراعم السامة. دعنا ننتقل إلى الوثائق الأمريكية الأصيلة - إلى مذكرات الرئيس جي ترومان ، و "البرقية الطويلة" لجيه كينان من موسكو إلى واشنطن ، وتطورات هيئة الأركان المشتركة (JCS) وأقسامها - لجنة الاستخبارات المشتركة (JRC) ولجنة التخطيط العسكري المشتركة (OKVP) ، وكذلك مجلس الأمن القومي (NSC) الذي أنشئ في عام 1947.

9 أكتوبر 1945 OKNSh (المستند 1545) يدق ناقوس الخطر. يُنسب للاتحاد السوفيتي "القدرة على الاستيلاء على أوروبا بأكملها الآن أو بحلول 1 يناير 1948" ، مما أدى إلى إلقاء "40 فرقة" عليه. إلى جانب أوروبا ، لا تكلف موسكو شيئًا لتضمين تركيا وإيران "في مجال نفوذها". يمنح المؤدون المطيعون الاتحاد السوفيتي إمكانية الوصول إلى جبال البرانس برمية واحدة وعبورهم ، وفي آسيا للاستيلاء على الصين.

في الوقت نفسه ، حدد واضعو المذكرة "نقاط الضعف" في الاتحاد السوفيتي ، مؤكدين على الوقت المطول للتغلب عليها:

"أ) الخسائر العسكرية في القوى العاملة والصناعة ، التراجع عن الصناعة المتطورة (15 سنة).

ب) نقص القوات الفنية (5-10 سنوات).
ج) عدم وجود القوات الجوية الاستراتيجية (5-10 سنوات).
د) عدم وجود سلاح البحرية (15 - 20 سنة).
هـ) سوء حالة السكك الحديدية والنقل العسكري - الأنظمة والمعدات (10 سنوات).
و) ضعف مصادر النفط والمراكز الصناعية الحيوية للقاذفات بعيدة المدى.
ز) عدم وجود قنبلة ذرية (5-10 سنوات ، ربما قبل ذلك).
ح) المقاومة في البلدان المحتلة (في غضون 5 سنوات) ، إلخ. "

كانت الوثيقة الأولى في سلسلة واسعة من التطورات التي استهدفت بشكل مباشر ضد الاتحاد السوفياتي مذكرة (من وكالة المخابرات الأمريكية) في 3 سبتمبر 1945 ، أي من اليوم التالي لليوم الرسمي للنهاية الرسمية للحرب العالمية الثانية.

يمكن الاستشهاد بالعديد من الحقائق الأخرى ذات المحتوى المماثل ، ومع ذلك ، فإن الحقائق المذكورة كافية للتأكد من الجاني الرئيسي في بداية اندلاع الحرب الباردة. لقد كانت بداية سباق تسلح غير مسبوق في تاريخ العالم من حيث الحجم وإنشاء كتلتين عسكريتين سياسيتين. يجب أن يؤخذ في الاعتبار ظرف واحد أكثر أهمية من تلك الفترة. عنت التفجيرات النووية الأمريكية لهيروشيما وناجازاكي في أغسطس 1945 ظهور قوة عظمى في العالم تحتكر الأسلحة النووية. تم القضاء على هذا الاحتكار في عام 1949 من قبل الاتحاد السوفيتي ، الذي تمكن بحلول ذلك الوقت من صنع قنبلته الذرية الخاصة ، وفي عام 1954 - قنبلة هيدروجينية. ومع ذلك ، في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، تمتلك الولايات المتحدة ترسانة من الأسلحة النووية ، والتي منذ وقت طويلتجاوز الترسانة النووية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

كان من المفترض أن "مبدأ الانتقام الجماعي" الذي طورته الولايات المتحدة في عام 1954 لا يوفر "الاحتواء" فحسب ، بل يوفر أيضًا "رفض الشيوعية". تم السماح بإمكانية استخدام الأسلحة النووية ضد الاتحاد السوفياتي. وحتى في عام 1974 ، سمحت العقيدة العسكرية الاستراتيجية الأمريكية بـ "عمليات نووية منفصلة" في حالة تصعيد الصراع في أي منطقة من العالم. ومع ذلك ، في عام 1982 ، أعلن أعضاء الناتو أن الأسلحة النووية لن تستخدم إلا للرد على أي هجوم.

خلال الحرب الباردة ، استندت العقيدة العسكرية الاستراتيجية السوفيتية على فكرة أن هيكلها الدفاعي ، بما في ذلك الأسلحة الاستراتيجية ، يجب أن يُبنى مع الأخذ في الاعتبار الإمكانات العسكرية المثيرة للإعجاب للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. بالنسبة للقوات النووية الإستراتيجية للاتحاد السوفيتي ، تم تحديد جوهر الاكتفاء الدفاعي من خلال الحاجة إلى الحفاظ على هذه القوات على مستوى كمي ونوعي بحيث يكون لديها وسائل موثوقة لتوجيه ضربة انتقامية في أي ظروف ، حتى في أكثر الظروف غير المواتية. ، في حالة وقوع هجوم نووي.

في ظل ظروف الحرب الباردة والحصار الاقتصادي الذي فرضته الولايات المتحدة والدول الغربية في عام 1949 ، قرر المؤتمر الاقتصادي لممثلي الدول الديمقراطية الشعبية (بلغاريا والمجر وبولندا ورومانيا والاتحاد السوفيتي وتشيكوسلوفاكيا) إنشاء مجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة (CMEA). في عام 1950 ، انضمت جمهورية ألمانيا الديمقراطية إلى CMEA ، في عام 1962 - جمهورية منغوليا الشعبية ، في عام 1972 - كوبا ، في عام 1978 - جمهورية فيتنام الاشتراكية. بالنسبة للتسويات بين البلدان الاشتراكية ، ثم مع الدول الرأسمالية ، تم استخدام نظام مقاصة للمدفوعات غير النقدية للسلع والخدمات ، على أساس تعويض المطالبات المتبادلة. فيما يتعلق بتعزيز الروبل بعد الحرب ، وكذلك زيادة التضخم في الدول الغربية ، توقف تحديد سعر صرف الروبل على أساس الدولار ، واعتبارًا من 1 مارس 1950 ، محتوى الذهب من الروبل تأسست.

في ظروف الحرب الباردة ، المنافسة بين قوتين عظميين ، بدأت استراتيجيتان اقتصاديتان: الولايات المتحدة - مع استراتيجية اقتصادية لتصدير رأس المال إلى جميع البلدان والاتحاد السوفيتي - مع استراتيجية اقتصادية للتوزيع المركزي للاستثمارات من أجل التنمية. من الصناعات الرائدة.

خلال الحرب الباردة ، تم تبسيط قواعد اللعبة في الساحة الدولية إلى أقصى الحدود. أدى الإفراط في الأيديولوجية في العلاقات بين الدول إلى ظهور رؤية سوداء وبيضاء للعالم ، والتي انقسمت بوضوح إلى "نحن" و "هم" ، و "أصدقاء" و "أعداء". كل "فوز" للولايات المتحدة كان يعتبر تلقائيًا "خسارة" لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والعكس صحيح. من وجهة نظر المشاركين الرئيسيين في المواجهة ، عبّر عن جوهر حكمة السياسة الخارجية بالشعار القديم: "من ليس معنا فهو ضدنا". وفقًا لهذا المنطق ، كان على كل دولة أن تحدد بوضوح مكانها من جانب أو آخر في هذه المواجهة العالمية.

كما تعلم ، بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، تغيرت الخريطة السياسية للعالم بشكل كبير. أدت هزيمة الأنظمة الفاشية والهزيمة العسكرية لألمانيا النازية وإيطاليا واليابان إلى انخفاض كبير في قوى رد الفعل الدولي. خرجت إنجلترا وفرنسا وبعض الدول الأخرى من الحرب ضعيفة بشكل ملحوظ. في أوروبا ، تلاشت ألبانيا وبلغاريا وألمانيا الشرقية والمجر وبولندا ورومانيا وتشيكوسلوفاكيا ويوغوسلافيا واحدة تلو الأخرى من النظام الرأسمالي. في آسيا نجحت شعوب الصين في ذلك ، كوريا الشماليةوشمال فيتنام. كان عدد سكان هذه الولايات الإحدى عشرة أكثر من 700 مليون شخص.

أدى انتصار الثورة في عدد من البلدان في أوروبا وآسيا إلى ظهور مجموعة كبيرة جدًا من الدول في العالم لها نفس النوع من الأسس الاقتصادية - الملكية العامة لوسائل الإنتاج ، ونفس نظام الدولة ، و أيديولوجية واحدة - الماركسية اللينينية.

لم يؤد توسع مجتمع البلدان التي شرعت في مسار التنمية الاشتراكية بعد الحرب العالمية الثانية إلى إضعاف الأيديولوجية. كما انجذبت معظم هذه الدول إلى فلك المواجهة.

أدت المواجهة بين النظامين في النهاية إلى إقامة الستار الحديديسياسة القطع شبه الكامل للتجارة الخارجية والعلمية والتقنية والثقافية والاجتماعية والشخصية فيما بينها.

نتيجة لعملية فك الارتباط السياسي ، توقفت العديد من الاتفاقيات التي تم تبنيها في نهاية الحرب والمؤسسات التي أقيمت للحفاظ على السلام والتعاون. لقد أصيب العمل في الأمم المتحدة بشأن القضايا الأساسية لنزع السلاح والسلام بالشلل.

في عام 1949 ، أنشأت القوى الغربية ، بقيادة الولايات المتحدة ، المنظمة العسكرية السياسية لحلف شمال الأطلسي (الناتو). ثم تباعا في عامي 1954 و 1955. كتلتين أخريين

(سياتو وسينتو). أشركت الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا 25 دولة أخرى من أوروبا والشرق الأوسط وآسيا في هذه التجمعات العسكرية.

في المقابل ، وقع الاتحاد السوفيتي وبلغاريا والمجر وألمانيا الشرقية وبولندا ورومانيا وتشيكوسلوفاكيا وألبانيا في مايو 1955 في وارسو معاهدة الصداقة والتعاون والمساعدة المتبادلة. تم إنشاء منظمة حلف وارسو (WTO).

في الغرب ، كان ظهور الناتو يفسر من خلال "التهديد السوفيتي" ، مؤكداً بجدية على الدور الدفاعي وحفظ السلام لهذه المنظمة. وفي الاتحاد السوفييتي ، ليس بدون سبب ، اعتقدوا أن تشكيل كتلة الناتو هو الذي شكل تهديدًا لأمنه وأن إنشاء حلف وارسو في عام 1955 كان مجرد وسيلة لتحييد هذا التهديد.

من أهم المشاكل في علاقات دوليةنتيجة الحرب العالمية الثانية ، كانت "المسألة الألمانية". في مؤتمر بوتسدام (17 يوليو - 2 أغسطس ، 1945) ، تبنى رؤساء حكومات الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى قرارات بشأن نزع السلاح من ألمانيا ، والتي نصت على ذلك ، كشروط للاستسلام غير المشروط وقرارات تم الانتهاء من المؤتمر ، يجب على الشعب الألماني تحديد مسارات هيكله الاجتماعي والاقتصادي وهيكل الدولة. من أجل تنفيذ الأهداف المعلنة في ألمانيا ، تم إنشاء نظام مؤقت للاحتلال الرباعي.

ومع ذلك ، اتجهت الولايات المتحدة والقوى الغربية الأخرى إلى تقسيم ألمانيا. نتيجة لذلك ، في عام 1949 تم تشكيل جمهورية ألمانيا الاتحادية (FRG). بعد ذلك ، في أكتوبر 1949 ، تم تشكيل دولة ألمانية أخرى في الجزء الشرقي من ألمانيا - جمهورية ألمانيا الديمقراطية.

بعد وقت قصير من وفاة آي في ستالين (3 مارس 1953) ، بدأت فترة "ذوبان الجليد" لبعض الوقت في العلاقات الدولية. في عام 1955 ، تم سحب جميع القوات الأجنبية من النمسا ، وتم إبرام معاهدة سلام معها. في العام نفسه ، ولأول مرة في السنوات العشر الماضية ، عُقد اجتماع قمة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، لم تكن هذه سوى بداية انفراج ، واكتسب زخمًا ولا رجعة فيه بعد ذلك.

بعد المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي السوفياتي (1956) ، بدأ تفكيك "الستار الحديدي" ، وتم التغلب على أكثر مظاهر الحرب الباردة حدة ، وبدأت العلاقات الاقتصادية والسياسية والثقافية بين الاتحاد السوفيتي والبلدان الرأسمالية.

ومع ذلك استمرت حالات الخلاف بين الكتلتين.

سعت القيادة السوفيتية الجديدة ، التي وصلت إلى السلطة بعد وفاة ستالين ، من أجل تحقيق تحول ، من أجل "ذوبان الجليد" في العلاقات الدولية.

في يناير 1954 ، عقد اجتماع لوزراء خارجية الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا والاتحاد السوفيتي في برلين. كانت مجموعة القضايا قيد النظر واسعة: مشاكل الهند الصينية ، كوريا ، ألمانيا ، الأمن الجماعي في أوروبا. منذ أن أعلن ممثلو الغرب عن الطبيعة الدفاعية لحلف الناتو ، تقدمت الحكومة السوفيتية باقتراح لدخول محتمل للاتحاد السوفييتي إلى الناتو. في الوقت نفسه ، اقترح الاتحاد السوفيتي إبرام معاهدة أمنية جماعية في أوروبا بمشاركة الولايات المتحدة. ومع ذلك ، رفض الغرب جميع المقترحات السوفيتية.

في يوليو 1955 (بعد 10 سنوات من بوتسدام) ، اجتمع رؤساء القوى العظمى - الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا - مرة أخرى في جنيف. ركز الاجتماع على المسألة الألمانية المترابطة ومسألة الأمن الأوروبي. ولكن هنا أيضًا ، أعاقت القوى الغربية المقترحات السوفيتية لإبرام معاهدة أمنية جماعية في أوروبا ، واستمرت في الإصرار على انضمام جمهورية ألمانيا الديمقراطية إلى جمهورية ألمانيا الديمقراطية وإدراج ألمانيا الموحدة في الناتو.

في عام 1955 ، قررت الحكومة السوفيتية إعادة جميع أسرى الحرب الألمان الذين كانوا في الاتحاد السوفياتي إلى وطنهم. في سبتمبر 1955 ، وصل المستشار الألماني ك. أديناور إلى موسكو. نتيجة لذلك ، أقيمت العلاقات الدبلوماسية بين الاتحاد السوفياتي و FRG. ظلت برلين الغربية بؤرة توتر في أوروبا ، لذلك اقترح الاتحاد السوفيتي في عام 1958 إعلانها مدينة حرة. لكن الغرب رفض هذا الاقتراح ، كما رفض الرأي السوفييتي حول ضرورة إبرام معاهدة سلام مع ألمانيا.

في يوليو 1961 ، عقد الاجتماع الأول بين إن إس خروتشوف والرئيس الأمريكي الجديد د. كينيدي في فيينا. تقرر إقامة اتصال هاتفي مباشر بين الكرملين والبيت الأبيض. في برلين ، ساء الوضع مرة أخرى. وبعد ذلك ، في 12 أغسطس (آب) 1961 ، بين عشية وضحاها ، أقيم جدار خرساني حول برلين الغربية وأقيمت نقاط تفتيش على الحدود. وقد تسبب هذا في مزيد من التوتر سواء في برلين نفسها أو في الوضع الدولي ككل.

كانت المهمة الأساسية للاتحاد السوفياتي في مجال السياسة الخارجية هي النضال من أجل السلام ونزع السلاح. في محاولة لعكس مسار الأحداث الخطير ، الاتحاد السوفياتي للفترة 1956-1960. خفضت من جانب واحد قوام القوات المسلحة من قبل

4 ملايين شخص. في مارس 1958 ، توقف الاتحاد السوفيتي من جانب واحد أيضًا عن اختبار جميع أنواع الأسلحة النووية ، معربًا عن أمله في أن تحذو دول أخرى حذوه. ومع ذلك ، فإن هذا العرض من حسن النية لم يكن له صدى لدى الولايات المتحدة وحلفائها في الناتو في ذلك الوقت.

في خريف عام 1959 ، تمت أول زيارة على الإطلاق لرئيس الحكومة السوفييتية ن. س. خروتشوف إلى الولايات المتحدة. تم الاتفاق مع الرئيس الأمريكي د.أيزنهاور على أن يجتمع رؤساء حكومات الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا في مايو 1960 في باريس. ومع ذلك ، فإن هذا الاجتماع المهم لم ينعقد. قبل ذلك بأيام قليلة ، أسقط صاروخ سوفيتي مضاد للطائرات على ارتفاع يزيد عن 20 كم طائرة تجسس مأهولة من طراز U-2 كانت تعبر بلدنا بالكامل من الجنوب إلى الشمال على طول خط الزوال الأورال. قفز قائد هذه الطائرة ، باورز ، بمظلة وتم احتجازه في موقع الهبوط. مثل هذا العمل غير الودي عشية اجتماع القمة اعتبره الجانب السوفيتي محاولة لتعطيل الاجتماع ، ورفض الاتحاد السوفياتي المشاركة فيه.

وهكذا ، فإن نظام ما بعد الحرب ، الذي تم إنشاؤه "وفقًا لمخططات" يالطا وبوتسدام ، لم يكن نظام سلام أوروبيًا ، ولكنه نمط من التوازن المتبادل القائم على أسلحة نوويةالقوى العظمى ، وترسيم حدود مجالات مصالح الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة ، والمواجهة بين الهيكلين العسكريين والسياسيين المتحالفين لحلف الناتو وحلف وارسو. كانت أوروبا الغربية بمثابة أداة للاستراتيجية الأمريكية "لاحتواء" الاتحاد السوفيتي ، بينما لعبت دول أوروبا الشرقية دور "المقدمة الاستراتيجية" للاتحاد السوفيتي. لذلك ، في مراحل مختلفة من تاريخ ما بعد الحرب ، لم تتوافق نتائج التحولات الاجتماعية دائمًا مع الخطط والأفكار الأصلية. في 1945-1947 ، عندما كان النظام الجديد في الديمقراطيات الشعبية قيد الإنشاء ، تم تنفيذ التنمية وفقًا لاتفاقيات يالطا وبوتسدام ، وكان مسارها مستقلاً نسبيًا.

في المرحلة الأولى من تطور هذه البلدان ، إلى حد ما ، أخذوا في الاعتبار عوامل مثل الخصوصية الوطنية ، والتقاليد (الحفاظ على عناصر الملكية الخاصة ، نظام متعدد الأحزاب). ومع ذلك ، في وقت لاحق ، تم تقليص هذه الميزات عمليًا إلى لا شيء وأصبح وجودها رسميًا أكثر فأكثر. بالنسبة للعديد من البلدان ، تبين أن نموذج التنمية المختار غير فعال على الصعيدين السياسي والاقتصادي ، مما أدى إلى تناقض بين الأهداف السامية المعلنة للاشتراكية والإنجازات المتواضعة للغاية.

من كل ثراء ممارسة البناء الاشتراكي في الاتحاد السوفياتي ، تحولت دول أوروبا الشرقية في النهاية ليس إلى السياسة الاقتصادية الجديدة ، ولكن إلى النظرية والسياسة في الثلاثينيات. - فترة عبادة الشخصية. لذلك ، ارتكبت أخطاء جسيمة في هذه البلدان أيضًا ، مرتبطة بحفز التصنيع والتجميع. فرض آلية اقتصادية توجيهية مركزية صارمة ؛ الانتشار المتزايد باستمرار لأساليب القيادة الإدارية لإدارة الاقتصاد والمجتمع ككل. أصبحت الأنظمة الاستبدادية البيروقراطية في كل مكان عقبة أمام التقدم الاقتصادي والتقني لبلدانها ، وكابح لعمليات التكامل داخل CMEA.

كان خريف عام 1956 صعباً على الصعيد الدولي ، فقد أدى ظهور عبادة شخصية آي في ستالين في المؤتمر العشرين للحزب إلى ظهور أزمات في القيادة الموالية للستالينية في عدد من دول أوروبا الشرقية. تسبب في حركات شعبية جماهيرية في بولندا والمجر ، حيث تصاعد الوضع إلى أقصى الحدود.

في الستينيات والسبعينيات. كان الوضع الدولي يتقلب في اتجاه واحد ، ثم في الاتجاه الآخر. في بعض الأحيان ، أدى هذا الوضع إلى اشتباكات وحتى إلى أعمال عدائية.

اتسم الوضع الدولي في تلك السنوات بشكل عام بعدم الاستقرار ونمو مجموعة كاملة من التناقضات ، مما أدى إلى توتر خطير.

في 1970s لا تزال محفوظة حقيقة كارثة نووية.أصبح تكديس أسلحة الصواريخ النووية على كلا الجانبين لا يمكن السيطرة عليه.

بدأت الدوائر الحاكمة الغربية ، جنبًا إلى جنب مع المجمع الصناعي العسكري ، في بناء قوتها العسكرية بسرعة ، في محاولة لخلق إمكانية "احتواء" الاتحاد السوفيتي. في الوقت نفسه ، اتخذت القيادة السوفيتية إجراءات انتقامية لزيادة إمكاناتها العسكرية الاستراتيجية. باستخدام قاعدة اقتصادية قوية وإنجازات متقدمة في العلوم والتكنولوجيا ، حقق الاتحاد السوفياتي وحلفاؤه تكافؤًا تقريبيًا بين دول حلف وارسو وحلف شمال الأطلسي في بداية السبعينيات. ومع ذلك ، فإن خطر الحرب لم ينحسر فحسب ، بل أصبح أكثر وضوحًا بسبب الوفرة المفرطة في الأسلحة.

بدأ المجتمع الدولي يدرك أن الحرب النووية العالمية محفوفة بالعواقب الكارثية التي لا يمكن التنبؤ بها ، مما يعني أن سياسة المواجهة تصبح خطرًا غير مقبول في العصر النووي.

في مثل هذه الحالة ، اتخذت قيادة الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة خطوة نحو اتفاقات معينة من أجل تقليل خطر الحرب النووية وإلى حد ما تحسين الوضع الدولي. وقع الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة اتفاقية بشأن تدابير الحد من مخاطر الحرب النووية (1971) ، والتي تكمل الاتفاق الذي تم التوصل إليه سابقًا بشأن إنشاء خط اتصال مباشر بين موسكو وواشنطن ولندن وباريس ، والتي ، في كان من المفترض أن يقلل من مخاطر اندلاع حرب نووية عرضية (غير مصرح بها).

على الرغم من الإجراءات المتخذة ، استمرت التوترات الدولية.

سعت القيادة السوفيتية ، دون تغيير مسار سياستها الخارجية جذريًا ، إلى تحقيق تحول من الحرب الباردة ، من التوتر في الوضع الدولي إلى الانفراج والتعاون.

خلال هذه السنوات ، قدم الاتحاد السوفياتي أكثر من 150 اقتراحًا مختلفًا تهدف إلى ضمان الأمن الدولي ، وإنهاء سباق التسلح ونزع السلاح. لقد خلقوا المناخ السياسي المناسب. ومع ذلك ، لا يمكن أداء العديد منهم في ذلك الوقت. استمر تكديس الأسلحة بلا هوادة على الرغم من معاهدة وقف التجارب النووية والاتصالات الوثيقة بين القوى العظمى بعد الأزمة الكوبية. كان الاتحاد السوفياتي يأمل في تقليل الميزة الكبيرة للولايات المتحدة في الصواريخ الاستراتيجية. بين عامي 1960 و 1980 ، زاد الإنفاق على تسليح الكتلتين بنحو خمسة أضعاف ، على الرغم من وجود بالفعل أكثر من أسلحة كافية للتدمير الكامل والمتكرر للبشرية. في الوقت نفسه ، تضاعفت صادرات الأسلحة إلى دول العالم الثالث ثلاث مرات. بحلول عام 1970 ، كانت القوة التدميرية التي تمارسها القوى العظمى أكبر بنحو مليون مرة من القنبلتين اللتين أسقطتا على اليابان. لكل شخص على وجه الأرض ، كان هناك 15 طنًا من المتفجرات. كما أظهرت الدراسات أنه في حالة نشوب حرب نووية ، فإن أشعة الشمس لن تكون قادرة على اختراق الغيوم الداكنة والغبار المشع ، وبالتالي فإن "الليلة النووية" ستدمر كل أشكال الحياة على الأرض. كان الأمل الوحيد هو أن تفهم القوى العظمى أنه لن يكون هناك رابحون في حرب نووية وأن ذلك سيكون انتحارًا جماعيًا. أصبحت طريقة التفكير هذه تُعرف باسم "التدمير المتبادل" أو "توازن الرعب".

مع ظهور الصواريخ العابرة للقارات في بلدنا ، أصبحت الحصانة الاستراتيجية النسبية للولايات المتحدة شيئًا من الماضي بلا رجعة. كما أشار نائب وزير الخارجية السابق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يو كفيتسينسكي ، في أوائل عام 1960 ، اضطر وزير الدفاع في حكومة أيزنهاور غيتس ، الذي كان يتحدث أمام لجنة تابعة للكونغرس ، إلى الاعتراف بأن الولايات المتحدة ليس لديها حماية ضد صواريخنا العابرة للقارات برؤوس نووية ، وصرح قائد القوات الجوية الاستراتيجية الأمريكية ، جنرال باور ، أن الاتحاد السوفيتي "يمكن أن يمحو قوتنا الضاربة بالكامل من على وجه الأرض في غضون 30 دقيقة". وهكذا ، فإن خطط الولايات المتحدة لتحويل أراضي الاتحاد السوفياتي إلى "مشهد قمري" مع الإفلات من العقاب أصبحت بلا جدوى.

نظرًا لأن الاتحاد السوفيتي بدأ في تكليف العشرات والمئات من منصات الإطلاق الجديدة لصواريخه الاستراتيجية ، فقد اضطر الأمريكيون إلى عرض مفاوضات الاتحاد السوفيتي بشأن تحديد وتخفيض شامل لأنظمة إيصال الأسلحة الاستراتيجية الهجومية وأنظمة الدفاع ضد الصواريخ الباليستية. بدأت هذه المفاوضات في نوفمبر 1969 في هلسنكي ، وأصبحت المعاهدة الموقعة نتيجة لذلك معاهدة SALT-1. سرعان ما ابتكر الاتحاد السوفياتي رؤوسه الحربية الخاصة به. في عام 1979 ، تم التوقيع على معاهدة جديدة للحد من الأسلحة الاستراتيجية (SALT-2) في فيينا ، على أساس مبادئ المساواة والأمن المتكافئ ، مما مهد الطريق لتخفيضات كبيرة في الأسلحة الاستراتيجية.

على الرغم من المواجهة العسكرية السياسية بين النظامين ، فإن تكثيف الانفراج والالتزام بمبدأ التعايش السلمي يتحولان تدريجياً إلى اتجاه ضد الحرب النووية الحرارية. من الناحية العملية ، كانت نتيجتها التوقيع بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية على اتفاقية غير محددة بشأن منع الحرب النووية (1973).

بدأت العلاقات السوفيتية الأمريكية في التغير ، مما أدى إلى تحسن المناخ الدولي. وكان لا بد من بذل جهود كبيرة لعقد مؤتمر لعموم أوروبا بشأن الأمن. وقع زعماء 33 دولة من أوروبا والولايات المتحدة وكندا على الوثيقة الختامية للمؤتمر في هلسنكي (أغسطس 1975). إن توقيعه بعد 30 عامًا من نهاية الحرب العالمية الثانية قد حدد مبادئ حرمة الحدود في أوروبا ؛ احترام استقلال وسيادة وسلامة أراضي الدول ؛ نبذ استخدام القوة والتهديد باستخدامها ؛ عدم التدخل في الشؤون الداخلية لبعضنا البعض ، والتي أصبحت الأساس القانوني الدولي للتغلب على الحرب الباردة.

في وقت سابق إلى حد ما (1971) ، أبرم الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا اتفاقًا رباعيًا بشأن برلين الغربية ، معترفًا بها كمدينة مستقلة. تم الاعتراف بحدود جمهورية ألمانيا الديمقراطية وبولندا وتشيكوسلوفاكيا على أنها لا تنتهك.

في عام 1973 ، تم توقيع اتفاقية لإنهاء الحرب واستعادة السلام في فيتنام. تمكنا معًا من القضاء على أخطر بؤر التوتر الدولي في جنوب شرق آسيا.

أثرت الفجوة المعينة الناشئة في الانفراج الدولي والتغيرات في الخريطة السياسية للعالم على حقيقة أن الدوائر الحاكمة في الغرب دعت إلى "تجميد" العلاقات مع الاتحاد السوفيتي وإلى "مسار أكثر صعوبة" تجاهه من أجل مرة أخرى احتواء بداية "الشيوعية". بدأت القوى المؤثرة في الغرب بالتركيز على مواصلة سباق التسلح على أمل إنهاك الاتحاد السوفياتي والدول الاشتراكية الأخرى واستعادة تفوقها العسكري المفقود.

بشكل عام ، النصف الأول من السبعينيات أظهر إمكانية تليين الوضع الدولي ، وتعزيز علاقات التعايش السلمي بين الدول ذات الأنظمة السياسية المختلفة ، بما في ذلك تطوير التعاون فيما بينها. في الوقت نفسه ، كشفت أيضًا أنه في حالة حدوث انتهاك للوضع الراهن ، لا سيما في المجال السياسي ، تتفاقم العلاقات بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة على الفور. وبالتالي ، فإن نتيجة ذلك هي جولة أخرى من سباق التسلح.

اشتدت المواجهة بشكل حاد فيما يتعلق بدخول فرقة من القوات السوفيتية إلى أفغانستان في ديسمبر 1979. جرّت القيادة السياسية الاتحاد السوفياتي إلى حالة صراع صعبة للغاية ، مما أدى إلى خسائر فادحة في كلا الجانبين. معظم الدول الأعضاء في الأمم المتحدة لم تؤيد هذا الإجراء فحسب ، بل طالبت أيضًا بانسحاب القوات السوفيتية.

أدى استمرار مسار الأحداث إلى تفاقم الوضع الدولي. ردًا على نشر الصواريخ الأمريكية في أوروبا ، قررت القيادة السوفيتية نشر صواريخ متوسطة المدى في جمهورية ألمانيا الديمقراطية وتشيكوسلوفاكيا. بدأت عصر جديدسباق التسلح ، حيث لعبت أوروبا دور الرهينة.

بدأت القيادة السوفيتية مرة أخرى في طرح مقترحات سلام. كان من المفترض أن تنفذ تدابير بناء الثقة في أوروبا وآسيا ، وتسوية الصراع حول أفغانستان ، والحد من الأسلحة الاستراتيجية وخفضها ، وكخطوة أولى ، فرض وقف اختياري متبادل لنشر الأسلحة النووية في أوروبا.

ومع ذلك ، فإن المقترحات التي قدمتها القيادة السوفيتية لم تكن ناجحة.

في عام 1983 ، بدأت الولايات المتحدة في نشر صواريخها في أوروبا الغربية. اتخذ الاتحاد السوفيتي إجراءات مماثلة تطلبت تكاليف مادية إضافية. قوبلت الزيادة في الإنفاق على التسلح في البلدان الاشتراكية برد بعيد كل البعد عن الغموض.

كما تطورت علاقات المواجهة مع الصين خلال هذه السنوات. في فبراير 1979 ، نفذت الصين عمليات عسكرية ضد فيتنام. أعلن الاتحاد السوفيتي أنه سيفي بالتزاماته بموجب معاهدة الصداقة والتحالف والتعاون بين الاتحاد السوفياتي وجمهورية فيتنام الاشتراكية.

ترك الوضع العام في العالم والوضع في دول ذات التوجه الاشتراكي بصماته على علاقاتها.

حاولت بعض الدول الاشتراكية الخروج من الوضع بمفردها ، مع التركيز على الدول الغربية. تصاعد الوضع. وبُذلت محاولات لتكثيف التعاون بين الدول الاشتراكية في المجالات الاقتصادية والعلمية والتقنية بالدرجة الأولى. تم تحديد مهمة جديدة نوعيا: تحويل العقد الحالي إلى فترة من التعاون الصناعي والعلمي والتقني المكثف.

انطلاقًا من هذا ، في عام 1985 ، تم اعتماد البرنامج الشامل للتقدم العلمي والتكنولوجي للبلدان الأعضاء في CMEA حتى عام 2000. قرار هذا البرنامج ، في رأي مؤلفيها ، يجب أن يساعد في تعزيز مواقف الاشتراكية في المجتمع الدولي. ولكن ، كما أوضحت الممارسة ، لم يستوفِ حوالي ثلث البرنامج متطلبات المستوى العالمي لتطور العلوم والتكنولوجيا. لم يكن البرنامج في تنفيذه الأولي هو الذي يمكنه تنفيذ التقدم العلمي والتكنولوجي.

قبل 100 عام بالضبط ، في 7 نوفمبر 1917 ، اندلعت ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى.

لأول مرة في تاريخ العالم ، ألقى رجل عامل أغلال القمع والاستغلال التي كانت تثقل عليه لآلاف السنين ، ووضعت مصالحه واحتياجاته في قلب سياسة الدولة. حقق الاتحاد السوفيتي نجاحات تاريخية بحق. تحت قيادة الحزب البلشفي ، بنى الشعب السوفيتي الاشتراكية ، وهزم الفاشية في الحرب الوطنية العظمى ، وحول وطننا الأم إلى دولة قوية.

كانت روسيا ما قبل الثورة متخلفة اقتصاديًا وتعتمد على الدول الرأسمالية المتقدمة. كانت الثروة الوطنية للبلاد (لكل فرد) 6.2 مرة أقل من الولايات المتحدة ، و 4.5 مرات أقل من إنجلترا ، و 4.3 مرة أقل من فرنسا ، و 3.5 مرة أقل من ألمانيا. اتسعت الفجوة في التنمية الاقتصادية لروسيا والدول المتقدمة. كان إنتاجها الصناعي مقارنة بالولايات المتحدة الأمريكية في عام 1870 حوالي 1/6 ، وفي عام 1913 - 1/8 فقط.

كونها القوة الأكبر من حيث الأراضي والموارد الطبيعية ، احتلت البلاد المرتبة الخامسة فقط في العالم والرابعة في أوروبا من حيث الإنتاج الصناعي.

في القطاع الزراعي ، كانت روسيا محيطًا من مزارع الفلاحين الصغيرة (20 مليون) مع التكنولوجيا البدائية والعمل اليدوي.

"حكم روسيا بعد ثورة 1905 من قبل 130.000 من مالكي الأراضي ، لقد حكموا من خلال العنف اللامتناهي ضد 150 مليون شخص ، من خلال سخرية لا حدود لها منهم ، مما أجبر الغالبية العظمى على الأشغال الشاقة ووجود نصف جائع" (لينين).

في روسيا ما قبل الثورة كان هناك أعلى المؤسسات التعليميةفي المجموع - 91 ، المسارح - 177 ، المتاحف - 213 ، والكنائس - 77767.

"مثل هذا البلد الوحشي الذي تتعرض فيه جماهير الناس للسرقة من حيث التعليم والنور والمعرفة - لا يوجد بلد واحد من هذا القبيل في أوروبا ، باستثناء روسيا" (لينين).

أولاً الحرب العالميةوضع البلاد على شفا كارثة. انخفضت الصناعة بمقدار الثلث ، وانخفض محصول الحبوب مرتين. فقط الإطاحة بسلطة البرجوازية وملاك الأراضي ونقلها إلى أيدي العمال يمكن أن ينقذ البلاد من الدمار.

فتح انتصار أكتوبر آفاقًا إبداعية عظيمة للدولة السوفيتية الفتية. استولى الناس على وسائل الإنتاج الرئيسية. تم تأميم الأرض (حصل الفلاحون على أكثر من 150 مليون هكتار من الأراضي مجانًا) والمصانع والمصانع وجميع أحشاء البلاد والبنوك والنقل البحري والنهري والتجارة الخارجية.

تعرض الاقتصاد الروسي ، الذي قوضته الحرب الإمبريالية ، إلى تدمير شديد بسبب الحرب الأهلية والتدخل الأجنبي الذي أطلقته الطبقات التي أطيح بها من ملاك الأراضي والرأسماليين.

بالنهاية حرب اهليةأنتجت الصناعة واسعة النطاق منتجات أقل بنحو 7 مرات مما كانت عليه في عام 1913. وفيما يتعلق بإنتاج الفحم والنفط والحديد ، فقد أعيدت البلاد إلى أواخر التاسع عشرالخامس. بالمقارنة مع عام 1917 ، انخفض حجم الطبقة العاملة إلى النصف.

عانت الدولة السوفيتية ، التي قاتلت لمدة 7 سنوات ، من دمار هائل ، في وقت قصير بحلول عام 1926 تمكنت من استعادة مستوى ما قبل الحرب للاقتصاد الوطني.

بدخول فترة التطور السلمي ، بدأت أرض السوفييت في تنفيذ مهام بناء الاشتراكية.

في و. قال لينين عشية أكتوبر:

"إما الموت ، أو اللحاق بالركب وتجاوز البلدان الرأسمالية المتقدمة".

إ. قال ستالين إن روسيا تتعرض للضرب باستمرار بسبب تخلفها - الصناعي والزراعي والثقافي والعسكري والدولي. هذا هو القانون الذئبي للمستغِلين - للتغلب على المتخلفين والضعفاء ، وسرقةهم واستعبادهم.

بدأ بناء الاشتراكية في وقت صعب للغاية بالنسبة للشباب الجمهورية السوفيتيةشروط.

نحن متأخرون 50-100 سنة عن الدول المتقدمة. يجب أن نجعل هذه المسافة جيدة في غضون عشر سنوات. إما أن نفعل ذلك ، أو أنهم سوف يسحقوننا "(آي في ستالين).

كان من الضروري التغلب على هذا التراكم في أقصر وقت ممكن ، والاعتماد فقط عليه القوات الخاصةوالموارد.

تصنيعأصبحت مهمة حيوية للبلد. تم تحديد مسار للوتيرة المتسارعة لتنمية الصناعات الثقيلة.

خلال سنوات خطط ستالين الخمسية ، تم بناء وإعادة بناء العدد التالي من المؤسسات الصناعية الكبيرة على أساس تقني جديد: في الخطة الخمسية الأولى (1929 - 1932) - 1500 ، في الخطة الخمسية الثانية (1933 - 1937) - 4500 ، في ثلاث سنوات ونصف من الخطط الخمسية الثالثة (1938 - النصف الأول من عام 1941) - 3000.

كانت هذه الخطط الخمسية لبناء المصانع ، وتمثل أساسًا تقنيًا جديدًا لإعادة بناء الاقتصاد الوطني بأكمله. كانت هذه هي الخطط الخمسية لإنشاء مشاريع جديدة في الزراعة - المزارع الجماعية ومزارع الدولةالتي أصبحت الرافعة لتنظيم كل الزراعة.

في الفترة التي أعقبت انتصار أكتوبر وقبل بدء الحرب الوطنية العظمى ، تم بناء وترميم 11200 مؤسسة صناعية كبيرة. تم تطوير الهندسة الميكانيكية وتشغيل المعادن ، والصناعات الكيماوية والبتروكيماوية ، وصناعة الطاقة الكهربائية ، التي تلعب دورًا رئيسيًا في تصنيع البلاد وتعزيز إمكاناتها الدفاعية ، بمعدلات عالية بشكل خاص.

لم يشهد التاريخ مثل هذه الوتيرة من التطور. لقد حررت الاشتراكية قوى إنتاجية كامنة ومنحتهم ناقلًا تقدميًا قويًا للتنمية.

يتميز تطور الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1940 مقارنة بعام 1913 بالبيانات التالية: زاد الدخل القومي بمقدار 5.3 مرة ، وحجم الإنتاج الصناعي - بمقدار 7.7 مرة ، بما في ذلك بناء الآلات - 30 مرة ، في الكهرباء صناعة الطاقة - 24 مرة ، في الصناعة الكيميائية - 169 مرة ، في الإنتاج الزراعي - 14 مرة.

فاقت معدلات نمو صناعة الاتحاد السوفياتي بشكل ملحوظ معدلات الدول الرأسمالية الرائدة. إذا كان الإنتاج الصناعي في الاتحاد السوفياتي للفترة من 1921 إلى 1939. زادت بنسبة 24.6 مرة ، ثم في الولايات المتحدة - 1.9 مرة ، وبريطانيا العظمى - 1.7 مرة ، وفرنسا - 2.0 مرة ، وألمانيا - 2.2 مرة.

تراوح معدل نمو الصناعة الثقيلة خلال سنوات خطط ستالين الخمسية من 20 إلى 30 بالمائة سنويًا. في السنوات الاثنتي عشرة من عام 1929 إلى عام 1940 ، زاد إنتاج الصناعات الثقيلة 10 مرات. لم يعرف أي بلد في العالم مثل هذا الاختراق في تطوره.

كانت الصناعة المحلية هي الأساس لنقل زراعة الفلاحين الصغيرة إلى مسار الإنتاج الجماعي على نطاق واسع. في وقت قصير ، تم تنظيم أكثر من 210 آلاف مزرعة جماعية و 43 ألف مزرعة حكومية ، وتم إنشاء حوالي 25 ألف آلة ومحطة جرار حكومية. بحلول نهاية عام 1932 ، كانت المزارع الحكومية والمزارع الجماعية تمتلك 78 في المائة من المساحة المزروعة بالبلاد. أعطوا 84 في المئة من الحبوب القابلة للتسويق. في سنوات الخطة الخمسية الأولى وحدها ، تمت زيادة المساحات المزروعة بمقدار 21 مليون هكتار.

المعدات الفنية للزراعة 1928 - 1940 تتميز بالبيانات التالية: زاد أسطول الجرارات 20 مرة (من 27 إلى 531 ألفًا) ، أسطول حصادات الحبوب - حتى 182 ألفًا ، أسطول الشاحنات - ما يصل إلى 228 ألف وحدة. خلال الحرب الوطنية العظمى ، كانت المزارع الجماعية ومزارع الدولة تزود الجيش والمدن دون انقطاع بالطعام ، والصناعة بالمواد الخام.

أصبح الاتحاد السوفياتي قوة صناعية وبلد الزراعة المتقدمة على نطاق واسع.

نتيجة للإصلاحات ، تم القضاء إلى الأبد على البطالة ، وهي آفة العمال في البلدان الرأسمالية.

ثورة ثقافيةوضع حد للأمية شبه العالمية للعمال في روسيا وخلق الظروف الأولية لتحويل الاتحاد السوفياتي إلى أكثر دول العالم ثقافة وتعليمًا وقراءة.

في عام 1897 ، كانت نسبة الأميين بين السكان البالغين 71.6٪ ، عام 1926- 43.4٪ ، عام 1939- 12.6٪. تم القضاء على الأمية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالكامل في السنوات الأولى بعد الحرب الوطنية العظمى.

في عام 1913 ، كان حوالي 290 ألف شخص فقط حاصلين على تعليم عالي وثانوي متخصص. كان هؤلاء ممثلو النخبة ذات الامتياز. بين العمال والفلاحين من الأشخاص الحاصلين على تعليم ثانوي ، وحتى أكثر من ذلك تعليم عالىلم يكن هناك شيء عمليا. وبحلول عام 1987 ، من بين 1000 عامل ، حصل 861 شخصًا على تعليم عالٍ وثانوي ، من أصل 1000 مزارع جماعي - 763. إذا كان 2.7 مليون شخص في عام 1926 يعملون في العمل العقلي ، فعندئذٍ في عام 1987 - أكثر من مليون

خلال فترة المجتمع السوفيتي ، بما في ذلك من عام 1937 إلى عام 1939 ، كانت هناك زيادة مطردة في عدد السكان في جميع مناطق الاتحاد السوفياتي. وهكذا ، ازداد عدد سكان البلاد من عام 1926 إلى عام 1937 بمقدار 11.2 مليون نسمة ، أي بأكثر من 1.1 مليون في السنة. نما بمعدل أسرع من عام 1937 إلى عام 1939 - بمتوسط زيادة سنوية قدرها 1.5 مليون شخص.

إن مثل هذا النمو السريع لسكان الاتحاد السوفياتي بشكل مقنع أكثر من أي إحصائيات أخرى يدحض التكهنات حول ملايين الأشخاص الذين تم قمعهم في ما يسمى بسنوات القمع.

بدأت غيوم الحرب الوشيكة تتكاثف فوق البلاد. بفضل إبرام معاهدة عدم اعتداء السوفيتية الألمانية ، حصل الاتحاد السوفيتي على الوقت ، وأعاد توجيه الموارد للاحتياجات العسكرية ، وابتكر أحدث الأسلحة وطرحها في الإنتاج.

توقف التطور الإبداعي السلمي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بفعل الهجوم الغادر لألمانيا الفاشية.

هُزمت بولندا في 35 يومًا ، وهُزمت فرنسا - في 44 يومًا ، والدنمارك - في يوم واحد. دافع الاتحاد السوفيتي بقوة وتقدم لمدة 1418 يومًا وكسر ظهر الفاشية.

تم تعزيز الاقتصاد الألماني من خلال الاستثمار الأمريكي والبريطاني. عملت الإمكانات الاقتصادية لكل أوروبا الغربية لصالح ألمانيا. وقاتل الاتحاد السوفياتي بقواته وموارده. خلال سنوات الحرب ، بلغت جميع عمليات التسليم الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 4 ٪ فقط من الإنتاج المحلي ، للمدفعية - 1.5 ٪ ، للدبابات والمدافع ذاتية الدفع - 6.3 ٪ ، للطيران - حوالي 10 ٪ وللحبوب - 1.6 ٪.

عانى الاتحاد السوفيتي من أكبر الخسائر - حوالي 25 مليون شخص ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن 18 مليون شخص انتهى بهم المطاف في معسكرات الموت ، حيث قُتل 11 مليون شخص منهم على يد الجلادين النازيين. ضحى أكثر من مليون جندي سوفيتي بأرواحهم في سبيل تحرير شعوب أوروبا وآسيا. خسائر الولايات المتحدة - حوالي 300 ألف شخص ، بريطانيا العظمى - 370 ألفًا ، فرنسا - 600 ألف.

تجلت مزايا النظام الاقتصادي الاشتراكي بوضوح خلال سنوات الحرب. يكفي أن نشير إلى حقيقة أنه في أقصر وقت ممكن في بداية الحرب ، تم إخلاء أكثر من 1.5 ألف مؤسسة و 145 جامعة وعشرات المعاهد البحثية من المناطق المحتلة إلى الشرق وتشغيلها.

بعد الحرب الوطنية العظمى ، سرعان ما يلتئم الاتحاد السوفيتي الجراح التي تسببت بها الحرب ويحتل أحد الأماكن الرائدة في الاقتصاد العالمي.

في فترة ما بعد الحرب ، نفذت الدولة السوفيتية عددًا من الإصلاحات غير المسبوقة. يتم فصل الروبل عن الدولار وتحويله إلى أساس ذهبي ، وهناك انخفاض بمقدار سبعة أضعاف في أسعار التجزئة للمنتجات الاستهلاكية مع زيادة متزامنة في الأجور ، مما يؤدي إلى زيادة حقيقية كبيرة في رفاهية الناس.

في عام 1954 ، كانت أسعار التجزئة الحكومية للمواد الغذائية أقل 2.6 مرة من أسعار عام 1947 وبالنسبة للمنتجات غير الغذائية - 1.9 مرة.

دفعت الإمكانات الاقتصادية القوية التي نشأت خلال فترة ستالين الاتحاد السوفييتي إلى تنمية مستدامة على مدى العقود التالية.

كانت معدلات تطور اقتصاد الاتحاد السوفياتي للفترة 1966-1985 كما يلي: نمو الدخل القومي - 3.8 مرة ، حجم الإنتاج الصناعي - 4.3 مرة ، الزراعي - 1.8 مرة ، الاستثمار - 4.1 مرات ، الدخل الحقيقي - 2.6 مرة ، التجارة الخارجية - 4.7 مرات ، زاد إنتاج السلع الاستهلاكية 3 مرات تقريبًا.

نتيجة لإصلاحات سوق كوسيجين ، انخفضت معدلات نمو اقتصاد الاتحاد السوفيتي بشكل كبير مقارنة بمعدلات نمو النموذج الستاليني للاقتصاد وتقترب من مستوى البلدان الرأسمالية. وهكذا ، كان متوسط معدل النمو السنوي للإنتاج الصناعي في الاتحاد السوفياتي في سنوات ما قبل الحرب (1928 - 1940) 16.8٪ ، في سنوات الخطة الخمسية الخامسة بعد الحرب (1951 - 1955) - 13.1٪ ، وفي السنوات. من إصلاحات كوسيجين انخفضت بشكل حاد بنسبة 2 - 4٪ مرات ، في الفترة 1971 - 1975. - حتى 7.4٪ في الفترة 1976 - 1980. - حتى 4.4٪ (للمقارنة: في الولايات المتحدة - 5.1٪) ، 1981-1985. - تصل إلى 3.7٪ (في الولايات المتحدة - 2.7٪).

أدت إصلاحات Kosygin إلى تباطؤ كبير في التقدم العلمي والتكنولوجي وانخفاض في معدل نمو إنتاجية العمل. خلال سنوات الخطط الخمسية الستالينية ، نمت إنتاجية العمل في الصناعة بمتوسط 10.8٪ سنويًا ، وخلال سنوات إصلاحات Kosygin ، انخفضت المعدلات إلى 5.8 - 6.0٪ (1966-1975) و 3.1 - 3.2٪ (1976-1985).

على الرغم من ذلك ، في السنوات التي وصفها الليبراليون وعلماء السوفيت الأجانب بـ "الركود" ، تجاوزت معدلات نمو اقتصاد الاتحاد السوفياتي أو كانت على مستوى معدلات النمو في البلدان الرائدة في العالم. متوسط معدلات النمو السنوي للدخل القومي للأعوام 1961-1986 في الاتحاد السوفياتي بلغت 5.5٪ ونصيب الفرد - 4.9٪ ، في الولايات المتحدة - 3.1 و 2.1٪ ، في المملكة المتحدة - 2.3 و 2.7٪ ، في ألمانيا - 3.1 و 3 ، 4٪ ، في إيطاليا - 3.6 و 3.1٪ ، في اليابان - 6.6 و 5.5٪ ، في الصين - 5.5 و 4.1٪.

وهكذا ، كان للاتحاد السوفييتي اقتصاد قوي ، مزودًا بجميع أنواع الموارد الكافية لمواجهة جميع تحديات العصر.

إذا كانت حصة الاتحاد السوفياتي في الإنتاج الصناعي العالمي في عام 1913 تزيد قليلاً عن 4٪ ، ففي عام 1986 كانت 20٪ (من مستوى الولايات المتحدة - أكثر من 80٪). في عام 1913 ، كان نصيب الفرد من الإنتاج الصناعي في روسيا أقل بمرتين من المتوسط العالمي ، وفي عام 1986 كان 3.5 - 4 مرات أكثر.

بحلول عام 1985 ، احتل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية جميع الأماكن الأولى في أوروبا من حيث مستوى إنتاج الأنواع الرئيسية لمنتجات الصناعة والزراعة والنقل والاتصالات. في العديد من المناصب ، يحتل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المراكز الأولى في العالم ، مما يؤدي في بعض المناصب إلى الولايات المتحدة وعدد من البلدان الأخرى.

في الثقافة العالمية ، يحتل الاتحاد السوفياتي مكانة رائدة. من حيث عدد طلاب المدارس والجامعات ، بما في ذلك التخصصات الهندسية ، وعدد دور السينما ، وتداول الصحف والكتب ، يحتل الاتحاد السوفياتي المرتبة الأولى في العالم.

نتيجة لهزيمة كتلة الدول الفاشية على يد قوى الاتحاد السوفيتي ، تتحول الاشتراكية إلى نظام عالمي. إمكانات اقتصاد البلدان الاشتراكية بحلول بداية الثمانينيات. تقترب من مستوى إمكانات البلدان الرأسمالية. غطت الدول الاشتراكية أكثر من 40٪ من الإنتاج الصناعي العالمي. كان ناتج البلدان الاشتراكية أكثر من ثلاثة أرباع إنتاج البلدان الرأسمالية المتقدمة.

زادت الثروة الوطنية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال سنوات القوة السوفيتية بأكثر من 50 مرة مقارنة بعام 1913. حوالي 20 ٪ من جميع موارد الوقود والطاقة في العالم تتركز في أراضي الاتحاد السوفياتي. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم استخراج جميع العناصر الموجودة في النظام الدوري لمندلييف تقريبًا. احتل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المرتبة الأولى من حيث مناطق الغابات وموارد الطاقة الكهرومائية.

ليس من قبيل المصادفة أن I.V. حذر ستالين في عام 1937 من ذلك "بعد هذه النجاحات ، حولنا الاتحاد السوفياتي إلى أغنى بلدوفي الوقت نفسه ، شهي لجميع الحيوانات المفترسة التي لن تهدأ حتى يحاولوا كل التدابير لانتزاع شيء من هذه القطعة.

في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم استخدام الدخل القومي بأكمله لتحسين رفاهية الشعب العامل وتطوير الاقتصاد الوطني. تم توجيه أربعة أخماس الدخل القومي إلى رفاهية الشعب ، بما في ذلك الإسكان والبناء الاجتماعي والثقافي. تم توفير ما يلي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: التعليم المجاني ، والرعاية الطبية المجانية ، والإسكان المجاني ، والمعاشات اللائقة ، والمنح الدراسية للطلاب ، ودفع الإجازات السنوية ، وقسائم مجانية ومخفضة السعر للمصحات ودور الاستراحة ، وإعالة الأطفال مجانًا في مؤسسات ما قبل المدرسة ، إلخ. بلغت قيمة الإيجار 3٪ فقط من ميزانية السكان. تم الاحتفاظ بأسعار التجزئة عند مستوى مستقرمع نمو الأجور. في الاتحاد السوفياتي ، كان الحق في العمل مضمونًا حقًا ، وكان على الجميع العمل.

لا يوجد شيء مثله في البلدان الرأسمالية.

في الولايات المتحدة ، تمتلك أغنى 1٪ من العائلات ثروة تعادل مرة ونصف الدخل المشترك لـ 80٪ من العائلات الموجودة في أسفل الهرم الاجتماعي. في المملكة المتحدة ، يمتلك 5٪ من المالكين 50٪ من ثروة البلاد. في السويد "المزدهرة" ، دخل 5٪ من العائلات يساوي دخل 40٪ من العائلات في أسفل السلم الاجتماعي.

بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، واجه اقتصاد البلاد كارثة. تعرضت البلاد للنهب من قبل المافيا البرجوازية التي وصلت إلى السلطة.

في روسيا الحديثة ، يقع 62٪ من ثروتها على نصيب أصحاب الملايين من الدولارات ، و 29٪ - على نصيب المليارديرات.

اتفق تماما العام الماضينمت ثروة أغنى 200 شخص في روسيا بمقدار 100 مليار دولار. يمتلك كبار المليارديرات الروس 460 مليار دولار ، أي ضعف الميزانية السنوية لدولة يبلغ تعداد سكانها 150 مليون نسمة.

خلال فترة الإصلاحات الرأسمالية ، تم تدمير أكثر من ثلثي مؤسسات الدولة وكامل قطاعات الاقتصاد الوطني المتقدمة كثيفة العلم.

انخفض حجم الإنتاج الصناعي في روسيا بنسبة 62 ٪ ، في الهندسة الميكانيكية - بنسبة 77.5 ٪. في الصناعة الخفيفة عام 1998 ، بلغ الإنتاج 8.8٪ فقط عن مستوى عام 1990. تراجع مجمع الوقود والطاقة - بنسبة 37٪ ، إنتاج النفط - بنسبة 47٪ ، صناعة الغاز - بنسبة 9.1٪. انخفض علم المعادن الحديدية بنسبة 55٪ ، والمعادن غير الحديدية - بنسبة 30٪ ، والكيمياء والبتروكيماويات - بنسبة 62.2٪ ، والحراجة ، والنجارة ولب الورق والورق - بنسبة 69.1٪ ، مواد بناء- بنسبة 74.4٪ الغذاء - بنسبة 64.1٪.

تبلغ حصة الشركات ذات رأس المال الأجنبي الآن 56٪ في التعدين ، و 49٪ في التصنيع ، و 75٪ في الاتصالات.

تخسر روسيا مرة أخرى استقلالها الاقتصادي وتقع تحت ضغط الدول الإمبريالية الرائدة. فقط موارد البلاد من النفط والغاز ، فضلاً عن التقنيات العسكرية والنووية المتقدمة في فترة الاتحاد السوفيتي ، هي التي تدفع البلاد إلى التراجع عن حافة الهاوية.

حدث تدمير اقتصاد البلاد وفقا لقانون المراسلات القوى المنتجة و العلاقات الصناعية. أدت الملكية الرأسمالية الخاصة التي تم إدخالها بالقوة إلى أدوات ووسائل الإنتاج إلى تدمير الروابط الاقتصادية الوطنية المشتركة للبلاد وأدت إلى انهيار قوة عظمى لم يسبق لها مثيل في التاريخ.

مثلما حدث قبل 100 عام ، من أجل إنقاذ البلاد ، يواجه شعبنا مهمة الإطاحة بحكم البرجوازية ونقل السلطة إلى الطبقة العاملة.