หิน
สหรัฐอเมริกา: การกำเนิดของมหาอำนาจ รัฐโซเวียตในปีหลังสงคราม

สหรัฐอเมริกา: การกำเนิดของมหาอำนาจ รัฐโซเวียตในปีหลังสงคราม

สหภาพโซเวียตหลังสงครามดึงดูดความสนใจของผู้เชี่ยวชาญและผู้อ่านที่สนใจในอดีตของประเทศของเรามาโดยตลอด ชัยชนะของชาวโซเวียตในสงครามที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติกลายเป็น ชั่วโมงที่ดีที่สุดรัสเซียแห่งศตวรรษที่ยี่สิบ แต่ในขณะเดียวกัน มันก็กลายเป็นเขตแดนที่สำคัญด้วย ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของยุคใหม่ - ยุคของการพัฒนาหลังสงคราม

มันเกิดขึ้นในปีแรกหลังสงคราม (พฤษภาคม 2488 - มีนาคม 2496) ถูก "ลิดรอน" ในประวัติศาสตร์โซเวียต ในช่วงหลังสงครามครั้งแรก มีผลงานสองสามชิ้นปรากฏขึ้นเพื่อยกย่องงานสร้างสรรค์ที่สงบสุขของชาวโซเวียตในแผนห้าปีที่สี่ แต่แน่นอนว่าไม่เปิดเผยแก่นแท้ของแม้แต่ด้านนี้ของเศรษฐกิจสังคมและการเมือง ประวัติศาสตร์สังคมโซเวียต หลังจากการสิ้นพระชนม์ของสตาลินในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2496 และการวิพากษ์วิจารณ์ "ลัทธิบุคลิกภาพ" ที่ตามมา เรื่องนี้ก็หมดเรี่ยวแรงและถูกลืมไปในไม่ช้า สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่และสังคม การพัฒนาหลักสูตรทางสังคม-เศรษฐกิจและการเมืองหลังสงคราม นวัตกรรมและหลักคำสอนในนโยบายต่างประเทศ หัวข้อเหล่านี้ยังไม่ได้รับการพัฒนาในด้านประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียต ในปีต่อ ๆ มา พล็อตของปีหลังสงครามครั้งแรกสะท้อนให้เห็นเฉพาะใน "ประวัติศาสตร์ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต" หลายเล่ม และจากนั้นก็แตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยจากมุมมองของแนวคิดเรื่อง "การฟื้นฟูสงคราม" -ทำลาย เศรษฐกิจของประเทศประเทศ".

ในช่วงปลายยุค 80 เท่านั้น นักประชาสัมพันธ์และนักประวัติศาสตร์หันมาใช้ช่วงเวลาสั้นๆ ที่ซับซ้อนและซับซ้อนของประวัติศาสตร์ของประเทศนี้ เพื่อที่จะมองดูในรูปแบบใหม่ เพื่อพยายามทำความเข้าใจลักษณะเฉพาะของมัน อย่างไรก็ตาม การขาดแหล่งจดหมายเหตุเช่นเดียวกับทัศนคติ "การเปิดเผย" นำไปสู่ความจริงที่ว่าสถานที่แห่งความจริงครึ่งหนึ่งถูกคนอื่นยึดครองในไม่ช้า

ส่วนเรื่องเรียน สงครามเย็น” และผลที่ตามมาของสังคมโซเวียต ปัญหาเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นในขณะนั้นเช่นกัน

ความก้าวหน้าในการศึกษาสหภาพโซเวียตหลังสงครามคือยุค 90 เมื่อมีเงินเก็บถาวร ร่างกายสูงสุดรัฐบาลและที่สำคัญที่สุดคือเอกสารจำนวนมากของผู้นำระดับสูง การค้นพบวัสดุและเอกสารเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตนำไปสู่การปรากฏตัวของชุดของสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของสงครามเย็น

ในปี 1994 G. M. Adibekov ได้ตีพิมพ์เอกสารเกี่ยวกับประวัติของสำนักสารสนเทศของพรรคคอมมิวนิสต์ (Cominform) และบทบาทในการพัฒนาทางการเมืองของประเทศในยุโรปตะวันออกในปีแรกหลังสงคราม

ในการรวบรวมบทความที่จัดทำโดยนักวิทยาศาสตร์จากสถาบันประวัติศาสตร์โลกของ Russian Academy of Sciences “สงครามเย็น: แนวทางใหม่ เอกสารใหม่” ได้พัฒนาหัวข้อใหม่สำหรับนักวิจัย เช่น ปฏิกิริยาของสหภาพโซเวียตต่อ “แผนมาร์แชล” วิวัฒนาการ นโยบายของสหภาพโซเวียตในคำถามของชาวเยอรมันในยุค 40 "วิกฤตอิหร่าน" ระหว่างปี 2488-2489 และอื่น ๆ ทั้งหมดเขียนขึ้นบนพื้นฐานของแหล่งสารคดีล่าสุดที่พบในจดหมายเหตุของบุคคลที่ปิดก่อนหน้านี้

ในปีเดียวกันนั้น ได้รวบรวมบทความที่จัดทำโดยสถาบัน ประวัติศาสตร์รัสเซีย Russian Academy of Sciences "นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตในช่วงสงครามเย็น (2488-2528): การอ่านใหม่" นอกจากการเปิดเผยในแง่มุมเฉพาะของประวัติศาสตร์สงครามเย็นแล้ว ยังมีการตีพิมพ์บทความที่เปิดเผยรากฐานหลักคำสอนของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ชี้แจงผลกระทบระหว่างประเทศของสงครามเกาหลี และติดตามลักษณะของผู้นำพรรค ของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต

ในเวลาเดียวกัน ชุดของบทความ "สหภาพโซเวียตและสงครามเย็น" ปรากฏขึ้นภายใต้ปฏิกิริยาของ V. S. Lelchuk และ E. I. Pivovar ซึ่งเป็นครั้งแรกที่มีการศึกษาผลของสงครามเย็นไม่เพียง แต่จากมุมมองของ นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตและตะวันตก แต่ยังเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่การเผชิญหน้านี้มีต่อกระบวนการภายในที่เกิดขึ้นในประเทศโซเวียต: วิวัฒนาการของโครงสร้างอำนาจ การพัฒนาอุตสาหกรรมและการเกษตร สังคมโซเวียต เป็นต้น

สิ่งที่น่าสนใจคือผลงานของทีมผู้เขียนซึ่งรวมอยู่ในหนังสือ "Soviet Society: Origin, Development, Historical Finale" ซึ่งแก้ไขโดย Yu. N. Afanasyev และ V. S. Lelcuk ตรวจสอบแง่มุมต่าง ๆ ของนโยบายต่างประเทศและภายในประเทศของสหภาพโซเวียตในช่วงหลังสงคราม สามารถระบุได้ว่าความเข้าใจในหลายประเด็นได้รับการดำเนินการที่นี่ในระดับการวิจัยที่ค่อนข้างสูง ความเข้าใจในการพัฒนากลุ่มอุตสาหกรรมการทหาร ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของการทำงานเชิงอุดมการณ์ของอำนาจนั้นก้าวหน้าอย่างเห็นได้ชัด

ในปี 1996 VF Zima ได้ตีพิมพ์เอกสารเกี่ยวกับที่มาและผลของความอดอยากในสหภาพโซเวียตในปี 2489-2490 นอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงแง่มุมต่าง ๆ ของนโยบายทางเศรษฐกิจและสังคมของผู้นำสตาลินของสหภาพโซเวียตในปีแรกหลังสงคราม

การสนับสนุนที่สำคัญในการศึกษาการก่อตัวและการทำงานของคอมเพล็กซ์การทหาร - อุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียตสถานที่และบทบาทในระบบความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลและสังคมนั้นจัดทำโดย N. S. Simonov ผู้เตรียมเอกสารที่สมบูรณ์ที่สุดในประเด็นนี้จนถึงปัจจุบัน เขาแสดงให้เห็นในบทบาทที่เพิ่มขึ้นของ "ผู้บัญชาการการผลิตทางทหาร" ในระบบอำนาจในสหภาพโซเวียตในช่วงหลังสงครามเน้นย้ำถึงพื้นที่สำคัญสำหรับการเติบโตของการผลิตทางทหารในช่วงเวลานี้

ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำในด้านการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการพัฒนาเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตในปีหลังสงครามและการพัฒนา นโยบายสาธารณะ V.P. Popov แสดงตัวเองในด้านนี้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโดยตีพิมพ์บทความที่น่าสนใจมากมายรวมถึงเอกสารสารคดีที่ชุมชนวิทยาศาสตร์ชื่นชมอย่างสูง ผลโดยทั่วไปของการทำงานหลายปีของเขาคือวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกและเอกสารเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้

ในปี 1998 เอกสารของ R. G. Pikhoi “The Soviet Union: the history of power. 2488-2534". ในนั้นผู้เขียนใช้เอกสารพิเศษแสดงคุณลักษณะของวิวัฒนาการของสถาบันพลังงานในปีแรกหลังสงครามให้เหตุผลว่าระบบอำนาจที่พัฒนาขึ้นในปีเหล่านี้ถือได้ว่าเป็นโซเวียตคลาสสิก (หรือสตาลิน)

E. Yu. Zubkova ได้สร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองในฐานะผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงในประวัติศาสตร์การปฏิรูปสังคมโซเวียตในช่วงทศวรรษแรกหลังสงคราม ผลจากการทำงานหลายปีของเธอในการศึกษาอารมณ์และชีวิตประจำวันของผู้คนคือวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกและเอกสาร "สังคมโซเวียตหลังสงคราม: การเมืองและชีวิตประจำวัน 2488-2496".

แม้จะมีการตีพิมพ์ผลงานเหล่านี้ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา แต่ก็ควรตระหนักว่าการพัฒนาประวัติศาสตร์ของปีหลังสงครามครั้งแรกของสังคมโซเวียตเพิ่งเริ่มต้น ยิ่งกว่านั้น ยังไม่มีงานประวัติศาสตร์ที่เป็นเนื้อเดียวกันตามแนวคิดใดที่จะทำการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมของแหล่งประวัติศาสตร์ที่สะสมไว้ทั่วทั้งสเปกตรัมของประวัติศาสตร์นโยบายต่างประเทศทางเศรษฐกิจสังคม สังคม การเมืองของสังคมโซเวียตในช่วงปีหลังสงคราม

นักประวัติศาสตร์มีแหล่งข้อมูลใดบ้างในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

นักวิจัยบางคน (รวมถึงผู้เขียนเอกสารนี้) ได้มีโอกาสทำงานในหอจดหมายเหตุของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (เอกสารเก่าของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของ CPSU) เนื้อหาที่ร่ำรวยที่สุดกระจุกตัวอยู่ที่ทุกด้านของนโยบายในประเทศและต่างประเทศของรัฐโซเวียตและความเป็นผู้นำระดับสูงกองทุนส่วนบุคคลของผู้นำของ CPSU บันทึกของสมาชิกของ Politburo เกี่ยวกับประเด็นเฉพาะของการพัฒนาเศรษฐกิจ นโยบายต่างประเทศ ฯลฯ ทำให้สามารถติดตามว่าปัญหาใดของข้อพิพาทการพัฒนาหลังสงครามที่ปะทุขึ้นในการเป็นผู้นำ วิธีแก้ปัญหาเหล่านี้หรือปัญหาเหล่านั้นเป็นอย่างไร เสนอโดยพวกเขา

คุณค่าพิเศษคือเอกสารของกองทุนส่วนบุคคลของ I. V. Stalin ซึ่งไม่เพียง แต่รับจดหมายโต้ตอบของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการตัดสินใจหลักทั้งหมดของ Politburo และคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต - สถาบันหลักของอำนาจรัฐ ผู้เขียนศึกษาประวัติทางการแพทย์ของผู้นำ โดยเปิดเผยหน้าประวัติศาสตร์ของอำนาจ การต่อสู้ทางการเมืองในพื้นที่สูงสุดของพรรคและความเป็นผู้นำของรัฐในปีแรกหลังสงคราม ซึ่งผู้วิจัยไม่สามารถเข้าถึงได้

ในหอจดหมายเหตุของรัฐ สหพันธรัฐรัสเซีย(GARF) ผู้เขียนศึกษาเอกสารของอำนาจรัฐสูงสุด - สภาผู้แทนราษฎร (สภารัฐมนตรี) ของสหภาพโซเวียต, กระทรวงจำนวนหนึ่ง ความช่วยเหลือที่ดีในการทำงานเกี่ยวกับเอกสารนั้นมาจากเอกสารของ "โฟลเดอร์พิเศษ" ของ I. V. Stalin, L. P. Beria, V. M. Molotov, N. S. Khrushchev ซึ่งมีเนื้อหาสำคัญอย่างยิ่งในประเด็นนโยบายในประเทศและต่างประเทศ

ในจดหมายเหตุประวัติศาสตร์สังคมการเมืองของรัสเซีย (RGASPI) ผู้เขียนได้ศึกษากรณีต่างๆ มากมายเกี่ยวกับโปรโตคอลของ Politburo และสำนักเลขาธิการคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks สำนักจัดของคณะกรรมการกลาง และหลายหน่วยงาน (จ.17) สถานที่พิเศษถูกครอบครองโดยเอกสารจากกองทุนของ I. V. Stalin (f. 558), A. A. Zhdanov (f. 77), V. M. Molotov (f. 82), G. M. Malenkov (f. 83) ที่มีเอกสารและวัสดุเฉพาะบนกุญแจ ประเด็นนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศ

สถานที่พิเศษถูกครอบครองโดยเอกสารการติดต่อของสตาลินกับหัวหน้าพรรคระดับสูงในช่วงวันหยุดพักผ่อนของเขาในปี 2488-2494 เอกสารและเอกสารการทำงานเหล่านี้ทำให้สามารถติดตามสิ่งที่นักวิจัยไม่สามารถเข้าถึงได้ - กลไกสำหรับการตัดสินใจทางการเมืองที่สำคัญในเรื่องของนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศ

บันทึกความทรงจำของผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์ในปีนั้น - V. M. Molotov, A. I. Mikoyan, N. S. Khrushchev, S. I. Alliluyeva, I. S. Konev, A. G. Malenkov, S. L. Beria, P. K. Ponomarenko, N. S. Patolicheva และอื่น ๆ

ผู้เขียนเชื่อว่าวิธีการที่ไม่ยุติธรรมนั้นเป็นข้อสรุปดั้งเดิมสำหรับวรรณกรรมของปีก่อน ๆ ว่าเนื้อหาหลักของช่วงหลังสงครามครั้งแรกคือ "การฟื้นฟูและการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียตในช่วงแผนห้าปีที่สี่" . สิ่งสำคัญคืออย่างอื่น - การรักษาเสถียรภาพของระบอบการเมืองซึ่งจัดการในช่วงปีสงครามไม่เพียง แต่จะอยู่รอด แต่ยังแข็งแกร่งขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ในขณะเดียวกัน การขาดกลไกที่ถูกต้องตามกฎหมายในการถ่ายโอนอำนาจสูงสุดย่อมนำไปสู่การต่อสู้แย่งชิงอำนาจระหว่างกลุ่มต่างๆ และบุคคลเฉพาะอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่กำลังศึกษา เมื่อผู้นำที่ชราภาพส่งสิ่งที่ชอบในอดีตไปสู่ความอัปยศและหยิบยกคนใหม่มากขึ้น ดังนั้นเมื่อศึกษากลไกอำนาจในปี พ.ศ. 2488-2496 เราดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่า ควบคู่ไปกับหน่วยงานตามรัฐธรรมนูญและกฎหมาย จำเป็นต้องศึกษาสิ่งที่ไม่ได้กำหนดไว้อย่างเป็นทางการอย่างละเอียดรอบคอบ แต่มีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจที่สำคัญที่สุด เหล่านี้คือ "ห้า", "เจ็ด", "เก้า" ภายใน Politburo ในปี 1945-1952 และสำนักรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPSU ใน พ.ศ. 2495-2496 การใช้ตัวอย่างและเอกสารเฉพาะเอกสารแสดงให้เห็นว่ามีการเปลี่ยนแปลงความเป็นผู้นำของประเทศอย่างไรและทำไมในปี 2489-2492 ซึ่งสามารถอธิบายการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและการล่มสลายอย่างรวดเร็วไม่น้อยของ "กลุ่มเลนินกราด" อะไรคือสาเหตุของการจมไม่ได้ของ มาเลนคอฟ-เบเรีย บนพื้นฐานของเอกสารที่ศึกษาผู้เขียนให้เหตุผลว่ามีเพียงการตายของสตาลินเท่านั้นที่หยุดคลื่นลูกใหม่ของการเปลี่ยนแปลงในการเป็นผู้นำระดับสูงในฤดูใบไม้ผลิของปี 2496 สถานการณ์ของการเจ็บป่วยและความตายครั้งสุดท้ายของสตาลินทำให้เกิดคำถามเพิ่มเติมซึ่งหนังสือเล่มนี้ก็เช่นกัน ให้การประเมินใหม่โดยอิงจากเอกสารที่ปิดโดยสมบูรณ์ก่อนหน้านี้

เอกสารให้คำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับตำแหน่งของสหภาพโซเวียตในโลกที่เปลี่ยนไปหลังสงคราม ผู้เขียนเบี่ยงเบนไปจากการประเมินแบบดั้งเดิมสำหรับการตีพิมพ์ครั้งก่อน ๆ ตามที่ตะวันตกเป็นผู้กระทำความผิดในการปลดปล่อยสงครามเย็น ในเวลาเดียวกัน พวกเขาไม่ได้แบ่งปันตำแหน่งของนักประวัติศาสตร์เหล่านั้นที่ตำหนิการเผชิญหน้าหลายปี แต่เพียงผู้เดียวในความเป็นผู้นำของสตาลิน เอกสารแสดงให้เห็นว่าต้นกำเนิดของสงครามเย็นอยู่ในผลประโยชน์ระดับชาติที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานแล้วของสหภาพโซเวียตและประเทศตะวันตก ซึ่งก่อตัวขึ้นตั้งแต่ช่วงสุดท้ายของสงครามโลกครั้งที่สอง ความแตกต่างของตำแหน่งของพันธมิตรเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ มันทำได้แค่รูปแบบอื่นเท่านั้น

เอกสารดังกล่าวระบุว่าปี พ.ศ. 2490 ได้กลายเป็นจุดเปลี่ยนในความสัมพันธ์ระหว่างตะวันออกและตะวันตก หลังจากนั้นการเน้นที่กำลังทหารในความสัมพันธ์ระหว่างอดีตพันธมิตรกลายเป็นเครื่องมือทางนโยบายหลัก สตาลินไม่ได้ปฏิเสธการทำสงครามครั้งใหม่กับตะวันตก (คราวนี้กับสหรัฐอเมริกา) ซึ่งเปิดตัวในช่วงปลายยุค 40 การเตรียมการทางทหารขนาดใหญ่สำหรับการปะทะที่จะเกิดขึ้น

การพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศยังอยู่ภายใต้เวกเตอร์หลักนี้ overmilitarization ของเกือบทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจไม่สามารถนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของความไม่สมส่วนในการพัฒนาและในระยะยาว - สู่การล่มสลายของระบบเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตบนพื้นฐานของการบีบบังคับที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ

อย่างไรก็ตาม ในช่วงครึ่งหลังของยุค 40 ทั้งหมด ผ่านภายใต้สัญลักษณ์ของการอภิปรายทางเศรษฐกิจและข้อพิพาทในแวดวงวิทยาศาสตร์และในความเป็นผู้นำของประเทศในคำถามของวิธีการและทิศทางของการพัฒนาเศรษฐกิจ การใช้สิ่งจูงใจที่เป็นวัตถุในการทำงานอย่างจำกัดไม่ได้ตัดออกไป จริงอยู่ ควรสังเกตว่าการใช้กลไกทางการตลาดตลอดประวัติศาสตร์โซเวียตไม่เคยมีลักษณะเชิงกลยุทธ์มาก่อน พวกเขาเริ่มถูกนำมาใช้ในสภาพเมื่อโซเวียตดั้งเดิม แบบจำลองเศรษฐกิจไม่ได้ให้ผลตอบแทนที่เหมาะสม แต่เมื่อมันอิ่มตัว ตลาดสินค้าโภคภัณฑ์พวกเขากำลังจางหายไปอย่างรวดเร็ว ช่วงหลังสงครามครั้งแรกก็ไม่มีข้อยกเว้น ไม่มีการเน้นที่การวางแผนโดย N. A. Voznesensky ในเรื่องแสงและอาหาร ไม่ใช่อุตสาหกรรมหนัก (แม้ว่าเอกสารดังกล่าว ฝ่ายตรงข้ามของ Voznesensky Malenkov และคนอื่น ๆ เห็นด้วยกับแนวทางนี้ ซึ่งต่อมาได้นำสโลแกนที่ถูกต้องเชิงกลยุทธ์มาใช้ )

เอกสารดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าการรักษาเสถียรภาพของอำนาจในช่วงสงครามทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับบทบาทและจุดประสงค์ของอุดมการณ์ทางการในทางที่ต่างออกไป ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางประการ ความรู้สึกสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับความคาดหวังของการเปลี่ยนแปลงในทางที่ดีขึ้นก็เปลี่ยนไปอย่างมากเช่นกัน

แน่นอนว่างานนี้ไม่ได้แสร้งทำเป็นสะท้อนถึงวัสดุและมุมมองที่หลากหลายที่มีอยู่ในปัจจุบันในสหภาพโซเวียตหลังสงคราม แต่ละวิชาและทิศทางที่ยกมานั้นสามารถกลายเป็นหัวข้อของการศึกษาประวัติศาสตร์พิเศษเฉพาะได้

เราขอขอบคุณผู้เก็บเอกสารสำคัญ S. V. Mironenko, T. G. Tomilina, K. M. Anderson, G. V. Gorskaya, V. A. Lebedev, A. P. Sidorenko, N. A. Sidorov และอื่น ๆ เรารู้สึกขอบคุณมากสำหรับคำแนะนำที่เป็นประโยชน์และมีคุณสมบัติที่มีอิทธิพลต่องานของเราในหนังสือเล่มนี้ , นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง - A. O. Chubaryan, V. S. Lelcuk, N. B. Bikkenin

สหภาพโซเวียตหลังสงครามดึงดูดความสนใจของผู้เชี่ยวชาญและผู้อ่านที่สนใจในอดีตของประเทศของเรามาโดยตลอด ชัยชนะของชาวโซเวียตในสงครามที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติกลายเป็นช่วงเวลาที่ดีที่สุดของรัสเซียในศตวรรษที่ 20 แต่ในขณะเดียวกัน มันก็กลายเป็นเขตแดนที่สำคัญด้วย ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของยุคใหม่ - ยุคของการพัฒนาหลังสงคราม

มันเกิดขึ้นในปีแรกหลังสงคราม (พฤษภาคม 2488 - มีนาคม 2496) ถูก "ลิดรอน" ในประวัติศาสตร์โซเวียต ในช่วงหลังสงครามครั้งแรก มีผลงานสองสามชิ้นปรากฏขึ้นเพื่อยกย่องงานสร้างสรรค์ที่สงบสุขของชาวโซเวียตในแผนห้าปีที่สี่ แต่แน่นอนว่าไม่เปิดเผยแก่นแท้ของแม้แต่ด้านนี้ของเศรษฐกิจสังคมและการเมือง ประวัติศาสตร์สังคมโซเวียต หลังจากการสิ้นพระชนม์ของสตาลินในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2496 และการวิพากษ์วิจารณ์ "ลัทธิบุคลิกภาพ" ที่ตามมา เรื่องนี้ก็หมดเรี่ยวแรงและถูกลืมไปในไม่ช้า สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่และสังคม การพัฒนาหลักสูตรทางสังคม-เศรษฐกิจและการเมืองหลังสงคราม นวัตกรรมและหลักคำสอนในนโยบายต่างประเทศ หัวข้อเหล่านี้ยังไม่ได้รับการพัฒนาในด้านประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียต ในปีต่อๆ มา โครงเรื่องของปีหลังสงครามครั้งแรกสะท้อนให้เห็นเฉพาะใน "ประวัติศาสตร์ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต" หลายเล่ม และถึงกระนั้นก็แตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย จากมุมมองของแนวคิดเรื่อง เศรษฐกิจของประเทศถูกทำลายโดยสงคราม”

สำหรับการศึกษาสงครามเย็นและผลที่ตามมาต่อสังคมโซเวียต ปัญหาเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นในขณะนั้นเช่นกัน

ความก้าวหน้าในการศึกษาสหภาพโซเวียตหลังสงครามเกิดขึ้นในปี 1990 เมื่อกองทุนจดหมายเหตุของหน่วยงานของรัฐระดับสูงสุดมีให้ใช้งาน และที่สำคัญที่สุดคือเอกสารจำนวนมากของผู้นำระดับสูงของพรรค การค้นพบวัสดุและเอกสารเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตนำไปสู่การปรากฏตัวของชุดของสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของสงครามเย็น

ในการรวบรวมบทความที่จัดทำโดยนักวิทยาศาสตร์จากสถาบันประวัติศาสตร์โลกของ Russian Academy of Sciences “สงครามเย็น: แนวทางใหม่ เอกสารใหม่” ได้พัฒนาหัวข้อใหม่สำหรับนักวิจัย เช่น ปฏิกิริยาของสหภาพโซเวียตต่อ “แผนมาร์แชล” วิวัฒนาการของนโยบายของสหภาพโซเวียตในประเด็นเยอรมันในทศวรรษ 1940 “วิกฤตอิหร่าน” ในปี 1945-1946 และอื่น ๆ ทั้งหมดเขียนขึ้นบนพื้นฐานของแหล่งสารคดีล่าสุดที่พบในจดหมายเหตุของบุคคลที่ปิดก่อนหน้านี้

ในปีเดียวกันนั้นได้มีการตีพิมพ์บทความที่จัดทำโดยสถาบันประวัติศาสตร์รัสเซียของ Russian Academy of Sciences "นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตในช่วงสงครามเย็น (1945-1985): A New Reading" นอกจากการเปิดเผยในแง่มุมเฉพาะของประวัติศาสตร์สงครามเย็นแล้ว ยังมีการตีพิมพ์บทความที่เปิดเผยรากฐานหลักคำสอนของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ชี้แจงผลกระทบระหว่างประเทศของสงครามเกาหลี และติดตามลักษณะของผู้นำพรรค ของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา V.P. Popov แสดงตัวเองว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญชั้นนำในด้านการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการพัฒนาเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตในช่วงหลังสงครามและการพัฒนานโยบายของรัฐในพื้นที่นี้โดยตีพิมพ์บทความที่น่าสนใจหลายชุดเช่นกัน เป็นคอลเลกชันของเอกสารสารคดีที่ได้รับความนิยมอย่างสูงจากชุมชนวิทยาศาสตร์ ผลโดยทั่วไปของการทำงานหลายปีของเขาคือวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกและเอกสารเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้

นักประวัติศาสตร์มีแหล่งข้อมูลใดบ้างในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

หน่วยงานกลางเพื่อการศึกษา

สถานะ สถาบันการศึกษา

สุพรีม อาชีวศึกษา

All-Russian Correspondence Financial and Economic Institute

ภาควิชาประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์

การทดสอบครั้งที่1

ตามระเบียบวินัย" ประวัติศาสตร์ชาติ»

สำเร็จโดยนักศึกษา

1 คอร์ส gr.129

คณะบัญชีและสถิติ

(การวิเคราะห์และตรวจสอบบัญชีพิเศษ)

Salnikova A.A.

ตรวจสอบ Chernykh R.M.

มอสโก - 2008

สหภาพโซเวียตในช่วงหลังสงคราม (40s - ต้น 50s)

1. บทนำ - ความเกี่ยวข้องของหัวข้อที่เลือก

สงครามรักชาติ

การฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศ

การฟื้นตัวของอุตสาหกรรม

การเสริมกำลังกองทัพ

เกษตรกรรม;

ระบบการเงิน

การจัดระเบียบแรงงานในยุคหลังสงคราม

มาตรฐานการครองชีพของประชาชนประโยชน์สังคม

3 . บทสรุป.

บทนำ

ผลของมหาสงครามแห่งความรักชาติ

ชัยชนะเหนือลัทธิฟาสซิสต์ตกเป็นของสหภาพโซเวียตในราคาสูง พายุเฮอริเคนของกองทัพได้โหมกระหน่ำพื้นที่หลักของส่วนที่พัฒนาแล้วที่สุดของสหภาพโซเวียตเป็นเวลาหลายปี ศูนย์อุตสาหกรรมส่วนใหญ่ในส่วนยุโรปของประเทศได้รับผลกระทบ ยุ้งฉางหลักทั้งหมด - ยูเครน, คอเคซัสเหนือ, ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของภูมิภาคโวลก้า - ก็อยู่ในเปลวไฟแห่งสงครามเช่นกัน ถูกทำลายไปมากจนการฟื้นฟูอาจใช้เวลาหลายปีหรือหลายสิบปี
สถานประกอบการอุตสาหกรรมเกือบ 32,000 แห่งทรุดโทรม ก่อนสงครามพวกเขาให้ประเทศ 70% ของการผลิตเหล็กทั้งหมดและ 60% ของถ่านหิน ระงับเส้นทางรถไฟ 65,000 กิโลเมตร ในช่วงสงคราม 1,700 เมืองและประมาณ 70,000 หมู่บ้านถูกทำลาย ผู้คนกว่า 25 ล้านคนต้องสูญเสียบ้านเรือน แต่ความสูญเสียที่ร้ายแรงยิ่งกว่านั้นก็คือ ชีวิตมนุษย์. เกือบทุกครอบครัวโซเวียตสูญเสียคนใกล้ชิดในช่วงปีสงคราม ตามการประมาณการล่าสุด การสูญเสียระหว่างสงครามมีจำนวน 7.5 ล้านคน การสูญเสียในหมู่พลเรือน - 6-8 ล้านคน สำหรับการสูญเสียทางทหารควรเพิ่มอัตราการเสียชีวิตในค่ายซึ่งในช่วงสงครามยังคงทำงานอย่างเต็มกำลังดำเนินการก่อสร้างฉุกเฉินการตัดไม้และการขุดในระดับมหึมาที่เกิดจากข้อกำหนดของสงคราม

โภชนาการของผู้ต้องขังอาจสอดคล้องกับความต้องการทางกายภาพของบุคคลน้อยกว่าในยามสงบ รวมระหว่างปี 2484 ถึง 2488 การเสียชีวิตก่อนวัยอันควรเกิดขึ้นกับพลเมืองของสหภาพโซเวียตประมาณ 20-25 ล้านคน แน่นอนว่าการสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในหมู่ประชากรชาย ลดจำนวนผู้ชาย 2453-2468 การเกิดเป็นสิ่งที่น่ากลัวและทำให้เกิดความไม่สมส่วนอย่างถาวรในโครงสร้างทางประชากรของประเทศ ผู้หญิงจำนวนมากในวัยเดียวกันถูกทอดทิ้งโดยไม่มีสามี ในเวลาเดียวกันพวกเขามักจะเป็นแม่เลี้ยงเดี่ยวซึ่งในขณะเดียวกันยังคงทำงานในองค์กรเศรษฐกิจที่ย้ายไปอยู่ในฐานทัพสงครามซึ่งเป็นที่ต้องการของคนงานอย่างมาก

ดังนั้น จากการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2502 มีผู้ชายเพียง 633 คนต่อผู้หญิง 1,000 คนที่มีอายุระหว่าง 35-44 ปี ผลที่ได้คืออัตราการเกิดลดลงอย่างมากในทศวรรษที่ 1940 และสงครามไม่ใช่เหตุผลเดียว

แผนฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศ

รัฐโซเวียตเริ่มฟื้นฟูเศรษฐกิจที่ถูกทำลายแม้ในช่วงปีสงคราม เนื่องจากดินแดนที่ถูกยึดครองโดยศัตรูได้รับการปลดปล่อย แต่ตามลำดับความสำคัญ การฟื้นฟูเกิดขึ้นหลังจากชัยชนะเท่านั้น ประเทศต้องเผชิญกับทางเลือกของเส้นทางการพัฒนาเศรษฐกิจ ในเดือนกุมภาพันธ์ - มีนาคม พ.ศ. 2489 สตาลินกลับมาใช้สโลแกนอีกครั้งก่อนสงคราม: การสร้างสังคมนิยมเสร็จสมบูรณ์และจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนผ่านสู่ลัทธิคอมมิวนิสต์ สตาลินสันนิษฐานว่าเพื่อสร้างวัสดุและฐานทางเทคนิคของลัทธิคอมมิวนิสต์ ก็เพียงพอที่จะเพิ่มการผลิตเหล็กหล่อเป็น 50 ล้านตันต่อปี เหล็กเป็น 60 ล้านตัน น้ำมันถึง 60 ล้านตัน ถ่านหินถึง 500 ล้านตัน

สมจริงยิ่งขึ้นคือแผนห้าปีที่สี่ การพัฒนาแผนนี้มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับชื่อของ N. A. Voznesensky ซึ่งในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเป็นหัวหน้าคณะกรรมการการวางแผนของรัฐ ในช่วงปีแห่งสงคราม เขาได้เป็นผู้นำกลุ่มอุตสาหกรรมที่ผลิตอาวุธประเภทที่สำคัญที่สุด ได้แก่ ผู้แทนราษฎรของอุตสาหกรรมการบินและรถถัง อาวุธและกระสุนปืน และโลหะวิทยา Voznesensky เป็นลูกชายในสมัยของเขาพยายามแนะนำองค์ประกอบของการบัญชีต้นทุนและสิ่งจูงใจด้านวัตถุเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจที่พัฒนาขึ้นหลังสงคราม แม้ว่าจะรักษาบทบาทชี้ขาดของการวางแผนจากส่วนกลางไว้ก็ตาม

ปัจจัยด้านนโยบายต่างประเทศ เช่น การเริ่มต้นของสงครามเย็น การคุกคามทางนิวเคลียร์ที่ใกล้เข้ามา และการแข่งขันด้านอาวุธก็ส่งผลกระทบ ดังนั้นแผนห้าปีหลังสงครามครั้งแรกจึงไม่ใช่ระยะเวลาห้าปีสำหรับการฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศมากนักเนื่องจากการก่อสร้างองค์กรใหม่ของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร - โรงงานสำหรับการก่อสร้างเรือของกองทัพเรือ , อาวุธชนิดใหม่

การฟื้นตัวของอุตสาหกรรมการเสริมกำลังกองทัพ

ทันทีหลังจากสิ้นสุดสงคราม อุปกรณ์ทางเทคนิคของกองทัพก็เกิดขึ้น เติมเต็มด้วยเครื่องบินรุ่นล่าสุด อาวุธขนาดเล็ก ปืนใหญ่ และรถถัง กองกำลังขนาดใหญ่จำเป็นต้องมีการสร้างเครื่องบินเจ็ทและระบบขีปนาวุธสำหรับกองกำลังทุกสาขา ในเวลาอันสั้น ขีปนาวุธทั้งทางยุทธวิธี ยุทธศาสตร์ และการป้องกันทางอากาศก็ได้รับการพัฒนา

โครงการสร้างเรือขนาดใหญ่ทั้งสองลำของกองทัพเรือและกองเรือดำน้ำที่สำคัญได้เปิดตัวขึ้น

เงินทุนจำนวนมากกระจุกตัวอยู่ที่การดำเนินโครงการปรมาณู ซึ่งดูแลโดย LP Beria ผู้มีอำนาจทั้งหมด ด้วยความพยายามของนักออกแบบโซเวียตและความฉลาดบางส่วนที่สามารถขโมยความลับปรมาณูที่สำคัญจากชาวอเมริกันได้ อาวุธปรมาณูในสหภาพโซเวียตจึงถูกสร้างขึ้นในระยะเวลาอันสั้นที่คาดไม่ถึง - ในปี 1949 และในปี 1953 สหภาพโซเวียตได้สร้างอาวุธปรมาณูขึ้นเป็นครั้งแรกของโลก ระเบิดไฮโดรเจน (เทอร์โมนิวเคลียร์)

ดังนั้น ในช่วงหลังสงคราม สหภาพโซเวียตจึงประสบความสำเร็จอย่างมากในการพัฒนาเศรษฐกิจและสนับสนุนกองทัพ อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จเหล่านี้ดูเหมือนไม่เพียงพอสำหรับสตาลิน เขาเชื่อว่าจำเป็นต้อง "กระตุ้น" จังหวะของการพัฒนาเศรษฐกิจและการทหาร ในปี พ.ศ. 2492 หัวหน้าคณะกรรมการการวางแผนแห่งรัฐ N.A. วอซเนเซนสกีถูกกล่าวหาว่าร่างแผนฟื้นฟูและพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2489-2493 ในปี พ.ศ. 2489-2493 มีคะแนนต่ำ วอซเนเซนสกีถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกประหารชีวิต

ในปี 1949 ตามทิศทางของสตาลินโดยไม่คำนึงถึงความเป็นไปได้ที่แท้จริงสำหรับการพัฒนาประเทศ ตัวชี้วัดใหม่ถูกกำหนดขึ้นสำหรับสาขาหลักของอุตสาหกรรม การตัดสินใจโดยสมัครใจเหล่านี้สร้างความตึงเครียดอย่างมากในระบบเศรษฐกิจและชะลอการปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของประชาชนที่ต่ำมากอยู่แล้ว (หลายปีต่อมาวิกฤตนี้ก็ได้ผ่านพ้นไป และในปี 1952 ผลผลิตภาคอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นเกิน 10%)

เราต้องไม่ลืมเกี่ยวกับการบังคับใช้แรงงานของคนนับล้านในระบบป่าช้า (การบริหารหลักของค่าย) ปริมาณค่ายที่เสร็จสมบูรณ์โดยระบบ ซึ่งนักโทษทำงาน เพิ่มขึ้นหลายครั้งหลังสงคราม กองทัพของนักโทษขยายออกไปพร้อมกับเชลยศึกของประเทศที่พ่ายแพ้ มันเป็นงานของพวกเขาที่สร้าง (แต่ยังไม่เสร็จสมบูรณ์) ทางรถไฟไบคาล - อามูร์จากไบคาลไปยังชายฝั่งมหาสมุทรแปซิฟิกและถนนสายเหนือตามแนวชายฝั่งของมหาสมุทรอาร์กติกตั้งแต่ Salekhard ถึง Norilsk โรงงานอุตสาหกรรมนิวเคลียร์สถานประกอบการด้านโลหะวิทยาพลังงาน สิ่งอำนวยความสะดวกถูกสร้างขึ้นถ่านหินถูกขุดและแร่ไม้ซุงค่ายฟาร์มขนาดใหญ่ของรัฐที่ผลิตผลิตภัณฑ์

ในขณะที่ตระหนักถึงความสำเร็จทางเศรษฐกิจที่ไม่อาจปฏิเสธได้ ควรสังเกตว่าภายใต้สภาวะที่ยากลำบากที่สุดของการฟื้นฟูเศรษฐกิจที่ถูกทำลายจากสงคราม การเปลี่ยนแปลงฝ่ายเดียวเพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมทางทหาร ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วการปราบปรามอุตสาหกรรมที่เหลือ ทำให้เกิดความไม่สมดุลใน การพัฒนาเศรษฐกิจ การผลิตทางทหารลดลงอย่างมาก

ภาระต่อเศรษฐกิจของประเทศ จำกัดความเป็นไปได้ในการปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชนอย่างมาก

เกษตรกรรม.

การพัฒนาการเกษตรซึ่งอยู่ในภาวะวิกฤตที่รุนแรงดำเนินไปอย่างช้ากว่ามาก ไม่สามารถจัดหาอาหารและวัตถุดิบสำหรับอุตสาหกรรมเบาให้กับประชากรได้อย่างเต็มที่ ความแห้งแล้งเลวร้ายในปี 1946 กระทบยูเครน มอลโดวา และรัสเซียตอนใต้ ผู้คนเสียชีวิต Dystrophy เป็นสาเหตุหลักของการเสียชีวิตสูง แต่โศกนาฏกรรมของการกันดารอาหารหลังสงครามที่มักเกิดขึ้นนั้นถูกระงับไว้อย่างระมัดระวัง หลังจากความแห้งแล้งอย่างรุนแรง ได้การเกี่ยวข้าวในระดับสูงในสองปีต่อไป. ในส่วนนี้มีส่วนทำให้การผลิตทางการเกษตรมีความเข้มแข็งโดยทั่วไปและการเติบโตบางส่วน

ในทางเกษตรกรรม การยืนกรานในระเบียบแบบเก่า ความไม่เต็มใจที่จะดำเนินการปฏิรูปใดๆ ที่จะบั่นทอนการควบคุมอย่างเข้มงวดของรัฐ ส่งผลที่เจ็บปวดอย่างยิ่ง โดยทั่วไปแล้ว มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ส่วนตัวของชาวนาในผลงานของเขามากนัก แต่เป็นการบีบบังคับที่ไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจ ชาวนาแต่ละคนจำเป็นต้องทำงานจำนวนหนึ่งในฟาร์มส่วนรวม สำหรับการไม่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานนี้การดำเนินคดีถูกคุกคามซึ่งเป็นผลมาจากการที่ชาวนาส่วนรวมอาจถูกลิดรอนเสรีภาพของเขาหรือเพื่อการลงโทษ แผนการส่วนตัวของเขาถูกพรากไปจากเขา ควรคำนึงว่าแปลงนี้เป็นแหล่งทำมาหากินหลักของชาวนาส่วนรวม จากแปลงนี้เขาได้รับอาหารสำหรับตัวเองและครอบครัว การขายส่วนเกินในตลาดเป็นวิธีเดียวที่จะได้ เงิน. สมาชิกฟาร์มส่วนรวมไม่มีสิทธิที่จะย้ายไปทั่วประเทศอย่างเสรีเขาไม่สามารถออกจากที่อยู่อาศัยโดยไม่ได้รับความยินยอมจากหัวหน้าฟาร์มส่วนรวม

ในช่วงปลายยุค 40 มีการรณรงค์เพื่อขยายฟาร์มส่วนรวม ซึ่งในตอนแรกดูเหมือนเป็นมาตรการที่สมเหตุสมผลและสมเหตุสมผล แต่ในความเป็นจริง กลับกลายเป็นเพียงขั้นตอนบนเส้นทางการเปลี่ยนฟาร์มส่วนรวมให้เป็นการเกษตรของรัฐ รัฐวิสาหกิจ สถานการณ์ในการเกษตรทำให้การจัดหาอาหารและวัตถุดิบสำหรับอุตสาหกรรมเบาเป็นเรื่องยากขึ้นมาก ด้วยการจำกัดอาหารของประชากรในสหภาพโซเวียต รัฐบาลส่งออกธัญพืชและผลผลิตทางการเกษตรอื่น ๆ ไปต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งไปยังประเทศในยุโรปกลางและตะวันออกเฉียงใต้ ซึ่งเริ่ม "สร้างสังคมนิยม"

หลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 วิถีแห่งประวัติศาสตร์ของรัฐโซเวียตได้รับอิทธิพลจากกระบวนการชีวิตภายในที่ค่อนข้างซับซ้อน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยระหว่างประเทศ

ดังนั้น เพื่อวัตถุประสงค์ในการวิเคราะห์ที่เป็นกลางยิ่งขึ้นของช่วงเวลานี้ ขอแนะนำให้เริ่มการนำเสนอพร้อมคำอธิบายตำแหน่งระหว่างประเทศของประเทศในปีหลังสงคราม

หลังสงครามโลกครั้งที่สองสหภาพโซเวียตซึ่งมีส่วนสำคัญในการเอาชนะลัทธิฟาสซิสต์กลายเป็นหนึ่งในมหาอำนาจชั้นนำของโลกโดยที่ไม่สามารถแก้ไขปัญหาร้ายแรงของชีวิตระหว่างประเทศได้ สหภาพโซเวียตในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีความสัมพันธ์ทางการทูตกับกว่า 50 ประเทศทั่วโลก ชื่อเสียงระดับนานาชาติของเขาเติบโตขึ้นเรื่อยๆ ในเวลาเดียวกัน สถานการณ์ในโลกแตกต่างไปจากที่พันธมิตรในกลุ่มต่อต้านฮิตเลอร์วางแผนไว้เมื่อสิ้นสุดสงครามโดยสิ้นเชิง: สองแนวการเมืองที่แตกต่างกันสองแพลตฟอร์มที่ตรงกันข้าม หนึ่งในแพลตฟอร์มเหล่านี้ได้รับการปกป้องโดยสหภาพโซเวียตและประเทศต่างๆ ที่ก่อตั้งขึ้นเมื่อสิ้นสุดสงคราม เรียกว่าประเทศประชาธิปไตยประชาชน ประการที่สองคือสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรของพวกเขา - อังกฤษ, ฝรั่งเศสและอื่น ๆ ในปีหลังสงครามสหภาพโซเวียตถึงแม้จะต้องการความช่วยเหลืออย่างมากก็ตาม การพัฒนาเศรษฐกิจแก่พันธมิตรของพวกเขา

ตัวอย่างเช่น ในช่วงปลายทศวรรษ 1950 ภายใต้ข้อตกลงระยะยาวเพียงอย่างเดียว ประเทศของเราได้ให้ความช่วยเหลือแก่ประเทศต่างๆ ของชุมชนสังคมนิยมในการก่อสร้างโรงงานอุตสาหกรรมขนาดใหญ่มากกว่า 620 แห่ง และเวิร์กช็อปและการติดตั้งแต่ละแห่ง 190 แห่ง การส่งมอบอุปกรณ์ที่ใหญ่ที่สุดคือการผลิตไปยังสาธารณรัฐประชาชนจีน (PRC) บัลแกเรีย โปแลนด์ และโรมาเนีย ในประเทศจีน มีการสร้างองค์กร 291 แห่งโดยมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียต ในโปแลนด์ - 68 ในโรมาเนีย - 60 ในบัลแกเรีย - 45 ในเกาหลีเหนือ - 30 ฯลฯ ยกระดับความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มการเมืองทั้งสอง

การพัฒนาความขัดแย้งระหว่างกลุ่มเหล่านี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าประวัติศาสตร์โลกในปลายปี 2489 ได้สร้างซิกแซกอีกครั้งเพื่อกลับไปสู่การเผชิญหน้าทางทหารและการเมือง แนวความคิดและการปฏิบัติเพื่อสันติภาพสากลซึ่งไม่มีเวลาสร้างตัวเอง เริ่มถูกทำลายอย่างแข็งขันโดยกองกำลังฝ่ายตรงข้าม

สหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นผู้นำอันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงใน "ดุลแห่งอำนาจ" ในโลกทุนนิยม สันนิษฐานว่าบทบาทของอำนาจครอบงำในโลกทุนนิยมหลังสงคราม

ความสามารถทางเศรษฐกิจและการทหารที่เพิ่มขึ้นของสหรัฐอันเป็นผลมาจากสงครามได้ปลูกฝังให้กลุ่มผู้ปกครองของอเมริกาเชื่อมั่นว่าทั้งยุโรปตะวันตกและยุโรปกลางและตะวันออกเฉียงใต้เป็นตัวแทนของ "สุญญากาศแห่งอำนาจ" โดยการเติมซึ่งสหรัฐอเมริกาจะสามารถรักษาความปลอดภัยได้ ตำแหน่งที่โดดเด่นในระบบหลังสงครามของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและเพื่อดำเนินนโยบายกดดันต่อสหภาพโซเวียต

ตั้งแต่นั้นมาสิ่งที่เรียกว่า สงครามเย็นระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรของพวกเขา

คำถามเกี่ยวกับที่มาและการเริ่มต้นของสงครามเย็นระหว่างอดีตพันธมิตร และโดยเฉพาะอย่างยิ่งคำถามที่ว่าใครหรือฝ่ายใดที่ต้องโทษในการปลดปล่อยนั้น เป็นหัวข้อที่สำคัญอย่างยิ่ง จนถึงทุกวันนี้ ยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามเหล่านี้ ในวรรณคดีมากมายที่ตีพิมพ์ในช่วงหลังสงครามและเมื่อไม่นานนี้ เราเห็น การตีความต่างๆและการประเมินว่าใครเป็นผู้เริ่มสงครามเย็นเป็นคนแรก และผลที่ตามมาคืออะไร ผู้เขียนบางคน รวมทั้งนักประวัติศาสตร์ในประเทศ เชื่อว่าต้องค้นหารากเหง้าของสงครามเย็นในนโยบายก่อนสงครามของอดีตพันธมิตร เช่นเดียวกับในเหตุการณ์เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง โดยไม่ลงรายละเอียดในกระบวนการนี้ เราจะพยายามแสดงความคิดเห็นสั้นๆ โดยคำนึงถึงแง่มุมของการนำเสนอที่เราระบุไว้ในบทนี้ เพื่อให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์อย่างยิ่ง ควรสังเกตว่าสงครามเย็นไม่ได้เกิดขึ้นอย่างกะทันหันและไม่ใช่ตั้งแต่เริ่มต้น เห็นได้ชัดว่าเธอเกิดในเบ้าหลอมของสงครามโลกครั้งที่สอง คำว่า "สงครามเย็น" ถูกนำมาใช้ในปี พ.ศ. 2490 แนวคิดของสงครามเย็นรวมถึงสถานะทางการเมือง เศรษฐกิจ อุดมการณ์ และแง่มุมอื่นๆ ของการเผชิญหน้าอย่างเด่นชัดระหว่างรัฐ ระหว่างประเทศ ระหว่างสองระบบ สงครามเย็นมีขอบเขตกว้างขึ้นหลังจากการปราศรัยของดับเบิลยู. เชอร์ชิลล์เมื่อวันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2489 ในเมืองฟุลตัน รัฐมิสซูรี (สหรัฐอเมริกา) ที่วิทยาลัยเวสต์มินสเตอร์ จำเป็นต้องคำนึงถึงความสำคัญของคำปราศรัยนี้เพื่อทำความเข้าใจสาเหตุของสงครามเย็น เช่นเดียวกับคำตอบของ I.V. Stalin ซึ่งตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ปราฟดาเมื่อกลางเดือนมีนาคม พ.ศ. 2489

สุนทรพจน์ฟุลตันของเชอร์ชิลล์ถือเป็นหนึ่งในช่วงเวลาสำคัญในช่วงเริ่มต้นของสงครามเย็น คำปราศรัยนี้ได้รับการประสานงานอย่างละเอียดกับทำเนียบขาว โดยส่วนใหญ่กับประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในสมัยนั้น เอช. ทรูแมน ยิ่งกว่านั้น ทรูแมน พร้อมด้วยเชอร์ชิลล์ เดินทางถึงฟุลตันด้วยรถไฟของประธานาธิบดี ปฏิกิริยาของทรูแมนต่อคำพูดของเชอร์ชิลล์ได้รับการอธิบายเป็นการส่วนตัวโดยคนหลังในข้อความถึงนายกรัฐมนตรีแอตลีและเบวินรัฐมนตรีต่างประเทศอังกฤษ ตามที่เชอร์ชิลล์รายงาน "เขา (เช่นทรูแมน) บอกฉันว่าคำพูดในความคิดของเขาน่ายินดีและจะไม่นำมาซึ่งอะไรนอกจากความดีแม้ว่ามันจะส่งเสียงดังก็ตาม" เธอส่งเสียงดังมากทั้งสองด้านของมหาสมุทรแอตแลนติก ในเวลาเดียวกัน ปฏิกิริยาในสหรัฐเอง ในอังกฤษ และในประเทศยุโรปอื่น ๆ กลับกลายเป็นว่าขัดแย้ง เผยให้เห็นถึงความไม่เต็มใจในเวลานั้นที่จะไปไกลถึงการต่อต้านแองโกลอเมริกันกับสหภาพโซเวียตในทันที ในเวลาเดียวกัน คำพูดของฟุลตันเป็นสัญญาณเตือนภัยที่ร้ายแรงสำหรับสตาลิน ซึ่งเป็นความท้าทายจากอดีตพันธมิตรที่ไม่อาจตอบได้ ในการตอบปราฟดาเมื่อวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2489 สตาลินพูดค่อนข้างเฉียบคมเกี่ยวกับคำพูดของเชอร์ชิลล์และผลที่ตามมา

สุนทรพจน์ของเชอร์ชิลล์ฟื้นภาพลักษณ์ของศัตรูเก่า ที่ถูกลืมไปในช่วงหลายปีของสงคราม และภัยคุกคามที่เป็นนามธรรมของสงครามครั้งใหม่ได้เกิดขึ้นจริง เรียกร้องให้มีการเฝ้าระวังและเตรียมพร้อมในการต่อสู้ อย่างไรก็ตาม มันเป็นไปไม่ได้ที่จะไปไกลเกินไป ดังนั้นในคำตอบของเขา สตาลินจึงกำหนดอัตราส่วนของความวิตกกังวลและความมั่นใจอย่างระมัดระวัง พูดถึงความระมัดระวังและในเวลาเดียวกันของความยับยั้งชั่งใจ นี่คือวิธีที่เขากำหนดแก่นแท้ของการอุทธรณ์ต่อประเทศในการสนทนากับผู้นำโปแลนด์ในเดือนพฤษภาคม (1946): “คำพูดของเชอร์ชิลล์เป็นการแบล็กเมล์ จุดประสงค์ของมันคือเพื่อข่มขู่เรา นั่นคือเหตุผลที่เราตอบโต้คำพูดของเชอร์ชิลล์อย่างหยาบคาย ... เราไม่ควรปล่อยให้เชอร์ชิลล์ข่มขู่ประชาชนของเรา

เมื่อพูดถึงการเริ่มต้นของสงครามเย็นและผลที่ตามมา ข้าพเจ้าขอกล่าวถึงข้อสังเกตและลักษณะทั่วไปที่น่าสนใจทีเดียวโดยนักประวัติศาสตร์ในประเทศที่มีชื่อเสียง L. A. Bezymensky และ V. M. Falin ซึ่งพยายามประเมินกระบวนการเหล่านี้อย่างเป็นกลาง Yeshe ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 พวกเขาเขียนไว้ในบทความ "ใครเป็นผู้เริ่มสงครามเย็น": "วันนี้เรามีโอกาสที่จะฟื้นฟูตามวันและแม้กระทั่งชั่วโมงตามลำดับเหตุการณ์ของการคัดเลือกโดยรัฐบาลทรูแมนของเมล็ดพันธุ์ของ "สงครามเย็น" ซึ่งให้ หน่อมีพิษมากมาย มาดูเอกสารอเมริกันของแท้กัน - ไปที่บันทึกประจำวันของประธานาธิบดี G. Truman, "โทรเลขยาว" ของ J. Kennan จากมอสโกถึงวอชิงตัน, การพัฒนาของหัวหน้าคณะเสนาธิการร่วม (JCS) และแผนกต่างๆ - คณะกรรมการข่าวกรองร่วม (JRC) , คณะกรรมการวางแผนร่วมทางทหาร (OKVP ) และคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ (NSC) ที่จัดตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2490

9 ตุลาคม 2488 OKNSh (เอกสาร 1545) ส่งเสียงเตือน สหภาพโซเวียตได้รับการยกย่องด้วย "ความสามารถในการยึดครองยุโรปทั้งหมดในขณะนี้หรือภายในวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2491" โดยแบ่ง "40 ดิวิชั่น" เข้าไป เมื่อรวมกับยุโรปแล้ว มอสโกก็ไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆ ที่จะรวมตุรกีและอิหร่าน "ในขอบเขตแห่งอิทธิพล" นักแสดงที่เชื่อฟังมอบสหภาพโซเวียตด้วยศักยภาพในการเข้าถึงเทือกเขาพิเรนีสด้วยการโยนครั้งเดียวและข้ามพวกเขาและในเอเชียเพื่อยึดจีน

ในเวลาเดียวกันผู้รวบรวมบันทึกช่วยจำแยกแยะ "จุดอ่อน" ของสหภาพโซเวียตโดยเน้นเวลาที่ยืดเยื้อเพื่อเอาชนะพวกเขา:

“ก) การสูญเสียกำลังพลและอุตสาหกรรมทางทหาร ย้อนกลับจากอุตสาหกรรมที่พัฒนาแล้ว (15 ปี)

ข) ขาดกำลังทางเทคนิค (5-10 ปี)
ค) ขาดกำลังทางอากาศเชิงยุทธศาสตร์ (5-10 ปี)
ง) ขาดกองทัพเรือ (15-20 ปี)
จ) สภาพไม่ดีของทางรถไฟ การขนส่งทางทหาร - ระบบและอุปกรณ์ (10 ปี)
ฉ) ความอ่อนแอของแหล่งน้ำมัน ศูนย์กลางอุตสาหกรรมที่สำคัญสำหรับเครื่องบินทิ้งระเบิดระยะไกล
g) การไม่มีระเบิดปรมาณู (5-10 ปี อาจเร็วกว่านี้)
h) การต่อต้านในประเทศที่ถูกยึดครอง (ภายใน 5 ปี) เป็นต้น”

เอกสารฉบับแรกในการพัฒนาชุดใหญ่ที่มุ่งโจมตีสหภาพโซเวียตโดยตรงคือบันทึก (ของหน่วยข่าวกรองแห่งสหรัฐอเมริกา) เมื่อวันที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2488 นั่นคือนับจากวันถัดจากวันสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองอย่างเป็นทางการ

ข้อเท็จจริงอื่นๆ อีกมากของเนื้อหาที่คล้ายคลึงกันสามารถอ้างอิงได้ อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงที่อ้างถึงก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้แน่ใจว่าใครเป็นผู้ร้ายหลักในตอนเริ่มต้นของสงครามเย็นที่ปลดปล่อยออกมา เป็นจุดเริ่มต้นของการแข่งขันด้านอาวุธที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์โลกในแง่ของขนาดและการสร้างกลุ่มการเมืองและทหารสองกลุ่ม สถานการณ์ที่สำคัญอีกประการหนึ่งของช่วงเวลานั้นควรคำนึงถึง การระเบิดนิวเคลียร์ของอเมริกาในฮิโรชิมาและนางาซากิในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2488 หมายถึงการเกิดขึ้นของมหาอำนาจในโลกที่มีการผูกขาดอาวุธนิวเคลียร์ การผูกขาดนี้ถูกเลิกกิจการในปี 2492 โดยสหภาพโซเวียต ซึ่งในเวลานั้นสามารถสร้างระเบิดปรมาณูของตัวเองได้ และในปี 1954 ก็มีระเบิดไฮโดรเจน อย่างไรก็ตาม ในช่วงปลายทศวรรษ 1940 และต้นทศวรรษ 1950 สหรัฐอเมริกาครอบครองคลังอาวุธนิวเคลียร์ซึ่ง เวลานานเหนือกว่าคลังแสงนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียต

"หลักคำสอนเรื่องการตอบโต้ครั้งใหญ่" ที่สหรัฐฯ พัฒนาขึ้นในปี พ.ศ. 2497 ควรจะไม่เพียงแต่ให้ "การกักกัน" เท่านั้น แต่ยังรวมถึง "การปฏิเสธลัทธิคอมมิวนิสต์ด้วย" ด้วย อนุญาตให้ใช้อาวุธนิวเคลียร์กับสหภาพโซเวียตได้ และแม้กระทั่งในปี 1974 หลักคำสอนเชิงยุทธศาสตร์ทางการทหารของสหรัฐฯ ได้อนุญาตให้ "ปฏิบัติการนิวเคลียร์แบบแยกส่วน" ในกรณีที่ความขัดแย้งทวีความรุนแรงขึ้นในทุกภูมิภาคของโลก อย่างไรก็ตาม ในปี 1982 สมาชิกของ NATO ได้ประกาศว่าจะใช้อาวุธนิวเคลียร์เพื่อตอบโต้การโจมตีเท่านั้น

ในช่วงสงครามเย็น หลักคำสอนเชิงกลยุทธ์ทางการทหารของสหภาพโซเวียตมีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่าโครงสร้างการป้องกัน รวมทั้งอาวุธทางยุทธศาสตร์ ควรสร้างขึ้นโดยคำนึงถึงศักยภาพทางการทหารที่น่าประทับใจของสหรัฐอเมริกาและนาโต้ สำหรับกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหภาพโซเวียต แก่นแท้ของความพอเพียงในการป้องกันถูกกำหนดโดยความจำเป็นในการรักษากองกำลังเหล่านี้ไว้ในระดับเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพเพื่อให้มีวิธีที่เชื่อถือได้ในการส่งการโจมตีตอบโต้ในทุกสภาวะ แม้แต่ในสถานการณ์ที่เสียเปรียบที่สุด ในกรณีของการโจมตีด้วยนิวเคลียร์

ภายใต้เงื่อนไขของสงครามเย็นและการปิดล้อมทางเศรษฐกิจโดยสหรัฐอเมริกาและประเทศตะวันตกในปี 2492 การประชุมทางเศรษฐกิจของผู้แทนของประเทศประชาธิปไตยประชาชน (บัลแกเรีย ฮังการี โปแลนด์ โรมาเนีย สหภาพโซเวียต และเชโกสโลวาเกีย) ได้ตัดสินใจสร้าง สภาความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจร่วมกัน (CMEA) ในปี 1950 สาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมันเข้าร่วม CMEA ในปี 1962 - สาธารณรัฐประชาชนมองโกเลียในปี 1972 - คิวบาในปี 1978 - สาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนาม สำหรับการตั้งถิ่นฐานระหว่างประเทศสังคมนิยม และจากนั้นกับรัฐทุนนิยม มีการใช้ระบบหักบัญชีสำหรับการชำระเงินค่าสินค้าและบริการที่ไม่ใช่เงินสด โดยอิงจากการหักล้างการเรียกร้องร่วมกัน เนื่องจากการแข็งค่าของเงินรูเบิลหลังสงคราม เช่นเดียวกับการเพิ่มอัตราเงินเฟ้อในประเทศตะวันตก การกำหนดอัตราแลกเปลี่ยนรูเบิลบนพื้นฐานของเงินดอลลาร์ถูกยกเลิก และตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม 2493 เนื้อหาทองคำของรูเบิล ก่อตั้งขึ้น

ในภาวะสงครามเย็น การแข่งขันของสองมหาอำนาจ กลยุทธ์ทางเศรษฐกิจสองแบบเริ่มต้นขึ้น: สหรัฐอเมริกา - ด้วยกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจของการส่งออกทุนไปยังทุกประเทศและสหภาพโซเวียต - ด้วยกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจของการกระจายการลงทุนแบบรวมศูนย์เพื่อการพัฒนา ของอุตสาหกรรมชั้นนำ

ในช่วงสงครามเย็น กฎของเกมในเวทีระหว่างประเทศนั้นเรียบง่ายจนสุดขีด การมีอุดมการณ์เกินจริงของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐทำให้เกิดวิสัยทัศน์ขาวดำของโลก ซึ่งแบ่งออกเป็น "เรา" และ "พวกเขา" "เพื่อน" และ "ศัตรู" อย่างชัดเจน การ “ชนะ” ทุกครั้งของสหรัฐฯ ถือเป็น “การสูญเสีย” ของสหภาพโซเวียตโดยอัตโนมัติ และในทางกลับกัน จากมุมมองของผู้เข้าร่วมหลักในการเผชิญหน้า แก่นสารของภูมิปัญญานโยบายต่างประเทศแสดงโดยสโลแกนเก่า: "ผู้ที่ไม่อยู่กับเราเป็นต่อต้านเรา" ตามตรรกะนี้ แต่ละประเทศต้องกำหนดจุดยืนของตนให้ชัดเจนในด้านใดด้านหนึ่งในการเผชิญหน้าระดับโลกนี้

อย่างที่คุณทราบ หลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 แผนที่การเมืองของโลกเปลี่ยนไปอย่างมาก ความพ่ายแพ้ของระบอบฟาสซิสต์ ความพ่ายแพ้ทางทหารของนาซีเยอรมนี อิตาลี และญี่ปุ่น ได้ลดกำลังของปฏิกิริยาระหว่างประเทศลงอย่างมาก อังกฤษ ฝรั่งเศส และประเทศอื่น ๆ บางประเทศก็โผล่ออกมาจากสงครามที่อ่อนแอลงอย่างเห็นได้ชัด ในยุโรป แอลเบเนีย บัลแกเรีย เยอรมนีตะวันออก ฮังการี โปแลนด์ โรมาเนีย เชโกสโลวะเกีย และยูโกสลาเวีย ละทิ้งระบบทุนนิยมทีละคน ในเอเชีย คนจีนทำสำเร็จ เกาหลีเหนือและเวียดนามเหนือ ประชากรของ 11 รัฐนี้มีมากกว่า 700 ล้านคน

ชัยชนะของการปฏิวัติในหลายประเทศในยุโรปและเอเชียนำไปสู่การเกิดขึ้นในโลกของกลุ่มรัฐที่มีนัยสำคัญอย่างยิ่งซึ่งมีพื้นฐานทางเศรษฐกิจแบบเดียวกัน - กรรมสิทธิ์ของประชาชนในวิธีการผลิต ระบบรัฐเดียวกัน อุดมการณ์เดียว - ลัทธิมาร์กซ์-เลนิน.

การขยายตัวหลังสงครามโลกครั้งที่สองของชุมชนประเทศต่างๆ ที่เริ่มดำเนินการบนเส้นทางการพัฒนาสังคมนิยม ไม่ได้ทำให้อุดมการณ์อ่อนแอลง ประเทศเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกดึงดูดเข้าสู่วงโคจรของการเผชิญหน้ากัน

ในที่สุดการเผชิญหน้าระหว่างสองระบบก็นำไปสู่ การสร้างม่านเหล็ก,นโยบายที่ทำให้ความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างประเทศ วิทยาศาสตร์ เทคนิค วัฒนธรรม สังคมและความสัมพันธ์ส่วนตัวระหว่างกันแทบแตกสลาย

อันเป็นผลมาจากกระบวนการถอนตัวทางการเมือง ข้อตกลงหลายฉบับที่นำมาใช้เมื่อสิ้นสุดสงคราม และสถาบันที่จัดตั้งขึ้นเพื่อรักษาสันติภาพและความร่วมมือหยุดดำเนินการ การทำงานในสหประชาชาติในประเด็นพื้นฐานของการลดอาวุธและสันติภาพเป็นอัมพาต

ในปีพ.ศ. 2492 มหาอำนาจตะวันตกซึ่งนำโดยสหรัฐฯ ได้ก่อตั้งองค์กรทางทหารและการเมืองของสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ (NATO) ต่อมาในปี พ.ศ. 2497 และ พ.ศ. 2498 อีกสองช่วงตึก

(SEATO และ CENTO) สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส ได้รวมอีก 25 รัฐในยุโรป ตะวันออกกลาง และเอเชีย เข้าเป็นทหารกลุ่มนี้

ในทางกลับกัน สหภาพโซเวียต บัลแกเรีย ฮังการี เยอรมนีตะวันออก โปแลนด์ โรมาเนีย เชโกสโลวะเกีย แอลเบเนียในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2498 ในกรุงวอร์ซอได้ลงนามในสนธิสัญญามิตรภาพ ความร่วมมือและความช่วยเหลือซึ่งกันและกัน ก่อตั้งองค์การสนธิสัญญาวอร์ซอ (WTO)

ในตะวันตก การเกิดขึ้นของ NATO นั้นอธิบายได้ด้วย "ภัยคุกคามของสหภาพโซเวียต" โดยเน้นย้ำถึงบทบาทในการป้องกันและรักษาสันติภาพขององค์กรนี้อย่างขยันขันแข็ง และในสหภาพโซเวียต โดยไม่มีเหตุผล พวกเขาเชื่อว่ามันคือการก่อตัวของกลุ่ม NATO ที่เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคง และการสร้างสนธิสัญญาวอร์ซอในปี 1955 เป็นเพียงวิธีการแก้ภัยคุกคามนี้

ปัญหาที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งใน ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอันเป็นผลมาจากสงครามโลกครั้งที่สองคือ "คำถามของเยอรมัน" ในการประชุมพอทสดัม (17 กรกฎาคม - 2 สิงหาคม พ.ศ. 2488) หัวหน้ารัฐบาลของสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ ได้รับรองการตัดสินใจเกี่ยวกับการทำให้ปลอดทหารของเยอรมนี ซึ่งเป็นเงื่อนไขสำหรับการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขและการตัดสินใจของ การประชุมสำเร็จลุล่วงแล้ว ชาวเยอรมันควรกำหนดเส้นทางของโครงสร้างทางสังคม-เศรษฐกิจและรัฐของตนเอง สำหรับการดำเนินการตามเป้าหมายที่ระบุไว้ในเยอรมนี ระบอบการปกครองชั่วคราวของการยึดครองสี่ส่วนได้ถูกสร้างขึ้น

อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกาและมหาอำนาจตะวันตกอื่นๆ มุ่งหน้าสู่การแบ่งแยกเยอรมนี เป็นผลให้ในปี 1949 สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี (FRG) ได้ก่อตั้งขึ้น หลังจากนั้นในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2492 ได้มีการจัดตั้งรัฐเยอรมันอีกรัฐหนึ่งในภาคตะวันออกของเยอรมนี - สาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมัน (GDR)

ไม่นานหลังจากการเสียชีวิตของ I. V. Stalin (3 มีนาคม 2496) ช่วงเวลาแห่ง "การละลาย" เริ่มขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ในปี ค.ศ. 1955 กองกำลังต่างชาติทั้งหมดถูกถอนออกจากออสเตรีย และได้ข้อสรุปสนธิสัญญาสันติภาพ ในปีเดียวกันนั้น เป็นครั้งแรกในรอบ 10 ปีที่ผ่านมา มีการจัดประชุมสุดยอดระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต และนี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของ détente ซึ่งจะได้รับโมเมนตัมและไม่สามารถย้อนกลับได้ในภายหลัง

หลังจากการประชุม XX ของ CPSU (1956) การรื้อ "ม่านเหล็ก" เริ่มต้นขึ้น การสำแดงที่รุนแรงที่สุดของสงครามเย็นได้ถูกเอาชนะ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ การเมือง และวัฒนธรรมระหว่างสหภาพโซเวียตและประเทศทุนนิยมเริ่มก่อตัวขึ้น

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างสองกลุ่มยังคงดำเนินต่อไป

ผู้นำโซเวียตคนใหม่ซึ่งเข้ามามีอำนาจหลังจากการตายของสตาลิน พยายามพลิกฟื้นเพื่อ "ละลาย" ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2497 มีการประชุมรัฐมนตรีต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส และสหภาพโซเวียตในกรุงเบอร์ลิน ประเด็นที่อยู่ระหว่างการพิจารณามีหลากหลาย: อินโดจีน, เกาหลี, ปัญหาเยอรมัน, ความมั่นคงโดยรวมในยุโรป เนื่องจากตัวแทนจากตะวันตกโฆษณาลักษณะการป้องกันของ NATO รัฐบาลโซเวียตจึงเสนอข้อเสนอสำหรับการเข้าสู่ NATO ที่เป็นไปได้ของสหภาพโซเวียต ในเวลาเดียวกัน สหภาพโซเวียตเสนอให้สรุปสนธิสัญญาความมั่นคงร่วมในยุโรปโดยการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอของสหภาพโซเวียตทั้งหมดถูกปฏิเสธโดยฝ่ายตะวันตก

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2498 (10 ปีหลังจากพอทสดัม) ผู้นำของมหาอำนาจ - สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส - พบกันอีกครั้งในเจนีวา จุดเน้นของการประชุมอยู่ที่คำถามเยอรมันที่เชื่อมโยงถึงกันและคำถามเกี่ยวกับความมั่นคงของยุโรป แต่ที่นี่เช่นกัน มหาอำนาจตะวันตกปิดกั้นข้อเสนอของสหภาพโซเวียตในการสรุปสนธิสัญญาความมั่นคงโดยรวมในยุโรป โดยยังคงยืนยันที่จะเข้าร่วม GDR กับ FRG และรวมถึงเยอรมนีที่รวมเยอรมนีในนาโต้ด้วย

ในปี ค.ศ. 1955 รัฐบาลโซเวียตตัดสินใจเดินทางกลับประเทศบ้านเกิด เชลยศึกชาวเยอรมันทุกคนที่อยู่ในสหภาพโซเวียต ในเดือนกันยายนปี 1955 นายกรัฐมนตรีเยอรมัน K. Adenauer มาถึงมอสโก เป็นผลให้มีการสร้างความสัมพันธ์ทางการทูตระหว่างสหภาพโซเวียตและ FRG เบอร์ลินตะวันตกยังคงเป็นแหล่งรวมความตึงเครียดในยุโรป ดังนั้นในปี 1958 สหภาพโซเวียตจึงเสนอให้ประกาศเป็นเมืองอิสระ แต่ข้อเสนอนี้ถูกปฏิเสธโดยฝ่ายตะวันตก เช่นเดียวกับความคิดเห็นของสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับความจำเป็นในการสรุปสนธิสัญญาสันติภาพกับเยอรมนี

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2504 การพบกันครั้งแรกระหว่างเอ็น. เอส. ครุสชอฟและประธานาธิบดีดี. เคนเนดีคนใหม่ของสหรัฐฯ เกิดขึ้นในกรุงเวียนนา มีการตัดสินใจที่จะสร้างการเชื่อมต่อโทรศัพท์โดยตรงระหว่างเครมลินและทำเนียบขาว ในเบอร์ลิน สถานการณ์เลวร้ายลงอีกครั้ง จากนั้นในวันที่ 12 สิงหาคม พ.ศ. 2504 ในชั่วข้ามคืน มีการสร้างกำแพงคอนกรีตรอบเบอร์ลินตะวันตกและตั้งจุดตรวจที่ชายแดน สิ่งนี้ทำให้เกิดความตึงเครียดมากขึ้นทั้งในเบอร์ลินและในสถานการณ์ระหว่างประเทศโดยรวม

งานหลักของสหภาพโซเวียตในด้านนโยบายต่างประเทศคือการต่อสู้เพื่อสันติภาพและการลดอาวุธ ในความพยายามที่จะย้อนกลับเหตุการณ์อันตราย สหภาพโซเวียตในช่วงปี พ.ศ. 2499-2503 ลดกำลังของกองทัพฝ่ายเดียวโดย

4 ล้านคน ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2501 สหภาพโซเวียตได้หยุดการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ทุกประเภทเพียงฝ่ายเดียว ดังนั้นจึงเป็นการแสดงความหวังว่าประเทศอื่นๆ จะทำตามตัวอย่าง อย่างไรก็ตาม การแสดงความปรารถนาดีนี้ไม่สอดคล้องกับสหรัฐฯ และพันธมิตรนาโตในขณะนั้น

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2502 การเยือนสหรัฐอเมริกาครั้งแรกของหัวหน้ารัฐบาลโซเวียต N. S. Khrushchev เกิดขึ้น มีการตกลงกับประธานาธิบดีสหรัฐฯ ดี. ไอเซนฮาวร์ ว่าหัวหน้ารัฐบาลของสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส จะประชุมกันในเดือนพฤษภาคม 1960 ที่ปารีส อย่างไรก็ตาม การประชุมที่สำคัญนี้ไม่ได้เกิดขึ้น ไม่กี่วันก่อนหน้านั้น ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานของสหภาพโซเวียตยิงเครื่องบินสอดแนม U-2 ที่ระดับความสูงกว่า 20 กม. ที่ระดับความสูงกว่า 20 กม. ซึ่งกำลังข้ามประเทศของเราทั้งประเทศจากใต้สู่เหนือตามเส้นเมอริเดียนอูราล นักบินของเครื่องบินลำนี้ Powers กระโดดออกไปพร้อมกับร่มชูชีพและถูกกักตัวไว้ที่จุดลงจอด การกระทำที่ไม่เป็นมิตรเช่นนี้ในช่วงก่อนการประชุมสุดยอดนั้นฝ่ายโซเวียตมองว่าเป็นความพยายามที่จะขัดขวางการประชุมและสหภาพโซเวียตปฏิเสธที่จะเข้าร่วม

ดังนั้น ระเบียบหลังสงครามที่สร้าง "ตามแบบพิมพ์เขียว" ของยัลตาและพอทสดัมจึงไม่ใช่ระเบียบสันติภาพของยุโรป แต่เป็นวิถีแห่งการสร้างสมดุลซึ่งกันและกันบนพื้นฐานของ อาวุธนิวเคลียร์มหาอำนาจ การแบ่งเขตผลประโยชน์ของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา การเผชิญหน้าระหว่างโครงสร้างพันธมิตรทางการทหารและการเมืองของ NATO และสนธิสัญญาวอร์ซอ ยุโรปตะวันตกเป็นเครื่องมือของยุทธศาสตร์อเมริกันในการ "กักขัง" สหภาพโซเวียต ในขณะที่ประเทศในยุโรปตะวันออกเล่นบทบาทของ "เบื้องหน้าเชิงยุทธศาสตร์" ของสหภาพโซเวียต ดังนั้น ในระยะต่างๆ ของประวัติศาสตร์หลังสงคราม ผลลัพธ์ของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมจึงไม่สอดคล้องกับแผนและแนวคิดดั้งเดิมเสมอไป ในปี พ.ศ. 2488-2490 เมื่อระเบียบใหม่ในระบอบประชาธิปไตยของประชาชนเพิ่งถูกจัดตั้งขึ้น การพัฒนาได้ดำเนินการตามข้อตกลงของยัลตาและพอทสดัม และแนวทางปฏิบัติค่อนข้างเป็นอิสระ

ในระยะแรกของการพัฒนาประเทศเหล่านี้ พวกเขาคำนึงถึงปัจจัยต่างๆ เช่น ความเฉพาะเจาะจงของชาติ ประเพณี (การรักษาองค์ประกอบของทรัพย์สินส่วนตัว ระบบหลายฝ่าย) ในระดับหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมา คุณลักษณะดังกล่าวก็ลดลงจนแทบไม่เหลืออะไรเลย และการมีอยู่ของพวกเขาก็เป็นทางการมากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับหลายประเทศ โมเดลการพัฒนาที่เลือกกลับกลายเป็นว่าไม่ได้ผลทั้งทางการเมืองและเศรษฐกิจ ซึ่งนำไปสู่ความคลาดเคลื่อนระหว่างเป้าหมายอันสูงส่งของลัทธิสังคมนิยมที่ประกาศไว้กับความสำเร็จที่เจียมเนื้อเจียมตัว

จากความร่ำรวยของการสร้างสังคมนิยมในสหภาพโซเวียต ประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันออกไม่ได้หันไปใช้นโยบายเศรษฐกิจใหม่ แต่หันไปใช้ทฤษฎีและการเมืองในช่วงทศวรรษที่ 1930 - ช่วงเวลาแห่งลัทธิบุคลิกภาพ ดังนั้นจึงเกิดข้อผิดพลาดร้ายแรงในประเทศเหล่านี้เช่นกัน ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกระตุ้นอุตสาหกรรมและการรวมกลุ่ม การกำหนดกลไกทางเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์ที่เข้มงวด การแพร่กระจายของวิธีการบริหาร-คำสั่งในการจัดการเศรษฐกิจและสังคมโดยรวม ระบอบเผด็จการ-ราชการทุกหนทุกแห่งได้กลายเป็นอุปสรรคต่อความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและทางเทคนิคของประเทศของตน ซึ่งเป็นการหยุดชะงักของกระบวนการบูรณาการภายใน CMEA

ฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2499 นั้นยากในแง่มุมระหว่างประเทศการเปิดเผยลัทธิบุคลิกภาพของ I. V. Stalin ในการประชุมพรรคครั้งที่ 20 ก่อให้เกิดวิกฤตในการเป็นผู้นำที่สนับสนุนสตาลินในหลายประเทศในยุโรปตะวันออก ทำให้เกิดขบวนการมวลชนในโปแลนด์และฮังการีซึ่งสถานการณ์ทวีความรุนแรงมาก

ในทศวรรษที่ 1960-1970 สถานการณ์ระหว่างประเทศผันผวนไปทางหนึ่งแล้วอีกด้านหนึ่ง บางครั้ง สถานการณ์นี้นำไปสู่การปะทะและแม้กระทั่งการสู้รบ

สถานการณ์ระหว่างประเทศในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโดยทั่วไปมีลักษณะที่ไม่มั่นคงและการเติบโตของความขัดแย้งทั้งกลุ่มซึ่งสร้างความตึงเครียดอย่างรุนแรง

ในปี 1970 ยังเก็บไว้ ความเป็นจริงของภัยพิบัตินิวเคลียร์การก่อตัวของอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ทั้งสองด้านกลายเป็นสิ่งที่ควบคุมไม่ได้

วงการปกครองของตะวันตก ร่วมกับกลุ่มอุตสาหกรรมการทหาร ตั้งเป้าหมายที่จะสร้างอำนาจทางทหารอย่างรวดเร็ว โดยพยายามสร้างศักยภาพในการ "กักกัน" ของสหภาพโซเวียต ในเวลาเดียวกัน ผู้นำโซเวียตใช้มาตรการตอบโต้เพื่อเพิ่มศักยภาพทางยุทธศาสตร์ทางการทหาร การใช้ฐานเศรษฐกิจที่ทรงพลัง ความสำเร็จขั้นสูงของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี สหภาพโซเวียตและพันธมิตรบรรลุความเท่าเทียมกันโดยประมาณระหว่างประเทศของสนธิสัญญาวอร์ซอและนาโตเมื่อต้นทศวรรษ 1970 อย่างไรก็ตาม การคุกคามของสงครามไม่เพียงแต่ไม่ลดลงเท่านั้น แต่เนื่องจากอาวุธที่มากเกินไปจึงชัดเจนขึ้น

ประชาคมโลกเริ่มตระหนักว่าสงครามนิวเคลียร์ระดับโลกเต็มไปด้วยผลร้ายที่คาดเดาไม่ได้ ซึ่งหมายความว่านโยบายการเผชิญหน้ากลายเป็นความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้ในยุคนิวเคลียร์

ในสถานการณ์เช่นนี้ ผู้นำของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาได้ดำเนินการตามข้อตกลงบางประการเพื่อลดความเสี่ยงของสงครามนิวเคลียร์และปรับปรุงสถานการณ์ระหว่างประเทศในระดับหนึ่ง สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาได้ลงนามในข้อตกลงว่าด้วยมาตรการเพื่อลดความเสี่ยงของสงครามนิวเคลียร์ (1971) ซึ่งเสริมข้อตกลงที่บรรลุถึงก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการจัดตั้งสายการสื่อสารโดยตรงระหว่างมอสโกวและวอชิงตัน ลอนดอน และปารีส ซึ่งใน การรวมกันควรจะลดความเสี่ยงของการเกิดสงครามนิวเคลียร์โดยไม่ได้ตั้งใจ (โดยไม่ได้รับอนุญาต)

แม้จะมีมาตรการต่างๆ ออกมาแล้ว ความตึงเครียดระหว่างประเทศยังคงมีอยู่

ผู้นำโซเวียตโดยไม่เปลี่ยนแนวทางนโยบายต่างประเทศอย่างสิ้นเชิง พยายามหาทางเปลี่ยนจากสงครามเย็น จากความตึงเครียดในสถานการณ์ระหว่างประเทศไปสู่การกักขังและความร่วมมือ

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา สหภาพโซเวียตได้ยื่นข้อเสนอมากกว่า 150 ฉบับโดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างความมั่นคงระหว่างประเทศ ยุติการแข่งขันด้านอาวุธและการลดอาวุธ พวกเขาสร้างบรรยากาศทางการเมืองที่เหมาะสม อย่างไรก็ตามหลายคนไม่สามารถดำเนินการได้ การสะสมอาวุธยังคงไม่ลดลงแม้จะมีสนธิสัญญายุติการทดสอบนิวเคลียร์และการติดต่ออย่างใกล้ชิดระหว่างมหาอำนาจหลังวิกฤตคิวบา สหภาพโซเวียตหวังว่าจะลดความได้เปรียบอย่างมากของสหรัฐฯ ในขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ ระหว่างปีพ.ศ. 2503 ถึง พ.ศ. 2523 การใช้จ่ายอาวุธยุทโธปกรณ์ของทั้งสองกลุ่มเพิ่มขึ้นเกือบห้าเท่า แม้ว่าจะมีอาวุธมากเกินพอแล้วสำหรับการทำลายมนุษยชาติอย่างสมบูรณ์และซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในขณะเดียวกัน การส่งออกอาวุธไปยังประเทศโลกที่สามก็เพิ่มขึ้นสามเท่า ในปีพ.ศ. 2513 พลังทำลายล้างของมหาอำนาจมีมากกว่าระเบิด 2 ลูกที่ทิ้งในญี่ปุ่นประมาณ 1 ล้านเท่า สำหรับทุกคนบนโลก มีระเบิด 15 ตัน จากการศึกษายังแสดงให้เห็นว่าในกรณีของสงครามนิวเคลียร์ รังสีของดวงอาทิตย์จะไม่สามารถทะลุผ่านเมฆมืดและฝุ่นกัมมันตภาพรังสีได้ ดังนั้น "คืนนิวเคลียร์" จะทำลายทุกชีวิตบนโลก ความหวังเดียวคือมหาอำนาจจะเข้าใจว่าจะไม่มีผู้ชนะในสงครามนิวเคลียร์และมันจะเป็นการฆ่าตัวตายร่วมกัน วิธีคิดนี้เรียกกันว่า "การทำลายล้างซึ่งกันและกัน" หรือ "ความสมดุลของความหวาดกลัว"

ด้วยการถือกำเนิดของขีปนาวุธข้ามทวีปในประเทศของเรา ความคงกระพันทางยุทธศาสตร์ที่เกี่ยวข้องของสหรัฐอเมริกาได้กลายเป็นอดีตไปแล้วอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ ตามที่อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศของสหภาพโซเวียต Yu. Kvitsinsky ตั้งข้อสังเกตเมื่อต้นปี 1960 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมในรัฐบาล Eisenhower Gates พูดต่อหน้าคณะกรรมาธิการรัฐสภาถูกบังคับให้ยอมรับว่าสหรัฐอเมริกาไม่มีการป้องกัน ขีปนาวุธข้ามทวีปของเราที่มีหัวรบนิวเคลียร์ และผู้บัญชาการของกองทัพอากาศสหรัฐทางยุทธศาสตร์ General Power กล่าวว่าสหภาพโซเวียต "สามารถกวาดล้างกองกำลังจู่โจมทั้งหมดของเราออกจากพื้นโลกได้ภายใน 30 นาที" ดังนั้นแผนของสหรัฐอเมริกาที่จะเปลี่ยนอาณาเขตของสหภาพโซเวียตให้เป็น "ภูมิทัศน์ทางจันทรคติ" โดยไม่ได้รับการยกเว้นโทษจึงกลายเป็นเรื่องไร้สาระ

เมื่อเห็นว่าสหภาพโซเวียตเริ่มว่าจ้างเครื่องยิงขีปนาวุธใหม่หลายสิบเครื่องสำหรับขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ ชาวอเมริกันจึงถูกบังคับให้เสนอการเจรจาของสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับข้อจำกัดที่ครอบคลุมและลดทั้งระบบส่งอาวุธเชิงกลยุทธ์เชิงรุกและระบบป้องกันขีปนาวุธ การเจรจาดังกล่าวเริ่มขึ้นในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2512 ที่เฮลซิงกิ และสนธิสัญญาที่ลงนามเป็นผลให้กลายเป็นสนธิสัญญา SALT-1 สหภาพโซเวียตได้สร้างหัวรบขึ้นเองอย่างรวดเร็ว ในปีพ.ศ. 2522 ได้มีการลงนามสนธิสัญญาจำกัดอาวุธเชิงยุทธศาสตร์ฉบับใหม่ (SALT-2) ในกรุงเวียนนา โดยอิงตามหลักการของความเสมอภาคและความมั่นคงที่เท่าเทียมกัน ซึ่งปูทางไปสู่การลดอาวุธทางยุทธศาสตร์อย่างมีนัยสำคัญ

แม้จะมีการเผชิญหน้าทางทหารและการเมืองระหว่างสองระบบ แต่การกักขังและการยึดมั่นในหลักการของการอยู่ร่วมกันอย่างสันติกำลังค่อยๆ กลายเป็นกระแสต่อต้านสงครามแสนสาหัส ในทางปฏิบัติ ผลที่ได้คือการลงนามระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในข้อตกลงไม่มีกำหนดว่าด้วยการป้องกันสงครามนิวเคลียร์ (1973)

ความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับอเมริกาเริ่มเปลี่ยนไป ซึ่งทำให้บรรยากาศระหว่างประเทศดีขึ้น ต้องมีความพยายามอย่างมากในการจัดการประชุมด้านความปลอดภัยทั่วยุโรป ผู้นำ 33 รัฐในยุโรป สหรัฐอเมริกา และแคนาดา ลงนามในพระราชบัญญัติการประชุมครั้งสุดท้ายในเฮลซิงกิ (สิงหาคม 1975) การลงนาม 30 ปีหลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองได้กำหนดหลักการของการขัดขืนไม่ได้ของพรมแดนในยุโรป เคารพในเอกราชและอธิปไตย บูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐ การละทิ้งการใช้กำลังและการคุกคามของการใช้ การไม่แทรกแซงกิจการภายในของกันและกัน ซึ่งกลายเป็นพื้นฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศในการเอาชนะสงครามเย็น

ค่อนข้างเร็ว (1971) สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศสสรุปข้อตกลงสี่ฝ่ายเกี่ยวกับเบอร์ลินตะวันตก โดยยอมรับว่าเป็นเมืองอิสระ พรมแดนของ GDR โปแลนด์ และเชโกสโลวะเกียได้รับการยอมรับว่าขัดขืนไม่ได้

ในปี 1973 มีการลงนามข้อตกลงเพื่อยุติสงครามและฟื้นฟูสันติภาพในเวียดนาม เราช่วยกันขจัดแหล่งเพาะความตึงเครียดระหว่างประเทศที่อันตรายที่สุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

ช่องว่างที่เกิดขึ้นในการควบคุมระดับนานาชาติและการเปลี่ยนแปลงในแผนที่การเมืองของโลก ส่งผลกระทบต่อความจริงที่ว่าวงการปกครองในตะวันตกเรียกร้องให้ "หยุด" ในความสัมพันธ์กับสหภาพโซเวียตและสำหรับ "เส้นทางที่ยากขึ้น" ไปสู่มันเพื่อที่จะ มีการเริ่มต้นของ "คอมมิวนิสต์" อีกครั้ง กองกำลังที่มีอิทธิพลในตะวันตกเริ่มให้ความสำคัญกับการแข่งขันด้านอาวุธต่อไปโดยหวังว่าจะทำลายสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ และฟื้นความเหนือกว่าทางทหารที่สูญเสียไป

โดยทั่วไปในช่วงครึ่งแรกของปี 1970 แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่จะทำให้สถานการณ์ระหว่างประเทศอ่อนลง กระชับความสัมพันธ์ของการอยู่ร่วมกันอย่างสันติระหว่างรัฐที่มีระบบการเมืองที่แตกต่างกัน รวมถึงการพัฒนาความร่วมมือระหว่างกัน ในขณะเดียวกัน ก็ยังเปิดเผยว่าในกรณีที่มีการละเมิดสถานะที่เป็นอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการเมือง ความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาจะรุนแรงขึ้นทันที ดังนั้นผลที่ตามมาคือการแข่งขันรอบแขนอีกรอบหนึ่ง

การเผชิญหน้ารุนแรงขึ้นอย่างมากในการเชื่อมต่อกับกองทหารโซเวียตที่เข้ามาในอัฟกานิสถานในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2522 ผู้นำทางการเมืองลากสหภาพโซเวียตเข้าสู่สถานการณ์ความขัดแย้งที่ยากลำบากอย่างยิ่ง ซึ่งทำให้ทั้งสองฝ่ายได้รับบาดเจ็บสาหัส ประเทศส่วนใหญ่ที่เป็นสมาชิกของสหประชาชาติ ไม่เพียงแต่ไม่สนับสนุนการกระทำนี้ แต่ยังเรียกร้องให้ถอนทหารโซเวียตออกไปด้วย

เหตุการณ์ต่อไปนำไปสู่สถานการณ์ระหว่างประเทศที่รุนแรงขึ้น ในการตอบสนองต่อการติดตั้งขีปนาวุธของอเมริกาในยุโรป ผู้นำโซเวียตตัดสินใจติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางใน GDR และเชโกสโลวะเกีย ได้เริ่มขึ้นแล้ว เวทีใหม่การแข่งขันอาวุธ ซึ่งยุโรปอยู่ในบทบาทของตัวประกัน

ผู้นำโซเวียตเริ่มเสนอข้อเสนอสันติภาพอีกครั้ง พวกเขาควรจะใช้มาตรการสร้างความมั่นใจในยุโรปและเอเชีย ยุติความขัดแย้งในอัฟกานิสถาน จำกัดและลดอาวุธเชิงกลยุทธ์ และในขั้นแรก แนะนำให้เลื่อนการยุติการใช้อาวุธนิวเคลียร์ในยุโรปร่วมกัน

อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอที่เสนอโดยผู้นำโซเวียตไม่ประสบความสำเร็จ

ในปี 1983 สหรัฐเริ่มติดตั้งขีปนาวุธในยุโรปตะวันตก สหภาพโซเวียตได้ดำเนินการในลักษณะเดียวกันซึ่งต้องการต้นทุนวัสดุเพิ่มเติม การใช้จ่ายด้านอาวุธยุทโธปกรณ์ที่เพิ่มขึ้นในประเทศสังคมนิยมได้รับการตอบสนองที่ห่างไกลจากความชัดเจน

ความสัมพันธ์แบบเผชิญหน้าพัฒนาขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมากับจีนเช่นกัน ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2522 จีนได้ปฏิบัติการทางทหารกับเวียดนาม สหภาพโซเวียตประกาศว่าจะปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้สนธิสัญญามิตรภาพ พันธมิตรและความร่วมมือระหว่างสหภาพโซเวียตและสาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนาม

สถานการณ์ทั่วไปในโลก สถานการณ์ในประเทศที่มีการปฐมนิเทศสังคมนิยมทิ้งร่องรอยไว้ในความสัมพันธ์

ประเทศสังคมนิยมบางประเทศพยายามที่จะหลุดพ้นจากสถานการณ์นี้โดยเน้นที่รัฐทางตะวันตก สถานการณ์ทวีความรุนแรงขึ้น มีความพยายามในการกระชับความร่วมมือระหว่างประเทศสังคมนิยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านเศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ และเทคนิค มีการร่างงานใหม่เชิงคุณภาพ: เพื่อเปลี่ยนทศวรรษปัจจุบันให้เป็นช่วงเวลาของความร่วมมือทางอุตสาหกรรม วิทยาศาสตร์ และทางเทคนิคอย่างเข้มข้น

ต่อจากนี้ในปี 1985 โปรแกรมที่ครอบคลุมของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของประเทศสมาชิก CMEA จนถึงปี 2000 ถูกนำมาใช้ การตัดสินใจของโครงการนี้ตามความเห็นของผู้เขียนควรช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของลัทธิสังคมนิยมในชุมชนโลก แต่จากการปฏิบัติได้แสดงให้เห็น ประมาณ 1 ใน 3 ของโปรแกรมไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของระดับการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีระดับโลก โปรแกรมในการดำเนินการครั้งแรกไม่ใช่โปรแกรมที่สามารถดำเนินการก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้

เมื่อ 100 ปีที่แล้วในวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2460 การปฏิวัติสังคมนิยมครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคมได้เกิดขึ้น

เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์โลกที่คนทำงานปลดพันธนาการของการกดขี่และการแสวงประโยชน์ที่แบกรับมานานนับพันปี ความสนใจและความต้องการของเขาถูกวางไว้ที่ศูนย์กลางของนโยบายของรัฐ สหภาพโซเวียตประสบความสำเร็จในประวัติศาสตร์โลกอย่างแท้จริง ภายใต้การนำของพรรคบอลเชวิค ชาวโซเวียตได้สร้างลัทธิสังคมนิยม เอาชนะลัทธิฟาสซิสต์ในมหาสงครามแห่งความรักชาติ และเปลี่ยนมาตุภูมิของเราให้กลายเป็นรัฐที่มีอำนาจ

รัสเซียก่อนปฏิวัติเศรษฐกิจล้าหลังและพึ่งพารัฐทุนนิยมขั้นสูง ความมั่งคั่งของประเทศ (ต่อประชากรหนึ่งคน) น้อยกว่าสหรัฐอเมริกา 6.2 เท่า น้อยกว่าอังกฤษ 4.5 เท่า น้อยกว่าฝรั่งเศส 4.3 เท่า และน้อยกว่าเยอรมนี 3.5 เท่า ช่องว่างในการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซียและรัฐขั้นสูงเพิ่มขึ้น การผลิตภาคอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2413 อยู่ที่ประมาณ 1/6 และในปี พ.ศ. 2456 มีเพียง 1/8 เท่านั้น

ด้วยอำนาจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในแง่ของอาณาเขตและทรัพยากรธรรมชาติ ประเทศนี้อยู่ในอันดับที่ห้าของโลกและอันดับที่สี่ในยุโรปในแง่ของการผลิตภาคอุตสาหกรรม

ในภาคเกษตรกรรม รัสเซียเป็นมหาสมุทรของฟาร์มชาวนาขนาดเล็ก (20 ล้าน) ด้วยเทคโนโลยีดั้งเดิมและการใช้แรงงานคน

“รัสเซียถูกปกครองหลังจากการปฏิวัติในปี 1905 โดยเจ้าของที่ดิน 130,000 ราย พวกเขาปกครองด้วยความรุนแรงไม่รู้จบกับ 150 ล้านคน ผ่านการเยาะเย้ยอย่างไร้ขอบเขต บังคับให้คนส่วนใหญ่ใช้แรงงานหนักและการดำรงอยู่เพียงครึ่งเดียว” (V.I. Lenin)

ในรัสเซียก่อนปฏิวัติมีสูงกว่า สถาบันการศึกษาทั้งหมด - 91 โรง - 177 พิพิธภัณฑ์ - 213 และโบสถ์ - 77,767

“เป็นประเทศป่าเถื่อนที่มวลชนจะถูกปล้นในแง่ของการศึกษา แสงสว่าง และความรู้ - ไม่มีประเทศใดในยุโรปยกเว้นรัสเซีย” (V.I. Lenin)

สงครามโลกครั้งที่หนึ่งทำให้ประเทศต้องประสบภัยพิบัติ อุตสาหกรรมลดลง 1/3 การเก็บเกี่ยวธัญพืชลดลง 2 เท่า มีเพียงการโค่นล้มอำนาจของชนชั้นนายทุนและเจ้าของที่ดินและการโยกย้ายไปยังมือของคนทำงานเท่านั้นที่จะสามารถกอบกู้ประเทศจากการถูกทำลายได้

ชัยชนะในเดือนตุลาคมเปิดโอกาสสร้างสรรค์ที่ยิ่งใหญ่ให้กับรัฐโซเวียตรุ่นเยาว์ ผู้คนเข้ายึดครองวิธีการผลิตหลัก ที่ดินเป็นของกลาง (ชาวนาได้รับที่ดินมากกว่า 150 ล้านเฮกตาร์โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย) พืช โรงงาน ลำไส้ทั้งหมดของประเทศ ธนาคาร การขนส่งทางทะเลและทางแม่น้ำ และการค้าต่างประเทศ

เศรษฐกิจรัสเซียซึ่งถูกทำลายโดยสงครามจักรวรรดินิยม ถูกทำลายอย่างรุนแรงจากสงครามกลางเมืองและการแทรกแซงจากต่างประเทศที่ปลดปล่อยโดยชนชั้นเจ้าของที่ดินและนายทุนที่ถูกโค่นล้ม

ในตอนท้าย สงครามกลางเมืองอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ผลิตสินค้าได้น้อยกว่าในปี พ.ศ. 2456 เกือบ 7 เท่า ในแง่ของการผลิตถ่านหิน น้ำมัน และเหล็ก ประเทศถูกโยนกลับไป ปลายXIXใน. เมื่อเทียบกับปี พ.ศ. 2460 ขนาดของชนชั้นแรงงานลดลงกว่าครึ่ง

ประเทศโซเวียตซึ่งต่อสู้เป็นเวลา 7 ปีประสบกับการทำลายล้างครั้งใหญ่ในเวลาอันสั้นภายในปี 1926 สามารถฟื้นฟูระดับเศรษฐกิจของประเทศก่อนสงครามได้

เมื่อเข้าสู่ช่วงการพัฒนาอย่างสันติ ดินแดนแห่งสหภาพโซเวียตเริ่มดำเนินงานในการสร้างสังคมนิยม

ในและ. เลนินกล่าวในเดือนตุลาคม:

"ไม่ว่าจะตายหรือไล่ตามประเทศทุนนิยมที่ก้าวหน้า"

ไอ.วี. สตาลินกล่าวว่ารัสเซียพ่ายแพ้อย่างต่อเนื่องเพราะความล้าหลัง ทั้งด้านอุตสาหกรรม เกษตรกรรม วัฒนธรรม การทหาร และรัฐ นั่นคือกฎแห่งหมาป่าผู้แสวงประโยชน์ - เพื่อเอาชนะคนถอยหลังและอ่อนแอ ปล้นและกดขี่พวกเขา

การสร้างสังคมนิยมเริ่มขึ้นในช่วงเวลาที่ยากลำบากอย่างยิ่งสำหรับคนหนุ่มสาว สาธารณรัฐโซเวียตเงื่อนไข.

“เราล้าหลังประเทศที่พัฒนาแล้ว 50-100 ปี เราต้องทำให้ดีในระยะนี้ในสิบปี ไม่ว่าเราจะทำมันหรือพวกเขาจะบดขยี้เรา” (I.V. สตาลิน)

จำเป็นต้องเอาชนะงานในมือในเวลาที่สั้นที่สุดโดยอาศัยเพียง กองกำลังของตัวเองและทรัพยากร

อุตสาหกรรมกลายเป็นงานสำคัญของประเทศ มีการกำหนดหลักสูตรเร่งความเร็วของการพัฒนาอุตสาหกรรมหนัก

ในช่วงหลายปีของแผนงานห้าปีของสตาลิน วิสาหกิจอุตสาหกรรมขนาดใหญ่จำนวนดังต่อไปนี้ถูกสร้างขึ้นและสร้างใหม่บนพื้นฐานทางเทคนิคใหม่: ในแผนห้าปีแรก (1929 - 1932) - 1,500 ในแผนห้าปีที่สอง (1933 - 1937) - 4,500 ในสามปีครึ่งของแผนห้าปีที่สาม (1938 - ครึ่งแรกของปี 1941) - 3,000

เหล่านี้เป็นแผนห้าปีสำหรับการก่อสร้างโรงงาน ซึ่งแสดงถึงพื้นฐานทางเทคนิคใหม่สำหรับการฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมด นี่คือแผนห้าปีสำหรับการสร้างวิสาหกิจใหม่ทางการเกษตร - ฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐซึ่งกลายเป็นคันโยกสำหรับองค์กรของการเกษตรทั้งหมด

ในช่วงหลังชัยชนะในเดือนตุลาคมและก่อนการเริ่มต้นของมหาสงครามแห่งความรักชาติ มีการสร้างและฟื้นฟูสถานประกอบการอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ 11,200 แห่ง วิศวกรรมเครื่องกลและโลหะการ อุตสาหกรรมเคมีและปิโตรเคมี และอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาประเทศและเสริมสร้างศักยภาพในการป้องกันประเทศ โดยได้รับการพัฒนาในอัตราที่สูงเป็นพิเศษ

ประวัติศาสตร์ไม่เคยเห็นการพัฒนาเช่นนี้มาก่อน ลัทธิสังคมนิยมได้ปลดปล่อยพลังการผลิตที่ซ่อนเร้นและทำให้พวกเขามีเวกเตอร์ไปข้างหน้าอันทรงพลังของการพัฒนา

การพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียตในปี 2483 เมื่อเทียบกับปี 2456 นั้นมีข้อมูลดังต่อไปนี้: รายได้ประชาชาติเพิ่มขึ้น 5.3 เท่าปริมาณผลผลิตภาคอุตสาหกรรม - 7.7 เท่ารวมถึงในการสร้างเครื่องจักร - 30 เท่าในระบบไฟฟ้า อุตสาหกรรมพลังงาน - 24 ครั้งในอุตสาหกรรมเคมี - 169 ครั้งในการผลิตทางการเกษตร - 14 ครั้ง

อัตราการเติบโตของอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียตนั้นแซงหน้าบรรดารัฐทุนนิยมชั้นนำอย่างมีนัยสำคัญ หากการผลิตภาคอุตสาหกรรมในสหภาพโซเวียตในช่วงปี พ.ศ. 2464 ถึง พ.ศ. 2482 เพิ่มขึ้น 24.6 เท่าจากนั้นในสหรัฐอเมริกา - 1.9 เท่า, บริเตนใหญ่ - 1.7 เท่า, ฝรั่งเศส - 2.0 เท่า, เยอรมนี - 2.2 เท่า

อัตราการเติบโตของอุตสาหกรรมหนักในช่วงหลายปีของแผนงานห้าปีของสตาลินอยู่ระหว่าง 20 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์ต่อปี ในช่วง 12 ปีระหว่างปี พ.ศ. 2472 ถึง พ.ศ. 2483 ผลผลิตของอุตสาหกรรมหนักเพิ่มขึ้น 10 เท่า ไม่มีประเทศใดในโลกที่รู้จักการพัฒนาดังกล่าว

อุตสาหกรรมภายในประเทศเป็นพื้นฐานสำหรับการถ่ายโอนการทำนาของเกษตรกรรายย่อยไปสู่เส้นทางการผลิตโดยรวมขนาดใหญ่ ในช่วงเวลาสั้น ๆ มีการจัดฟาร์มรวมมากกว่า 210,000 ฟาร์มและฟาร์มของรัฐ 43,000 แห่งสร้างเครื่องจักรของรัฐและสถานีรถแทรกเตอร์ประมาณ 25,000 แห่ง ภายในสิ้นปี พ.ศ. 2475 ฟาร์มของรัฐและฟาร์มส่วนรวมเป็นเจ้าของพื้นที่เพาะปลูกของประเทศร้อยละ 78 พวกเขาให้เมล็ดพืชที่จำหน่ายได้ร้อยละ 84 ในช่วงปีของแผนห้าปีแรกเพียงอย่างเดียว พื้นที่เพาะปลูกเพิ่มขึ้น 21 ล้านเฮกตาร์

อุปกรณ์ทางเทคนิคการเกษตร พ.ศ. 2471 - 2483 โดดเด่นด้วยข้อมูลต่อไปนี้: กองรถแทรกเตอร์เพิ่มขึ้น 20 เท่า (จาก 27 เป็น 531,000) กองรถเกี่ยวข้าว - มากถึง 182,000 กองรถบรรทุก - มากถึง 228,000 หน่วย ในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ ฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐได้จัดหาอาหารและวัตถุดิบให้แก่กองทัพและเมืองอย่างต่อเนื่อง

สหภาพโซเวียตได้กลายเป็นมหาอำนาจอุตสาหกรรมและเป็นประเทศเกษตรกรรมขั้นสูงขนาดใหญ่

ผลของการปฏิรูปทำให้การว่างงานซึ่งเป็นความหายนะของคนทำงานในประเทศทุนนิยมถูกกำจัดไปตลอดกาล

การปฏิวัติทางวัฒนธรรมยุติการไม่รู้หนังสือของคนทำงานของรัสเซียเกือบทั้งหมด และสร้างเงื่อนไขเริ่มต้นสำหรับการเปลี่ยนแปลงของสหภาพโซเวียตให้กลายเป็นประเทศที่มีวัฒนธรรม การศึกษา และการอ่านมากที่สุดในโลก

ในปี พ.ศ. 2440 สัดส่วนของผู้ไม่รู้หนังสือในกลุ่มผู้ใหญ่คือ 71.6% ในปี พ.ศ. 2469 - 43.4% ในปี พ.ศ. 2482 - 12.6% การไม่รู้หนังสือในสหภาพโซเวียตถูกกำจัดโดยสิ้นเชิงในปีแรกหลังมหาสงครามแห่งความรักชาติ

ในปี 1913 มีเพียง 290,000 คนเท่านั้นที่มีการศึกษาเฉพาะทางที่สูงขึ้นและระดับมัธยมศึกษา เหล่านี้เป็นตัวแทนของชนชั้นนำที่มีสิทธิพิเศษ ในหมู่คนงานและชาวนาของบุคคลที่มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษาและมากยิ่งขึ้นด้วย อุดมศึกษาแทบไม่มีเลย และภายในปี 2530 จากคนงาน 1,000 คน คน 861 คนมีการศึกษาระดับอุดมศึกษาและอุดมศึกษา จากเกษตรกรรวม 1,000 คน - 763 คน หากในปี 2469 มีคนจ้างงานจิตเวช 2.7 ล้านคน แล้วในปี 2530 - มากกว่าล้านคน

ในช่วงระยะเวลาของสังคมโซเวียต รวมทั้งจาก 2480 ถึง 2482 มีประชากรเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในทุกภูมิภาคของสหภาพโซเวียต ดังนั้นจากปี พ.ศ. 2469 ถึง พ.ศ. 2480 ประชากรของประเทศเพิ่มขึ้น 11.2 ล้านคนเช่น เพิ่มขึ้นมากกว่า 1.1 ล้านคนต่อปี มันเติบโตในอัตราที่เร็วขึ้นจาก 2480 ถึง 2482 - เพิ่มขึ้นเฉลี่ย 1.5 ล้านคนต่อปี

การเติบโตอย่างรวดเร็วของประชากรของสหภาพโซเวียตอย่างน่าเชื่อถือมากกว่าสถิติอื่น ๆ หักล้างการเก็งกำไรเกี่ยวกับผู้คนนับล้านที่ถูกกดขี่ในช่วงหลายปีแห่งการกดขี่

เมฆแห่งสงครามที่ใกล้เข้ามาเริ่มหนาขึ้นทั่วประเทศ ต้องขอบคุณบทสรุปของสนธิสัญญาไม่รุกรานโซเวียต-เยอรมัน สหภาพโซเวียตจึงได้รับเวลา เปลี่ยนเส้นทางทรัพยากรไปสู่ความต้องการทางทหาร สร้างและผลิตอาวุธใหม่ล่าสุด

การพัฒนาอย่างสร้างสรรค์อย่างสันติของสหภาพโซเวียตถูกขัดจังหวะด้วยการโจมตีที่หลอกลวงของเยอรมนีฟาสซิสต์

โปแลนด์พ่ายแพ้ใน 35 วัน ฝรั่งเศส - ใน 44 วัน เดนมาร์ก - ในหนึ่งวัน สหภาพโซเวียตปกป้องอย่างแข็งขันและก้าวหน้าเป็นเวลา 1,418 วันและทำลายหลังลัทธิฟาสซิสต์

เศรษฐกิจเยอรมันได้รับแรงหนุนจากการลงทุนของสหรัฐและอังกฤษ ศักยภาพทางเศรษฐกิจของยุโรปตะวันตกทั้งหมดทำงานให้กับเยอรมนี และสหภาพโซเวียตต่อสู้กับกองกำลังและทรัพยากรของตนเอง ในช่วงปีสงคราม การส่งมอบภายนอกทั้งหมดไปยังสหภาพโซเวียตมีเพียง 4% ของการผลิตภายในประเทศ สำหรับปืนใหญ่ - 1.5% สำหรับรถถังและปืนอัตตาจร - 6.3% สำหรับการบิน - ประมาณ 10% และสำหรับเมล็ดพืช - 1.6%

สหภาพโซเวียตประสบความสูญเสียครั้งใหญ่ที่สุด - ผู้คนประมาณ 25 ล้านคน สาเหตุหลักมาจากการที่ประชาชน 18 ล้านคนต้องอยู่ในค่ายมรณะ ซึ่งมีผู้เสียชีวิต 11 ล้านคนโดยกลุ่มเพชฌฆาตนาซี ทหารโซเวียตมากกว่าหนึ่งล้านนายสละชีวิตเพื่อปลดปล่อยประชาชนในยุโรปและเอเชีย ความสูญเสียของสหรัฐอเมริกา - ประมาณ 300,000 คน, บริเตนใหญ่ - 370,000, ฝรั่งเศส - 600,000

ข้อดีของระบบเศรษฐกิจสังคมนิยมปรากฏชัดที่สุดในช่วงปีสงคราม พอเพียงที่จะกล่าวถึงความจริงที่ว่าในช่วงเวลาที่สั้นที่สุดที่เป็นไปได้ในช่วงเริ่มต้นของสงคราม บริษัท มากกว่า 1.5 พันแห่งมหาวิทยาลัย 145 แห่งสถาบันวิจัยหลายสิบแห่งถูกอพยพออกจากพื้นที่ที่ถูกยึดครองไปทางตะวันออกและดำเนินการ

หลังจากมหาสงครามแห่งความรักชาติ สหภาพโซเวียตได้เยียวยาบาดแผลที่เกิดจากสงครามอย่างรวดเร็ว และครองตำแหน่งผู้นำทางเศรษฐกิจโลกแห่งหนึ่ง

ในช่วงหลังสงคราม รัฐโซเวียตได้ดำเนินการปฏิรูปหลายครั้งอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน เงินรูเบิลถูกปลดออกจากดอลลาร์และโอนไปยังพื้นฐานทองคำ มีราคาขายปลีกสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภคลดลงเจ็ดเท่าพร้อมค่าแรงที่เพิ่มขึ้นพร้อมกันซึ่งนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างแท้จริงในความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน

ในปี 1954 ราคาขายปลีกอาหารของรัฐต่ำกว่าราคาในปี 1947 2.6 เท่า และสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่อาหาร - 1.9 เท่า

ศักยภาพทางเศรษฐกิจอันทรงพลังที่สร้างขึ้นในช่วงสมัยสตาลินทำให้สหภาพโซเวียตมีการพัฒนาที่ยั่งยืนในทศวรรษหน้า

อัตราการพัฒนาเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตในปี 2509-2528 มีดังนี้: การเติบโตของรายได้ประชาชาติ - 3.8 เท่า, ปริมาณการผลิตภาคอุตสาหกรรม - 4.3 เท่า, การเกษตร - 1.8 เท่า, การลงทุน - 4.1 เท่า, รายได้จริง - 2.6 เท่า, การค้าต่างประเทศ - 4.7 เท่า การผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคเพิ่มขึ้นเกือบ 3 เท่า

อันเป็นผลมาจากการปฏิรูปตลาดของ Kosygin อัตราการเติบโตของเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับอัตราการเติบโตของรูปแบบเศรษฐกิจสตาลินและกำลังเข้าใกล้ระดับของประเทศทุนนิยม ดังนั้นอัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีของผลผลิตภาคอุตสาหกรรมในสหภาพโซเวียตในช่วงก่อนสงคราม (1928 - 1940) คือ 16.8% ในปีของแผนห้าปีที่ห้าหลังสงคราม (1951 - 1955) - 13.1% และในปีนั้น ของการปฏิรูป Kosygin ลดลงอย่างมาก 2 - 4% ครั้งในช่วงปี 2514 - 2518 - มากถึง 7.4% ในช่วงปี 2519-2523 - มากถึง 4.4% (สำหรับการเปรียบเทียบ: ในสหรัฐอเมริกา - 5.1%) ในปี 1981 - 1985 - มากถึง 3.7% (ในสหรัฐอเมริกา - 2.7%)

การปฏิรูปของ Kosygin ทำให้ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีชะลอตัวลงอย่างมีนัยสำคัญ และอัตราการเติบโตของผลิตภาพแรงงานลดลง ในช่วงหลายปีของแผนงานห้าปีของสตาลิน ประสิทธิภาพแรงงานในอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 10.8% ต่อปี และในช่วงปีของการปฏิรูป Kosygin อัตราลดลงเหลือ 5.8 - 6.0% (1966 - 1975) และ 3.1 - 3.2 % (พ.ศ. 2519 - 2528)

อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ ในปีที่เรียกว่า "ซบเซา" โดยเสรีนิยมและนักโซเวียตวิทยาต่างประเทศ อัตราการเติบโตของเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตแซงหน้าหรืออยู่ที่ระดับอัตราการเติบโตของประเทศชั้นนำของโลก อัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีของรายได้ประชาชาติสำหรับปี พ.ศ. 2504 - 2529 ในสหภาพโซเวียตมีจำนวน 5.5% และต่อหัว - 4.9% ในสหรัฐอเมริกา - 3.1 และ 2.1% ในสหราชอาณาจักร - 2.3 และ 2.7% ในเยอรมนี - 3.1 และ 3, 4% ในอิตาลี - 3.6 และ 3.1% ในญี่ปุ่น - 6.6 และ 5.5% ในประเทศจีน - 5.5 และ 4.1%

ดังนั้น สหภาพโซเวียตจึงมีเศรษฐกิจที่ทรงอิทธิพล โดยจัดหาทรัพยากรทุกประเภทที่เพียงพอต่อความท้าทายตลอดเวลา

หากส่วนแบ่งของสหภาพโซเวียตในการผลิตภาคอุตสาหกรรมของโลกในปี 2456 มากกว่า 4% เล็กน้อยจากนั้นในปี 2529 จะเป็น 20% (จากระดับสหรัฐอเมริกา - มากกว่า 80%) ในปี 1913 การผลิตภาคอุตสาหกรรมต่อหัวในรัสเซียน้อยกว่าค่าเฉลี่ยของโลก 2 เท่า และในปี 1986 เพิ่มขึ้น 3.5-4 เท่า

ในปี 1985 สหภาพโซเวียตได้ครอบครองสถานที่แรกทั้งหมดในยุโรปในแง่ของระดับการผลิตผลิตภัณฑ์ประเภทหลักของอุตสาหกรรม การเกษตร การขนส่งและการสื่อสาร ในหลายตำแหน่ง สหภาพโซเวียตครองตำแหน่งแรกในโลก โดยยอมจำนนในบางตำแหน่งไปยังสหรัฐอเมริกาและอีกหลายประเทศ

ในวัฒนธรรมโลกสหภาพโซเวียตเป็นผู้นำ ในแง่ของจำนวนนักเรียนในโรงเรียนและมหาวิทยาลัย รวมถึงความเชี่ยวชาญด้านวิศวกรรม จำนวนโรงภาพยนตร์ และการหมุนเวียนของหนังสือพิมพ์และหนังสือ สหภาพโซเวียตเป็นอันดับหนึ่งของโลก

อันเป็นผลมาจากความพ่ายแพ้ของกลุ่มรัฐฟาสซิสต์โดยกองกำลังของสหภาพโซเวียต สังคมนิยมกำลังกลายเป็นระบบโลก ศักยภาพของเศรษฐกิจของประเทศสังคมนิยมในต้นยุค 80 เข้าใกล้ระดับศักยภาพของประเทศทุนนิยม ประเทศสังคมนิยมครอบคลุมการผลิตภาคอุตสาหกรรมมากกว่า 40% ของโลก ผลผลิตของประเทศสังคมนิยมมากกว่าสามในสี่ของประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้ว

ความมั่งคั่งของชาติของสหภาพโซเวียตในช่วงปีที่มีอำนาจของสหภาพโซเวียตเพิ่มขึ้นมากกว่า 50 เท่าเมื่อเทียบกับปี 2456 ประมาณ 20% ของแหล่งเชื้อเพลิงและพลังงานทั้งหมดของโลกกระจุกตัวอยู่ในอาณาเขตของสหภาพโซเวียต ในสหภาพโซเวียตองค์ประกอบเกือบทั้งหมดที่มีอยู่ในระบบเป็นระยะของ Mendeleev ถูกขุด สหภาพโซเวียตครอบครองสถานที่แรกในแง่ของพื้นที่ป่าไม้และทรัพยากรพลังน้ำ

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ I.V. สตาลินเตือนในปี 2480 ว่า “ด้วยความสำเร็จเหล่านี้ เราเปลี่ยนสหภาพโซเวียตให้เป็น ประเทศที่ร่ำรวยที่สุดและในขณะเดียวกันก็เป็นเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยสำหรับผู้ล่าทุกคนที่จะไม่สงบลงจนกว่าพวกเขาจะพยายามทุกวิถีทางเพื่อคว้าบางสิ่งบางอย่างจากชิ้นนี้

ในสหภาพโซเวียตรายได้ประชาชาติทั้งหมดถูกนำมาใช้เพื่อปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของคนทำงานและพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ สี่ในห้าของรายได้ประชาชาติถูกส่งไปยังสวัสดิการของประชาชน รวมทั้งที่อยู่อาศัยและการก่อสร้างทางสังคมและวัฒนธรรม มีให้ในสหภาพโซเวียตดังต่อไปนี้: การศึกษาฟรี, การรักษาพยาบาลฟรี, ที่อยู่อาศัยฟรี, เงินบำนาญที่เหมาะสม, ทุนการศึกษาสำหรับนักเรียน, การชำระเงินสำหรับวันหยุดประจำปี, บัตรกำนัลฟรีและลดราคาสำหรับโรงพยาบาลและบ้านพัก, การดูแลเด็กฟรีในสถาบันก่อนวัยเรียน, ฯลฯ ค่าเช่าเพียง 3% ของงบประมาณของประชากร ราคาขายปลีกเก็บไว้ที่ ระดับคงที่ด้วยการเติบโตของค่าจ้าง ในสหภาพโซเวียตรับประกันสิทธิในการทำงานจริง ๆ ทุกคนต้องทำงาน

ไม่มีอะไรเหมือนในประเทศทุนนิยม

ในสหรัฐอเมริกา ครอบครัวที่ร่ำรวยที่สุด 1% เป็นเจ้าของความมั่งคั่งซึ่งเกือบครึ่งหนึ่งเท่าของรายได้รวมของ 80% ของครอบครัวที่อยู่ด้านล่างสุดของปิรามิดทางสังคม ในสหราชอาณาจักร 5% ของเจ้าของทรัพย์สิน 50% ของความมั่งคั่งของประเทศ ในสวีเดนที่ "มั่งคั่ง" รายได้ของครอบครัว 5% เท่ากับรายได้ 40% ของครอบครัวที่อยู่ด้านล่างของบันไดสังคม

หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต เศรษฐกิจของประเทศต้องเผชิญกับหายนะ ประเทศถูกปล้นโดยชนชั้นนายทุนมาเฟียที่เข้ามามีอำนาจ

ในรัสเซียสมัยใหม่ 62% ของความมั่งคั่งตกอยู่กับส่วนแบ่งของเศรษฐีเงินดอลลาร์ 29% - จากส่วนแบ่งของมหาเศรษฐี

เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง ปีที่แล้วความมั่งคั่งของ 200 คนที่ร่ำรวยที่สุดในรัสเซียเติบโตขึ้น 100 พันล้านดอลลาร์ มหาเศรษฐีอันดับต้นๆ ของรัสเซียเป็นเจ้าของเงินจำนวน 460 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นสองเท่าของงบประมาณประจำปีของประเทศที่มีประชากร 150 ล้านคน

ในช่วงการปฏิรูปทุนนิยม กว่าสองในสามของวิสาหกิจของประเทศและภาคส่วนที่เน้นวิทยาศาสตร์ขั้นสูงทั้งหมดของเศรษฐกิจของประเทศถูกทำลาย

ปริมาณการผลิตภาคอุตสาหกรรมในรัสเซียลดลง 62% ในด้านวิศวกรรมเครื่องกล - 77.5% ในอุตสาหกรรมเบาในปี 2541 ผลผลิตมีเพียง 8.8% ของระดับ 1990 การลดลงของเชื้อเพลิงและพลังงานที่ซับซ้อน - 37% การผลิตน้ำมัน - 47% อุตสาหกรรมก๊าซ - 9.1% โลหะวิทยาเหล็กลดลง 55%, โลหะวิทยาที่ไม่ใช่เหล็ก - 30%, เคมีและปิโตรเคมี - 62.2%, ไม้ซุง, งานไม้และเยื่อกระดาษ - 69.1%, วัสดุก่อสร้าง - 74.4%, อาหาร - 64.1%

ส่วนแบ่งของบริษัทที่มีทุนต่างประเทศตอนนี้อยู่ที่ 56% ในการขุด 49% ในการผลิต และ 75% ในการสื่อสาร

รัสเซียสูญเสียเอกราชทางเศรษฐกิจอีกครั้งและตกอยู่ภายใต้แรงกดดันของรัฐจักรวรรดินิยมชั้นนำ เฉพาะทรัพยากรน้ำมันและก๊าซของประเทศ ตลอดจนเทคโนโลยีทางการทหารและนิวเคลียร์ขั้นสูงในสมัยสหภาพโซเวียตเท่านั้นที่ดึงประเทศออกจากปากเหว

การทำลายเศรษฐกิจของประเทศเกิดขึ้นตามกฎหมายว่าด้วยการโต้ตอบของกองกำลังการผลิตและ ความสัมพันธ์ทางอุตสาหกรรม. การบังคับนายทุนส่วนตัวที่บังคับเป็นเจ้าของเครื่องมือและวิธีการผลิตได้ทำลายความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระดับชาติที่มีร่วมกันของประเทศ และนำไปสู่การล่มสลายของอำนาจอันยิ่งใหญ่ที่ไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์

เช่นเดียวกับเมื่อ 100 ปีที่แล้ว เพื่อที่จะกอบกู้ประเทศ ประชาชนของเราต้องเผชิญกับภารกิจล้มล้างการปกครองของชนชั้นนายทุนและโอนอำนาจไปยังชนชั้นกรรมกร