Dlaczego wszystkie rozmowy o możliwym przeniesieniu Kurylów nie mają jeszcze sensu.

Wydaje się, że Japończycy już wszystko zdecydowali. Sami. Już przekazali sobie Wyspy Kurylskie, a od wizyty prezydenta Rosji w Japonii czekają tylko na formalne ogłoszenie w tej sprawie. Wielu obserwatorów twierdzi, że przynajmniej psychologiczny obraz dzisiejszej Japonii jest dokładnie taki. Potem zadają sobie pytanie: ale czy Władimir Putan jest gotowy na takie oświadczenie? A jakie będzie rozczarowanie Japończyków, gdy prezydent Rosji nie powie nic o przekazaniu wysp?
A może powie? Może Japończycy wiedzą coś, czego my Rosjanie nie wiemy?

Czego mogą żądać Japończycy?

Głównym motywem przewodnim japońskiej prasy i japońskich dyskusji o Kurylach jest gotowość wymiany inwestycji na wyspy. Nazywają to „opcją zerową”: mówią, że wyspy i tak należą do nas, ale gorycz utraty terytoriów musi być dla Rosjan osłodzona. Ich sprawy gospodarcze są złe, więc wielomiliardowe japońskie inwestycje przydadzą się Rosjanom. A wisienką na tym torcie będzie podpisanie traktatu pokojowego, który, jak mówią, zakończy stan wojny między Japonią a Rosją.
A właściwie, jakie podstawy prawne mają Japończycy, aby zakwestionować własność wysp? Co mają oprócz ciągłej uporczywej presji?
„Japończycy zgłosili roszczenia do wysp natychmiast po zawarciu traktatu w San Francisco między sojusznikami a Japonią, ale nie ma potrzeby mówić o żadnych podstawach prawnych” – powiedział niemiecki Gigolaev, sekretarz naukowy Instytutu Historii Świata ( IVI) Rosyjskiej Akademii Nauk, w rozmowie z Tsargradem, skoro ZSRR nie podpisał traktatu pokojowego z Japonią, to w 1951 r. wysuwali roszczenia na tej podstawie. No cóż, uszy chyba jak zawsze odstają Departament Stanu USA - poprosili Japończyków o przedstawienie roszczeń, a oni wysunęli."
To cały powód: oddaj, bo tego chcemy, a właściciel zamówił...

Co prawda pojawiły się głosy, że Tokio może rozważyć podpisanie traktatu pokojowego bez przenoszenia czterech (a dokładniej trzech masowo) wysp z łańcucha kurylskiego. Pojawiły się też głosy, że rząd japoński jest gotów zadowolić się dwoma z nich. Autorytatywna japońska gazeta „Kyodo” opublikowała wersję tego, powołując się na źródło w Gabinecie Ministrów.
Jednak wtedy te wersje zostały obalone, a obraz pozostał ten sam: Japonia powinna dostać wszystko! Nawiasem mówiąc, w wariancie kompromisu z dwiema wyspami strategia jest skierowana do wszystkich czterech. To wyłącznie kwestia taktyki. W tym samym artykule w „Kyodo” jest wprost powiedziane: przeniesienie dwóch wysp będzie tylko „pierwszą fazą” osadnictwa kwestia terytorialna. Podobnie opcja wspólnej rosyjsko-japońskiej administracji południowej części Kurylów jest już nieaktualna: rząd zdecydowanie odrzucił odpowiedni raport gazety Nikkei w październiku.
Tym samym pozycja Tokio pozostaje niezmieniona, a wszelkie kompromisowe opcje okazują się bezużyteczne i bezsensowne: zwycięzca, jak mówią, bierze wszystko.
A zwycięzcą w każdej wymianie wysp na jakiekolwiek finansowe „bułeczki” zostaną – i zostaną ogłoszone – Japończycy. Pieniądze nie są niczym więcej niż pieniędzmi, a terytorium nigdy nie jest mniej niż terytorium. Przypomnijmy, jakie miejsce w rosyjskiej świadomości narodowej zajmuje Alaska z historią jej sprzedaży. I jasne, jasne jest, że w połowie XIX wieku była nieopłacalna, niewygodna, praktycznie niezamieszkana przez rosyjską ziemię, którą Brytyjczycy czy Amerykanie tak czy inaczej odebraliby po prostu przez sam fakt jej stopniowego zasiedlania. A jakie granice mogłyby ich powstrzymać, gdyby złoto odkryto tam wcześniej, gdy Alaska była jeszcze pod rosyjską jurysdykcją!
Wydaje się więc, że jest to słuszne i nieuniknione - przynajmniej dostali pieniądze, a nie tylko stracili ziemię - Alaska powinna była zostać sprzedana. Ale czy ktoś dzisiaj dziękuje za to carowi Aleksandrowi II?

Wyspy Kurylskie. Na wyspie Kunashir. Wędkarstwo. Zdjęcie: Wiaczesław Kiselew/TASS

Co mogą dać Japończycy?

Jedyną rzeczą, która może uzasadniać przeniesienie terytorium kraju do innego państwa w świadomości ludzi, jest być może tylko wymiana na inne terytoria. Jak np. zrobili to z Chińczykami, korygując status poszczególnych wysp na Amur. Tak, oddali trochę ziemi, ale też ją otrzymali, a nawet trochę więcej. Ale jakie ziemie mogą nam dać Japończycy w zamian? Czy to wyspa Okinawa z amerykańskimi bazami wojskowymi? To mało prawdopodobne – wśród japońskich polityków nie ma chyba nikogo, kto byłby w stanie zorganizować taki „ruch”…
Tak więc Japonia nie ma dla nas ziemi. Czy są pieniądze?
I to zależy od czego. Niedawno za 19,5% udziałów w Rosniefti otrzymano 10 mld dolarów. W sumie korporacja obiecała „ogólny efekt, biorąc pod uwagę skapitalizowane synergie między PJSC NK Rosnieft i PJSC ANK Basznieft, w wysokości ponad 1,1 bln rubli (17,5 mld USD), wpływy gotówkowe do budżetu w czwartym kwartale 2016 wyniesie 1040 miliardów rubli (16,3 miliardów dolarów)."
Igor Sieczin nazwał tę transakcję największą w historii kraju. Ale to tylko akcje tylko jednej państwowej korporacji, których w Rosji jest znacznie więcej. Tak, jak zauważyło wielu obserwatorów, sprzedawane z dużym rabatem w stosunku do prawdziwej wartości firmy.
Uwaga, pytanie brzmi: ile pieniędzy Japonia byłaby skłonna zapłacić za nasze wyspy? Nawet jeśli jest to dziesięciokrotnie wyższa kwota – z 1,248 biliona dolarów w międzynarodowych rezerwach, można ją znaleźć stosunkowo bezboleśnie – czy jest warta świeczki? Jaki efekt ekonomiczny uzyska Japonia z południowego łańcucha Kuryl? Oczywiste jest, że na pewno będzie jakiś efekt - przynajmniej z eksploatacji zasobów morskich w przyległym akwenie. Problem polega jednak na tym, że pieniądze dają – jeśli dawane – zupełnie inni ludzie, z dala od przemysłu rybnego.

Aż do pierwszego krzyku właścicielki...

Nie chodzi jednak o pieniądze – nawet jeśli naprawdę dali nam pieniądze. Co można u nich kupić? Najcenniejszą rzeczą w dzisiejszym świecie dla Rosji jest technologia i obrabiarki. Czy Japończycy je nam dadzą? Możesz być pewien - nie. Poważne technologie są dla nas tematem zamkniętym ze względu na tajemnicę. Podobny problem dotyczy obrabiarek: tak, potrzebujemy ich po totalnym zniszczeniu przemysłu w latach 90-tych, dużo ważniejsza jest technologia ich produkcji. Kiedyś ZSRR popełnił już błąd, gdy po wojnie sprowadził na swoje terytorium niemieckie obrabiarki jako rekwizycję. Raczej był to środek wymuszony – w ZSRR przed wojną, a tym bardziej po wojnie, właściwie nie było dobrych obrabiarek. Ale tylko w ten sposób przemysł okazał się związany z przestarzałymi modelami, ale Niemcy, przymusowo „rozebrane” pod tym względem, przymusowo, ale niezwykle skutecznie, zmodernizowały swój park maszynowy.
Ale nawet jeśli przyjmiemy, że Japończycy jakoś omijają ograniczenia innych ludzi w tej sprawie – a są to przede wszystkim ograniczenia amerykańskie dyktowane, notabene, interesami i bezpieczeństwem narodowym – jak długo będą mogli przedstawiać „szlachtę”? Aż do pierwszego niezależnego ruchu Rosji, którego Waszyngton nie chciał. Na przykład ostateczne zdobycie Aleppo. Koalicja krajów zachodnich już groziła nam za to nowymi sankcjami i utrzymała stare. Czy Japończycy będą w stanie sprzeciwić się swoim głównym sojusznikom? Nigdy!
Tak więc wszystko okazuje się proste: nawet jeśli Rosja zrezygnuje z wysp w zamian za pieniądze lub technologię, to już niedługo ich nie będzie. I oczywiście wyspy.

Co traci Rosja?

Z czysto materialnego punktu widzenia, sam wulkan Kudryavy renu na wyspie Iturup, który rocznie wyrzuca ten cenny metal o wartości 70 milionów dolarów na potrzeby obronne, sprawia, że ​​utrata wysp jest aktem złego zarządzania. Na Alasce przynajmniej była wymówka – ówczesne władze rosyjskie nie wiedziały ani o złocie, ani o ropie w tej odległej krainie. Według Kurylów nie ma takiego uzasadnienia.
Co się stanie, jeśli zrezygnujesz z wysp?

„Nic dobrego się nie wydarzy", odpowiada historyk Gigolaev. „Strefa wód międzynarodowych na Morzu Ochockim, które nie podlegają naszej narodowej jurysdykcji, natychmiast się powiększy. Ponadto kilka cieśnin jest zablokowanych dla naszych okrętów wojennych przez nie od Morza Ochockiego do otwartego oceanu”.
Oczywiście wydobycie ryb i owoców morza w okolicznych wodach daje dość duże dochody. Jednocześnie istnieje też prawo do ograniczenia tej produkcji na Morzu Ochockim dla tych samych Japończyków, Koreańczyków, Chińczyków, ponieważ posiadanie czterech wysp sprawia, że ​​to morze jest w głąb lądu dla Rosji.
Ale to nadal przyjemne, ale drobiazgi na tle tego, w czym może się przerodzić utrata wysp w sensie geostrategicznym. Jak zauważył niemiecki Gigolaev.
Rzecz w tym, że od II wojny światowej Japonia nie była suwerenną potęgą w pełnym tego słowa znaczeniu. Znajduje się pod kontrolą wojskową i polityczną USA. A jeśli jutro Japończycy dostaną przynajmniej jedną ze spornych wysp, pojutrze może się na niej pojawić amerykańska baza wojskowa. Na przykład dzięki systemowi obrony przeciwrakietowej, który, jak Tsargrad już niejednokrotnie pisał ze słów poinformowanych ekspertów wojskowych, można szybko i bezboleśnie przekształcić w kompleks bojowy - po prostu baldachim pocisków samosterujących Tomahawk. I nikt nie może powstrzymać Amerykanów, a Tokio w szczególności nie.
Nawiasem mówiąc, nie są szczególnie chętni do banowania. Co więcej, na szczeblu premiera, rządu i MSZ oficjalnie zaprzeczyły one już próbom nawet uczynienia wyjątku od traktatu bezpieczeństwa ze Stanami Zjednoczonymi w odniesieniu do Wysp Kurylskich Południowych, jeśli Rosja wyrazi na to zgodę. zrezygnuj z nich. Według ministra spraw zagranicznych Fumio Kishidy, traktat bezpieczeństwa ze Stanami Zjednoczonymi „ma zastosowanie i będzie nadal obowiązywał na wszystkich terytoriach i obszarach wodnych znajdujących się pod administracyjną kontrolą Japonii”.
W związku z tym, w razie potrzeby, dostęp do Pacyfiku jest zablokowany dla rosyjskiej floty wojskowej, ponieważ istnieją cieśniny, które nie zamarzają zimą, które są teraz kontrolowane przez rosyjskie wojsko, ale staną się amerykańskie. Tak więc, gdy tylko nadejdzie zagrożony okres - a kto gwarantuje, że to się nigdy nie stanie? - Natychmiast Flota Pacyfiku może zostać spisana z bilansu. Rzeczywiście, z takim samym sukcesem, solidna grupa morska kierowana przez lotniskowiec mogłaby mieć bazę gdzieś na Iturup.

Umówmy się: Japończycy (a raczej ich właściciele, Amerykanie) wymyślili piękną opcję. Nieistotne dla obszaru Rosji skrawki ziemi natychmiast pozbawiają Rosję renu niezbędnego do produkcji wojskowej (np. w budowie silników) oraz cennych zasobów obszarów morskich i dostępu do oceanu w okresie zagrożenia.
I to jest w całkowita nieobecność rozsądny argument za ich prawami do tych wysp! A jeśli w tych warunkach Moskwa zdecyduje się na przeniesienie wysp, stanie się coś straszniejszego niż utrata ryb, renu, a nawet dostępu do oceanu.
Ponieważ stanie się jasne dla wszystkich: kawałki można wyciągnąć z Rosji nawet bez rozsądnego uzasadnienia. Oznacza to, że kawałki można wyciągnąć z Rosji! Z Rosji! Mogą! Pozwoliła...

Spór między Rosją a Japonią o własność Kurylów Południowych trwa od kilkudziesięciu lat. Ze względu na nierozwiązaną kwestię traktat pokojowy między obydwoma krajami nie został jeszcze podpisany. Dlaczego negocjacje są tak trudne i czy jest szansa na znalezienie akceptowalnego rozwiązania, które odpowiadałoby obu stronom, dowiedział się portal.

Manewr polityczny

„Negocjacje prowadzimy od siedemdziesięciu lat. Shinzo powiedział: „Zmieńmy zdanie”. Miejmy. A więc taki pomysł przyszedł mi do głowy: zawrzyjmy traktat pokojowy – nie teraz, ale przed końcem roku – bez żadnych warunków wstępnych.

Ta uwaga Władimira Putina na Forum Ekonomicznym we Władywostoku wywołała poruszenie w mediach. Odpowiedź Japonii była jednak przewidywalna: Tokio nie było gotowe do zawarcia pokoju bez rozwiązania kwestii terytorialnej z powodu wielu okoliczności. Każdy polityk, który zapisze w umowie międzynarodowej choćby ślad zrzeczenia się roszczeń do tzw. terytoriów północnych, ryzykuje przegraną w wyborach i zakończeniem kariery politycznej.

Prezydent Rosji Władimir Putin bierze udział w sesji plenarnej „Daleki Wschód: poszerzanie granic możliwości” IV Wschodniego Forum Ekonomicznego (EFE-2018). Od lewej do prawej – prezenter telewizyjny, zastępca dyrektora Państwowego Kanału Telewizyjnego Rossiya, prezes Instytutu Bering-Bellingshausen ds. Studiów nad Amerykami Sergei Brilev, premier Japonii Shinzo Abe, przewodniczący Chińskiej Republiki Ludowej Xi Jinping, od od prawej do lewej – premier Republiki Korei Lee Nak Yong i prezydent Mongolii Khaltmaagiin Battulga

Japońscy dziennikarze, politycy i naukowcy od dziesięcioleci tłumaczą narodowi, że sprawa powrotu Kurylów Południowych do Kraju Kwitnącej Wiśni jest fundamentalna i ostatecznie wyjaśnili to. Teraz, przy jakimkolwiek politycznym manewrze na froncie rosyjskim, japońskie elity muszą liczyć się ze znanym problemem terytorialnym.

Dlaczego Japonia chce zdobyć cztery południowe wyspy łańcucha Kuryl, jest zrozumiałe. Ale dlaczego Rosja nie chce ich rozdać?

Od kupców do baz wojskowych

O istnieniu Wysp Kurylskich Duży świat nie podejrzewał aż do połowy XVII wieku. Mieszkający na nich lud Ajnów zamieszkiwał niegdyś wszystkie wyspy japońskie, ale pod naciskiem najeźdźców przybyłych z kontynentu - przodków przyszłych Japończyków - stopniowo niszczono lub wypędzano na północ - na Hokkaido, Kuryle i Sachalin.

W latach 1635-1637 japońska ekspedycja zbadała najbardziej wysunięte na południe wyspy łańcucha Kuryl, w 1643 holenderski odkrywca Martin de Vries zbadał Iturup i Urup i ogłosił te ostatnie własnością Holenderskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej. Pięć lat później wyspy północne odkryli rosyjscy kupcy. W XVIII wieku rząd rosyjski na poważnie zajął się eksploracją Kurylów.

Rosyjskie ekspedycje dotarły na samo południe, mapowały Szykotan i Habomai, a wkrótce Katarzyna II wydała dekret, że wszystkie Kuryle aż do samej Japonii były terytorium rosyjskim. ZauwaŜyły to mocarstwa europejskie. Opinia Japończyków w tym czasie nie przeszkadzała nikomu oprócz nich samych.

W szarą strefę znalazły się trzy wyspy – tzw. grupa południowa: Urup, Iturup i Kunashir, a także Mała Grzbiet Kurylski – Shikotan i sąsiadujące z nim liczne niezamieszkane wyspy, które Japończycy nazywają Habomai. Rosjanie nie budowali tam fortyfikacji ani garnizonów stacyjnych, a Japończycy zajmowali się głównie kolonizacją Hokkaido. Dopiero 7 lutego 1855 r. podpisano między Rosją a Japonią pierwszy traktat graniczny, traktat Shimoda.

Zgodnie z jej warunkami granica między posiadłościami japońskimi i rosyjskimi przebiegała wzdłuż cieśniny Friza - ironicznie nazwanej na cześć tego samego holenderskiego nawigatora, który próbował ogłosić wyspy holenderskimi. Iturup, Kunashir, Shikotan i Habomai udali się do Japonii, Urup i wysp położonych dalej na północ do Rosji. W 1875 r. cały grzbiet do samej Kamczatki został przekazany Japończykom w zamian za południową część Sachalinu; 30 lat później Japonia odzyskała ją w wyniku przegranej przez Rosję wojny rosyjsko-japońskiej.

Podczas II wojny światowej Japonia była częścią Osi, ale działania wojenne między związek Radziecki a Cesarstwo Japonii nie walczyło przez większość konfliktu, ponieważ strony podpisały pakt o nieagresji w 1941 roku. Jednak 6 kwietnia 1945 r. ZSRR, wypełniając zobowiązania sojusznicze, ostrzegł Japonię o wypowiedzeniu paktu, aw sierpniu wypowiedział mu wojnę. Wojska radzieckie zajęły wszystkie Wyspy Kurylskie, na których terytorium utworzono region Jużno-Sachalin.

Ale w końcu nie doszło do traktatu pokojowego między Japonią a ZSRR. Rozpoczęła się zimna wojna, ożywiły się stosunki między byłymi sojusznikami. Japonia, okupowana przez wojska amerykańskie, automatycznie znalazła się po stronie bloku zachodniego w nowym konflikcie. Zgodnie z warunkami traktatu pokojowego z San Francisco z 1951 r., którego podpisania Unia odmówiła z wielu powodów, Japonia potwierdziła powrót wszystkich Kurylów do ZSRR - z wyjątkiem Iturup, Shikotan, Kunashir i Khabomai.

Pięć lat później wydawało się, że istnieje perspektywa trwałego pokoju: ZSRR i Japonia przyjęły Deklarację Moskiewską, która zakończyła stan wojny. Przywódcy sowieccy wyrazili następnie gotowość oddania Japonii Shikotan i Habomai, pod warunkiem wycofania swoich roszczeń do Iturup i Kunashir.

Ale w końcu wszystko się rozpadło. Stany Zjednoczone zagroziły Japonii, że jeśli podpiszą porozumienie ze Związkiem Radzieckim, nie zwrócą jej archipelagu Riukiu. W 1960 r. Tokio i Waszyngton zawarły porozumienie o wzajemnej współpracy i gwarancjach bezpieczeństwa, które zawierało postanowienie, że Stany Zjednoczone mają prawo do stacjonowania w Japonii dowolnej wielkości wojsk i zakładania baz wojskowych – po czym Moskwa kategorycznie porzuciła ideę traktat pokojowy.

Jeśli wcześniej ZSRR miał złudzenie, że dzięki koncesji na rzecz Japonii można znormalizować stosunki z nią, przenosząc ją do kategorii państw przynajmniej względnie neutralnych, to teraz przeniesienie wysp oznaczało, że wkrótce pojawią się na nich amerykańskie bazy wojskowe. W rezultacie traktat pokojowy nigdy nie został zawarty – i nie został jeszcze zawarty.

Ozdobne lata 90.

Przywódcy radzieccy aż do Gorbaczowa w zasadzie nie uznawali istnienia problemu terytorialnego. W 1993 roku, już za Jelcyna, podpisano Deklarację Tokijską, w której Moskwa i Tokio wyraziły zamiar rozwiązania kwestii własności Kurylów Południowych. W Rosji odebrano to z dużym niepokojem, w Japonii wręcz przeciwnie, z entuzjazmem.

Północny sąsiad przechodził ciężkie czasy, a najbardziej szalone projekty można znaleźć w ówczesnej prasie japońskiej - aż do zakupu wysp za dużą kwotę, ponieważ ówczesne przywództwo rosyjskie było gotowe na niekończące się ustępstwa wobec Zachodu. wzmacniacz. Ostatecznie jednak zarówno rosyjskie obawy, jak i nadzieje Japończyków okazały się bezpodstawne: w ciągu kilku lat kurs polityki zagranicznej Rosji został skorygowany na rzecz większego realizmu i nie było już mowy o przeniesieniu Kurylów.

W 2004 roku pytanie pojawiło się ponownie. Minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow ogłosił, że Moskwa jako państwo - następca ZSRR jest gotowa wznowić negocjacje na podstawie Deklaracji Moskiewskiej - czyli podpisać traktat pokojowy, a następnie w geście dobrej woli oddać Szykotanowi i Habomai do Japonii. Japończycy nie poszli na kompromis i już w 2014 roku Rosja całkowicie wróciła do sowieckiej retoryki, oświadczając, że nie ma sporu terytorialnego z Japonią.

Stanowisko Moskwy jest całkowicie przejrzyste, zrozumiałe i wytłumaczalne. Taka jest pozycja silnych: to nie Rosja żąda czegoś od Japonii – wręcz przeciwnie, Japończycy twierdzą, że nie mogą wesprzeć się ani militarnie, ani politycznie. W związku z tym ze strony Rosji możemy mówić tylko o geście dobrej woli - i nic więcej. Stosunki gospodarcze z Japonią rozwijają się na swój sposób, wyspy w żaden sposób na nie nie wpływają, a przeniesienie wysp w żaden sposób ich nie przyspieszy ani nie spowolni.

Jednocześnie przeniesienie wysp może pociągać za sobą szereg konsekwencji, a ich wielkość zależy od tego, które wyspy zostaną przeniesione.

Morze jest zamknięte, morze jest otwarte

„To sukces, do którego Rosja dąży od wielu lat… Pod względem wielkości rezerw terytoria te są prawdziwą jaskinią Ali Baby, do której dostęp otwiera ogromne możliwości i perspektywy dla rosyjskiej gospodarki… Włączenie enklawa na rosyjskim szelfie ustanawia wyłączne prawa Rosji do enklawy zasobów gruntowych i dna morskiego, w tym do połowów gatunków bezszypułkowych, tj. krabów, skorupiaków itp., a także rozszerza rosyjską jurysdykcję nad terytorium enklawy w zakresie rybołówstwa, bezpieczeństwa, ochrony środowiska wymagania ochrony.”

Tak więc minister zasobów naturalnych i ekologii Rosji Siergiej Donskoj w 2013 r. skomentował wiadomość, że podkomisja ONZ postanowiła uznać Morze Ochockie za śródlądowe morze Rosji.

Do tego momentu w samym centrum Morza Ochockiego znajdowała się enklawa ciągnąca się z północy na południe o powierzchni 52 tys. km, ze względu na charakterystyczny kształt zwany „Peanut Hole” (Peanut Hole). Faktem jest, że 200-kilometrowa specjalna strefa ekonomiczna Rosji nie sięgała do samego środka morza - stąd wody tam uważane były za międzynarodowe i statki dowolnych państw mogły w nich łowić i wydobywać minerały. Po tym, jak podkomisja ONZ zatwierdziła rosyjski wniosek, morze stało się całkowicie rosyjskie.

Ta historia miała wielu bohaterów: naukowców, którzy udowodnili, że dno morskie w rejonie Peanut Hole to szelf kontynentalny, dyplomaci, którym udało się obronić rosyjskie roszczenia i inni. Japonia przedstawiła niespodziankę podczas głosowania w ONZ: Tokio było jednym z pierwszych, które poparły wniosek Rosji. Dało to początek wielu plotkom, że Rosja gotowa była w zamian pójść na ustępstwa w sprawie Kurylów, ale plotki pozostały.

Co stanie się ze statusem Morza Ochockiego, jeśli Rosja da Japonii dwie wyspy – Szykotan i Habomai? Absolutnie niczego. Żadne z nich nie jest myte przez jego wody, dlatego nie oczekuje się żadnych zmian. Ale jeśli Moskwa odda Tokio także Kunashir i Iturup, sytuacja nie będzie tak jednoznaczna.

Odległość między Kunaszyrem a Sachalinem wynosi niecałe 400 mil morskich, czyli specjalna strefa ekonomiczna Rosji całkowicie obejmuje południe Morza Ochockiego. Ale od Sachalinu do Urup jest już 500 mil morskich: między dwiema częściami strefy ekonomicznej powstaje korytarz prowadzący do Dziury Orzechowej. Trudno przewidzieć, jakie to będzie miało konsekwencje.

Na granicy sejner kroczy ponuro

Podobna sytuacja rozwija się w sferze wojskowej. Kunashir jest oddzielony od japońskiego Hokkaido przez Cieśninę Zdrady i Kunashir; między Kunashir a Iturup leży Cieśnina Katarzyny, między Iturup a Urup - Cieśnina Friza. Teraz cieśniny Jekaterina i Friza są pod pełną kontrolą Rosji, Zdrada i Kunaszyrski są pod obserwacją. Ani jeden wrogi okręt podwodny ani statek nie będzie w stanie niezauważenie wejść do Morza Ochockiego przez Wyspy Kurylskie, podczas gdy rosyjski okręty podwodne a statki mogą bezpiecznie opuścić cieśniny głębinowe Katarzyny i Friza.

W przypadku, gdy Japonia przekaże obie wyspy rosyjskim okrętom, korzystanie z Cieśniny Katarzyny będzie trudniejsze; w przypadku przekazania czterech Rosja całkowicie straci kontrolę nad cieśninami Zdrady, Kunaszyrskiego i Jekateryny i będzie mogła monitorować jedynie cieśninę Friza. W ten sposób w systemie ochrony Morza Ochockiego powstaje dziura, której nie można naprawić.

Gospodarka Wysp Kurylskich związana jest przede wszystkim z wydobyciem i przetwórstwem ryb. Na Habomai nie ma gospodarki ze względu na brak ludności, na Szykotanie, gdzie mieszka około 3 tys. osób, znajduje się przetwórnia konserw rybnych. Oczywiście w przypadku przeniesienia tych wysp do Japonii trzeba będzie zadecydować o losie żyjących na nich ludzi i przedsiębiorstw, a decyzja ta nie będzie łatwa.

Ale jeśli Rosja odda Iturup i Kunashir, konsekwencje będą znacznie większe. Obecnie na tych wyspach mieszka około 15 tysięcy osób, aktywnie budowana jest infrastruktura, w 2014 roku na Iturup uruchomiono międzynarodowy port lotniczy. Ale co najważniejsze – Iturup jest bogaty w minerały. Tam w szczególności znajduje się jedyne opłacalne ekonomicznie złoże renu - jednego z najrzadszych metali. Przed rozpadem ZSRR przemysł rosyjski otrzymał go od kazachskiego Dżezkazganu, a złoże na wulkanie Kudryavy jest szansą na całkowite zerwanie z uzależnieniem od importu renu.

Tak więc, jeśli Rosja odda Japonii Habomai i Szykotan, straci część swojego terytorium i poniesie stosunkowo niewielkie straty gospodarcze; jeśli dodatkowo odda Iturup i Kunashir, ucierpi znacznie bardziej ekonomicznie i strategicznie. Ale w każdym razie możesz dać tylko wtedy, gdy druga strona ma coś do zaoferowania w zamian. Tokio nie ma jeszcze nic do zaoferowania.

Rosja chce pokoju, ale z silną, spokojną i przyjazną Japonią prowadzącą niezależną politykę zagraniczną. W obecnych warunkach, kiedy eksperci i politycy coraz głośniej mówią o nowościach zimna wojna znów w grę wchodzi bezwzględna logika konfrontacji: przekazując Japonii, która utrzymuje antyrosyjskie sankcje i utrzymuje na swoim terytorium bazy amerykańskie, Habomai i Shikotan, nie mówiąc już o Kunashir i Iturup, Rosja ryzykuje po prostu utratę wysp bez otrzymania wszystko w zamian. Jest mało prawdopodobne, by Moskwa była na to gotowa.

Ciche nosacizny poddają Kuryle Japonii. W dzisiejszych czasach na Dalekim Wschodzie naszego kraju dzieją się wydarzenia, które nie powinny mieć miejsca. Wydarzenia, które będą miały daleko idące konsekwencje.

Mamy na myśli wizytę japońskiego ministra ds. Okinawy i Ziem Północnych pana Yamamoto na dwóch Wyspach Kurylskich: Kunashir i Iturup.
Wcześniej japońscy ministrowie patrzyli na wyspy tylko z helikopterów lub z pobliskiej wyspy Hokkaido przez lornetkę.

Teraz minister Ichito Yamamoto błąka się po wyspach, odwiedził japoński cmentarz i wraz z rosyjskimi uczniami sprzątał śmieci na wybrzeżu. Przy następnej wizycie usunie Rosjan z wybrzeża jak śmieci.

Ponadto Japonia zgodziła się z naszą stroną na bezwizowe wyjazdy Japończyków na wyspy, bezpośrednio na wewnętrznym japońskim paszporcie.
Oczekuje się przybycia pierwszych grup obywateli Japonii.

Można przypuszczać, że za naszymi plecami na początku szykuje się stopniowa kapitulacja dwóch wysp południowych Kurylów. Zakładając, można śmiało powiedzieć, że tak będzie.

A potem możemy się spodziewać, że Japończycy wyłudzą od Rosji jeszcze dwie wyspy w zamian za śmieci, używane auta z kierownicą po prawej stronie, lusterka kieszonkowe czy kimona. Kimono i lustra to przesada, ale to źle, bo japoński minister swobodnie wędruje po naszym terytorium.

Prezydent i rząd igrają z ideą zawarcia traktatu pokojowego z Japonią, którego Rosja potrzebuje jak piąta noga psa. Ze względu na to porozumienie, VVPutin, nasz najwyższy przywódca i jedyny decydent o losach kraju, najwyraźniej zgodził się poddać wyspy.

Dopiero po wyspach Japończycy zaczną jęczeć, że dajemy im Południowy Sachalin, odrodzą się królewscy Niemcy i ich dzieci i potomkowie, a Angela Merkel zacznie domagać się Obwód Kaliningradzki, który och, jak bezbronny.

Obudź się, siły narodowe! Przestańcie gonić nienarzekających migrantów z Azji Centralnej po Moskwie i Sankt Petersburgu, zabierzcie się do biznesu, nasze terytoria, strategicznie ważne wyspy na obszarze bogatym w owoce morza są nam po cichu odbierane.

JAPOŃSKI MINISTER STANU ds. „TERYTORIÓW PÓŁNOCNYCH” PRZYBYŁ DO KUNASHIR.

Zaraz po przejściu kontroli granicznej udał się na oficjalne spotkanie z władzami wsi Jużno-Kurylsk. Dziś wieczorem Yamamoto wyjedzie do Iturup. Tam minister porozmawia też z władzami i spotka się z miejscową ludnością.

Po południu Yamamoto spotka się z burmistrzem Jużno-Kurilu Wasilijem Solomko i uda się na zwiedzanie miasta. Japoński minister zostanie na Kunashirze do wieczora, po czym uda się na kolejną wyspę – Iturup. Tam rozpoczyna się oficjalna część wizyty.

Oczekuje się, że Yamamoto spotka się z miejscową ludnością i odwiedzi japoński cmentarz. Przed rozpoczęciem wizyty władze japońskie zaznaczyły, że postrzegają podróż jako przypomnienie o konieczności oddania Kurylów Południowych pod kontrolę Japonii.

Jednak zgodnie z programem wizyty strony ograniczą się do omówienia ruchu bezwizowego, który dla mieszkańców Japonii obowiązuje od 1991 roku.

Według Andrieja Fisyuna, starszego wykładowcy Wyższej Szkoły Ekonomicznej, istnienie takiego reżimu granicznego ma dla Japończyków strategiczne znaczenie. Według niego Tokio decyduje w ten sposób o zasadności swoich roszczeń do terytorium.

O tym, czy należy spodziewać się zmian w kwestii terytorialnej, powiedział Life News szef Ośrodka Studiów Japońskich Instytutu Daleki Wschód Walerij Kistanow.

Nie sądzę, żeby to był przełom w naszych stosunkach z Japonią. Jest to raczej tylko kolejny krok w ramach porozumień zawartych między prezydentem Władimirem Putinem a premierem Japonii Shinzo Abe podczas jego wizyty w Moskwie 29 kwietnia – mówi Walery Kistanow. - Tę wizytę można by nazwać po prostu przełomową, bo odbyła się 10 lat po ostatniej wizycie poprzedniego premiera. Teraz nasze relacje z Japonią rosną - Putin i Abe zgodzili się wznowić negocjacje w sprawie traktatu pokojowego, a to już oznacza decyzję kwestie terytorialne. Teraz czekamy na listopadową wizytę ministra Ławrowa w Japonii. Odbędzie się ona dla nas w nowym dla nas formacie 2+2: w rozmowach będą jednocześnie uczestniczyć ministrowie obrony i ministrowie spraw zagranicznych obu krajów. Japonia używa tego formatu tylko ze swoimi najbliższymi sojusznikami – Stanami Zjednoczonymi i Australią. Oczywiste jest, że negocjacje te pozwolą na osiągnięcie pierwszych widocznych kroków w rozwoju sytuacji ze spornymi wyspami.

Pamiętajcie, jak dozorca Bułhakowa Iwan Wasiljewicz, przez nieporozumienie, wspiął się na tron ​​moskiewski, z głupoty oddał rosyjskie terytorium „za to”. „Kim jesteś, sukinsynem, oszustem, trwoniącym rządowe ziemie?! Więc nie uratujesz żadnych volostów!”

Dziennikarze powiedzieli, że Putin namydlał się, by sprzedać nasze Wyspy Kurylskie za 2 biliony dolarów, po jednej sztuce na wyspę, a tym samym zrekompensować sobie i Caudle'owi straty z lotów cypryjskich i innych złodziei, w tym szwajcarskiego i amerykańskiego śledztwa w sprawie GunVOR Timchenko. („Problem Kurylów: Putin promuje tajemniczą ideę „hikiwake””).
Dlatego przylecieli Japończycy, kłócąc się o kwotę ze zdrajcą.

Pamiętajcie, jak dozorca Bułhakowa Iwan Wasiljewicz, przez nieporozumienie, wspiął się na tron ​​moskiewski, z głupoty oddał rosyjskie terytorium „za to”. „Kim jesteś, sukinsynem, oszustem, trwoniącym rządowe ziemie?! Więc nie uratujesz żadnych volostów!
Ten jest dla pieniędzy z podłości.

Eksplozje domów w Moskwie i Wołgodońsku, przygotowania w Riazaniu, Biesłanie, okręt podwodny Kursk, terytoria morskie z ropą i gazem przekazane Norwegii. Teraz - Kurylowie.
A łup skradziony z kraju - ile istnień nie wyleczyli, nie uratowali - Bóg wie.
Może wystarczyć?

Na wszelki wypadek: decyzją Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej 8-P2013 jego „wybory” zostały faktycznie odwołane, ponieważ:
Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej uznał, że wybory składają się z 2 części. Nierozłączna i niezbywalna zgodnie z Konstytucją. Druga część – o kwestionowaniu – nie została zalegalizowana.
A ponieważ nie było prawa, nie było wyborów.
Wniosek jest prosty: Putin jest nielegalny, jest uzurpatorem.
Kiedy wypędzamy okupantów, a my przyjeżdżają, pamiętaj, że osiągnęliśmy podstawy prawne, aby co najmniej od 03.04.2012 zlikwidować wszystkie ścieżki zdrady. Szisz do niego, a nie babka Judasza.

W sobotę 19 listopada prezydent Rosji Władimir Putin spotka się z premierem Japonii Shinzo Abe w stolicy Peru, Limie. W połowie grudnia Putin odwiedzi również bezpośrednio Japonię. Obecnie trwają konsultacje między Rosją a Japonią w sprawie zawarcia traktatu pokojowego, czemu przeszkodą pozostaje problem tzw. Ziem Północnych, jak strona japońska nazywa Wyspy Kurylskie. Tokio, jak wiecie, uważa terytorium okupowane przez Kuryle. We wrześniowym wywiadzie z amerykańską agencją Bloomberg Putin powiedział, że trwają poszukiwania rozwiązania, które będzie odpowiadało każdemu. Kwestia ta mogłaby również stać się przedmiotem dyskusji podczas spotkania nowo wybranego prezydenta USA Donalda Trumpa z Abe, które odbyło się 18 listopada w Nowym Jorku. Rosyjski publicysta Leonid Radzikhovsky wątpi jednak, aby Stany Zjednoczone, a tym bardziej Trump, mogły być zainteresowane losem Wysp Kurylskich. Nie wierzy też, że Putin byłby skłonny poświęcić swoją reputację twardziela, przekazując sporne wyspy Japonii.

Na spotkaniu Trumpa i Abe można było omówić każdą kwestię. Ale szczerze mówiąc, nie sądzę, żeby Amerykanie, a tym bardziej Trump, który wydaje mi się, że tak nie jest w kontekście stosunków rosyjsko-japońskich, ma jakieś jednoznaczne zdanie na temat Wysp Kurylskich. To pytanie tak nieskończenie odległe od Ameryki, że jest mało prawdopodobne, by Trump miał jakiekolwiek stanowisko. Czy Rosja i Japonia zawrą traktat pokojowy? Trudno mi zrozumieć, jak to wpływa na Stany Zjednoczone.

Kontekst

Wolny hektar na japońskiej wyspie

Sankei Shimbun 21.10.2016

Czy Rosja jest gotowa zwrócić dwie wyspy?

Sankei Shimbun 10.12.2016

Kryształowa kula kurylska

Tygodnik Powszechny 02.10.2016

Jak Moskwa i Tokio podzielą Kuryle?

Deutsche Welle 02.08.2016
Pewnego razu, w 1993 roku, Borys Jelcyn udał się do Japonii. Przed wyjściem uśmiechnął się chytrze i powiedział: „Mam 50 sposobów na rozwiązanie problemu Wysp Kurylskich”. Przyłożył swój charakterystyczny chytry uśmiech i wyszedł. A potem wrócił i powiedział: „Mamy jedną drogę – nasze wyspy. Niech Japończycy robią, co chcą!” Zauważ, że było to w czasie, gdy Rosja była zadłużona, jak jedwab, rozpaczliwie potrzebowała pieniędzy i sytuacja ekonomiczna Rosja wydawała się beznadziejna.

Nie wierzę, że Putin odda wyspy Japonii. Jest to tak sprzeczne z wizerunkiem kolekcjonera ziem rosyjskich, twardego macho i człowieka, który „ograł wszystkich”, że Putin nie będzie w stanie w tej kwestii prześcignąć 150 milionów obywateli Rosji. Tak, Putin z łatwością może dać Chińczykom całkiem spore połacie terytorium. Bo to terytorium niezauważalne, nie symboliczne. A ponieważ to Chiny, o których w Rosji wyrobiła się już powszechna opinia, że ​​to nasz starszy brat, najlepszy przyjaciel i obrońca przed Amerykanami. W końcu Chiny to Chiny.

Wyspy Kurylskie mają znaczenie symboliczne. Nie wiem, czy Rosja ich potrzebuje, czy absolutnie nie, a jeśli są potrzebne, to po co. I nikt w Rosji o tym nie wie. Ale to są wyspy symboliczne. I nie wierzę, że Putin będzie mógł je komukolwiek dać. To wyspy prestiżu. Tak jak Krym jest półwyspem prestiżu. Chociaż dla Ukrainy Krym ma prawdopodobnie kilka większa wartość: ośrodek, do którego wszyscy poszli.

Myślę, że kiedy Putin mówił o opcji, która odpowiada wszystkim, w ostateczności mógł mieć na myśli opcję wspólnego zarządzania Wyspami Kurylskimi, co jest dość korzystne dla Rosji i nie obniża prestiżu Putina. Ale, o ile rozumiem, nie ma na świecie takiego przykładu, że terytorium należy do dwóch krajów. Zarządzanie jest możliwe. Zaproś kogo chcesz. Ale ziemia należy, poprzez prawa, obywatelstwo i podatki, do jednego kraju. Może nawet istnieć wspólna straż graniczna i podwójne obywatelstwo, ale czyich praw należy przestrzegać? Jeśli ktoś ukradł kozę, czy zostanie osądzony według prawa japońskiego czy rosyjskiego? Dlatego wspólne zarządzanie to piękne słowa, które nie rozumieją, co oznaczają.

Myślę, że Putin zgadza się na wspólne zarządzanie. Ale dać Japonii choćby jedną lub dwie wyspy to utrata symbolicznego kapitału. A Putin poza kapitałem symbolicznym nie potrzebuje żadnego innego kapitału. Jest mało prawdopodobne, aby doszło tutaj do rozwiązania, które zaspokoi próżność i ambicje obu stron.

Wydaje się, że Japończycy już wszystko zdecydowali. Sami. Już przekazali sobie Wyspy Kurylskie, a od wizyty prezydenta Rosji w Japonii czekają tylko na formalne ogłoszenie w tej sprawie. Wielu obserwatorów twierdzi, że przynajmniej psychologiczny obraz dzisiejszej Japonii jest dokładnie taki. Potem zadają sobie pytanie: ale czy Władimir Putan jest gotowy na takie oświadczenie? A jakie będzie rozczarowanie Japończyków, gdy prezydent Rosji nie powie nic o przekazaniu wysp?

A może powie? Może Japończycy wiedzą coś, czego my Rosjanie nie wiemy?

Czego mogą żądać Japończycy?

Głównym motywem przewodnim japońskiej prasy i japońskich dyskusji o Kurylach jest gotowość wymiany inwestycji na wyspy. Nazywają to „opcją zerową”: mówią, że wyspy i tak należą do nas, ale gorycz utraty terytoriów musi być dla Rosjan osłodzona. Ich sprawy gospodarcze są złe, więc wielomiliardowe japońskie inwestycje przydadzą się Rosjanom. A wisienką na tym torcie będzie podpisanie traktatu pokojowego, który, jak mówią, zakończy stan wojny między Japonią a Rosją.

A właściwie, jakie podstawy prawne mają Japończycy, aby zakwestionować własność wysp? Co mają oprócz ciągłej uporczywej presji?

„Japończycy zgłosili roszczenia do wysp natychmiast po zawarciu traktatu w San Francisco między sojusznikami a Japonią, ale nie ma potrzeby mówić o żadnych podstawach prawnych” – powiedział niemiecki Gigolaev, sekretarz naukowy Instytutu Historii Świata ( IVI) Rosyjskiej Akademii Nauk, w rozmowie z Tsargradem, skoro ZSRR nie podpisał traktatu pokojowego z Japonią, to w 1951 r. wysuwali roszczenia na tej podstawie. No cóż, uszy chyba jak zawsze odstają Departament Stanu USA - poprosili Japończyków o przedstawienie roszczeń, a oni wysunęli."

To cały powód: oddaj, bo tego chcemy, a właściciel zamówił...

Co prawda pojawiły się głosy, że Tokio może rozważyć podpisanie traktatu pokojowego bez przenoszenia czterech (a dokładniej trzech masowo) wysp z łańcucha kurylskiego. Pojawiły się też głosy, że rząd japoński jest gotów zadowolić się dwoma z nich. Autorytatywna japońska gazeta „Kyodo” opublikowała wersję tego, powołując się na źródło w Gabinecie Ministrów.

Jednak wtedy te wersje zostały obalone, a obraz pozostał ten sam: Japonia powinna dostać wszystko! Nawiasem mówiąc, w wariancie kompromisu z dwiema wyspami strategia jest skierowana do wszystkich czterech. To wyłącznie kwestia taktyki. W tym samym artykule w „Kyodo” jest wprost powiedziane: przeniesienie obu wysp będzie tylko „pierwszą fazą” rozstrzygnięcia kwestii terytorialnej. Podobnie opcja wspólnej rosyjsko-japońskiej administracji południowej części Kurylów jest już nieaktualna: rząd zdecydowanie odrzucił odpowiedni raport gazety Nikkei w październiku.

Tym samym pozycja Tokio pozostaje niezmieniona, a wszelkie kompromisowe opcje okazują się bezużyteczne i bezsensowne: zwycięzca, jak mówią, bierze wszystko.
A zwycięzcą w każdej wymianie wysp na jakiekolwiek finansowe „bułeczki” zostaną – i zostaną ogłoszone – Japończycy. Pieniądze nie są niczym więcej niż pieniędzmi, a terytorium nigdy nie jest mniej niż terytorium. Przypomnijmy, jakie miejsce w rosyjskiej świadomości narodowej zajmuje Alaska z historią jej sprzedaży. I jasne, jasne jest, że w połowie XIX wieku była nieopłacalna, niewygodna, praktycznie niezamieszkana przez rosyjską ziemię, którą Brytyjczycy czy Amerykanie tak czy inaczej odebraliby po prostu przez sam fakt jej stopniowego zasiedlania. A jakie granice mogłyby ich powstrzymać, gdyby złoto odkryto tam wcześniej, gdy Alaska była jeszcze pod rosyjską jurysdykcją!

Wydaje się więc, że jest to słuszne i nieuniknione - przynajmniej dostali pieniądze, a nie tylko stracili ziemię - Alaska powinna była zostać sprzedana. Ale czy ktoś dzisiaj dziękuje za to carowi Aleksandrowi II?

Wyspy Kurylskie. Na wyspie Kunashir. Wędkarstwo. Zdjęcie: Wiaczesław Kiselew/TASS

Co mogą dać Japończycy?

Jedyną rzeczą, która może uzasadniać przeniesienie terytorium kraju do innego państwa w świadomości ludzi, jest być może tylko wymiana na inne terytoria. Jak np. zrobili to z Chińczykami, korygując status poszczególnych wysp na Amur. Tak, oddali trochę ziemi, ale też ją otrzymali, a nawet trochę więcej. Ale jakie ziemie mogą nam dać Japończycy w zamian? Czy to wyspa Okinawa z amerykańskimi bazami wojskowymi? Mało prawdopodobne – mało prawdopodobne, aby wśród japońskich polityków znalazł się chociaż jeden zdolny do takiego „ruchu”…
Tak więc Japonia nie ma dla nas ziemi. Czy są pieniądze?

I to zależy od czego. Niedawno za 19,5% udziałów w Rosniefti otrzymano 10 mld dolarów. W sumie korporacja obiecała „ogólny efekt, biorąc pod uwagę skapitalizowane synergie między PJSC NK Rosnieft i PJSC ANK Basznieft, w wysokości ponad 1,1 bln rubli (17,5 mld USD), wpływy gotówkowe do budżetu w czwartym kwartale 2016 wyniesie 1040 miliardów rubli (16,3 miliardów dolarów)."

Igor Sieczin nazwał tę transakcję największą w historii kraju. Ale to tylko akcje tylko jednej państwowej korporacji, których w Rosji jest znacznie więcej. Tak, jak zauważyło wielu obserwatorów, sprzedawane z dużym rabatem w stosunku do prawdziwej wartości firmy.

Uwaga, pytanie brzmi: ile pieniędzy Japonia byłaby skłonna zapłacić za nasze wyspy? Nawet jeśli jest to dziesięciokrotnie wyższa kwota – z 1,248 biliona dolarów w międzynarodowych rezerwach, można ją znaleźć stosunkowo bezboleśnie – czy jest warta świeczki? Jaki efekt ekonomiczny uzyska Japonia z południowego łańcucha Kuryl? Oczywiste jest, że na pewno będzie jakiś efekt - przynajmniej z eksploatacji zasobów morskich w przyległym akwenie. Problem polega jednak na tym, że pieniądze dają – jeśli dawane – zupełnie inni ludzie, z dala od przemysłu rybnego.

Zdjęcie: Siergiej Krasnouchow / TASS

Aż do pierwszego krzyku właścicielki...

Nie chodzi jednak o pieniądze – nawet jeśli naprawdę zostały nam dane. Co można u nich kupić? Najcenniejszą rzeczą w dzisiejszym świecie dla Rosji jest technologia i obrabiarki. Czy Japończycy je nam dadzą? Możesz być pewien - nie. Poważne technologie są dla nas tematem zamkniętym ze względu na tajemnicę. Podobny problem dotyczy obrabiarek: tak, potrzebujemy ich po totalnym zniszczeniu przemysłu w latach 90-tych, dużo ważniejsza jest technologia ich produkcji. Kiedyś ZSRR popełnił już błąd, gdy po wojnie sprowadził na swoje terytorium niemieckie obrabiarki jako rekwizycję. Raczej był to środek wymuszony – w ZSRR przed wojną, a tym bardziej po wojnie, właściwie nie było dobrych obrabiarek. Ale tylko w ten sposób przemysł okazał się związany z przestarzałymi modelami, ale Niemcy, przymusowo „rozebrane” pod tym względem, przymusowo, ale niezwykle skutecznie, zmodernizowały swój park maszynowy.

Ale nawet jeśli przyjmiemy, że Japończycy jakoś omijają ograniczenia innych ludzi w tej sprawie – a są to przede wszystkim ograniczenia amerykańskie dyktowane, notabene, interesami i bezpieczeństwem narodowym – jak długo będą mogli przedstawiać „szlachtę”? Aż do pierwszego niezależnego ruchu Rosji, którego Waszyngton nie chciał. Na przykład ostateczne zdobycie Aleppo. Koalicja krajów zachodnich już groziła nam za to nowymi sankcjami i utrzymała stare. Czy Japończycy będą w stanie sprzeciwić się swoim głównym sojusznikom? Nigdy!

Tak więc wszystko okazuje się proste: nawet jeśli Rosja zrezygnuje z wysp w zamian za pieniądze lub technologię, bardzo szybko nie będzie miała ani jednego, ani drugiego. I oczywiście wyspy.

Co traci Rosja?

Z czysto materialnego punktu widzenia, sam wulkan Kudryavy renu na wyspie Iturup, który rocznie wyrzuca ten cenny metal o wartości 70 milionów dolarów na potrzeby obronne, sprawia, że ​​utrata wysp jest aktem złego zarządzania. Na Alasce przynajmniej była wymówka – ówczesne władze rosyjskie nie wiedziały ani o złocie, ani o ropie w tej odległej krainie. Według Kurylów nie ma takiego uzasadnienia.
Co się stanie, jeśli zrezygnujesz z wysp?

„Nic dobrego się nie wydarzy", odpowiada historyk Gigolaev. „Strefa wód międzynarodowych na Morzu Ochockim, które nie podlegają naszej narodowej jurysdykcji, natychmiast się powiększy. Ponadto kilka cieśnin jest zablokowanych dla naszych okrętów wojennych przez nie od Morza Ochockiego do otwartego oceanu”.

Oczywiście wydobycie ryb i owoców morza w okolicznych wodach daje dość duże dochody. Jednocześnie istnieje też prawo do ograniczenia tej produkcji na Morzu Ochockim dla tych samych Japończyków, Koreańczyków, Chińczyków, ponieważ posiadanie czterech wysp sprawia, że ​​to morze jest w głąb lądu dla Rosji.
Ale to nadal przyjemne, ale drobiazgi na tle tego, w czym może się przerodzić utrata wysp w sensie geostrategicznym. Jak zauważył niemiecki Gigolaev.

Rzecz w tym, że od II wojny światowej Japonia nie była suwerenną potęgą w pełnym tego słowa znaczeniu. Znajduje się pod kontrolą wojskową i polityczną USA. A jeśli jutro Japończycy dostaną przynajmniej jedną ze spornych wysp, pojutrze może się na niej pojawić amerykańska baza wojskowa. Na przykład dzięki systemowi obrony przeciwrakietowej, który, jak Tsargrad już niejednokrotnie pisał ze słów poinformowanych ekspertów wojskowych, można szybko i bezboleśnie przekształcić w kompleks bojowy - po prostu baldachim pocisków samosterujących Tomahawk. I nikt nie może powstrzymać Amerykanów, a Tokio w szczególności nie.

Nawiasem mówiąc, nie są szczególnie chętni do banowania. Co więcej, na szczeblu premiera, rządu i MSZ oficjalnie zaprzeczyły one już próbom nawet uczynienia wyjątku od traktatu bezpieczeństwa ze Stanami Zjednoczonymi w odniesieniu do Wysp Kurylskich Południowych, jeśli Rosja wyrazi na to zgodę. zrezygnuj z nich. Według ministra spraw zagranicznych Fumio Kishidy, traktat bezpieczeństwa ze Stanami Zjednoczonymi „ma zastosowanie i będzie nadal obowiązywał na wszystkich terytoriach i obszarach wodnych znajdujących się pod administracyjną kontrolą Japonii”.

W związku z tym, w razie potrzeby, dostęp do Pacyfiku jest zablokowany dla rosyjskiej floty wojskowej, ponieważ istnieją cieśniny, które nie zamarzają zimą, które dziś są kontrolowane przez rosyjskie wojsko, ale staną się amerykańskie. Tak więc, gdy tylko nadejdzie zagrożony okres - a kto gwarantuje, że to się nigdy nie stanie? - Natychmiast Flota Pacyfiku może zostać spisana z bilansu. Rzeczywiście, z takim samym sukcesem, solidna grupa morska kierowana przez lotniskowiec mogłaby mieć bazę gdzieś na Iturup.
Umówmy się: Japończycy (a raczej ich właściciele, Amerykanie) wymyślili piękną opcję. Nieistotne dla obszaru Rosji skrawki ziemi natychmiast pozbawiają Rosję renu niezbędnego do produkcji wojskowej (np. w budowie silników) oraz cennych zasobów obszarów morskich i dostępu do oceanu w okresie zagrożenia.

A to - przy całkowitym braku rozsądnych argumentów za ich prawami do tych wysp! A jeśli w tych warunkach Moskwa zdecyduje się na przeniesienie wysp, stanie się coś straszniejszego niż utrata ryb, renu, a nawet dostępu do oceanu. Ponieważ stanie się jasne dla wszystkich: kawałki można wyciągnąć z Rosji nawet bez rozsądnego uzasadnienia. Oznacza to, że kawałki można wyciągnąć z Rosji! Z Rosji! Mogą!

Pozwoliła...