Obliczenia
Kronika zbrodni w Leningradzie po wojnie. Kilka czarnych stron Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

Kronika zbrodni w Leningradzie po wojnie. Kilka czarnych stron Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

Mój dziadek to czerwony Voenlet. Służył podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w specjalnym pułku lotnictwa dalekiego zasięgu NKWD. Z tego, co opowiedział, przekazuję straszny epizod z życia „Lotniczek”. Z pewnych powodów - nie wymieniam nazwiska dziadka, wszystko co tu jest powiedziane jest prawdą, potwierdzoną referencjami z publikacji...

„Dramat blokady został przedstawiony jedynie jako przykład odwagi i nieugiętej wytrzymałości zarówno żołnierzy Armii Czerwonej, jak i zwykłych cywilów. Przez wiele lat straszna prawda o walce z kanibalami w oblężonym Leningradzie była klasyfikowana jako „Ściśle Tajne”. Niemniej jednak były takie fakty i było ich wiele. Kanibalizm w obleganym przez nazistów mieście rozpoczął się już w 1941 roku, gdy dostawy żywności wzdłuż Ładogi stały się utrudnione z powodu niekończących się bombardowań.

„Z memorandum z dnia 21 lutego 1942 r. prokurator wojskowy Leningradu A.I. Panfilenko do sekretarza Leningradzkiego Komitetu Regionalnego Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików A.A. Kuzniecow
„W warunkach szczególnej sytuacji w Leningradzie powstał nowy rodzaj przestępczości… Wszystkie morderstwa w celu zjedzenia mięsa zmarłych zostały zakwalifikowane jako bandytyzm ze względu na ich szczególne niebezpieczeństwo… Skład społeczny osób umieszczonych w sprawie o popełnienie powyższych przestępstw charakteryzuje się następującymi danymi: 5%, kobiety - 63,5% Według wieku: od 16 do 20 lat - 21,6%, od 20 do 30 lat - 23%, od 30 do 40 lat lat - 26,4%, powyżej 40 lat - 29% Według zawodu: robotnicy - 41%, pracownicy - 4,5%, chłopi - 0,7%, bezrobotni - 22,4%, bez niektórych zawodów - 31% ... Spośród doprowadzonych do spraw karnych odpowiedzialność, 2% miało wcześniejsze wyroki skazujące " ."

Grudzień 1941 r.
- Dobrze chłopaki, jesteście gotowi? To KomEsk naszego Pułku Transportowego SpetsAvia NKWD, oficjalnie Dal-Avia.
- Gotowy!
- Dziś jedziemy do Leningradu. Są trzy dni. Chodzimy po mieście, zbieramy dzieci. Twoja strona jest zaznaczona na mapie miasta. Następnie ładujemy na stały ląd.
- Nawigator: Trzy dni to za dużo. Ostatnim razem było pięć lotów dziennie.
- Rozmowy! Tyle, ile potrzebujesz - tyle będziesz chodzić! Zabierz ze sobą więcej czekolady, to nie wystarczy - otwórz swoje "NZ", potem odpiszemy... Znasz trasę.
I rozkazał: Wszystko. Wszystko o samochodach.
(Dalej - słowa dziadka niestety - lakoniczne)
Rozgrzano silniki TB. Więc polecieli, otrzymawszy „Dobry” do startu. Bez eskorty myśliwca, bez świateł bocznych - do kamuflażu - więc są większe szanse na latanie, a potem - jako szczęśliwi. Lecieliśmy bez incydentów, kilka razy trafiliśmy w krzyż reflektorów, ale wszystko się udało, nie trafili nas podczas ostrzału.
Lądowanie o świcie, jak zawsze na lotnisku frontowym, jest ciężkie: pas podziurawiony pociskami i bombami, pospiesznie zasypany przez mechaników, zasypany śniegiem, choć miejscami wyczyszczony. Zimno i wietrznie. Ratuje ciepłe lniane i futrzane ubrania. Szybko poszliśmy do jadalni, wypiliśmy „komisarza ludowego”, zjedliśmy coś i trzy załogi załadowały się do samochodu pod plandeką. Przez kilka godzin trzęsły się pod markizą ciężarówki, wpadły pod „poranny ostrzał”, a po kilku godzinach były na miejscu. Miasto jest w ruinie. Nie jest jasne, jak nadal się trzyma. Ludzi jest mało, kulą się pod ścianami domów, patrzą na nas z nadzieją w oczach. Zawstydzony. My zdrowi, ciepło ubrani, dobrze odżywieni - i oni. Kobieta siedząca na zaspie ostatkiem sił podnosi głowę, w milczeniu wpatrując się w nią. Odłamał w kieszeni tabliczkę czekolady, podszedł i włożył ją do jej ust. Dziękuję w oczach. Pomógł wstać - ciało bez wagi. Wyciągnął resztę kafelka, włożył ją do piersi, starając się zrobić to niezauważenie, inaczej inni by to zabrali. Znowu wpadł w oko i niemy dzięki. Nagle szła pewniej. Może jest do kogo pójść.
Oto pierwszy dom do sprawdzenia na naszej stronie. Dziś musimy przejść tylko jedną przecznicę, sprawdzić wszystkie ocalałe domy i mieszkania. Chodźmy razem. Wchodzimy na pierwsze piętro lodowego wejścia. Mieszkanie jest puste. Okna są rozbite. Otwarte szafy - bez rzeczy, maruderzy już pracowali. Nie ma ludzi. Kolejne mieszkanie - podobnie jak pierwsze, różni się - brakiem otwarcia okna - zawaliło się po wybuchu bomby lub pocisku.
Tak więc, dom po domu, obejrzeliśmy mniej niż połowę bloku. Często spotykałem martwych, nie pochowanych ludzi. Zapisaliśmy adres, aby przekazać go ekipie pogrzebowej. Czasami ludzie spotykali się z odciętymi nogami. Było jasne, że zrobili to kanibale, którzy już się pojawili.
Kolejny dom. Drugie piętro. Są ślady życia, ślady stóp na ośnieżonych schodach. Weszliśmy do środka, trochę cieplej niż na zewnątrz. Pokój szemrze. Otwieramy drzwi, zmierzch z powodu zaciemnienia. Obraz jest następujący: sylwetka mężczyzny (okazało się, że to chłopiec, około 15 lat), w jego rękach (ręce w rękawiczkach) w jednym nożu, w drugim - widelec. Przed nim, sądząc po rozmiarach, leży trup dziecka, już z gołą nogą. Zrobiliśmy to. Chociaż w tym przypadku mogliśmy strzelać do ludzi, nie strzelaliśmy do niego. Zabrali mnie do sąsiedniego pokoju, poczęstowali herbatą ze skondensowanym mlekiem z termosu i kilkoma plasterkami czekolady.
... Trzy dni później polecieliśmy na stały ląd. "NZ" pozostawiono Leningradczykom, w zrujnowanych kwaterach. Wszystkie samoloty były wypełnione ludźmi...

Dziadek niewiele mówił. Pewnie oszczędził nas, swoich wnuków, w 1963 roku - jeszcze całkiem chłopców. O pozostałej reszcie załogi TB można się tylko domyślać, czytając w krótkich artykułach na ten temat, np. te materiały:

Linie z listów zajętych przez cenzurę wojskową (z dokumentów archiwalnych wydziału FSB dla Petersburga i obwodu [materiały wydziału NKWD dla obwodu leningradzkiego]):
„…Życie w Leningradzie psuje się z dnia na dzień. Ludzie zaczynają puchnąć, jedząc musztardę, robią z niej ciastka. Nigdzie nie ma pyłu z mąki, którym sklejano tapety”.
„... W Leningradzie jest straszny głód. Jedziemy przez pola i wysypiska i zbieramy wszelkiego rodzaju korzenie i brudne liście z buraków pastewnych i szarej kapusty, a ich nie ma”.
„...Byłem świadkiem sceny, jak koń spadł z wycieńczenia na ulicę koło taksówkarza, ludzie podbiegli z siekierami i nożami, zaczęli ciąć konia na kawałki i zaciągać do domu. To straszne. Ludzie wyglądali jak kaci. "
Za spożywanie ludzkiego mięsa aresztowano 356 osób w styczniu, 612 w lutym, 399 w marcu, 300 w kwietniu i 326 w maju.
Oto charakterystyczne wiadomości, które miały miejsce w maju:
20 maja pracownica Zakładów Metalowych M. straciła 4-letnią córkę Galinę. Śledztwo wykazało, że dziewczynkę zabił L., 14 lat, przy udziale jej matki L., 42 lata.
L. wyznała, że 20 maja zwabiła do swojego mieszkania 4-letnią Galinę i zabiła ją dla jedzenia. W kwietniu w tym samym celu L. zabiła 4 dziewczynki w wieku 3-4 lat i zjadła je wraz z matką.
P., lat 23, i jego żona L., lat 22, zwabiali obywateli do mieszkania, zabijali ich i zjadali zwłoki na żywność. W ciągu miesiąca popełnili morderstwa 3 obywateli.
Bezrobotna K., 21 lat, bezpartyjna, zabiła nowonarodzonego syna i wykorzystała zwłoki do jedzenia. K. został aresztowany i przyznał się do zabójstwa.
Bezrobotny K., lat 50, wraz z córką, lat 22, zamordowali córkę K., Walentynę, lat 13, a wraz z innymi mieszkańcami mieszkania - tokarz zakładu nr 7 V. i robotnik artelowy V. - zjadł zwłoki na jedzenie.
61-letnia emerytka N. wraz z 39-letnią córką L. zabili swoją 14-letnią wnuczkę S., aby zjeść zwłoki. N. i L. zostają aresztowani. Przyznali się do zbrodni.
Z memorandum prokuratora wojskowego Leningradu A.I. Panfiłowa do A.A. Kuzniecowa z dnia 21 lutego 1942 r.

(Materiał z Wikiźródła - bezpłatna biblioteka)
21 lutego 1942
W warunkach szczególnej sytuacji Leningradu, stworzonej przez wojnę z hitlerowskimi Niemcami, pojawił się nowy rodzaj zbrodni.
Wszystkie zabójstwa w celu zjedzenia mięsa zmarłych, ze względu na ich szczególne niebezpieczeństwo, zostały zakwalifikowane jako bandytyzm (art. 59-3 kk RFSRR).
Jednocześnie biorąc pod uwagę, że zdecydowana większość tego rodzaju przestępstw dotyczyła spożywania mięsa zwłok, prokuratura leningradzka kierując się tym, że przestępstwa te są ze swej natury szczególnie groźne wbrew zarządzeniu, kwalifikowano ich przez analogię z bandytyzmem (zgodnie z art. 16-59-3 kk).
Od momentu zaistnienia takich zbrodni w Leningradzie, czyli od początku grudnia 1941 r. do 15 lutego 1942 r. ścigano organy śledcze za popełnienie zbrodni: w grudniu 1941 r. – 26 osób, w styczniu 1942 r. – 366 osób a przez pierwsze 15 dni lutego 1942 r. 494 osoby.
W szeregu mordów mających na celu zjedzenie ludzkiego mięsa, a także w zbrodniach jedzenia mięsa zwłok brały udział całe grupy ludzi.
W niektórych przypadkach sprawcy takich przestępstw nie tylko sami jedli mięso zwłok, ale także sprzedawali je innym obywatelom…
Skład społeczny osób sądzonych za popełnienie powyższych przestępstw charakteryzują następujące dane:
1. Według płci:
mężczyźni - 332 osoby. (36,5%) i
kobiety - 564 osoby, (63,5%).
2. Według wieku;
od 16 do 20 lat - 192 osoby. (21,6%)
od 20 do 30 lat - 204" (23,0%)
od 30 do 40 lat - 235" (26,4%)
powyżej 49 lat - 255" (29,0%)
3. Przez stronniczość:
członkowie i kandydaci KPZR (b) - 11 osób. (1,24%)
członkowie Komsomołu - 4 "(0,4%)
bezpartyjny - 871" (98,51%)
4. Przez okupację osoby pociągnięte do odpowiedzialności karnej są dzielone w następujący sposób:
pracowników - 363 osoby. (41,0%)
pracownicy - 40" (4,5%)
chłopi - 6 "(0,7%)
bezrobotni - 202" (22,4%)
osoby bez niektórych zawodów - 275" (31,4%)
Wśród osób pociągniętych do odpowiedzialności karnej za popełnienie powyższych przestępstw znajdują się specjaliści z wyższym wykształceniem.
Z ogólnej liczby mieszkańców miasta Leningradu (tubylców) pociągniętych do odpowiedzialności karnej w tej kategorii spraw - 131 osób. (14,7%). Pozostałe 755 osób. (85,3%) przybyło do Leningradu w różnym czasie. Ponadto wśród nich: mieszkańcy regionu Leningradu - 169 osób, Kalinin - 163 osoby, Jarosław - 38 osób, a inne regiony - 516 osób.
Spośród 886 osób pociągniętych do odpowiedzialności karnej tylko 18 osób. (2%) miało wcześniejsze wyroki skazujące.
Według stanu na dzień 20 lutego 1942 r. 311 osób zostało skazanych przez Trybunał Wojskowy za wskazane przeze mnie zbrodnie.
Prokurator wojskowy Leningradu
brygadier A. PANFILENKO

Morderstwa i bandytyzm w oblężonym Leningradzie
Po osiągnięciu maksimum w pierwszej dekadzie lutego 1942 r. liczba tego rodzaju przestępstw zaczęła systematycznie spadać. Odrębne przypadki kanibalizmu odnotowuje się jeszcze w grudniu 1942 r., jednak już w specjalnym przesłaniu UNKWD dla regionu leningradzkiego i gór. Leningrad z dnia 04.07.1943 r. stwierdza, że „… morderstwa w celu jedzenia ludzkiego mięsa nie zostały odnotowane w marcu 1943 r. w Leningradzie”. Można przypuszczać, że takie zabójstwa ustały w styczniu 1943 r. wraz z zerwaniem blokady. W szczególności w książce „Życie i śmierć w oblężonym Leningradzie. Aspekt historyczno-medyczny „mówi się, że” w 1943 i 1944 r. przypadki kanibalizmu i zjadania trupów nie były już notowane w kronice kryminalnej oblężonego Leningradu.

Razem za listopad 1941 - grudzień 1942. Za morderstwo w celu kanibalizmu, kanibalizmu i sprzedaży ludzkiego mięsa aresztowano 2057 osób. Kim byli ci ludzie? Według wspomnianej już notatki A.I. Panfilenko z dnia 21 lutego 1942 r. 886 osób aresztowanych za kanibalizm od grudnia 1941 r. do 15 lutego 1942 r. podzielono w następujący sposób.

Zdecydowaną większość stanowiły kobiety - 564 osoby. (63,5%), co w ogóle nie dziwi w przypadku frontu miejskiego, w którym mężczyźni stanowili mniejszość populacji (około 1/3). Wiek przestępców wynosi od 16 do „powyżej 40 lat”, a wszystkie grupy wiekowe są mniej więcej takie same (nieznacznie przeważa kategoria „powyżej 40 lat”). Spośród tych 886 osób tylko 11 (1,24%) było członkami i kandydatami KPZR (b), cztery kolejne należały do Komsomołu, pozostałe 871 było bezpartyjnych. Przeważali bezrobotni (202 osoby, 22,4%) oraz „osoby bez stałego zawodu” (275 osób, 31,4%). Tylko 131 osób (14,7%) było mieszkańcami miasta.
A. R. Dzeniskevich przytacza również następujące dane: „Analfabeci, półpiśmienni i osoby z niższym wykształceniem stanowili 92,5% wszystkich oskarżonych. Wśród nich… w ogóle nie było wierzących”.

Obraz przeciętnego kanibala leningradzkiego wygląda tak: to nierodzimy mieszkaniec Leningradu w nieokreślonym wieku, bezrobotny, bezpartyjny, niewierzący, słabo wykształcony.

Istnieje przekonanie, że kanibali w oblężonym Leningradzie rozstrzelano bez wyjątku. Jednak tak nie jest. Np. na dzień 2 czerwca 1942 r. na 1913 osób objętych dochodzeniem 586 osób zostało skazanych na VMN, 668 zostało skazanych na różne kary pozbawienia wolności. Podobno na VMN zostali skazani mordercy-kanibale, którzy kradli zwłoki z kostnic, cmentarzy itp. miejsca "wysiadły" z więzienia. Do podobnych wniosków dochodzi A. R. Dzeniskevich: „Jeśli weźmiemy pod uwagę statystyki do połowy 1943 r., to 1700 osób zostało skazanych na podstawie art. 16-59-3 kodeksu karnego (kategoria szczególna). Spośród nich 364 osoby otrzymały najwyższy środek, 1336 osób zostało skazanych na różne kary pozbawienia wolności. Z dużym prawdopodobieństwem można przyjąć, że większość zastrzelonych stanowili kanibale, czyli ci, którzy zabijali ludzi w celu zjedzenia ich ciał na pożywienie. Reszta jest skazana za zjadanie trupów.

Jewgienij Tarkhov opisuje, jak bał się spotkać kanibala w drodze do piekarni. "Dzień wcześniej w wejściu zabito kobietę z siekierą na głowie. Wycięto miękkie części ciała zamordowanej kobiety. Siekiera leżała obok zwłok. Zamrożona krew wciąż tam jest. Tam nie jest tak niewielu kanibali. masowe groby, pośladki zostały wycięte. Wiele osób o tym mówi. Powiedział również sąsiad, który został zmobilizowany do brygady pogrzebowej. Na targu Andreevsky policja zawsze łapie kupców ludzkiej galaretki "
Czytaj więcej:
Na licencji Creative Commons:

Kristina VAZHENINA z „Answers mail.ru”
Brat mojej babci służył w marynarce wojennej w oblężonym Leningradzie, na patrolu zastrzelił dziesiątki kanibali w ciągu nocy. Znaleźliśmy je po zapachu, bez względu na to, jak się ukryły. A mięso z bulionem wrzucono w śnieg i czekało, aż zamarznie, ale potem sąsiedzi i tak je przegryzli.

Łunejew W.W. Zbrodnia w czasie II wojny światowej
Cherepenina N. Yu Sytuacja demograficzna i opieka zdrowotna w Leningradzie w przededniu Wielkiego Wojna Ojczyźniana// Życie i śmierć w oblężonym Leningradzie. Aspekt historyczny i medyczny. Wyd. J. D. Barber, A. R. Dzeniskevich. Petersburg: „Dmitrij Bulanin”, 2001, s. 22. W odniesieniu do Centralnego Archiwum Państwowego w Petersburgu, ks. 7384, op. 3, s. 13, l. 87.
Cherepenina N. Yu Głód i śmierć w zablokowanym mieście // Tamże, s. 76.
Blokada odtajniona. Petersburg: Boyanych, 1995, s. 116. W odniesieniu do funduszu Yu F. Pimenova w Muzeum Czerwonego Sztandaru Milicji Leningradzkiej.
Cherepenina N. Yu Głód i śmierć w oblężonym mieście // Życie i śmierć w oblężonym Leningradzie. Aspekt historyczno-medyczny, s.44-45. W odniesieniu do TsGAIPD SPB., kl. 24, op. 2c, d. 5082, 6187; TsGA SPB., fa. 7384, op. 17, s. 410, l. 21.
Siódme badanie ONZ na temat tendencji w zakresie przestępczości i działania systemów wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, obejmujące lata 1998–2000 (Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości, Centrum Zapobiegania Przestępczości Międzynarodowej)
TsGAIPD SPB., fa. 24, op. 2b, d. 1319, l. 38-46. Cyt. Cytat za: Leningrad w oblężeniu. Zbiór dokumentów dotyczących bohaterskiej obrony Leningradu podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. 1941-1944. Wyd. A. R. Dzeniskevich. Petersburg: Oblicza Rosji, 1995, s. 421.
Archiwum UFSB LO., fa. 21/12, op. 2, b.w. 19, s. 12, ll. 91-92. Lomagin N.A. W uścisku głodu. Blokada Leningradu w dokumentach niemieckich służb specjalnych i NKWD. Petersburg: Dom Europejski, 2001, s. 170-171.
Archiwum UFSB LO., fa. 21/12, op. 2, b.w. 19, s. 12, ll. 366-368. Cyt. Cytat za: Lomagin N.A. W uścisku głodu. Oblężenie Leningradu w dokumentach niemieckich służb specjalnych i NKWD, s. 267.
Belozerov B.P. Nielegalne działania i przestępczość w warunkach głodu // Życie i śmierć w oblężonym Leningradzie. Aspekt historyczno-medyczny, s. 260.
Archiwum UFSB LO., fa. 21/12, op. 2, b.w. 19, s. 12, ll. 287-291. Lomagin N.A. W uścisku głodu. Oblężenie Leningradu w dokumentach niemieckich służb specjalnych i NKWD, s. 236.
Dzeniskevich A.R. Banditry specjalnej kategorii // Dziennik „Miasto” nr 3 z 27.01.2003
Belozerov B.P. Nielegalne działania i przestępczość w warunkach głodu // Życie i śmierć w oblężonym Leningradzie. Aspekt historyczno-medyczny, s. 257. W odniesieniu do Centrum Informacyjnego Centralnej Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Sankt Petersburga i Obwodu Leningradzkiego, f. art. 29, op. 1, d. 6, l. 23-26.
Leningrad w oblężeniu. Zbiór dokumentów dotyczących bohaterskiej obrony Leningradu podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. 1941-1944, s. 457.
TsGAIPD St. Petersburg, fa. 24, op. 2-b, dom 1332, l. 48-49. Cyt. Cytat za: Leningrad w oblężeniu. Zbiór dokumentów dotyczących bohaterskiej obrony Leningradu podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. 1941-1944, s. 434.
TsGAIPD St. Petersburg, fa. 24, op. 2-b, dom 1323, l. 83-85. Cyt. Cytat za: Leningrad w oblężeniu. Zbiór dokumentów dotyczących bohaterskiej obrony Leningradu podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. 1941-1944, s. 443.

Władimir Iwanowicz Terebiłow pracował przez 10 lat, od 1939 do 1949, w prokuraturze Leningradu i regionu, a następnie w Prokuraturze Generalnej. Później był ministrem sprawiedliwości i prezesem Sądu Najwyższego ZSRR. Wspomnienia naszego bohatera o latach blokady, o pracy organów nadzorczych w tym strasznym dla Leningradu czasie są wyjątkowe.

Przez lata mojego życia doświadczyłem kłującej polarnej zimy, widziałem straszne osuwiska w górach i kopalniach, dotkliwe konsekwencje wypadków lotniczych i kolejowych - powiedział Terebiłow. - Ale nie było obrazu trudniejszego niż zimna i głodna zima 1941-1942.

"Stara kobieta jest moja!"

Dla nas prokuratorów w pierwszych dniach wojny głównym zadaniem operacyjnym jest pilne uzupełnienie akt śledczych i sprawdzenie materiałów. Wszyscy są zajęci przygotowywaniem punktów ostrzału i okopów, których przerywana linia biegnie tuż po zboczu wzgórza, na którym znajduje się budynek prokuratury Pargołowskiej. Rozpoczęła się masowa ewakuacja ludności. Szczególnie stanowczo wykonano rozkaz ewakuacji obywateli narodowości niemieckiej i fińskiej. Znaczna ich część to majątek gospodarczy i partyjny kołchozów i instytucji regionu. Płacz, prosząc, narzekając. Wielu kategorycznie odmówiło wyjazdu, ale
panowało surowe prawo wojny.

Najtrudniejsza sytuacja doprowadziła do nadzwyczajnych sytuacji przestępczych. Przypomnę przypadek byłego redaktora naczelnego pisma Życie Wiejskie Rosji, któremu patronował carewicz Aleksiej. Myślę, że miał na nazwisko Steinberg. Zwrócił na siebie uwagę tym, że naśladując psa, wieczorami szczekał! Tak, szczekanie na werandzie swojego domu. Jak się okazało, zjadł psa, ale naśladując szczekanie psa, najwyraźniej chciał ten fakt ukryć. Podczas poszukiwań w żeliwie, wraz z gnojowicą, znaleziono również fragmenty ludzkiego ciała. Oto co zostało z jego pokojówki, która zniknęła kilka dni wcześniej. Nie trzeba było przesłuchiwać nieszczęśnika, zmarł w naszej obecności. Można sobie tylko wyobrazić horror ostatnich godzin jego życia. Później krewnej zmarłej, jej nazwisko Grushko, przekazaliśmy kilka kilogramów mrożonych ziemniaków, które trzymał Steinberg. Przez okno widziałem, jak wyczerpana kobieta, ledwo się ruszając, ciągnęła na saniach żałosne, ale wtedy cenne dziedzictwo. W końcu mógł to być jej ostatni ładunek, a może ostatnia szansa na przeżycie.

Niewątpliwie głód i dystrofia często pociągają za sobą poważne zmiany w psychice. Na przykład podczas przesłuchania staruszek V., który używał części zwłok do jedzenia martwa żona, powiedział: „Co w tym złego, moja stara kobieto!”

Nie mogłem nosić

Pod koniec zimy sytuacja z zaopatrzeniem miasta nieco się poprawiła, zaczęli ją dostarczać wzdłuż Ładoga. Ale zdarzały się przypadki kradzieży. Oto jeden odcinek. Aby jakoś wesprzeć naukowców, pozwolono im zaangażować ich w rozładunek żywności. Tam czasem coś dostawali. Trzech, jak się okazało, inżynierów nie mogło się oprzeć, wynieśli i ukryli w ziemiance trzy worki z mąką. Tutaj zostały znalezione. Ale jak?! Zrzucili brzemię i dwaj byli pod workami, a trzeci, tak samo dystroficzny jak oni, nie miał siły, by ich uwolnić. Cała trójka cicho płakała... Patrząc na ich wychudzone twarze, my, ukrywając łzy, pomogliśmy im się wydostać.

Nie byłoby prawdą stwierdzenie, że głód jest jedyną przyczyną wszystkich przestępczości w mieście. Nie, nie tylko z głodu grabili, a nawet zabijali. Badano poważne przestępstwa, a sprawcy stanęli przed sądem. To prawda, że nie wszyscy przeżyli. Temperatura w areszcie śledczym była poniżej zera, co oznaczało śmierć z zimna i głodu.

Nie ludzka

Blokada i wojna długo nie pozwalały o sobie zapomnieć, lata powojenne. Pewnego dnia do prokuratury przybył żołnierz frontowy, młoda kobieta zdemobilizowana z wojska. Poprosiła o zwrot mieszkania zajmowanego podczas blokady. Zgodnie z prawem przestrzeń mieszkalna musi zostać zwrócona, ale jak, skoro rodzina ocalałych z blokady, która się w niej osiedliła, nie ma się gdzie przenieść?! Odroczył eksmisję i zaproponował kobiecie przybycie za miesiąc. Potem przedłużył opóźnienie o kolejne 3 tygodnie, o kolejne dwa... Traf chciał, że sprawa długo nie została rozwiązana. Kobieta najwyraźniej po swojemu przyjrzała się biurokracji, położyła kopertę na moim biurku i sama wybiegła z biura. A potem – proces w przypadku próby przekupienia urzędnika. Na rozprawie obecni byli dwaj jej bracia, którzy również przeszli przez całą wojnę. Została ukarana więzieniem. Formalnie wszystko się zgadza, ale w istocie – nie po ludzku, nie zgodnie z sumieniem. Musisz nosić ten grzech na swojej duszy.

Minęło kilka miesięcy i znowu podobny epizod. Przyszedł staruszek i poprosił o zwolnienie do czasu procesu jego syna, który został sprowadzony za drobną kradzież. Obiecałem porozmawiać ze śledczym. Staruszek wychodząc, zostawił zawiniątko przy drzwiach. Został aresztowany i sprowadzony z powrotem. W paczce znajdowała się niewielka ilość pieniędzy, zbóż, wódki. Co robić? Starzec powtarza: to znak „wdzięczności”. Kazał wypuścić staruszka, zawiniątko zostało zwrócone. Na pożegnanie groził mu wszelkimi możliwymi karami, ale mimo to uwolniliśmy jego syna przed procesem.

Michał DORFMAN

W tym roku przypada 70. rocznica 872-dniowego oblężenia Leningradu. Leningrad przeżył, ale dla sowieckich przywódców było to zwycięstwo pyrrusowe. Woleli o tym nie pisać, a to, co zostało napisane, było puste i formalne. Później blokada została włączona do heroicznego dziedzictwa chwały wojskowej. Zaczęli dużo mówić o blokadzie, ale dopiero teraz możemy poznać całą prawdę. Czy po prostu chcemy?

— Tu leżą leningradcy. Tutaj mieszczanie - mężczyźni, kobiety, dzieci.Obok nich są żołnierze Armii Czerwonej.

Blokada Karty Chleba

W czasach sowieckich wylądowałem na cmentarzu Piskarevskoye. Zabrała mnie tam Roza Anatolijewna, która jako dziewczynka przeżyła blokadę. Przyniosła na cmentarz nie kwiaty, jak to jest w zwyczaju, ale kawałki chleba. W najstraszniejszym okresie zimy 1941-42 (temperatura spadła poniżej 30 stopni) robotnikowi podawano 250 g chleba dziennie, a wszystkim innym 150 g - trzy cienkie kromki. Ten chleb dał mi znacznie więcej zrozumienia niż żwawe wyjaśnienia przewodników, oficjalne przemówienia, filmy, a nawet niezwykle skromny pomnik Ojczyzny dla ZSRR. Po wojnie były nieużytki. Dopiero w 1960 roku władze otworzyły pomnik. Dopiero niedawno pojawiły się tabliczki z nazwiskami, wokół grobów posadzono drzewa. Roza Anatolijewna zabrała mnie na dawną linię frontu. Byłem przerażony, jak blisko jest front - w samym mieście.

8 września 1941 r. wojska niemieckie przedarły się przez obronę i udały się na przedmieścia Leningradu. Hitler i jego generałowie postanowili nie zdobywać miasta, ale zabić jego mieszkańców blokadą. Była to część zbrodniczego nazistowskiego planu śmierci z głodu i zniszczenia „bezużytecznych ust” – słowiańskiej ludności Europy Wschodniej – aby oczyścić „przestrzeń życiową” dla Rzeszy Tysiąclecia. Lotnictwo otrzymało rozkaz zrównania miasta z ziemią. Nie udało im się tego zrobić, podobnie jak alianckie naloty dywanowe i ogniste holokausty nie zmiotły niemieckich miast z powierzchni ziemi. Ponieważ przy pomocy lotnictwa nie udało się wygrać ani jednej wojny. Powinni o tym pomyśleć wszyscy, którzy w kółko marzą o zwycięstwie bez stawiania stopy na gruncie wroga.

Trzy czwarte miliona obywateli zmarło z głodu i zimna. To od jednej czwartej do jednej trzeciej przedwojennej populacji miasta. To największe wyginięcie populacji nowoczesnego miasta w niedawna historia. Do konta ofiar należy dodać około miliona sowieckich żołnierzy, którzy zginęli na frontach wokół Leningradu, głównie w latach 1941-42 i 1944.

Oblężenie Leningradu było jednym z największych i najbardziej brutalnych okrucieństw wojny, epicką tragedią porównywalną z Holokaustem. Poza ZSRR prawie nikt o tym nie wiedział i nie rozmawiał o tym. Czemu? Po pierwsze, blokada Leningradu nie pasowała do mitu frontu wschodniego z bezkresnymi polami śniegu, generałem Zimą i zdesperowanymi Rosjanami maszerującymi tłumnie na niemieckich karabinach maszynowych. Aż do wspaniałej książki Antony'ego Beavera o Stalingradzie był to obraz, mit utrwalony w zachodnim umyśle, w książkach i filmach. Za główne uznano znacznie mniej znaczące operacje sojusznicze w Afryce Północnej i we Włoszech.

Po drugie, władze sowieckie również niechętnie rozmawiały o blokadzie Leningradu. Miasto przetrwało, ale pozostały bardzo nieprzyjemne pytania. Skąd taka ogromna liczba ofiar? Dlaczego wojska niemieckie tak szybko dotarły do miasta, posuwając się tak daleko w głąb ZSRR? Dlaczego nie zorganizowano masowej ewakuacji przed zamknięciem blokady? W końcu zamknięcie pierścienia blokady zajęło wojskom niemieckim i fińskim trzy długie miesiące. Dlaczego nie było odpowiedniego zaopatrzenia w żywność? Niemcy otoczyli Leningrad we wrześniu 1941 r. Szef organizacji partyjnej miasta Andriej Żdanow i dowódca frontu marszałek Kliment Woroszyłow, obawiając się, że zostaną oskarżeni o panikarstwo i niewiarę w siły Armii Czerwonej, odrzucili propozycję przewodniczącego Anastasa Mikojana Komitetu Zaopatrzenia w Żywność i Odzież Armii Czerwonej, aby zapewnić miastu zapasy żywności wystarczające, by miasto przetrwało długie oblężenie. W Leningradzie rozpoczęto kampanię propagandową, potępiając "szczury" uciekające z miasta o trzech rewolucjach zamiast go bronić. Dziesiątki tysięcy obywateli zmobilizowano do prac obronnych, kopali okopy, które wkrótce znalazły się za liniami wroga.

Po wojnie Stalin był najmniej zainteresowany omawianiem tych tematów. I wyraźnie nie lubił Leningradu. Ani jedno miasto nie zostało oczyszczone tak, jak sprzątano Leningrad, przed wojną i po niej. Represje spadły na pisarzy leningradzkich. Organizacja partii Leningrad została zmiażdżona. Georgy Malenkov, który prowadził pogrom, krzyknął na salę: „Tylko wrogowie mogli potrzebować mitu o blokadzie, aby umniejszyć rolę wielkiego przywódcy!” Z bibliotek skonfiskowano setki książek o blokadzie. Jedni, jak historie Very Inber, za „zniekształcony obraz, który nie bierze pod uwagę życia kraju”, inni za „niedocenianie wiodącej roli partii”, a większość za to, że pojawiły się nazwiska aresztowanych przywódców Leningradu Aleksieja Kuzniecowa, Piotra Popkowa i innych, maszerujących w sprawie „sprawy Leningradu”. Jednak oni też są winni. Zamknięto cieszące się dużą popularnością Muzeum Bohaterskiej Obrony Leningradu (z makietą piekarni, która wydawała 125-gramowe racje chleba dla dorosłych). Wiele dokumentów i unikatowych eksponatów zostało zniszczonych. Niektóre, jak pamiętniki Tanyi Sawiczewej, zostały cudownie uratowane przez pracowników muzeum.

Dyrektor muzeum Lew Lwowicz Rakow został aresztowany i oskarżony o „zbieranie broni w celu przeprowadzenia aktów terrorystycznych, gdy Stalin przybywa do Leningradu”. Chodziło o kolekcję muzealną przechwyconej broni niemieckiej. Dla niego nie był to pierwszy raz. W 1936 r. on, wówczas pracownik Ermitażu, został aresztowany za zbiórkę szlacheckiej odzieży. Wtedy „propaganda szlachetnego sposobu życia” została przyszyta także do terroryzmu.

„Całym życiem bronili cię, Leningradzie, kolebce rewolucji”.

W epoce Breżniewa blokada została zrehabilitowana. Jednak nawet wtedy nie powiedzieli całej prawdy, ale wydali mocno oczyszczoną i heroizowaną historię, w ramach budowanej wówczas mitologii liściastej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Według tej wersji ludzie umierali z głodu, ale jakoś cicho i ostrożnie, poświęcając się zwycięstwu, z jedyną chęcią obrony „kolebki rewolucji”. Nikt nie narzekał, nikt nie stronił od pracy, nikt nie kradł, nikt nie manipulował system kart, nie brali łapówek, nie zabijali sąsiadów, żeby zdobyć karty żywnościowe. W mieście nie było przestępczości, nie było czarnego rynku. Nikt nie zginął podczas straszliwej epidemii czerwonki, która zmiażdżyła Leningraderów. To nie jest takie estetyczne. I oczywiście nikt nie spodziewał się, że Niemcy mogą wygrać.

Mieszkańcy oblężonego Leningradu zbierają wodę, która pojawiła się po ostrzelaniu dziur w asfalcie na Newskim Prospekcie, fot. B.P. Kudoyarov, grudzień 1941

Tabu nałożono również na dyskusję o niekompetencji i okrucieństwie władz sowieckich. Nie dyskutowano o licznych błędnych obliczeniach, tyranii, zaniedbaniach i nieudolnościach urzędników wojskowych i aparatczyków partyjnych, kradzieży żywności, śmiertelnym chaosie, który panował na lodowej „Drogi Życia” nad jeziorem Ładoga. Milczenie owiane było politycznymi represjami, które nie ustały ani na jeden dzień. KGBiści ściągnęli do Kresty uczciwych, niewinnych, umierających i głodujących ludzi, aby mogli tam umrzeć wcześniej. Na oczach nacierających Niemców aresztowania, egzekucje i deportacje dziesiątek tysięcy ludzi nie ustały w mieście. Zamiast zorganizowanej ewakuacji ludności konwoje z więźniami opuszczały miasto aż do zamknięcia pierścienia blokady.

Głosem oblężonego Leningradu stała się poetka Olga Bergolts, której wiersze wyryte na pomniku na cmentarzu Piskarewskim wzięliśmy jako epigrafy. Nawet to nie uchroniło jej starszego ojca lekarza przed aresztowaniem i deportacją na Syberię Zachodnią tuż pod nosem nacierających Niemców. Jedyną jego winą było to, że Bergoltsy byli zrusyfikowanymi Niemcami. Aresztowano tylko za narodowość, wyznanie lub pochodzenie społeczne. Po raz kolejny KGB udało się pod adresy książki „Cały Petersburg” w 1913 r., mając nadzieję, że pod starymi adresami ocalał jeszcze ktoś inny.

W epoce poststalinowskiej cały horror blokady udało się sprowadzić do kilku symboli - piecyków, garnków i domowych lamp, gdy przestały funkcjonować narzędzia, do dziecięcych sań, na których zmarli wywożono na kostnica. Piece garnczkowe stały się nieodzownym atrybutem filmów, książek i obrazów oblężonego Leningradu. Ale według Rosy Anatolyevny, w najstraszliwszą zimę 1942 roku, piec brzucha był luksusem: „Nikt w naszym kraju nie miał okazji zdobyć beczki, fajki lub cementu, a potem nie mieli nawet siły ... W całym domu piec na brzuchu był tylko w jednym mieszkaniu, w którym mieszkał dostawca komitetu powiatowego.

– Nie możemy tutaj wymienić ich szlachetnych imion.

Wraz z upadkiem władzy sowieckiej zaczął się wyłaniać prawdziwy obraz. Coraz więcej dokumentów jest udostępnianych opinii publicznej. Wiele pojawiło się w Internecie. Dokumenty w całej okazałości pokazują zgniliznę i kłamstwa sowieckiej biurokracji, jej samouwielbienie, międzywydziałowe kłótnie, próby zrzucania winy na innych i przypisywania sobie zasług, obłudnych eufemizmów (głód nazywano nie głodem, ale dystrofią, wyczerpaniem , problemy żywieniowe).

Ofiara „choroby Leningradu”

Musimy zgodzić się z Anną Reed, że to właśnie dzieci blokady, dziś po sześćdziesiątce, najgoręcej bronią sowieckiej wersji historii. Same osoby, które przeżyły blokadę, były znacznie mniej romantyczne w stosunku do tego doświadczenia. Problem polegał na tym, że doświadczyli tak niemożliwej rzeczywistości, że wątpili, że zostaną wysłuchani.

„Ale wiedz, słuchając tych kamieni: nikt nie jest zapomniany i nic nie jest zapomniane”.

Powołana dwa lata temu Komisja do Walki z Fałszowaniem Historii okazała się do tej pory tylko kolejną kampanią propagandową. Badania historyczne w Rosji nie podlegają jeszcze zewnętrznej cenzurze. Nie ma tematów tabu związanych z blokadą Leningradu. Anna Reed mówi, że w Partarchowie jest sporo przypadków, do których badacze mają ograniczony dostęp. W zasadzie są to przypadki kolaborantów na okupowanym terytorium i dezerterów. Petersburscy badacze są znacznie bardziej zaniepokojeni chronicznym brakiem funduszy i emigracją najlepsi studenci na zachód.

Poza uczelniami i Instytuty badawcze liściasta sowiecka wersja pozostaje prawie nietknięta. Annę Reid uderzyła postawa jej młodych rosyjskich pracowników, z którymi załatwiała przypadki przekupstwa w systemie dystrybucji chleba. „Myślałam, że w czasie wojny ludzie zachowywali się inaczej” – powiedział jej pracownik. „Teraz widzę, że wszędzie jest tak samo”. Książka jest krytyczna wobec reżimu sowieckiego. Niewątpliwie zdarzały się przeliczenia, pomyłki i jawne przestępstwa. Być może jednak bez niezachwianej brutalności systemu sowieckiego Leningrad mógłby nie przetrwać, a wojna mogła zostać przegrana.

Radosny Leningrad. Blokada zniesiona, 1944

Teraz Leningrad ponownie nazywa się Petersburgiem. Ślady blokady są widoczne, pomimo odrestaurowanych w czasach sowieckich pałaców i katedr, pomimo remontów w stylu europejskim z czasów postsowieckich. „Nic dziwnego, że Rosjanie są przywiązani do bohaterskiej wersji swojej historii” – powiedziała w wywiadzie Anna Reid. „Nasze historie Bitwy o Anglię również nie lubią kolaborantów na okupowanych Wyspach Normandzkich, masowych grabieży podczas niemieckich nalotów bombowych, żydowskich uchodźców i antyfaszystowskiego internowania. Jednak szczery szacunek dla pamięci ofiar blokady Leningradu, w której zginęła co trzecia osoba, oznacza opowiedzenie ich historii zgodnie z prawdą”.

Trybunał wojskowy w oblężonym Leningradzie. Egzekucje za spekulacje, udział w kradzieży chleba, kanibalizm, bandytyzm. Koniec nieudanego gubernatora Leningradu. Egzekucje na terenach okupowanych przez wojska faszystowskie. Ostatnia publiczna egzekucja w mieście: „Punkt podparcia wypadł spod stóp skazanych”.

Zanim przejdziemy do wydarzeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, przedstawmy jeszcze kilka wierszy statystyk. Wasilij Bierieżkow, znany już czytelnikowi historyk służb specjalnych, przytacza następujące dane o rozstrzelanych w Leningradzie do 1945 r.:

1939 - 72 stracone,

1940 - 163,

1941 - 2503,

1942 - 3621,

1943 - 526,

1944 - 193,

1945 - 115.

Statystyki mówią tutaj. Egzekucje przedwojenne, jak łatwo zrozumieć, to egzekucje niektórych katów Jeżowa, odwet na wrogach ludzi, którzy jeszcze nie zostali zabici, i hołd dla szpiegomanii tamtych lat. Podam tylko dwa nazwiska: Leningradczy Konstantin Pietrowicz Witko i Aleksiej Nikołajewicz Wasiliew, obaj zostali skazani na śmierć za szpiegostwo i zdradę stanu, wyrok wykonano odpowiednio 3 lipca i 23 września 1939 r.

Wojna, która rozpoczęła się w 1941 r., nie mogła nie doprowadzić do gwałtownego zaostrzenia mechanizmu represji. Jest to zrozumiałe: codzienne życie wojskowe jest zawsze trudne, a dla Leningradczyków okazało się to szczególnie trudne, ponieważ do wielkiej utraty życia, głodu, zimna i bombardowań dołączyła szerząca się przestępczość. Spekulacja żywnością, na przykład: w warunkach nieznośnych niedoborów była nieunikniona i walczyli z nią, łącznie z egzekucjami. Jedna ze spraw została opisana w tajnym specjalnym komunikacie szefa leningradzkiego wydziału NKWD Piotra Nikołajewicza Kubatkina z dnia 7 listopada 1941 r.: w systemie zaufania stołówek i restauracji w Leningradzie utworzono grupę przestępczą, której członkowie „systematycznie kradł duże ilości produktów z magazynów i baz, w których pracowali”, a następnie sprzedawał wydobyte po cenach spekulacyjnych. Podczas aresztowania lidera grupy Burkałowa, kierownika magazynu restauracji Kavkaz, „znaleziono skradzione przez niego: mąka 250 kg, kasza 153 kg, cukier 130 kg. i inne produkty”.

Burkałow i jeden z jego wspólników zostali skazani na śmierć. Oblężony strzał został pochowany w różnych miejscach, w tym na pustkowiu Lewaszowska.

Zostali skazani na karę śmierci w blokadzie oraz „za podżeganie do protestów i udział w kradzieży chleba”: tylko w styczniu 1942 r. pod takimi zarzutami rozstrzelano siedmiu. Nie chodziło tylko o ataki gangów na sklepy, ale także o spontaniczne zamieszki, które wybuchały w kolejkach. Znana jest sprawa w sklepie nr 12 leninskiego handlu żywnością w styczniu 1942 r.: „Około 20 obywateli rzuciło się za ladę, zaczęło rzucać w tłum chleb z półek”, w rezultacie, według NKWD ukradli około 160 kg chleba.

Braki żywności doprowadziły do egzekucji nawet na Drodze Życia: mimo ścisłej kontroli niektórym kierowcom udało się ukraść mąkę, wylewając ją z worków. Komisarz eszelonów OATB 102. drogi wojskowej N.V. Zinowjew wspominał później: „Jeśli zostanie wykryta kradzież, wówczas trybunał wojskowy udaje się na miejsce, nakładana jest kara śmierci, a wyrok jest natychmiast wykonywany. Zdarzyło mi się być świadkiem egzekucji kierowcy Kudryaszowa. Batalion ustawił się w kwadracie. Ze skazanymi podjechał zamknięty samochód. Wyszedł w filcowych butach, watowanych spodniach, jednej koszuli i bez kapelusza. Ręce wiązane z tyłu paskiem. W tym miejscu jest ustawiony mężczyzna z 10 strzelcami. Werdykt odczytuje przewodniczący trybunału. Następnie komendant wydaje rozkaz, nakazuje skazanemu: „Krąg! Na kolana! ”- i do strzał:„ Ogień! ”Rozlega się salwa 10 strzałów, po czym Kudryashov drży, klęka jeszcze przez jakiś czas, a następnie pada twarzą w śnieg. Komendant podchodzi i strzela z rewolweru w tył głowy, po czym zwłoki są ładowane na tył samochodu i gdzieś wywożone.”

Wśród zbrodni blokujących motywowanych głodem jest najstraszniejszy – kanibalizm. W specjalnym raporcie Kubatkina z dnia 2 czerwca 1942 r. można znaleźć zbiorcze statystyki przypadków kanibalizmu: aresztowano 1965 osób, zakończono śledztwo 1913 z nich, 586 skazano na karę śmierci, 668 skazano na karę pozbawienia wolności. prokurator Leningradu Anton Iwanowicz Panfilenko poinformował kierownictwo i inne szczegóły: według niego tubylcy Leningradu stanowili mniej niż 15% kanibali, reszta pochodziła z przybyszów; tylko 2% osób ściganych miało wcześniejsze wyroki skazujące.

Jeden z tych przypadków znalazł odzwierciedlenie w dzienniku blokady Ljubowa Wasiliewnej Szaporiny, wpis z 10 lutego 1942 r.: „W mieszkaniu 98 naszego domu mieszkała pewna Karamyszewa ze swoją 12-letnią córką Walią i nastoletnim synem rzemieślnikiem . Sąsiad opowiada: „Byłem chory, moja siostra miała dzień wolny i namówiłem ją, żeby została ze mną. Nagle słyszę straszny krzyk Karamyszewów. Cóż, mówię, Valka jest bita. Nie, krzyczą: „Ocal, ocal”. Siostra podbiegła do drzwi Karamyszewów, zapukała, nie otworzyli, a krzyk „uratuj mnie” stawał się coraz głośniejszy. Potem wybiegli inni sąsiedzi, wszyscy pukali do drzwi, żądając ich otwarcia. Drzwi się otworzyły, wybiegła zakrwawiona dziewczyna, a za nią Karamyszewa, jej ręce też były zakrwawione, a Valka grała na gitarze i śpiewała na całe gardło. On mówi:

siekiera z pieca spadła na dziewczynę. Kierownik przekazał informacje, które wyszły na jaw podczas przesłuchania. Karamyszewa spotkał w kościele dziewczynę, która prosiła o jałmużnę. Zaprosiła ją do siebie, obiecała nakarmić i dać dziesiątkę. W domu przypisywali role. Valya śpiewała, by zagłuszyć krzyki, syn zacisnął usta dziewczyny. Początkowo Karamysheva pomyślał, że ogłuszy dziewczynę kłodą, a następnie uderzy ją siekierą w głowę. Ale dziewczynę uratował gęsty puszysty kapelusz. Chcieli zabijać i jeść. Karamyszewa i jej syn zostali zastrzeleni. Córka została umieszczona w szkole specjalnej.

Inny przypadek dotyczy wiadomości Kubatkina z dnia 2 maja 1942 r., która odnosi się do kobiecego gangu schwytanego na stacji Razliv: „Członkowie gangu odwiedzali sklepy z chlebem i żywnością, namierzyli ofiarę i zwabili ją do mieszkania G., rzekomo w celu wymiany rzeczy na jedzenie.

Podczas rozmowy w mieszkaniu G. członek gangu V. popełnił morderstwa trafiając toporem od tyłu w tył głowy. Zwłoki zamordowanych członków gangu zostały rozczłonkowane i zjedzone. Ubrania, pieniądze i karty żywnościowe zostały podzielone między siebie.

W okresie styczeń-marzec członkowie gangu zabili 13 osób. Ponadto z cmentarza skradziono 2 trupy i wykorzystano je na żywność”.

Wszystkich sześciu członków gangu zostało skazanych na śmierć przez trybunał wojskowy. Taki los czekał w blokadzie wszystkich tych kanibali, którzy zabijali, a następnie zjadali mięso swoich ofiar na żywność: ich zbrodnie zostały zakwalifikowane jako bandytyzm. Tych, którzy jedli mięso trupów, skazywano w większości na więzienie, choć czasem czekała na nich najwyższa miara (np. operator frezarki bolszewickiej fabryki K., który w grudniu 1941 r. odciął sobie nogi „od nie pogrzebanych zwłok u Serafimowskiego cmentarza w celu jedzenia”). Jednocześnie zwróćmy uwagę na różnicę między całkowitą liczbą osób w statystykach Kubatkina a liczbą skazanych: reszta najwyraźniej nie dożyła wyroku.

Niestety, przypadki kanibalizmu trwały w oblężonym mieście nawet po tym, jak Kubatkin skompilował swoje przerażające statystyki. Było też więcej strzelanin. Bezrobotny K., lat 59, został stracony za to, że 1 lipca 1942 r. „zwabiwszy do swojego mieszkania pięcioletniego chłopca I., zabił go i zjadł zwłoki na jedzenie”. Mniej więcej w tym samym czasie pomocnik maszynisty Fińskiej Linii Kolei Październikowej A., lat 36, zabił swojego sąsiada, pracownika szkoły technicznej Miejskiego Powiernictwa Oczyszczania, poćwiartował ciało „i przygotował jego części do jedzenia. ” Został zatrzymany na ulicy przez policjanta z torbą, w której leżała odcięta głowa sąsiada. Zgodnie z wyrokiem trybunału wojskowego został rozstrzelany.

Głód w oblężonym Leningradzie przyczynił się również do zwykłego bandytyzmu: „Poszczególne elementy przestępcze, aby przejąć w posiadanie karty żywnościowe i żywność, dokonywały gangsterskich morderstw obywateli”. Był to również problem dla miasta. I to nie przypadek, że 25 listopada 1942 r. rada wojskowa Frontu Leningradzkiego pod przewodnictwem Leonida Aleksandrowicza Goworowa przyjęła uchwałę nr i opublikowała kilka wyroków w prasie”.

Zostali również skazani na śmierć za mniej poważne przestępstwa. Dowodów na to nietrudno znaleźć w blokowych wydaniach gazety Leningradskaja Prawda. Na przykład na początku listopada 1941 r. na karę śmierci przez trybunał wojskowy został skazany na karę śmierci obywatel I. Ronis, szef gangu, który systematycznie kradł obywatelom żywność i produkował karty towarowe. W kwietniu 1942 r. został rozstrzelany obywatel A.F. Bakanow, który „wchodząc do mieszkania pani S. ukradł jej dobytek”, a także wraz ze wspólnikiem „okradł dwóch obywateli z ich kart chlebowych”. Sprawozdania z takich procesów i egzekucji były regularnie publikowane w pierwszych miesiącach blokady pod niezmiennym nagłówkiem „W sądzie wojskowym”. Chociaż same egzekucje nie były publiczne, element pouczający nadal był w tych egzekucjach najważniejszy.

Wszystkie te zbrodnie są czysto kryminalne, ale podczas blokady były fakty dotyczące przestępstw politycznych. Historyk oblężeń Nikita Lomagin pisze, że „średnio podczas wojennych miesięcy 1941 r. w mieście za działania antysowieckie strzelano 10-15 osób dziennie”, ale zauważa, że „liczba skazanych za rozbój, bandytyzm i morderstwo było trzy razy więcej niż „polityczne”…”

O jakich zbrodniach politycznych mówimy? Raport z działalności milicji leningradzkiej, opracowany jesienią 1943 r., stwierdza wprost: „W pierwszym okresie wojny dochodziło do przejawów antysowieckiej profaszystowskiej agitacji, rozpowszechniania fałszywych plotek, ulotek itp. .<…>W sprawach tych podjęto stanowcze, surowe środki wobec oskarżonych, co przyniosło pozytywne rezultaty w zakresie ograniczenia tego rodzaju przestępczości.

I znowu przykłady podaje nam Leningradzka Prawda. Na przykład 3 lipca 1941 r. poinformowała czytelników, że trybunał wojskowy oddziałów NKWD Obwodu Leningradzkiego rozpatrzył sprawę pod zarzutem V.I. Kolcow rozprowadzał wśród gości kawiarnianych bufetów antysowieckie ulotki „wyprodukowane przez fińską Białą Gwardię” i skazał go na śmierć. 30 września 1941 r. gazeta donosiła o „sprawie Yu.K.Smetanina, E.V.Sergeeva i V.M.Surina. pod zarzutem kontrrewolucyjnej agitacji”: oskarżeni nie tylko rozpowszechniali „fałszywe pogłoski mające na celu osłabienie siły Armii Czerwonej”, ale także zatrzymali faszystowskie ulotki, które podnieśli. Zakończenie jest jasne: „Faszystowscy agenci Smetanin, Sergeeva i Surin zostali skazani na karę śmierci - egzekucję. Wyrok został wykonany."

Niekiedy dotkliwość sprawiedliwości w zakresie blokady potęgowała nadmierna gorliwość NKWD. Sprawa grupy naukowców leningradzkich skazanych za antysowieckie nastroje i utworzenie kontrrewolucyjnej organizacji pod nazwą „Komitet Ocalenia Publicznego” dotknęła dziesiątki osób, a pięć zostało zastrzelonych przez trybunał wojskowy latem 1942 r.: wybitny optyk, członek korespondent Akademii Nauk ZSRR Władimir Siergiejewicz Ignatowski, jego żona, profesorowie Nikołaj Artamonowicz Artemiew i S.M. Chanyshev, starszy inżynier Instytutu Mechaniki Precyzyjnej Konstantin Alekseevich Lyubov. Już po wojnie, w 1957 r., specjalna inspekcja działu personalnego KGB została zmuszona do stwierdzenia: „Żadnych obiektywnych danych o istnieniu organizacji kontrrewolucyjnej wśród naukowców, z wyjątkiem zeznań samych aresztowanych, uzyskanych jako w wyniku nacisku fizycznego i moralnego na nich, uzyskano w trakcie śledztwa” . A rok później Komitet Kontroli Partii przyznał coś jeszcze: w leningradzkim wydziale NKWD „powszechna była przestępcza praktyka przesłuchiwania więźniów po skazaniu ich na VMN. Podczas tych przesłuchań, obiecując ratowanie życia skazanym na śmierć, wyłudzono obciążające dowody niezbędne do śledztwa przeciwko innym osobom.

Wyraźne potwierdzenie, że przesłuchania przed śmiercią - jak kiedyś w Lesie Kowalewskim - były w tym czasie stałym narzędziem pracy Czeka / NKWD.

Inny przykład, później, przypominający fakt, że w oblężonym Leningradzie pojawili się uciekinierzy-dywersanci - z reguły spośród schwytanych obywateli sowieckich. Zwykle starali się znaleźć schronienie u krewnych, aw przypadku niepowodzenia na wszystkich czekała surowa kara. 16 czerwca 1942 trybunał wojskowy Flota Bałtycka skazany na śmierć z konfiskatą mienia jednocześnie trzech krewnych dezertera i dywersanta Jemeljanowa - jego żona, pracownica szpitala ewakuacyjnego Nadieżda Afanasjewna Jemieljanowa, szwagier Wasilij Afanasewicz Wojtko-Wasiljew i teściowa Aleksandra Ignatyewna Wojtko -Wasiljewa, a także żona innego sabotażysty Kulikowa, listonosza 28. wydziału komunikacji Maria Pietrowna Kulikowa. Wszyscy przyznali się do pomocy niebezpiecznym krewnym, a także do przyjmowania od wroga Pieniądze. Z zeznań Emelyanovej: „W sumie otrzymałem 7000 rubli, dopuściłem się zdrady nie z powodów politycznych i nie dlatego, że byłem wrogo nastawiony do Władza sowiecka, ale wyłącznie z powodu depresji moralnej spowodowanej śmiercią ojca i głodem.

Wreszcie dwa kolejne głośne sprawy - nauczyciel geografii Aleksiej Iwanowicz Winokurow i starszy audytor-inspektor departamentu edukacji publicznej miasta Leningradu Aleksiej Michajłowicz Krugłow. Pierwszy nie tylko „systematycznie prowadził kontrrewolucyjną antysowiecką agitację wśród szkolnych, uczniów i otaczających go osób”, ale także prowadził pamiętnik pełen bardzo ryzykownych wypowiedzi. Oto tylko jeden cytat: „Każdy żyje w nadziei na szybkie wyzwolenie i wierzy w nie, każdy na swój sposób. Populacja cierpi niesłychane trudności, wielu umiera, ale, co dziwne, w mieście wciąż jest wielu ludzi, którzy wierzą w zwycięstwo poszukiwaczy przygód.

Werdykt dla nauczyciela geografii, wydany 16 marca 1943 r. Przez trybunał wojskowy wojsk NKWD ZSRR Obwodu Leningradzkiego i strażników zaplecza Frontu Leningradzkiego, jest nadal taki sam - egzekucja; został stracony 19 marca.

Warto dodać, że dziennik blokady Vinokurova został wydany w XXI wieku.

Sprawa Aleksieja Michajłowicza Kruglowa stała się jeszcze bardziej zauważalna. Został aresztowany 26 stycznia 1943 r., wkrótce po tym, jak powiedział swoim znajomym: „Jeśli zobaczysz samochód lub powóz ze swastyką jadący po Newskim, to wiedz, że ja jeżdżę. Śmiało zdejmij czapkę i przyjdź." W trakcie śledztwa okazało się, że Kruglov był w kontakcie z przedstawicielami niemieckiego wywiadu, a nawet zgodził się objąć stanowisko gubernatora miasta po zajęciu Leningradu. 8 kwietnia 1943 r. trybunał wojskowy skazał upadłego gubernatora na karę śmierci z konfiskatą mienia, 14 kwietnia wyrok wykonano.

Szczególne miejsce w życiu wymiaru sprawiedliwości w oblężonym mieście zajęły czysto wojskowe zbrodnie popełniane przez regularnych żołnierzy i oficerów Frontu Leningradzkiego. Jednym z wymownych przykładów jest werdykt wydany 2 grudnia 1941 r. przez trybunał wojskowy frontu byłemu dowódcy i komisarzowi 80. Dywizji Piechoty Iwanowi Michajłowiczowi Frolowowi i Konstantinowi Dmitriewiczowi Iwanowi. Obaj, po otrzymaniu ustnego rozkazu dowódcy, aby przełamać blokadę wroga w ich sektorze, „zareagowali defetystycznie na wykonanie rozkazu bojowego Dowództwa Frontu, okazali tchórzostwo i zbrodniczą bezczynność, a Frołow powiedział dwóm przedstawiciele frontu na 3 godziny przed rozpoczęciem operacji, że nie wierzył w pomyślny wynik operacji.

Werdykt trybunału stwierdzał: „Frołow i Iwanow złamali przysięgę wojskową, zhańbili wysoką rangę żołnierza Armii Czerwonej i swoimi tchórzliwymi defetystycznymi działaniami spowodowali poważne szkody oddziałom Frontu Leningradzkiego”. Obaj zostali pozbawieni stopnie wojskowe i strzał.

I jeszcze trochę statystyk: według memorandum specjalnego wydziału NKWD Frontu Leningradzkiego skierowanego do przedstawiciela Stawki Klimenta Woroszyłowa tylko od maja do grudnia 1942 r. za szpiegostwo, sabotaż aresztowano prawie cztery tysiące żołnierzy i oficerów zdradzieckie intencje, defetystyczna agitacja, dezercja i samookaleczenie; 1538 z nich zostało skazanych na karę śmierci.

... Nadszedł czas, aby przejść do najtrudniejszego rozdziału historii wojskowości, jednej z najbardziej dramatycznych części tej trudnej już książki - do egzekucji na ziemiach okupowanych przez hitlerowców. Centralna część Leningradu, jak wszyscy wiedzą, była broniona przed wrogiem kosztem ogromnych wysiłków i strat, ale przedmieścia - m.in. Carskie Sioło, Peterhof, Krasnoe Sioło, wówczas należące do Obwodu Leningradzkiego, ale teraz włączone do miasta granice - były pod Niemcami. Był to naprawdę tragiczny okres w historii tych przedmieść. To nie przypadek, że poetka Vera Inber napisała w swoim wierszu „Meridian Pułkowa”, napisanym w latach 1941-1943:

Pomścimy wszystko: za nasze miasto,

Wielkie dzieło Petrova,

Dla ludzi bezdomnych

Dla zmarłych, jak grób, Ermitaż,

Na szubienicę w parku nad wodą,

Gdzie młody Puszkin został poetą...

Chociaż Vera Michajłowna nie była do końca dokładna - najwyraźniej naziści nie ustawili szubienicy w parkach Carskiego Sioła, ale często je tam strzelali. Mieszkaniec Puszkina Paweł Bazilewicz, który złapał zawód jako 11-letnie dziecko i mieszkał z matką w lewym półokręgu Pałacu Katarzyny, wspominał: „Po wodę poszedłem do parku do źródła pomnika „Dziewczyna z dzbankiem”, jedyne miejsce z czystym woda pitna. Szedłem przez Trójkątny Plac, Prywatny Ogród i dalej w dół. Każdego ranka widziałem okropne zdjęcie. Z pałacu wychodził Niemiec i prowadził przed sobą mężczyznę. Często były to kobiety z dziećmi. Faszysta zaprowadził ich do lejka w pobliżu Sali Wieczorowej i strzelił im w plecy lub w tył głowy z pistoletu, a następnie wepchnął do dołu. Tak postępowali Niemcy z Żydami. Nie zwracali na mnie uwagi. Pamiętam to: kat niemiecki, zawsze ubrany w czarny sweter z rękawami podwiniętymi do łokci.

Rozstrzelano nie tylko Żydów. Akty o zbrodniach hitlerowskich najeźdźców, sporządzone w latach 1944-1945 przez specjalne komisje, po wyzwoleniu przedmieść Leningradu spod okupacji, odnotowywały: rozstrzelano ludzi w Puszkinie, Pawłowsku, Peterhofie i Krasnoje Siole. Na przykład w Pawłowsku, jak ustaliła miejscowa komisja, okupanci rozstrzelali ponad 227 mieszkańców, a sześciu powiesili.

Masowe egzekucje odbywały się na terenie Parku Pawłowskiego, na terenie masowych mogił, ale nie tylko; podczas odwrotu nazistów zwykłe drzewa Pawłowska były wykorzystywane do masakrowania okolicznych mieszkańców - a Anna Iwanowna Zelenowa, dyrektor pałacu i parku w Pawłowsku, zauważyła w lutym 1944 r., że „nawet teraz gałęzie drzew są połamane i zwisają liny ”.

Nie udało się zebrać jasnych statystyk dotyczących miasta Puszkina; liczbę straconych oszacowała komisja w 1945 r. na 250-300 osób, współcześni historycy Holokaustu uważają, że w pojedynkę zginęło nawet 800 osób. Rozstrzelano ich na Polu Różanym, w Ogrodzie Liceum, w parkach Aleksandra i Babolowskiego. Świadek Ksenia Dmitrievna Bolshakova opowiedziała, jak już 20 września, trzy dni po inwazji na Puszkina, Niemcy zniszczyli całą grupę Żydów na placu przed Pałacem Katarzyny: „... Potem otworzyli ogień z karabinów maszynowych. Więc zastrzelili te dzieci. Zwłoki piętnastu zastrzelonych dorosłych i 23 dzieci leżały na placu przez około 12 dni, po czym do mojego pokoju weszło 2 niemieckich oficerów, jeden z nich dobrze mówił po rosyjsku, który zaproponował, żebym posprzątała śmierdzące zwłoki na pałacu kwadrat. Ja i kilku obywateli spośród mieszkańców miasta Puszkina zakopaliśmy zwłoki w kraterach na placu pałacowym, a niektóre zwłoki, około 5 sztuk, pochowano we Własnym Ogrodzie naprzeciwko pokoju Aleksandra II, w Park Katarzyny. Pochowany w rowie”.

Pavel Bazilevich wspominał też coś innego: „Biuro komendanta niemieckiego mieściło się wtedy w budynku apteki naprzeciw kina Avangard. Tutaj na słupach elektrycznych naziści powiesili tych, których uznali za winnych. Tam powiesili mojego towarzysza Wanię Jaricę wraz z jego ojcem”. Wtóruje mu inna mieszkanka Puszkina, Nina Zenkovich: „Niemcy wykorzystali jako szubienicę latarnie na ulicach Komsomolskiej, Vasenko i w pobliżu Liceum, a na placu naprzeciwko kina Awangard, gdzie obecnie stoi kaplica, była szubienica. na których powiesili ludzi z napisami na piersiach „Jestem partyzantem” lub „Jestem maruderem”…”

Szubienica, jak powiedziała komisji w 1945 roku Anna Michajłowna Aleksandrowa, w czasie okupacji stała w całym Puszkinie: „W mieście było dużo szubienic z wisielcami: wzdłuż ulicy. Komsomolskiej, naprzeciw ulicy. Komintern i przy Pałacu Aleksandra, z napisami: „Dla łączności z partyzantami”, „Żyd (Żydzi)”. O tym samym świadku Awerinie, który do żałobnej topografii dodał inny adres: „Kiedy poszedłem po ziemniaki na początku października 1941 r., Widziałem wisielców na Bulwarze Oktiabrskim”.

W ogóle prawie cały Puszkin był wtedy wyłożony szubienicą, a ciał wisielców nie wolno było usuwać przez wiele tygodni. Wyraźne potwierdzenie, jakiego rodzaju „ordnung” faszystowska machina wojenna sprowadziła na rosyjską ziemię.

Świadczy o tym również fragment wspomnień Swietłany Bielajewej, córki wybitnego pisarza science fiction Aleksandra Bielajewa, który ze względów zdrowotnych był wówczas zmuszony do pozostania w Puszkinie: „prawie nie wychodziłem na ulicę, obserwowałem życie wizjer wtopiony w mroźne szkło. Przez nią widziałem zabity deskami „słodki” stragan, drzewa w szronie i słup ze strzałką „przejście” ... Kiedyś, oddychając przez judasz, przywarłem do okna, a moje serce zatonęło - zamiast strzałka „przejście”, mężczyzna z arkuszem sklejki wisiał na poprzeczce na klatce piersiowej. Wokół słupa był mały tłum. Wisząc, Niemcy wypędzili wszystkich przechodniów na miejsce zdarzenia w celu ostrzeżenia. Otępiały z przerażenia wyjrzałem przez okno, nie mogąc oderwać wzroku od wisielca i głośno szczękałem zębami. Ani matki, ani babci w tym momencie nie było w domu. Kiedy wróciła moja mama, rzuciłem się do niej, próbując opowiedzieć o tym, co widziałem, ale wybuchnąłem tylko płaczem. Uspokoiwszy się, opowiedziałem mamie o wisielcu. Po wysłuchaniu moja mama odpowiedziała mi nienaturalnie spokojnym głosem, że też to widziała.

- Dlaczego on, dlaczego? – spytałam, szarpiąc mamę za rękaw. Na wpół odwracając się, mama powiedziała w bok:

- Na tablicy jest napisane, że jest złym sędzią i przyjacielem Żydów.

Wisielec nie był filmowany przez prawie cały tydzień i wisiał przysypany śniegiem, kołysząc się na silnym wietrze. Po wyjęciu słup był pusty przez kilka dni, potem powieszono na nim kobietę, nazywając ją złodziejką mieszkania. Byli ludzie, którzy ją znali, którzy mówili, że kobieta, tak jak my, przeniosła się z rozbitego domu do innego mieszkania i poszła do niej po różne rzeczy.

Dlaczego najeźdźcy zostali straceni? Żydzi - za narodowość, komuniści - za przynależność do partii, reszta, jak czytelnik już zrozumiał, za różne rzeczy - za związki z partyzantami i żołnierzami Armii Czerwonej, za sprzeciwianie się władzom okupacyjnym i łamanie ustalonych przez nią norm i reguł , czasami za przestępstwa kryminalne: w Puszkinie w odpowiednim czasie okupacja była głodna i zimna, ludzie dostawali własne jedzenie najlepiej, jak mogli.

A Olga Fiodorowna Berggolts, która trafiła do Puszkina dosłownie dzień po jego zwolnieniu, wspominała inną zbrodnię, za którą grożono mieszkańcom egzekucją: „Na bramie prowadzącej na dziedziniec Pałacu Katarzyny znajduje się wyryty napis na sklejce w niemiecki i rosyjski: . Ograniczony obszar. Za przebywanie w strefie - egzekucja. Komendant miasta Puszkina.

A u bram Parku Aleksandra - dwie deski ze sklejki, także w języku rosyjskim i Niemiecki. Na jednym widnieje napis: „Wstęp do parku jest surowo wzbroniony. Za naruszenie - egzekucja." Z drugiej: „Cywilom, nawet w towarzystwie niemieckich żołnierzy, nie wolno wchodzić”. (Daję napis ze wszystkimi cechami pisowni.) Usunęliśmy te tablice i zabraliśmy je ze sobą. Potem weszliśmy do naszego parku, za wejście, do którego jeszcze wczoraj Rosjaninowi groziła egzekucja…”

W Peterhofie prawie nie było egzekucji - i to tylko dlatego, że Niemcy szybko zorganizowali ewakuację okolicznych mieszkańców do Ropszy, ale tam zawrócili z siłą i siłą. Świadek Pulkin, z którym komisja rozmawiała w 1944 r., wspominał następujący epizod: „Odbyli zebranie, na którym poprosili o ekstradycję komunistów i Żydów. Nie było Żydów, był jeden komunista Ropszyński, ale go nie wydali, a następnego dnia i tak został powieszony. Wisiała bardzo długo, sfotografowano ją, a potem karty pojawiły się w rękach wielu żołnierzy, którzy przechwalając się, pokazali. Widziałem inne karty wisielców, jeszcze wcześniej, wielu żołnierzy też je miało. Pokazując karty, obserwowali twarz - czy jest współczucie, czy współczucie.

Szubienica, szubienica... Można sobie wyobrazić, jakie wrażenie wywarły te wszystkie represje na mieszkańcach przedmieść Leningradu, dla których publiczna egzekucja była odległym reliktem caratu. Okupanci siali strach, ale nienawiść do nich była jeszcze silniejsza.

Nienawiść ta znalazła ujście w ostatniej w historii miasta publicznej egzekucji. Od dnia Wielkiego Zwycięstwa minęło prawie osiem miesięcy - a teraz o godzinie 11 rano 5 stycznia 1946 r. Po stronie Wyborga w Leningradzie w pobliżu kina „Giant”: „Wyrok wykonano na nazistów złoczyńcy ... skazani przez Trybunał Wojskowy Leningradzkiego Okręgu Wojskowego za dokonywanie masowych egzekucji, okrucieństwa i przemoc wobec pokojowej ludności radzieckiej, palenie i plądrowanie miast i wsi, deportowanie obywateli radzieckich do niemieckiej niewoli - na śmierć przez powieszenie ”(od raport LenTASS).

Na szubienicy znajdowało się wówczas osiem osób: były komendant wojskowy Pskowa, generał dywizji Heinrich Remlinger i kpt. Karl German Strüfing, służący w siłach specjalnych porucznik Eduard Sonenfeld, starszy sierżant Ernst Bem i Fritz Engel, naczelny kapral Erwin Skotki, szeregowcy Gerharda Janickego i Erwina Ernsta Gerera. Z powodu każdego z nich było kilkanaście zrujnowanych istnień, do czego sami przyznali się podczas procesu, który odbył się w Wyborskim Pałacu Kultury. Chodziło o zbrodnie wojenne popełnione głównie na obecnym obszarze Pskowa.

Trybunał Wojskowy Leningradzkiego Okręgu Wojskowego obraduje od 28 grudnia 1945 r.; Wieczorem 4 stycznia 1946 r. ogłoszono wyrok, a następnego ranka odbyła się egzekucja. Według raportu LenTASS „liczni robotnicy obecni na placu przyjęli wykonanie wyroku z jednogłośną aprobatą”. W Leningradzkiej Prawdzie korespondent wojenny gazety Mark Lanskoy krótko poinformował o incydencie: „Wczoraj w Leningradzie na mocnej poprzeczce wisiało ośmiu zbrodniarzy wojennych. W ostatnich chwilach ponownie spotkali się z nienawistnymi oczami ludzi. Znowu usłyszeli gwizdy i przekleństwa, które towarzyszyły im do haniebnej śmierci.

Samochody ruszyły… Ostatni punkt oparcia pozostawiony spod stóp skazanych. Wyrok został wykonany.”

Pisarz leningradzki Paweł Łuknicki był również świadkiem egzekucji i zostawił jej szczegółowy opis, który czytelnik znajdzie na końcu tej książki. Przytoczmy tutaj krótki fragment o kluczowym momencie egzekucji: „Skazani nie ruszają się. Wszyscy zamarli, zostały im ostatnie dwie lub trzy minuty ich życia.

„Towarzyszu komendancie, nakazuję wykonanie wyroku!” – nakazuje głośno i wyraźnie prokurator.

Komendant w kożuchu z ręką na kapeluszu z nausznikami skręca ostro z „jeepa” na szubienicę, generał wyskakuje z samochodu, cofa się. "Willis" miał już zawrócić, upuszcza krzesło, zatrzymuje się, pozostaje w miejscu do końca egzekucji. Komendant robi ręką znak, coś mówi, piąty żołnierz w każdym wagonie zaczyna zarzucać skazanemu pętlę na szyję.

Pomijam tu naturalistyczne szczegóły momentu egzekucji - czytelnik ich nie potrzebuje. Dam tylko jeden ruch. Gdy ciężarówki od razu ruszyły bardzo wolno, a ziemia zaczęła odchodzić spod stóp skazańców, każdy z nich zmuszony był do wykonania kilku małych kroków, Sonenfeld, w przeciwieństwie do pozostałych, zrobił zdecydowany krok do przodu, aby jak najszybciej zeskoczyć z drewnianej platformy ciała, aby pętla szarpnęła go mocniej. Jego oczy w tym momencie były zdeterminowane i uparte... Sonenfeld zmarł pierwszy. Wszyscy skazani przyjęli śmierć po cichu i bez żadnych gestów.

Tego samego dnia Łuknicki spisał, podsumowując własne odczucia: „Prawdopodobnie, gdybym widział przed wojną publiczną egzekucję, taka egzekucja zrobiłaby na mnie straszne wrażenie. Ale oczywiście, jak na wszystkich, którzy całą wojnę spędzili w Leningradzie i na froncie, nic nie może zrobić zbyt silnego wrażenia. Nie sądziłem, że w ogóle wszystko okaże się dla mnie tak mało imponujące. I nie widziałem na placu ludzi, którzy poza pewnym podekscytowaniem byliby poruszeni wrażeniami z tego spektaklu. Prawdopodobnie każdy, kto przeżył wojnę i nienawidził podłego wroga, czuł słuszność wyroku i odczuwał satysfakcję, wiedząc, jakimi zwierzętami są ci, których powieszono dzisiaj za wszystkie ich niezliczone okrucieństwa.

Rzetelność werdyktu to oczywiście dokładne słowa, które dziś nie budzą najmniejszych wątpliwości.

To była, połóżmy z tym znowu kres, ostatnia publiczna kara śmierci w historii miasta.

Historia gangów przestępczych jest znacznie szersza niż kroniki sądowe ich czynów. Jest to nierozerwalnie związane z historycznym momentem, przez który przechodzi kraj. Nic dziwnego, że najlepsze filmy gangsterskie w światowym kinie są zawsze epickie, odzwierciedlające ducha czasu. Po premierze filmu Stanislava Govorukhina „Miejsca spotkań nie można zmienić” opartego na powieści braci Vainer, gang Czarnego Kota stał się symbolem powojennych ciężkich czasów w ZSRR. Jest legendarna w każdym tego słowa znaczeniu.

Kadr z filmu „Miejsca spotkań nie da się zmienić”

Inna istota oszalała

Końcowi Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w ZSRR towarzyszył potworny wzrost przestępczości. Narodził się nie tylko z głodu i biedy, która doprowadziła ludzi do ostatniej granicy. Po stalinowskiej amnestii na cześć zwycięstwa nad Niemcami z obozów wypuszczono tysiące przestępców, którym nie było trudno się uzbroić – po wojnie ludność miała dużo broni palnej. Tłumy byłych policjantów, dezerterów, bezdomnych dzieci gromadziły się w różnych gangach i gangach.

Do 1947 r. przestępczość wzrosła prawie o połowę w porównaniu z 1945 r.: zarejestrowano w sumie 1,2 miliona. różnego rodzaju przestępstwa karne. Brawurowe napady na kasy oszczędnościowe, zbrojne napady na sklepy i magazyny, napady na pojazdy przewożące gotówkę, włamania i morderstwa zwykłych obywateli zasiały wśród mieszkańców panikę i wywołały wiele plotek. Jedną z głównych „horrorów” tamtych czasów był gang Czarnego Kota. Ta nazwa grzmiała w całym kraju, przyprawiając ludzi o przerażenie.

Niektórzy eksperci uważają "Czarnego Kota" za mistyfikacje. Inni są pewni, że była to dobrze zorganizowana struktura z rozwiniętą siecią oddziałów. Ale wszyscy są zgodni co do jednego: była to głośna marka przestępcza, do której chętnie „przylgnęli” zarówno nastoletni dowcipnisie, jak i zawodowi przestępcy.

„W rzeczywistości archiwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR odnotowały ślady kilkunastu grup bandytów o tej nazwie, działających w różnych miastach kraju w połowie lat 40. ubiegłego wieku”, pisze prawnik wojskowy, historyk Wiaczesław Zwiagincew. w książce „Wojna na łuskach Temidy”. – Symbol czarnego kota narysowanego na miejscu zbrodni okazał się atrakcyjny nie tylko dla młodzieży, która lubi romanse złodziei, ale także dla zatwardziałych przestępców. imię”, zapożyczone od bezdomnych dzieci lat 20., które przyczyniły się do szybkiego rozprzestrzenienia się wśród ludzi licznych plotek i przypuszczeń na temat okrucieństwa i nieuchwytności Czarnego Kota.

Zdjęcie ze strony old.moskva.com

Żart napisany krwią

Właściwie większość z tych gangów to nastolatkowie, podwórkowe punki, którzy polowali głównie przez drobne kradzieże. „Odmładzanie” przestępczości w ogóle było trendem powojennym. Na przykład w 1946 r. nieletni stanowili 43 proc. wszystkich pociągniętych do odpowiedzialności karnej. Byli sądzeni za kradzież, rozbój, chuligaństwo, rzadziej - za morderstwo.

Jeśli chodzi o młodociane „czarne koty”, zawiodło je zamiłowanie do efektów specjalnych: notatek z ostrzeżeniami, tatuaży w postaci kotów. Operatorzy dość szybko rozbijają takie nastoletnie gangi. Na przykład w Leningradzie w 1945 r. policjanci badający serię włamań do domu nr 8 przy ulicy Puszkinskiej w ciągu kilku tygodni wpadli na trop nastoletniego gangu i na gorącym uczynku nałożyli jego czubek - uczniów szkoły zawodowej nr 4 Władimir Popow, nazywany Czosnkiem, Siergiej Iwanow i Grigorij Szneiderman. Podczas przeszukania przywódcy, 16-letniego Popowa, odkryto ciekawy dokument - przysięgę Kodli „Czarnego Kota”, pod którą złożono osiem podpisów krwią. Ale ponieważ tylko trzem uczestnikom udało się popełnić przestępstwa, poszli do doków. W styczniu 1946 r. na posiedzeniu sądu ludowego 2. okręgu krasnogwardiejskiego okręgu Leningradu ogłoszono werdykt: nastolatkowie otrzymali od roku do trzech lat więzienia.

Częściej jednak wybryki małoletnich „czarnych kotów” okazywały się zwykłymi żartami, które jednak wymagały odejścia grupy zadaniowej, a nawet długiego śledztwa. Takie chuligańskie wybryki rozprzestrzeniły wśród ludzi pogłoskę o strasznym gangu. W jakiś sposób chłopi ze wsi obrócili sobie do uszu całą Samarę, rozwieszając ulotki z następującym tekstem: „Witam złodziei, kaput fraers. 6 kwietnia 1945 r. przybyło kilku członków gangu Czarnego Kota. Działają przez pięć dni. sekretarz "Czarnego Kota" Singeda.

Epopeja gangsterów w Odessie

Prawdziwie kinowa historia rozegrała się w Odessie, gdzie po wojnie działał jej własny „Czarny Kot”, składający się z 19 osób, w większości kryminalistów-recydywistów. Gang odznaczał się głośnymi napadami na fabryki cukiernicze (mąka, cukier i masło w głodnej 47. pułku były na wagę złota) oraz licznymi morderstwami. Wśród zabitych był inspektor okręgowy, oficer bezpieczeństwa państwowego i kilku wojskowych. Przestępcy używali broni i mundurów, gdy szli do pracy. Chociaż mogły istnieć inne powody zabójstw. Istnieją dowody na to, że przywódca gangu Nikołaj Maruszak i jego asystent Fiodor Kuzniecow, pseudonim Kogut, mieli w czasie okupacji kontakty z gestapo.

Na gang polowali pracownicy wydziału kryminalnego w Odessie, kierowanego przez Davida Kurlyanda (nawiasem mówiąc, ten człowiek stał się prototypem innego popularnego serialu telewizyjnego o powojennych gangach - „Likwidacja” Siergieja Ursulaka). Nie było łatwo go zabrać - w przerwach między napadami bandyci chowali się w katakumbach. Ukrywali tam również ciała zmarłych.

W końcu, podczas nalotu na Privoz, agenci pojmali jednego ze wspólników przywódcy - został zidentyfikowany przez schwytanego tam byłego policjanta. Aresztowany i wskazał miejsce, w którym znajdowała się „siedziba” gangu. Funkcjonariusze kryminalni zastawili zasadzkę, a kiedy przestępcy zabrani na ring otworzyli ogień, zaczęli strzelać, aby zabić. Jeśli chodzi o przywódcę, było jasne ustawienie: wziąć go żywcem. Jednak ciężko ranny Maruszczak nie poddał się sprawiedliwości. Popełnił samobójstwo, przegryzając ampułkę z trucizną. Ci, którzy przeżyli, otrzymywali 25 lat więzienia (po zniesieniu kary śmierci w 1947 r. była to kara najwyższa).

Zdjęcie z www.statehistory.ru

Z armii „skoszone” w gangu

Według wielu wersji pierwsza duża grupa pod nazwą „Czarny Kot” zaczęła tworzyć się jeszcze przed wojną, a z czasem jej trzon stanowili głównie wykształceni młodzi ludzie bez kryminalnej przeszłości - dezerterzy, którzy próbowali uniknąć usługi na pierwszej linii. Ich średni wiek wynosił 25 lat. Brak rejestrów karnych i powiązań w świecie przestępczym pozwolił im przez długi czas pozostać poza zasięgiem wzroku funkcjonariuszy organów ścigania.

W połowie wojny „Czarny Kot” urósł do rozmiarów kraju. Jak pisze jeden z badaczy jej działalności Aleksiej Szczerbakow, jej „różne” powiązania „były stosunkowo autonomiczne, ale istniało wspólne kierownictwo, wspólny fundusz i, co najważniejsze, rozbudowana infrastruktura”. W skład gangu wchodzili przestępcy wszelkiego rodzaju - rolki, oszuści, bandyci, skubacze, gop-stoppery. Ale głównym źródłem dochodów była kradzież produktów na sfałszowanych dokumentach (przy ich produkcji pracował cały sztab wysoko wykwalifikowanych specjalistów), a następnie odsprzedaż na czarnym rynku.

W 1945 roku, gdy gang osiągnął szczyt i zwrócił uwagę władz śledczych, postanowiono przenieść jego centrum do Kazania jako miejsca bezpieczniejszego, dającego szerokie pole działania, przede wszystkim ze względu na liczne ewakuowane przedsiębiorstwa. Tutaj „Czarny kot” został naznaczony imponującą kradzieżą z kazańskiej gorzelni: bandyci ubrani w mundury wojskowe otrzymali według sfałszowanych dokumentów pięć ton produktów, nie znaleziono śladów skradzionych. I trafili do przestępców dzięki szczęściu - siostra jednej z zabitych przez nich ludzi rozpoznała jego płaszcz na pchlim targu.
Ciągnąc ten wątek, policja poznała nazwiska, hasła, pozory. W mieście rozpoczęły się naloty, podczas których ponad sześćdziesiąt osób zostało aresztowanych, a następnie skazanych. W trakcie śledztwa ujawniła się skala tej grupy przestępczej. Proces był otwarty. Odbyło się to w Domu Kultury Okręgu Swierdowskiego i trwało miesiąc. Zgodnie z wyrokiem sądu rozstrzelano dwanaście osób, reszta otrzymała długie wyroki. Procesy Czarnego Kota miały miejsce także w innych republikach ZSRR.

Przywódcy pozostali w cieniu

Ale jak to się stało, że tak poważną strukturę przestępczą zaczęto nazywać mitem, fikcją? Powodem jest, jak uważają badacze, że ówcześni stróże prawa nie mieli doświadczenia w pracy ze zorganizowanymi grupami przestępczymi. „Zgodnie z prawami czasu wojny przestępcy przez długi czas nie byli traktowani ceremonialnie”, pisze Aleksiej Szczerbakow w swoim eseju „Prawda o czarnym kocie”. - Podczas aresztowania strzelali, żeby zabić. I nie było czasu na śledzenie całego łańcucha powiązań gangów. Przywódcy więc pozostali w cieniu. Ale według szacunków policjantów zaangażowanych w wyczyny bandytów pracowali spokojnie i metodycznie.

Na podstawie materiałów

Zwiagincew W.E., Wojna na szalach Temidy: Wojna 1941-1945 w materiałach spraw śledczych i sądowych. - M.: TERRA - Klub Książki, 2006