의미 필드. 의미 필드 Syncretic 의미 필드 온라인

O.A. 체레파노바. "의미적 혼합주의"와 "사전-의미적 그룹"의 개념 사이의 관계에 대하여
고대 러시아어의 어휘 체계에 적용

(세인트 피터스 버그)

1985-1991년 러시아어사전사전위원회(1) 회의에서 러시아어사전사전의 원리와 과제가 논의되면서 러시아어사전을 구성하는 기본단위에 대한 문제도 제기되었다. 언어의 어휘 체계이며 이 체계를 설명하는 단위입니다. 이러한 단위는 단어로 인식되고 단어보다 큰 단위, 특히 어휘-의미 및 주제 단어 그룹으로 인식됩니다.

어휘 시스템 개발의 다른시기에이 단위의 비율, 상호 관계가 다소 다를 것이라고 가정 할 수 있습니다. 이 경우 우리는 의미의 혼합과 같은 단어의 의미 구조와 같은 속성의 존재가 인식되는 고대 러시아 시대에 관심이 있습니다. 그러나 고대에는 그 표현의 더 뚜렷한 형태가있었습니다.

현대 의미론에서는 다의미, 다의미 및 모호성의 개념이 구별됩니다. 모호성은 어휘적일 수 있습니다(중지 통과, 즉 " 두 역 사이의 이동 거리" 그리고 " 올바른 정류장에서 내리지 마십시오»; Petrov 재선; 보낸 세월을 후회합니다 ... 등) 및 구문 (그녀의 초상화, 어머니는 딸을 사랑합니다 등). 모호성은 언어 단위의 속성으로 이해되며, 이는 언어 단위가 다른 의미를 가질 수 있는 능력으로 나타납니다. 그들은 언어, 연설 및 텍스트의 모호성에 대해 이야기합니다. 언어와 언어의 현상으로서의 모호성은 많은 징후를 가지고 있습니다. Anna A. Zaliznyak의 기사는 말장난, 일부 시적 표현과 같은 모호성의 다양한 표현에 대해 논의합니다.(Anna A. Zaliznyak: 20–45) 이러한 의미에서 모호성의 개념은 혼합주의의 개념보다 더 넓습니다. 개념 " 모호" 그리고 " 모호성/혼합주의가깝지만 구별이 가능합니다. " 특정한 의미들의 집합 형태로 다의미를 표현하는 것 - 그것들과 의미론적 파생의 확인된 모델들 사이에 확립된 위계가 있건 없건-은 항상 불완전할 것이다(사실에 부적절하다는 의미에서). 불완전함은 ... 언어 또는 시스템에서 비이산적으로 배열되는 다의미의 특성 때문입니다. 음성으로 구현하면 비이산성이 크게 감소하지만 완전히 제거되지는 않습니다 ...(같은 책: 41). 단어의 의미론에서 제거되지 않고 때로는 제거할 수 없는 불연속성은 의미론적 혼합주의입니다. Anna A. Zaliznyak은 생성된 것과 재생산되는 것 사이의 차이에서 다원주의와 혼합주의의 경계를 봅니다. 그녀는 어린이 언어의 의미적 혼합주의의 예를 제시합니다. 소리 복합 babah는 "를 의미할 수도 있습니다. 때리다", 그리고 " 충격음", 그리고 " 고통스럽게", 그리고 " 공", 그리고 " 모든 구형 물체(같은 책: 41). 가장 일반적인 형태에서 의미적 혼합주의는 어휘 단위의 의미론적 불가분성, 즉 단어(단어의 조합)로 정의할 수 있습니다.

고대 언어에서 의미 혼합주의는 매우 중요한 현상이었고, 이 현상의 관련성은 초기 시대의 특징인 의식과 정신 활동의 특성, 즉 후기보다 명확하지 않은 주변의 구조화 및 개념화에 기인합니다. 세계.

어휘 또는 범주 의미론의 혼합성 또는 확산성, 비이산성은 오랫동안 문헌학자의 관찰 및 반영의 대상이었습니다. A. N. Afanasiev는 " 원래 단어"우리가 이야기하고 있는 의미론적 기능적 유형의 단어를 의미하는 신화적 전설이 자라는 곡물에 대해:" 단어는 접힌 텍스트입니다". A. A. Potebnya는 " 물질의 이중성", 즉 객관적 의미와 질적 의미의 융합. S. D. Katsnelson은 고대 언어에서 다의미 론적 품질과 주제 의미로 구별되는 단일 미분화 이름의 비 유적 성을 강조합니다. B. A. 라린을 위해 " 혼합 단어» 속성이 있습니다 « 극값"는 의미론에서 반대의 통일성을 결론짓고 초기의 원시적 사고 단계를 반영합니다. 고대 뿌리의 의미의 불가분성과 불확실성은 O. N. Trubachev, O. I. Smirnova에 의해 언급되었습니다. 어근 -cht-는 처음에는 분리되지 않은 일반 의미를 가진 특별한 설명을 받았습니다. 읽다», « 세다», « 명예"(주마노프). XX 세기의 70 년대 말부터. 언어와 언어의 현상으로 혼합주의 문제의 발전은 독립적 인 과학적 문제 (O. S. Akhmanova, V. V. Babaitseva, V. V. Vinogradov 등)가되지만 언어 역사가, 주로 상트 페테르부르크 역사 러시아어 대표 연구에 특별한주의를 기울이십시오 (V. V. Kolesov, V. N. Kalinovskaya, O. A. Radutnaya, M. V. Pimenova, B. V. Kunavin, O. A. Cherepanova, L. Ya. Petrova, A. K. Konevetsky 및 기타 .).

고대 언어의 경우 혼합주의는 존재론적이며 보편적인 속성으로 간주되어야 합니다. 그것은 어떤 의식 형태의 표현으로서 객관적으로 존재한다. 표상, 이미지(Kolesov: 44)의 수준에서 인간의 의식에 의한 세계의 불충분하게 명확한 분할에 의해 생성됩니다. 최근 몇 년 동안의 발전으로 고대 혼합주의의 여러 유형에 대해 말할 수 있게 되었습니다.

a) 가장 오래된 슬라브 기념물에서 기능하는 기본 분리되지 않은 이름 - 절대 사용과 복합 명명의 구성 요소 모두에서 문법적 의미를 실질적으로 특징 짓는 범주 형 합성어. V. A. Baranov가 지적했듯이, 범주적 혼합주의는 소유격 이름, 호칭 형태의 이름 특성화, 일부 접미사 명사형에서 가장 분명하게 나타납니다. 아마도 초기에 이러한 유형의 혼합주의는 dbva Maria(참조, dbva) 조합의 dba라는 단어에서도 볼 수 있습니다.

b) 행위, 주제, 행위의 대상 및 이 행위의 결과의 의미를 동시에 갖는 어휘로 표현되는 의미적 혼합주의: 잡기, 정원, 두려움, 해자, 포도, 힘 등. 어휘 두려움은 " 두려움, 두려움"그리고 구원, 두려움으로부터의 보호 -" 보안, 보호". 형용사 many의 의미론은 분리되지 않은 형태로 " 자질»크기, 양, 강도, 그리고 셀 수 있거나 물리적으로 측정된 대상과 관련하여 뿐만 아니라 시간과 관련하여도 값: 여러 번 및 nbx(라우루스 년) 이 유형의 혼합주의는 언어학적으로 간주되어야 하며, 어휘 수준에 존재하고 컨텍스트에서 제거되었습니다.

c) 단어의 의미론의 확산성, 불연속성으로 표현되는 의미적 혼합주의. 이러한 유형의 혼합은 의미론을 특징짓는 이름에 가장 일반적입니다. M. V. Pimenova는 고대 러시아어 텍스트에서 미적 평가를 표현하는 방법을 연구하면서 의미 론적 혼합을 선행이 아닌 경우 이름을 특징 짓는 매우 중요한 기능으로 간주합니다. 그녀의 관찰에 따르면, N. G. Mikhailovskaya, O. I. Smirnova, Zh.의 관찰과 관련하여 좋은, 친절, lpyi, 빨강, 살아있는, 밝은, 고의적인, 적, 교활한, 어두운, 얇은, 외계인 / 외계인, 파울, 더러운; 명사 good, good beauty and under. 예: 좋은 적을 미워하십시오. 동굴의 테오도시우스의 삶; 학문으로 나아가 지혜의 눈을 뜨고 친절의 가벼움과 욕망의 아름다움을 보여 주십시오. Theodore Stratelates, XIV: 150c-g. (피메노바: 15–16). 그러한 단위의 혼합주의에 대한 확실한 확인은 번역된 텍스트에 그리스어 원본이 있는 경우 그리스어 텍스트의 이러한 단위는 특정 수의 그리스어 단어에 해당하고 그 반대의 경우도 하나의 그리스어, 즉 다수의 슬라브어에 해당한다는 사실입니다. 그래서 V. Yagich는 그리스어 명사 " 품위, 예의, 아름다움" 슬라브어 번역에서 아름다움, lpota, wellpota, goodness의 네 단어에 해당합니다. 에 " 발람과 요아삽 이야기» lexeme beauty는 다음을 구현하는 10개의 그리스어 단어 번역에 사용됩니다. 다른 종류실용적인 의미 (승화 - 미적 및 윤리적 평가, 감각 - 심리학 - 감정적 평가 등). V. M. Istrin의 관찰에 따르면 George Amartol 연대기에서 형용사 zulii는 12 그리스 단위(Pimenova: 16)에 해당합니다.

이러한 성격의 혼합주의는 텍스트에서 제거되지 않습니다. 마음에서 이러한 어휘는 분할되지 않은 표현과 매우 광범위한 내용을 가진 개념에 해당하기 때문입니다.

M. V. Pimenova에 따르면, 단어-syncret의 집합은 특별한 어휘-의미 범주를 형성하며, 그녀는 이를 syncretsemia(Pimenova: 15)라는 용어라고 부를 것을 제안합니다.

A. V. Nikitin은 고대 러시아어로 '슬픈 감정'을 의미하는 명사 그룹의 의미 체계를 연구한 결과, 이 그룹의 상당수의 어휘가 의미 체계에 혼합주의의 징후가 있고 그러한 의미를 결합한다는 결론에 도달합니다. 처럼: " 불행, 불행», « 슬픈 느낌», « », « 정신력 상실», « 질병, 질병», « 걱정, 걱정», « 당혹감, 어려운 상황". 예를 들면: 위대함의 슬픔은 먼저 모든 사람에 의해 만들어졌습니다. Izbornik 1076: 154v.; 꼬마야, 이 skrbno에서 동굴과 더 많은 pacha inhj mst가 공존하는 곳을 보았습니까? 내 생각에 당신은 Oun syi이고 7명의 스쿠르비에게 복수할 필요가 없습니다. XII-XIII 세기의 가정 수집: 31 b. (알렉세예프: 5).

위에서 고려한 범주적 의미 및 의미 혼합주의의 유형은 언어 또는 말에서 언어 단위의 의미론의 존재론적 불가분성의 결과입니다. 그러나 하나의 개념적 영역의 중첩을 반영하는 그러한 유형의 혼합주의가 있습니다. 하나의 개념적 영역은 나중에, 다른 영역 위에, 출현 시점에서 더 일찍 형성되거나 원래 분리된 이미지, 아이디어, 개념의 조합의 결과로 발생합니다. 언어 단위.

d) 시공간 혼합주의는 개념적 영역을 서로에게 부과함으로써 생기는 혼합주의의 한 예가 될 수 있습니다. 이런 종류의 형성은 다시 부사입니다. 에티몬의 초기 공간적 의미는 2차적인 - 시간적 의미에 의해 중첩되어 고대 러시아의 여러 용법에서 이 단어의 의미론을 분리할 수 없게 되었습니다. 그는 그 자신이 키예프(지난 년 이야기. 6496)에 와서 다시 " 뒤", 그리고 " 다시»; Vsvolod로 이동하여 Otsyu Ky1evu로 가서 Novogorodou를 테이블에 떨어뜨리십시오(Novgorodskaya Chronicle 1, 6634)(Sreznevsky, 11: 702–703). 시공간 혼합주의는 분명히 오랫동안 집단 의식에서 활동을 유지했습니다(지금도 존재합니다). 그렇지 않으면 의미 변화를 설명하는 것이 불가능합니다. " 뒤» - « 다시”, 그것은 훨씬 나중에 방언으로 증명됩니다.

e) 또 다른 유형의 혼합주의는 인간의 의식이 주변 자연에서 사람을 골라내지 않고 인간을 주변의 생물 및 무생물의 존재와 동일시하는 이교적 세계관의 특성에 직접 기인합니다. 이것이 토테미즘과 같은 잘 알려진 현상의 본질입니다. 언어 영역에서 이것은 사람과 다른 계급의 존재 및 대상의 구두 식별 / 구별 불가능성으로 나타났습니다. 이것의 예는 Igor의 캠페인에 관한 설교에서 볼 수 있습니다. 갈리치(2)라는 단어는 이 작품에서 세 번 사용된다. 한 경우에는 새입니다. " 그럼 거짓말하지 마, 거짓말하지 마, 화려함은 조용하고, 까치는 포효하지 않아", 다른 하나는 Polovtsy입니다." 넓은 들판을 휩쓴 폭풍우 매가 아니라 갈리아 무리가 위대한 Don»; 세 번째-단어의 의미론에서 나타나는 이미지의 혼합주의는 우리가 새에 대해 이야기하고 있는지 아니면 Polovtsians에 대해 이야기하고 있는지 여부를 명확하게 결정하는 것을 가능하게 하지 않습니다. 두 번째 및 세 번째 인용문에 대한 제안된 이해는 토템 의식이 말씀에서 매우 활동적이라는 사실에 의해 뒷받침됩니다. 거의 모든 문자에는 토템으로 승격될 수 있는 평행 이미지가 있습니다. 사람"또는 조상: 투어 - Vsevolod, 러시아 왕자, Igor - 매, 여섯 날개 달린 새, Vseslav - 사나운 짐승, 늑대, Gzak - 회색 늑대, Yaroslavna - zegzitsa, Igor - 어민, 황금눈, 흉상된 늑대, 매; Vloor - 늑대, Polovtsy - 검은 까마귀, 둥지, 갈리트 등 사실, 말씀에서 어느 정도의 상징화는 이미 분명히 볼 수 있습니다.

f) 마지막으로, 상징화의 결과인 혼합주의와 고유한 사고 유형의 반영인 상징화가 있습니다. 초기 형태많은 고대 텍스트, 특히 높은 책에 속하는 비유 텍스트를 구성하는 논리적이고 문체적인 장치로 나타납니다. 그러한 상징화의 많은 예는 Turov의 Cyril의 작품, 예를 들어 집, 포도라는 단어에 의해 우리에게 주어집니다. 텍스트 및 언어 혼합주의 분야의 관찰을 위한 풍부한 자료에는 " 우리 아버지 아가피우스의 전설...": 그리고 mi Ili1a mir ti boudi Agapie의 말. 그러나 도중에 sa poidoh에게 절하십시오. Izhe ma display Ili1a (말하기: 291 b). 특히 이 기념물에서 움직임이 만들어지는 실제 공간과 시간과 공간에서 일어나는 여행, 그리고 율법의 계명을 이해하기 위한 영적 움직임인 길이라는 단어의 의미의 혼합주의가 표현적입니다. 주님, 그리고 이 계명들 자체. 세계에 대한 비유적 상징적 지각의 결과로서 단어에 구현된 혼합주의는 모든 시대의 예술적 연설의 부속품이며, 단어, 은유 등의 상징적 의미와 사용으로 실현됩니다.

많은 경우 고대 단어의 의미론의 혼합, 확산, 비이산성 현상은 개별 의미를 분리하는 데 어려움을 일으킬 수 있습니다. 통합적 수준의 혼합주의는 패러다임적 관계도 모호하게 만든다. 예를 들어, 동의어 계열과 같은 사전 의미 그룹은 전체 어휘가 아니라 LSV를 기반으로 구축됩니다. 결과적으로 단어를 하나 또는 다른 사전 의미 그룹에 귀속시키는 데 어려움이 발생합니다. 많은 경우에 매우 광범위한 의미로 결합된 의미적 복합체를 선별하는 것이 가능합니다. 예를 들어, M. V. Pimenova는 일반화된 긍정적인 의미 또는 반대로 일반화된 부정적인 평가를 의미하는 평가 형용사 그룹에 대해 말합니다(Pimenova: 15). A. V. Alekseev는 그가 의미로 고려하는 명사 그룹이 " 슬픈 느낌» « "LSG"라는 용어는 이러한 단어의 구조적 구성 특성을 완전히 반영하지 않기 때문에 완전히 적용할 수 없습니다."(알렉세예프: 8). 그는 또한 "의 의미를 포함하는 전체론적 의미 복합체에 대해 말합니다. 슬픈 느낌' 및 그에 수반되는 의미 ' 불행», « 고통, 육체적 고통" 등. 위의 고대 러시아어 단어의 의미 혼합주의 유형은 고대 러시아어 혼합 현상이 언어, 말 및 텍스트에 존재하며 모든 유형의 혼합주의가 통합 수준에서 별도의 의미를 분리하는 데 어려움을 일으키지는 않음을 보여줍니다. 일반적으로 고대 러시아어 단어의 의미 론적 혼합은 하나 또는 다른 LSG를 선택하는 데 장애물로 간주되어서는 안되지만 이러한 연관성의 성격이 일반화 될 수 있고 동의어, 반의어 , enantiosemy는 보이는 것보다 더 복잡할 수 있습니다. 고대 단어를 현대어로 접근할 때 " 기준으로».

문학

알렉세예프 A.V. "고대 러시아어로 된 슬픈 감정"을 의미하는 명사 그룹의 구조 // XXXIII 국제 문헌학 회의. - 문제. 5: 러시아어의 역사. - 파트 1. - S. 3–9.

바라노프 V.A. 러시아어 역사에서 정의 범주의 형성 : 논문의 개요. 디스… 문서. 철학적 과학. - 카잔 2003.

줌마노바 D.T. 어원적 어근 *-ct-를 가진 사전-의미론적 단어 그룹의 역사: 논문의 초록. 디스 ... 문헌학 후보. 과학. - SPb., 1995.

Zaliznyak Anna A. 다의미 현상 및 설명 방법 // 언어학 문제. - 2004. - S. 20–45.

콜레소프 V.V.언어 범주로서의 의미 혼합주의 // Leningrad University의 게시판. - 세르. 2. - 문제. 2(9번). - 1991. - S. 40–49.

피메노바 M.V.고대 러시아어의 미적 평가: 논문의 개요. 디스 캔디. 철학적 과학. - S.-Pb., 2000.

우리 아버지 Agapit의 말... // XII-XIII 세기의 가정 컬렉션. - M. 1971. S. 466–473.

스레즈네프스키 I.I.고대 러시아어 사전 자료. - 1-3권. 1959–1995

메모

가능한 혼합주의의 예로 갈리시라는 단어는 Anna A. Zaliznyak이 언급한 기사에 언급되어 있습니다.

1장. 의미에서 혼합주의를 나타내는 경험적 형용사와 일반적인 근거

§ 1. 의미론에서 혼합주의 발전의 요인으로서 형용사의 의미론적 이동성

§2. 질적 형용사의 의미 분류 문제. 경험적 형용사

§삼. 경험적 형용사의 유형과 의미에서의 의미 조합 가능성

3.1. 시각적 형용사, 의미 론적 혼합 표현의 특징

3.2. 청각 형용사, 의미 론적 혼합주의 표현에서의 잠재력

3.3. 후각 형용사, 의미적 혼합주의와의 관계

3.4. 접촉 감각에 해당하는 경험적 형용사와 의미적 조합의 가능성

첫 번째 장의 결론

2장. 사전과 문학 텍스트에서 의미적 혼합성을 나타내는 맛 형용사

§하나. 맛 형용사의 의미에서 혼합주의 설명 가능성에 대한 사전 데이터

1.1 혼합 의미론에서 미각 형용사의 의미 공간의 핵심

1.2. 의미 혼합을 나타내는 주변 미각 형용사의 의미 공간

§2. 소설 속 핵맛 형용사

2.1. 소설 텍스트에서 맛의 직접적인 JICB 형용사의 공감각

2.2. 텍스트에서 비 유적 평가 맛 형용사 사용의 특징

§삼. 문학 텍스트에서 주변 취향 형용사의 경험적 의미의 복잡성

두 번째 장의 결론

3 장

§하나. 촉각 형용사의 내용에서 혼합주의 설명 가능성에 대한 사전 데이터

1.1 촉각 형용사의 의미 공간 - 의미 론적 혼합의 가능성.

1.2. 온도 형용사의 의미 공간; 그들의 혼합 의미론의 표현 가능성

§2. 예술 작품에서 "터치"를 의미하는 형용사

2.1. 문학 작품에서 온도 형용사의 의미 론적 혼합

2.2. 문학 텍스트에서 촉각 형용사의 의미 론적 혼합

2.3. 문학 텍스트에서 혼합 촉각 형용사와 부사의 기능

세 번째 장의 결론

추천 논문 목록

  • 러시아어의 공감각적 은유: 감각 지각의 형용사 1987, 문헌학 후보자 Stepanyan, Tigran Rafayelovich

  • "지각"필드에서 형용사의 의미 변화 유형 : 영어, 러시아어 및 프랑스어 자료 기반 2003, 문헌학 박사 Merzlyakova, Alfiya Khamitovna

  • 20세기 예술 연설의 공감각적 은유 1992, 문헌학 후보 Maydanova, Tatyana Vladimirovna

  • 촉각 인식 지명의인지 기초 : 러시아어, 프랑스어, 영어 자료 2011, 문헌학 후보 Bubyreva, Zhanna Anatolyevna

  • 지명 대상으로서의 지각적 특징 2005, 문헌학 박사 Laenko, Lyudmila Vladimirovna

논문 소개(초록의 일부) "언어 및 문학 텍스트에서 미각 및 촉각 형용사의 의미 론적 혼합"주제

이 논문은 경험적 형용사의 의미에서 다양한 의미 혼합주의를 식별하고 언어 및 문학 텍스트에서 혼합적 의미를 갖는 미각 및 촉각 형용사의 기능적 및 의미적 특징을 조사합니다.

우리 연구의 관련성은 다음을 포함한 현대 러시아 연구의 여러 경향에 의해 결정됩니다.

최근 수십 년간 언어학자들이 “지각성”(“지각성”)의 의미를 연구하려는 열망 [Shramm 1979; Velichkovsky 1982; 야코블레바 1994; 루진 1997; 클리모바 1998; 파두체바 1998; 스피리도노바 2000; 늑대 2002; 쿠스토바 2003]. 형태적 특성으로 인한 지각의 측면은 동사-술어의 동작 방식과 측면-시간적 의미에 대한 작업에서 명확하게 인식됩니다(Yu.S. Maslov, A.V. Bondarko, N.S. Avilova, E.V. Paducheva 등). , 정적 값에 대해(E.V. Paducheva, I.P. Matkhanova, Yu.P. Knyazev 및 기타);

현대 러시아 연구의 다차원성의 원칙에 따라: 경험적 형용사의 의미적 혼합에 대한 연구 결과는 심리학적 지식을 기반으로 합니다[Lomov 1982; Voronin 1983], 특히 시적 공감각의 이해; 사전 의미 및 단어 구성 파생, 사전 문법 클래스의 상호 작용(상대/질적 형용사), "잠재적 연관성", 문맥 상호 작용, 형용사와 그것이 정의하는 명사의 의미론적 상호 작용;

의사 소통 스타일의 개발 [Sulimenko 1988, 1996, 2003; 볼로트노바 1992, 1995, 2001; 바벤코 2001; 바실리예바 2001]. 본 연구에서는 감각에 의해 지각되는 기호를 명명하는 경험적 형용사를 기술하기 위해 기능적 접근을 수행한다. 이 단어들의 의미적 혼합주의를 설명하는 방법을 밝히는 것은 언어와 텍스트에서 사전적 의미론적 및 의사소통적 화용론적 잠재력을 드러내는 것을 가능하게 합니다.

문학 텍스트의 해석 문제에 대한 현대 문헌학의 꾸준한 관심. 경험적 형용사를 사용할 때 이질적 의미론의 오염에 대한 관찰은 언어적 해석의 중요한 가정 중 하나를 반영합니다. 의미론적 층의 존재는 종종 개별적으로 권위 있는 주요 의미[Bondarko 1987: 23-25], 우리의 경우 경험적입니다. 개별적으로 권위 있고 "의미 론적 변동"이미지를 만드는 경험적 의미는 우리 연구의 인간 중심적 배경을 결정하는 작가의 예술적 세계관의 특징적인 단편을 식별하는 것을 가능하게 합니다.

지각 의미론 그룹 연구에 대한 현장 접근의 전망 [Yakovleva 1994; 트리폴스카야 2004]. 텍스트에서 혼합 의미론으로 경험적 형용사를 관찰하면서 예술 작품에서 경험적 의미의 기능을보다 완전히 상상하기 위해 동사, 국가 범주의 단어, 명사에서 파생 된 부사도 고려합니다.

문제의 발달 정도. "혼합주의"(그리스어 "연결"에서)의 고유 개념에 대한 언어학에 대한 해석뿐만 아니라 여러 가지 해석이 있습니다. 큰 심리학 사전은 연결을 강조하고 차이점을 병합하여이 용어의 여러 의미를 나타냅니다. 예를 들어 러시아어에서는 경우 혼합주의(한 어미는 다른 경우의 의미를 가짐) 또는 다른 문법 범주의 혼합(한 어미는 특정 성별, 숫자 및 경우의 의미를 가짐)이 관찰됩니다. 일부 과학자들은 혼합주의를 문법적 동음이의어에 돌리고 다른 과학자들은 문법적 형태의 다의어(다기능성)에 기인합니다. 일부 과학자들은 혼합주의의 개념을 발전 과정에서 돌이킬 수 없는 체계적인 변화와 연관시킵니다(때로는 "해결할 수 없는", 즉 제거할 수 없는 혼합주의라고도 함) [Skalichka 1967; Babaitseva 1983], 그것을 오염, 확산과 구별합니다(때로는 분석 중에 제거되는 "해결 가능한" 혼합주의라고도 함). 그러나 의미 론적 수준에서 혼합주의 현상은 덜 고려됩니다. 우리의 작업을 위해, 사전-의미적 언어를 포함하여 언어의 모든 수준에서 혼합주의를 고려할 것을 제안하는 V.V. Levitsky의 명확하게 표현된 입장은 의미적 혼합을 "하나의 의미에 있는 여러 의미적 구성요소의 조합"으로 이해하는 것이 중요합니다. 우리 작업에서 "의미적 혼합주의"의 개념은 유형의 매끄러운 피부의 직접적인 공감각적 의미와 같은 현상과 관련하여 일반적인 것으로 사용됩니다. 다양한 종류의 "합성 소명"(A.N. Veselovsky): 공감각(황금 목소리) 및 비 공감각(미묘한 유머) 은유(G.N. Sklyarevskaya); - 경험적 및 합리적 평가 형용사의 의미론적 수렴을 나타내는 사전-의미론적 확산 및 표시된 현상과 관련된 기타 현상. 따라서 현대 러시아 연구에서 혼합주의는 문법적 요인(동음이의어, 문법적 형태의 모호성)뿐만 아니라 "언어 단위의 의미적 특징의 조합", 전환 현상, 의미 혼성성( 오염, 확산)이 강조됩니다.

의미 론적 혼합주의의 표현은 의미에서 질적 (경험적) 형용사의 의미 론적 이동성 때문입니다. "경험적 형용사"(그리스어 etreta - 경험, 인식에서) [Modern Dictionary of Foreign Words 2001: 716]의 개념은 A.N. Shramm의 작품에서 나왔습니다. 이들은 "감각에 의해 인식되고 단일 단계의 결과로 사람이 실현하는 기호를 나타내는 형용사입니다. 정신 조작표준과의 비교. 경험적(지각적) 형용사는 특정 대상의 고유한 속성을 지정하며, 그 내용은 품질의 논리적-철학적 범주와 완전히 일치합니다." [Shramm 1979:21]

경험적 미각 및 촉각 형용사는 덜 연구되었습니다[Shram 1979; 네스터스카야 1979; 레치츠카야 1985; 루진 1994; Spiridonova 2000], 시각, 청각 및 후각 형용사 [Kulikova 1965; 슈람 1979; 페트로바 1981; 수르즈코 1986; 노술렌코 1988; 루빈스타인 1989; 주라블레프 1991; 야코블레바 1994; 루진 1994; Kartashova 2004]는 먼 인식에 해당합니다[Velichkovsky 1982]. "맛"과 "촉각"의 의미를 가진 단어도 생리적 요인이 반영되어 접근하고 있습니다. 인간 구강의 감각 채널은 촉각적이며 미각적입니다[Lomov 1982].

혼합 의미론과 함께 경험적 형용사의 의미론적 기능적 특징에 대한 연구에 대한 호소는 한편으로 "보편적 의미 준수"(A.N. Shramm), "의미와 다중가"(A.A. Ufimtseva), "의미적 이동성" 때문입니다. ( E.Yu. Bulygina) 질적 형용사의. 형용사의 "의미론적 이동성"의 증거인 "보편적인 의미론적 가단성"은 러시아어 품질 범주의 발전과 관련된 상대적 형용사의 비유적 은유적 의미로 품질 형용사를 풍부하게 보충한 것입니다[Vinogradov 1972] , 반면에 과학 문헌에서 제안된 언어 및 "경험적 - 합리적인 형용사"의 구분에서 이러한 표시 단어의 상태를 명확히하려는 욕구.

연구의 대상은 경험적 형용사를 포함한 어휘 자료와 텍스트 조각입니다. 우리 연구의 주제는 언어 및 문학 텍스트에서 미각 및 촉각 형용사의 의미에서 혼합주의 표현의 특징입니다.

연구 자료는 다음과 같습니다. 1) 현대 설명, 동의어, 반의어 사전의 맛과 촉각 형용사; 2) 직접적이고 비유적인 의미의 경험적 단어를 포함한 20세기 예술 작품의 텍스트 조각. 선택된 단어 사용의 총 코퍼스는 약 3000 단위입니다.

연구의 텍스트 출처는 XX 세기의 러시아 작가와 시인의 작품입니다. A. Bely, I. Bunin,

A. Blok, A. Kuprin, N. Gumilev, A. Akhmatova, Ishmelev, B. Pasternak,

B. Nabokov, A. Platonov, N. Zabolotsky, M. Gorky, V. Rasputin, V. Astafiev, V. Pelevin, B. Akunin, T. Tolstoy 및 기타. 작품의 선택은 설명과 특성에 표시 지배적 인 존재로 인한 것입니다.

우리 연구의 목적은 경험적 형용사의 의미에서 다양한 의미 혼합주의의 계층을 식별하고 언어 및 문학 텍스트에서 혼합적 의미를 갖는 미각 및 촉각 형용사의 기능적 및 의미적 특징을 연구하는 것입니다.

연구 목표: 1) 일반적으로 경험적 형용사에 대한 이론적 정보를 요약하고 다음에 따라 혼합 의미론의 표현 조건을 식별합니다. a) 형용사의 어휘 의미 및 어휘 문법 유형; b) 그들이 정의하는 명사의 의미; 2) 맛과 촉각 형용사에 대한 사전 데이터를 분석하여 이러한 단어의 의미에서 혼합주의 표현의 다양성을 강조합니다. 3) 귀속 구를 넘어서는 더 넓은 맥락에서 지각 의미론과 단어의 상호 작용을 고려하여 예술 작품의 언어에서 미각 및 촉각 형용사의 의미 론적 혼합주의의 설명 유형을 결정합니다. 4) 연구 과정에서 "경험적/합리적 형용사"의 비율을 명확히 하고 20세기 초 문학 텍스트에서 경험적 형용사 사용의 특징을 비교합니다.

연구 방법. 연구 대상의 성격과 주제에 대한 접근의 다차원성은 언어 분석의 다양한 방법의 조합을 요구했습니다. 경험적 형용사의 의미 유형을 식별하고 기술하는 과정에서 언어 자료의 관찰 및 일반화의 일반적인 과학적 방법 외에도 다음과 같은 방법이 사용되었습니다. 정의, 구성 및 분포 분석 방법; 부분 통계적 방법.

이러한 방법은 이 작업의 세 가지 주요 접근 방식에 해당합니다.

1) 어휘 - 형태 학적 # 설명 된 형용사 이름을 어휘 - 문법 범주에 대한 분석 및 관계, 그 안에있는 질적 형용사 징후의 징후, 상대적인 형용사로부터의 마이그레이션 가능성 - 지각의 틀 내에서 의미론;

2) 사전 의미론, 미각 및 촉각 형용사에 대한 반기어 분석을 포함하여 구 내의 경험적 의미의 "지침", 텍스트 단편, 전체 텍스트 내의 표시된 의미의 공감각을 고려합니다.

3) 의사 소통 스타일. 우리의 연구에서, 이 접근 방식은 텍스트 조각에서 경험적 형용사의 기능의 특징을 고려하고, 예술 작품에서 작가의 태도에 대한 접근, 지각적 단어 사용과 관련하여 작가의 개별 스타일의 세부 사항에 대한 접근을 포함합니다. 의미론.

과학적 참신함. 경험적 형용사 부류는 그 기술에 대한 많은 연구에도 불구하고 의미론적 구조적 및 기능적 화용론적 용어 모두에서 계속 불충분하게 연구되고 있습니다. "접촉 감각"을 설명하는 의미 및 기능적 용어에서 빈도가 낮은 촉각 및 미각 형용사 연구와 관련하여 여전히 열린 질문이 있습니다.

우리 연구의 참신함은 확장뿐만 아니라 경험적 형용사의 의미 론적 혼합주의의 다양성에 대한 아이디어를 명확히하는 데 있습니다. 개별 저자 사용(녹색 소음 - 바람에 바스락거리는 잎사귀)뿐만 아니라 사용(예: 두 가지 경험적 의미 : 시각 및 촉각 ( 매끄러운 피부), 시각 및 미각 (액체 커피). 현대 사전은 인접성에 의한 이름 전송에주의를 기울이지 않습니다.

이 논문은 경험적 형용사의 의미론에서 혼합주의를 표현하는 방법의 계층을 결정하려고 시도합니다. 이 구의 중심과 주변부를 선별하여 어휘-의미 및 어휘-문법 혼합에 인접한 현상을 나타낸다.

연구 결과를 통해 다음과 같은 방어 조항을 공식화할 수 있습니다.

1. 어휘 자료의 일반화와 텍스트에서 경험적 형용사 사용의 특수성에 대한 관찰은 의미적 혼합주의 사용의 두 가지 주요 표현을 보여주었습니다. 예를 들면, 시각, 촉각, 청각: 좋은 날) 그리고 비유적 차원에서 지각적 의미가 감성적, 평가적 프리즘을 통해 지각될 때, 감각적 평가는 사회적으로 의미 있는(달콤한 침묵, 쓰라린 삶)으로 변형된다.

혼합 특성의 "의미적 조합"의 다양성은 필드 구조를 가지고 있습니다. 이 현상의 중심 영역은 다음과 관련이 있습니다. 1) 언어학과 심리학(시각적 -촉각 공감각 - 느슨한 눈, 시각 청각 공감각 - 파란색 고리) 2) 복합어, 구, 구의 수준에서 지각적 의미의 병치 - 이들은 의미 혼합주의의 주변 영역입니다(쓴맛, "뜨거운 오렌지 태양이 향기로운 라일락에 울렸다").

2. 맛과 촉각 형용사는 특정 감각에 해당합니다. 내용에서 혼합주의 표현의 특징은 다음과 같습니다. 1) 직접적 또는 환유적으로 비유적인 의미(익은 과일, 신 냄새)에서 지각 의미의 병합; 2) 문학적 텍스트(차가운 표정, 미끄러운 사람)의 정신 상태 또는 행동 특성의 표현과 관련된 감정적 평가적 비공감적 은유의 지배적 사용.

경험적 미각 및 촉각 형용사의 혼합주의는 또한 점진적인 특징(경험적 의미론에 합리성을 가져옴), 가장 자주 표현되는 단어 형성(sourish) 및 점진적 동의어 계열 또는 강화자(완전히 얼음)의 표현과 관련이 있습니다. 문학 텍스트의 촉각, 온도 기호 및 맛 분야에서 지각 의미를 가진 다른 품사는 적극적이고 자연스럽게 "끌어당깁니다"("...낮은 태양으로부터 뜨겁고 가벼웠습니다").

3. 작업 과정에서 우리는 경험적 형용사의 의미에 있는 계층인 "의미적 조합"의 존재에 대한 다음 패턴을 식별했습니다. 1) 의미론적 혼합은 주로 품질 범주(V.V. Vinogradov)의 요소에 대해 특징적입니다. 높은 의미 이동성, 형용사와 명사의 의미 상호 의존성; 2) 의미 론적 혼합주의는 추상적인 의미를 가진 파생 비 파생 형용사의 특징입니다. 3) 다른 형용사 그룹에서 의미 론적 혼합주의 표현의 특징은 지각 단어의 의미에 대한 심리적 기초 때문입니다. 따라서 접촉 인식에 해당하는 미각 및 촉각 형용사는 다음과 같이 기능적으로 접근합니다. 2) 사람의 심리적 존재의 공리학적 측면(따뜻한 만남, 쓰라린 고통)을 반영하는 은유적 전달에 자주 참여합니다. 일반적으로 먼 인식을 반영하는 후각, 색, 청각 형용사는 이 속성을 덜 자주 나타냅니다. 색상 및 청각 형용사의 경우 다른 형용사보다 훨씬 더 크게 공감각적 은유 또는 환유가 특징적입니다(푸른 차임, 흰색 비명).

4. 20세기 예술 작품에서 경험적 형용사를 사용하는 데에는 일정한 경향이 있습니다. 세기 초에 맛, 촉각 및 온도 의미의 의미적 혼합주의가 대부분 시적 언어의 틀 내에서 나타났거나 그런 것들 사이에서 시인이자 산문 작가 인 작가, 20 세기 말까지이 현상은 산문 텍스트 (예 : V. Astafiev의 텍스트)에서 훨씬 더 자주 나타나기 시작했습니다. 더욱이 작가들은 혼합 의미론과 함께 경험적 형용사를 사용하여 일상적인 의미를 문맥상의 저자로 "번역"할 뿐만 아니라 종종 지각적 단어(밤의 차갑고 달콤한 이슬)의 평가 잠재력을 변형시킵니다.

5. 우리 연구를 통해 LHR 형용사와 관련하여 경험적 형용사의 상태를 명확히 할 수 있습니다. 1) 경험적 형용사는 질적 형용사를 넘어선다. , 유성 자음, 달콤한 고추); 2) 경험적 형용사와 합리적 형용사 사이의 경계가 모호해집니다. 직접적 수준과 비유적 의미 수준 모두에서 경험적 의미는 감정적 평가를 포함한 평가와 결합됩니다. 경험적 의미와의 가장 큰 거리는 지각적 의미가 간접적으로 실현될 때 달콤한 순간, 딱딱한 표정과 같은 비공감적 은유와 관련된다.

이론적 중요성. 1. 우리 연구에서는 경험적 형용사의 내용에서 어휘-의미와 어휘-문법 혼합주의의 차이에 주의를 기울입니다. 사전-의미적 혼합주의는 형용사의 직접적인 의미에서 두 개의 다른 지각 의미, 예를 들어 시각적(후각) 및 미각(미각)의 조합으로 인한 것일 수 있습니다. 신선한 오이). 사전-문법적 혼합주의는 일반적으로 단어의 의미 구조와 상관 관계가 있으며 예를 들어 "한정된" 형용사(청동 황갈색)로 나타납니다. 형성 및 형태 형성 (차갑고, 부드럽고, 쓰고, 차갑고, 따라서 어휘 의미론의 틀 내에서 언어 혼합주의와 그 유형의 아이디어가 확장되고 어느 정도 구조화됩니다. 우리의 경험은 아이디어의 추가 개발에 사용될 수 있습니다 의미 론적 수렴, 계층화, 지시어의 의미에서의 오염과 관련됩니다.

2. 우리 설명의 데이터는 V.V. Vinogradov가 강조한 질적 및 상대 형용사의 의미 론적 구조적 반대를 확인합니다. V.V.는 "러시아 문학 언어의 품질 범주의 급속한 다용도 개발"에 적극적으로 참여하고 적극적으로 참여합니다. (소유 및 대명사 직설법).

3. 우리의 연구는 특징 단어의 지각 의미론, 그 유형 및 문학 텍스트에서의 상호 작용, 의식적 감각, 인식을 반영하는 의미의 부과에 대한 이해를 심화시킵니다. 내포를 포함하여 경험적 형용사 의미의 텍스트 확장은 문학 작품과 일반적으로 러시아어 연설에서 이러한 단어의 의미 및 문체 잠재력의 발전을 결정합니다.

4. 이 작업을 통해 형용사와 관련하여 "경험주의"의 의미론에 대해 이야기할 수 있습니다. 경험적 형용사에 의해 동기가 부여된 부사와 명사는 혼합 의미를 갖는 경우가 많으며, 원어의 조형보다 감정적, 평가적 의미를 더 생생하게 나타내는 경우가 많다. 혼합 의미론과 함께 다른 품사의 지각 단어의 기능에 대한 부분 분석은 현장 연구를 더욱 확장할 가능성을 열어줍니다[Frumkina 1992; Tripolskaya 2004] 혼합을 포함한 경험적 의미.

5. 텍스트에서 경험적 형용사의 기능과 사전에서의 의미 표현을 관찰하면서 "경험적/비경험적" 형용사 구분에는 어느 정도 관습성이 있음을 알았습니다. 콘텐츠의 합리적인 구성 요소.

작품의 실용적인 가치. 1. 이 작업에서 드러난 어휘-의미 및 어휘-문법 혼합의 다양성을 설명할 수 있는 가능성을 통해 우리는 러시아 문학 언어의 품질 범주의 발전과 관련된 기존 관점을 확인할 수 있습니다. 2. 우리 작업은 사전적 응용도 가능합니다. 미각 및 촉각 형용사에 대한 어휘 자료의 분석은 이러한 단어의 의미 및 기능적 잠재력에 대한 이해를 확장합니다. 환유적 연결이 특히 강조됩니다(쑥의 쓴 냄새는 쓴 맛이 나는 식물에 관한 것이므로 이 지각적 특징은 냄새와도 관련이 있습니다), 후각 및 미각 지각은 종종 "계층화"됩니다(신/단/쓴 냄새). 일반적으로 사전에 표시되지 않습니다.

논문의 자료는 문학 텍스트의 언어 양식 및 문학 분석에 대한 강의 및 실습 과정, 문학 텍스트 스타일에 대한 특별 과정 및 특별 세미나, 어휘 및 형태론적 혁신에 전념하는 의미론적 연구 자료에 사용할 수 있습니다. 러시아어, 고등학교에서 언어 및 문학 분야를 가르칠 때(특히, 이 작품이 집중하는 산문과 시적 텍스트를 공부할 때).

작업 승인. 논문의 주요 조항은 노보시비르스크에서 열린 제2차 및 제3차 문헌(2001년, 2002년), 국립교육대학교 현대러시아어학과 대학원 세미나(2003년)의 보고서 및 보고서로 발표되었다. KF GOU VPO "NGPU"(2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005) 교사의 연례 과학 및 실습 회의, 러시아어 부서 회의 및 KF SEI VPO "NSPU"의 과학 및 방법론 세미나.

작업 구조. 논문 연구는 서론, 3장, 결론으로 ​​구성되어 있다. 작품의 참고 문헌에는 300개 이상의 출처가 포함되어 있습니다.

유사한 논문 전문 "러시아어", 10.02.01 VAK 코드

  • 문학 텍스트에서 부사의 미적 가능성의 실현 2002, 문헌학 후보 Ivshina, Tatyana Petrovna

  • 예술적 산문 언어의 공감각 M.A. 숄로호프 2006, 문헌학 후보 Krivenkova, Irina Aleksandrovna

  • 현대 러시아어 맛의 형용사 (지명 측면에서) 1985, 문헌학 후보자 Lechitskaya, Zhanna Vladimirovna

  • 공감 형용사의 의미 구조 개발 2003, 문헌학 후보자 Levchina, Irina Borisovna

  • 다의미를 발전시키는 방법으로서의 공감각 은유: 19-20세기 러시아와 독일 시의 소재에 대하여 2012, 문헌학 후보 Svistova, Anna Konstantinovna

논문 결론 "러시아어"주제, Gutova, Natalya Viktorovna

3장에 대한 결론

1. 촉각형용사의 의미에서 혼합주의의 발현과 관련하여 사전 관찰한 결과는 다음과 같다.

물체의 내적 특징을 나타내는 촉각형용사의 핵심은 hard, hard, soft, strong이라는 단어이다. 사전은 형용사 고체의 직접적인 의미에서 의미론적 "층"을 기록하지 않지만, 시각적-촉각적 공감각은 언어에서 가능합니다(단단한/느슨한 얼음 참조). 직접적인 의미는 종종 기호의 그라데이션(하드, 하드)을 반영하고, 지워진 은유적 의미(단단한 사람)는 혼합적이며, 이는 합리적인 평가에 의한 지각의 "억제" 때문입니다. "살아있는" 은유(단단한 마음)는 이 혼합주의를 더 명확하게 보여줍니다. 첫 번째 의미에서 hard/soft의 반대말은 촉각과 시각의 공감각을 더 명확하게 보여줍니다(해석에 의해 입증됨(터치에 대한 거친/부드러움 - 머리카락). 튀어나온 내용이 우선합니다.

직접적인 의미에서 hard와 hard는 수렴하지만 비유적인 의미에서는 특히 평가 seme(hard/hard 사람) 수준에서 발산할 수 있습니다.

LSV의 '튼튼한 원단/셔츠'에 강한 촉각형 형용사의 내용에서 사전은 간접적으로 시각-촉각 공감대를 기록하고 있다. 형용사는 은유적 수준(강한 차, 강한 냄새)에서 촉각-미각 및 촉각-후각 공감을 나타냅니다. 비유동적 은유에서 strong은 긍정적인 평가적 의미(strong family/home)를 발전시킵니다.

대상의 내부 기능을 나타내는 고려 중인 형용사의 하위 그룹에서 촉각 형용사의 LSG 내에서 핵심 어휘는 대부분의 의미에서 반의어 관계를 보존하는 "단단한 - 연한"입니다. 하위 그룹의 나머지 구성원은 의미 필드의 비핵 부분을 형성합니다. 여기에는 다음과 같은 형용사가 포함되어야 합니다. 꽉(11개의 의미), 점성(5개의 의미), 조밀한(6개의 의미), 두꺼운(5개의 의미), 점성(3개의 의미) 등. 이 형용사 각각은 그 의미 중 하나에서만 혼합을 나타내며, 형용사 Thick은 어휘 의미 수준에서 의미 론적 혼합을 나타냅니다 - 시각 촉각 공감: 두꺼운 죽, 시각-빛 공감: 두꺼운 안개, 청각-촉각 공감: 두꺼운 베이스, 그래서 문구의 수준에서: 두꺼운 색상.

물체의 외부적 특징을 나타내는 LSG 촉각 형용사 중에는 물체의 표면을 특징짓는 형용사(매끄럽다, 미끄럽다, 끈적끈적하다, 거칠다, 거칠다)가 더 많다. 직접적인 LZ에서 그들은 일반적으로 촉각-시각적 공감각(거친 피부)을 나타내고, 비유적 언어에서는 거칠고 거친 것을 제외하고는 비 공감각적 은유와 연관됩니다. 형용사 미끄러운 (미끄러운 사람)은 일반적으로 평가적으로 착색됩니다. 구의 수준에서 혼합 은유가 가능합니다. 끈적끈적한 모티프입니다.

온도 형용사의 LSG 내부에는 고온 및 저온 기호를 나타내는 단어가 있습니다.

저온 표시를 나타내는 온도 형용사의 핵심은 차갑습니다. 동의어는 ice, frosty, ice입니다.

"차가운" 필드의 첫 번째(차가운 물), 두 번째(차가운 외투), 세 번째(차가운 아파트) LSV는 직접적이며 나머지는 모두 "온도 기호" 의미와 간접적인 관계가 있습니다. 다섯 번째 직접 의미 차가움은 미각 의미론(차가운 차, 차가운 전채)과 간접적으로 관련되어 어휘-의미적 공감을 표현합니다. 환유 전달을 통해 지명 동기를 이해하는 추가 단계는 네 번째(감기 잠금), 일곱 번째(추운 기후) LSV에서 발생합니다. 이것은 여기서도 의미 혼합주의의 특별한 표현에 대해 말할 수 있음을 의미합니다. 추위라는 단어의 열 번째와 열한 번째 용어 의미는 환유적 전달과 관련이 있습니다. 이것들은 질적인 것이 아니라 상대적인 LSV입니다. 열한 번째 LP에서는 경험적 의미론과의 연결이 매우 약합니다. 여덟 번째(차가운 사람)와 아홉 번째(차가운 결정) LSV는 관능적 평가가 사회심리적 평가로 전환되는 경험적 seme(저온 기호)의 프리즘을 통해 지각되는 비유적이고 은유적입니다. 경험주의와 합리성의 의미론적 혼합주의가 분명하다.

흥미로운 것은 "자격을 갖춘"상대 형용사 얼음 - 뚜렷한 감정적 평가가있는 혼합 비 공감각적 소명입니다. "얼음 목소리"의 의미에서 촉각-시각 및 촉각-음성 혼합은 구의 수준에서 나타날 수 있습니다.

주어진 LSV 중 "서리가 내린" LSV 중 첫 번째 것만 촉각-온도 의미론(서리가 내린 공기)을 직접 나타냅니다. 온도 형용사의 의미 론적 한계의 확장은 또한 단어 사용의 특별한 전통, 문체 부착, 의미에 국가 문화 구성 요소의 존재와 관련 될 수 있습니다.이 모든 것은 LSR "감기"에 의해 확인됩니다.

고온 기호를 나타내는 온도 형용사의 핵심은 형용사 hot이며 같은 분야에는 hot, burn, sultry, red-hot, warm 형용사가 포함됩니다.

Direct LZ hot,warm은 음식(수프, 차, 커피)에 관해서 말에서 온도-미각 공감각을 나타낼 수 있습니다. 환유적 의미는 LSV "hot (n.)"이며, 단어 자체의 의미 수준에서 (요리는 온도 요리 방법에서 따온 것입니다) 촉각 미각 공감각을 나타냅니다. 그 의미 중 하나에서 형용사 따뜻한은 촉각 색 공감각을 나타냅니다 (따뜻한 색조 / 색상). 이차적 의미(뜨겁다, 뜨겁다, 타오르다, 무더운, 붉게 뜨겁다, 따뜻하다)는 주로 비 공감각적 심리학적 은유(불타는 열/모양, 뜨거운 느낌)와 관련이 있습니다.

2. 문학 텍스트의 촉각 형용사는 다른 접촉 경험적 형용사보다 훨씬 더 자주 직접 및 비유적 의미로 나타납니다(1000 - 658 사용당). 주변 영웅에게 작가가 자주 호소하기 때문에 온도 형용사가 우세합니다. 물리적 환경, 그의 기분, 상태와 명확하게 상호 작용합니다. 이것은 특히 비인격적 술어인 cold로 생생하게 표현됩니다. 문학 텍스트에서 단어 수준(차가운, 뜨거운)과 텍스트 구절의 틀 내에서 점진적인 온도 의미로 종종 강조됩니다.

실제로 촉각 형용사는 텍스트에서 여러 가지 방법으로 사용됩니다. 직접적이고 비유적인 의미에서 그라데이션 의미(더 차갑게, 더 차갑게)를 강조하고 동사 형태(불타기), 촉각 감각을 나타내는 명사와 부사, 지정된 의미를 간접적으로 설명하는 안정적인 조합. 더 자주 다른 정도의 저온이 표현되므로 경험주의가 합리성과 합성됩니다.

예술 작품에서 흔히 볼 수 있는 현상은 촉각과 후각의 공감각이다. 동의어, 강화, 비교를 사용하면 유형에 대한 주관적인 평가를 명확하게 하고 업데이트할 수 있습니다.

비유적인 의미에서 촉각 형용사를 사용할 때 지배적인 위치는 심리학적 비 공감각적 은유에 의해 점유되며, 매우 자주 강렬하게 낮거나 높은 온도 감각(차가움/뜨거움)과 연관되고 정신 상태의 표현에 참여합니다. head), 유형의 암시적 표현을 관찰할 수 있습니다( V. Nabokov).

촉각-청각 및 촉각-색상 공감은 hard, hard 형용사의 사용에 일반적이며, 이는 주로 정의되는 명사의 "가리키는"(따뜻한 목소리, 단단한 색상)에 의해 설명됩니다.

촉각 형용사의 은유적 의미는 경험적 형용사, 분사(coldish, red-hot)의 내용에서 합리적인 구성 요소를 증가시키는 확장/강도의 파생 의미로 인해 복잡해질 수 있습니다.

문학 텍스트에서 촉각 의미론의 기능의 특징을 관찰하면 작품 언어의 촉각 및 온도 의미가 형용사 (일차적으로는 있지만)뿐만 아니라 동사, 명사, 부사, 국가 단어로도 표현된다는 것을 보여줍니다 범주. 따라서 텍스트에서 경험적 필드를 관찰할 수 있으며, 그 핵심에는 특정 지각 기능을 나타내는 LSH 형용사의 중심 조각이 있습니다. 다양한 예술적 이미지를 창조함에 있어 경험적 의미(직간접적으로 표현된)의 의미는 부정할 수 없다. 그리고 품사의 지시어에 의한 표현은 언어적(형태론적) 분류의 풍부함을 자연스럽게 반영합니다.

문학 작품에서 모든 종류의 의미론적 "조합", "계층화"와 경험주의/합리성의 활용은 관능적인 것과 인지적인 것의 상호 침투를 묘사할 때 언어적 가능성의 풍부함 앞에서 독자의 놀라움과 경외심을 불러일으킵니다.

결론

수행된 작업의 일반적인 결과를 요약해 보겠습니다.

1. 우리의 연구는 경험적 의미가 있는 내용에서 형용사 이름의 혼합(즉, 이질적이고 종종 "구별하기 어려운" 요소 포함) 의미론의 본질에 대한 특정 견해를 제공합니다.

경험적 형용사의 틀 내에서인지 내용의 확장 (A.N. Shramm에 따르면 "경험적 / 합리적"이라는 주어진 반대에 기반하고 I.G. Ruzin에 따르면 "지각적 / 비 지각적")의 개념을 정당화합니다. "의미적 오염", "음성 확산 의미론", "사전 의미론"과 같은 개념과 단어 내용 수준에서 상관 관계가있는 사전 의미 및 사전 문법 (품질 상대성) 표현에서 우리 작업에 채택 된 혼합주의" 공감각”(후자는 또한 직접적인 LSV의 seme 구성 수준에서, 그리고 비유적 은유적/환유적 의미 수준에서. 구문 공감각은 한 문장(또는 SPU)에 다양한 경험적 형용사가 존재하는 것입니다.

이 논문은 경험적 형용사의 혼합적 의미의 형성과 기능에 대한 가능성을 보여주며, 의미적 조합의 융합 정도를 고려한 다음 계층 구조로 표현됩니다.

설명 된 형용사의 의미 론적 혼합 영역의 중심은 사전 의미 론적 오염, 즉 다음과 같습니다.

1) 직접적인 의미 수준의 공감각 (촉각 - 촉각 - 시각, 두꺼운 수프 - 촉각 - 미각); 2) 시적 공감각, 또는 G.N. Sklyarevskaya에 따르면 "혼합 은유"(달콤한 멜로디). 여기에 공감각적 환유도 추가했습니다(푸른 침묵 - 조용하고 고요한 물 공간에 관한 것, 3) 두 가지 종류의 비 공감각적 은유: a) 파생적 "동기 부여된" 은유(청동 황갈색); b) 종종 지각적 의미의 심리학화와 관련된 비파생적 경험적 형용사의 은유적 의미(차가운 계산); 4) 일반적으로 개별 저자의 사용과 관련됨 - 어휘-의미론적 확산(음성 현상으로): 단조의 금속 냄새; 5) 하나의 경험적 의미(빨간색, 회색)와 다른 요소(레몬 맛/냄새, 매운 냄새/미각/빛)에 초점을 맞춘 LSW의 "잠재적 연관성". 특별한 종류"잠재적 연관성"은 미각 형용사 insipid, tasty; 말에는 주관적인 의미의 구체화가 있습니다.

나열된 현상은 세계의 국가적 문화적 구성 요소(하늘색, 빨간색, 진홍색) - 러시아어 그림에서.

경험적 형용사의 의미적 혼합주의 영역의 주변은 잠재적으로 자율적인 구성요소의 조합인 병치를 설명합니다. 의 지각적 semes (부드럽고 감미로운 목소리가 부드럽게 노래했습니다).

경험적 속성의 그라데이션 표현, 감정적 평가(차가운, 더 따뜻한, 뜨겁고, 매우 신맛)와 관련된 지각성과 합리성의 사전-문법 혼합주의는 설명된 현상의 중심 영역에 인접합니다. 분석적 형태로 - 그 주변까지.

2. 접촉 감각과 지각을 반영하는 미각 및 촉각 형용사의 의미적 혼합은 직접적 및 비유적 의미 모두에서 실현될 수 있습니다.

직접적인 의미의 혼합 의미론의 종류:

1) 두 개의 경험적 의미가 하나의 선행 요소로 오염됨, 예를 들어 촉각 + 가시성: 젖음; 촉감 + 맛: 신맛; 맛 + 냄새: 산패; 새콤달콤함과 같은 복합어", 2) 여러 경험적 의미 내에서 "잠재적 연관성"(매운맛 / 날카로운 냄새, 맛)\ 3) 국가-문화적 구성요소(차가움)에 의한 직접적인 LZ에서 경험적 형용사의 의미론의 복잡성 -, 4) 기호 등급화 가능성(비교의 정도, 품질의 정도, 감정 평가의 형태): (짠, 따뜻한, 단단한).

비유적 의미의 종류:

1) 은유적 전달(감미로운 침묵) 또는 환유적 전달(녹색 소음) 동안 구 수준에서 경험적 의미의 공감각; 2) 상태, 관계(밝은 기쁨, 미끄러운 관계)를 표현하기 위한 경험적 의미의 심리학화; 3) 지각적 의미가 원래 주제 의미의 프리즘을 통해 지각될 때 관계형용사의 "자격"(은빛 흐름/목소리, 금속 냄새); 문맥에서, 그것들은 종종 확산 의미론을 가지고 있습니다.

의미 중첩 및 조합의 이러한 모든 표현은 접촉 인식을 반영하는 경험적 형용사의 혼합 의미가 형성되는 다양한 방식을 말할 뿐만 아니라 합리적 형용사로의 "진보"를 나타냅니다.

3. 경험적 형용사, 그리고 주로 미각 및 촉각 형용사의 혼합 의미론의 식별 및 분석을 통해 다음 패턴에 대해 말할 수 있습니다.

1) 부사, 동사, 명사뿐만 아니라 질적 및 상대 형용사의 내용에서 의미 론적 혼합은 "의미 론적 이동성" 때문입니다. 질적 형용사의 혼합 의미론은 상대적인 형용사의 "자격"으로 인해 확장된 구성에서 정의되고 정의되는 단어(푸른 울림, 신맛이 나는 미소, 부드러운 맛)의 의미론적 상호 영향에 크게 기반합니다. 질적 형용사의 용어와 함께 상대적이 되어 전문용어구의 일부가 되면 "의미적 이동성"이 사라지고 의미적 혼합(적포도, 잿방어)의 가능성이 사라집니다.

2) 의미 혼합주의 영역의 중심은 사전-의미적 오염입니다. 직접적인 의미(촉각에 미묘함)와 시적 공감 수준의 공감각, 또는 G.N. Sklyarevskaya에 따르면 "혼합 은유"(달콤한 침묵)입니다.

우리의 관찰에 따르면 균질한 지각 신호는 심리학에서 접촉(미각, 촉각) 및 원거리 감각 및 지각에 대한 아이디어에 해당하는 합성 가능성이 더 높다는 것을 나타냅니다. 촉각-미각 공감 - 두 신호 모두 접촉 인식에 해당합니다: 강한 차, 뜨거운 수프; 시각-음향 공감각 - 두 신호 모두 원거리 인식에 해당합니다: 컬러 음악, 가벼운 멜로디. 두 번째 유형의 공감각은 일반적으로 명사가 소리를 나타내고 형용사가 색상이나 빛의 의미를 나타내는 구로 나타납니다. 그러나 다방향 공감각도 가능합니다(접촉 + 원거리 또는 원거리 + 접촉), 예를 들어 시각 촉각(거친 판, 젖은 노면). 마지막 접근 방식은 감각 채널 작업에 자연스러운 것입니다. 동일한 대상을 눈과 촉각으로 모두 인식할 수 있습니다. 청각적 의미 있는 명사는 맛과 촉각적 은유적 형용사(신맛 나는 노래, 부드러운 음악)와 결합된다는 점에 유의하십시오.

3) 미각 및 촉각 형용사에 대한 어휘 자료에 대한 우리의 관찰은 하나의 LZ의 의미 구성 내에서 의미 "계층화"와 관련된 모든 뉘앙스가 언급되어 있음을 확신합니다. 따라서 매우 자주 환유 전송이 없습니다. 우리는 환유가 새로운 의미의 표현 과정에서 (은유에 비해) 덜 눈에 띄는 현상이라는 데 동의하지만, 우리 연구에서 환유에 주목하는 것이 중요합니다. 왜냐하면 그것이 직접적인 LZ 수준에서 공감각을 동반할 수 있기 때문입니다. 사전에서 두 가지 지각 의미를 결합하는 명백한 경우는 종종 강조되지 않습니다. 얇은 - 얇고 느슨한 재료로 만들어졌습니다. 정의는 시각적인 것뿐만 아니라 촉각적인 의미도 고려할 수 있습니다. 즉, 언어 경험(촉각에 미묘함)에 의해 유발됩니다.

4. 우리 연구는 20세기 예술 작품에서 경험적 형용사 사용의 몇 가지 경향을 설명했습니다. 예를 들어 세기 초에 지각적 의미의 공감각이 대부분 시적 언어 내에서 또는 시인이자 산문 작가였던 그러한 작가(V. Nabokov, B. Pasternak) 사이에서 나타났다면(B. Pasternak: 오른쪽 , 그것은 차갑고 진홍색으로 변했습니다. V. Tokareva, B. Akunin, V. Astafiev 등). 20 세기 초반과 끝의 작가와 시인 사이에서 접촉 감각과 인식에 해당하는 경험적 형용사 사용의 개별적인 특징은 산문과 시적 텍스트에서 경험적 특징의 그라데이션이 나타나지 않는다는 사실에 의해 통합됩니다. 단어 수준에서만: 신맛, 차가움, 구문 수준에서도(은유적 가족 중 하나를 사용할 때): 손바닥은 얼음처럼 차갑습니다.

5. 수행된 작업은 1) 형용사의 어휘 및 문법 범주와 관련하여 경험적 형용사의 상태를 명확히 하는 것을 가능하게 했습니다. 지각 형용사는 상대적인 것(사과 냄새, 레몬 맛)에서도 발견됩니다. 2) 합리적인 형용사와 관련하여: 질적 형용사 내에서 이러한 클래스 사이의 경계가 "흐려집니다".

지각적 형용사와 합리적 평가형 형용사 사이의 경계의 비경직성은 "경험적 질적 형용사"의 개념이 다소 자의적임을 시사합니다. 또한 경험적 경험의 의미는 명사, 동사, 부사, 상태 범주의 단어와 같은 다른 품사 단어의 특징이기도합니다. 명사와 동사에서는 경험주의의 중립적 통합 의미(냄새, 색, 소리, 냄새, 소리, 촉감)가 나타날 뿐만 아니라 평가적(냄새, 맛있는, 따뜻함); 밝은 감정적이고 평가적인 의미는 지각 부사의 특징입니다 (고속도로는 고무처럼 끈적 거리며 밤은 거칠게 불었습니다). 주변 영역은 경험적 의미의 맥락에서 평가 형용사를 포함할 수 있습니다.

6. 문학 텍스트에서 경험적 미각 및 촉각 형용사의 기능을 분석할 때 경험적 의미의 어휘-의미 및 어휘-문법적 오염에 대한 많은 중요한 설명 포인트가 드러났습니다. 그러나 지각적 의미와 관련된 혼합 의미론의 모든 가능성을 확인하기 위해서는 실제 자료가 이 작업보다 몇 배 더 크도록 그러한 연구를 두 번 이상 수행할 필요가 있습니다. 그리고 이것은 제시된 과학적 연구의 관점일 수 있습니다.

결론적으로 우리는 우리의 과학적이고 실용적인 연구가 러시아어의 "인지"의 의미론에 대한 기존 아이디어를 보완할 것이라는 희망을 표현하고 싶습니다.

논문 연구 참고 문헌 목록 문헌학 후보자 Gutova, Natalya Viktorovna, 2005

1. Admoni V.G. 문법 이론의 기초. - M.: Nauka, 1967. - 215 p.

2. Admoni V.G. 발화 형식의 시스템. - 상트페테르부르크: Nauka, 1994.- 153p.

3. Apresyan V.Yu., Apresyan Yu.D. 감정의 의미 론적 표현의 은유 // 언어학의 질문. 1993. 3번. - S.27-36.

4. 아르바츠카야 E.D. 러시아어 형용사의 사전 의미 클래스에 // 언어학 질문. 1983. 제1.-S.52-65.

5. 아루튜노바 N.D. 어휘 의미 유형의 기능 문제에 // 의미 연구의 측면. M., 1980. - S. 156-249.

6. 아루튜노바 N.D. 은유와 담론 // 은유 이론. M.: 러시아 문화의 언어, 1990. - 512 p.

7. 아루튜노바 N.D. 언어와 인간 세계. - M.: 러시아 문화의 언어, 1999. 896 p.

8. 바바이체바 V.V. 현대 러시아어 품사 체계의 혼합주의 영역 // Philological Sciences, 1983, No. 5. P.105-109.

9. 바벤코 L.G. 러시아어로 감정을 지정하는 어휘 수단. - Sverdlovsk: 출판사 Ural, un-ta, 1989. 184 p.

10. Bally Sh. 프랑스 스타일. M.: 깨달음. 1961.- 369p.

11. 바킬리나 N.B. 빨강 // 러시아어 연설. 1975. 1번. - S. 105-110.

12. 박틴 M.M. 수집된 작품. T.5. - M.: 러시아어 사전, 1996. - 732 p.

13. Beite E. 의도, 관습 및 기호 // 심리 언어학. - M., 1984.-S. 85-99.

14. 베코바 C.B. 작가의 사상 사전 문제로. JL, 1973. 154 p.

15. Birvish M. Semantics // 외국 언어학의 새로운 기능. 문제. X. 언어 의미론. M., 1981. -S. 177-199.

16. 보빌 C.B. 러시아어 색상 용어의 의미 및 문체 속성(소비에트 시 기반): 논문 요약. 디. 철학 박사 Dnepropetrovsk, 1984. 18 p.

17. 보긴 지.아이. 텍스트를 이해하는 실질적인 측면. - Tver, 1993.-137 p.

18. 볼로트노바 N.S. 소통적 측면의 예술적 텍스트와 복잡한 분석어휘 수준의 단위. 톰스크: TGPI, 1992.-312p.

19. 볼로트노바 N.S. 연관 측면에서 문학 텍스트의 어휘 구조. - 톰스크: TGPI, 1994. - 210p.

20. Bolotnova N.S. 텍스트의 문헌적 분석: 문헌학자를 위한 안내서. 4.1.-Tomsk: TGPI, 2001. - 129p.

21. Bolotnova N.S., Babenko I.I., Vasil'eva A.A. 외 문학 텍스트의 의사 소통 스타일: 어휘 구조와 관용구 / Ed. 교수 N.S. Bolotnova.- Tomsk: TSPI, 2001.-331 p.

22. 본다레토프 V.D. 현대 언어학의 문체 // 학교에서의 러시아어, 1991. No. 5. - P. 113-115.

23. 본다르코 A.B. 의미론의 보편적이고 특이한 측면의 상관 관계 문제: 문법적 의미의 해석적 구성 요소 // 언어학 질문. 1992. 번호 3.- S. 521.

24. 본다르코 A.B. 언어 내용의 해석적 구성 요소 // 기능 문법 이론: 서론. - JL: 과학, 1984. - 133 p.

25. 브라기나 A.A. 색상 정의 및 단어 및 구문의 새로운 의미 형성 // 사전학 및 사전 편찬. M., 1972.- S. 73-105.

26. 책 N. 소리와 냄새: V. Nabokov "Mashenka" // UFO의 소설에 대하여. - 1996.-17.-S. 296-317.

27. 불리지나 E.Yu. 현대 러시아어의 표현 형용사: (의미론적, 화용론적 및 사전적 측면): 논문의 초록. 캔디. 필롤. 과학: Tomsk, 1991.-18 p.

28. Bulygina E.Yu., Tripolskaya T.A. 어휘 교육의 의사 소통 방식 // 학교 및 대학에서의 언어 발달 문제. - 노보시비르스크: NGPU, 1993. S. 107-132.

29. 불리지나 E.Yu. 사전의 보편적 실용 정보 // 통역사 및 텍스트: 해석 활동의 제한 문제: 제5차 철학적 독서 자료(2004년 10월 20-22일). 노보시비르스크: Ed. NGPU, 2004. - 4.1 -235 p.

30. Bulygina T.V., Shmelev A.D. 세계의 언어적 개념화: (러시아어 문법 자료에 관하여) .- M .: 러시아 문화의 언어, 1997.574 p.

31. 부슬라예프 F.I. 모국어를 가르칩니다. - M.: 계몽, 1992.- 512 p.

32. 바실리예프 L.M. 현대 언어 의미론. - M.: Higher School, 1990. - 175p.

33. Vasina N.V., Pogrebnaya Ya.V. 캐릭터 식별 수단으로서의 색의 상징성 (V. Nabokov의 소설 "Lolita") // 실제 문제 현대 과학. Samara, 2003. S.81-96.

34. Vezhbitskaya A. 언어. 문화. 인식. - M.: 러시아어 사전, 1997.-416 p.

35. Vezhbitskaya A. 어휘와 화용론을 통한 문화 비교. M.: 슬라브 문화의 언어, 2001. - 272 p.

36. Velichkovsky B.M. 지각 과정의 기능적 구조 // 인지 과정: 감각, 지각. 모스크바: 고등학교, 1982년.

37. 베셀로프스키 A.N. 소명의 역사에서 // Veselovsky A.N. 역사적 시학. 남: 고등학교, 1989. - 406 e.

38. 비노그라도프 V.V. 러시아어 현대 세계. // 과학의 미래. 문제 Z. 모스크바: 교육, 1970. 368 p.

39. 비노그라도프 V.V. 러시아어(단어의 문법적 교리). M.: 고등학교, 1972. - 613 p.

40. 비노쿠르 G.O. 러시아어로 선택된 작품. M.: 계몽주의, 1959. - 429s.

41. 비노쿠르 G.O. 작품의 컬렉션입니다. 문헌학 연구 소개. - M.: Labyrinth, 2000. 192s.

42. 비노쿠르 G.O. 소설의 언어: Proc. 필롤 수당. 전문가. 대학. M .: 고등 학교, 1991. - 448s.

43. 비노쿠르 T.G. 언어 단위의 문체 사용 패턴. M.: Nauka, 1980. - 237p.

44. 울프 E.M. 형용사의 문법과 의미. M.: Nauka, 1978. - 200p.

45. 울프 E.M. 텍스트의 형용사 // 언어학과 시학. M.: 계몽, 1979.-S. 119-135.

46. ​​늑대 E.M. 평가의 기능적 의미. M .: rditorial URSS, 2002.-261 p.

47. 울프 E.M. "좋은-나쁜"기호의 추정 값과 상관 관계 // 언어학 질문. 1986. 제5호. S.73-78.

48. 울프 E.M. 은유와 평가 // 언어와 텍스트의 은유. M.: 고등학교, 1988. - S. 52-65.

49. 보로닌 S.V. 공감각과 소리 상징주의 // 의미론의 심리언어학적 문제. M., 1983. - S. 120-131.

50. 보로트니코프 Yu.L. 질적, 상대 및 소유 형용사의 품질 수준. // 문헌학. 1992. 제3.-S.117-120.

51. Vulfson R.E., Sokolova M.V. 색상을 나타내는 형용사에 대한 지식 // 학교에서 러시아어. 1974. No. 1.- S. 57-59.

52. 비고츠키 L.S. 예술의 심리학. -M.: Labyrinth, 1997.- 416 p.

53. 비고츠키 L.S. 생각과 말. 심리언어학 연구. - M.: Labyrinth, 1996. - 416 p.

54. 가이시나 R.M. 어휘 필드의 비교 설명. - 우파: 바쉬크. 상태 대학, 1990, 67 p.

55. 각 V.G. 은유: 보편성과 구체적 // 언어와 텍스트의 은유. M., 1988. - S. 11-26.

56. 각 V.G. 발화 및 텍스트 구조의 감정 및 평가 // Bulletin of Moscow University, 1997, no. pp.87-96.

57. 각 V.G. 언어 변환. M.: 러시아 문학의 언어, 1998.-763p.

58. 갈페린 I.R. 언어 연구의 대상으로서의 텍스트. M.: Nauka, 1981.- 138 p.

59. 가스파로프 M.L. 주석의 20세기 초 러시아어 구절. - M.: Fortuna Limited, 2001. 288s.

60. 가스파로프 M.L. 언어, 기억, 이미지. 언어적 존재의 언어학. - M.: New Literary Review, 1996. - 351s.

61. 그보즈데프 A.N. 러시아어 스타일에 대한 에세이. M.: 계몽, 1965. - 320 p.

62. 게키나 E.H. XX 세기의 80 년대 후반 - 90 년대 현대 러시아어에서 형용사의 의미 기능적 변화. 추상적인 디. 캔디. 필롤. 과학. - 세인트 피터스 버그. 1999. 20p.

63. 게이코 E.V. 비인격적 유형 구성에서의 후각 평가 표현(SPJ에서의 사적 평가 표현 문제) 및 언어 및 텍스트 체계의 의미론적 문제. - 옴스크: 옴! NU, 1997.- S.40-47.

64. Gibson J. 시각적 인식에 대한 생태학적 접근.-M., 1988.

65. 고르바네프스키 M.V. 태초에 한 단어가 있었습니다.: 소비에트 언어학 역사의 거의 알려지지 않은 페이지. - 남: 에드. UDN, 1991. 256s.

66. Granovskaya JI.M. XVIII - XIX 세기의 러시아어 언어로 된 색상의 이름 // 러시아어 연설. 1992. 1번.

67. Grigoriev V.P. 말씀의 시학: 러시아 현대시의 재료에 관하여. - M.: Nauka, 1979. - 343 p.

68. 그리딘 V.N. 언어의 감정 표현 수단의 의미 // 의미론의 심리 언어적 문제. M., 1983. S. 113-119.

69. 그린펠트 T.Ya. M.M. Prishvin의 예술 세계에서 "회색" 색상 // 예술 작품의 색상과 빛. - Syktyvkar, 1990. S. 85-99.

70. Humbold V.fon. 언어학에 관한 엄선된 작품. M.: Progress, 2000. 400 p.

71. Daunene Z.T., Sudavichene JI.B. 색상을 나타내는 형용사 이름의 일부 문법적 특징 // 학교에서 러시아어. 1971. No. 1. S. 97-105.

72. Donetsk JI. 예술 작품의 텍스트에서 형용사의 미적 가능성의 실현. Kishinev: Shtiintsa, 1980. 154p.

73. 도네츠키흐 L.I. 문학 텍스트에서 단어와 생각. - 키시나우: Shtiintsa, 1990. 166 p.

74. 드리즈 T.M. 언어 및 사회 심리학. - M.: 고등학교, 1980.-224p.

75. Dymarsky M.Ya. 텍스트 형성과 문학적 텍스트의 문제(19-20세기 러시아 산문 자료에 관하여). - 상트페테르부르크: 상트페테르부르크 주립대학교, 1999.-281s.

76. Eremeev B.A. 텍스트의 심리학 연구에서 체계적인 절차. 상트페테르부르크: 교육, 1996. - 54p.

77. 자킨베코바 Sh.K. 색상 지정 및 언어 의식의 연관 징후 // 모스크바 대학 게시판. Ser. 9. 철학. 2003. No. 1. S. 109-116.

78. Zhinkin N.I. 언어는 창의성입니다. - M.: Labyrinth, 1998. - 368s.

79. 주라블레프 A.P. 소리와 의미 - M .: 교육, 1991. 160s.

80. 졸로토바 G.A. 러시아어 구문의 의사 소통 측면. M.: 사설 URSS, 2003. - 366s.

81. 졸로토바 G.A. 기타 러시아어의 의사 소통 문법. -M.: IRYA, 2004. 540s.

82. 주에바 M.V. 러시아 의식에서 색의 상징성 // 학교에서의 문학. 1985. No. 6. S. 59-61.

83. 이바노바 N.F. 접미사가 있는 형용사 -ovat, -evat와 -enk의 형용사 비교, -onk II 학교에서 러시아어. 1966. No. 1.- P.70-75.

84. Karaulov Yu.N. 러시아어와 언어적 성격. - M.: 러시아어, 1987.-263p.

85. Karaulov Yu.N. 러시아어의 연관 문법. M.: 러시아어, 1993.-331s.

86. Kartashova Yu.A. I. Severyanin의 가사에 있는 기능적 의미의 색광 필드. 추상적인 디. 캔디. 필롤. 과학 - Barnaul, 2004. 20p.

87. 카시모프 A.L. "이고르의 캠페인 이야기"의 컬러 페인팅 // 러시아어 연설. 1989. 4.-S. 17-23.

88. 카차에바 L.A. A.I.의 산문에서 형용사 노란색의 직접적이고 비유적인 사용에 관하여 Kuprin // 언어 이론과 역사에 대한 질문.-L., 1965.

89. 클림코바 LA 문학 텍스트에서 단어의 연상 의미 / Philological Sciences, 1991, No. 1. - P. 45-54.

90. 클리모프 G.A. 형용사의 역사에서 // 언어학의 질문. 1992. 5 번. - S. 10-15.

91. 크냐제프 Yu.P. 정적 : 주요 품종 및 관련 현상 // 어휘 및 문법에서 세계의 러시아어 그림 반영. 노보시비르스크: NGPU 출판사, 1999. - S. 162-180.

92. Kovalevskaya E.G. 러시아 역사 문학적 언어. - M.: 계몽주의, 1992.-303s.

93. 코브투노바 I.I. 현대 러시아어. 문장의 어순과 실제 분할. - M.: 계몽, 1976. - 239p.

94. 코브투노바 I.I. 시적 의미와 문법 // 러시아 시 언어의 역사에 대한 에세이. 문법 카테고리. 텍스트 구문. 엠., 1993. - S. 56-69.

95. Kozhevnikova N.A. 시적 텍스트의 은유 // 언어와 텍스트의 은유. M., 1988.-S. 145-165.

96. 코제미야코바 E.A. E. Zamyatin의 소설 "We"에서 색상 용어의 상징성 // E. Zamyatin의 창조적 유산: 오늘 살펴보기. - Tambov, 1997. 책. 5.-에스. 106-115.

97. 코진 A.N. 및 기타 기능적 유형의 러시아어 연설. M.: 고등학교, 1982. - 223 p.

98. 코진 A.N. 및 기타 기능적 유형의 러시아어 연설. - M.: 고등학교, 1982.-223s.

99. 콘딜락 E.B. 감각에 관한 논문. 엠., 1982.

100. 간단한 러시아어 문법 // Ed. N.유. Shvedova, V.V. Lopatina. M.: 러시아어, 1989. - 639 p.

101. Yuz.Kreydlin G.E. 의미 공간의 은유와 전치사의 의미. / 언어학의 질문, 1994, No. 5. - P.106-109.

102. 쿠브리야코바 E.S. 의성학 범위의 품사. M.: Nauka, 1978.- 114p.

103. 쿠브리야코바 E.S. 언어적 의미의 유형: 파생어의 의미. -M.: Nauka, 1981. 199s.

104. 쿠브리야코바 E.S. 인지적 관점에서 품사. M .: 슬라브 문화의 언어, 2004. - 555s.

105. Kulikova I.S. 귀속 명사구의 의미 및 문체적 특성(K. Paustovsky 및 M. Prishvin의 작품에서 빛과 색상 형용사의 재료에 관하여): 논문의 초록. 디. 캔디. 필롤. 과학. L., 1965. - 18s.

106. Yu8.Laenko L.V. 색상의 의미에서 언어의 사회적 의미까지(색상을 나타내는 러시아어 및 영어 형용사 기반): 논문의 개요. 디. 캔디. 필롤. 과학 - 사라토프, 1988. - 18대.

107. 레데네바 V.V. Idiostyle, 개념을 명확히 하기 위해 // Philological Sciences. 2001. 제5.-에스. 36-41.

108. PO. 레치츠카야 Zh.V. 현대 러시아어에서 맛의 형용사 : 논문의 개요. 디. 캔디. 필롤. 과학. 엠., 1985. - 20대.

109. Sh.Levitsky V.V. 인도유럽어와 독일어의 의미적 혼합주의// 언어학의 질문. 2001. No. 4.- S. 94-106.

110. 레온티예프 A.N. 객관적 세계의 이미지로서의 감각과 지각 // 인지 과정: 감각, 지각. M., 1982. S. 3250.

111. PZ.Leemets H.D. 다른 시스템 언어의 비교 및 ​​은유 // 언어와 텍스트의 은유. M., 1988. - S. 92-108.

112. 리하초프 D.S. 러시아어에 대한 참고 사항 // 신세계. 1980. 3번. - S. 10-38.

113. 로모프 B.V. 피부 감도 및 촉각 //인지 과정: 감각, 지각 M., 1982.

114. 로모프 B.V. 심리학의 방법론적 및 이론적 문제. M.: Nauka, 1999. - 350년대.

115. 로파틴 V.V. 언어 및 텍스트의 주관적 평가 화용론의 단어 작성 수단 // 러시아어. 기능적 및 미학적 측면에서의 언어적 의미. - M., 1987.- S. 143-160.

116. 로세프 A.F. 상징과 사실주의 예술의 문제. - M.: Art, 1976. - 367 p.

117. 로세프 A.F. 20세기 러시아 시인. M.: Flinta: 과학, 2002. - 320s.

118. 루킨 M.F. SRY의 문법에서 형용사에 대한 광범위하고 좁은 이해 // Philological Sciences. - 1991, No. 1. S. 73-83.

119. Lukyanova H.A. 표현이라는 용어와 러시아어 표현의 기능에 대해 // 어휘학과 단어 형성의 실제 문제. - 노보시비르스크, 1980. - S.3-22.

120. Lukyanova H.A. 구어체 사용의 표현 어휘: 의미론의 문제. 1986년 노보시비르스크.

121. Lukyanova H.A. 의미론과 표현 어휘 단위의 유형. II 러시아어 표현의 의미 클래스 // Sat. 어휘 및 어구의 표현력. 1983년 노보시비르스크.

122. 루리아 A.R. 언어와 의식. M.: 모스크바 주립 대학 출판사, 1998. - 336 p.

123. 마코프스키 M.M. 세계의 그림과 이미지의 세계 // 언어학의 질문. - 1992. 제6호. - S.23-28.

124. 마트비예바 T.V. 텍스트 카테고리의 기능적 스타일. - Sverdlovsk: Publishing House Ural, un-ta, 1990. - 172p.

125. Matkhanova I.P. 화자의 언어 능력의 특성으로서의 분할, 압축 및 기타 스피치 프로세스(러시아어 통계적 발화 자료) // 언어 능력, 문법 및 사전. 4.2. 노보시비르스크, 1998. - S. 1424.

126. Meilakh B.S. 예술 시스템의 요소로서의 은유 // 문학과 미학의 질문. L., 1958. - 215p.

127. 밀로슬라프스키 I.G. 현대 러시아어의 형태 학적 범주. M.: 계몽, 1981. - 254 p.

128. 미하일로바 N.M. 차가운 감기 // 러시아어 연설. 1980. 제2호. -p.147-149.

129. 미하일로바 O.A. 술어 "속성"이 있는 문장(변형 관계) // 언어와 텍스트의 변이 관계. 예카테린부르크, 1993. -S.61-69.

130. Moskaleva A.G. 러시아어의 질적 형용사. 추상적인 디. 캔디. 필롤. 과학. M., 1963. - 18s.

131. Myagkova E.Yu. 단어의 감정적 부하: 심리언어학적 연구의 경험. - Voronezh, 1990. - 210 p.

132. 네모프 P.C. 심리학. - M.: 계몽, 1995. - 239p.

133. 네스터스카야 LA 현대 러시아어의 어휘 미시 시스템으로서의 형용사 사전 의미 그룹 분석: 논문의 개요. 디. 캔디. 필롤. 과학. M., 1979. - 18s.

134. 네페도바 T.P. A. Chekhov의 "Anna on the Neck"이야기의 주요 아이디어를 표현하는 수단 중 하나 인 형용사 // A.P. Chekhov의 언어 숙달. 로스토프, 1998.-p. 15-24.

135. 니콜리나 H.A. 형용사의 구문 파생 부사의 속성 및 텍스트의 기능 // 러시아어 파생 및 지명의 기능 및 문체 측면. 옴스크, 1989.-S. 73-76.

136. 노비코프 J1.A. 러시아어의 의미론. - M.: 고등학교, 1982. 272p.

137. 노비코프 J1.A. 단어의 예술. - M.: 교육학, 1991. 144p.

138. 노웰-스미트 P.H. 형용사의 논리 // 외국 언어학의 새로운 기능. 문제. 16. M., 1985.- S. 155-183.

139. 오딘초프 V.V. 언어에 대해 소설. - M.: Nauka, 1973. - 104 p.

140. 오파리나 E.O. 개념적 은유 // 언어와 텍스트의 은유. M., 1988.-S. 65-78.

141. 파블로프 VM 러시아어의 형용사 순위에 // 언어학 질문. 1960. No. 2 S. 65-70.

142. 파블로프 VM 품질 및 실질적인 의미 // 기능 문법 이론. 품질. 수량. SPb., 1996.

143. 파두체바 E.V. 성명서 및 활동과의 상관관계. - M.: Nauka, 1985.-271s.

144. 파두체바 E.V. 의미 연구: 러시아어의 시간과 측면의 의미; 내러티브의 의미론. M.: 러시아 문화의 언어, 1996.- 464 p.

145. 파두체바 E.V. 구문 및 의미 수준에서 의사 소통 강조 // 기호학 및 정보학. M., 1998. 발행. 36. S. 82-107.

146. 파닌 L.G. 러시아어로 된 형용사의 형태 // 학교에서 러시아어. 1993. 제1호. S.53-56.

147. Petrishcheva E.F. 러시아어의 문체로 채색 된 어휘. -M.: Nauka, 1984.- 222 p.

148. 페트로바 T.S. E. Baratynsky, F. Tyutchev, A. Blok의 시적 맥락에서 조명 표시가 있는 그룹의 단일 루트 명사: 논문 요약. 디. 캔디. 필롤. 과학. - M., 1981. - 20대.

149. 페트로프 V.V. 언어 철학에서 의식 철학으로 // 철학. 논리. 언어. M., 1987. S. 3-17.

150. Pshtsalnikova V.A. 문학 텍스트의 의미 문제. - 노보시비르스크: NSU, 1992. 133p.

151. Pshtsalnikova V.A. 정신시학. - 바르나울: ASU, 1999. - 175p.

152. Polishchuk G.G. K. Paustovsky의 이야기에서 색상 형용사 // 러시아어와 스타일에 대한 에세이. - 사라토프, 1967.- S. 46-51.

153. 포스트토발로바 V.I. 인간의 삶에서 세계의 그림 // 언어에서 인간 요소의 역할. M., 1988.- S. 8-60.

154. 포테브냐 A.A. 러시아어 문법에 대한 메모에서. T.Z. M.: 계몽주의, 1968. - 551s.

155. 포테브냐 A.A. 생각과 언어. - M.: Labyrinth, 1999. - 300년대.

156. 푸스토발로프 OS 학교에서 형용사 // ​​러시아어의 이름을 공부할 때 소명을 연구하십시오. 1993. 4번. - S. 84-89.

157. Raevskaya O.V. 텍스트의 의미 론적 다차원성에 대한 요소로서의 형용사 // Philological Sciences, 2003, No. 6. - P. 6370.

158. 루빈스타인 S.L. 일반 심리학의 기초: 2권 / APN 소련. - M.: 교육학, 1989. T.1. 486초. T.2 - 328s.

159. 루드네바 E.G. I.S. Shmelev "기도하는 사람" 이야기의 색 구성표 // 모스크바 대학 게시판. Ser. 9. 철학. 2000. 제6.-S.59-66.

160. 루진 I.G. 언어 의미론의 자연스러운 소리 /인지 명명 전략 // 언어학의 질문. 1993. 6호, - S. 17-28.

161. 루진 I.G. 인지적 명명 전략: 지각 방식(시각, 청각, 촉각, 후각, 미각)과 언어에서의 표현 // 언어학 질문. 1994. 제6호.-P.79-99.

162. 러시아어 문법: T.1 M., 1982. - 783s.

163. 산다코바 M.V. 질적 형용사의 환유 전달의 한 모델에 대해 // 학교에서 러시아어. 2003. 제1호. P. 84-85.

164. Serebrennikov V.A. 언어 현상에 대한 유물론적 접근. - M.: Nauka, 1983. 319s.

165. 스크보레츠카야 E.V. 언어적 의미의 문제. 스페셜 코스. 1990년 노보시비르스크.

166. Skvoretskaya E.V. 텍스트의 언어 구성. 노보시비르스크: NGPU, 2002.- 268p.

167. Sklyarevskaya G.N. 언어 체계의 은유. 상트페테르부르크: Nauka, 1993. -151p.

168. 슬로빈 D.I. 문법 발달을 위한 인지 전제조건 //

169. 심리언어학. M., 1984. - S. 160-169.

170. 소콜로프 E.H. 색각의 정신 생리학 //인지 과정 : 감각, 지각 M., 1982.

171. 솔가닉 T.Ya. 구문 스타일. - M.: 고등학교, 1991.- 162p.

172. 스피리도노바 N.F. 언어와 지각: 질적 형용사의 의미론: 논문의 초록. 디. 캔디. 필롤. 과학 - M., 2000. -20대.

173. 스터닌 I.A. 단어의 의미 구조 분석 문제. - Voronezh, 1979. 156 p.

174. 스터닌 I.A. 말에서 단어의 어휘적 의미. - Voronezh: Voronezh 대학 출판사, 1985.

175. 스터닌 I.A. 단어 의미론의 의사 소통 개념 // 러시아어 단어언어, 텍스트 및 문화 환경에서. 예카테린부르크, 1997.-p. 80-97.

176. 스트렐초바 I.D. 시적 텍스트에서 단어의 의미 론적 행동 // Philological Sciences, 1995, No. 4. P. 114-122.

177. 술리멘코 N.E. 텍스트 생성 과정의 어휘 // 기호의 의미 론적 화용 가능성의 실현. - 노보시비르스크, 1996. S. 6-25.

178. 수르즈코 L.V. VM Garshin의 이야기 "회의"에 대한 언어 분석 (언어 및 문학 텍스트 구성의 핵심 단어) // 학교에서의 러시아어. 1986.- 2번. - S. 34-37.

179. 시리차 G.S. Leo Tolstoy의 소설 "전쟁과 평화"와 "부활"에서 초상화의 언어에 관하여: 논문의 요약. 디. 캔디. 필롤. 과학. - M., 1986. - 20대.

180. 텔리야 V.N. 언어 값의 유형. 언어에서 단어의 관련 의미. M.: Nauka, 1981. - 272p.

181. 텔리야 V.N. 주격 단위의 의미론의 함축적 측면. -M., 1986.- 141p.

182. 텔리야 V.N. 의미 생산의 모델로서의 은유와 표현 및 평가 기능 // 언어와 텍스트의 은유. M., 1988. S. 26-52.

183. Ternovskaya O., Zhuravleva N. 초기 Mayakovsky 작품의 색상 // 학교에서 러시아어. 1973. No. 3. S. 11-13.

184. 트리폴스카야 T.A. 감정 평가 세계의 그림: 기호, 기능, 연구 방법 // 어휘와 문법에서 세계의 러시아어 그림 반영 - 노보시비르스크: NGPU, 1999. - P. 13-33.

185. 트리폴스카야 T.A. 현실의 감정적 및 평가적 해석의 언어 메커니즘 // 해석의 문제 언어학: 과학 논문의 대학 간 수집. 노보시비르스크: Ed. NGPU, 2000. S. 14-26.

186. 트리폴스카야 T.A. 세계의 러시아어 그림에서 "냄새"의 개념 // 러시아어 연구에 관한 두 번째 국제 회의 : 러시아어 : 역사와 현대. 2004년 3월 18-21일. M., 2004.

187. 리드 M.V. 노란색의 상징 // 러시아어 연설. 1991. 4.-S. 15-19.

188. 티르노바 G.P. 슬라브 언어로 된 색상 명명에 관한 모노그래프 ​// 모스크바 대학 게시판. Ser. 9. 철학. 2001. 제3호.

189. 우핌체바 A.A. 워드마크의 종류. 엠., 1974.

190. 우핌체바 A.A. 어휘적 의미: 어휘의 의미론적 설명의 원칙. 엠., 1986.

191. 파테바 H.A. 세계의 그림과 시적 관용어 스타일의 진화 // XX 세기 러시아시의 언어 역사에 관한 에세이. M., 1995.- S. 200-301.

192. 파테바 H.A. 상호텍스트성의 대위법, 또는 텍스트 세계의 인터텍스트. - M.: Agar, 2000. 280s.

193. 페도토프 A.N. 러시아어 형용사의 기능적 및 의미론적 특징(20세기 초 러시아 시를 기반으로 함). 추상적인 디. 캔디. 필롤. 과학 - Tambov, 1997. - 18s.

194. Frumkina R.M. 색상, 의미, 유사성. 심리언어학적 분석의 측면. 엠., 1984.

196. Frumkina R.M. 심리언어학. M.: 아카데미, 2001. - 320s.

197. 하르첸코 V.K. 단어의 비유적 의미. - Voronezh: Voronezh 출판사, 대학, 1989. 198s.

198. 하르첸코 V.K. 은유의 기능. - Voronezh: Voronezh Publishing House, unta, 1992.-87p.

199. 체르카소바 H.A. A. Fadeev // 에세이 on Lexicology의 산문에서 형용사의 은유적 사용의 특징. JL, 1974.-p. 3-14.

200. 체르네이코 N.G. 북쪽과 남쪽을 주제로 한 A. Blok의 "Synaestheticism"("이탈리아 구절"과 "Carmen" 주기의 자료) // Filologicheskie nauki, 1995, No. 5-6. - S. 29-36.

201. Chernukhina I.Ya. 시적 연설 생각. - Voronezh: Petrov 광장, 1993.- 191s.

202. 체스노코바 S.N. 러시아어의 색상 의미 동사 그룹의 의미 및 파생 분석: 논문의 개요. 디. 캔디. 필롤. Nauk.-M., 1989. 18s.

203. 체스노코바 S.N. M.Yu의 가사에 있는 색 용어. Lermontov // 학교에서 러시아어. 1992. 1번. - S. 37-40.

204. 추바킨 A.A. 문학 텍스트의 혼합 커뮤니케이션. 바르나울: ASU, 1995. 125p.

205. Shansky N.M. 문학 텍스트의 언어 분석. - L .: 교육, 1990.- 415s.

206. 샤크나로비치 A.M. 언어 능력의 의미론적 구성요소 // 의미론의 심리언어학적 문제. - M., 1983.- S. 140148.

207. 샤크나로비치 A.M. 일반 심리 언어학. - M.: URAO, 1995. - 96년대.

208. Shakhnarovich A.M., Yurieva N.M. 은유 이해의 문제 // 언어와 텍스트의 은유. M., 1988. - S. 108-119.

209. 샤홉스키 V.I. 텍스트와 그 인지-정서적 변형. - 볼고그라드: 변경, 1998. - 148s.

210. 슈멜레프 D.N. 러시아어의 의미론에 관한 에세이.- M .: "Prosveshchenie", 1964.- 243 p.

211. 슈멜레프 D.N. 언어와 성격. - M.: 고등학교, 1989. - 216 p.

212. 슈람 A.N. 질적 형용사의 의미론에 대한 에세이. - 엘., 1979.

213. 슈람 A.N. 질적 형용사의 의미에 대한 인식의 심리 언어학적 기초 // 언어적 의미의 인식. 칼리닌그라드, 1980.-S. 54-63.

214. 슈람 A.N. 어휘적 의미의 구조적 유형(질적 형용사 기반) / 문헌학. 1981. 2호.

215. Shumskikh E.A. 문학 텍스트의 가벼운 형용사 // 학교에서 러시아어. 1988. No. 5.- S. 48-53.

216. 야코블레바 E.S. 세계의 러시아어 그림 조각 (공간, 시간, 인식 모델). M .: 출판사 "Gnosis", 1994.-343s.

217. 야쿠보바 V.G. 현대 러시아어의 감정 동사 (역사 및 기능). 추상적인 디. 캔디. 필롤. 과학 - M., 1988. -18s.

218. 야트마노바 N.I. 다의미 형용사에 // 학교에서 러시아어. 1991. 1.p. 80-82.1. 사전

219. 알렉산드로바 Z.E. 러시아어 동의어 사전: 실용적인 가이드. M .: "러시아어 - 미디어", 2003. -568 p.

220. 아크마노바 O.S. 언어 용어 사전. M.: Edotorial URSS, 2004. - 569p.

221. Biedermann G. 기호 백과사전. - M.: Respublika, 1996. - 335p.

222. 러시아어의 큰 사전. - M., 1999. - 672 p.

223. 러시아어의 큰 설명 사전 / Comp. S.A. 쿠즈네초프 - M., 1998. - 1536 p.

224. Volkov Yu.G., Polikarpov B.C. 남자: 백과사전. M., 2000. - 520p.

225. Konyukhov N.I. 실용 심리학자의 사전 참고서. - Voronezh: NPO MODEK 출판사, 1996.- 224 p.

226. 코드웰 마이크. 심리학: 사전 참조 도서. - M.: FAIR-PRESS, 2000.- 448 p.

227. 간략한 철학적 백과사전. M.: 진보 - 백과사전, 1994.- 576 p.

228. 간단한 심리학 사전 M .: Politizdat, 1985. - 431 p.

229. 언어 백과사전 / Ed. V.N.야르체바. 모스크바: 볼샤야 로스 백과사전, 1998. - 685s.

230. 리보프 M.R. 러시아어 반의어 사전." / L.A. Novikov 편집 6판 - M .: TERRA, 1997. - 480 p.

231. 마코프스키 M.M. 인도 유럽 언어의 신화적 상징주의 비교 사전: 세계의 이미지와 이미지의 세계. 엠., 1996.

232. 노비코프 LA 시적 언어 // 백과사전: 러시아어 / Ed. Yu.N.Karaulova. M.: Drofa, 1998. 703s.

233. 러시아어 의미 사전: 단어 및 의미 클래스로 체계화된 설명 사전 / Ed. N.Yu. Shvedova.- M.: Azbukovik, 2000. T.1 807s. T.2 - 762s.

234. 러시아어 사전: 4권 / 소련 과학 아카데미, 러시아어 연구소; 에드. 알.예브게니에바. 2판. - M.: 러시아어, 1981-1984.

235. 러시아어 동의어 사전 / OR RAS; 에드. A.P. 예브게니예바. M .: Astrel Publishing House LLC, ACT Publishing House LLC, 2001. - 648 p.

236. 티호노프 A.N. 러시아어 단어 만들기 사전: 2권 모스크바: 러시아어, 1985. 1권 - 856s. T.2 - 886s.

237. 20세기 말 러시아어 설명 사전. 언어 변경 / Ed. G.N. Sklyarevskaya. - 상트페테르부르크: Folio - Press, 2002. 700s.

238. 철학적 백과사전. M., 1983. S. 473.

239. Shansky N.M. 등. 러시아어의 간단한 어원 사전. 모스크바: 계몽, 1971. 394p.

240. Shansky N.M., Bobrova T.A. 러시아어의 어원 사전. M.: Proserpina, 1994. - 400p.

241. 백과사전: 러시아어. 에드. Yu.N.Karaulova. - M .: 출판사 "Drofa", 1998. 703s.

242. 문헌 목록

243. Ageev M. 코카인을 사용한 로맨스. - M.: 동의, 1999. 324p.

244. Akunin B. Pelageya와 흰색 불독: 소설. - M.: ACT, Astrel, 2000. -288s.

245. Akunin B. Pelageya와 검은 수도사: 소설. M.: ACT, Astrel, 2001. -413s.

246. Akunin B. 바보를 위한 이야기. 상트페테르부르크: 네바; M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. - 192p.

247. Akunin B. Chaika. 상트페테르부르크: 네바; M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. -192p.

248. Alekseev M.N. 체리 웅덩이. 명사 카류카. - 중.: 소설, 1981. - 534p.

249. 안토노프 S.P. 나는 이야기를 읽고 있다. M .: Young Guard, 1973. - 256s.

250. 아르세니예프 V.K. 공장. T.2. Sikhote-Alin의 산에서. 타이가를 통해 에세이와 이야기. 하바롭스크: 책 출판사, 1949. - 456s.

251. 아스타피예프 V.P. 분홍색 갈기를 가진 말: 이야기. - M.: 아동문학, 2000. 267p.

252. 유 아스타피예프 V.P. 훔침. 마지막 활. M.: 계몽, 1990. -448s.

253. 아스타피예프 V.P. 슬픈 탐정: 소설. M.: EKSMO, 2004. -832s.

254. 아스타피예프 V.P. 이야기. 이야기. 수필. - 예카테린부르크: U-Factoria, 2000. 704s.

255. 아스타피예프 V.P. 왕 - 물고기: 이야기의 내러티브. - 노보시비르스크: 도서출판사, 1988. 384p.

256. 아크마둘리나 B.A. 내 친구 아름다운 기능: 시. - M.: 출판사 EKSMO-PRESS, 2000. 464 p.

257. 아크마토바 A.A. 즐겨찾기 M.: 계몽, 1993. - 320년대.

258. 아크마토바 A.A. 가사. - 로스토프나도누: 피닉스, 1996. 544p.

259. 베르드니코프 G.P. 체호프. M .: Young Guard, 1978. - 512s.

260. 블록 A.A. 엄선된 글. - M.: 소설, 1988.-687s.

261. 블록 A.A. 나는 당신을 기대합니다 :시. M.: 출판사 EKSMO-PRESS, 2001. -416s.

262. 본다레프 Yu.V. 뜨거운 눈: 소설. - M.: Sovremennik, 1975. - 398s.

263. 본다레프 Yu.V. 게임: 로만. - M.: Young Guard, 1985. 333s.

264. Bryusov V. 즐겨찾기. - M.: 계몽, 1991. - 336s.

265. 불가코프 M.A. 3권으로 선정된 작품 - M.: TERRA; 문학, 1997.

266. V.1. 젊은 의사의 메모; 커프에 대한 참고 사항 디아볼리아드; 치명적인 계란; 개의 심장; 화이트 가드; 이야기. - 688초.

267. V.2. 무슈 드 몰리에르의 삶; 죽은 사람의 메모; 마스터와 마가리타. - 704s.1. T.Z. 연극. - 736s.

268. 부닌 I.A. 전집 4권 / Ed. N.M. 류비모바. -M.: Pravda, 1988.

269. T. 1.-477s. T.2. 590년대. T.Z.-542s. T.4. - 558초.

270. 부닌 I.A. 시와 산문. M.: 계몽, 1986. - 384 p.

271. 부닌 I.A. 어두운 골목: 이야기. 노보시비르스크: 책 출판사, 1979.- 191s.

272. 비코프 V.V. 소트니코프: 말해. - M.: 아동 문학, 1982. - 175p.

273. 비코프 V.V. 채석장: 이야기. -M.: Izvestia, 1990. - 384p.

274. 비노그라도프 A.K. 세 가지 색의 시간: 4부작 소설. - JL: Lenzdat, 1981.-592s.

275. 가르시아 로르카 F. 즐겨찾기. - M.: 계몽주의, 1986. - 256s.

276. 글래드코프 F.V. 시멘트: 로만. - M.: 계몽, 1986. - 239p.

277. Herman Yu. Far in the North: Tales. M.: Military Publishing, 1972. - 239s.

278. Gorky M. 3권으로 선정된 작품 T. 1-3. - M.: 소설, 1968.

279. 1권: 1892-1904.-495s. T.2: 1906-1913.-511s. T.Z: 1912-1931.-787s.

280. Gorky M. Artamonov 사례: 이야기. M.: Pravda, 1980. - 496s.

281. 고리키 M. 어린 시절. 이야기와 에세이. 하단에. 문학적 초상화. 일기장. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 648s.

282. 호프만 E.T.A. 짧은 이야기. M.: Pravda, 1991. - 480년대.

283. Granin D. I go to the storm: 소설. - L .: 소설, 1973.-358s.

284. Granin D. Mercy. - M.: 소비에트 러시아, 1988. - 144p.

285. 구밀요프 N.S. 즐겨찾기 M.: 파노라마, 1995. - 544페이지.

286. 에브투셴코 E.A. 시민 여러분, 내 말을 들어 주십시오. 시와 시. M.: 소설, 1989. - 495s.

287. 예세닌 S.A. 시. 상트페테르부르크: Karavella, 1995. -480년대.

288. Zabolotsky H.A. 시. M.: 소비에트 러시아, 1985. -304p.

289. Zamyatin E.I. 선정된 작품: 우리: 소설. 이야기. - M.: 시너지, 2000. 400s.

290. Kaverin V. 즐겨찾기. - M.: 소설, 1973. - 688s.

291. Koptyaeva A.D. 대담: 소설. - M.: Izvestia, 1985. - 512p.

292. 코롤렌코 V.G. 이야기와 에세이. - M.: 소비에트 러시아, 1982. - 336s.

293. 코롤렌코 V.G. 이야기와 소설. - M.: Olymp LLC: ACT LLC, 2002.-250s.

294. 쿠프린 A.A. 이야기. 이야기. - M.: Olymp LLC: ACT LLC, 1997. 688s.

295. 쿠프린 A.A. 가넷 브레이슬릿: 테일즈. - 노보시비르스크: Zap.-Sib. 책. 출판사, 1985. 224p.

296. 쿠프린 A.A. 듀얼: 이야기. M .: Astrel 출판사: Olimp LLC: ACT LLC, 2000. - 272p.

297. Lavrov I. 심장에 노치. - 노보시비르스크: Zap.-Sib. 책. 출판사, 1969.-358s.

298. 레오노프 A.D. 모퉁이를 돌면 교차로: 이야기. - L .: 아동 문학, 1984. - 352 p.

299. 레오노프 A.D. 철새: 소설과 이야기. L .: 소비에트 작가, 1983. - 750년대.

300. Lermontov M.Yu. 시. 시. 가장 무도회. 우리 시대의 영웅. M.: 소설, 1972. - 768s.

301. 레스코프 N.S. 5 권으로 수집 된 작품 M .: Pravda, 1981.

302. T. 1-495s. T.2-509s. T.Z-495s. T.4-319s. T.5 -383s.

304. 만델스탐 O.E. 선정: 시(1908 1925). 산문. 조항. - M.: Veche, 2001. - 448s.

305. 만델스탐 O.E. 시. 산문. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 608s.

306. 나보코프 V.V. 선물: 소설. M.: EXMO-PRESS, 1999. - 704 p.

307. 나보코프 V.V. 기타 해안: 소설, 이야기. - 남: ACT; Kharkov: Folio, 2001.-464p.

308. 나보코프 V.V. 마샤. 킹, 퀸, 잭. 루진의 수비. 위업. 절망. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 584 p.

309. 나보코프 V.V. 사형집행으로의 초대: 소설. - 상트페테르부르크: Crystal, 2001. -157p.

310. 나기빈 Yu.M. 휴가 전: 이야기와 이야기. - M .: 젊은 경비원, 1960.- 320s.

311. 나기빈 Yu.M. 선지자는 불에 타게 될 것입니다. M.: 책, 1990. - 448s.

312. 네크라소프 H.A. 작사: 시. 시. M.: Olimp LLC: ACT LLC, 2001. - 463p.

313. 니키틴 I.S. 선정된 작품. - 보로네즈: 왕자님. 출판사, 1972. -351s.

314. Nikulin L. Works 3권 T. 1-3. 모스크바: Goslitizdat, 1956.

315. V.1. - 712s. T.2. 548초. T.Z. -616s.

316. 노비코프 서프 A.S. 쓰시마: 2권의 소설. - 노보시비르스크: 왕자님. 출판사, 1985.1. 책. 1.-512s. 책. 2.-5 유.

317. Nosov E. Usvyatsky 헬멧 소지자 // 마을 산문 2. M .: Slovo / Slovo, 2000. - 600s.

318. Olesha Yu. Envy. 줄이 없는 날이 아닙니다. 이야기. M.: Izvestia, 1989.-496s.

319. Pasternak B. 엄선된 작품. - M.: Ripol Classic, 1998. -864s.

320. Pasternak B. Doctor Zhivago: 소설. 상트페테르부르크: Crystal, 2003. - 576 p.

321. Pasternak B. 가사. 민스크: 수확, 1999. - 352p.

322. 파우스토프스키 K.G. 반짝이는 구름: 황금 장미. - 상트페테르부르크: Karavella, 1995.-416s.

323. 파우스토프스키 K.G. 조국의 연기. 이야기와 에세이. - M.: Pravda, 1986.-464s.

324. 펠레빈 V.O. 곤충 생활: 소설. - M.: VAGRIUS, 2001. - 255p.

325. 펠레빈 V.O. 크리스탈 월드: 소설. M.: VAGRIUS, 2002. - 224p.

326. 펠레빈 V.O. 은둔자와 여섯 손가락: 이야기. M.: VAGRIUS, 2001.-222s.

327. Petrushevskaya L. 야간: 이야기. M.: VAGRIUS, 2001. - 176s.

328. Pikul V. 나에게 영광이 있다: 로만. M.: 계몽, 1991. - 448s.

329. Pilnyak B. 꺼지지 않는 달의 이야기: 이야기, 이야기, 소설. - M.: Pravda, 1990. 480s.

330. Platonov A. 이야기와 이야기: (1928 1934). - M.: 소비에트 러시아, 1988.-480년대.

331. 플라토노프 A. 산문. M.: Slovo / Bklgo, 1999. - 648s.

332. Platonov A. Chevengur: 소설. M .: 고등 학교, 1991. - 654 p.

333. 필드 B. 실루엣: 소설. - M.: 소련 작가, 1978년. - 496년대.

334. 프리슈빈 M.M. 숲 소유자: 소설과 이야기. - M.: Pravda, 1984.-368s.

335. 프리슈빈 M.M. 빛의 봄. - M.: 삶과 생각, 2001. - 576s.

336. 라스푸틴 V.G. 살고 기억하십시오: 이야기. 이야기. M.: EKSMO, 2002. - 704s.

337. 라스푸틴 V.G. 이야기. - 노보시비르스크: 왕자님. 출판사, 1988. 400년대.

338. Rybakov A. Arbat의 아이들: 소설. M.: Gudial - Press, 2000. - 560s.

339. Saltykov Shchedrin M.E. 주지사의 에세이. 골로프레프 경. 전래 동화. - M.: 책, 1995. - 891s.

340. 사포노프 V.A. 위대한 꿈을 꾸는 사람들. M .: Young Guard, 1954. -424s.

341. Semenov G. 첫 번째 바다 // 야간 비행 : 러시아 및 외국 작가의 이야기와 이야기. M .: "유라시아 플러스", 1999. - 816s.

342. 세르게예프 첸스키 S.N. 12권의 작품집 Vol.1-5. - M.: Pravda, 1967.

343. T. 1. - 600년대. T.2. - 464초. T.Z. -496초. T.4. 624초. T.5. -375초.

344. Simonov K. 살아있는 자와 죽은 자: 3권의 소설. 책. 1. 산 것과 죽은 것. - M.: 계몽주의, 1982. 384s.

345. Simonov K. 살아있는 자와 죽은 자: 3권의 소설. 책. 2. 군인은 태어나지 않습니다. M.: 계몽, 1982. - 288s.

346. Simonov K. 살아있는 자와 죽은 자: 3권의 소설. 책. 3. 지난 여름. M.: 계몽주의, 1982. - 510년대.

347. 솔로킨 V.A. 커스터드 빵 한 덩어리: 이야기. M.: Pravda, 1986.-416s.

348. Surkov A.A. 즐겨찾기: 시. 작은 시. - M.: 소설, 1990. 318s.

349. 트바르도프스키 A.T. 엄선된 글. - M.: 소설, 1981.-671s.

350. 트바르도프스키 A.T. 그리고 죽음으로 가는 길은 삶이다: 시. 시. M .: 러시아 책, 1999. - 384 p.

351. 토카레바 B.C. 첫 번째 시도: 소설과 단편. - M.: "AST", 2002.-316s.

352. 토카레바 B.C. 핑크 장미: 이야기. 놀다. 각본. M.: "AST", 1999.-400s.

353. Tolstaya T. Night: 이야기. M.: Podkova, 2001. - 432 p.

354. Tolstaya T. River Okkervil: 이야기. - M.: Podkova, 2002. - 464 p.

355. Thick T. Kys: 소설. - M.: Podkova, 2002. -320s,

356. 톨스토이 A.N. 푸른 도시: 소설과 이야기. - Aelita : Roman. - M .: Young Guard, 1976. - 352 p.

357. 트리포노프 Yu.V. 긴 안녕. 또 다른 삶. 제방에 집입니다. 시간과 장소. 뒤집힌 집. M.: Slovo / Slovo, 1999.- 576s.

358. 트리포노프 Yu.V. 제방에 집입니다. 시간과 장소: 소설. 짧은 이야기. M.: Astrel 출판사: Olimp LLC: AST LLC, 2000. -768s.

359. Tuchkov V. 댄서 4. - M .: 출판사 "Zakharov", 2002. - 197p.

360. Tuchkov V. 절대적으로 벌거 벗은 현실 // 배너. 2004. No. 11.- S. 27-48.

361. Tyutchev F. 선택됨. - 로스토프나도누: "피닉스", 1995. 444p.

362. 울리츠카야 JI. 불쌍한, 사악한, 사랑하는: 이야기, 이야기. - M.: EKSMO 출판사, 2002. 384s.

363. 울리츠카야 JI. 즐거운 장례식: 이야기와 이야기. M.: VAGRIUS, 2000.-460s.

364. Fadeev A. 패배. 영 가드: 소설. M.: 소설, 1971.-784s.

365. 페딘 K.A. 도시와 연도. 형제: 소설. M.: 소설, 1974.-688s.

366. 츠베타에바 M.I. 나는 바람을 돌린다: 시. M.: LLP 연대기, 1998.-557p.

367. 체호프 A.P. 체리 과수원: 놀이: 이야기. M.: Astrel 출판사: Olimp LLC: AST LLC, 2000. - 256p.

368. 슈멜레프 I.S. 엄선된 글. 2권 M.: 문학, 1992.

369. T.1.: 소설과 이야기. 죽음의 태양. 624초.

370. V.2.: 이야기. 순례 여행. 주님의 여름. 624초.

371. Sholokhov M.A. 즐겨찾기 - M.: Young Guard, 1991. 534p.

372. Shukshin V.M. 나는 너에게 자유를 주러 왔다: 로만. 이야기. = 노보시비르스크: Zap.-Sib. 책. 출판사, 1989. - 383s.

위에 제시된 과학 텍스트는 검토를 위해 게시되었으며 원본 논문 텍스트 인식(OCR)을 통해 얻은 것입니다. 이와 관련하여 인식 알고리즘의 불완전성과 관련된 오류가 포함될 수 있습니다. 저희가 제공하는 논문 및 초록의 PDF 파일에는 이러한 오류가 없습니다.

러시아어의 문법 구조는 모든 것이 상호 연결되고 상호 의존적인 단일 복잡한 시스템입니다. 이 거대한 통합 시스템에 대한 객관적인 연구를 위해서는 새로운 생산 기술이 필요합니다. 가장 효과적인 언어 분석 방법 중 하나는 기능 의미 분야의 현대 이론 (이하 FSP)의 틀에서 설명되었습니다.

처음으로 필드 이론은 M. Faraday, D.K.가 개발한 전자기장 이론(XIX 세기)에 표시된 물리학의 해당 개념의 영향으로 언어학에 나타났습니다. Maxwell, G. Hertz, A.S. 포포프 등, 양자 이론필드(XX 세기), A. Einstein, N. Bohr, W. Heisenberg, E. Schrödinger, P. Dirac에 의해 기술됨. 언어학에서이 개념의 기원은 독일 과학자 K. Heise와 J. Trier (XIX - XX 세기)였습니다.

러시아 언어학에서 현장 이론은 A.V.에 의해 가장 철저하고 체계적으로 연구되었습니다. 본다르코. 그는 FSP를 "의미론적 기능의 공통성과 상호 작용을 기반으로 결합된 주어진 언어(형태론적, 구문론적, 파생적, 어휘적, 결합적)의 다단계 수단 시스템"으로 정의합니다. FSP의 구성 요소는 주어진 언어의 특정 형식 표현 수단과 관련된 언어적 의미를 가진 언어 범주, 클래스 및 단위입니다.

장 이론의 핵심 개념은 기능, 이는 두 가지 측면에서 이해됩니다. 특정 목적을 달성하는 언어 단위의 능력, 기능의 잠재력 및 이 능력의 실현, 즉 기능의 결과, 언어로 달성된 목표입니다. 기능 (의미)은 문법 범주의 정의 요소이며 구조는 종속 요소로 간주되지만 밀접하게 상호 작용하므로 결과적으로 언어 단위가 "기능에서 수단으로"방향으로 분석 될 수 있습니다 ( 의미에서 형태로), 그리고 "형태에서 의미로" .

FSP 이론은 범주적 의미의 개념과 관련이 있습니다. FSP의 구조에서 코어(중앙)와 주변부가 구별된다. FSP의 핵심에는 이러한 언어적 현상, 즉 모든 것을 포함하는 문법적 범주가 있습니다. 문법적 특징, 즉 이러한 현상에 밝은 범주적 의미가 집중되어 있습니다. FSP의 주변부는 분석된 범주의 문법적 특성의 불완전성을 특징으로 하므로 주변 구조에서 범주적 의미가 다소 약화됩니다. 주변 구조는 다른 문법 범주의 의미에 대한 추가 의미 또는 음영을 획득했기 때문에 항상 혼합적입니다.

구문에서 구조의 범주적 의미는 L.D.에 의해 결정됩니다. Bednarskaya: "이것은 구조적 불변량의 합을 기반으로 하는 모델의 형태학적 및 어휘적 내용에서 추상화된 일반화된 구문적 의미입니다." 따라서 복잡한 문장 (이하 SPP라고 함)에서 범주 형 문법 의미의 기호는 존재를 기반으로합니다. 종속 노조및 동사의 특정 형태의 비율, 양식 및 시제 - 2 용어 구조의 술어, 단일 용어 구조의 경우 종속 절의 구문 기능, 주에서 비어있는 위치에 의해 나타나는 종속절의 구문 기능, 이것의 상대적인 고정 주요 문장과 관련된 위치가 결정 요소입니다.

FSP의 형태로 SPP의 전체 시스템을 나타낼 수 있으며, 이는 이러한 구성에 대한 전체론적 문법 설명에 대한 새로운 접근 방식입니다. FSP의 조화, 계층적 조직은 시스템 내에서 명확하게 표현된 NGN의 의미 구조 때문입니다.

FSP "복잡한 종속 문장"의 분석은 조건성(인과, 조건, 대상, 양보, 조사 구조)의 SPP의 특성으로 시작하는 것이 가장 논리적입니다. 우리는 SPP 시스템의 핵심이 조건부 관계를 가진 구성이라고 믿습니다. 1) 세계의 통합적인 과학적 그림은 결정론의 이론에 기반을 두고 있기 때문입니다. 즉, 사건, 사실, 현상의 상호 의존성; 2) 조건부 SPP는 논리적 수준에서 각 유형의 조건부 SPP가 조건부 및 대상을 포함하여 실현되는 인과적(인과적) 상황을 반영하기 때문에 가장 조밀하고 "납땜된" 밀접하게 얽힌 구성입니다. 양보 구조에서; 3) 컨디셔닝의 SPP가 지속적으로 활성화되고 그 수가 지속적으로 증가하고 있습니다. 4) NGN 개발의 두 가지 반대 경향이 가장 명확하게 나타나는 것은 조건의 구성에서입니다. 조건성 SSP의 한계 내에서 많은 기능적 의미의 혼합 다양성이 활발하게 개발되고 있으며 이는이 그룹 구성의 의미 론적 잠재력이 높음을 나타냅니다. 5) 조건성의 SPP에는 항상 객관적인 양식의 값이 있습니다.

FSP "SPP"의 주변에는 중간 영역에서 주요 문장의 지원 단어(구성 설명, 속성, 측정, 정도, 동작 모드)와 관련하여 대체되지 않은 구문 위치가 있는 위치 SPP가 있습니다. - SPP, 조건과 위치의 구성 사이의 과도기(공간, 시간, 비교, 연결 구조) [참조. 자세한 내용: 6, 7].

의미론의 일반성에 기초한 조건성, 위치성 및 과도기적 NGN의 대형 FSP 외에도 주어진 시스템 내에서 기능하고 핵심과 주변부가 있는 많은 필드가 구별됩니다(다음의 의미를 갖는 NGN의 필드 원인, 조건, 목표, 양보, 결과, 설명, 귀인 등).

따라서 FSP "결과의 의미가있는 NSS"의 핵 구성은 다른 의미 론적 음영이없는 조사 구조입니다. 그때 나와 함께 있던 종이 전쟁터에서 죽었다. 그래서내가 그렇게 잔인하게 놀았던 사람을 찾을 희망은 없습니다...(A. 푸쉬킨).

필드 주변에서 혼합 구성 기능: 결과의 혼합 의미와 품질의 정도(a) 또는 상태의 표현 정도(b)를 갖는 SPP (ㅏ) 나는 집에서 너무 따뜻하고 쾌활했고, 무엇며칠 동안 나는 연기가 자욱한 야영, 차가운 바람, 가벼운 비, 폭설을 완전히 잊어 버렸습니다. N. 두로바; 비) 미샤, 그렇게 사랑해도 돼 ~하도록 하다당신이 사랑하는 여자를 위해 모든 것을 잊으셨습니까?; N. Garin-Mikhailovsky), 결과와 측정의 혼합 의미를 가진 SPP( 많은 존경하는 순례자들이 모여들었고, 무엇평범한 농민은 교회에 들어갈 수 없었고 현관과 울타리에 서있었습니다.; A. 푸쉬킨), 결과 및 행동 방식의 혼합 의미를 가진 SPP( Khvostov는 불 같은 눈으로 그를 곁눈질하는 말을 향해 달려가다가 이렇게 멈췄다. 무엇떨어지는 것 같았습니다..; I. 부닌).

SPP 시스템에 대한 필드 설명은 이러한 구조에 대한 전체론적이고 포괄적인 연구에 가장 생산적일 뿐만 아니라 대부분이 필드 주변에 위치하기 때문에 복잡한 구조의 기능적 의미 다양성을 특성화하는 데 가장 보편적입니다. 그리고 동기화됩니다.

그러나 혼합 NGN에 대한 보다 철저한 연구를 위해 한 의미의 NGN에서 다른 의미의 NGN으로의 전환에 대한 자세한 고려를 위해 전환 이론의 틀 내에서 개발된 대립 분석을 사용하는 것이 좋습니다.

그 본질은 무엇입니까? 언어 체계에 전형적인 사실뿐만 아니라 많은 과도기적 현상의 존재에 주목하기, L.V. Shcherba는 다음과 같이 썼습니다. “극단적인 경우만이 분명하다는 것을 기억해야 합니다. 화자의 마음 속에 있는 바로 그 근원에 있는 중간 것들은 흔들리고 무기한으로 판명됩니다. 그러나 이것은 모호하고 동요하며 무엇보다도 언어학자의 관심을 끌어야 합니다. 극단적인 경우가 전형이며, 이는 언어적 현상으로, 차등적 특징의 전체 집합이 집중된 범주입니다. 그들 사이에는 전환 영역(혼합주의 영역)이 있습니다.

전이 이론은 V.V.에 의해 개발되었습니다. 바바이체바. 그녀는 자신의 이론의 중심 개념을 다음과 같이 정의합니다. "전이성은 언어적 사실을 통합 시스템으로 고정시키는 언어의 속성이며, 이들 사이의 동기적 연결과 상호 작용을 반영하고 통시적 변환의 가능성을 유발합니다." 공시 및 통시 이행성의 가장 중요한 결과는 혼합주의입니다. Syncretism은 언어 시스템에서 서로 반대되고 전이 현상으로 연결된 단위의 차등 구조 및 의미 론적 특징의 조합 (합성)으로 이해됩니다.

아이디어 V.V. 전환 분야의 Babaitseva는 본질을 이해하는 데 가깝습니다. 상보성의 원리덴마크 과학자 N. Bohr가 양자 물리학 이론에서 제시했습니다. N. Bohr의 현상의 다양한 측면에 대한 상보성에 대한 아이디어는 물리학뿐만 아니라 철학 및 논리와도 연결되어 있습니다. N. Bohr는 상보성이 있다고 올바르게 믿습니다. - 주변 세계의 객관적 법칙을 반영하는 가장 적절한 방법 중 하나. 그의 의견으로는 원자 물리학에서 단어 추가성~ 해야 하다 서로 다른 실험 조건에서 얻은 데이터 간의 연결을 특성화하는 데 사용되며 상호 배타적인 아이디어를 기반으로만 시각적으로 해석될 수 있습니다. 그러나 N. Bohr는 논리적 방법을 사용하여 상보성 원칙을 적용하여 다른 과학, 예를 들어 사람들의 문화 철학과 과학적 평행을 그리기 때문에 양자 논리의 이론가로도 간주 될 수 있습니다. 다른 인간 문화는 서로 보완적이며 완전히 독창적이라고 할 수있는 문화가 거의 없습니다. N. Bohr에 따르면 서로 다른 인간 사회 사이의 어느 정도 긴밀한 접촉은 전통의 점진적인 병합으로 이어질 수 있으며, 그로부터 완전히 다른 사회가 탄생합니다. 새로운 문화. 따라서 반대 현상은 상호 보완적이며 현상을 명확하게 특성화 할 수없는 복잡한 대상을 연구하는 과정에서 결합됩니다.

매우 유망한 것은 V.V.에 의해 개발된 전이 규모의 혼합 현상을 연구하는 기술입니다. 바바이체바. 이 척도에서는 모든 언어 수준 내에서 언어 단위의 교차를 고려할 수 있습니다. 전이 척도(아래 참조)는 반대 분석을 위한 도구이며 비교되는 현상의 속성 간의 상관 관계를 명확하게 보여줍니다. 포인트들 하지만그리고 비반대파의 중심(핵심)이다.

AB AB AB B

. . . .

이 지점에서 비교된 현실의 미분 특징의 완전한 집합이 집중됩니다. 표기법 Ab, AB, AB- 야당 구성원의 차별적 특징이 결합 (합성)되는 혼합주의 영역을 형성하는 과도기 링크. 혼합 현상은 이질적입니다. 링크에서 Ab유형의 주요 특징 하지만, 링크에서 AB- 유형 속성 비, 세그먼트에서 AB, 중간 형성 영역, 결합된 속성의 대략적인 균형이 있습니다.

전이성의 규모에서 예를 들어 반대 "결과 - 정도"를 탐색할 수 있습니다.

하지만- 결과: 그러한 자료는 서명 없이 보내졌고, 그래서위험이 없었다...(유나기빈).

Ab– 결과 + 학위: 어둑어둑한 겨울 저녁, 공원이 내려다보이는 스튜디오 창 밖의 빛은 순식간에 눈에 띄지 않게 희미해졌습니다. 그래서곧 두 사람은 서로를 거의 보지 않고 짙은 어둠 속에 앉아 있었다는 것이 밝혀졌습니다.(A. 김).

AB– 결과 + 학위: 형님이 여기에서 단단히 애지중지하는 모습을 볼 수 있습니다. 무엇당신은 논쟁을 감히!(F. 불가린).

AB– 학위 + 결과:

AB 1 - 당신은 어둠 속에 앉아 열린 창, 어디에도 빛이 없는, 통나무 뒤에서 마을이 조금 검게 변해 너무 조용하고, 무엇집 모퉁이를 돌면 숲에서 사과 떨어지는 소리가 들립니다...(I. 부닌); 지린이 너무 놀랐다. 무엇고삐를 떨어뜨렸다(V. 벨로프);

AB 2 - 이 말은 아주 자연스럽게, 아주 간단하게, 무엇무심코 웃어버렸다...(N. 필드); Yarmola는 마지막 말에 너무 충격을 받았습니다. 무엇그는 심지어 바닥에서 뛰어올랐다.(A. 쿠프린).

비- 도: 그녀는 인생을 너무 나쁘게 알고 있었다 얼마예요 20년 안에 가능하다(A. 쿠프린); 엄마에게 큰 결핍이기도 하다. 그것만큼 사랑해, 얼마예요그녀를 사랑합니다(N. 하인즈).

가운데에 하지만가장 명확하고 완전하게 실현되는 조사의 관계, 자체 조사 구조가 있습니다. 이들은 조합 구조입니다. 그래서, 추가 의미 론적 음영이 관찰되지 않습니다. 종속 절은 질문에 대답하지 않고 문장의 어떤 구성원에도 해당하지 않으며 후치에 있으며 주 문장에는 상관 관계가 없습니다.

정도 값이 있는 핵 NGN의 상대 절( 비)은 본문에 보고되는 성질(특징)이나 상태의 발현 정도(수준)를 나타낸다. 이러한 구조는 색인어를 사용합니다. 그래서그리고 연합 단어 얼마예요. 상태의 표현 정도의 의미를 가진 NGN에서 종속 절은 행동의 강도를 변경할 수있는 대명사와 동사, 품질 정도의 의미를 가진 구성에서 설명 단어의 조합을 설명합니다. 상관 관계와 질적 부사 또는 형용사의 조합. 여기의 지시어는 품질의 정도의 부사와 의미가 가깝습니다. 매우: 어머니는 나를 매우 사랑하십니다(단순). 그녀는 삶을 아주 잘 몰랐습니다...

링크 구조의 주절과 종속절 Ab, 센터의 디자인처럼 하지만, 연합으로 연결 그래서. 이 SPP도 자체 조사적이지만 이미 거듭제곱 SPP로 약간의 이동이 있었습니다. 이것은 이러한 구성의 종속 절에서 주 절의 구성원과의 잠재적 인 연결이 보존된다는 사실에 의해 설명됩니다. 표시된 동작의 강도를 변경할 수있는 술어 또는 질적 부사로 표현되는 상황과 함께. 이러한 NBS에서는 요소를 재배열할 수 있습니다. 그래서주요 절에서, cf.: 어둑어둑한 겨울 저녁, 공원이 내려다보이는 스튜디오 창 밖의 빛은 희미해져 너무 빠르고 눈에 띄지 않게, 무엇곧 두 사람은 서로를 거의 보지 않고 짙은 어둠 속에 앉아 있다는 것이 밝혀졌습니다..

WBS 유형 AB더 큰 범위로 적절한 권력에 끌립니다. 주요 문장에는 술어, 표현 동사, 상태 범주의 단어 등, 상황, 덜 자주 - 정의와 같은 키워드와 결합 된 상관 관계가 있습니다. 이 구조의 주절과 종속절은 결합으로 연결됩니다. 무엇.

유형 aB 1 표시 단어의 구성에서 그래서그리고 노조 무엇인접 접촉 위치에 있으며, 동맹 조합이 아님에도 불구하고 이러한 NGN은 조사 조합으로 변환하기가 더 쉽습니다. 그래서, 비교하다: 빛 한 점 없는 열린 창가에 당신은 어둠 속에 앉아 통나무 뒤에서 마을은 조용히 조금 어두워지고, 그래서집 모퉁이 주변의 숲에서 사과 떨어지는 소리가 들립니다. 당황한 지린, 그래서고삐를 떨어뜨렸다.

그러나 반면에 논리적 강세는 상관관계에 있으며 술어와 매우 밀접하게 연결되어 있어 보조어의 앞 위치로 쉽게 이동하여 품질의 정도 값을 전면에 내세운다. , 참조: … 너무 조용하고, 무엇집 모퉁이 주변의 숲에서 사과 떨어지는 소리가 들립니다. 지린은 너무 어리둥절했다. 무엇고삐를 떨어뜨렸다.

NGN 유형 aB 2에서 상관 관계는 술어 (또는 명목 부분), 상황 바로 앞에 위치하여 품질 또는 상태의 정도 표현의 이러한 구성에서 명확한 우선 순위를 유발합니다.

그러나 이러한 SPP는 노동 조합과 함께 조사 SPP로 변환될 수도 있습니다. 그래서, 이는 이 값이 이러한 요소 구성에서 보존됨을 나타냅니다. 참조: 이 말들은 선의의, 단순히, 그래서나는 무심코 미소 지었다.; 야르몰라는 마지막 말에 충격을 받았다. 그래서그는 심지어 바닥에서 뛰어올랐다.

중간에 AB SPP는 거의 동일한 결과와 정도의 비율로 위치합니다. 이들은 노동 조합과의 혼합 전력 효과 구성입니다. 무엇, 그러나 색인 단어가 없습니다. SPP 데이터는 조사 조합이 있는 구조로 변환될 수도 있습니다. 그래서, 그리고 주절에 지시어가 있는 구성에서. 이로 인해 SPP 데이터가 고유 조사 및 고유 권한 구조 모두에 중력을 받게 됩니다(참조: 여기서 형님이 꽁꽁 싸매고 있는 걸 알 수 있는데, 그래서당신은 여전히 ​​논쟁을 감히! 당신의 형제가 여기에서 [너무] 열심히 버릇이 된 것을 볼 수 있습니다. 무엇당신은 논쟁을 감히!

스케일 링크 사이의 위치는 차례로 별도의 스케일로 표시될 수 있으므로 예를 들어 SPP 링크에서 가장 미세한 전환을 추적할 수 있습니다. 하지만 NGN 링크로 Ab, SPP 링크에서 Ab NGN 링크로 AB등. 따라서 확장된 규모에 대한 자세한 분석은 N.L. 비교 구성을 연구한 Ermakova.

요약하면, FSP와 전이성 이론 모두 매우 생산적이라고 말해야 합니다. 과학적 위치에 기반한 기술은 서로를 보완합니다. FSP를 설명하는 방법은 다단계 언어 수단의 존재를 제공하는 언어 현상에 대한보다 일반적인 분석을 포함하고 반대 분석은 혼합 현상의 모든 미묘함을 고려합니다. 같은 수준의 언어적 수단을 집중시킨다. 개별적으로 또는 조합하여 사용하는 이러한 기술의 도움으로 전체 언어 시스템과 하위 시스템, 언어 현상의 전체 복합체를 완전히 설명하고 혼합 구성을 체계적으로 간소화할 수 있습니다.

  • 슈체르바 L.V. 언어학 및 음성학에 대한 선정된 작품. T.1. 엘., 1958.
  • Heyse K. System der Sprach Wissenschaft. 1856년 베를린.
  • Trier I. Sprachliche Felder-Zeitschrift fur deutsche Bildung. 권. 1. 하이델베르그, 1932.
    • 게시물 조회수: 기다리세요

    러시아 연방 농업부 고등 전문 교육 기관 "ORYOL 주립 농업 대학" 구조적 의미 분류 SYNCRETISM MONOGRAPH Orel - 2007 UDC 808.2: 801.561.72 LBC 81.2 Rus - 2 Druzhinina S.I.<...> 구조적 의미 분류복잡한 부하 제안혼합주의를 고려하여: 모노그래프.<...>검토자: 베드나르스카야 L. D. - Oryol State University의 문헌학 박사, 교수, 러시아어 및 문학 교수법 이론 및 교수; Burko N. V. – Oryol State Agrarian University의 문헌학 후보, 부교수, 러시아어, 문화 연구 및 심리학과 책임자 단행본은 연방 국가 고등 교육 기관의 과학 및 기술 위원회의 결정에 의해 출판을 권장합니다. 직업 교육"올로프스키 주 농업 대학» 모노그래프는 의미론적 측면에서 보완되고 정제된 복잡한 문장의 구조적 의미론적 분류의 새로운 버전을 제시합니다.<...>연구는 현대 이론 제설 (동기 전이성) 및 기능적 의미 필드.<...>구조적 의미 분류복잡한 주제 제안, 의미적 측면에서 보완 및 개선됨.<...> 기능적 의미 필드"이유의 의미가 있는 복잡한 문장" ...........................................................<...>NGN 혼합원인과 결과의 의미...........<...>NGN 혼합 값이유와 설명 ...........54 2.<...>NGN 혼합조건과 원인의 의미...........<...>NGN 혼합조건과 양보의 의미 ...........<...>동기화 조건 값이 있는 NGN 및 속성… <...>동기 목표 값을 가진 NGN 및 속성 <...>

    Structural-semantic_classification_of_complex-subordinate_sentences_with_syncretism.pdf

    목차 머리말 ...........................................................................................................7 챕터 I. 초기 이론적 개념 ...........................................................................................10 § 1. 복잡한 문장다른 수준. 이행성 이론의 기본 개념과 기능-의미론 분야 ....................... 10 § 2. 복잡한 문장 분류의 역사 ....................... ........................................................................... ........................................................... .............. 21 결론 ........................................................................................................................... 32 2장. 복잡한 하위 문장의 구조적 의미 분류, 의미 측면에서 보완 및 개선 .................................................. ........................................................................... ........................................................... 36 § 1. 조건부 관계가 있는 복잡한 문장 ........................................................... ........................................................................... ...........................................45 1. 기능적 의미 필드 "원인의 의미와 함께 복잡하게 종속된 문장" ... ... ...........................................49 1.1. 핵 NGN ...........................................................................................52 1.2. 주변기기 NGN ...........................................................................................52 1.2.1. 원인과 결과의 혼합 의미를 가진 NGN ...........53 1.2.2. 원인 및 설명의 혼합 값이 있는 SPP ........................... 54 2. 기능적 의미 필드 "조건의 값으로 완성된 문장" ....... ........................................................... 56 2.1. 핵 NGN .......................................................................................................58 2.2. 주변기기 NGN ...........................................................................................59 2.2.1. 조건과 원인의 복합적 의미를 지닌 NGN ...........59 2.2.2. 조건과 양보의 혼합적 의미를 가진 NGN .....................................60 2.2.3. 조건과 입력의 동기화 값을 갖는 NGN ...........61 2.2.4. 조건과 설명의 혼합적 의미를 가진 NGN ...........62 2.2.5. 조건과 속성의 혼합 값을 갖는 NGN…..63 3

    논문 초록 전문 "언어 및 문학 텍스트에서 미각 및 촉각 형용사의 의미 론적 혼합"주제

    원고 UDC: 811.161.1 +8G 36 + 8G 373

    구토바 나탈리아 빅토로브나

    언어 및 예술적 텍스트에서 맛과 접촉 형용사의 의미적 합성

    전문 10.02.01 - 러시아어

    문헌학 후보자 학위 논문

    노보시비르스크 2005

    이 작업은 국가 고등 전문 교육 기관 "노보시비르스크 주립 교육 대학"의 현대 러시아어학과에서 수행되었습니다.

    과학 고문: 문헌학 후보, 교수

    스크보렙스카야 엘레나 빅토로브나

    공식 상대: 문헌학 박사, 교수

    Rostova Alevtina Nikolaevna; 문헌학 후보, Mandrikova Galina Mikhailovna 부교수

    리드 조직: 옴스크 주

    대학교

    방어는 2005년 12월 23일 16시 30분에 진행됩니다. 논문 협의회 회의에서 D 212 172. 03. Novosibirsk State Pedagogical University의 철학 박사 학위 수여를 위해 주소: 630126, Novosibirsk, st. Vilyuiskaya, 28, 방. 212.

    논문은 Novosibirsk State Pedagogical University의 과학 도서관에서 찾을 수 있습니다.

    학위논문위원회 _

    철학 후보자,

    Elena Yurievna Bulygina 교수

    작업에 대한 일반 설명

    문학 텍스트의 해석 문제에 대한 현대 문헌학의 꾸준한 관심. 오염 관찰

    경험적 형용사를 사용할 때의 이질적 의미론의 I

    언어적 해석의 중요한 가정 중 하나를 반영합니다 - 우리의 경우 - 경험적 주요 의미 [Bondarko 1987: 23-25]에 대한 의미 계층의 존재, 종종 개별 저자의 존재. 개별적으로 권위 있고 "의미 론적 변동"이미지를 생성하고 경험적 의미를 통해 우리 연구의 인간 중심적 배경을 결정하는 작가의 예술적 세계관의 특징적인 단편을 식별 할 수 있습니다.

    문제의 발달 정도. "혼합주의"(그리스어 "연결"에서)의 고유 개념에 대한 언어학에 대한 해석뿐만 아니라 여러 가지 해석이 있습니다. 큰 심리학 사전은 연결을 강조하고 차이점을 병합하여이 용어의 여러 의미를 나타냅니다. 예를 들어 러시아어에서는 경우 혼합주의(한 어미는 다른 경우의 의미를 가짐) 또는 다른 문법 범주의 혼합(한 어미는 특정 성별, 숫자 및 경우의 의미를 가짐)이 관찰됩니다. 일부 과학자들은 혼합주의를 문법적 동음이의어에 돌리고 다른 과학자들은 문법적 형태의 다의어(다기능성)에 기인합니다. 일부 과학자들은 혼합주의의 개념을 발전 과정에서 돌이킬 수 없는 체계적인 변화와 연관시킵니다(때로는 "해결할 수 없는", 즉 제거할 수 없는 혼합주의라고도 함) [Skalichka 1967; Babaitseva 1983], 그것을 오염, 확산과 구별합니다(때로는 분석 중에 제거되는 "해결 가능한" 혼합주의라고도 함). 그러나 의미 론적 수준에서 혼합주의 현상은 덜 고려됩니다. 우리의 작업을 위해, 사전-의미적 언어를 포함하여 언어의 모든 수준에서 혼합주의를 고려할 것을 제안하는 V.V. Levitsky의 명확하게 표현된 입장은 의미적 혼합을 "하나의 의미에 있는 여러 의미적 구성요소의 조합"으로 이해하는 것이 중요합니다. 이 연구에서 "의미적 혼합주의"의 개념은 매끄러운 피부 유형의 직접적인 공감적 의미, 그 변종에서 "합성적 소명"(A.N. Veselovsky): 공감각적(황금 목소리)와 같은 현상과 관련하여 일반적인 것으로 사용됩니다. 비공감(가느다란 유머) 은유(G.N. Sklyarevskaya); - 경험적 및 합리적 평가 형용사의 의미론적 수렴을 나타내는 사전-의미론적 확산 및 표시된 현상과 관련된 기타 현상. 따라서 현대 러시아 연구에서 혼합주의는 문법적 요인(동음이의어, 문법적 형태의 모호성)뿐만 아니라 "언어 단위의 의미적 특징의 조합", 전환 현상, 의미 혼성성( 오염, 확산)이 강조됩니다.

    의미 론적 혼합주의의 표현은 의미에서 질적 (경험적) 형용사의 의미 론적 이동성 때문입니다. "경험적 형용사"(그리스어 etresh - opp, 인식에서) [Modern Dictionary of Foreign Words 2001: 716]의 개념은 A.N. Shramm의 작품에서 나왔습니다. 이들은 "감각에 의해 인식되고 사람이 비교하는 단일 단계 정신 조작의 결과로 실현되는 기호를 나타내는 형용사입니다.

    "기준". 경험적(지각적) 형용사는 특정 대상의 고유한 속성을 지정하며, 그 내용은 품질의 논리적-철학적 범주와 완전히 일치합니다." [Shramm 1979:21]

    경험적 미각 및 촉각 형용사는 덜 연구되었습니다[Shram 1979; 네스터스카야 1979; 레치츠카야 1985; 루진 1994; Spiridonova 2000], 시각, 청각 및 후각 형용사 [Kulikova 1965; 슈람 1979; 페트로바 1981; 수르즈코 1986; 노술렌코 1988; 루빈스타인 1989; 주라블레프 1991; 야코블레바 1994; 루진 1994; Kartashova 2004]는 먼 인식에 해당합니다[Velichkovsky 1982]. "미각"과 "촉각"의 의미를 가진 단어도 여기에 반영된 생리학적 요인을 기반으로 접근하고 있습니다. 즉, 인간 구강의 감각 채널은 촉각적이며 미각적입니다[Lomov 1982].

    1 의미 기능적 특징 연구에 대한 호소

    혼합 의미론을 가진 경험적 형용사는 한편으로 "보편적 의미론적 순응"(A.N. Shramm)에 기인합니다. 질적 형용사의 "의미 있고 다가"(A.A. Ufimtseva), "의미적 이동성"(E.Yu. Bulygina). 형용사의 "의미론적 이동성"의 증거인 "보편적인 의미론적 가단성"은 러시아어 품질 범주의 발전과 관련된 상대적 형용사의 비유적 은유적 의미로 품질 형용사를 풍부하게 보충한 것입니다[Vinogradov 1972] , 반면에 과학 문헌에서 제안된 언어 및 "경험적 - 합리적인 형용사"의 구분에서 이러한 표시 단어의 상태를 명확히하려는 욕구. | 연구의 대상은 어휘 자료와 텍스트입니다.

    경험적 형용사를 포함하는 단편. 우리 연구의 주제는 언어 및 문학 텍스트에서 미각 및 촉각 형용사의 의미에서 혼합주의 표현의 특징입니다.

    연구 자료는 다음과 같습니다. 1) 현대의 미각 및 촉각 형용사 설명, 동의어, 반의어! 사전; 2) 20세기 예술 작품의 텍스트 조각,

    직접적이고 비유적인 의미의 경험적 단어를 포함합니다. 선택된 단어 사용의 총 코퍼스는 약 3000 단위입니다.

    작품은 연구의 텍스트 소스로 사용되었습니다. XX 세기의 러시아 작가와 시인 : A. Bely, I. Bunin, A. Blok, A. Kuprin,

    N. Gumilyov, A. Akhmatova, I. Shmelev, B. Pasternak, V. Nabokov,

    A. Platonov, N. Zabolotsky, M. Gorky, V. Rasputin, V. Astafiev,

    B. Pelevin, B. Akunina, T. Tolstoy 및 기타. 작품의 선택은 설명과 특성에 표시 지배적 인 존재로 인한 것입니다.

    우리 작업의 목적은 경험적 형용사의 의미에서 의미 혼합주의의 다양성의 계층을 식별하고 맛과 맛의 기능적 의미론적 특징을 연구하는 것입니다.

    언어 및 문학 텍스트에서 혼합 의미를 가진 촉각 형용사.

    1) 설명 된 형용사 이름을 어휘 - 문법 범주에 대한 분석 및 관계, 그 안에있는 질적 형용사 표시의 징후, 상대적인 형용사로부터의 마이그레이션 가능성 - 지각 의미의 틀 내에서 포함하는 사전 형태 학적 ;

    2) 사전 의미론, 미각 및 촉각 형용사에 대한 반기어 분석을 포함하며, 구 내의 경험적 의미의 "지침", 텍스트 단편, 전체 텍스트 내의 표시된 의미의 공감각을 고려합니다.

    3) 의사 소통 스타일. 우리의 연구에서, 이 접근 방식은 텍스트 조각에서 경험적 형용사의 기능의 특징을 고려하고, 예술 작품에서 작가의 태도에 대한 접근, 지각적 단어 사용과 관련하여 작가의 개별 스타일의 세부 사항에 대한 접근을 포함합니다. 의미론.

    과학적 참신함. 경험적 형용사 부류는 그 기술에 대한 많은 연구에도 불구하고 의미론적 구조적 및 기능적 화용론적 용어 모두에서 계속 불충분하게 연구되고 있습니다. 에 대해 아직 열린 질문이 있습니다.

    의미 기능 계획에서 빈도가 낮은 촉각 및 미각 형용사에 대한 연구로 "접촉 감각"을 설명합니다.

    우리 연구의 참신함은 확장뿐만 아니라 경험적 형용사의 의미 론적 혼합주의의 다양성에 대한 아이디어를 명확히하는 데 있습니다. 개별 저자 사용(녹색 소음 - 바람에 바스락거리는 잎사귀)뿐만 아니라 사용(예: 두 가지를 결합한 직접적인 의미 경험적 의미: | 시각 및 촉각(매끄러운 피부), 시각 및 미각(액체

    커피). 현대 사전은 인접성에 의한 이름 전송에 대해 적절한 주의를 기울이지 않습니다.

    이 논문은 경험적 형용사의 의미론에서 혼합주의를 표현하는 방법의 계층 구조를 정의하려고 시도합니다.

    이 구의 중심과 주변부, 어휘-의미 및 어휘-문법 혼합에 인접한 현상을 나타낸다.

    혼합 특성의 "의미적 조합"의 다양성은 필드 구조를 가지고 있습니다. 이 현상의 중심 영역은 다음과 관련이 있습니다. 1) 언어학과 심리학(시각적 -촉각적 공감각 - 느슨한 눈, 시각-청각적 공감각 - 파란색 울림) -, 2) 병치(복합어, 구, 구 수준의 지각적 의미 -

    이들은 의미적 혼합주의(쓴맛이 나는 맛, "뜨거운 오렌지 태양이 향기로운 라일락에 울렸다")의 주변 영역입니다.

    2. 맛과 촉각 형용사는 ■ 특정한 감각을 나타냅니다. 내용에 혼합주의가 나타나는 특징

    1) 직접적이거나 환유적으로 비유적인 의미(익은 과일, 신 냄새)에서 지각 의미의 병합", 2) 정신 상태 또는 행동 특성의 표현과 관련된 정서적 평가적 비 공감적 은유의 지배적 사용 문학적 텍스트의 등장인물(차가운 표정, 미끄러운 사람).

    경험적 미각 및 촉각 형용사의 혼합은 또한 점진적인 징후의 징후와 관련이 있습니다.

    경험적 의미론으로 합리성), 단어 형성(신맛)과 점진적 동의어 계열 또는 강화(완전히 얼음)로 가장 자주 표현됩니다. 문학 텍스트의 촉각, 온도 기호 및 맛 분야에서 지각 의미를 가진 다른 품사는 적극적이고 자연스럽게 "끌어당깁니다"("...낮은 태양에서 뜨겁고 가벼웠습니다").

    3. 작업 과정에서 우리는 경험적 형용사의 의미에 있는 계층인 "의미적 조합"의 존재에 대한 다음 패턴을 식별했습니다. 1) 의미론적 혼합은 주로 품질 범주(V.V. Vinogradov)의 요소에 대해 특징적입니다. 높은 의미 이동성, 형용사와 명사의 의미 상호 의존성; 2) 의미 론적 혼합주의는 단어 구성이 아닌 이름의 특징입니다 (추상적인 의미를 가진 형용사; 3) 형용사의 다른 그룹에서 의미 론적 혼합주의 표현의 특징은 의미의 심리적 기초에 기인합니다 감각적인 단어의. 따라서 접촉 지각에 해당하는 미각 및 촉각 형용사는 기능적으로 접근합니다.

    사람의 심리적 존재의 공리학적 측면을 반영하는 은유적 전달(따뜻한 만남, 쓰라린 고통)", 일반적으로 먼 인식을 반영하는 후각, 색, 청각 형용사는 이 속성을 덜 자주 표시합니다. , 전형적인 공감각적 은유 또는 환유(푸른 차임, 하얀 외침).

    4. 20세기 예술 작품에서 경험적 형용사를 사용하는 데에는 일정한 경향이 있습니다. 세기 초에 맛, 촉각 및 온도 의미의 의미적 혼합주의가 대부분 시적 언어의 틀 내에서 나타났거나 그런 것들 사이에서 시인이자 산문 작가 인 작가, 20 세기 말까지이 현상은 산문 텍스트 (예 : V. Astafiev의 텍스트)에서 훨씬 더 자주 나타나기 시작했습니다. 더욱이 작가들은 경험적, 혼합 의미론을 가진 형용사를 사용하여 일상적인 의미를 문맥상의 저자로 "번역"할 뿐만 아니라 종종 지각적 단어(밤의 차갑고 달콤한 이슬)의 평가 잠재력을 변형시킵니다.

    5. 우리의 연구를 통해 LHR 형용사와 관련하여 경험적 형용사의 상태를 명확히 할 수 있습니다. 1) 경험적 형용사는 질적 형용사를 뛰어 넘습니다. 예를 들어 지각적 의미는 질적 형용사로부터 형성된 것을 포함하여 일부 상대 형용사에서 발생합니다(산성 용액, 유성 자음, 달콤한 고추)-, 2) 경험적 형용사와 합리적인 형용사의 경계가 흐려집니다. 경험적 의미는 직접적 수준과 비유적 의미 수준 모두에서 감정적 평가를 포함한 평가와 결합됩니다. 경험적 값에서 가장 큰 거리는 다음과 연관됩니다.

    감미로운 순간, 확고한 시선, 지각적 의미가 간접적으로 실현되는 것과 같은 비공감적 은유.

    이론적 중요성. 1. 우리 연구에서는 경험적 형용사의 내용에서 어휘-의미와 어휘-문법 혼합주의의 차이에 주의를 기울입니다. 사전-의미적 혼합은 형용사의 직접적인 의미에서 두 개의 다른 지각 의미의 조합으로 인한 것일 수 있습니다. 예를 들어, 시각적(후각) 및 미각(신선한 오이)입니다. 사전-문법적 혼합주의는 일반적으로 단어의 의미 구조와 상관 관계가 있으며 예를 들어 "한정된" 형용사(청동 황갈색)로 나타납니다. 의미론 "경험주의"와 "합리성"의 조합은 단어 형성 및 형태 형성(차가운, 부드러운, 쓴, 더 차가운, 더 부드러운) 때문일 수 있습니다. 따라서 어휘 의미론의 틀 내에서 유형인 언어적 혼합주의에 대한 I의 표현이 확장되고 어느 정도 구조화됩니다.

    의미 론적 수렴, 계층화, 특징 단어의 의미 오염과 관련된 아이디어의 추가 개발에 사용할 수 있습니다.

    2. 우리 설명의 데이터는 의미 구조를 확인합니다.

    "러시아 문학 언어의 질 범주의 급속한 다용도 발전"에 풍부하게 상호 작용하고 적극적으로 참여하는 질적 및 상대적 형용사를 다른 모든 것 (소유 및 대명사 표시)과 대조합니다.

    우리의 연구는 직설어의 지각 의미론, 그 유형 및 문학 텍스트에서의 상호 작용, 의식적인 감각, 지각을 반영하는 의미의 부과에 대한 이해를 심화시킵니다. 내포를 포함하여 경험적 형용사 의미의 텍스트 확장은 문학 작품과 일반적으로 러시아어 연설에서 이러한 단어의 의미 및 문체 잠재력의 발전을 결정합니다.

    4. 이 작업을 통해 형용사와 관련하여 "경험주의"의 의미론에 대해 이야기할 수 있습니다. 경험적 형용사에 의해 동기가 부여된 부사와 명사는 혼합 의미를 갖는 경우가 많으며, 원어의 조형보다 감정적, 평가적 의미를 더 생생하게 나타내는 경우가 많다. 다른 부분의 지각 단어의 기능에 대한 부분 분석

    혼합 의미론을 사용한 연설은 더 많은 가능성을 열어줍니다.

    현장 연구의 확장 [Frumkina 1992; Tripolskaya 2004] 혼합을 포함한 경험적 의미.

    작품의 실용적인 가치. 1. 이 작업에서 드러난 어휘-의미 및 어휘-문법 혼합의 다양성을 설명할 수 있는 가능성을 통해 우리는 러시아 문학 언어의 품질 범주의 발전과 관련된 기존 관점을 확인할 수 있습니다. 2. 우리 작업은 사전적 응용도 가능합니다. 미각 및 촉각 형용사에 대한 어휘 자료의 분석은 이러한 단어의 의미 및 기능적 잠재력에 대한 이해를 확장합니다. 환유적 연결이 특히 강조됩니다(쑥의 쓴 냄새는 쓴 맛이 나는 식물에 관한 것이므로 이 지각적 특징은 냄새와도 관련이 있습니다), 후각 및 미각 지각은 종종 "계층화"됩니다(신/단/쓴 냄새). 일반적으로 사전에 표시되지 않습니다.

    작업 승인. 논문의 주요 조항은 노보시비르스크에서 열린 제2차 및 제3차 문헌자료(2001, 2002), NSTU 현대러시아어학과 대학원 세미나(2003), 연례 과학 및 KF GOU VPO "NGPU"(2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005) 교사의 실제 회의, 러시아어 부서 회의 및 KF GOU VPO "NGPU"의 과학 및 방법론 세미나.

    서론은 주제의 선택, 관련성을 입증하고, 연구의 대상과 주제를 정의하고, 연구의 목적과 목적을 공식화하고, 연구의 출처와 방법을 나타내고, 연구의 과학적 참신함, 이론적, 실제적 중요성을 드러냅니다.

    첫 번째 장 "경험적 형용사 및 의미에서의 혼합주의 표현에 대한 일반적인 근거"는 "형용사 이름의 의미 론적 이동성 요인", "의미 론적 혼합 및 관련 개념", "경험적 형용사 및 가능한 방법"과 같은 연구의 이론적 토대를 보여줍니다. 그들의 혼합 의미론을 형성하는 것".

    첫 번째 단락은 형용사의 의미에서 혼합주의가 발달한 이유를 논의합니다. 형용사는 상당히 넓은 의미론적 볼륨을 갖고 "보편적인 의미론적 유연성"을 갖고 있으며, 다원적이며 의미론은 "매우 유동적"입니다(A.N. Shramm, E.Yu. Bulygina). 질적 형용사의 의미 이동은 의미에서 의미 혼합의 가능성을 결정합니다.

    의미적 혼합을 정의할 때 의미의 결합 요소의 의식적인 비호환성을 강조하는 것이 중요합니다. 일반적으로 이러한 I 구성 요소는 다른 단위의 내용에서 발생합니다 [L.S. Vygotsky,

    S.A. Kuznetsov, V.N. Yartseva, V.V. Levitsky]. 우리는 어휘-의미적 혼합주의를 어휘-문법적 혼합주의와 대조합니다. 이것은 예를 들어 상대적 I 형용사의 "자격"에서 나타날 수 있습니다. 이 경우 의미론적 비호환성에 대한 인식

    문법적 의식은 일반적으로 질적 형용사와 상대적 형용사를 두 개의 반대되는 사전-문법적 범주로 분리한다는 사실 때문입니다.

    이 논문은 경험적 형용사의 의미 혼합주의의 두 가지 유형의 표현을 고려합니다. 2) 속성 구 내에서 구현되는 비유적 DL의 사용과 일반적으로 관련된 다중 값 형용사의 의미 구조 내. 동시에 정의되는 명사의 의미는 혼합적 의미의 실현에 중요한 역할을 한다. 동시에 적어도 두 가지 현상, 즉 공감각적(달콤한 멜로디)과 비공감적(달콤한 삶) 은유를 고려해야 합니다.

    공감각적 및 비공감적 은유의 어휘-의미적 오염의 다양성과 이들과 "교차"하는 사전-의미론적 확산성 외에도, 연설, 텍스트에서, 형용사 내용의 혼합주의도 설명됩니다. 경험적 의미가 합리적-평가적 의미에 접근하는 상황에서: 비교 구조를 사용할 때, 감정 평가의 품질 및 "형식"의 정도를 사용할 때. 연구의 경우 이러한 유형의 혼합주의 표현은 중요합니다. 우리의 임무 중 하나는 질적 형용사를 경험적 및 합리적 형용사로 인정하는 구분을 명확히하는 것이기 때문입니다.

    두 번째 단락은 질적 형용사의 의미 그룹에 대한 자료의 일반화에 전념합니다. 반대 "경험적/합리적 형용사"는 A.N. Shramm에 의해 제안되었으며 이후 V.M. Pavlov, I.G. Ruzin과 같은 연구자에 의해 어느 정도 지원되었습니다. 우리 작업을 위해, 질적 형용사의 필드 구조와 "본질-질적"과 평가 형용사 사이의 경계 "구역"의 존재에 대한 VM Pavlov의 아이디어는 중요하며, 이는 또한 우리가 관찰한 결과를 확인시켜줍니다.

    경험적 형용사와 합리적인 형용사 사이의 경계의 "비경직성". I.G. Ruzin은 또한 경험적 경험을 반영하는 형용사를 언급하여 지각적이라고 부릅니다. 그는 시각적 및 촉각적 형용사의 의미론적 뉘앙스를 명확히 하여 지각적(경험적) 형용사의 의미론적 하위 범주를 강조하는 것으로 자신을 제한한 반면, A.N. Shramm은 경험적 및 합리적 형용사의 의미론적 하위 범주를 식별하려고 노력했습니다. 후자는 정성적(신맛 나는 기분, 뜨거운 충동) 및 상대적(아마 머리, 납 눈) 형용사 둘 다의 비유적 의미의 의미 기능을 관찰하는 데 중요합니다.

    N.F. Spiridonova의 촉각 형용사 유형도 중요하므로 미각 및 촉각 형용사의 공통점을 설명할 수 있습니다.

    세 번째 단락은 들어오는 LSP의 의미 론적 혼합의 표현 가능성과 관련하여 경험적 형용사 (시각, 청각, 후각, 미각, 촉각)의 LSH를 다룹니다.

    모든 LSG 경험적(지각적) 형용사에 대한 기존 설명을 참조하여 계층 구조를 제시할 수 있었습니다. 가능한 방법이 단어의 의미에서 혼합주의의 형성.

    직접적인 의미 수준의 공감각 (촉각 - 촉각 - 시각, 두꺼운 수프 - 촉각 - 미각);

    시적 공감각, 또는 G.N. Sklyarevskaya에 따르면 "syncretic metaphor"(부드러운 멜로디). 여기에 공감각적 환유도 추가했습니다(푸른 침묵 - 조용하고 고요한 물 공간(호수)에 대해).

    두 종류의 비 공감적 은유와 환유: a) 단어 형성 동기 은유(에메랄드 잎사귀) -, b) 종종 지각적 의미(뜨거운 느낌)의 심리학화와 관련된 비파생적 경험 형용사의 은유적 의미. 종종 은유적이고 환유적인 합병증이 나타납니다 (쓴 고아 - 쓴 감정, 경험의 영역에 사는 사람).

    - LSW의 "잠재적 연관성"은 하나의 경험적 의미(빨간색, 회색)와 다른 요소(레몬 맛/냄새, 매운 냄새/미각 나는 빛)에 초점을 맞춥니다. 특별한 종류의 "잠재적 연관성"은 추상적 의미를 가진 미각 형용사에 의해 표시됩니다 - 무미건조하고 맛있습니다. 연설에는 의미론의 주관적인 구체화가 있습니다.

    나열된 현상은 입증된 환유적 의미에 인접하고 사회적 구성 요소에 의해 복잡합니다(“그들은 침묵했습니다.

    노란색과 파란색, / 그들은 녹색으로 울고 노래했습니다.”(A. Blok), 국가 문화 구성 요소(하늘색, 얼음)를 포함합니다.

    경험적 형용사의 의미적 혼합주의 영역의 주변은 잠재적으로 자율적인 구성요소의 조합인 병치를 설명합니다. ” of perceptual semes (부드러운 ... 감미로운 목소리가 부드럽게 노래했습니다) .

    와 관련된 사전-문법 혼합주의

    경험적 속성의 변화에 ​​대한 단어 형성, 형태 학적 및 구문 적 표현, 감정적 평가 (따뜻하고, 뜨겁고, 끔찍하게 신맛), - 합성 형태 (LSV의 seme 구성 수준에서)는 설명 된 중앙 영역에 인접합니다. 현상, 그리고 분석적 형태로 - 그 주변까지.

    따라서 경험적 형용사의 의미적 혼합주의는 직접적 의미와 비유적 의미 모두에서 실현될 수 있다.

    작업의 다음 두 장은 미각 및 촉각과 같은 접촉 감각에 해당하는 형용사의 혼합 의미의 표현 특징에 대한 자세한 분석에 전념합니다.

    두 번째 장 "사전 및 문학 텍스트에서 의미 론적 혼합을 보여주는 맛있는 형용사"이 경험적 형용사는 현대 설명 및 동의어 사전에서 식별되며 의미 구조의 특징이 설명되어 사전 - 의미 혼합의 가능성을 결정합니다. 다양한 표현, 20 세기 예술 작품의 언어로 된 맛 형용사 내용에 의미 론적 계층이 배치되었다는 사실 및 의미 "맛"이있는 경험적 형용사 사용에서 개별 스타일의 일부 기능.

    첫 번째 단락은 맛 형용사의 의미에서 혼합주의를 설명할 가능성에 대한 사전 데이터를 다룹니다.

    경험적 맛 형용사의 사전 정의 분석은 핵 단어: 단맛, 짠맛, ​​쓴맛, 신맛 - 종종 직접적인 의미 수준에서 의미 론적 혼합을 나타내며 일반적으로 구문 내에서 정의되는 명사의 큰 역할을 나타냅니다. 속성 구문 내에는 의미론적 상호 영향이 있습니다. 이러한 단위의 내용에서 혼합주의를 설명할 수 있는 약한 가능성은 어휘 및 문법 상태, 예를 들어 형용사 소금기(소금)와의 관계를 통해 기호가 감지됩니다.

    직접적인 의미 수준에서 일부 주변 미각 형용사(시큼한, 썩은 냄새)는 촉각 미각 및 후각 미각 공감(주요 특징은 미각)을 나타냅니다. 기타(추상적 의미 포함) - "연상 가능성", 다양한 지각 의미(매력적이고 매운 냄새/미각)에 중점을 둡니다.

    두 번째 단락은 예술 작품에서 핵 맛 형용사를 사용할 때 의미적 혼합주의의 표현을 설명합니다.

    본문에서 의미 혼합 맛 형용사의 관찰은 다음을 보여주었다. 의미 론적 혼합을 보여주는 핵 맛 형용사는 주로 두 가지 "전형적인 상황"(N.E. Sulimenko)에서 예술 작품의 언어로 사용됩니다. 의미론 "맛"을 가진 응용 단어의); 2) 심리적 상태의 특성에 관해서는 등장인물의 관계, 행동, 감정적 평가가 경험적 가치의 프리즘을 통해 드러난다. 첫 번째 전형적인 상황은 종종 후각 미각 공감각 (라일락의 달콤한 향기, 신 냄새)을 설명하는 직접적인 LSV의 사용과 관련이 있으며 두 번째 상황은 휴대용입니다.

    맛 형용사 사용의 첫 번째 전형적인 상황은 의미 론적 혼합의 두 가지 유형의 표현과 관련이 있습니다. 가장 자주 후각 - 미각 공감과 비교 정도의 형태의 도움으로 기본 DL의 의미론의 합병증, 감정적 평가 및 정도의 표현 품질.

    핵 미각 형용사 사용의 두 번째 전형적인 상황은 의미 혼합주의의 세 가지 유형의 표현과 상관 관계가 있습니다. 비-공감 및 공감 은유, 환유 전달 및 감정 평가의 "형태"의 도움으로 맛 형용사의 은유적 의미의 합병증, 품질의 정도와 비교 정도.

    작가들은 사전에 언급된 일반적인 의미적 혼합을 나타내는 미각 형용사를 사용합니다. 그러나 종종 일반적인 혼합 의미는 개별 작가의 의미와 함께 예술적 사용에서 "과도하게 자랍니다"-구, 단락 수준에서. 맛, 냄새, 촉각, 소리와 같은 다양한 지각 기능이 사용됩니다. 이 혼합은 구문 수준에서 복합적이고 경험적으로 합리적인 이미지를 생성합니다. 접착제 냄새가 어떻게 납니다! 그 냄새는 문자 "F"(T. Tolstaya)와 같이 신맛이 나고 부드럽고 귀머거리입니다.

    흥미로운 것은 복잡한 형용사(일반적으로 개별 저자의 것)이며, 그 내용은 다양한 경험적 특징 또는 경험적, 정신적 특성을 종합합니다. 때때로 우리는 두 개의 은유적 평가-대조 형용사로부터 형성된 개별 저자의 복합어를 발견합니다. 이것은 원래 경험적 의미의 공감각이 아니라 모순적인 병치(쓴맛-달콤한 기쁨)입니다.

    지각 감각의 공감각을 간접적으로 반영하는 "합성 은유"는 명사 정의에 의해 입증되는 바와 같이 두 가지 경험적 의미를 하나로 결합하여 구 수준에서 경험적 미각 형용사의 의미를 복잡하게 만듭니다.

    소리, 미각 후각, 미각 촉각 공감) - 신맛, 감미로운 소리.

    매개된 경험적 미각 의미론의 복잡성은 내용 구조에서 의미 중 하나를 실현하는 문맥 동의어의 도움으로 은유화하는 동안 생성될 수도 있습니다(쓴맛 - 어두움, 단맛 - 가벼움). 이러한 경우 감각 평가는 다음 형식으로 변환됩니다. 사회적인 것; 동의어 쌍은 문학 작품의 언어에서 대조될 수 있습니다.

    세 번째 단락은 문학 작품의 언어에서 주변 취향 형용사의 경험적 의미의 복잡성을 설명합니다. 예술적 환경은 맛 의미론의 의미론적 잠재력에 대한 아이디어를 확장합니다. 여기에서 LSG 형용사 "맛"의 주변 단어와 관련하여 개별 저자의 동의어가 나타나는 것을 관찰할 수 있습니다. 그래서 은유적 형용사 fresh와 명사 멜로디의 결합으로 청각적 의미도 간접적으로 오염되었다: 신이 무엇을 알고 있는 것은 아니지만 그래도 숲에서 내게 온 신선한 멜로디였고 나는 쓸 수 없었다. it down (V Soloukhin) 형용사 매운맛은 "냄새"의 경험적 의미를 실현하는 특징적인 은유를 제시하면서 은유적 의미를 발전시킬 수도 있습니다. 매운 저녁. 새벽이 온다 / 안개가 풀밭에 온다 (S. Yesenin).

    의미가 추상적이고 본질적으로 합리적이며 문학 텍스트에서 "맛"의 인식에 인접하여 구 수준에서 다른 지각 의미의 도움을 받아 맛 지향의 주관적인 내용을 판단 할 수 있습니다. 단어: 젖은 잎사귀에서 실수로 잊어버린 차갑고 젖은 사과를 발견할 수 있으며, 어떤 이유에서인지 그것은 비정상적으로 맛있어 보일 것입니다. 의미 "특정 맛 형용사 sweet, 은유적 사용에서 seme을 실현하는" 유쾌한 ": 부드러운 검은 빵 조각에 발라서(꿀), 역시 향긋하고 맛있습니다. 그리고 꿀의 단맛과 검은 빵의 신맛, 그리고 두 가지 맛이 합쳐지면 이 땅에 더 맛있는 것이 어디 있겠습니까, 더욱이 우리 마을 아이들에게 빵에 꿀보다 더 맛있는 것이 또 있을까요? (V. Soloukhin).

    따라서 문학 텍스트는 주변 미각 형용사의 은유적 의미의 가능한 후각 및 미각 방향을 반영합니다. 그러나 비 유적 사용에서 이러한 형용사 (추상 의미론 포함)는 핵 맛 형용사와 비교하여 경험적 의미 (예리한 감각, 날카로운 바람)를 전혀 반영하지 않습니다.

    세 번째 장 "사전 및 문학 텍스트에서 의미 론적 혼합을 보여주는 촉각 형용사"는 현대 설명 및 동의어 사전에서 이러한 경험적 형용사의 표현을 설명합니다. 사실이 고려된다

    의미 "터치"가있는 형용사의 내용에서 의미 층의 개발 및 혼합 의미와 부사 및 상태 범주의 단어 (때로는 명사, 동사)가있는 경험적 형용사의 기능을 분석합니다. 20세기.

    첫 번째 단락은 촉각 형용사의 내용에서 혼합주의를 설명할 수 있는 가능성에 대한 사전 데이터를 설명합니다.

    촉각 형용사에 대한 어휘 자료의 분석은 촉각 및 온도와 같은 이 클래스의 다른 하위 그룹에 속하는 단위에서 의미 혼합주의 표현의 (일부) 차이를 나타냅니다.

    물체의 내부 특징을 나타내는 촉각 형용사의 핵심은 단어 hard, hard, soft, strong 단어입니다.이 단어 각각은 동의어 및 반의어 어휘의 LSV 원과 연관됩니다 - 연관 파생 "마이크로 필드", 구성 요소 이 필드 중 의미 론적 혼합을 모호하게 보여줍니다. 이 단어의 직접적이고 비유적인 의미의 중요한 속성은 촉각-시각(단단한 얼음, 단단한 머리카락), 촉각-청각(따뜻한 목소리) 및 촉각-색(단단한 색상) 공감의 설명입니다.

    직접적인 의미는 종종 특성의 그라데이션(hard, hard)을 반영하고, 지워진 은유적 의미(단단한 사람)는 지각 ™과 합리적인 평가의 조합으로 인해 혼합됩니다. "라이브" 은유(단단한 마음)는 어휘-의미적 혼합을 보다 명확하게 보여줍니다. 첫 번째 의미에서 hard / soft의 반대말은 촉각과 시각의 공감각을 보다 명확하게 설명합니다(해석에 의해 입증됨(터치에 대한 거친/부드러움 - 머리카락). 동의어 거칠다, 튀어나와 거칠다, 촉각 공감각, 콘텐츠가 튀어나올 때 시각적인 효과가 우선합니다.

    촉각 형용사의 하나의 사전-의미적 구조 내에서, 다른 유형의미적 혼합주의. 예를 들어 강한 끈은 촉각-시각적 공감각, 강한 관계는 비-공감적 지워진 은유, 맛과 시각적 의미의 교차점의 융합은 강한 차다.

    직접적인 LZ 수준의 공감각은 말초 형용사 단단함, 점성, 조밀함, 점성으로 명확하게 나타납니다. 그리고 두툼함과 같은 형용사는 직접적인 어휘적 의미 수준에서 의미적 혼합주의를 설명합니다. 시각적 촉각적 공감각: 두꺼운 죽, 시각적 빛 공감각(synesthesia): 짙은 안개, 그래서 은유적 LSV가 포함될 때 구의 수준에서 짙은 색, 짙은 저음.

    직접적인 의미에서 물체의 외부 특징(매끄럽다, 미끄럽다, 끈적끈적하다, 거칠다, 거칠다)을 나타내는 촉각 형용사는 종종 촉각 의미와 시각적 의미(매끄러운 피부, 거친 판자)를 결합합니다. 그들의 비유적, 평가적, 특징적 의미는 지각적 의미론의 프리즘을 통해 인식됩니다.

    명사는 정의 형용사(부드러운 말, 끈적끈적한 조정)의 내용에서 경험주의와 합리성의 조합을 나타냅니다.

    촉각 형용사 내에서 저온 속성을 나타내는 온도 형용사 중 두 번째 LSG "온도 형용사" 핵은 차갑습니다. 형용사 ice, frosty, ice는 하나의 하위 클래스로 결합됩니다. 사전-의미적 구조 cold and ice는 다음과 연관되어 있습니다. 다른 유형혼합주의: a) 촉각-미각 공감각(차가운 수프, 얼음 음료); b) 공감각적이지 않은 심리학적 은유(차가운/차가운 표정). 환유 전달을 통해 지명의 동기를 이해하는 추가 단계는 추운 기후의 LSV에서, 추운 기후의 LSV에서 발생합니다. 이것은 여기서도 의미 혼합주의의 특별한 표현에 대해 말할 수 있음을 의미합니다.

    현대 러시아어에서 강도 구성 요소(그리고 감정적, 평가적 의미와 함께)를 설명하는 형용사 연구의 직접적인 의미는 국가 문화적 구성 요소에 의해 복잡합니다. 모호한 형용사 frosty는 어휘 및 문법 상태(상대 기호)와 관련된 의미적 혼합을 나타내지 않습니다.

    고온 기호를 나타내는 핵 온도 형용사 중 하나는 형용사 hot이며, 이 연관 파생 마이크로필드에는 형용사 hot, burn, sultry, incandescent, warm이 포함됩니다. 이 단어들의 파생적 의미는 주로 비공감적 은유(불타오르는 열/외모, 뜨거운 느낌)와 관련이 있습니다. 그러나 직접적인 의미에서 이러한 형용사는 촉각 미각 공감각(뜨거운 커피, 따뜻한 차)을 개발할 수도 있습니다.

    두 번째 단락은 예술 작품에서 "터치"를 의미하는 의미 혼합 형용사를 분석합니다.

    문학 텍스트에서 혼합 의미를 가진 촉각 형용사는 미각 형용사보다 3배 더 자주 사용됩니다(1,000회당 658회 사용). 이러한 우세 때문에 혼합 의미론이 있는 단어와 기타 지시어의 단어(동사, 추상 명사, 상태 범주의 단어)가 자주 사용됩니다. 촉각 형용사 중에서 온도 형용사가 우세합니다. 이는 작가가 영웅을 둘러싼 물리적 환경에 자주 호소하고 다른 지각 기능을 제안하고 그의 기분과 명확하게 상호 작용하기 때문입니다. 우울한 거리, 어둡고 역겨운 저녁, 내 안의 모든 것이 불안과 추위로 얼어붙었습니다(I. Bunin).

    사전 의미를 실현하는 동일한 문구 내의 다양한 온도 직접 LP는 경우에 따라 특별한 의미 론적 복잡성없이 복잡한 촉각 이미지를 생성하고 다른 경우에는 여러 가지 다르지만 일반적인 감정적 인상 이미지에서 명확하게 상관 관계가 있습니다.

    의미 있는 의미는 영웅의 상태, 삶에 대한 습관적 인식을 이해하기 위한 실제 촉각 공간을 구성합니다.

    작가는 혼합 의미 체계와 함께 개별 LSV 촉각 형용사 사용과 관련된 일반적인 리소스를 사용합니다. 그러나 개별 저자의 맥락에 속하는 사전 혼합 직설적 의미는 감정, 비 유적성에 "감염"되며 구문의 일반적인 의미에서 의미 론적 뉘앙스를 추가로 얻습니다.

    문학 텍스트에서 점진적인 온도 의미는 종종 강조됩니다. 단어 수준(얼음, 뜨거운)에서 그리고 텍스트 구절의 틀 내에서 예를 들어 촉각과 동의어 관계로 들어가는 것: 춥고 습한 날은 어디로 갔습니까? ? (A. Akhmatova).

    촉각 표시 LSV는 다면적 방식으로 텍스트에 표시됩니다. 속성의 강도(차가움, 더 차가움)에 중점을 두고 직접적이고 비유적인 의미로 동사 형태(불타기), 촉각 감각을 나타내는 명사 및 부사 참여 , 뿐만 아니라 표시된 의미를 간접적으로 설명하는 안정적인 조합. 다른 정도의 저온이 더 자주 표현됩니다. 경험적 의미와 다양한 품사 단어의 참여는 다양한 어휘 및 문법 방식으로 경험적 현실의 반영에 다양성을 만듭니다. 형용사는 속성, 비과정성, 동사 - 과정, 부사 - 기호, 비인격적 술어 - 상태.

    서정적 영웅의 정신 상태와 온도 의미의 연결은 추위 상태 범주의 형용사를 사용할 때 특히 생생합니다. 나는 지혜나 힘을 구하지 않습니다. / 오, 그냥 불 옆에서 몸을 녹이게 해주세요! / 나 추워. 날개가 있든 없든 / 쾌활한 신은 나를 방문하지 않을 것입니다 (A. Akhmatova).

    비유적인 의미에서 촉각 형용사를 사용할 때 지배적인 위치는 종종 간접적으로 강렬하게 낮거나 높은 온도 감각(차가움/뜨거움)과 연관되고 지적 상태의 표현에 참여하는 비공감적 은유에 의해 점유됩니다(머리 속 시원한 공허함) ), 유형의 암시적 표현을 관찰할 수 있습니다( V. Nabokov). 예술 작품에서 흔히 볼 수 있는 현상은 촉각과 후각의 공감각입니다. 어디선가 섬세한 향기가 납니다. 동의어, 강화, 비교를 사용하면 유형에 대한 주관적인 평가를 명확하게 하고 업데이트할 수 있습니다.

    문학 단어의 감정적 영향은 일반적으로 촉각 및 온도 의미뿐만 아니라 작은 텍스트 공간에서 다양한 경험적 의미의 조합에 기인합니다. 예를 들어, 형용사에 의미에 해당하는 실질적인 은유적 특성을 사용할 때 촉각 및 온도 인상의 융합을 관찰할 수 있습니다. (B 파스테르나크). 명사 표면과 동사 포옹은 ​​온도와 온도의 매개된 공감각을 증언합니다.

    촉감. 간접적으로 표현된 (구 수준에서) 온도 ™의 공감각, 촉각 및 시각은 다음과 같은 맥락에서 발생합니다. 이슬은 풀밭에서 유리처럼 변했습니다. 곧 내 발은 부서지기 쉬운 이슬에서 얼어 붙었습니다 (V. Astafiev).

    각 작가에 대해 시각-촉각 공감각은 다양한 방식으로 나타날 수 있습니다. 그래서 M. Prishvin의 문장에서 : 엄숙한 길과 같은 푸른 창공이있었습니다 - 그것은 환유 적 비유적 의미 (강에 대해 이야기 함)가 형용사에 반영되는 속성 문구에 의해 생성되며 촉각의 의미는 정의되는 명사에 의해 "유도된"; 비교 회전율은 공감각 문구에 대한 긍정적인 평가적 인식을 강조합니다. B. Akunin의 작업에서 한 구절에서: 그의 눈과 손은 회색 거칠기를 느꼈습니다. 촉각 단어 "felt"와 "roughness"는 "회색"을 의미하는 색상을 "억제"해야 하는 것처럼 보이지만 의미론적 " 명사와 형용사 사이의 불일치"는 형용사 회색의 풍부한 연관 가능성을 강조합니다.

    문학 텍스트의 언어에서 가장 빈번한 것은 촉각-시각 형용사로 형성된 부사입니다. 텍스트에서 그들은 구문 수준에서 공감각을 발달시킵니다.

    그리고 문자 그대로의 의미에서 : ... 비가 내리기 시작했지만 점점 더 굵어지고 추워졌습니다. 그런 다음 호텔 입구의 야자수가 주석으로 빛나고 도시는 특히 더럽고 비좁은 것처럼 보였습니다 (I. Bunin). 온도(더 차갑게) 및 촉각(두꺼워짐)의 촉각 의미론의 "합의"는 강화제(모든 입자)와 함께 경험적 의미론에 합리적 평가 의미론을 추가합니다.

    그리고 비유적인 의미에서, 촉각 방언의 내용에 있는 시각적 의미론이 청각 기호의 강도에 대한 특성화에 "길을 줄" 때: .. 그리고 그는 이 문구를 더 두껍고 더 크게(IShmelev) 또는: 원본 경험적 방언의 미각 의미론은 강도에 중점을 둔 감정적 평가 의미로 변형됩니다. ... 아구창은 넘침을 더 달콤하고 달콤하게 만듭니다(I. Bunin).

    따라서 경험적 경험의 의미는 명사, 동사, 부사, 상태 범주의 단어와 같은 다른 품사의 단어로도 표현됩니다. 경험적 명사와 동사에서는 경험적 의미(냄새, 색깔, 소리, 냄새, 소리, 촉각)의 중립적 통합 의미뿐만 아니라 평가적 의미(stink, 맛있는, 따뜻한)도 나타납니다. 밤 검게 거친). 따라서 우리는 언어로 "경험주의의 분야"라고 말할 수 있습니다.이 분야의 핵심은 질적 지각 형용사입니다. 주변 영역은 경험적 의미의 맥락에서 평가 형용사를 포함할 수 있습니다. 영속성을 지향하는 직간접적인 혼합 의미론을 가진 단어. 핵과 말초 모두 이 분야의 단편입니다.

    결론적으로 연구의 일반적인 결과를 요약한다.

    1. Gutova N.V., Skvoretskaya E.V. VM Shukshin의 이야기에서 형용사의 시학 // VM Shukshin - 철학자, 역사가, 예술가. 알타이의 문학, 예술 및 문화 역사 지역 박물관의 절차. (문제 3). - Barnaul, Altai State University, 1992. S. 140-148.

    2. 구토바 N.V. V.V. Astafiev의 작품 언어로 된 경험적 형용사 합성의 특징 // 언어학 및 문학 비평의 해석 문제 : 두 번째 철학적 독서 자료. 2001년 11월 29일 - 12월 1일. - 노보시비르스크: Ed. NGPU, 2002. S.62-63.

    3. 구토바 N.V. 20세기 전반부의 러시아 시에서 "자격을 갖춘" 형용사의 기능적 의미적 특징 // 언어학 및 문학 비평의 해석 문제: 제3차 철학적 독서의 회보. 2002년 11월 28일 - 29일. -노보시비르스크: Ed. NGPU, 2002. S.184-188.

    4. 구토바 N.V. I.S. Shmelev의 관용구 스타일의 요소로서의 색상 형용사 // 학교 및 대학의 예술 텍스트의 시학: 기사 모음 / 편집장 N.D. Zhidkova. - Omsk: Publisher-Polygraphist, 2002. SL1-17.

    5. 구토바 N.V. K. G. Jung의 가르침의 관점에서 V. Shukshin의 작업 (경험적 형용사에 기초) // Young science: 젊은 과학자들의 과학 작품 모음. (문제 1). - Kuibyshev: KF NGPU, 2002. S.3-7.

    6. 구토바 N.V. 산문 텍스트에서 확산 된 의미를 가진 경험적 형용사 // 고등 교육의 실제 문제 : 과학 및 실습 회의록 / Comp. S.A. Arzhanova, N.D. Zhidkova. - Kuibyshev: KF GOU VPO "NGPU", 2004. S. 49-54.

    7. 구토바 N.V. 문학 텍스트에서 혼합 의미론을 가진 후각 형용사 // 현대 과학의 실제 문제: Tr. 젊은 과학자와 학생들의 첫 번째 국제 포럼(제6차 국제 회의). 인도주의 과학. Ch.ZZ: 문학 비평 / Nauch. 에드. AS 트루닌. - Samara: SamGTU 출판사, 2005.-S. 12-15.

    97년 3월 24일자 JIP 라이선스 번호 020059

    2005년 11월 17일 발행을 위해 서명했습니다. 용지 크기 60x84/8. 인쇄 RISO Uch.-izd.l. 1.5. 전환수 p.l. 1.4. 발행부수 100부.

    주문 번호 73._

    교육 대학, 630126, Novosibirsk, Vshpoyskaya, 28

    RNB 러시아 펀드

    1장. 의미에서 혼합주의를 나타내는 경험적 형용사와 일반적인 근거

    § 1. 의미론에서 혼합주의 발전의 요인으로서 형용사의 의미론적 이동성

    §2. 질적 형용사의 의미 분류 문제. 경험적 형용사

    §삼. 경험적 형용사의 유형과 의미에서의 의미 조합 가능성

    3.1. 시각적 형용사, 의미 론적 혼합 표현의 특징

    3.2. 청각 형용사, 의미 론적 혼합주의 표현에서의 잠재력

    3.3. 후각 형용사, 의미적 혼합주의와의 관계

    3.4. 접촉 감각에 해당하는 경험적 형용사와 의미적 조합의 가능성

    첫 번째 장의 결론

    2장. 사전과 문학 텍스트에서 의미적 혼합성을 나타내는 맛 형용사

    §하나. 맛 형용사의 의미에서 혼합주의 설명 가능성에 대한 사전 데이터

    1.1 혼합 의미론에서 미각 형용사의 의미 공간의 핵심

    1.2. 의미 혼합을 나타내는 주변 미각 형용사의 의미 공간

    §2. 소설 속 핵맛 형용사

    2.1. 소설 텍스트에서 맛의 직접적인 JICB 형용사의 공감각

    2.2. 텍스트에서 비 유적 평가 맛 형용사 사용의 특징

    §삼. 문학 텍스트에서 주변 취향 형용사의 경험적 의미의 복잡성

    두 번째 장의 결론

    3 장

    §하나. 촉각 형용사의 내용에서 혼합주의 설명 가능성에 대한 사전 데이터

    1.1 촉각 형용사의 의미 공간 - 의미 론적 혼합의 가능성.

    1.2. 온도 형용사의 의미 공간; 그들의 혼합 의미론의 표현 가능성

    §2. 예술 작품에서 "터치"를 의미하는 형용사

    2.1. 문학 작품에서 온도 형용사의 의미 론적 혼합

    2.2. 문학 텍스트에서 촉각 형용사의 의미 론적 혼합

    2.3. 문학 텍스트에서 혼합 촉각 형용사와 부사의 기능

    세 번째 장의 결론

    논문소개 2005, 문헌학 초록, Gutova, Natalya Viktorovna

    이 논문은 경험적 형용사의 의미에서 다양한 의미 혼합주의를 식별하고 언어 및 문학 텍스트에서 혼합적 의미를 갖는 미각 및 촉각 형용사의 기능적 및 의미적 특징을 조사합니다.

    우리 연구의 관련성은 다음을 포함한 현대 러시아 연구의 여러 경향에 의해 결정됩니다.

    최근 수십 년간 언어학자들이 “지각성”(“지각성”)의 의미를 연구하려는 열망 [Shramm 1979; Velichkovsky 1982; 야코블레바 1994; 루진 1997; 클리모바 1998; 파두체바 1998; 스피리도노바 2000; 늑대 2002; 쿠스토바 2003]. 형태적 특성으로 인한 지각의 측면은 동사-술어의 동작 방식과 측면-시간적 의미에 대한 작업에서 명확하게 인식됩니다(Yu.S. Maslov, A.V. Bondarko, N.S. Avilova, E.V. Paducheva 등). , 정적 값에 대해(E.V. Paducheva, I.P. Matkhanova, Yu.P. Knyazev 및 기타);

    현대 러시아 연구의 다차원성의 원칙에 따라: 경험적 형용사의 의미적 혼합에 대한 연구 결과는 심리학적 지식을 기반으로 합니다[Lomov 1982; Voronin 1983], 특히 시적 공감각의 이해; 사전 의미 및 단어 구성 파생, 사전 문법 클래스의 상호 작용(상대/질적 형용사), "잠재적 연관성", 문맥 상호 작용, 형용사와 그것이 정의하는 명사의 의미론적 상호 작용;

    의사 소통 스타일의 개발 [Sulimenko 1988, 1996, 2003; 볼로트노바 1992, 1995, 2001; 바벤코 2001; 바실리예바 2001]. 본 연구에서는 감각에 의해 지각되는 기호를 명명하는 경험적 형용사를 기술하기 위해 기능적 접근을 수행한다. 이 단어들의 의미적 혼합주의를 설명하는 방법을 밝히는 것은 언어와 텍스트에서 사전적 의미론적 및 의사소통적 화용론적 잠재력을 드러내는 것을 가능하게 합니다.

    문학 텍스트의 해석 문제에 대한 현대 문헌학의 꾸준한 관심. 경험적 형용사를 사용할 때 이질적 의미론의 오염에 대한 관찰은 언어적 해석의 중요한 가정 중 하나를 반영합니다. 의미론적 층의 존재는 종종 개별적으로 권위 있는 주요 의미[Bondarko 1987: 23-25], 우리의 경우 경험적입니다. 개별적으로 권위 있고 "의미 론적 변동"이미지를 만드는 경험적 의미는 우리 연구의 인간 중심적 배경을 결정하는 작가의 예술적 세계관의 특징적인 단편을 식별하는 것을 가능하게 합니다.

    지각 의미론 그룹 연구에 대한 현장 접근의 전망 [Yakovleva 1994; 트리폴스카야 2004]. 텍스트에서 혼합 의미론으로 경험적 형용사를 관찰하면서 예술 작품에서 경험적 의미의 기능을보다 완전히 상상하기 위해 동사, 국가 범주의 단어, 명사에서 파생 된 부사도 고려합니다.

    문제의 발달 정도. "혼합주의"(그리스어 "연결"에서)의 고유 개념에 대한 언어학에 대한 해석뿐만 아니라 여러 가지 해석이 있습니다. 큰 심리학 사전은 연결을 강조하고 차이점을 병합하여이 용어의 여러 의미를 나타냅니다. 예를 들어 러시아어에서는 경우 혼합주의(한 어미는 다른 경우의 의미를 가짐) 또는 다른 문법 범주의 혼합(한 어미는 특정 성별, 숫자 및 경우의 의미를 가짐)이 관찰됩니다. 일부 과학자들은 혼합주의를 문법적 동음이의어에 돌리고 다른 과학자들은 문법적 형태의 다의어(다기능성)에 기인합니다. 일부 과학자들은 혼합주의의 개념을 발전 과정에서 돌이킬 수 없는 체계적인 변화와 연관시킵니다(때로는 "해결할 수 없는", 즉 제거할 수 없는 혼합주의라고도 함) [Skalichka 1967; Babaitseva 1983], 그것을 오염, 확산과 구별합니다(때로는 분석 중에 제거되는 "해결 가능한" 혼합주의라고도 함). 그러나 의미 론적 수준에서 혼합주의 현상은 덜 고려됩니다. 우리의 작업을 위해, 사전-의미적 언어를 포함하여 언어의 모든 수준에서 혼합주의를 고려할 것을 제안하는 V.V. Levitsky의 명확하게 표현된 입장은 의미적 혼합을 "하나의 의미에 있는 여러 의미적 구성요소의 조합"으로 이해하는 것이 중요합니다. 우리 작업에서 "의미적 혼합주의"의 개념은 유형의 매끄러운 피부의 직접적인 공감각적 의미와 같은 현상과 관련하여 일반적인 것으로 사용됩니다. 다양한 종류의 "합성 소명"(A.N. Veselovsky): 공감각(황금 목소리) 및 비 공감각(미묘한 유머) 은유(G.N. Sklyarevskaya); - 경험적 및 합리적 평가 형용사의 의미론적 수렴을 나타내는 사전-의미론적 확산 및 표시된 현상과 관련된 기타 현상. 따라서 현대 러시아 연구에서 혼합주의는 문법적 요인(동음이의어, 문법적 형태의 모호성)뿐만 아니라 "언어 단위의 의미적 특징의 조합", 전환 현상, 의미 혼성성( 오염, 확산)이 강조됩니다.

    의미 론적 혼합주의의 표현은 의미에서 질적 (경험적) 형용사의 의미 론적 이동성 때문입니다. "경험적 형용사"(그리스어 etreta - 경험, 인식에서) [Modern Dictionary of Foreign Words 2001: 716]의 개념은 A.N. Shramm의 작품에서 나왔습니다. 이들은 "감각에 의해 인식되고 "표준"과의 비교의 단일 단계 정신 조작의 결과로 사람이 실현하는 기호를 나타내는 형용사입니다. 경험적(지각적) 형용사는 특정 대상의 고유한 속성을 지정하며, 그 내용은 품질의 논리적-철학적 범주와 완전히 일치합니다." [Shramm 1979:21]

    경험적 미각 및 촉각 형용사는 덜 연구되었습니다[Shram 1979; 네스터스카야 1979; 레치츠카야 1985; 루진 1994; Spiridonova 2000], 시각, 청각 및 후각 형용사 [Kulikova 1965; 슈람 1979; 페트로바 1981; 수르즈코 1986; 노술렌코 1988; 루빈스타인 1989; 주라블레프 1991; 야코블레바 1994; 루진 1994; Kartashova 2004]는 먼 인식에 해당합니다[Velichkovsky 1982]. "맛"과 "촉각"의 의미를 가진 단어도 생리적 요인이 반영되어 접근하고 있습니다. 인간 구강의 감각 채널은 촉각적이며 미각적입니다[Lomov 1982].

    혼합 의미론과 함께 경험적 형용사의 의미론적 기능적 특징에 대한 연구에 대한 호소는 한편으로 "보편적 의미 준수"(A.N. Shramm), "의미와 다중가"(A.A. Ufimtseva), "의미적 이동성" 때문입니다. ( E.Yu. Bulygina) 질적 형용사의. 형용사의 "의미론적 이동성"의 증거인 "보편적인 의미론적 가단성"은 러시아어 품질 범주의 발전과 관련된 상대적 형용사의 비유적 은유적 의미로 품질 형용사를 풍부하게 보충한 것입니다[Vinogradov 1972] , 반면에 과학 문헌에서 제안된 언어 및 "경험적 - 합리적인 형용사"의 구분에서 이러한 표시 단어의 상태를 명확히하려는 욕구.

    연구의 대상은 경험적 형용사를 포함한 어휘 자료와 텍스트 조각입니다. 우리 연구의 주제는 언어 및 문학 텍스트에서 미각 및 촉각 형용사의 의미에서 혼합주의 표현의 특징입니다.

    연구 자료는 다음과 같습니다. 1) 현대 설명, 동의어, 반의어 사전의 맛과 촉각 형용사; 2) 직접적이고 비유적인 의미의 경험적 단어를 포함한 20세기 예술 작품의 텍스트 조각. 선택된 단어 사용의 총 코퍼스는 약 3000 단위입니다.

    연구의 텍스트 출처는 XX 세기의 러시아 작가와 시인의 작품입니다. A. Bely, I. Bunin,

    A. Blok, A. Kuprin, N. Gumilev, A. Akhmatova, Ishmelev, B. Pasternak,

    B. Nabokov, A. Platonov, N. Zabolotsky, M. Gorky, V. Rasputin, V. Astafiev, V. Pelevin, B. Akunin, T. Tolstoy 및 기타. 작품의 선택은 설명과 특성에 표시 지배적 인 존재로 인한 것입니다.

    우리 연구의 목적은 경험적 형용사의 의미에서 다양한 의미 혼합주의의 계층을 식별하고 언어 및 문학 텍스트에서 혼합적 의미를 갖는 미각 및 촉각 형용사의 기능적 및 의미적 특징을 연구하는 것입니다.

    연구 목표: 1) 일반적으로 경험적 형용사에 대한 이론적 정보를 요약하고 다음에 따라 혼합 의미론의 표현 조건을 식별합니다. a) 형용사의 어휘 의미 및 어휘 문법 유형; b) 그들이 정의하는 명사의 의미; 2) 맛과 촉각 형용사에 대한 사전 데이터를 분석하여 이러한 단어의 의미에서 혼합주의 표현의 다양성을 강조합니다. 3) 귀속 구를 넘어서는 더 넓은 맥락에서 지각 의미론과 단어의 상호 작용을 고려하여 예술 작품의 언어에서 미각 및 촉각 형용사의 의미 론적 혼합주의의 설명 유형을 결정합니다. 4) 연구 과정에서 "경험적/합리적 형용사"의 비율을 명확히 하고 20세기 초 문학 텍스트에서 경험적 형용사 사용의 특징을 비교합니다.

    연구 방법. 연구 대상의 성격과 주제에 대한 접근의 다차원성은 언어 분석의 다양한 방법의 조합을 요구했습니다. 경험적 형용사의 의미 유형을 식별하고 기술하는 과정에서 언어 자료의 관찰 및 일반화의 일반적인 과학적 방법 외에도 다음과 같은 방법이 사용되었습니다. 정의, 구성 및 분포 분석 방법; 부분 통계적 방법.

    이러한 방법은 이 작업의 세 가지 주요 접근 방식에 해당합니다.

    1) 어휘 - 형태 학적 # 설명 된 형용사 이름을 어휘 - 문법 범주에 대한 분석 및 관계, 그 안에있는 질적 형용사 징후의 징후, 상대적인 형용사로부터의 마이그레이션 가능성 - 지각의 틀 내에서 의미론;

    2) 사전 의미론, 미각 및 촉각 형용사에 대한 반기어 분석을 포함하여 구 내의 경험적 의미의 "지침", 텍스트 단편, 전체 텍스트 내의 표시된 의미의 공감각을 고려합니다.

    3) 의사 소통 스타일. 우리의 연구에서, 이 접근 방식은 텍스트 조각에서 경험적 형용사의 기능의 특징을 고려하고, 예술 작품에서 작가의 태도에 대한 접근, 지각적 단어 사용과 관련하여 작가의 개별 스타일의 세부 사항에 대한 접근을 포함합니다. 의미론.

    과학적 참신함. 경험적 형용사 부류는 그 기술에 대한 많은 연구에도 불구하고 의미론적 구조적 및 기능적 화용론적 용어 모두에서 계속 불충분하게 연구되고 있습니다. "접촉 감각"을 설명하는 의미 및 기능적 용어에서 빈도가 낮은 촉각 및 미각 형용사 연구와 관련하여 여전히 열린 질문이 있습니다.

    우리 연구의 참신함은 확장뿐만 아니라 경험적 형용사의 의미 론적 혼합주의의 다양성에 대한 아이디어를 명확히하는 데 있습니다. 개별 저자 사용(녹색 소음 - 바람에 바스락거리는 잎사귀)뿐만 아니라 사용(예: 두 가지 경험적 의미 : 시각 및 촉각 ( 매끄러운 피부), 시각 및 미각 (액체 커피). 현대 사전은 인접성에 의한 이름 전송에주의를 기울이지 않습니다.

    이 논문은 경험적 형용사의 의미론에서 혼합주의를 표현하는 방법의 계층을 결정하려고 시도합니다. 이 구의 중심과 주변부를 선별하여 어휘-의미 및 어휘-문법 혼합에 인접한 현상을 나타낸다.

    연구 결과를 통해 다음과 같은 방어 조항을 공식화할 수 있습니다.

    1. 어휘 자료의 일반화와 텍스트에서 경험적 형용사 사용의 특수성에 대한 관찰은 의미적 혼합주의 사용의 두 가지 주요 표현을 보여주었습니다. 예를 들면, 시각, 촉각, 청각: 좋은 날) 그리고 비유적 차원에서 지각적 의미가 감성적, 평가적 프리즘을 통해 지각될 때, 감각적 평가는 사회적으로 의미 있는(달콤한 침묵, 쓰라린 삶)으로 변형된다.

    혼합 특성의 "의미적 조합"의 다양성은 필드 구조를 가지고 있습니다. 이 현상의 중심 영역은 다음과 관련이 있습니다. 1) 언어학과 심리학(시각적 -촉각 공감각 - 느슨한 눈, 시각 청각 공감각 - 파란색 고리) 2) 복합어, 구, 구의 수준에서 지각적 의미의 병치 - 이들은 의미 혼합주의의 주변 영역입니다(쓴맛, "뜨거운 오렌지 태양이 향기로운 라일락에 울렸다").

    2. 맛과 촉각 형용사는 특정 감각에 해당합니다. 내용에서 혼합주의 표현의 특징은 다음과 같습니다. 1) 직접적 또는 환유적으로 비유적인 의미(익은 과일, 신 냄새)에서 지각 의미의 병합; 2) 문학적 텍스트(차가운 표정, 미끄러운 사람)의 정신 상태 또는 행동 특성의 표현과 관련된 감정적 평가적 비공감적 은유의 지배적 사용.

    경험적 미각 및 촉각 형용사의 혼합주의는 또한 점진적인 특징(경험적 의미론에 합리성을 가져옴), 가장 자주 표현되는 단어 형성(sourish) 및 점진적 동의어 계열 또는 강화자(완전히 얼음)의 표현과 관련이 있습니다. 문학 텍스트의 촉각, 온도 기호 및 맛 분야에서 지각 의미를 가진 다른 품사는 적극적이고 자연스럽게 "끌어당깁니다"("...낮은 태양으로부터 뜨겁고 가벼웠습니다").

    3. 작업 과정에서 우리는 경험적 형용사의 의미에 있는 계층인 "의미적 조합"의 존재에 대한 다음 패턴을 식별했습니다. 1) 의미론적 혼합은 주로 품질 범주(V.V. Vinogradov)의 요소에 대해 특징적입니다. 높은 의미 이동성, 형용사와 명사의 의미 상호 의존성; 2) 의미 론적 혼합주의는 추상적인 의미를 가진 파생 비 파생 형용사의 특징입니다. 3) 다른 형용사 그룹에서 의미 론적 혼합주의 표현의 특징은 지각 단어의 의미에 대한 심리적 기초 때문입니다. 따라서 접촉 인식에 해당하는 미각 및 촉각 형용사는 다음과 같이 기능적으로 접근합니다. 2) 사람의 심리적 존재의 공리학적 측면(따뜻한 만남, 쓰라린 고통)을 반영하는 은유적 전달에 자주 참여합니다. 일반적으로 먼 인식을 반영하는 후각, 색, 청각 형용사는 이 속성을 덜 자주 나타냅니다. 색상 및 청각 형용사의 경우 다른 형용사보다 훨씬 더 크게 공감각적 은유 또는 환유가 특징적입니다(푸른 차임, 흰색 비명).

    4. 20세기 예술 작품에서 경험적 형용사를 사용하는 데에는 일정한 경향이 있습니다. 세기 초에 맛, 촉각 및 온도 의미의 의미적 혼합주의가 대부분 시적 언어의 틀 내에서 나타났거나 그런 것들 사이에서 시인이자 산문 작가 인 작가, 20 세기 말까지이 현상은 산문 텍스트 (예 : V. Astafiev의 텍스트)에서 훨씬 더 자주 나타나기 시작했습니다. 더욱이 작가들은 혼합 의미론과 함께 경험적 형용사를 사용하여 일상적인 의미를 문맥상의 저자로 "번역"할 뿐만 아니라 종종 지각적 단어(밤의 차갑고 달콤한 이슬)의 평가 잠재력을 변형시킵니다.

    5. 우리 연구를 통해 LHR 형용사와 관련하여 경험적 형용사의 상태를 명확히 할 수 있습니다. 1) 경험적 형용사는 질적 형용사를 넘어선다. , 유성 자음, 달콤한 고추); 2) 경험적 형용사와 합리적 형용사 사이의 경계가 모호해집니다. 직접적 수준과 비유적 의미 수준 모두에서 경험적 의미는 감정적 평가를 포함한 평가와 결합됩니다. 경험적 의미와의 가장 큰 거리는 지각적 의미가 간접적으로 실현될 때 달콤한 순간, 딱딱한 표정과 같은 비공감적 은유와 관련된다.

    이론적 중요성. 1. 우리 연구에서는 경험적 형용사의 내용에서 어휘-의미와 어휘-문법 혼합주의의 차이에 주의를 기울입니다. 사전-의미적 혼합은 형용사의 직접적인 의미에서 두 개의 다른 지각 의미의 조합으로 인한 것일 수 있습니다. 예를 들어, 시각적(후각) 및 미각(신선한 오이)입니다. 사전-문법적 혼합주의는 일반적으로 단어의 의미 구조와 상관 관계가 있으며 예를 들어 "한정된" 형용사(청동 황갈색)로 나타납니다. 형성 및 형태 형성 (차갑고, 부드럽고, 쓰고, 차갑고, 따라서 어휘 의미론의 틀 내에서 언어 혼합주의와 그 유형의 아이디어가 확장되고 어느 정도 구조화됩니다. 우리의 경험은 아이디어의 추가 개발에 사용될 수 있습니다 의미 론적 수렴, 계층화, 지시어의 의미에서의 오염과 관련됩니다.

    2. 우리 설명의 데이터는 V.V. Vinogradov가 강조한 질적 및 상대 형용사의 의미 론적 구조적 반대를 확인합니다. V.V.는 "러시아 문학 언어의 품질 범주의 급속한 다용도 개발"에 적극적으로 참여하고 적극적으로 참여합니다. (소유 및 대명사 직설법).

    3. 우리의 연구는 특징 단어의 지각 의미론, 그 유형 및 문학 텍스트에서의 상호 작용, 의식적 감각, 인식을 반영하는 의미의 부과에 대한 이해를 심화시킵니다. 내포를 포함하여 경험적 형용사 의미의 텍스트 확장은 문학 작품과 일반적으로 러시아어 연설에서 이러한 단어의 의미 및 문체 잠재력의 발전을 결정합니다.

    4. 이 작업을 통해 형용사와 관련하여 "경험주의"의 의미론에 대해 이야기할 수 있습니다. 경험적 형용사에 의해 동기가 부여된 부사와 명사는 혼합 의미를 갖는 경우가 많으며, 원어의 조형보다 감정적, 평가적 의미를 더 생생하게 나타내는 경우가 많다. 혼합 의미론과 함께 다른 품사의 지각 단어의 기능에 대한 부분 분석은 현장 연구를 더욱 확장할 가능성을 열어줍니다[Frumkina 1992; Tripolskaya 2004] 혼합을 포함한 경험적 의미.

    5. 텍스트에서 경험적 형용사의 기능과 사전에서의 의미 표현을 관찰하면서 "경험적/비경험적" 형용사 구분에는 어느 정도 관습성이 있음을 알았습니다. 콘텐츠의 합리적인 구성 요소.

    작품의 실용적인 가치. 1. 이 작업에서 드러난 어휘-의미 및 어휘-문법 혼합의 다양성을 설명할 수 있는 가능성을 통해 우리는 러시아 문학 언어의 품질 범주의 발전과 관련된 기존 관점을 확인할 수 있습니다. 2. 우리 작업은 사전적 응용도 가능합니다. 미각 및 촉각 형용사에 대한 어휘 자료의 분석은 이러한 단어의 의미 및 기능적 잠재력에 대한 이해를 확장합니다. 환유적 연결이 특히 강조됩니다(쑥의 쓴 냄새는 쓴 맛이 나는 식물에 관한 것이므로 이 지각적 특징은 냄새와도 관련이 있습니다), 후각 및 미각 지각은 종종 "계층화"됩니다(신/단/쓴 냄새). 일반적으로 사전에 표시되지 않습니다.

    논문의 자료는 문학 텍스트의 언어 양식 및 문학 분석에 대한 강의 및 실습 과정, 문학 텍스트 스타일에 대한 특별 과정 및 특별 세미나, 어휘 및 형태론적 혁신에 전념하는 의미론적 연구 자료에 사용할 수 있습니다. 러시아어, 고등학교에서 언어 및 문학 분야를 가르칠 때(특히, 이 작품이 집중하는 산문과 시적 텍스트를 공부할 때).

    작업 승인. 논문의 주요 조항은 노보시비르스크에서 열린 제2차 및 제3차 문헌(2001년, 2002년), 국립교육대학교 현대러시아어학과 대학원 세미나(2003년)의 보고서 및 보고서로 발표되었다. KF GOU VPO "NGPU"(2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005) 교사의 연례 과학 및 실습 회의, 러시아어 부서 회의 및 KF SEI VPO "NSPU"의 과학 및 방법론 세미나.

    작업 구조. 논문 연구는 서론, 3장, 결론으로 ​​구성되어 있다. 작품의 참고 문헌에는 300개 이상의 출처가 포함되어 있습니다.

    과학 작업의 결론 "언어 및 문학 텍스트에서 미각 및 촉각 형용사의 의미 론적 혼합"에 관한 논문

    3장에 대한 결론

    1. 촉각형용사의 의미에서 혼합주의의 발현과 관련하여 사전 관찰한 결과는 다음과 같다.

    물체의 내적 특징을 나타내는 촉각형용사의 핵심은 hard, hard, soft, strong이라는 단어이다. 사전은 형용사 고체의 직접적인 의미에서 의미론적 "층"을 기록하지 않지만, 시각적-촉각적 공감각은 언어에서 가능합니다(단단한/느슨한 얼음 참조). 직접적인 의미는 종종 기호의 그라데이션(하드, 하드)을 반영하고, 지워진 은유적 의미(단단한 사람)는 혼합적이며, 이는 합리적인 평가에 의한 지각의 "억제" 때문입니다. "살아있는" 은유(단단한 마음)는 이 혼합주의를 더 명확하게 보여줍니다. 첫 번째 의미에서 hard/soft의 반대말은 촉각과 시각의 공감각을 더 명확하게 보여줍니다(해석에 의해 입증됨(터치에 대한 거친/부드러움 - 머리카락). 튀어나온 내용이 우선합니다.

    직접적인 의미에서 hard와 hard는 수렴하지만 비유적인 의미에서는 특히 평가 seme(hard/hard 사람) 수준에서 발산할 수 있습니다.

    LSV의 '튼튼한 원단/셔츠'에 강한 촉각형 형용사의 내용에서 사전은 간접적으로 시각-촉각 공감대를 기록하고 있다. 형용사는 은유적 수준(강한 차, 강한 냄새)에서 촉각-미각 및 촉각-후각 공감을 나타냅니다. 비유동적 은유에서 strong은 긍정적인 평가적 의미(strong family/home)를 발전시킵니다.

    대상의 내부 기능을 나타내는 고려 중인 형용사의 하위 그룹에서 촉각 형용사의 LSG 내에서 핵심 어휘는 대부분의 의미에서 반의어 관계를 보존하는 "단단한 - 연한"입니다. 하위 그룹의 나머지 구성원은 의미 필드의 비핵 부분을 형성합니다. 여기에는 다음과 같은 형용사가 포함되어야 합니다. 꽉(11개의 의미), 점성(5개의 의미), 조밀한(6개의 의미), 두꺼운(5개의 의미), 점성(3개의 의미) 등. 이 형용사 각각은 그 의미 중 하나에서만 혼합을 나타내며, 형용사 Thick은 어휘 의미 수준에서 의미 론적 혼합을 나타냅니다 - 시각 촉각 공감: 두꺼운 죽, 시각-빛 공감: 두꺼운 안개, 청각-촉각 공감: 두꺼운 베이스, 그래서 문구의 수준에서: 두꺼운 색상.

    물체의 외부적 특징을 나타내는 LSG 촉각 형용사 중에는 물체의 표면을 특징짓는 형용사(매끄럽다, 미끄럽다, 끈적끈적하다, 거칠다, 거칠다)가 더 많다. 직접적인 LZ에서 그들은 일반적으로 촉각-시각적 공감각(거친 피부)을 나타내고, 비유적 언어에서는 거칠고 거친 것을 제외하고는 비 공감각적 은유와 연관됩니다. 형용사 미끄러운 (미끄러운 사람)은 일반적으로 평가적으로 착색됩니다. 구의 수준에서 혼합 은유가 가능합니다. 끈적끈적한 모티프입니다.

    온도 형용사의 LSG 내부에는 고온 및 저온 기호를 나타내는 단어가 있습니다.

    저온 표시를 나타내는 온도 형용사의 핵심은 차갑습니다. 동의어는 ice, frosty, ice입니다.

    "차가운" 필드의 첫 번째(차가운 물), 두 번째(차가운 외투), 세 번째(차가운 아파트) LSV는 직접적이며 나머지는 모두 "온도 기호" 의미와 간접적인 관계가 있습니다. 다섯 번째 직접 의미 차가움은 미각 의미론(차가운 차, 차가운 전채)과 간접적으로 관련되어 어휘-의미적 공감을 표현합니다. 환유 전달을 통해 지명 동기를 이해하는 추가 단계는 네 번째(감기 잠금), 일곱 번째(추운 기후) LSV에서 발생합니다. 이것은 여기서도 의미 혼합주의의 특별한 표현에 대해 말할 수 있음을 의미합니다. 추위라는 단어의 열 번째와 열한 번째 용어 의미는 환유적 전달과 관련이 있습니다. 이것들은 질적인 것이 아니라 상대적인 LSV입니다. 열한 번째 LP에서는 경험적 의미론과의 연결이 매우 약합니다. 여덟 번째(차가운 사람)와 아홉 번째(차가운 결정) LSV는 관능적 평가가 사회심리적 평가로 전환되는 경험적 seme(저온 기호)의 프리즘을 통해 지각되는 비유적이고 은유적입니다. 경험주의와 합리성의 의미론적 혼합주의가 분명하다.

    흥미로운 것은 "자격을 갖춘"상대 형용사 얼음 - 뚜렷한 감정적 평가가있는 혼합 비 공감각적 소명입니다. "얼음 목소리"의 의미에서 촉각-시각 및 촉각-음성 혼합은 구의 수준에서 나타날 수 있습니다.

    주어진 LSV 중 "서리가 내린" LSV 중 첫 번째 것만 촉각-온도 의미론(서리가 내린 공기)을 직접 나타냅니다. 온도 형용사의 의미 론적 한계의 확장은 또한 단어 사용의 특별한 전통, 문체 부착, 의미에 국가 문화 구성 요소의 존재와 관련 될 수 있습니다.이 모든 것은 LSR "감기"에 의해 확인됩니다.

    고온 기호를 나타내는 온도 형용사의 핵심은 형용사 hot이며 같은 분야에는 hot, burn, sultry, red-hot, warm 형용사가 포함됩니다.

    Direct LZ hot,warm은 음식(수프, 차, 커피)에 관해서 말에서 온도-미각 공감각을 나타낼 수 있습니다. 환유적 의미는 LSV "hot (n.)"이며, 단어 자체의 의미 수준에서 (요리는 온도 요리 방법에서 따온 것입니다) 촉각 미각 공감각을 나타냅니다. 그 의미 중 하나에서 형용사 따뜻한은 촉각 색 공감각을 나타냅니다 (따뜻한 색조 / 색상). 이차적 의미(뜨겁다, 뜨겁다, 타오르다, 무더운, 붉게 뜨겁다, 따뜻하다)는 주로 비 공감각적 심리학적 은유(불타는 열/모양, 뜨거운 느낌)와 관련이 있습니다.

    2. 문학 텍스트의 촉각 형용사는 다른 접촉 경험적 형용사보다 훨씬 더 자주 직접 및 비유적 의미로 나타납니다(1000 - 658 사용당). 온도 형용사가 우세합니다. 이는 작가가 영웅을 둘러싼 물리적 환경에 자주 호소하기 때문에 그의 기분 및 상태와 명확하게 상호 작용합니다. 이것은 특히 비인격적 술어인 cold로 생생하게 표현됩니다. 문학 텍스트에서 단어 수준(차가운, 뜨거운)과 텍스트 구절의 틀 내에서 점진적인 온도 의미로 종종 강조됩니다.

    실제로 촉각 형용사는 텍스트에서 여러 가지 방법으로 사용됩니다. 직접적이고 비유적인 의미에서 그라데이션 의미(더 차갑게, 더 차갑게)를 강조하고 동사 형태(불타기), 촉각 감각을 나타내는 명사와 부사, 지정된 의미를 간접적으로 설명하는 안정적인 조합. 더 자주 다른 정도의 저온이 표현되므로 경험주의가 합리성과 합성됩니다.

    예술 작품에서 흔히 볼 수 있는 현상은 촉각과 후각의 공감각이다. 동의어, 강화, 비교를 사용하면 유형에 대한 주관적인 평가를 명확하게 하고 업데이트할 수 있습니다.

    비유적인 의미에서 촉각 형용사를 사용할 때 지배적인 위치는 심리학적 비 공감각적 은유에 의해 점유되며, 매우 자주 강렬하게 낮거나 높은 온도 감각(차가움/뜨거움)과 연관되고 정신 상태의 표현에 참여합니다. head), 유형의 암시적 표현을 관찰할 수 있습니다( V. Nabokov).

    촉각-청각 및 촉각-색상 공감은 hard, hard 형용사의 사용에 일반적이며, 이는 주로 정의되는 명사의 "가리키는"(따뜻한 목소리, 단단한 색상)에 의해 설명됩니다.

    촉각 형용사의 은유적 의미는 경험적 형용사, 분사(coldish, red-hot)의 내용에서 합리적인 구성 요소를 증가시키는 확장/강도의 파생 의미로 인해 복잡해질 수 있습니다.

    문학 텍스트에서 촉각 의미론의 기능의 특징을 관찰하면 작품 언어의 촉각 및 온도 의미가 형용사 (일차적으로는 있지만)뿐만 아니라 동사, 명사, 부사, 국가 단어로도 표현된다는 것을 보여줍니다 범주. 따라서 텍스트에서 경험적 필드를 관찰할 수 있으며, 그 핵심에는 특정 지각 기능을 나타내는 LSH 형용사의 중심 조각이 있습니다. 다양한 예술적 이미지를 창조함에 있어 경험적 의미(직간접적으로 표현된)의 의미는 부정할 수 없다. 그리고 품사의 지시어에 의한 표현은 언어적(형태론적) 분류의 풍부함을 자연스럽게 반영합니다.

    문학 작품에서 모든 종류의 의미론적 "조합", "계층화"와 경험주의/합리성의 활용은 관능적인 것과 인지적인 것의 상호 침투를 묘사할 때 언어적 가능성의 풍부함 앞에서 독자의 놀라움과 경외심을 불러일으킵니다.

    결론

    수행된 작업의 일반적인 결과를 요약해 보겠습니다.

    1. 우리의 연구는 경험적 의미가 있는 내용에서 형용사 이름의 혼합(즉, 이질적이고 종종 "구별하기 어려운" 요소 포함) 의미론의 본질에 대한 특정 견해를 제공합니다.

    경험적 형용사의 틀 내에서인지 내용의 확장 (A.N. Shramm에 따르면 "경험적 / 합리적"이라는 주어진 반대에 기반하고 I.G. Ruzin에 따르면 "지각적 / 비 지각적")의 개념을 정당화합니다. "의미적 오염", "음성 확산 의미론", "사전 의미론"과 같은 개념과 단어 내용 수준에서 상관 관계가있는 사전 의미 및 사전 문법 (품질 상대성) 표현에서 우리 작업에 채택 된 혼합주의" 공감각”(후자는 또한 직접적인 LSV의 seme 구성 수준에서, 그리고 비유적 은유적/환유적 의미 수준에서. 구문 공감각은 한 문장(또는 SPU)에 다양한 경험적 형용사가 존재하는 것입니다.

    이 논문은 경험적 형용사의 혼합적 의미의 형성과 기능에 대한 가능성을 보여주며, 의미적 조합의 융합 정도를 고려한 다음 계층 구조로 표현됩니다.

    설명 된 형용사의 의미 론적 혼합 영역의 중심은 사전 의미 론적 오염, 즉 다음과 같습니다.

    1) 직접적인 의미 수준의 공감각 (촉각 - 촉각 - 시각, 두꺼운 수프 - 촉각 - 미각); 2) 시적 공감각, 또는 G.N. Sklyarevskaya에 따르면 "혼합 은유"(달콤한 멜로디). 여기에 공감각적 환유도 추가했습니다(푸른 침묵 - 조용하고 고요한 물 공간에 관한 것, 3) 두 가지 종류의 비 공감각적 은유: a) 파생적 "동기 부여된" 은유(청동 황갈색); b) 종종 지각적 의미의 심리학화와 관련된 비파생적 경험적 형용사의 은유적 의미(차가운 계산); 4) 일반적으로 개별 저자의 사용과 관련됨 - 어휘-의미론적 확산(음성 현상으로): 단조의 금속 냄새; 5) 하나의 경험적 의미(빨간색, 회색)와 다른 요소(레몬 맛/냄새, 매운 냄새/미각/빛)에 초점을 맞춘 LSW의 "잠재적 연관성". 특별한 종류의 "잠재적 연관성"은 맛 형용사 insipid, tasty; 말에는 주관적인 의미의 구체화가 있습니다.

    나열된 현상은 세계의 국가적 문화적 구성 요소(하늘색, 빨간색, 진홍색) - 러시아어 그림에서.

    경험적 형용사의 의미적 혼합주의 영역의 주변은 잠재적으로 자율적인 구성요소의 조합인 병치를 설명합니다. 의 지각적 semes (부드럽고 감미로운 목소리가 부드럽게 노래했습니다).

    경험적 속성의 그라데이션 표현, 감정적 평가(차가운, 더 따뜻한, 뜨겁고, 매우 신맛)와 관련된 지각성과 합리성의 사전-문법 혼합주의는 설명된 현상의 중심 영역에 인접합니다. 분석적 형태로 - 그 주변까지.

    2. 접촉 감각과 지각을 반영하는 미각 및 촉각 형용사의 의미적 혼합은 직접적 및 비유적 의미 모두에서 실현될 수 있습니다.

    직접적인 의미의 혼합 의미론의 종류:

    1) 두 개의 경험적 의미가 하나의 선행 요소로 오염됨, 예를 들어 촉각 + 가시성: 젖음; 촉감 + 맛: 신맛; 맛 + 냄새: 산패; 새콤달콤함과 같은 복합어", 2) 여러 경험적 의미 내에서 "잠재적 연관성"(매운맛 / 날카로운 냄새, 맛)\ 3) 국가-문화적 구성요소(차가움)에 의한 직접적인 LZ에서 경험적 형용사의 의미론의 복잡성 -, 4) 기호 등급화 가능성(비교의 정도, 품질의 정도, 감정 평가의 형태): (짠, 따뜻한, 단단한).

    비유적 의미의 종류:

    1) 은유적 전달(감미로운 침묵) 또는 환유적 전달(녹색 소음) 동안 구 수준에서 경험적 의미의 공감각; 2) 상태, 관계(밝은 기쁨, 미끄러운 관계)를 표현하기 위한 경험적 의미의 심리학화; 3) 지각적 의미가 원래 주제 의미의 프리즘을 통해 지각될 때 관계형용사의 "자격"(은빛 흐름/목소리, 금속 냄새); 문맥에서, 그것들은 종종 확산 의미론을 가지고 있습니다.

    의미 중첩 및 조합의 이러한 모든 표현은 접촉 인식을 반영하는 경험적 형용사의 혼합 의미가 형성되는 다양한 방식을 말할 뿐만 아니라 합리적 형용사로의 "진보"를 나타냅니다.

    3. 경험적 형용사, 그리고 주로 미각 및 촉각 형용사의 혼합 의미론의 식별 및 분석을 통해 다음 패턴에 대해 말할 수 있습니다.

    1) 부사, 동사, 명사뿐만 아니라 질적 및 상대 형용사의 내용에서 의미 론적 혼합은 "의미 론적 이동성" 때문입니다. 질적 형용사의 혼합 의미론은 상대적인 형용사의 "자격"으로 인해 확장된 구성에서 정의되고 정의되는 단어(푸른 울림, 신맛이 나는 미소, 부드러운 맛)의 의미론적 상호 영향에 크게 기반합니다. 질적 형용사의 용어와 함께 상대적이 되어 전문용어구의 일부가 되면 "의미적 이동성"이 사라지고 의미적 혼합(적포도, 잿방어)의 가능성이 사라집니다.

    2) 의미 혼합주의 영역의 중심은 사전-의미적 오염입니다. 직접적인 의미(촉각에 미묘함)와 시적 공감 수준의 공감각, 또는 G.N. Sklyarevskaya에 따르면 "혼합 은유"(달콤한 침묵)입니다.

    우리의 관찰에 따르면 균질한 지각 신호는 심리학에서 접촉(미각, 촉각) 및 원거리 감각 및 지각에 대한 아이디어에 해당하는 합성 가능성이 더 높다는 것을 나타냅니다. 촉각-미각 공감 - 두 신호 모두 접촉 인식에 해당합니다: 강한 차, 뜨거운 수프; 시각-음향 공감각 - 두 신호 모두 원거리 인식에 해당합니다: 컬러 음악, 가벼운 멜로디. 두 번째 유형의 공감각은 일반적으로 명사가 소리를 나타내고 형용사가 색상이나 빛의 의미를 나타내는 구로 나타납니다. 그러나 다방향 공감각도 가능합니다(접촉 + 원거리 또는 원거리 + 접촉), 예를 들어 시각 촉각(거친 판, 젖은 노면). 마지막 접근 방식은 감각 채널 작업에 자연스러운 것입니다. 동일한 대상을 눈과 촉각으로 모두 인식할 수 있습니다. 청각적 의미 있는 명사는 맛과 촉각적 은유적 형용사(신맛 나는 노래, 부드러운 음악)와 결합된다는 점에 유의하십시오.

    3) 미각 및 촉각 형용사에 대한 어휘 자료에 대한 우리의 관찰은 하나의 LZ의 의미 구성 내에서 의미 "계층화"와 관련된 모든 뉘앙스가 언급되어 있음을 확신합니다. 따라서 매우 자주 환유 전송이 없습니다. 우리는 환유가 새로운 의미의 표현 과정에서 (은유에 비해) 덜 눈에 띄는 현상이라는 데 동의하지만, 우리 연구에서 환유에 주목하는 것이 중요합니다. 왜냐하면 그것이 직접적인 LZ 수준에서 공감각을 동반할 수 있기 때문입니다. 사전에서 두 가지 지각 의미를 결합하는 명백한 경우는 종종 강조되지 않습니다. 얇은 - 얇고 느슨한 재료로 만들어졌습니다. 정의는 시각적인 것뿐만 아니라 촉각적인 의미도 고려할 수 있습니다. 즉, 언어 경험(촉각에 미묘함)에 의해 유발됩니다.

    4. 우리 연구는 20세기 예술 작품에서 경험적 형용사 사용의 몇 가지 경향을 설명했습니다. 예를 들어 세기 초에 지각적 의미의 공감각이 대부분 시적 언어 내에서 또는 시인이자 산문 작가였던 그러한 작가(V. Nabokov, B. Pasternak) 사이에서 나타났다면(B. Pasternak: 오른쪽 , 그것은 차갑고 진홍색으로 변했습니다. V. Tokareva, B. Akunin, V. Astafiev 등). 20 세기 초반과 끝의 작가와 시인 사이에서 접촉 감각과 인식에 해당하는 경험적 형용사 사용의 개별적인 특징은 산문과 시적 텍스트에서 경험적 특징의 그라데이션이 나타나지 않는다는 사실에 의해 통합됩니다. 단어 수준에서만: 신맛, 차가움, 구문 수준에서도(은유적 가족 중 하나를 사용할 때): 손바닥은 얼음처럼 차갑습니다.

    5. 수행된 작업은 1) 형용사의 어휘 및 문법 범주와 관련하여 경험적 형용사의 상태를 명확히 하는 것을 가능하게 했습니다. 지각 형용사는 상대적인 것(사과 냄새, 레몬 맛)에서도 발견됩니다. 2) 합리적인 형용사와 관련하여: 질적 형용사 내에서 이러한 클래스 사이의 경계가 "흐려집니다".

    지각적 형용사와 합리적 평가형 형용사 사이의 경계의 비경직성은 "경험적 질적 형용사"의 개념이 다소 자의적임을 시사합니다. 또한 경험적 경험의 의미는 명사, 동사, 부사, 상태 범주의 단어와 같은 다른 품사 단어의 특징이기도합니다. 명사와 동사에서는 경험주의의 중립적 통합 의미(냄새, 색, 소리, 냄새, 소리, 촉감)가 나타날 뿐만 아니라 평가적(냄새, 맛있는, 따뜻함); 밝은 감정적이고 평가적인 의미는 지각 부사의 특징입니다 (고속도로는 고무처럼 끈적 거리며 밤은 거칠게 불었습니다). 주변 영역은 경험적 의미의 맥락에서 평가 형용사를 포함할 수 있습니다.

    6. 문학 텍스트에서 경험적 미각 및 촉각 형용사의 기능을 분석할 때 경험적 의미의 어휘-의미 및 어휘-문법적 오염에 대한 많은 중요한 설명 포인트가 드러났습니다. 그러나 지각적 의미와 관련된 혼합 의미론의 모든 가능성을 확인하기 위해서는 실제 자료가 이 작업보다 몇 배 더 크도록 그러한 연구를 두 번 이상 수행할 필요가 있습니다. 그리고 이것은 제시된 과학적 연구의 관점일 수 있습니다.

    결론적으로 우리는 우리의 과학적이고 실용적인 연구가 러시아어의 "인지"의 의미론에 대한 기존 아이디어를 보완할 것이라는 희망을 표현하고 싶습니다.

    과학 문헌 목록 Gutova, Natalya Viktorovna, "러시아어"주제에 관한 논문

    1. Admoni V.G. 문법 이론의 기초. - M.: Nauka, 1967. - 215 p.

    2. Admoni V.G. 발화 형식의 시스템. - 상트페테르부르크: Nauka, 1994.- 153p.

    3. Apresyan V.Yu., Apresyan Yu.D. 감정의 의미 론적 표현의 은유 // 언어학의 질문. 1993. 3번. - S.27-36.

    4. 아르바츠카야 E.D. 러시아어 형용사의 사전 의미 클래스에 // 언어학 질문. 1983. 제1.-S.52-65.

    5. 아루튜노바 N.D. 어휘 의미 유형의 기능 문제에 // 의미 연구의 측면. M., 1980. - S. 156-249.

    6. 아루튜노바 N.D. 은유와 담론 // 은유 이론. M.: 러시아 문화의 언어, 1990. - 512 p.

    7. 아루튜노바 N.D. 언어와 인간 세계. - M.: 러시아 문화의 언어, 1999. 896 p.

    8. 바바이체바 V.V. 현대 러시아어 품사 체계의 혼합주의 영역 // Philological Sciences, 1983, No. 5. P.105-109.

    9. 바벤코 L.G. 러시아어로 감정을 지정하는 어휘 수단. - Sverdlovsk: 출판사 Ural, un-ta, 1989. 184 p.

    10. Bally Sh. 프랑스 스타일. M.: 깨달음. 1961.- 369p.

    11. 바킬리나 N.B. 빨강 // 러시아어 연설. 1975. 1번. - S. 105-110.

    12. 박틴 M.M. 수집된 작품. T.5. - M.: 러시아어 사전, 1996. - 732 p.

    13. Beite E. 의도, 관습 및 기호 // 심리 언어학. - M., 1984.-S. 85-99.

    14. 베코바 C.B. 작가의 사상 사전 문제로. JL, 1973. 154 p.

    15. Birvish M. Semantics // 외국 언어학의 새로운 기능. 문제. X. 언어 의미론. M., 1981. -S. 177-199.

    16. 보빌 C.B. 러시아어 색상 용어의 의미 및 문체 속성(소비에트 시 기반): 논문 요약. 디. 철학 박사 Dnepropetrovsk, 1984. 18 p.

    17. 보긴 지.아이. 텍스트를 이해하는 실질적인 측면. - Tver, 1993.-137 p.

    18. 볼로트노바 N.S. 의사 소통 측면의 ​​문학 텍스트 및 어휘 수준 단위의 복잡한 분석. 톰스크: TGPI, 1992.-312p.

    19. 볼로트노바 N.S. 연관 측면에서 문학 텍스트의 어휘 구조. - 톰스크: TGPI, 1994. - 210p.

    20. Bolotnova N.S. 텍스트의 문헌적 분석: 문헌학자를 위한 안내서. 4.1.-Tomsk: TGPI, 2001. - 129p.

    21. Bolotnova N.S., Babenko I.I., Vasil'eva A.A. 외 문학 텍스트의 의사 소통 스타일: 어휘 구조와 관용구 / Ed. 교수 N.S. Bolotnova.- Tomsk: TSPI, 2001.-331 p.

    22. 본다레토프 V.D. 현대 언어학의 문체 // 학교에서의 러시아어, 1991. No. 5. - P. 113-115.

    23. 본다르코 A.B. 의미론의 보편적이고 특이한 측면의 상관 관계 문제: 문법적 의미의 해석적 구성 요소 // 언어학 질문. 1992. 번호 3.- S. 521.

    24. 본다르코 A.B. 언어 내용의 해석적 구성 요소 // 기능 문법 이론: 서론. - JL: 과학, 1984. - 133 p.

    25. 브라기나 A.A. 색상 정의 및 단어 및 구문의 새로운 의미 형성 // 사전학 및 사전 편찬. M., 1972.- S. 73-105.

    26. 책 N. 소리와 냄새: V. Nabokov "Mashenka" // UFO의 소설에 대하여. - 1996.-17.-S. 296-317.

    27. 불리지나 E.Yu. 현대 러시아어의 표현 형용사: (의미론적, 화용론적 및 사전적 측면): 논문의 초록. 캔디. 필롤. 과학: Tomsk, 1991.-18 p.

    28. Bulygina E.Yu., Tripolskaya T.A. 어휘 교육의 의사 소통 방식 // 학교 및 대학에서의 언어 발달 문제. - 노보시비르스크: NGPU, 1993. S. 107-132.

    29. 불리지나 E.Yu. 사전의 보편적 실용 정보 // 통역사 및 텍스트: 해석 활동의 제한 문제: 제5차 철학적 독서 자료(2004년 10월 20-22일). 노보시비르스크: Ed. NGPU, 2004. - 4.1 -235 p.

    30. Bulygina T.V., Shmelev A.D. 세계의 언어적 개념화: (러시아어 문법 자료에 관하여) .- M .: 러시아 문화의 언어, 1997.574 p.

    31. 부슬라예프 F.I. 모국어를 가르칩니다. - M.: 계몽, 1992.- 512 p.

    32. 바실리예프 L.M. 현대 언어 의미론. - M.: Higher School, 1990. - 175p.

    33. Vasina N.V., Pogrebnaya Ya.V. 캐릭터 식별 수단으로서의 색의 상징성 (V. Nabokov의 소설 "로리타") // 현대 과학의 실제 문제. Samara, 2003. S.81-96.

    34. Vezhbitskaya A. 언어. 문화. 인식. - M.: 러시아어 사전, 1997.-416 p.

    35. Vezhbitskaya A. 어휘와 화용론을 통한 문화 비교. M.: 슬라브 문화의 언어, 2001. - 272 p.

    36. Velichkovsky B.M. 지각 과정의 기능적 구조 // 인지 과정: 감각, 지각. 모스크바: 고등학교, 1982년.

    37. 베셀로프스키 A.N. 소명의 역사에서 // Veselovsky A.N. 역사적 시학. 남: 고등학교, 1989. - 406 e.

    38. 비노그라도프 V.V. 현대 세계의 러시아어. // 과학의 미래. 문제 Z. 모스크바: 교육, 1970. 368 p.

    39. 비노그라도프 V.V. 러시아어(단어의 문법적 교리). M.: 고등학교, 1972. - 613 p.

    40. 비노쿠르 G.O. 러시아어로 선택된 작품. M.: 계몽주의, 1959. - 429s.

    41. 비노쿠르 G.O. 작품의 컬렉션입니다. 문헌학 연구 소개. - M.: Labyrinth, 2000. 192s.

    42. 비노쿠르 G.O. 소설의 언어: Proc. 필롤 수당. 전문가. 대학. M .: 고등 학교, 1991. - 448s.

    43. 비노쿠르 T.G. 언어 단위의 문체 사용 패턴. M.: Nauka, 1980. - 237p.

    44. 울프 E.M. 형용사의 문법과 의미. M.: Nauka, 1978. - 200p.

    45. 울프 E.M. 텍스트의 형용사 // 언어학과 시학. M.: 계몽, 1979.-S. 119-135.

    46. ​​늑대 E.M. 평가의 기능적 의미. M .: rditorial URSS, 2002.-261 p.

    47. 울프 E.M. "좋은-나쁜"기호의 추정 값과 상관 관계 // 언어학 질문. 1986. 제5호. S.73-78.

    48. 울프 E.M. 은유와 평가 // 언어와 텍스트의 은유. M.: 고등학교, 1988. - S. 52-65.

    49. 보로닌 S.V. 공감각과 소리 상징주의 // 의미론의 심리언어학적 문제. M., 1983. - S. 120-131.

    50. 보로트니코프 Yu.L. 질적, 상대 및 소유 형용사의 품질 수준. // 문헌학. 1992. 제3.-S.117-120.

    51. Vulfson R.E., Sokolova M.V. 색상을 나타내는 형용사에 대한 지식 // 학교에서 러시아어. 1974. No. 1.- S. 57-59.

    52. 비고츠키 L.S. 예술의 심리학. -M.: Labyrinth, 1997.- 416 p.

    53. 비고츠키 L.S. 생각과 말. 심리언어학 연구. - M.: Labyrinth, 1996. - 416 p.

    54. 가이시나 R.M. 어휘 필드의 비교 설명. - 우파: 바쉬크. 상태 대학, 1990, 67 p.

    55. 각 V.G. 은유: 보편성과 구체적 // 언어와 텍스트의 은유. M., 1988. - S. 11-26.

    56. 각 V.G. 발화 및 텍스트 구조의 감정 및 평가 // Bulletin of Moscow University, 1997, no. pp.87-96.

    57. 각 V.G. 언어 변환. M.: 러시아 문학의 언어, 1998.-763p.

    58. 갈페린 I.R. 언어 연구의 대상으로서의 텍스트. M.: Nauka, 1981.- 138 p.

    59. 가스파로프 M.L. 주석의 20세기 초 러시아어 구절. - M.: Fortuna Limited, 2001. 288s.

    60. 가스파로프 M.L. 언어, 기억, 이미지. 언어적 존재의 언어학. - M.: New Literary Review, 1996. - 351s.

    61. 그보즈데프 A.N. 러시아어 스타일에 대한 에세이. M.: 계몽, 1965. - 320 p.

    62. 게키나 E.H. XX 세기의 80 년대 후반 - 90 년대 현대 러시아어에서 형용사의 의미 기능적 변화. 추상적인 디. 캔디. 필롤. 과학. - 세인트 피터스 버그. 1999. 20p.

    63. 게이코 E.V. 비인격적 유형 구성에서의 후각 평가 표현(SPJ에서의 사적 평가 표현 문제) 및 언어 및 텍스트 체계의 의미론적 문제. - 옴스크: 옴! NU, 1997.- S.40-47.

    64. Gibson J. 시각적 인식에 대한 생태학적 접근.-M., 1988.

    65. 고르바네프스키 M.V. 태초에 한 단어가 있었습니다.: 소비에트 언어학 역사의 거의 알려지지 않은 페이지. - 남: 에드. UDN, 1991. 256s.

    66. Granovskaya JI.M. XVIII - XIX 세기의 러시아어 언어로 된 색상의 이름 // 러시아어 연설. 1992. 1번.

    67. Grigoriev V.P. 말씀의 시학: 러시아 현대시의 재료에 관하여. - M.: Nauka, 1979. - 343 p.

    68. 그리딘 V.N. 언어의 감정 표현 수단의 의미 // 의미론의 심리 언어적 문제. M., 1983. S. 113-119.

    69. 그린펠트 T.Ya. M.M. Prishvin의 예술 세계에서 "회색" 색상 // 예술 작품의 색상과 빛. - Syktyvkar, 1990. S. 85-99.

    70. Humbold V.fon. 언어학에 관한 엄선된 작품. M.: Progress, 2000. 400 p.

    71. Daunene Z.T., Sudavichene JI.B. 색상을 나타내는 형용사 이름의 일부 문법적 특징 // 학교에서 러시아어. 1971. No. 1. S. 97-105.

    72. Donetsk JI. 예술 작품의 텍스트에서 형용사의 미적 가능성의 실현. Kishinev: Shtiintsa, 1980. 154p.

    73. 도네츠키흐 L.I. 문학 텍스트에서 단어와 생각. - 키시나우: Shtiintsa, 1990. 166 p.

    74. 드리즈 T.M. 언어 및 사회 심리학. - M.: 고등학교, 1980.-224p.

    75. Dymarsky M.Ya. 텍스트 형성과 문학적 텍스트의 문제(19-20세기 러시아 산문 자료에 관하여). - 상트페테르부르크: 상트페테르부르크 주립대학교, 1999.-281s.

    76. Eremeev B.A. 텍스트의 심리학 연구에서 체계적인 절차. 상트페테르부르크: 교육, 1996. - 54p.

    77. 자킨베코바 Sh.K. 색상 지정 및 언어 의식의 연관 징후 // 모스크바 대학 게시판. Ser. 9. 철학. 2003. No. 1. S. 109-116.

    78. Zhinkin N.I. 언어는 창의성입니다. - M.: Labyrinth, 1998. - 368s.

    79. 주라블레프 A.P. 소리와 의미 - M .: 교육, 1991. 160s.

    80. 졸로토바 G.A. 러시아어 구문의 의사 소통 측면. M.: 사설 URSS, 2003. - 366s.

    81. 졸로토바 G.A. 기타 러시아어의 의사 소통 문법. -M.: IRYA, 2004. 540s.

    82. 주에바 M.V. 러시아 의식에서 색의 상징성 // 학교에서의 문학. 1985. No. 6. S. 59-61.

    83. 이바노바 N.F. 접미사가 있는 형용사 -ovat, -evat와 -enk의 형용사 비교, -onk II 학교에서 러시아어. 1966. No. 1.- P.70-75.

    84. Karaulov Yu.N. 러시아어와 언어적 성격. - M.: 러시아어, 1987.-263p.

    85. Karaulov Yu.N. 러시아어의 연관 문법. M.: 러시아어, 1993.-331s.

    86. Kartashova Yu.A. I. Severyanin의 가사에 있는 기능적 의미의 색광 필드. 추상적인 디. 캔디. 필롤. 과학 - Barnaul, 2004. 20p.

    87. 카시모프 A.L. "이고르의 캠페인 이야기"의 컬러 페인팅 // 러시아어 연설. 1989. 4.-S. 17-23.

    88. 카차에바 L.A. A.I.의 산문에서 형용사 노란색의 직접적이고 비유적인 사용에 관하여 Kuprin // 언어 이론과 역사에 대한 질문.-L., 1965.

    89. 클림코바 LA 문학 텍스트에서 단어의 연상 의미 / Philological Sciences, 1991, No. 1. - P. 45-54.

    90. 클리모프 G.A. 형용사의 역사에서 // 언어학의 질문. 1992. 5 번. - S. 10-15.

    91. 크냐제프 Yu.P. 정적 : 주요 품종 및 관련 현상 // 어휘 및 문법에서 세계의 러시아어 그림 반영. 노보시비르스크: NGPU 출판사, 1999. - S. 162-180.

    92. Kovalevskaya E.G. 러시아 문학 언어의 역사. - M.: 계몽주의, 1992.-303s.

    93. 코브투노바 I.I. 현대 러시아어. 문장의 어순과 실제 분할. - M.: 계몽, 1976. - 239p.

    94. 코브투노바 I.I. 시적 의미와 문법 // 러시아 시 언어의 역사에 대한 에세이. 문법 카테고리. 텍스트 구문. 엠., 1993. - S. 56-69.

    95. Kozhevnikova N.A. 시적 텍스트의 은유 // 언어와 텍스트의 은유. M., 1988.-S. 145-165.

    96. 코제미야코바 E.A. E. Zamyatin의 소설 "We"에서 색상 용어의 상징성 // E. Zamyatin의 창조적 유산: 오늘 살펴보기. - Tambov, 1997. 책. 5.-에스. 106-115.

    97. 코진 A.N. 및 기타 기능적 유형의 러시아어 연설. M.: 고등학교, 1982. - 223 p.

    98. 코진 A.N. 및 기타 기능적 유형의 러시아어 연설. - M.: 고등학교, 1982.-223s.

    99. 콘딜락 E.B. 감각에 관한 논문. 엠., 1982.

    100. 간단한 러시아어 문법 // Ed. N.유. Shvedova, V.V. Lopatina. M.: 러시아어, 1989. - 639 p.

    101. Yuz.Kreydlin G.E. 의미 공간의 은유와 전치사의 의미. / 언어학의 질문, 1994, No. 5. - P.106-109.

    102. 쿠브리야코바 E.S. 의성학 범위의 품사. M.: Nauka, 1978.- 114p.

    103. 쿠브리야코바 E.S. 언어적 의미의 유형: 파생어의 의미. -M.: Nauka, 1981. 199s.

    104. 쿠브리야코바 E.S. 인지적 관점에서 품사. M .: 슬라브 문화의 언어, 2004. - 555s.

    105. Kulikova I.S. 귀속 명사구의 의미 및 문체적 특성(K. Paustovsky 및 M. Prishvin의 작품에서 빛과 색상 형용사의 재료에 관하여): 논문의 초록. 디. 캔디. 필롤. 과학. L., 1965. - 18s.

    106. Yu8.Laenko L.V. 색상의 의미에서 언어의 사회적 의미까지(색상을 나타내는 러시아어 및 영어 형용사 기반): 논문의 개요. 디. 캔디. 필롤. 과학 - 사라토프, 1988. - 18대.

    107. 레데네바 V.V. Idiostyle, 개념을 명확히 하기 위해 // Philological Sciences. 2001. 제5.-에스. 36-41.

    108. PO. 레치츠카야 Zh.V. 현대 러시아어에서 맛의 형용사 : 논문의 개요. 디. 캔디. 필롤. 과학. 엠., 1985. - 20대.

    109. Sh.Levitsky V.V. 인도유럽어와 독일어의 의미적 혼합주의// 언어학의 질문. 2001. No. 4.- S. 94-106.

    110. 레온티예프 A.N. 객관적 세계의 이미지로서의 감각과 지각 // 인지 과정: 감각, 지각. M., 1982. S. 3250.

    111. PZ.Leemets H.D. 다른 시스템 언어의 비교 및 ​​은유 // 언어와 텍스트의 은유. M., 1988. - S. 92-108.

    112. 리하초프 D.S. 러시아어에 대한 참고 사항 // 신세계. 1980. 3번. - S. 10-38.

    113. 로모프 B.V. 피부 감도 및 촉각 //인지 과정: 감각, 지각 M., 1982.

    114. 로모프 B.V. 심리학의 방법론적 및 이론적 문제. M.: Nauka, 1999. - 350년대.

    115. 로파틴 V.V. 언어 및 텍스트의 주관적 평가 화용론의 단어 작성 수단 // 러시아어. 기능적 및 미학적 측면에서의 언어적 의미. - M., 1987.- S. 143-160.

    116. 로세프 A.F. 상징과 사실주의 예술의 문제. - M.: Art, 1976. - 367 p.

    117. 로세프 A.F. 20세기 러시아 시인. M.: Flinta: 과학, 2002. - 320s.

    118. 루킨 M.F. SRY의 문법에서 형용사에 대한 광범위하고 좁은 이해 // Philological Sciences. - 1991, No. 1. S. 73-83.

    119. Lukyanova H.A. 표현이라는 용어와 러시아어 표현의 기능에 대해 // 어휘학과 단어 형성의 실제 문제. - 노보시비르스크, 1980. - S.3-22.

    120. Lukyanova H.A. 구어체 사용의 표현 어휘: 의미론의 문제. 1986년 노보시비르스크.

    121. Lukyanova H.A. 의미론과 표현 어휘 단위의 유형. II 러시아어 표현의 의미 클래스 // Sat. 어휘 및 어구의 표현력. 1983년 노보시비르스크.

    122. 루리아 A.R. 언어와 의식. M.: 모스크바 주립 대학 출판사, 1998. - 336 p.

    123. 마코프스키 M.M. 세계의 그림과 이미지의 세계 // 언어학의 질문. - 1992. 제6호. - S.23-28.

    124. 마트비예바 T.V. 텍스트 카테고리의 기능적 스타일. - Sverdlovsk: Publishing House Ural, un-ta, 1990. - 172p.

    125. Matkhanova I.P. 화자의 언어 능력의 특성으로서의 분할, 압축 및 기타 스피치 프로세스(러시아어 통계적 발화 자료) // 언어 능력, 문법 및 사전. 4.2. 노보시비르스크, 1998. - S. 1424.

    126. Meilakh B.S. 예술 시스템의 요소로서의 은유 // 문학과 미학의 질문. L., 1958. - 215p.

    127. 밀로슬라프스키 I.G. 현대 러시아어의 형태 학적 범주. M.: 계몽, 1981. - 254 p.

    128. 미하일로바 N.M. 차가운 감기 // 러시아어 연설. 1980. 제2호. -p.147-149.

    129. 미하일로바 O.A. 술어 "속성"이 있는 문장(변형 관계) // 언어와 텍스트의 변이 관계. 예카테린부르크, 1993. -S.61-69.

    130. Moskaleva A.G. 러시아어의 질적 형용사. 추상적인 디. 캔디. 필롤. 과학. M., 1963. - 18s.

    131. Myagkova E.Yu. 단어의 감정적 부하: 심리언어학적 연구의 경험. - Voronezh, 1990. - 210 p.

    132. 네모프 P.C. 심리학. - M.: 계몽, 1995. - 239p.

    133. 네스터스카야 LA 현대 러시아어의 어휘 미시 시스템으로서의 형용사 사전 의미 그룹 분석: 논문의 개요. 디. 캔디. 필롤. 과학. M., 1979. - 18s.

    134. 네페도바 T.P. A. Chekhov의 "Anna on the Neck"이야기의 주요 아이디어를 표현하는 수단 중 하나 인 형용사 // A.P. Chekhov의 언어 숙달. 로스토프, 1998.-p. 15-24.

    135. 니콜리나 H.A. 형용사의 구문 파생 부사의 속성 및 텍스트의 기능 // 러시아어 파생 및 지명의 기능 및 문체 측면. 옴스크, 1989.-S. 73-76.

    136. 노비코프 J1.A. 러시아어의 의미론. - M.: 고등학교, 1982. 272p.

    137. 노비코프 J1.A. 단어의 예술. - M.: 교육학, 1991. 144p.

    138. 노웰-스미트 P.H. 형용사의 논리 // 외국 언어학의 새로운 기능. 문제. 16. M., 1985.- S. 155-183.

    139. 오딘초프 V.V. 예술적 산문 언어로. - M.: Nauka, 1973. - 104 p.

    140. 오파리나 E.O. 개념적 은유 // 언어와 텍스트의 은유. M., 1988.-S. 65-78.

    141. 파블로프 VM 러시아어의 형용사 순위에 // 언어학 질문. 1960. No. 2 S. 65-70.

    142. 파블로프 VM 품질 및 실질적인 의미 // 기능 문법 이론. 품질. 수량. SPb., 1996.

    143. 파두체바 E.V. 성명서 및 활동과의 상관관계. - M.: Nauka, 1985.-271s.

    144. 파두체바 E.V. 의미 연구: 러시아어의 시간과 측면의 의미; 내러티브의 의미론. M.: 러시아 문화의 언어, 1996.- 464 p.

    145. 파두체바 E.V. 구문 및 의미 수준에서 의사 소통 강조 // 기호학 및 정보학. M., 1998. 발행. 36. S. 82-107.

    146. 파닌 L.G. 러시아어로 된 형용사의 형태 // 학교에서 러시아어. 1993. 제1호. S.53-56.

    147. Petrishcheva E.F. 러시아어의 문체로 채색 된 어휘. -M.: Nauka, 1984.- 222 p.

    148. 페트로바 T.S. E. Baratynsky, F. Tyutchev, A. Blok의 시적 맥락에서 조명 표시가 있는 그룹의 단일 루트 명사: 논문 요약. 디. 캔디. 필롤. 과학. - M., 1981. - 20대.

    149. 페트로프 V.V. 언어 철학에서 의식 철학으로 // 철학. 논리. 언어. M., 1987. S. 3-17.

    150. Pshtsalnikova V.A. 문학 텍스트의 의미 문제. - 노보시비르스크: NSU, 1992. 133p.

    151. Pshtsalnikova V.A. 정신시학. - 바르나울: ASU, 1999. - 175p.

    152. Polishchuk G.G. K. Paustovsky의 이야기에서 색상 형용사 // 러시아어와 스타일에 대한 에세이. - 사라토프, 1967.- S. 46-51.

    153. 포스트토발로바 V.I. 인간의 삶에서 세계의 그림 // 언어에서 인간 요소의 역할. M., 1988.- S. 8-60.

    154. 포테브냐 A.A. 러시아어 문법에 대한 메모에서. T.Z. M.: 계몽주의, 1968. - 551s.

    155. 포테브냐 A.A. 생각과 언어. - M.: Labyrinth, 1999. - 300년대.

    156. 푸스토발로프 OS 학교에서 형용사 // ​​러시아어의 이름을 공부할 때 소명을 연구하십시오. 1993. 4번. - S. 84-89.

    157. Raevskaya O.V. 텍스트의 의미 론적 다차원성에 대한 요소로서의 형용사 // Philological Sciences, 2003, No. 6. - P. 6370.

    158. 루빈스타인 S.L. 일반 심리학의 기초: 2권 / APN 소련. - M.: 교육학, 1989. T.1. 486초. T.2 - 328s.

    159. 루드네바 E.G. I.S. Shmelev "기도하는 사람" 이야기의 색 구성표 // 모스크바 대학 게시판. Ser. 9. 철학. 2000. 제6.-S.59-66.

    160. 루진 I.G. 언어 의미론의 자연스러운 소리 /인지 명명 전략 // 언어학의 질문. 1993. 6호, - S. 17-28.

    161. 루진 I.G. 인지적 명명 전략: 지각 방식(시각, 청각, 촉각, 후각, 미각)과 언어에서의 표현 // 언어학 질문. 1994. 제6호.-P.79-99.

    162. 러시아어 문법: T.1 M., 1982. - 783s.

    163. 산다코바 M.V. 질적 형용사의 환유 전달의 한 모델에 대해 // 학교에서 러시아어. 2003. 제1호. P. 84-85.

    164. Serebrennikov V.A. 언어 현상에 대한 유물론적 접근. - M.: Nauka, 1983. 319s.

    165. 스크보레츠카야 E.V. 언어적 의미의 문제. 스페셜 코스. 1990년 노보시비르스크.

    166. Skvoretskaya E.V. 텍스트의 언어 구성. 노보시비르스크: NGPU, 2002.- 268p.

    167. Sklyarevskaya G.N. 언어 체계의 은유. 상트페테르부르크: Nauka, 1993. -151p.

    168. 슬로빈 D.I. 문법 발달을 위한 인지 전제조건 //

    169. 심리언어학. M., 1984. - S. 160-169.

    170. 소콜로프 E.H. 색각의 정신 생리학 //인지 과정 : 감각, 지각 M., 1982.

    171. 솔가닉 T.Ya. 구문 스타일. - M.: 고등학교, 1991.- 162p.

    172. 스피리도노바 N.F. 언어와 지각: 질적 형용사의 의미론: 논문의 초록. 디. 캔디. 필롤. 과학 - M., 2000. -20대.

    173. 스터닌 I.A. 단어의 의미 구조 분석 문제. - Voronezh, 1979. 156 p.

    174. 스터닌 I.A. 말에서 단어의 어휘적 의미. - Voronezh: Voronezh 대학 출판사, 1985.

    175. 스터닌 I.A. 언어, 텍스트 및 문화 환경에서 // 러시아어 단어의 의미론에 대한 의사 소통 개념. 예카테린부르크, 1997.-p. 80-97.

    176. 스트렐초바 I.D. 시적 텍스트에서 단어의 의미 론적 행동 // Philological Sciences, 1995, No. 4. P. 114-122.

    177. 술리멘코 N.E. 텍스트 생성 과정의 어휘 // 기호의 의미 론적 화용 가능성의 실현. - 노보시비르스크, 1996. S. 6-25.

    178. 수르즈코 L.V. VM Garshin의 이야기 "회의"에 대한 언어 분석 (언어 및 문학 텍스트 구성의 핵심 단어) // 학교에서의 러시아어. 1986.- 2번. - S. 34-37.

    179. 시리차 G.S. Leo Tolstoy의 소설 "전쟁과 평화"와 "부활"에서 초상화의 언어에 관하여: 논문의 요약. 디. 캔디. 필롤. 과학. - M., 1986. - 20대.

    180. 텔리야 V.N. 언어 값의 유형. 언어에서 단어의 관련 의미. M.: Nauka, 1981. - 272p.

    181. 텔리야 V.N. 주격 단위의 의미론의 함축적 측면. -M., 1986.- 141p.

    182. 텔리야 V.N. 의미 생산의 모델로서의 은유와 표현 및 평가 기능 // 언어와 텍스트의 은유. M., 1988. S. 26-52.

    183. Ternovskaya O., Zhuravleva N. 초기 Mayakovsky 작품의 색상 // 학교에서 러시아어. 1973. No. 3. S. 11-13.

    184. 트리폴스카야 T.A. 감정 평가 세계의 그림: 기호, 기능, 연구 방법 // 어휘와 문법에서 세계의 러시아어 그림 반영 - 노보시비르스크: NGPU, 1999. - P. 13-33.

    185. 트리폴스카야 T.A. 현실의 감정적 및 평가적 해석의 언어 메커니즘 // 해석의 문제 언어학: 과학 논문의 대학 간 수집. 노보시비르스크: Ed. NGPU, 2000. S. 14-26.

    186. 트리폴스카야 T.A. 세계의 러시아어 그림에서 "냄새"의 개념 // 러시아어 연구에 관한 두 번째 국제 회의 : 러시아어 : 역사와 현대. 2004년 3월 18-21일. M., 2004.

    187. 리드 M.V. 노란색의 상징 // 러시아어 연설. 1991. 4.-S. 15-19.

    188. 티르노바 G.P. 슬라브 언어로 된 색상 명명에 관한 모노그래프 ​// 모스크바 대학 게시판. Ser. 9. 철학. 2001. 제3호.

    189. 우핌체바 A.A. 워드마크의 종류. 엠., 1974.

    190. 우핌체바 A.A. 어휘적 의미: 어휘의 의미론적 설명의 원칙. 엠., 1986.

    191. 파테바 H.A. 세계의 그림과 시적 관용어 스타일의 진화 // XX 세기 러시아시의 언어 역사에 관한 에세이. M., 1995.- S. 200-301.

    192. 파테바 H.A. 상호텍스트성의 대위법, 또는 텍스트 세계의 인터텍스트. - M.: Agar, 2000. 280s.

    193. 페도토프 A.N. 러시아어 형용사의 기능적 및 의미론적 특징(20세기 초 러시아 시를 기반으로 함). 추상적인 디. 캔디. 필롤. 과학 - Tambov, 1997. - 18s.

    194. Frumkina R.M. 색상, 의미, 유사성. 심리언어학적 분석의 측면. 엠., 1984.

    196. Frumkina R.M. 심리언어학. M.: 아카데미, 2001. - 320s.

    197. 하르첸코 V.K. 단어의 비유적 의미. - Voronezh: Voronezh 출판사, 대학, 1989. 198s.

    198. 하르첸코 V.K. 은유의 기능. - Voronezh: Voronezh Publishing House, unta, 1992.-87p.

    199. 체르카소바 H.A. A. Fadeev // 에세이 on Lexicology의 산문에서 형용사의 은유적 사용의 특징. JL, 1974.-p. 3-14.

    200. 체르네이코 N.G. 북쪽과 남쪽을 주제로 한 A. Blok의 "Synaestheticism"("이탈리아 구절"과 "Carmen" 주기의 자료) // Filologicheskie nauki, 1995, No. 5-6. - S. 29-36.

    201. Chernukhina I.Ya. 시적 연설 생각. - Voronezh: Petrov 광장, 1993.- 191s.

    202. 체스노코바 S.N. 러시아어의 색상 의미 동사 그룹의 의미 및 파생 분석: 논문의 개요. 디. 캔디. 필롤. Nauk.-M., 1989. 18s.

    203. 체스노코바 S.N. M.Yu의 가사에 있는 색 용어. Lermontov // 학교에서 러시아어. 1992. 1번. - S. 37-40.

    204. 추바킨 A.A. 문학 텍스트의 혼합 커뮤니케이션. 바르나울: ASU, 1995. 125p.

    205. Shansky N.M. 문학 텍스트의 언어 분석. - L .: 교육, 1990.- 415s.

    206. 샤크나로비치 A.M. 언어 능력의 의미론적 구성요소 // 의미론의 심리언어학적 문제. - M., 1983.- S. 140148.

    207. 샤크나로비치 A.M. 일반 심리 언어학. - M.: URAO, 1995. - 96년대.

    208. Shakhnarovich A.M., Yurieva N.M. 은유 이해의 문제 // 언어와 텍스트의 은유. M., 1988. - S. 108-119.

    209. 샤홉스키 V.I. 텍스트와 그 인지-정서적 변형. - 볼고그라드: 변경, 1998. - 148s.

    210. 슈멜레프 D.N. 러시아어의 의미론에 관한 에세이.- M .: "Prosveshchenie", 1964.- 243 p.

    211. 슈멜레프 D.N. 언어와 성격. - M.: 고등학교, 1989. - 216 p.

    212. 슈람 A.N. 질적 형용사의 의미론에 대한 에세이. - 엘., 1979.

    213. 슈람 A.N. 질적 형용사의 의미에 대한 인식의 심리 언어학적 기초 // 언어적 의미의 인식. 칼리닌그라드, 1980.-S. 54-63.

    214. 슈람 A.N. 어휘적 의미의 구조적 유형(질적 형용사 기반) / 문헌학. 1981. 2호.

    215. Shumskikh E.A. 문학 텍스트의 가벼운 형용사 // 학교에서 러시아어. 1988. No. 5.- S. 48-53.

    216. 야코블레바 E.S. 세계의 러시아어 그림 조각 (공간, 시간, 인식 모델). M .: 출판사 "Gnosis", 1994.-343s.

    217. 야쿠보바 V.G. 현대 러시아어의 감정 동사 (역사 및 기능). 추상적인 디. 캔디. 필롤. 과학 - M., 1988. -18s.

    218. 야트마노바 N.I. 다의미 형용사에 // 학교에서 러시아어. 1991. 1.p. 80-82.1. 사전

    219. 알렉산드로바 Z.E. 러시아어 동의어 사전: 실용적인 가이드. M .: "러시아어 - 미디어", 2003. -568 p.

    220. 아크마노바 O.S. 언어 용어 사전. M.: Edotorial URSS, 2004. - 569p.

    221. Biedermann G. 기호 백과사전. - M.: Respublika, 1996. - 335p.

    222. 러시아어의 큰 사전. - M., 1999. - 672 p.

    223. 러시아어의 큰 설명 사전 / Comp. S.A. 쿠즈네초프 - M., 1998. - 1536 p.

    224. Volkov Yu.G., Polikarpov B.C. 남자: 백과사전. M., 2000. - 520p.

    225. Konyukhov N.I. 실용 심리학자의 사전 참고서. - Voronezh: NPO MODEK 출판사, 1996.- 224 p.

    226. 코드웰 마이크. 심리학: 사전 참조 도서. - M.: FAIR-PRESS, 2000.- 448 p.

    227. 간략한 철학적 백과사전. M.: 진보 - 백과사전, 1994.- 576 p.

    228. 간단한 심리학 사전 M .: Politizdat, 1985. - 431 p.

    229. 언어 백과사전 / Ed. V.N.야르체바. 모스크바: 볼샤야 로스 백과사전, 1998. - 685s.

    230. 리보프 M.R. 러시아어 반의어 사전." / L.A. Novikov 편집 6판 - M .: TERRA, 1997. - 480 p.

    231. 마코프스키 M.M. 인도 유럽 언어의 신화적 상징주의 비교 사전: 세계의 이미지와 이미지의 세계. 엠., 1996.

    232. 노비코프 LA 시적 언어 // 백과사전: 러시아어 / Ed. Yu.N.Karaulova. M.: Drofa, 1998. 703s.

    233. 러시아어 의미 사전: 단어 및 의미 클래스로 체계화된 설명 사전 / Ed. N.Yu. Shvedova.- M.: Azbukovik, 2000. T.1 807s. T.2 - 762s.

    234. 러시아어 사전: 4권 / 소련 과학 아카데미, 러시아어 연구소; 에드. 알.예브게니에바. 2판. - M.: 러시아어, 1981-1984.

    235. 러시아어 동의어 사전 / OR RAS; 에드. A.P. 예브게니예바. M .: Astrel Publishing House LLC, ACT Publishing House LLC, 2001. - 648 p.

    236. 티호노프 A.N. 러시아어 단어 만들기 사전: 2권 모스크바: 러시아어, 1985. 1권 - 856s. T.2 - 886s.

    237. 20세기 말 러시아어 설명 사전. 언어 변경 / Ed. G.N. Sklyarevskaya. - 상트페테르부르크: Folio - Press, 2002. 700s.

    238. 철학적 백과사전. M., 1983. S. 473.

    239. Shansky N.M. 등. 러시아어의 간단한 어원 사전. 모스크바: 계몽, 1971. 394p.

    240. Shansky N.M., Bobrova T.A. 러시아어의 어원 사전. M.: Proserpina, 1994. - 400p.

    241. 백과사전: 러시아어. 에드. Yu.N.Karaulova. - M .: 출판사 "Drofa", 1998. 703s.

    242. 문헌 목록

    243. Ageev M. 코카인을 사용한 로맨스. - M.: 동의, 1999. 324p.

    244. Akunin B. Pelageya와 흰색 불독: 소설. - M.: ACT, Astrel, 2000. -288s.

    245. Akunin B. Pelageya와 검은 수도사: 소설. M.: ACT, Astrel, 2001. -413s.

    246. Akunin B. 바보를 위한 이야기. 상트페테르부르크: 네바; M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. - 192p.

    247. Akunin B. Chaika. 상트페테르부르크: 네바; M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. -192p.

    248. Alekseev M.N. 체리 웅덩이. 명사 카류카. - M.: 소설, 1981. - 534 p.

    249. 안토노프 S.P. 나는 이야기를 읽고 있다. M .: Young Guard, 1973. - 256s.

    250. 아르세니예프 V.K. 공장. T.2. Sikhote-Alin의 산에서. 타이가를 통해 에세이와 이야기. 하바롭스크: 책 출판사, 1949. - 456s.

    251. 아스타피예프 V.P. 분홍색 갈기를 가진 말: 이야기. - M.: 아동문학, 2000. 267p.

    252. 유 아스타피예프 V.P. 훔침. 마지막 활. M.: 계몽, 1990. -448s.

    253. 아스타피예프 V.P. 슬픈 탐정: 소설. M.: EKSMO, 2004. -832s.

    254. 아스타피예프 V.P. 이야기. 이야기. 수필. - 예카테린부르크: U-Factoria, 2000. 704s.

    255. 아스타피예프 V.P. 왕 - 물고기: 이야기의 내러티브. - 노보시비르스크: 도서출판사, 1988. 384p.

    256. 아크마둘리나 B.A. 내 친구 아름다운 기능: 시. - M.: 출판사 EKSMO-PRESS, 2000. 464 p.

    257. 아크마토바 A.A. 즐겨찾기 M.: 계몽, 1993. - 320년대.

    258. 아크마토바 A.A. 가사. - 로스토프나도누: 피닉스, 1996. 544p.

    259. 베르드니코프 G.P. 체호프. M .: Young Guard, 1978. - 512s.

    260. 블록 A.A. 엄선된 글. - M.: 소설, 1988.-687s.

    261. 블록 A.A. 나는 당신을 기대합니다 :시. M.: 출판사 EKSMO-PRESS, 2001. -416s.

    262. 본다레프 Yu.V. 뜨거운 눈: 소설. - M.: Sovremennik, 1975. - 398s.

    263. 본다레프 Yu.V. 게임: 로만. - M.: Young Guard, 1985. 333s.

    264. Bryusov V. 즐겨찾기. - M.: 계몽, 1991. - 336s.

    265. 불가코프 M.A. 3권으로 선정된 작품 - M.: TERRA; 문학, 1997.

    266. V.1. 젊은 의사의 메모; 커프에 대한 참고 사항 디아볼리아드; 치명적인 계란; 개의 심장; 화이트 가드; 이야기. - 688초.

    267. V.2. 무슈 드 몰리에르의 삶; 죽은 사람의 메모; 마스터와 마가리타. - 704s.1. T.Z. 연극. - 736s.

    268. 부닌 I.A. 전집 4권 / Ed. N.M. 류비모바. -M.: Pravda, 1988.

    269. T. 1.-477s. T.2. 590년대. T.Z.-542s. T.4. - 558초.

    270. 부닌 I.A. 시와 산문. M.: 계몽, 1986. - 384 p.

    271. 부닌 I.A. 어두운 골목: 이야기. 노보시비르스크: 책 출판사, 1979.- 191s.

    272. 비코프 V.V. 소트니코프: 말해. - M.: 아동 문학, 1982. - 175p.

    273. 비코프 V.V. 채석장: 이야기. -M.: Izvestia, 1990. - 384p.

    274. 비노그라도프 A.K. 세 가지 색의 시간: 4부작 소설. - JL: Lenzdat, 1981.-592s.

    275. 가르시아 로르카 F. 즐겨찾기. - M.: 계몽주의, 1986. - 256s.

    276. 글래드코프 F.V. 시멘트: 로만. - M.: 계몽, 1986. - 239p.

    277. Herman Yu. Far in the North: Tales. M.: Military Publishing, 1972. - 239s.

    278. Gorky M. 3권으로 선정된 작품 T. 1-3. - M.: 소설, 1968.

    279. 1권: 1892-1904.-495s. T.2: 1906-1913.-511s. T.Z: 1912-1931.-787s.

    280. Gorky M. Artamonov 사례: 이야기. M.: Pravda, 1980. - 496s.

    281. 고리키 M. 어린 시절. 이야기와 에세이. 하단에. 문학적 초상화. 일기장. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 648s.

    282. 호프만 E.T.A. 짧은 이야기. M.: Pravda, 1991. - 480년대.

    283. Granin D. I go to the storm: 소설. - L .: 소설, 1973.-358s.

    284. Granin D. Mercy. - M.: 소비에트 러시아, 1988. - 144p.

    285. 구밀요프 N.S. 즐겨찾기 M.: 파노라마, 1995. - 544페이지.

    286. 에브투셴코 E.A. 시민 여러분, 내 말을 들어 주십시오. 시와 시. M.: 소설, 1989. - 495s.

    287. 예세닌 S.A. 시. 상트페테르부르크: Karavella, 1995. -480년대.

    288. Zabolotsky H.A. 시. M.: 소비에트 러시아, 1985. -304p.

    289. Zamyatin E.I. 선정된 작품: 우리: 소설. 이야기. - M.: 시너지, 2000. 400s.

    290. Kaverin V. 즐겨찾기. - M.: 소설, 1973. - 688s.

    291. Koptyaeva A.D. 대담: 소설. - M.: Izvestia, 1985. - 512p.

    292. 코롤렌코 V.G. 이야기와 에세이. - M.: 소비에트 러시아, 1982. - 336s.

    293. 코롤렌코 V.G. 이야기와 소설. - M.: Olymp LLC: ACT LLC, 2002.-250s.

    294. 쿠프린 A.A. 이야기. 이야기. - M.: Olymp LLC: ACT LLC, 1997. 688s.

    295. 쿠프린 A.A. 가넷 브레이슬릿: 테일즈. - 노보시비르스크: Zap.-Sib. 책. 출판사, 1985. 224p.

    296. 쿠프린 A.A. 듀얼: 이야기. M .: Astrel 출판사: Olimp LLC: ACT LLC, 2000. - 272p.

    297. Lavrov I. 심장에 노치. - 노보시비르스크: Zap.-Sib. 책. 출판사, 1969.-358s.

    298. 레오노프 A.D. 모퉁이를 돌면 교차로: 이야기. - L .: 아동 문학, 1984. - 352 p.

    299. 레오노프 A.D. 철새: 소설과 이야기. L .: 소비에트 작가, 1983. - 750년대.

    300. Lermontov M.Yu. 시. 시. 가장 무도회. 우리 시대의 영웅. M.: 소설, 1972. - 768s.

    301. 레스코프 N.S. 5 권으로 수집 된 작품 M .: Pravda, 1981.

    302. T. 1-495s. T.2-509s. T.Z-495s. T.4-319s. T.5 -383s.

    304. 만델스탐 O.E. 선정: 시(1908 1925). 산문. 조항. - M.: Veche, 2001. - 448s.

    305. 만델스탐 O.E. 시. 산문. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 608s.

    306. 나보코프 V.V. 선물: 소설. M.: EXMO-PRESS, 1999. - 704 p.

    307. 나보코프 V.V. 기타 해안: 소설, 이야기. - 남: ACT; Kharkov: Folio, 2001.-464p.

    308. 나보코프 V.V. 마샤. 킹, 퀸, 잭. 루진의 수비. 위업. 절망. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 584 p.

    309. 나보코프 V.V. 사형집행으로의 초대: 소설. - 상트페테르부르크: Crystal, 2001. -157p.

    310. 나기빈 Yu.M. 휴가 전: 이야기와 이야기. - M .: 젊은 경비원, 1960.- 320s.

    311. 나기빈 Yu.M. 선지자는 불에 타게 될 것입니다. M.: 책, 1990. - 448s.

    312. 네크라소프 H.A. 작사: 시. 시. M.: Olimp LLC: ACT LLC, 2001. - 463p.

    313. 니키틴 I.S. 선정된 작품. - 보로네즈: 왕자님. 출판사, 1972. -351s.

    314. Nikulin L. Works 3권 T. 1-3. 모스크바: Goslitizdat, 1956.

    315. V.1. - 712s. T.2. 548초. T.Z. -616s.

    316. 노비코프 서프 A.S. 쓰시마: 2권의 소설. - 노보시비르스크: 왕자님. 출판사, 1985.1. 책. 1.-512s. 책. 2.-5 유.

    317. Nosov E. Usvyatsky 헬멧 소지자 // 마을 산문 2. M .: Slovo / Slovo, 2000. - 600s.

    318. Olesha Yu. Envy. 줄이 없는 날이 아닙니다. 이야기. M.: Izvestia, 1989.-496s.

    319. Pasternak B. 엄선된 작품. - M.: Ripol Classic, 1998. -864s.

    320. Pasternak B. Doctor Zhivago: 소설. 상트페테르부르크: Crystal, 2003. - 576 p.

    321. Pasternak B. 가사. 민스크: 수확, 1999. - 352p.

    322. 파우스토프스키 K.G. 반짝이는 구름: 황금 장미. - 상트페테르부르크: Karavella, 1995.-416s.

    323. 파우스토프스키 K.G. 조국의 연기. 이야기와 에세이. - M.: Pravda, 1986.-464s.

    324. 펠레빈 V.O. 곤충 생활: 소설. - M.: VAGRIUS, 2001. - 255p.

    325. 펠레빈 V.O. 크리스탈 월드: 소설. M.: VAGRIUS, 2002. - 224p.

    326. 펠레빈 V.O. 은둔자와 여섯 손가락: 이야기. M.: VAGRIUS, 2001.-222s.

    327. Petrushevskaya L. 야간: 이야기. M.: VAGRIUS, 2001. - 176s.

    328. Pikul V. 나에게 영광이 있다: 로만. M.: 계몽, 1991. - 448s.

    329. Pilnyak B. 꺼지지 않는 달의 이야기: 이야기, 이야기, 소설. - M.: Pravda, 1990. 480s.

    330. Platonov A. 이야기와 이야기: (1928 1934). - M.: 소비에트 러시아, 1988.-480년대.

    331. 플라토노프 A. 산문. M.: Slovo / Bklgo, 1999. - 648s.

    332. Platonov A. Chevengur: 소설. M .: 고등 학교, 1991. - 654 p.

    333. 필드 B. 실루엣: 소설. - M.: 소련 작가, 1978년. - 496년대.

    334. 프리슈빈 M.M. 숲 소유자: 소설과 이야기. - M.: Pravda, 1984.-368s.

    335. 프리슈빈 M.M. 빛의 봄. - M.: 삶과 생각, 2001. - 576s.

    336. 라스푸틴 V.G. 살고 기억하십시오: 이야기. 이야기. M.: EKSMO, 2002. - 704s.

    337. 라스푸틴 V.G. 이야기. - 노보시비르스크: 왕자님. 출판사, 1988. 400년대.

    338. Rybakov A. Arbat의 아이들: 소설. M.: Gudial - Press, 2000. - 560s.

    339. Saltykov Shchedrin M.E. 주지사의 에세이. 골로프레프 경. 전래 동화. - M.: 책, 1995. - 891s.

    340. 사포노프 V.A. 위대한 꿈을 꾸는 사람들. M .: Young Guard, 1954. -424s.

    341. Semenov G. 첫 번째 바다 // 야간 비행 : 러시아 및 외국 작가의 이야기와 이야기. M .: "유라시아 플러스", 1999. - 816s.

    342. 세르게예프 첸스키 S.N. 12권의 작품집 Vol.1-5. - M.: Pravda, 1967.

    343. T. 1. - 600년대. T.2. - 464초. T.Z. -496초. T.4. 624초. T.5. -375초.

    344. Simonov K. 살아있는 자와 죽은 자: 3권의 소설. 책. 1. 산 것과 죽은 것. - M.: 계몽주의, 1982. 384s.

    345. Simonov K. 살아있는 자와 죽은 자: 3권의 소설. 책. 2. 군인은 태어나지 않습니다. M.: 계몽, 1982. - 288s.

    346. Simonov K. 살아있는 자와 죽은 자: 3권의 소설. 책. 3. 지난 여름. M.: 계몽주의, 1982. - 510년대.

    347. 솔로킨 V.A. 커스터드 빵 한 덩어리: 이야기. M.: Pravda, 1986.-416s.

    348. Surkov A.A. 즐겨찾기: 시. 작은 시. - M.: 소설, 1990. 318s.

    349. 트바르도프스키 A.T. 엄선된 글. - M.: 소설, 1981.-671s.

    350. 트바르도프스키 A.T. 그리고 죽음으로 가는 길은 삶이다: 시. 시. M .: 러시아 책, 1999. - 384 p.

    351. 토카레바 B.C. 첫 번째 시도: 소설과 단편. - M.: "AST", 2002.-316s.

    352. 토카레바 B.C. 핑크 장미: 이야기. 놀다. 각본. M.: "AST", 1999.-400s.

    353. Tolstaya T. Night: 이야기. M.: Podkova, 2001. - 432 p.

    354. Tolstaya T. River Okkervil: 이야기. - M.: Podkova, 2002. - 464 p.

    355. Thick T. Kys: 소설. - M.: Podkova, 2002. -320s,

    356. 톨스토이 A.N. 푸른 도시: 소설과 이야기. - Aelita : Roman. - M .: Young Guard, 1976. - 352 p.

    357. 트리포노프 Yu.V. 긴 안녕. 또 다른 삶. 제방에 집입니다. 시간과 장소. 뒤집힌 집. M.: Slovo / Slovo, 1999.- 576s.

    358. 트리포노프 Yu.V. 제방에 집입니다. 시간과 장소: 소설. 짧은 이야기. M.: Astrel 출판사: Olimp LLC: AST LLC, 2000. -768s.

    359. Tuchkov V. 댄서 4. - M .: 출판사 "Zakharov", 2002. - 197p.

    360. Tuchkov V. 절대적으로 벌거 벗은 현실 // 배너. 2004. No. 11.- S. 27-48.

    361. Tyutchev F. 선택됨. - 로스토프나도누: "피닉스", 1995. 444p.

    362. 울리츠카야 JI. 불쌍한, 사악한, 사랑하는: 이야기, 이야기. - M.: EKSMO 출판사, 2002. 384s.

    363. 울리츠카야 JI. 즐거운 장례식: 이야기와 이야기. M.: VAGRIUS, 2000.-460s.

    364. Fadeev A. 패배. 영 가드: 소설. M.: 소설, 1971.-784s.

    365. 페딘 K.A. 도시와 연도. 형제: 소설. M.: 소설, 1974.-688s.

    366. 츠베타에바 M.I. 나는 바람을 돌린다: 시. M.: LLP 연대기, 1998.-557p.

    367. 체호프 A.P. 체리 과수원: 놀이: 이야기. M.: Astrel 출판사: Olimp LLC: AST LLC, 2000. - 256p.

    368. 슈멜레프 I.S. 엄선된 글. 2권 M.: 문학, 1992.

    369. T.1.: 소설과 이야기. 죽음의 태양. 624초.

    370. V.2.: 이야기. 순례 여행. 주님의 여름. 624초.

    371. Sholokhov M.A. 즐겨찾기 - M.: Young Guard, 1991. 534p.

    372. Shukshin V.M. 나는 너에게 자유를 주러 왔다: 로만. 이야기. = 노보시비르스크: Zap.-Sib. 책. 출판사, 1989. - 383s.