연설의 중요한 요소 중 하나는 일상 생활노동조합이다. 러시아어에서는 그들 없이는 의사 소통하기가 매우 어렵습니다. 결국 모든 텍스트의 연결 요소입니다. 그들과 함께 연설은 더 아름답고 다양 해집니다.

이 용어가 우리 언어로 무엇을 의미하는지 봅시다. 어떤 단어가 그들에게 귀속 될 수 있는지, 그 기능은 무엇입니까?

이 품사의 유형과 범주를 고려하고 주요 기능을 찾으십시오. 이러한 단어를 특정 범주의 음성으로 구문 분석하기 위한 계획을 세우고 특정 예를 사용하여 분석해 보겠습니다.

정의 및 기능

러시아어는 풍부하다 다른 유형도우미 말. 언어의 이러한 기본 범주 중 하나는 조합입니다.

이 용어의 본질은 다음과 같습니다. 구절, 그 부분, 여러 문장에서 다양한 반복 요소를 연결하는 단어라고 할 수 있습니다.

일종의 연결어들입니다.

다음을 아는 것이 중요합니다.이 범주의 단어는 변경되지 않으며 문장의 요소(구성원)가 되어서는 안 됩니다!

조합 유형

이러한 용어의 분류는 원칙적으로 3 방향으로 발생합니다. 각각을 별도로 고려합시다.

구문에 따르면

이 단어는 복잡하거나 복잡한 문장의 조각을 연결합니다. 각 유형을 별도로 살펴 보겠습니다.

글쓰기

합성어라고도 합니다. 이 단어는 복잡한 문장의 동일한 부분을 연결할 때만 사용할 수 있습니다.

조정 단어 그룹이 있으며 그 중 일부는 표에 나와 있습니다.

종속

그것들은 다음과 같이 사용됩니다 - 복잡한 문장의 한 부분은 다른 부분에 종속됩니다. 이러한 세그먼트는 하위 세그먼트로 간주됩니다.

이러한 단어의 다음 그룹은 구별됩니다.

때때로 7번째 아종의 요소는 이에 대한 설명 및 기타 범주와 쉽게 혼동될 수 있습니다. 서비스 카테고리연설. 혼동을 피하기 위해 명확한 질문을 해야 합니다.

형태적 특징에 따라

그들은 이전 유형처럼 간단하게 다음과 같이 나뉩니다.

• 단순 (한 단어로) - a, and, but, etc.;
• 복합 (여러 단어) -뿐만 아니라; 다른 사람.

또한 후자는 이중 및 반복의 2 가지 범주로 나뉩니다. 대부분의 경우 두 번째 유형은 첫 번째 유형의 하위 유형입니다.

Double이 원인일 수 있습니다. if ... yes, when ... then ...; 그리고 반복하기 - 이것 ... 저것, ...도 ...도 ...

단어 형성으로

형성 방법에 따라 다음과 같이 나눌 수 있습니다.

• 비파생 - 다른 범주와 독립적으로 발생합니다.
• 파생어 - 다른 범주의 단어로 구성됩니다.

마지막 다양한 단어에는 다음과 같은 유형이 있습니다.

• 첫 번째 유형의이 범주에 속하는 여러 단어의 조합;
• 법령. 단어 ch. 문장 구성원 + 단순 결합;
• 이 카테고리의 단어 + 일반화 링크;
• 역사교육.

연설의 일부로 연합을 구문 분석하는 알고리즘

모든 텍스트에서 결합의 본질을 찾고 결정하는 방법은 참고서나 교과서 또는 컬렉션에 기록되어 있습니다.

지정된 계획에 따른 파싱의 예

장면을 준비했습니다 에게지역 대회에서 좋은 성적을 거두다 연극 예술. 에게댄스, 문학, 게임 등 다양한 그리고뮤지컬 넘버. 희망, 무엇우리는 잘 할 것입니다.

명확성을 위해 검색어가 강조 표시됩니다.

• 에게

1. Union - NGN의 구성원을 연결합니다.
2. 종속, 단순, 파생물.

• 에게

1. Union - NGN의 구성원을 연결합니다.
2. 종속, 복합, 파생물.

1. 연합 - 하나를 연결합니다. SPP의 구성원;
2. 설득력 있고 단순하며 파생적이지 않습니다.

1. Union - NGN의 구성원을 연결합니다.
2. 종속적이고 단순하며 파생되지 않습니다.

결론

우리는 어떤 유형의 노동 조합으로 나뉘는지, 조정하는 조합이 종속하는 것과 어떻게 다른지, 어떤 아종으로 나뉘는지 배웠습니다. 결과는 이 품사를 특징짓는 표가 될 것입니다.

구문 기능에 따라 조합은 조정 및 종속으로 나뉩니다.

등위 접속사는 문장의 동종 구성원과 복합 문장의 일부를 연결합니다. 의미에 따라 이러한 결합은 연결 결합으로 나뉩니다. 및, 예(및 의미에서); 그리고...그리고, 둘 다...도 아니고; 비교급: ... 뿐만 아니라, ... 및; adversative: a, but, yes(~의 의미), 그러나, 같지만; 나누기: 또는, 또는 ... 또는, 중 하나, 또는 ... 중 하나, 다음 ... 그러면, 저 ... 아님 ... 중 ... 또는; 연결: 예, 그리고 또한.

종속 접속사는 일반적으로 복잡한 문장의 일부를 연결하지만 때로는 비교적 드물게 다음에도 사용할 수 있습니다. 간단한 문장제안의 구성원을 연결합니다. 예: 그는 좋은 감독으로 알려져 있습니다. 그녀는 나에게 노래와 같습니다.

일부 종속 접속사는 두 부분으로 나눌 수 있습니다. 예를 들어, 이후 및 기타: 한 부분은 문장의 주요 부분에서 상관 단어를 형성하고 다른 부분은 종속 절의 결합을 형성합니다.

종속 노동 조합은 임시 (때, 간신히, 만, 지금까지, 당분간, 하는 동안, 만, 이후), 인과 (때문에, 때문에, 때문에, 사실 때문에), 목표 (위해 , 하기 위해 ), 결과(그래서), 조건(만약, 만약, 만약에), 양보(비교적(~처럼) 무엇).

형태 적으로나 구문 적으로나 등위 접속사와 종속 접속사의 차이는 안정적이지 않습니다. 따라서 조합은 (적어도) 동질적인 구성원과 복잡한 문장의 일부를 연결할 수 있지만 정확하지는 않지만 빠르게 해고했습니다(Cupr.). 눈으로 보아도 이가 저리다(Kr.).

결합의 기능에서 대명사와 대명사 부사를 사용할 수 있으며, 이 경우 동맹 또는 관계 단어라고 합니다. 노조의 역할 수행, 즉. 의사 소통 수단으로 사용되는 연합 단어는 노동 조합과 달리 문장의 종속 부분의 구성원입니다. 참조: 심은 대로 거둘 것입니다(마지막)(이것은 상대적인 단어, 더하기); 나는 내가 화를 낸 것이 바보입니다 (P.) (노조입니다).

Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. 현대 러시아어 - M., 2002.

종속 접속사의미에 따라 기능적 구문과 의미의 두 그룹으로 나뉩니다.

기능적 구문 연합이 종속성의 특성을 지정하지 않고 주절에 대한 종속 절의 구문 의존성을 나타냅니다. Valgina N. S.는 이것이 무기한 의미론과 함께 사용된다는 점을 강조합니다. 다양한 방식종속 조항, 여기에는 조합이 포함됩니다. 무엇, 에게, 어떻게 .

• 그는 듣지 않았다
• 어떻게 탐욕스러운 파도가 치솟고 있었다. (부록 설명.)
• (A.S. 푸쉬킨)
• 왜 아라파
• 영은 데스데모나를 사랑합니다.
• 어떻게 달은 어두운 밤을 좋아한다? (비교절.)
• (A.S. 푸쉬킨)
• 그의 사막 코너
• 임대 어떻게 기한이 만료되었습니다. (시간의 부록.)
• (A.S. 푸쉬킨)

의미 접속사공식적인 첨부 파일뿐만 아니라 종속절중요한 것뿐만 아니라 특정 의미 론적 관계를 표현합니다.

의미 종속 접속사는 다음 그룹으로 나뉩니다.

1. 임시 동맹: 어떻게, 언제, 간신히, 안녕, 뿐, 뿐, 한 번, ~ 전에, ~ 후에, ~부터. 그들은 두 사건, 상황의 시간적 관계를 표현합니다.

• 훌륭하게, 언제 세상에는 돕고 싶은 사람들이 있습니다.
• (P.A. 파블렌코)
• 언제 서둘러, 길은 항상 더 긴 것 같습니다.
• (D.N. 마민-시비랴크)
• 숲 가장자리에 들어서자마자 어떻게 즉시 멧돼지에게 걸려 넘어졌습니다 ...
• (V.K. 아르세니예프)

2. 설명 접속사: 무엇, 에게, 어떻게, 마치. 관계 설명을 표현하십시오.

• 나는 소년들에게 말했다. 무엇 길을 잃고 그들과 함께 앉았다.
• (I. S. 투르게네프)
• 원해요,
• ~하도록 하다 총검에
• 동등한 펜.
• (V.V. Mayakovsky)
• 아이들이 느끼는 누구 그들을 사랑합니다.

Galkina-Fedoruk E.M., Raspopov I.P. 및 Lomov A.M.은 의미론적 그룹에 설명 결합을 포함하지 않습니다(Rosental D.E. 및 Telenkova M.A.는 의미론적이라고 간주함).

3. 목표 동맹: 에게, 을 텐데, 을 텐데, ~하도록 하다(시대에 뒤쳐진), 에게, ~할 정도로, 목적을 위해. 대상 관계를 이전합니다. 종속절은 복잡한 문장의 주요 부분의 내용을 설명합니다.

• 에게 음악을 사랑한다면 먼저 들어야 합니다.
• (D. D. 쇼스타코비치)
• 모두 침묵했다 에게 꽃소리가 들립니다.

4. 인과적 결합: 왜냐하면 (그 다음에), 왜냐하면, ~을 위한, 때문에, 이라는 사실 때문에, 덕분에, 이라는 사실 때문에, 이라는 사실 때문에, 이라는 사실 때문에, 때문에, 때문에, 때문에. 인과 관계를 표현하십시오. 기초 또는 동기는 종속 부분, 주요 부분 - 결과에 표시됩니다.

• 하지만 왜냐하면 화가 난 엄마는 침묵했다. 그 다음에 Chuk과 Gek도 침묵했습니다.
• (AP 가이다르)
• 때문에 구름이 자작 나무 꼭대기에 거의 닿았고 땅은 조용하고 따뜻했습니다.
• (K. G. 파우스토프스키)

5. 조건부 조합: 만약에, 만약에, 만약에, 한 번, 을 텐데, 언제, 얼마나 빨리. 종속 부분에 표시된 조건부 관계는 주요 부분에 전송되며 결과가 표시됩니다.

• 세상의 모든 사람들이 얼마나 잘 살 수 있는지, 만약에 그들이 원하기만 하면 만약에 그들이 이해했다면!
• (A. A. 파데예프)
• 언제 두 사람의 싸움 - 항상 둘 다 탓입니다.
• (L.N. 톨스토이)

6. 양허 조합 - 하지만, 허락하다, 허락하다, 그렇지 않으면, 아무렇게나, 동안, 하지만 , 뿐만 아니라 대명사 접속사 아무리, 아무리 - 양보적인 관계를 표현합니다. 종속절은 다른 사건이 발생했음에도 불구하고 상황이나 사건을 서술합니다.

• 오늘 아침 대초원은 조용하고 흐렸으며, 하지만 해가 떴다.
• (L.N. 톨스토이)
• 아니요, 당신은 모든 사람에게 충분하지 않을 것입니다
• 그렇지만 당신은 무슨 장군입니까?
• (A. T. 트바르도프스키)
• 그렇지만 그는 더 부지런히 볼 수 없었고,
• 그러나 또한 이전 Tatyana의 흔적
• Onegin을 찾을 수 없습니다.
• (A.S. 푸쉬킨)

7. 비교 조합: 어떻게, 어떻게, 마치, 마치, 처럼, 바로 그거죠, ~보다, 마치, 비슷하다. 비교 관계는 실제와 가정의 두 가지 사건, 상황의 유사성을 설명하는 복잡한 문장을 통해 전달됩니다.

• 비슷하다 참을성이 없는 청년은 데이트 시간을 기다리고 있었고, 나는 밤 시간을 기다리고 있었다.
• (M.A. 불가코프)
• 시원한 여름이 왔습니다
• 마치 새로운 삶이 시작되었습니다.
• (A. A. Akhmatova)

8. 조사 동맹: 그래서. 하위 부분은 결과, 결과, 결론을 나타내는 관계를 전달하고 주요 부분은 원인, 기초를 나타냅니다.

• 집은 경사면에 서 있었다 그래서 정원으로 통하는 창문은 땅에서 매우 낮았습니다...
• (S. T. Aksakov)
• 비가 멈췄다, 그래서 우리는 산책을 할 수 있습니다.

많은 언어학자들은 조사 관계가 단일 조합에 의해서만 전달된다고 믿는 경향이 있습니다. 그래서 (Lekant P.A.). 한편, V. V. Babaitseva, L. Yu. Maksimov, V. V. Vinogradov, 노동 조합 그것 앞에 .

• 그리고 그것 앞에 갑자기 부끄러워졌다 무엇 눈물이 말 그대로 뺨을 타고 흘러내렸습니다...
• (F. M. 도스토예프스키)

), 다른 성격과 볼륨의 단위의 구문 (구성 또는 종속) 연결을 나타내는 데 사용되는 절 ( 연구가 계속되고 가설이 늘어남["아는 것이 힘이다"(2003)])에서 구( 사과와 자두는 전통적으로 거위와 함께 제공됩니다.[레시피 국가 요리(2000-2005)]) 및 심지어 단어 구성 요소( 2층과 3층 집). 조합은 조정과 종속으로 나뉩니다. 종속 접속사는 원형으로 절을 연결합니다(단어와 절 사이의 연결은 가능하지만( 결정적인 주장은 1940년 독일인들이 프랑스와 관련하여 같은 행동을 했다는 사실이었다.["국내노트"(2003)])와 단어가 포함된 단어( Petya는 Vasya보다 똑똑합니다.)) 및 조정 - 동종 구성 요소(단어 및 단어, 단어 및 절, 절 및 절). 기능적으로 종속 접속사에 가까운 전치사와 달리 접속사는 대소문자를 구분하지 않습니다.

접속사는 여러 형식적 및 의미론적 근거에 따라 분류됩니다. 형식적 구조에 따라, 구문 및 의미론적 속성에 따라, 언어적으로 사용되는 능력에 따라:

형식 구조에 따른 노동 조합의 분류 (I)

형식적 구조에 따른 노동조합 분류 (II)

/>

구문 및 의미 속성에 따른 공용체 분류

/>

난해하게 사용되는 능력에 따른 접속사의 분류

/>

어원학적으로 많은 러시아어 접속사는 전치사-대명사와 전치사-명사구( 때문에), 덜 자주 - 동사의 분사 형태에서 ( 하지만) 많은 접속사는 다의어이며 때로는 다른 의미로 다른 품사, 주로 입자에 속합니다( 예, 하지만 거의) 및 대명사( 어떻게); 때때로 중요한 품사는 접속사( 진실), 통계를 상당히 복잡하게 만듭니다.

어떤 경우에는 전통적으로 조합으로 언급된 단어(아래 조합 목록 참조)는 어떤 의미에서 또는 다른 중간 속성(접속사와 입자, 조합과 전치사, 조정 및 종속 조합, 단순 및 복합 조합)을 갖습니다. 이러한 경우, 더 자세한 연구가 없는 경우, 조합 또는 하나 또는 다른 조합의 조합에 단어를 할당하는 것은 어느 정도 조건부로 인식되어야 합니다.

노동조합은 소위 말하는 것과 구별되어야 합니다. 연합어(복잡한 문장의 일부를 연결하고 문장의 구성원인 대명사).

이 기사의 접속사 목록은 Academic Grammar 1954 [Grammar 1954: 665–673] 및 Academic Grammar 1980 [Grammar 1980: §§1673–1683]에서 가져온 것입니다.

"연합"이라는 용어는 그리스어의 트레이싱 페이퍼입니다. 신데스모스그리고 위도. 결막.

1. 노동조합의 정식 계급

조합은 전통적으로 단순(see)(한 단어로 구성)과 복합()(둘 이상의 단어로 구성)으로 나뉩니다. 이 구분은 비록 대부분의 경우 뒤에 순전히 철자법 규칙이 있지만 이 기사에서도 제공됩니다.

결합이 연결되는 접합 수와 결합 표시기로 표시되는 결합 수에 따라 결합은 다음과 같이 나뉩니다.

1.1. 단순 대 복합 노조

1.1.1. 단순 조합

단순 접속사는 일반적으로 하나 또는 두 개의 음절 단어로 구성됩니다.

단순 접속사 목록 [Grammar 1980: §1673]: 하지만, 어쨌든, 이미, 좋아, be, like, yes, so that, even, 겨우, if, if, then, then, but, and, for, or, so, if only, how, when , 만약, 만약, 아니면, 아니면, 단지, 보다는, 그러나, 지금, 지금, 지금, 왜냐하면, 게다가, 게다가, let, let, 한 번, 아니면, 정확히, 즉, 마치, 그래서, 또한 , 너무, 만, 정확히, 적어도, ~보다, 순전히, ~하기 위해, 약간, 의심되는.

1.1.2. 복합 또는 복합 조합

복합 또는 복합 결합은 의미적으로 하나의 단위를 나타내는 두 개 이상의 단어로 구성됩니다. 대부분의 구성 조합은 다음과 같이 구성됩니다.

다음과 같은 복잡한 접속사 왜냐하면, 그 사실로 인해, 그 사실로 인해, 그 사실로 인해, 그 사실로 인해 그 사실에도 불구하고, 그 사실에도 불구하고; ~처럼, 이후, ~처럼, 경우에, 하기 위해다른 구두점은 다른 구두점을 허용합니다. 쉼표는 전체 조합 앞이나 단어 앞에 놓입니다. 무엇을 / 어떻게 / ~한다면:

(1) 거의 모든 정원사, 하지만이것은 공식적으로 허용되지 않았고, 너비가 약 2미터인 땅을 길가에서 울타리 앞에서 갈아엎었고 그 위에서 감자가 자랐습니다. [하지만. 바라모프. 쿠파브나(2000)]

(2) <…>목록 A의 많은 발행인이 이 증권을 빠져나갈 수 있고 연기금이 이러한 증권을 매각해야 할 것입니다. 하지만그들은 신뢰할 수 있고 유망합니다. [하지만. 버즈비츠키. 연금 수급자의 자산은 보존됩니다(2010)]

AG-80 [Grammar 1980(2): §2949]의 용어에서 첫 번째 변형은 "분할되지 않은", 두 번째 변형은 "분할된"이라고 합니다.

다른 구두점은 분할 된 변형과 분리되지 않은 변형 간의 특정 의미 론적 차이를 반영합니다. 첫 번째 경우 주절에 해당하는 의미는 가정으로 복잡한 문장의 의미에 포함됩니다. 따라서 이러한 의미는 다양한 모달 연산자의 범위에 속하지 않는다. 수요일:

(3) 가. Shekhtel은 모스크바에 왔습니다. 왜냐하면

비. 아마도 Shekhtel은 모스크바에서 끝났을 것입니다. 왜냐하면

모달어의 범위에 (3a)를 포함함으로써 아마도'Shekhtel이 모스크바에 왔다'의 의미는 이 단어로 표현되는 인식적 양식의 영향을 받지 않습니다. (3b)는 'Shekhtel이 모스크바에서 끝났을 가능성이 있음'을 의미하지 않습니다.

undivided와 비슷한 문장의 경우 왜냐하면이 진술은 거짓입니다:

(4) 가. Shekhtel은 모스크바에 왔습니다. 왜냐하면그의 어머니는 Tretyakovs의 가정부였습니다. [이즈베스티아(2002)]

비. 아마도 Shekhtel은 모스크바에서 끝났을 것입니다. 왜냐하면그의 어머니는 Tretyakovs의 가정부였습니다.

1.1.2.1. 컴파운드의 일부인 단순 유니온

다음은 복잡한 노동 조합이 형성되는 주요 단순 노동 조합입니다. 동시에 복잡한 접속사 목록은 완전하지 않으며 그 목적은 단어 형성 메커니즘을 설명하는 것입니다.

노조의 참여로 무엇복합 노조 결성 왜냐하면, 어쨌든, 무슨 일이 있어도, 그 사실에도 불구하고, 그것이 아니라, 왜냐하면, 왜냐하면, 만약에, 만약에, 그렇지 않다면, 더욱 그렇게, 더욱 더, 바로 지금.

노조의 참여로 어떻게복합 노조 결성 아무리, 동안, 전에, 마치, 마치, 갑자기, 마치, 예를 들어, 곧, 그 사이에, 이전에, 처럼, ~처럼, ~처럼, ~처럼 거의 ~처럼, ~처럼, ~처럼, ~처럼, ~처럼.

노조의 참여로 에게복합 노조 결성 ~을 위해, ~하기 위해, ~하기 위해, ~을 위해, ~을 위해.

노조의 참여로 만약에노조 결성 만약에, 그렇지 않다면, 마치, 경우에.

노조의 참여로 어떻게, ~보다노조 결성 무엇이든, 보다 일찍, ~ 전에; ~ 전에.

노조의 참여로 뿐, 뿐노조 결성 곧, 곧, 곧, 겨우, 겨우, 겨우, 겨우, 조금.

1.1.2.2. 복합 접속사의 전치사

조합은 전치사의 참여로 형성됩니다. 그 사실 대신에, 사실과 관련하여, 사실과 대조적으로, 사실과 대조적으로, , 그 사실과 관련하여, 그 사실로 인해, 그 사실로 인해, 라는 사실과 더불어 , 라는 구실 아래, ~이라는 사실에 덧붙여, ~에 대해, ~ 때문에, ~에, ~라는 사실과 비교하여, ~에 더하여, ~에 따라, 저것.

1.1.2.3. 복합 결합의 입자

입자의 참여로 아니, 정말노조 결성 마치, 좋은 것처럼, 만약, 만약, 만약, 마치, 마치, 마치, 언제, 만약, 만약에, 마치, 만약에, 만약에, 만약에, 그리고 그렇지 않다면, 어떻게 될 것인가, 마치 그렇지 않은 경우, 아직, 아직, 아직, 저것이 아니라, 저것이 아닌, 만, 만, 만, 만.

1.1.2.4. 복합 접속사의 부사

부사의 참여로 노동 조합이 형성됩니다. 아무렇게나, 갑자기, 하자마자, ~ 전에, 처럼, 만큼 잘, 보다 일찍, 처럼, 특히, 그럼에도 불구하고, 바로 그거죠-안에-처럼.

1.1.2.5. 복합 접속사의 대명사

대명사의 참여로 그 다음에다음과 같은 노조를 결성했습니다. 그렇지 않으면, 그리고, 그리고, 하지 그, 네 그리고 그, 하지 그, 내말은, 그건, ~이든, 이라는 사실 때문에, 덕분에, 비슷하다, 동안, 하지만, 특히 이후, 동안, 전에. 대명사 형용사의 참여로 그 다음에노조 결성 ~부터.

1.2. 단일, 이중 및 반복 동맹

1.2.1. 단일 유니온

러시아어로 된 노동 조합의 대다수는 단일이며 조정 및 종속 조합 모두에서 발견됩니다. 단일 결합은 텍스트의 연결된 부분 사이에 위치하거나 그 중 하나에 위치적으로 인접합니다.

(5) 그녀가 왔다 ㅏ그는 떠났다; 그는 떠났다, 왜냐하면그녀가 왔다; 그는 피곤하다 그리고다 쓴; 왜냐하면그녀는 왔고 그는 떠났다.

단순 단일 공용체 목록(단순 공용체 목록도 참조(참조)): 하지만, 어쨌든, 이미, 좋아, be, as if, like, yes, so that - even, 겨우, if, if, but, then, and, for, or, so if, like, like that, when , 만약, 만약, 아니면, 아니면, 단지, 보다, 하지만, 지금, 지금, 지금, 왜냐하면, 게다가, 게다가, let, let, 한 번, 아니면, 정확히, 즉, 마치, 그래서, 또한, 너무, 단지, 정확히, 적어도, 그러나, 보다, 순전히, 무엇 때문에, 약간, 아마도.

복합 단일 유니온 목록: 그리고 저것이 아니라 저것, 저것, 저것 그리고, 그리고 아니라, 저것이 아니라, ~가 아닌, ~라는 사실에도 불구하고 , 사실과 관련하여, 그와 반대로, 사실과 반대로, 사실의 결과로, 그것이 어떻게 중요하지 않은지 여부는 중요하지 않다는 사실에 이르기까지 t 그것이 무엇이든, 사실 때문에, 사실 때문에, 만약에, 그 사실과 비교할 때, 그 동안, 그리고 심지어는, 그것이 좋을 것이기 때문에, 까지, 까지, 까지, 단지, 겨우, 만, 만약에, 만약에, 그렇지 않다면, 그 사실 때문에, 그렇다면, 그 다음, 그 사실에서 출발하여, 마치, 마치, 마치, 마치 그렇지 않다면, 갑자기, 마치, 예를 들어, 그때처럼, 곧, 언제, 언제, 만약, 만약, 만약, 곧, 다만, 다만, 다만, 그 사이에, 사실과 함께, 경우에, 그것에 대해, 사실에도 불구하고, 방법과는 달리, 사실에도 불구하고, n 저것이 아니라 저것이 아니라 저것이 아니라 저것이 아니라 저것이 아니라 ~라는 핑계로 ~을 핑계로 ~까지, ~까지, 사실 때문에, 후, 그것과 비교해서, 왜냐하면, 왜냐하면, 전, 전, 조건에 따라, 단지, 마치 , 이후로, 이전에, 그 외에, 마치, 마치, 마치, 이후, 하기 위해, 라는 사실로 판단하면, 이후, 그래서, 그래서, 더욱 더 그것은, 즉, ~하는 동안, ~만, ~만, ~만, ~만, ~과, ~과, ~보다, ~이, ~이, ~이, ~이, ~이.

접속사의 형식적 분류의 관점에서 볼 때 다음과 같은 구성이 분명하지 않습니다. 마샤와 페티아와 바냐한편으로, 조정 노조 그리고하나 이상의 결합에 레이블을 지정하고 다른 한편으로는 모든 결합에 레이블을 지정하지 않습니다. 첫 번째 상황은 이것을 배제하는 것처럼 보일 것입니다. 그리고단일 조합 중에서; 두 번째 - 반복 횟수에서 제외합니다(참조).

이 기사에서는 유형의 구성에 따라 해석이 채택됩니다. 마샤와 페티아와 바냐싱글의 반복을 특징으로 하는 그리고.이 해석은 의미론적 및 구문론적 특성에서 지정된 구성이 단일에 가깝다는 사실에 의해 정당화됩니다. 그리고하지만 반복하지 않고 그리고... 그리고.예, 반복 그리고... 그리고, 하나와 달리 대칭 술어와 함께 사용되지 않으며(자세한 내용은 등위 접속사 / p. 2. 반복 접속사 참조), 이 제한은 논의 중인 구성에 적용되지 않습니다. 비교하다: * 그리고 스페인어, 이탈리아어, 프랑스어는 비슷합니다.대 스페인어와 이탈리아어와 프랑스어는 비슷합니다.

1.2.2. 이중 동맹

이중 접속사는 등위 접속사와 종속 접속사 모두에서 발견됩니다. 그것들은 두 부분으로 구성되며, 각 부분은 구문적으로나 의미적으로 동일하지 않은 연결된 두 부분 중 하나에 위치합니다.

종속 이중 결합은 구문 불일치가 특징입니다. 절 중 하나는 주요 절이고(용어집 참조) 다른 하나는 종속적입니다(용어집 참조).

(6) 만약소스가 충분히 뜨겁지 않을 것입니다. 그 다음에당신은 붉은 갈은 후추를 추가할 수 있습니다 [국가 요리 레시피: 스칸디나비아 요리(2000-2005)];

(7) 나는 단지 그것을 추측했다 만약에나는 이 여자를 구할 것이다. 그 다음에마법의 보상으로 보상을 받을 것입니다. [이자형. 그리쉬코베츠. 동시에 (2004)]

(8) 하지만 간신히그는 베개를 다시 던졌다 어떻게짙은 빨간색 투명 플라스틱으로 만든 담배 케이스 발견 [A. 솔제니친]

동시에, 노동 조합의 두 번째 부분 만약...그렇다면각 절에 주어가 포함되어 있는 경우 특히 구어체에서 생략할 수 있습니다.

(9) 그러나, 만약에피곤하고 쉬고 싶을 때 카페, 레스토랑과 같은 장소가 있습니다. ["스크린과 무대"(2004)]

(10) 만약소스가 충분히 맵지 않으니 고춧가루를 넣어도 됩니다.

(11) *그냥 짐작했다 만약에이 여자를 구했다면 마법의 보상을 받았을 텐데.

이중 결합을 조정하는 경우 결합의 의미적 불평등이 특징적입니다. 일반적으로 두 번째 결합은 화자에게 더 예상치 못한 것입니다. 그는 화가 난 것만큼 피곤하지 않다; 그는 기분이 상했다기보다 화가 났다.. 이러한 방식으로 이중 등위 접속사는 부분의 평등을 전제로 하는 반복 접속사와 다릅니다. 그는 피곤하고 화가(자세한 내용은 조정 결합 / p. 3.2. 이중 동맹, 조정 통합 / p. 2.1. 반복 결합 : 의미론, 조정 결합 / p. 2.3. 반복 대 이중 조정 결합 참조).

조정 및 종속 이중 동맹에는 고유 한 특성이 있습니다.

이중 조정 공용체는 일반적으로 전체 절이 아니라 동종 구성원을 연결하며 두 부분으로 구성됩니다. 그는 그 문제의 이론적 측면과 실제적 측면 모두에 동등하게 정통합니다.

이중 종속 접속사는 두 부분으로 구성되며, 그 중 첫 번째는 첫 번째 절 앞에, 두 번째는 두 번째 절 앞에 배치됩니다. 그녀가 들어가자마자 그는 일어나서 떠났다.

이중 동맹 목록: 충분히 ... ~에, 간신히 ... 어떻게 ..., 만약 ... 그렇다면, ... 그러면, 우리가 이야기한다면 ... (그때), 그렇지 않다면 ... 그러면, 어떻게 ... 그래서 , 그리고, 게다가, ... (역시), 아니 ... 아, 아니 ... 하지만, 그렇게 말하면 ... (하지만), 그렇게 많이 ... 얼마나, 뿐만 아니라 ... 하지만 또한, 그보다는 ... 오히려 ...보다, 그것은 가치가 있었다 ... 어떻게, 만 ... 어떻게,보다 ... 더 나을 것입니다 ... (그것)은 적어도 .. . 그렇지 않으면.

1.2.3. 반복되는 동맹

반복 접속사는 등위 접속사에서만 발견됩니다. 그것들은 동일하거나 덜 일반적으로 기능적으로 가까운 구성 요소를 재생하여 형성됩니다. 그리고...그리고, 또는...또는, 그때...그때등, 두 개 이상의 동일하고 형식적으로 동일한 부분 앞에 배치됩니다.

(12) 나는 항상 누군가가 나타나는 꿈을 꾸었습니다. 또는살 것이다 또는주다, 또는 Spivakov는 평생 사용할 실제 바이올린을 줄 것입니다. [에서. 스피바코프. 전부가 아니다(2002)]

예외는 노조다. 여부... 여부, 부품이 Wackernagel clitic의 위치에 있습니다. 첫 번째 전체 강세 단어 뒤에:

(13) 우선 - 당신의 휴식은 열려 있습니다, 그것에 대해 생각하십시오. 갑자기 누가 우릴 보네 드워프 ~이든, 전체 길이 ~이든가족 구성원(T. Mann, trans. S. Apta)

노동 조합 ... 아니면첫 번째 부분은 Wackernagel clitic의 위치에 있고 두 번째 부분은 접합부 앞에 있습니다.

(14) 우선 - 당신의 휴식은 열려 있습니다, 그것에 대해 생각하십시오. 갑자기 누가 우릴 보네 드워프 ~이든, 또는풀 사이즈 가구

반복되는 동맹 목록: 그리고 ... 그리고 ... 그리고; ...도 아니다 ... ...도 아니다 ... ...도 아니다; ~이든 ... ~이든... ~이든; 또는 ... 또는 ... 또는; 그 다음에 ... 그 다음에 ... 그 다음에; 또는 ... 또는 ... 또는,하지 그 ... 하지 그 ... 하지 그; 또는 ... 또는 ... 또는; ~이다 ... ~이다, 그렇지만 ... 그렇지만; 그 다음에 ... 그 다음에 ... 그렇지 않으면; 그 다음에 ... 그 다음에 ... 그리고; 또는 ... 또는 ... 어느 하나; 또는 ... 또는 ... 또는; 어느 하나 ... 어느 하나 ... 또는; ~이든 ... 또는; 또는 ... 또는 ... 아마도; 아마도 ... 아마도 ... 아마도; 아마도 ... 아마도; 아마도 ... 아마도.

반복 접속사는 유형학적으로 관련이 있는 공통의 의미론적 및 구문론적 특징을 가지고 있기 때문에 자세한 고려가 필요합니다. 이러한 기능을 이해하려면 반복 결합을 형식적으로 유사한 단위인 반복 단일 결합과 구별하는 것이 중요합니다. 그들 사이의 주요 형식적 차이점은 반복 결합이 첫 번째 결합을 포함하여 각각 앞에 반복되는 반면 단일 결합은 결합 사이에만 위치할 수 있으므로 첫 번째 결합 이전의 위치에 영향을 미치지 않는다는 것입니다. 수 반복되는 예 그리고... 그리고그리고 싱글 반복 그리고, 각각:

(15) 소리가 나는 그리고요구 사항, 그리고비판 … ["주간지"(2003)]

(16) 내면은 평화, 외면은 활기찬 삶, 문화적 가치 그리고부티크, 그리고트램, 그리고쇼핑 보행자, 그리고달콤한 치즈케이크 향이 나는 작은 카페. [ "브라우니"(2002)]

2. 공용체의 의미론적 구문론적 클래스

이 섹션에서는 조합이 표현하는 구문 단위 사이의 두 가지 유형의 관계인 구성(조정) 및 종속(종속)에 따라 조정 및 종속의 두 가지 유형의 접속사를 고려합니다.

2.1. 쓰기 대 종속

구성과 종속은 서로 다른 언어로 다양한 표현이 있는 두 가지 기본 유형의 구문 관계입니다.

예를 들어, 독일 사람구성된 절에는 다른 어순이 필요합니다.

(17) 에르게트 나흐 하우스, 덴어 이스트 krank – '그는 아프기 때문에 집에 갑니다. 는 아파'

(18) 에르게트 나흐 하우스, 웨일어 크랭크 이스트– '그는 아프기 때문에 집에 가고 있습니다. 아픈 먹다'

작곡과 종속에도 불구하고 기본 컨셉문법에 대한 정의에 대해 일반적으로 허용되는 단일 접근 방식은 없습니다(작문, 제출, 구성 및 제출 참조). 조정 구성의 요소가 동일한 구문 기능을 특징으로 하고 종속 구성의 요소가 다른 구문 기능을 특징으로 하는 전통적인 구문 접근 방식과 함께 [Beloshapkova 1977], 의미론적 및 화용론적 접근도 있습니다. 의사 소통 방식.

접근 방식의 모든 차이점으로 인해 일반적으로 받아 들여지는 아이디어는 구성 관계가 대칭과 종속 - 비대칭으로 특징 지어집니다. 구성의 대칭은 언어의 다양한 수준에서 나타납니다. 형태학적(참조 * 누워서 담배를 피우고 책을 읽는 것은 해롭다. *그는 잘생기고 똑똑했다), 구문론적(일반적으로 문장의 동일한 구성원이 구성됨), 사전 의미론적(cf. 언제 어디서 일어난 일인가대 *어제 그리고 5시).

러시아 문법 전통에서 구성과 종속을 구별하는 문제와 등위와 종속 연결을 구별하는 문제는 서로 동일시됩니다. 그러나 엄밀히 말하면 이러한 문제는 다릅니다. 그러나 그 차이는 무엇보다도 결합이 다중 예측 연결의 주요 수단이 아닌 언어의 경우 중요합니다. 종속 술어를 구성하는 연합된 방식이 지배적인 러시아어의 경우 표시된 차이(약간 조잡함)는 무시할 수 있습니다. 러시아어로 접속사를 구성하는 일반적인 예는 다음과 같습니다. 그리고, 하지만, 또는, 또는, 종속 접속사의 전형적인 예 - 왜냐하면, 언제, 그래서, 그 결과로, 만약에, 하지만.

또한 종속 접속사 클래스 내에서 다음과 같은 구분이 중요합니다. 일반적으로 행위자(주제 또는 목적어) 절을 도입하는 조합과 일반적으로 서커스 상수 절을 도입하는 조합입니다. 러시아어 용어로 첫 번째는 대략 다음과 같습니다. 설명 접속사 (무엇처럼, 마치등), 두 번째 - 다른 모든 종속 조합( 왜냐하면, 만약, 언제등). 유형 학적 문헌에서 행위자 절을 이끄는 접속사에 대해 용어가 채택됩니다. 보완제, 정황 조항을 제목으로 하는 조합의 경우 - 용어 부사 종속자.영어 용어 보완제러시아어 용어보다 넓은 설명 접속사: 보완자는 특히 의문사를 포함합니다. ~이든행위자 절을 표제.

행위와 상황절을 도입하는 접속사가 반드시 두 개의 겹치지 않는 그룹을 형성하는 것은 아니라는 점을 염두에 두어야 합니다. 따라서 러시아어로 노동 조합 ~처럼, 마치두 가지 기능을 모두 수행할 수 있습니다. 수요일:

(19) <…>Kazbich 상상 마치 Azamat는 그의 아버지의 동의하에 그의 말을 훔쳤습니다. 적어도 나는 그렇게 믿습니다. [중. Y. 레르몬토프. Hero of Our Time (1839-1841)] – 이 절은 주 술어의 목적어 원자가를 채웁니다.

(20) 뱀은 바쁘게 상황을 살피고, 마치어디서부터 시작할지 알아 냈습니다 ... [ "Criminal Chronicle"(2003)] - 절이 주요 술어의 원자가를 채우지 않습니다.

(18) - (19)에서와 같이 두 가지 유형의 절이 동일한 결합으로 도입될 수 있는 경우와 결합 간의 구별은 여러 형식적 근거를 기반으로 합니다. (자세한 내용은 종속 문서 참조). 예를 들어, 의문 대명사의 제거는 행위자에서 허용되지만 주변 상수 절에서는 허용되지 않습니다, 참조. 예 (20) 및 (21) 각각:

(21) 가. 백만 원을 받고 싶습니까?

비. 어떻게당신은 지불을 원하십니까?

(22) 가. 만원 받으러 온거야?

비. ??? 어떻게돈 받으러 왔어?

2.2. 등위 접속사

등위 접속사는 전통적으로 세 가지 의미 그룹으로 나뉩니다.

• 연결 조합: 그리고, 예, 그리고 또한; ... 그리고, 그뿐만 아니라 ... 또한, ... 하지만, ... 아니라 ... 하지만, 그런 말은 하지 않지만 ... 하지만, 그렇게 많이 ... 얼마나, 뿐만 아니라 ... 하지만 또한, 그것이 아니라 ... 오히려 ...보다;그리고... 그리고... 그리고; 예 예 예; 아니...도 아니고...도 아니고; 여부... 여부... 여부; 또는... 또는... 또는; 그럼 ... 그럼 ... 그럼; ... 아니면 ... 아니면, 그게 아니라 ... 그게 아니라 ... 그게 아니라; ... 또는 ... 또는; ... 적어도 ... 적어도; 그 다음 ... 그 다음 ... 그 다음; 그 다음 ... 그 다음 ... 그 다음; ... 또는 ... 중 하나; 둘 중 하나... 아니면; ... 또는 ... 또는; 그것이 ... 또는; 또는... 또는... 또는 아마도; 아마도... 아마도... 아마도; 아마도... 아마도; 아마도... 아니면 아마도;
• 반대 조합: 하지만 네의미에서 하지만, 하지만, 하지만, 하지만, 그리고;
• 분할 조합: 또는, 아니면, 그렇지 않은 경우, 그렇지 않은 경우; 또는... 또는, 둘 중 하나... 또는; 여부 ... 여부, 여부 ... 또는 적어도 ... 적어도, 무엇 ... 무엇, 여부 ... 또는; 그리고, 그리고 아마도 (될); 아니... 그래서, 만약 (그리고) 그렇지 않다면... 그럼; 아마도 (be), 아마도 (be) ... 아마도 (be), 아마도 (be) ... 또는 아마도 (be); 그게 아니라 ... 그도 아니고 ... 또는; 그럼... 그럼.

2.3. 종속 접속사

종속 접속사는 다음과 같은 의미 그룹으로 나뉩니다.

(1) 인과 접속사 ( 왜냐하면, 때문에, 때문에, 때문에, 사실 때문에, 사실 때문에, 사실 때문에, 사실 때문에, 때문에, 때문에);

(2) 결과의 접속사 ( 그래서, 그리고, 그리고 그게 아니라);

(3) 타겟 유니온( 그렇게, 그렇게, 그렇게, 그렇게, 그렇게, 그렇게);

(4) 조건부 접속사 ( 만약, 만약, 만약, 만약, 한 번, 만약, 만약에, 만약에 (만약), 만약, 만약에);

(5) 양보적 동맹( 그래도 적어도; 아무렇게나; 만, 만, 만; 그 사실에도 불구하고, 그 사실에도 불구하고; 적어도, 적어도, 하자, 하자; 동안, 그동안, 동안; 그것은 좋을 것입니다. 진실만이);

(6) 임시 동맹( 간신히, 겨우, ~처럼, 언제, 만, ~만, ~하면, ~ 이후, ~까지, ~까지, ~까지, ~까지, ~까지, ~까지, 전에 , 조금, 전에, 동안);

(7) 비교 접속사 ( ~처럼, ~처럼, ~처럼, ~처럼, ~처럼, ~처럼, ~보다, ~보다).

(8) 설명 접속사 ( 무엇을, 마치, 어떻게);

3. 접속사의 비유적 사용

발화 접속사는 복합 문장에서 한 절의 명제 내용과 다른 절의 발화 양식 사이의 연결을 표현할 때 사용됩니다.

(23) 네, 그리고 ~까지잊어버렸습니다. 동전을 주세요. [하지만. 벨랴닌. 사나운 랜드그레이브 (1999)]

안녕히 계세요여기에서 종속절의 명제적 의미와 주절의 내용에 포함된 요청의 발화 형식 사이의 시간적 연결을 표현합니다. 수 비유적 접속사로 안녕(하위 조합 / 조항 7.1. 임시 조합 참조) :

(24) 반죽을 반죽한다. 안녕그것 ~ 아니다빛날 것이고 재미에 뒤처지지 않을 것입니다. [국가별 요리법: 체코(2000-2005)]

접속사는 비유적 사용이 가능하다 때문에, 왜냐하면, 한 번, 만약에, 안녕, 에게, 그렇지 않으면, 그렇지 않으면, 하지 그, 그래서, ~을 위한그리고 일부 다른 사람들. 수 예:

(25) 왜냐하면우리는 서로를 모릅니다. 바실리 이바노비치 스테파넨코(Vasily Ivanovich Stepanenko)를 소개하겠습니다. ["과학과 삶"(2007)]

(26) 에이 한 번그래서, 무엇에 결합을 테스트합니까? [하지만. 아졸스키. 로푸쇼크(1998)]

(27) 이 새끼야, 너 자신을 짧게 자르고, 하지 그당신의 무덤에 누워! [중. 지골라시빌리. 관람차(2007)]

(28) 기뻐하라 아무 것도 구하지 아니하고 그래서쉬다! [선배의 SMS 메시지(2004)]

4. 통계

노동 조합 그룹의 통계는 동음이의어가 해결되지 않은 Main Corpus에 대해 제공됩니다. 확인 결과 동음이의어가 제거된 코퍼스에서 입자와 대명사와의 접속사의 동음이의어가 제거되지 않음을 알 수 있습니다. 따라서 훨씬 더 작고 이음이 없는 코퍼스에 대한 데이터는 더 정확하지 않습니다. 또한 많은 공용체는 다의미적이며 한 번에 여러 클래스에 포함됩니다. 많은 조합, 특히 빈번하고 다중 값, 이중 조합에 대한 정확한 통계는 종종 완전히 불가능한 것으로 판명됩니다. 따라서 아래 제시된 데이터는 완전한 그림과 거리가 멀다는 것을 반영합니다. 일반적으로 조합은 다른 보조 품사와 마찬가지로 가장 다양한 어구에 매우 고르게 침투하므로 통시적 분석과 다른 언어 레지스터의 분석은 특히 전체 클래스 및 하위 클래스와 관련하여 상대적으로 정보가 없습니다. 노조.

더 많은 정보를 제공하는 것은 일부 개별 조합, 즉 명확하고 다른 품사와 동음이의어가 아닌 조합에 대한 통계적 분석입니다. 이것은 일반적으로 복합 (참조)의 특징이지만 이중 (참조) 및 반복되지 않는 (참조) 결합은 다음과 같습니다. 비슷하다. 이러한 분석을 통해 사전 및 문법에 존재하는 일부 접속사에 대한 설명을 책 같은 것, 구식 또는 희귀한 것으로 수정할 수 있습니다. 예를 들어 동맹을 비교하십시오. ~하도록 하다, 하나의 또는구어체 또는 빈번한 신문 텍스트로 현대 언어로 돌아온 일부. 주요 및 신문 군단에 대한 일부 개별 노동 조합의 통계가 제공됩니다.

일부 조합에는 이음이의어가 불완전하게 제거된 상태로 제공되지만 해당 통계가 여전히 상대적으로 대표성이 있는 경우에만 제공됩니다. 예를 들어 노동조합의 경우 그리고입자와의 동음이의어가 제거되지 않음 그리고. 그러나 연합 어휘가 훨씬 더 빈번하기 때문에 그리고그러나 관심이 있습니다. 일부 조합의 경우 개별 필터가 개발되어 동음이의어를 부분적으로 제거할 수 있었습니다(예: 비교 조합의 경우) 어떻게컨텍스트만 고려됨 비교급.

표 1. 접속사의 주요 의미-통사 부류의 빈도

	본관
등위 접속사(모든 단어의 %)
종속 접속사(모든 단어의 %)
총
등위 접속사의 클래스(모든 접속사의 %)
연결
적대적
분리
치환	통계 불가능
종속 조합의 클래스(전체 조합의 %)
인과
결과
표적
가정 어구
양보
일시적인
설명
비교 동맹(전체 동맹의 %)

표 2. 주요 접속사의 빈도(전체 단어 수 중) 백분율

		노동 조합	확인되지 않은 동음이의어가 있는 메인 코퍼스	신문사
조정 노동조합	연결	1. 만큼 잘 3. 그리고...그리고(세 단어의 거리로) 4. 처럼...그리고 5. 별로...얼마나 6. 뿐만 아니라 7. 그게 아니라 ...하지만<но> 8. 그게 아니라 ...하지만 9. 아니 아니 10. 보다는
	반대	2.ko(함께 ~ 아니다그리고 아니) 3.하지만 5.하지만
	분리	1.그리고 2.그것이 ... 또는 3.그렇지 않다면...그렇다면 4.또는 5.또는 또는 6.... 아니면 7.백합 8.또는 9.또는 10.아마도... 아마도 11.그게 아니라... 그게 아니라 12.그럼 ... 그럼(두 단어 간격으로) 13.또는 ... 또는
종속 노동 조합	인과적 결합	1.덕분에 2.이라는 사실 때문에 3.이라는 사실 때문에 4.이라는 사실 때문에 5.이라는 사실 때문에 6.그리고 뭐 7.~을 위한 8.때문에 9.때문에 10.왜냐하면 11.왜냐하면
	결과의 접속사	1.그렇지 않으면 2.하지 그 3.그래서
	표적 동맹	1.~하도록 하다 2.에게 3.그럼 4.~할 정도로 5.~하도록 하다 6.에게
	조건부 동맹	1.만약에 2.만약에 3.을 텐데 4.만약에 5.을 텐데 6.만약에 7.하자마자 8.한 번
	양보 노조	1.동안 2.아무렇게나 3.친절한 4.을 텐데 5.동안 6.사실 그에도 불구하고 7.하지만 8.반면 9.하지만
	임시 동맹	1.간신히 2.한 번 3.언제 4.단지 5.안녕 6.~까지 7.~까지 8.~처럼 9.~ 후에 10.~ 전에 11.보다 일찍 12.~부터
	설명 접속사	1.마치 2.어떻게 3.무엇 4.에게
	비교 접속사	1.마치 2.~보다 3.비슷하다 4.처럼 5.어떻게

테이블에 대한 참고 사항:

1) 입자 및 대명사와의 동음이의어가 제거되지 않았습니다.

2) 단일 및 이중 / 반복 결합 간의 동음이의어가 제거되지 않았습니다.

3) 다른 그룹의 조합 간의 동음이의어가 제거되지 않았습니다.

4) 다른 거리가 표시되지 않는 한 이중 및 반복 결합의 부분은 최대 4 단어의 거리로 제공됩니다.

서지

벨로샤프코바 V.A. 현대 러시아어. 통사론. 엠. 1977.

문법 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) 러시아어 문법. 남: 과학. 1980.

Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.p. 철자법, 발음, 문학적 편집에 대한 가이드. 엠. 1999.

산니코프 V.Z. 의미-실용적 공간에서 러시아어 구문. 남: 언어 슬라브 문화. 2008.

테스텔렉 Ya.G. 일반 구문 소개. 엠. 2001.

Cristofaro S. 다른 종속 관계의 순위 조정 및 균형: 유형학 연구 // Sprachtypologie und Universalienforschung, 51. 1998.

딕 S.C. 조정: 일반 언어학 이론에 대한 의미. 노스 홀랜드, 암스테르담. 1968년.

Haspelmath M. Coordination // Shopen T. (Ed.) 언어 유형 및 구문 설명, vol. Ⅱ. 케임브리지. 2007. P. 1–57.

주요 문헌

Apresyan V.Yu. Concession as backbone 의미 // 언어학의 질문, 2. 2006. P. 85–110.

글래드키 A.V. 연합 "if"의 의미 // 기호학 및 정보학, 18. 1982. P. 43–75.

문법 1954 - 소련 과학 아카데미. 언어학 연구소. 러시아어 문법. v.2. 통사론. 2 부. 엠. 1954.

조던 L.N. 러시아 연방의 의미론 한 번(일부 다른 조합과 비교) // 러시아어 언어학, 12(3). 1980.

라티셰바 A.N. 러시아어의 조건부, 인과 관계 및 양보 접속의 의미에 관하여 // Bulletin of Moscow State University, 5, ser. 9. 철학. 1982.

리아폰 M.V. 복잡한 문장과 텍스트의 의미 구조. 텍스트 간 관계의 유형학. 엠. 1986.

니콜라에바 T.M. 하지만그리고 그렇지만역사적 관점에서 // 슬라브 에튀드. S.M의 기념일을 위한 컬렉션 톨스토이. M. 1999. S. 308–330.

Nikolaeva T.M., Fuzheron I.I. 접속사가 있는 복잡한 문장의 의미와 상태에 대한 몇 가지 관찰 // Nikolaeva T.M. (편집장) 인터프레이즈 링크의 공간에 대한 언어적 및 비언어적 지원. M. 2004. S. 99–114.

NOSS 2004 – Apresyan Yu.D., Apresyan V.Yu., Babaeva E.E., Boguslavskaya O.Yu., Galaktionova I.V., Grigorieva S.A., Iomdin B.L., Krylova T.V., Levontina I.B., Ptentsova A.V. 러시아어 동의어의 새로운 설명 사전. 두 번째 판, 수정 및 확대. Academician Yu.D.의 일반적인 지도하에 아프레시안. 엠. 2004.

페켈리스 O.E. 2위 등위 접속사: 시스템 분석 경험(말뭉치 데이터 기반) // 언어학 질문, 2. 2012. P. 10–45.

페켈리스 O.E. 인과관계와 의사소통 구조의 의미: 왜냐하면그리고 때문에// 언어학 질문, 1. 2008. P. 66–85.

페시코프스키 A.M. 과학적 범위에서 러시아어 구문. 섹션 XXVII-XXVIII. M.–L. 1928년.

산니코프 V.Z. 연합의 의미에 대해 하자 / 하자// Borunova S.N., Plotnikova-Robinson V.A. (Ed.) 모스크바 언어 학교의 아버지와 자녀. Vladimir Nikolaevich Sidorov를 기념하여. M. 2004. S. 239–245.

산니코프 V.Z. 러시아어 쓰기 구조. 의미론. 화용론. 통사론. 엠. 1989.

산니코프 V.Z. 연합의 의미론과 화용론 만약에// 과학적 범위의 러시아어, 2. 2001. P. 68–89.

테레모바 R.M. 양보의 의미와 현대 러시아어 표현. 엘. 1986.

테스텔렉 Ya.G. 일반 구문 소개. 섹션 II.6, IV.6. 엠. 2001.

유리손 E.V. 조합의 의미를 기술한 경험. 슬라브 문화의 언어. 엠 2011.

유리손 E.V. 노동 조합 만약에 and semantic primitives // Questions of Linguistics, 4. 2001. P. 45–65.

크라코프스키 V.S. 조건부 구성의 이론적 분석(의미론, 미적분학, 유형학) // Khrakovsky V.S. (Ed.) 조건부 구조의 유형학. SPb. 1998년, 7-96쪽.

슈멜레프 D.N. 러시아어의 "연결된"구문 구조 // Shmelev D.N. 러시아어로 선택된 작품. M. 2002. S. 413–438.

Comrie V. 종속, 조정: 형식, 의미론, 화용론 // Vajda E.J. (Ed.) 북아시아 언어의 종속 및 조정 전략. 암스테르담: 존 벤자민스. 2008. P. 1–16.

Haspelmath M. Coordination // Shopen T. (Ed.) 언어 유형 및 구문 설명, vol. Ⅱ. 케임브리지. 2007.

루돌프 E. 대조. 문장 및 텍스트 수준에서 영어, 독일어, 스페인어, 포르투갈어의 적대 및 양보 관계 및 표현. 발터 드 그뤼터. 베를린-뉴욕. 1996.

또한 [Rosenthal et al. 1999: section 108] 복합 종속 접속사의 구두점 및 구분 조건에 대해 참조하십시오. "복잡한 조합을 해체하기 위한 조건은 다음과 같습니다. 1) 조합 앞에 부정의 존재 ~ 아니다; 2) 결합 전에 증폭, 제한 및 기타 입자의 존재; 3) 결합 전에 소개 단어의 존재, 4) 일련의 동종 구성원에 첫 번째 부분(상관 단어)의 포함.

유사한 속성 집합을 가진 접속사는 주요 유럽 언어에서 발견됩니다(참조, 영어. 둘 다… 그리고, 둘 중 하나… 또는, 둘 다… sowohl… als auch, entweder… oder등.). 그러나 예에서 볼 수 있듯이 "반복 가능성"의 바로 그 표시, 즉 결합 부분의 일치는 유형학적으로 중요하지 않습니다.

/>

안녕하세요, 그라모타 회원 여러분. 작업해주셔서 감사합니다! 나는 매일 답을 읽고 매일 새로운 것을 배웁니다. 제 질문은 질문 번호 276365에 대한 답변입니다. 여기에 올바른 버전의 문장이 제공됩니다.

그들은 또한 다른 모든 것을 잊고 며칠 동안 이 숲을 헤매는 방법을 기억했습니다.

그러나 이것은 주요 문장이 한 부분인 복잡한 문장이 아닙니까? "다른 모든 것을 잊어버리는" 상황은 이 문장의 두 부분에 동시에 귀속되기 어렵습니다. 따라서 "and" 앞에 쉼표가 없는 이유를 이해하지 못합니까?

친절한 말씀 감사합니다!

복잡한 문장에서 주절과 종속절 사이에 쉼표를 사용하여 단순 결합 또는 연합어(우리의 경우 - 어떻게), 넣지 않는다종속 접속사 또는 관련 단어가 등위 접속사 앞에 오는 경우 그리고.

	질문 #274782

여보세요. 텍스트는 노동 조합을 잡았습니다. THAT IS. 이것이 창조적 인 연합이라는 것-나는 의심의 여지가 없습니다. 학교 실습에서 조정 접속사는 연결, 적대 및 분열로 나뉩니다. THAT IS 노조는 어떤 범주에 속해야 합니까? (연결, 설명?)

러시아어 참조 서비스의 답변

이것은 부사적 접속사입니다.

	질문 #271689

안녕하세요!
"Odnoklassniki"에서 나는 "인생은 보이는 것보다 쉽습니다. 당신은 불가능한 것을 받아들이고, 필요하지 않은 일을 하고, 참을 수 없는 것을 견뎌야 합니다."라는 문장에서 언급했습니다. "and" 앞에 쉼표가 필요하지 않습니다. 그들은 나에게 대답했다: "... 이것은 복합 문장과 접속사 "and" 조정 결합이며 쉼표는 항상 조정 결합 앞에 놓입니다.
나는 규칙을 읽고 내가 옳다고 생각하지만 그것을 정당화하는 방법을 모르겠습니다. 너무 미묘한 뉘앙스입니다.
제 생각에는 두 번째 부분은 동질적인 구성원이 있는 단순한 문장입니다. 받아들이고, 돌아다니고, 견뎌야 하며, 쉼표는 필요하지 않습니다. 동시에 말해줘, 내가 이 편지에서 무슨 실수를 했지?

러시아어 참조 서비스의 답변

이것은 원치 않는 제안입니다. 두 번째 부분에서( 불가능한 것을 받아들이고, 필요하지 않은 일을 하고, 견딜 수 없는 것을 견뎌야 합니다.) 노조 그리고동종 멤버를 연결하므로 쉼표가 필요하지 않습니다.

	질문 번호 270207

안녕하십니까,
"이것은 (,) 우리가 해변에 있었을 때"라는 문장의 구두점을 도와주세요.
복합 접속사 앞에 쉼표가 필요한가요?
고맙습니다!

러시아어 참조 서비스의 답변

바르게: 우리가 해변에 있을 때도 마찬가지였습니다.종속 결합 또는 동맹 단어 앞에 등위 결합이 있는 경우 주절과 종속절 사이에 쉼표를 사용하지 않습니다. 그리고.

	질문 #256431

에 대해 알려주세요 복잡한 문장다른 유형의 의사 소통과 함께 그러한 문장에서 찾는 방법 종속, 조정 및 비 노동 조합?

러시아어 참조 서비스의 답변

다음 사항에 주의하십시오. 1) 문장의 부분 사이에 결합이 있습니까? 2) 있는 경우 어느 것 - 조정 또는 종속; 3) 결합이 있는 경우 문장의 부분은 서로 어떻게 관련되어 있습니까(아마도 부분 중 하나가 문장의 구성원을 "대체"-정의, 상황, 추가). 물론 포털의 "수업"섹션에서 교과서를 읽는 것이 좋습니다.

	질문 번호 244100

안녕하세요! 다음 질문이 여기에 생겼습니다. "We can't wait to eat and listen to music!"이라는 문장에서. "yes and" 앞에 쉼표를 넣어야 하나요? 그리고 일반적으로 이 조합 앞에 쉼표가 필요한 경우와 그렇지 않은 경우를 알고 싶습니다.

러시아어 참조 서비스의 답변

쉼표를 설정할 이유가 없습니다: 조정 조합 네 그리고문장의 동질적인 부분을 연결합니다.

	질문 #242465

여보세요.
약 5 일 전에 "그렇지 않으면"에 대해 질문했지만 답변을받지 못했습니다. 뭔가 작동하지 않았나요?
여기 다시 같은 질문이 있습니다.
"그렇지 않으면"이라는 단어는 부사와 접속사가 될 수 있습니다. "그렇지 않으면" 조합, 다음 조정 또는 종속? 동위이면 어떤 범주(반대?), 종속이면 어떤 종속절이 도입(양보?)합니까?
예를 들어, "나는 거기에 가야만 한다. 그렇지 않으면 문제가 발생할 것이다."라는 문장에서.
고맙습니다. 소설.

러시아어 참조 서비스의 답변

"Modern Russian: Syntax" 매뉴얼의 N. S. Valgina는 다음과 같이 씁니다. 반대의 범주에서 특수 그룹은 대체 조합이 있는 복합 문장으로 구성됩니다. 그리고 나서, 그게 아니라, 그게 아니라. 이러한 문장은 관습적인 터치로 특별한 반대의 의미를 전달합니다 ... 대안 접속사는 구어체의 특징이며 단어의 의미에 가까운 의미를 전달합니다 그렇지 않으면, 종종 이러한 접속사를 동반하거나 복잡한 문장의 연결 요소로 독립적으로 사용됩니다.

	질문 #231650

다음 작업은 과세 대상으로 인식됩니다. 영토에서 상품 (작업, 서비스) 판매 러시아 연방, 재산권 양도뿐만 아니라 보상 또는 혁신 제공에 대한 합의에 따라 담보 판매 및 상품 양도(수행한 작업 결과, 서비스 제공)를 포함합니다. 이 문장에서 말해주세요. "상품 판매 ...., 그리고 또한 ..." - CPP(복합 종속 문장) 또는 "또한 ..." - "포함 ..." .

러시아어 참조 서비스의 답변

이것은 _and also_가 종속이 아니라 등위 접속사이기 때문에 SPP가 아닙니다. 단어 _및 재산권 양도_가 정확히 무엇을 의미하는지에 대한 질문에 대해서는 언어학자들이 대답하기 어렵습니다. 문장의 구조는 두 가지 해석을 모두 허용합니다. 우리의 의견으로는 동질적인 구성원은 다음과 같습니다. _러시아 연방 영토에서 상품(작품, 서비스) 판매 및 재산권 이전_.

	질문 #231361

1. 질문 답변 231351과 관련하여 "and as result" 앞에 쉼표가 필요한지 여부를 명확히 하십시오. "우리는 즉시 너무 많은 일을 하고 있어 결과적으로 아무것도 완료할 수 없습니다."라는 문장에서. 2. 다시 쉼표: "전문가를 유지하는 데 돈을 덜 쓰십시오. 그러면 (,) 다시 (,) 비즈니스 수익성이 증가합니다."

러시아어 참조 서비스의 답변

1. _and_ 앞에 쉼표가 필요하지 않습니다. 이는 동종 술어 간의 합성 결합입니다. 2. 지정된 쉼표는 필요하지 않습니다.

	질문 #214234

안녕하세요! "나는 모스크바 근처의 숲을 사랑하고 (,) 여름 산들 바람에 즐겁게 바스락 거리고 (,) 눈 덮인 추운 곳에서 평화롭게 잠을 잘 때 문장에서 쉼표의 올바른 위치를 알려주십시오. 달빛"? 첫 번째 종속절 앞에 "and"가 없으면 질문이 발생하지 않으며 참고서에는 그 존재가 설명되어 있지 않습니다. 줄리아 감사합니다

러시아어 참조 서비스의 답변

D. E. Rosenthal은 유사한 경우를 고려합니다. 종속 결합이 조정 결합 _and, or, or_(보통 반복됨)에 의해 선행되는 경우 뒤따르는 복합 문장의 주 부분과 종속 부분 사이에 쉼표가 배치되지 않습니다. 그러므로 옳다: _나는 모스크바 근처의 숲을 사랑한다. 여름 산들바람에 신나게 바스락거리고, 눈 덮인 그들이 달의 차가운 빛 아래서 조용히 잠을 잘 때_.

	질문 #210974

제 질문과 질문 자체에 대한 답을 찾지 못해서 다시 글을 씁니다. RJ의 관점에서 클램프의 도움으로 반대 범주를 한 문장으로 결합하는 것이 합법적입니까? "항결핵 치료는 확인, 검사 및 치료(필수 검사 및 치료 포함), 결핵 환자의 진료실 관찰 및 재활은 병원 및(또는) 외래 환자 기준으로 수행됩니다. 논리의 관점에서 보면 전체의 일부로 간주됩니다. 2) Rosenthal의 참고서에서 "포함"은 결합으로 간주되지 않고 "단어"라고 합니까?

러시아어 참조 서비스의 답변

귀하의 질문은 _필수 검사 및 치료를 포함한 검사 및 치료_라는 단어를 나타냅니다. 우리는 사람에 대해 말하는 것이 아니라 _검사_ 및 _치료_ 과정에 대해 이야기하고 있음을 유의하십시오. 필수 또는 선택 사항일 수 있습니다. 따라서 공용체 _include_가 올바르게 사용되었으며 문장이 올바르게 작성되었음을 인식해야 합니다.