რეფერენდუმი კავშირის შენარჩუნების შესახებ. VII
1991 წლის 17 მარტს სსრკ-ში ჩატარდა საკავშირო რეფერენდუმი. მოქალაქეებს სთხოვეს უპასუხონ კითხვას „აუცილებლად მიგაჩნიათ თუ არა საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირის შენარჩუნება, როგორც თანაბარი სუვერენული რესპუბლიკების განახლებული ფედერაცია, რომელშიც სრულად იქნება გარანტირებული ნებისმიერი ეროვნების პირის უფლებები და თავისუფლებები? იმ დროს გამოკითხვის მონაწილეთა 77 პროცენტზე მეტმა მხარი დაუჭირა კავშირის შენარჩუნებას, ხოლო დაახლოებით 22 პროცენტი წინააღმდეგი იყო.
1990 წლის 3 აპრილს მიღებულ იქნა სსრკ-ს სპეციალური კანონი „სსრკ-დან საკავშირო რესპუბლიკის გამოსვლასთან დაკავშირებული საკითხების გადაწყვეტის პროცედურის შესახებ“, რომლის მე-2 მუხლში დადგინდა, რომ „გაყვანის შესახებ გადაწყვეტილება. საკავშირო რესპუბლიკა სსრკ-დან იქმნება საკავშირო რესპუბლიკის ხალხთა ნების თავისუფლად გამოხატვით რეფერენდუმის გზით (სახალხო კენჭისყრით).
1990 წლის 3 დეკემბერს სსრკ სახალხო დეპუტატთა კონგრესმა, რეაგირება მოახდინა "სუვერენიტეტების აღლუმზე", მიიღო დადგენილება "ახალი საკავშირო ხელშეკრულების ზოგადი კონცეფციისა და მისი დადების პროცედურის შესახებ". კონცეფცია ითვალისწინებდა მრავალეროვნული სახელმწიფოს გარდაქმნას „სუვერენული რესპუბლიკების ნებაყოფლობით თანასწორ გაერთიანებად – დემოკრატიულ ფედერაციულ სახელმწიფოდ“.
გადაწყვეტილება რეფერენდუმის ჩატარების შესახებ მიიღეს სსრკ სახალხო დეპუტატთა IV ყრილობაზე, როდესაც 1816 დამსწრე 1665 დელეგატმა ხმა მისცა სსრკ-ს შენარჩუნებას. 1990 წლის 24 დეკემბერს კონგრესმა მიიღო ბრძანებულება „საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირის საკითხზე სსრკ რეფერენდუმის ჩატარების შესახებ“.
სსრკ სახალხო დეპუტატთა IV კონგრესის გადაწყვეტილების შესაბამისად და სსრკ რეფერენდუმის შესახებ კანონმდებლობის შესაბამისად, გამომდინარე იქიდან, რომ არავის, გარდა თვით ხალხისა, არ შეუძლია აიღოს ისტორიული პასუხისმგებლობა სსრკ-ს ბედზე. სსრკ-მ, სსრკ-ს უზენაესმა საბჭომ 1991 წლის 16 იანვარს მიიღო რეზოლუცია „საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირის შენარჩუნების საკითხზე სსრკ რეფერენდუმის ორგანიზებისა და ზომების შესახებ.
საბჭოთა კავშირის მოქალაქეების წინაშე დაისვა კითხვა: „აუცილებლად მიგაჩნიათ თუ არა საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირის შენარჩუნება, როგორც თანაბარი სუვერენული რესპუბლიკების განახლებული ფედერაცია, რომელშიც სრულად იქნება ნებისმიერი ეროვნების პირის უფლებები და თავისუფლებები. გარანტირებული?"
ამ საკითხზე რეფერენდუმი ჩატარდა რსფსრ-ში, უკრაინის სსრ-ში, ბელორუსის სსრ-ში, უზბეკეთის სსრ-ში, აზერბაიჯანის სსრ-ში, ყირგიზეთის სსრ-ში, ტაჯიკეთის სსრ-ში, თურქმენეთის სსრ-ში, რსფსრ-ს შემადგენლობაში შემავალ რესპუბლიკებში, უზბეკეთის სსრ და აზერბაიჯანის სსრ, საქართველოს სსრ-ის შემადგენლობაში შემავალი აფხაზეთის სსრ-ში, აგრეთვე საბჭოთა ინსტიტუტების დაქვემდებარებაში და საზღვარგარეთ არსებულ სამხედრო ნაწილებში შექმნილ რაიონებსა და რაიონებში.
ყაზახეთის სსრ-ში სსრკ-ს რეფერენდუმზე კენჭისყრა გაიმართა რესპუბლიკის უმაღლესი საბჭოს მიერ ჩამოყალიბებულ საკითხზე: „აუცილებლად მიგაჩნიათ თუ არა სსრკ-ის, როგორც თანაბარი სუვერენული სახელმწიფოების კავშირის შენარჩუნება“. ამავდროულად, ყაზახეთის სსრ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმმა ოფიციალურად მოითხოვა კენჭისყრის შედეგების შეტანა სსრკ რეფერენდუმის საერთო შედეგებში.
ექვს საკავშირო რესპუბლიკაში (ლიტვა, ესტონეთი, ლატვია, საქართველო, მოლდოვა, სომხეთი), რომლებმაც ადრე გამოაცხადეს დამოუკიდებლობა ან დამოუკიდებლობაზე გადასვლა, გაერთიანებული რეფერენდუმი ფაქტობრივად არ ჩატარებულა. ამ რესპუბლიკების ხელისუფლებას არ შეუქმნია ცენტრალური საარჩევნო კომისია რეფერენდუმისთვის, მაგრამ ამ რესპუბლიკების ტერიტორიაზე მცხოვრებმა ზოგიერთმა მოქალაქემ მაინც შეძლო ხმის მიცემა.
უკრაინის სსრ-ში „დიახ“ უპასუხა 70,2%-მა; ბელორუსის სსრ-ში - 82,7%; უზბეკეთის სსრ-ში - 93,7%; ყაზახეთის სსრ-ში - 94,1%; აზერბაიჯანის სსრ-ში - 93,3%; ყირგიზეთის სსრ-ში - 94,6%; ტაჯიკეთის სსრ-ში - 96,2%; თურქმენეთის სსრ-ში - 97,9%.
ლიტვაში, სადაც რეფერენდუმი ჩატარდა მხოლოდ სამხედრო ნაწილებსა და საწარმოებში არსებულ საარჩევნო უბნებზე, რესპუბლიკის მოსახლეობის დაახლოებით 16%-მა, რომლებსაც აქვთ ხმის მიცემის უფლება, მისცა ხმა „განახლებულ კავშირს“. ლატვიაში, სადაც გაერთიანებული რეფერენდუმი ოფიციალურად არ ჩატარებულა, საწარმოებისა და სამხედრო ნაწილების მიერ ორგანიზებულ საარჩევნო უბნებზე, ხმის უფლების მქონე ლატვიის მოსახლეობის დაახლოებით 21%-მა ხმა მისცა "განახლებული კავშირის" სასარგებლოდ. ამ კითხვას დადებითი პასუხი გასცა ხმის უფლების მქონე ესტონეთის მოქალაქეების 21,3%-მა.
პრეზენტაცია M.S. გორბაჩოვის შესახებ ქვეყნისთვის საუკეთესო ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი სტრუქტურის შესახებ საკმაოდ გარკვეული იყო: რესპუბლიკების უფლებების გაფართოება, ეკონომიკური და სხვა დამოუკიდებლობა და თუნდაც „სუვერენულის“ სტატუსი, მაგრამ სსრკ-ს, როგორც განუყოფელი ფედერალური სახელმწიფოს შენარჩუნება, რადგან "ახლა ვერც ერთი რესპუბლიკა ვერ იცხოვრებს სხვის გარეშე" : "ფორმულის მნიშვნელობა: ძლიერი რესპუბლიკები - ძლიერი ცენტრი." ეს იდეა კონკრეტულად უნდა ყოფილიყო განსახიერებული ყველა რესპუბლიკის ახალ საკავშირო ხელშეკრულებაში. მის მომზადებას მთელი 1990 წელი დასჭირდა. ამ შემთხვევაში გამოყენებული იქნა: შვიდი რესპუბლიკის (ძირითადად ცენტრალური აზიის) მიერ მომზადებული შვიდი პროექტი; მეცნიერებათა აკადემიის ორი პროექტი, სამი დაჯილდოვებულია რეგიონთაშორისი დეპუტატთა ჯგუფის ჟიურის მიერ და ერთი - პოლიტიკური პარტიების ჯგუფიდან. ხელშეკრულება ხუთჯერ იქნა განხილული უზენაეს საბჭოში და სსრკ ფედერაციის საბჭოში.
1991 წლის დასაწყისში სსრკ-ს პრეზიდენტმა გადაწყვიტა დაეყრდნო ხალხის აზრს. 17 მარტს დაინიშნა რეფერენდუმი კითხვაზე: „აუცილებლად მიგაჩნიათ თუ არა საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირის შენარჩუნება, როგორც თანაბარი სუვერენული რესპუბლიკების განახლებული ფედერაცია, რომელშიც სრულად იქნება გარანტირებული ნებისმიერი ეროვნების ადამიანის უფლებები და თავისუფლებები. ?” საქართველოს, ლიტვის, მოლდავეთის, ლატვიის, სომხეთისა და ესტონეთის სსრ-ში, სადაც არ იყო შექმნილი ცენტრალური სარეფერენდუმო კომისიები, სახალხო დეპუტატთა არაერთი ადგილობრივი საბჭო, შრომითი კოლექტივები და საზოგადოებრივი გაერთიანებები დამოუკიდებლად ქმნიდნენ საარჩევნო ოლქებსა და კომისიებს.
ამის შესახებ ცენტრალურმა სარეფერენდუმო კომისიამ აცნობა
თვლით თუ არა საჭიროდ საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირის შენარჩუნებას, როგორც თანაბარი სუვერენული რესპუბლიკების განახლებულ ფედერაციას, რომელშიც სრულად იქნება გარანტირებული ნებისმიერი ეროვნების პირის უფლებები და თავისუფლებები.
... სსრკ-ის რეფერენდუმის ცენტრალურმა კომისიამ დააარსა:
მთლიანად სსრკ-სთვის:
სსრკ-ის რეფერენდუმში მონაწილეობის უფლების მქონე მოქალაქეთა სიებში შედიოდა 185 647 355 ადამიანი; კენჭისყრაში მონაწილეობა მიიღო 148 574 606 ადამიანმა, ანუ 80,0%.
მათგან მათ უპასუხეს:
"დიახ"- 113 512 812 ადამიანი, ანუ 76,4%;
"არა"- 32 303 977 ადამიანი, ანუ 21,7%;
ბათილად ცნო - 2 757 817 ბიულეტენი, ანუ 1,9%.
რეფერენდუმის შედეგები ზოგიერთ რესპუბლიკაში:
რესპუბლიკები: "დიახ"(%)/ "არა"(%)
RSFSR 71.3/26.4
უკრაინის სსრ 70.2/28.0
ბელორუსის სსრ 82.7/16.1
უზბეკეთის სსრ 93.7/5.2
ჩეჩნურ-ინგუშური სსრ75.9/22.6
Yakut SSR 76.7/21.6
სსრკ რეფერენდუმის ცენტრალური კომისიის მოხსენებიდან 1991 წლის 17 მარტს გამართული სსრკ რეფერენდუმის შედეგების შესახებ.
რეფერენდუმის გადაწყვეტილების შემდეგ…
1991 წლის 23 აპრილი მ.ს. გორბაჩოვი ცხრა მონაწილე რესპუბლიკის ლიდერებს შეხვდა. შედეგად მიღებულ იქნა „ათი (9+1) განცხადება. დაიწყო საკავშირო ხელშეკრულების შექმნის ბოლო ეტაპი, რომელიც ისტორიაში შევიდა „ნოვო-ოგარეევსკის პროცესის“ სახელით. 1991 წლის ივლისის განმავლობაში მ.ს.-ის რეზიდენციაში. გორბაჩოვის მახლობლად, გაერთიანებისა და ავტონომიური რესპუბლიკების ლიდერებმა განიხილეს პროექტი: შეირჩა ცენტრის სიძლიერის ხარისხი და გარეუბნების დამოუკიდებლობა. 23 ივლისს პროექტს დასასრული დაუდო. დაღლილი პოლიტიკოსები დასასვენებლად წავიდნენ, რათა 20 აგვისტოს კვლავ მოსკოვში შეკრებილიყვნენ და საზეიმოდ ხელი მოაწერონ ხელშეკრულებას. ცერემონიის სპეციალურ პროგრამაში უკვე დათვლილია ტექსტისთვის საჩუქრების, თაიგულების და საქაღალდეების რაოდენობა...
ბ.ნ. ელცინი, 1991 წლის 4 მაისს საპარლამენტო გაზეთისთვის მიცემულ ინტერვიუში: „დარწმუნებული ვარ, რომ დიდი მოვლენა მოხდა. შეხვედრის ცხრა და ნახევარი საათის განმავლობაში დარჩა ორიგინალური დოკუმენტის 20 პროცენტი, ყველაფერი გადაკეთდა რესპუბლიკების წინადადებით. დღეს გაერთიანების ფარგლებში რესპუბლიკა არის სუვერენული სახელმწიფო, რომელიც ატარებს დამოუკიდებელ პოლიტიკას. ასე პირველად. ამ ფორმულირებას ქვეყნის პრეზიდენტი არასოდეს დათანხმდა. პირველად აღიარეს, რომ ლატვიამ, ლიტვამ, ესტონეთმა, მოლდოვამ, საქართველომ და სომხეთმა დამოუკიდებლად უნდა გადაწყვიტონ, შეუერთდნენ თუ არა კავშირის ხელშეკრულებას ყოველგვარი ზეწოლის გარეშე. ამავდროულად, ხელმომწერი მხარეები მიიღებენ ერთმანეთთან ურთიერთობის ყველაზე ხელსაყრელ დამოკიდებულებას, უპირველეს ყოვლისა, ეკონომიკურს, ხოლო შეთანხმებები იმ ქვეყნებთან, რომლებიც არ შედიან კავშირში, დაფუძნებული იქნება მსოფლიო ფასებზე. შეთანხმების ხელმოწერის შემდეგ, ექვსი თვის შემდეგ, ახალი კონსტიტუციის მიღება და ქვეყნის პრეზიდენტის სახალხო არჩევა. . პრეზიდენტი იქ გააკრიტიკეს და საკმაოდ მკვეთრად და პირდაპირ თქვეს, რომ ზოგადად, ეს თქვენთვის ბოლო შანსია. ახლა უბრალოდ შეუძლებელია თავი დააღწიოთ ზოგიერთი თქვენი ურთიერთშეთანხმების შესრულებას“.
ა.ი. ლუკიანოვი - სსრკ უმაღლესი საბჭოს თავმჯდომარე: „თუმცა მ.გორბაჩოვი განაგრძობდა კომპრომისებისა და დათმობების პოლიტიკას. 1991 წლის 30 ივლისს ბ.ელცინთან და ნ.ნაზარბაევთან დახურულ შეხვედრაზე მან დათმო კავშირის ბოლო პოზიციები, დათანხმდა ერთარხიანი საგადასახადო სისტემას და ხელი მოაწერა საკავშირო (უფრო ზუსტად, კონფედერალურ) ხელშეკრულებას, ქ. ფაქტობრივად, სსრკ უმაღლესი საბჭოს წარმომადგენლების მონაწილეობის გარეშე, როგორც ეს გათვალისწინებული იყო საკავშირო პარლამენტის 1991 წლის 12 ივლისის გადაწყვეტილებაში, რაც მთლიანობაში ნიშნავდა ქვეყნის პარლამენტისა და ნების სრულ უგულებელყოფას. სსრკ-ს ხალხები. მთელი ეს სიტუაცია, რომელიც შეიცავს საბჭოთა კავშირის დაშლის რეალურ საფრთხეს, ეროვნული რეფერენდუმის გადაწყვეტილების საწინააღმდეგოდ, გახდა. მთავარი მიზეზი GKChP-ის (საგანგებო მდგომარეობის სახელმწიფო კომიტეტის) შექმნა, რომელიც ჩამოყალიბდა ქვეყნის ლიდერთა ჯგუფის მიერ, ვიცე-პრეზიდენტ გ.იანაევისა და პრემიერ-მინისტრის ვ. პავლოვის ხელმძღვანელობით.
1991 წლის 17 მარტს, ზუსტად 26 წლის წინ, საბჭოთა კავშირის მოქალაქეებმა სსრკ-ს შესანარჩუნებლად სპეციალურ საკავშირო რეფერენდუმზე ხმა მისცეს. უფრო სწორედ, სჯეროდათ, რომ ამას აძლევდნენ ხმას, მაგრამ რეალობა გაცილებით რთული აღმოჩნდა. ეს მოიცავდა არა მხოლოდ ღალატს, როდესაც კავშირი დაიშალა პლებისციტის გარეშე, არამედ ბევრად უფრო მრავალშრიანი ტყუილიც.
კვლავ აქტუალურია საკითხი, თუ როგორი რეფერენდუმი იყო, ვის მიერ და რატომ ჩატარდა და საბოლოოდ რატომ შეუწყო ხელი არა სსრკ-ს შენარჩუნებას, არამედ სრულიად საპირისპიროს.
26 წლის წინ საბჭოთა მოქალაქეები მივიდნენ არჩევნებზე თავიანთი ქვეყნის ბედზე სალაპარაკოდ. გაიმართა კენჭისყრა, რომელსაც დღემდე ჰქვია რეფერენდუმი სსრკ-ს შენარჩუნების შესახებ. ხმის მიცემის აბსოლუტური უმრავლესობა - 77%, ანუ აბსოლუტური მნიშვნელობით 113 მილიონი ადამიანი - მომხრე იყო. მაგრამ კონკრეტულად რისთვის? გაიგეს თუ არა სსრკ-ს მოქალაქეები, რომ ისინი რეალურად ხმას აძლევდნენ არა ქვეყნის შენარჩუნებას, არამედ ქვეყნის დაშლას?
კონტრრევოლუცია ზემოდან
თანდათანობით, სსრკ-ს პარტიული ელიტა, ხალხის წინაშე მათი უპასუხისმგებლობის შედეგად, გაფუჭდა და საბოლოოდ გადაწყვიტა "კომუნიზმის აშენება" არა ყველა მოქალაქისთვის, არამედ პირადად საკუთარი თავისთვის. ამაში გაერთიანება ჩაერია, რაც იმას ნიშნავს, რომ უნდა განადგურდეს.
გორბაჩოვის ხელისუფლებაში მოსვლასთან ერთად დაიწყო სრული ბაქანალია, რომლის დეტალები ბევრს ახსოვს, ამიტომ ყველაფერს არ აღვწერთ.
1985 წლიდან დაიწყო გიჟური კამპანია მოსახლეობის ტვინის გამორეცხვის, საბჭოთა კავშირის, კომუნიზმის და მასთან დაკავშირებული ყველაფრის დისკრედიტაციისთვის. ვიღაც იტყვის, რომ ხალხი ცხოვრებით არ იყო კმაყოფილი. სად იქ! ხალხის ცხოვრება, როგორც ახლა ირკვევა, არ არის ბევრად უარესი ვიდრე ევროპაში და ბევრად უკეთესი ვიდრე ახლა. და ეკონომიკური ზრდის ტემპი კარგი იყო. უბრალოდ კონტრრევოლუცია განხორციელდა ზემოდან, ატომური პროპაგანდისტული დარტყმები მიაყენეს მოსახლეობას ყალბებით, თაღლითობით, ამერიკული ფილმებითა და ჯინსებით, ტონა სიცრუით და მიზანმიმართული დისკრედიტაციის ქმედებებით (როგორიცაა სამომხმარებლო საქონლის დამალვა საწყობებში და ა.შ. ). ამისთვის მთელი ძლიერი პროპაგანდისტული მანქანა მუშაობდა. გარე მტრები, რა თქმა უნდა, ყველანაირად ეხმარებოდნენ და ტაშით უკრავდნენ „მეხუთე კოლონას“. ხალხი დეზორიენტირებული, დაბნეული იყო, ქვეყანა დაუცველი იყო მტრების წინააღმდეგ ზევით.
რეფერენდუმი, როგორც შოკური თერაპია
მიხეილ გორბაჩოვის გუნდის მიერ 1985 წელს გამოცხადებული პოლიტიკური და სოციალურ-ეკონომიკური რეფორმების პროგრამამ თითქმის მაშინვე გამოიწვია მწვავე სახელმწიფო კრიზისი. 1986 წლიდან სსრკ-ში გამუდმებით იწვა სისხლიანი კონფლიქტები ეთნიკურ ნიადაგზე. ჯერ ალმა-ატა, შემდეგ სომხურ-აზერბაიჯანული კონფლიქტი, პოგრომები სუმგაიტში, კიროვაბადში, ხოცვა-ჟლეტა ყაზახეთში ახალ უზგენში, ხოცვა-ჟლეტა ფერღანაში, დარბევები ანდიჯანში, ოშში, ბაქოში. ამავდროულად, ბალტიისპირეთში ნაციონალისტური მოძრაობები, რომლებიც თითქოს არსაიდან ჩანდნენ, სწრაფად ძლიერდებოდა.
1988 წლის ნოემბრიდან 1989 წლის ივლისამდე ესტონეთის, ლიტვის და ლატვიის სსრ-ებმა თანმიმდევრულად გამოაცხადეს თავიანთი სუვერენიტეტი, რასაც მალე მოჰყვა აზერბაიჯანის და საქართველოს სსრ.
ამ პირობებში საბჭოთა მოქალაქეების დიდი ნაწილი აფასებდა ქვეყანაში მიმდინარე პროცესებს - და ეს უნდა იყოს აღიარებული! - სრულიად არაადეკვატური. თითქმის არავისთვის არ მოსვლია აზრად, რომ პერიფერიაზე გაჩენილი კონფლიქტები შეიძლება ქვეყნის გარდაუვალ ნგრევას ნიშნავდეს. კავშირი ურყევი ჩანდა. საბჭოთა სახელმწიფოსგან გამოყოფის პრეცედენტები არ ყოფილა. რესპუბლიკების გამოყოფის სამართლებრივი პროცედურა არ არსებობდა. ხალხი წესრიგის აღდგენას და სიტუაციის ნორმალიზებას ელოდა.
სამაგიეროდ, 1990 წლის 24 დეკემბერს სახალხო დეპუტატთა IV ყრილობამ მოულოდნელად კენჭისყრაზე დასვა შემდეგი კითხვები:
"აუცილებლად მიგაჩნიათ სსრკ ერთი სახელმწიფოდ შენარჩუნება?",
თვლით თუ არა საჭიროდ სსრკ-ში სოციალისტური სისტემის შენარჩუნებას?
„აუცილებლად მიიჩნევთ საბჭოთა ძალაუფლების შენარჩუნებას განახლებულ კავშირში?
კონგრესის შემდეგ მიხეილ გორბაჩოვის თხოვნით მიიღო გადაწყვეტილება სსრკ-ს შენარჩუნების საკითხის საკავშირო რეფერენდუმზე წარდგენა.
მისი ჩატარების გადაწყვეტილებაში საბჭოთა ხალხისადმი ერთადერთი შეკითხვა ჩამოყალიბდა შემდეგნაირად:
თვლით თუ არა საჭიროდ საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირის შენარჩუნებას, როგორც თანაბარი სუვერენული რესპუბლიკების განახლებულ ფედერაციას, რომელშიც სრულად იქნება გარანტირებული ნებისმიერი ეროვნების პირის უფლებები და თავისუფლებები.
და პასუხის ვარიანტები არის დიახ ან არა.
ამ დოკუმენტის შეფასებები შემორჩენილია, რაც საინტერესოა - ანტისაბჭოთა დემოკრატიული საზოგადოების მხრიდან. მაგალითად, სსრკ-ს სახალხო დეპუტატმა გალინა სტაროვოიტოვამ ისაუბრა "საწინააღმდეგო და თუნდაც ურთიერთგამომრიცხავი ცნებების გროვაზე".
და უფლებადამცველი, მოსკოვის ჰელსინკის ჯგუფის წევრი მალვა ლანდა ამტკიცებდა:
”კითხვა არის მზაკვრული, შექმნილია იმისთვის, რომ ხალხი ვერ შეძლებს ამის გარკვევას. ეს არ არის ერთი, მაგრამ სულ მცირე ექვსი კითხვა“.
მართალია, უფლებადამცველებს და დემოკრატებს მაშინ სჯეროდათ, რომ ეს დაბნეულობა სპეციალურად შეიქმნა კომუნისტების მიერ, რათა ნისლში დაემალათ მომავალი „არაპოპულარული და ანტიხალხური ქმედებების“ ბუნდოვანი ფორმულირებები თავისუფალი აზროვნების ჩასახშობად და ბრეჟნევის ეპოქაში დასაბრუნებლად. .
ისინი არ ცდებოდნენ ერთ რამეში - ბუნდოვანი ფორმულირებები ნამდვილად ემსახურებოდა მოახლოებული „არაპოპულარული და ანტიხალხური ქმედებების“ დამალვას. მაგრამ ზუსტად საპირისპირო ნიშნით.
რისთვის (ან რის წინააღმდეგ) სთხოვეს ქვეყნის მოქალაქეებს ხმის მიცემა? სსრკ-ს შესანარჩუნებლად? თუ ახალი სახელმწიფო სტრუქტურისთვის - განახლებული ფედერაციისთვის? რა არის ეს და როგორ უკავშირდება ფრაზას „ფედერაცია ... სუვერენული რესპუბლიკების“? ანუ საბჭოთა ხალხმა ერთდროულად მისცა ხმა სსრკ-ს შენარჩუნებას და "სუვერენიტეტების აღლუმს"?
რეფერენდუმი ცხრა საათზე გაიმართა საბჭოთა რესპუბლიკებიოჰ. მოლდოვამ, სომხეთმა, საქართველომ, ლატვიამ, ლიტვამ და ესტონეთმა საბოტაჟი გაუკეთეს რეფერენდუმის ჩატარებას მათ ტერიტორიაზე, თუმცა კენჭისყრამ მათ არც გვერდი აუარა - სამხრეთ ოსეთი, დნესტრისპირეთი, გაგაუზია, ესტონეთის ჩრდილო-აღმოსავლეთ რეგიონები, მაგალითად, შეუერთდნენ ნების გამოხატვას. "პირადად". ყველაფერი კარგად არ იყო და სადაც პლებისციტი სრულად ჩატარდა. ასე რომ, ყაზახეთის სსრ-ში შეკითხვის ფორმულირება შეიცვალა:
თვლით თუ არა საჭიროდ სსრკ-ს, როგორც თანაბარი სუვერენული სახელმწიფოების გაერთიანების შენარჩუნებას?
უკრაინაში კენჭისყრაში დამატებითი შეკითხვა შეიტანეს:
ეთანხმებით თუ არა, რომ უკრაინა უნდა იყოს საბჭოთა სუვერენული სახელმწიფოების კავშირის ნაწილი დეკლარაციის საფუძველზე. სახელმწიფო სუვერენიტეტიუკრაინა?
ორივე შემთხვევაში (და აშკარად არა შემთხვევით) ახალ სახელმწიფოს ეწოდა სუვერენული სახელმწიფოების კავშირი (USS).
ამ რეფერენდუმის შედეგების მიხედვით, 113 512 812 ადამიანმა (77,85%) ხმა მისცა სსრკ-ს შენარჩუნებას. გაერთიანების წინააღმდეგ 32 303 977 (22,15%) მოქალაქე. ბათილია 2 757 817 (1,86%) ბიულეტენი. აქტივობამ 185 647 355 (80,03%) შეადგინა.
ხელახალი აწყობა - რესტრუქტურიზაციის შედეგი
სსრკ-ს რეორგანიზაციის საკითხი დაისვა 1980-იანი წლების ბოლოს. თავდაპირველად საუბარი იყო კონსტიტუციაში ცვლილებების შეტანაზე, რომლის მიზანი იყო ცხოვრების რესტრუქტურიზაცია „დემოკრატიულ საფუძველზე“. ქვეყანაში დაწყებულმა არეულობებმა, რასაც მოჰყვა „სუვერენიტეტების აღლუმი“ რესპუბლიკური კანონმდებლობის ფედერალურ კანონმდებლობაზე პრიორიტეტის გამოცხადებით, დიდწილად პარადოქსული რეაქცია გამოიწვია. იმის ნაცვლად, რომ რეფორმები შეჩერებულიყო წესრიგის აღდგენამდე და მთელი ქვეყნის მასშტაბით კანონის უზენაესობის დამყარებამდე, გადაწყდა რეფორმების დაჩქარება.
1990 წლის დეკემბერში სსრკ-ს უზენაესმა საბჭომ ზოგადად დაამტკიცა მიხეილ გორბაჩოვის მიერ შემოთავაზებული ახალი საკავშირო ხელშეკრულების პროექტი, რათა შეცვალოს 1922 წლიდან მოქმედი დოკუმენტი, რომელიც აერთიანებს ქვეყანას ერთ მთლიანობაში. ანუ სახელმწიფოს მზარდი დაშლის ფონზე სსრკ პირველმა პრეზიდენტმა გადაწყვიტა ქვეყნის დაშლა და ახალი პრინციპებით ხელახლა აწყობა.
რა იყო ამ კავშირის საფუძველი? საკავშირო ხელშეკრულების პროექტი საბოლოოდ დასრულდა 1991 წლის გაზაფხულზე და ზაფხულში რესპუბლიკელ ლიდერებთან მრავალი შეხვედრისა და კონფერენციის დროს გორბაჩოვის ქვეყნის რეზიდენციაში ნოვო-ოგარიოვოში. ქვეყნის პრეზიდენტი აქტიურად განიხილავდა სახელმწიფოს ხელახლა შეკრებას მზარდ ეროვნულ ელიტებთან. სუვერენული სახელმწიფოების კავშირის შესახებ ხელშეკრულების საბოლოო ვერსია (SSG - საოცარი დამთხვევა ყაზახურ და უკრაინულ ბიულეტენებთან, არა?) გამოქვეყნდა გაზეთ „პრავდაში“ 1991 წლის 15 აგვისტოს. კერძოდ, ნათქვამია:
„კავშირის შემქმნელ სახელმწიფოებს აქვთ სრული პოლიტიკური ძალაუფლება, დამოუკიდებლად განსაზღვრავენ ეროვნულ-სახელმწიფოებრივ სტრუქტურას, ხელისუფლებისა და ადმინისტრაციის სისტემას.
ძალოვანი სისტემის ფორმირების, საკუთარი არმიის საკითხები გადავიდა სახელმწიფოების იურისდიქციაში და არც „სუვერენულ რესპუბლიკებს“ (ნიღბები ჩამოაგდეს!) მათ შეეძლოთ დამოუკიდებლად ისაუბრონ საგარეო პოლიტიკის ასპარეზზე რიგ საკითხებზე.
ამგვარად, სუვერენული სახელმწიფოების ახალი კავშირი იყო განქორწინების მხოლოდ შედარებით ცივილიზებული ფორმა.
მაგრამ რაც შეეხება რეფერენდუმს? ის შესანიშნავად ჯდება მიმდინარე პროცესების ლოგიკაში. შეგახსენებთ, რომ 1990 წლის დეკემბერში სამუშაოდ დამტკიცდა ახალი საკავშირო ხელშეკრულების პროექტი, 17 მარტს ჩატარდა რეფერენდუმი "სსრკ-ის შენარჩუნების შესახებ" კითხვის ძალიან ბუნდოვანი ფორმულირებით და უკვე 1991 წლის 21 მარტს. სსრკ-ს უზენაესმა საბჭომ გამოსცა დადგენილება, რომელშიც არანაკლებ კაზუისტურად ნათქვამია:
„საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირის შენარჩუნებას მხარი დაუჭირა… ამომრჩეველთა 77%-მა. ამრიგად, პოზიციამ დემოკრატიული რეფორმების საფუძველზე სსრკ-ს შენარჩუნების საკითხზე მხარდაჭერა მიიღო.
შესაბამისად,
„სსრკ-ისა და რესპუბლიკების სახელმწიფო ორგანოებმა (უნდა) იხელმძღვანელონ ხალხის გადაწყვეტილებით... საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების განახლებული (!) კავშირის მხარდასაჭერად“.
„უფრო ენერგიულად ვიმუშაოთ ახალი კავშირის ხელშეკრულებაზე მუშაობის დასასრულებლად, რათა ხელი მოაწეროს მას რაც შეიძლება მალე“.
ამრიგად, ახალი საკავშირო ხელშეკრულება და SSG-ის უცნაური ფორმირება მარტივი მანიპულაციებით, ლეგიტიმირებული იქნა 1991 წლის რეფერენდუმის გზით.
განადგურება განახლების საფარქვეშ
ასე რომ, თუ რეფერენდუმის ფონზე ვსაუბრობთ, გამოდის (გორბაჩოვის და სხვათა გეგმის მიხედვით!): საბჭოთა ხალხს არ ესმის რა ხდება, ხედავს როგორ ნადგურდება მათი ქვეყანა, მაგრამ არ იცის რა. გააკეთოს და მიმართავს (სავარაუდოდ!) ხელისუფლებას:
„რას აკეთებთ, ნაბიჭვრებო! გადაარჩინე ქვეყანა!
და რას პასუხობენ ხალხს მოღალატე გორბაჩოვი და დეპუტატები:
„აქ შენ ხარ და არა ქვეყანა! განახლებული ფედერაცია, თანასწორი, სუვერენული... მიიღეთ ეს“.
ხელისუფლებამ გადაწყვიტა სამშობლოს დასრულება ხალხის ნების საფარქვეშ.
მაგრამ კონგრესისა და უმაღლესი საბჭოს დეპუტატები ვალდებულნი არიან დაიცვან ქვეყანა მათი არსებობის ფაქტზე, არავის დაუკითხავად. რატომ რეფერენდუმი? აი, რას მოითხოვს 1977 წლის კონსტიტუცია ხელისუფლებისა და დეპუტატებისგან:
- მუხლი 31სოციალისტური სამშობლოს დაცვა სახელმწიფოს ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი ფუნქციაა და მთელი ხალხის საქმეა.
თუმცა, ეს იმის შედეგია, რომ სსრკ-ში უმაღლესი არჩეული ხელისუფლებისთვის არ არსებობდა ხელისუფლების შედეგებზე ხალხის წინაშე პასუხისმგებლობის მექანიზმი. დეპუტატებს უფლებამოსილების ვადის ბოლოს რომ გამოეყვანათ ციხეში ცუდი მუშაობის გამო, თუ ხალხი უკმაყოფილო იქნებოდა მათით, მაშინ ასეთი სიგიჟე არ იქნებოდა.
რა აზრები ჩნდება ამ კითხვისას? რა არის ეს საზიზღარი ფორმულირება "თანასწორი სუვერენული რესპუბლიკების განახლებული ფედერაცია".
- ჯერ ერთი,ამგვარმა კითხვამ ზოგადად სსრკ-ს არსებობის საკითხი ლეგიტიმური გახადა. ადრე ხალხიდა ვერ იფიქრა: "როგორ არის, კავშირი არ იქნება?" აი როგორ! ამგვარმა კითხვამ გაანადგურა სსრკ ხალხის გონებაში.
წარმოიდგინეთ, ომის დროს ჩვენ გვყავდა არა სტალინი ქვეყნის სათავეში, არამედ რაღაც უპასუხისმგებლო ნაძირალა, როგორიც იყო გორბაჩოვი ან ელცინი. ბალტიისპირეთის ქვეყნები, უკრაინა, ბელორუსია აიღეს, გერმანელები უკვე მოსკოვის მახლობლად არიან, ქვეყანა უკიდურეს დაძაბულობაშია, საჭიროა შთაგონება, მაგრამ ეს არ ჟღერს როგორც ბრძანება 227 "არა ერთი ნაბიჯი უკან!", მაგრამ შემდეგი:
თვლით თუ არა საჭიროდ საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირის შენარჩუნებას, როგორც თანაბარი სუვერენული რესპუბლიკების განახლებულ ფედერაციას, რომელშიც სრულად იქნება გარანტირებული ნებისმიერი ეროვნების პირის უფლებები და თავისუფლებები.
თქვენ კი შეგიძლიათ დაამატოთ: "მათ შორის გერმანული". ვინ აყენებს ასეთ კითხვებს კენჭისყრაზე ქვეყნისთვის სასიკვდილო საფრთხის მომენტში? მხოლოდ მტერი.
- Მეორეც,როგორც უკვე შენიშნეთ, საკითხი სსრკ-ს შენარჩუნებაზეც კი არ არის. აქ ის არის, სხვათა შორის, სიფხიზლის დასამშვიდებლად. სადავო საკითხი სწორედ საბჭოთა კავშირის დანგრევაა (შეცვლილია სიტყვით „განახლება“) და რაღაც ახალი, ერთგვარი ფედერაციის ჩამოყალიბება. და რა არის ეს "ახალი"? აუხსნა ხალხს? არა, მოატყუეს.
- მესამედ.კითხვის წაკითხვის შემდეგ ხალხმა უკვე დაიწყო ფიქრი, იარსებებს თუ არა ეს „ახალი კავშირი“ (და რატომ არა, იმიტომ რომ კავშირი ჯობია არა გაერთიანებას) და აქაც გვიხსნიან, რატომაც ეს „ახალი კავშირი“. უკეთესი იქნება, ვიდრე ჩვენი მშობლიური კავშირი, ჩვენი სამშობლო, რომელიც ნადგურდება: ის „განახლდება“ (იგულისხმება, რომ მშობლიური კავშირი ჩამორჩენილია, მოძველებულია), ის სრულად უზრუნველყოფს ადამიანის უფლებებსა და თავისუფლებებს (ეს ნიშნავს, რომ ჩვენს ქვეყანაში მშობლიური გაერთიანება მოქალაქეთა უფლებები და თავისუფლებები თუ ეს სრულად არ გაკეთებულა, ყველა მოატყუეს, და თუნდაც ნებისმიერი ეროვნების (რაც ნიშნავს, რომ ჩვენს სამშობლოში ხალხთა მეგობრობა არ გვქონია, ყველა ცრუობდა).
რეფერენდუმის შემდეგ, უკვე 1991 წლის გაზაფხულზე და ზაფხულში, გორბაჩოვის სამუშაო ჯგუფმა ე.წ. ნოვო-ოგარიოვოს პროცესის შესახებ შემუშავდა პროექტი ახალი კავშირის დასასრულებლად - საბჭოთა სუვერენული რესპუბლიკების კავშირიროგორ რბილი, დეცენტრალიზებული ფედერაცია.
კავშირის შექმნის შესახებ ახალი ხელშეკრულების პროექტი ორჯერ იყო პარაფირებული - 1991 წლის 23 აპრილსა და 17 ივნისს. გაზეთ „პრავდაში“ 15 აგვისტოს გამოქვეყნდა „სუვერენულ სახელმწიფოთა კავშირის შესახებ ხელშეკრულების“ საბოლოო ვერსია. მასში ნათქვამია:
”სახელმწიფოებს, რომლებიც ქმნიან კავშირს, აქვთ სრული პოლიტიკური ძალაუფლება, დამოუკიდებლად განსაზღვრავენ თავიანთ ეროვნულ სახელმწიფო სტრუქტურას, ხელისუფლებისა და ადმინისტრაციის სისტემას, მათ შეუძლიათ თავიანთი უფლებამოსილების ნაწილი გადასცენ ხელშეკრულების მონაწილე სხვა სახელმწიფოებს...”.
„ეს ხელშეკრულება... ძალაში შედის უფლებამოსილი დელეგაციების მიერ ხელმოწერის მომენტიდან. იმ სახელმწიფოებისთვის, რომლებმაც ხელი მოაწერეს მას, იმავე დღიდან ძალადაკარგულად ითვლება 1922 წლის ხელშეკრულება სსრკ-ს შექმნის შესახებ.
როგორც მ.ს. გორბაჩოვმა განაცხადა, 20 აგვისტოს ბელორუსიას, ყაზახეთს, რსფსრ-ს, ტაჯიკეთსა და უზბეკეთს უნდა მოეწერათ ახალი საკავშირო ხელშეკრულება, ხოლო შემოდგომაზე მათ შეეძლოთ შეუერთდნენ სომხეთს, ყირგიზეთს, უკრაინას და თურქმენეთს.
მაგრამ საგანგებო მდგომარეობის სახელმწიფო კომიტეტმა 18-21 აგვისტოს განახორციელა წარუმატებელი მცდელობაგორბაჩოვის იძულებით გადაყენება სსრკ პრეზიდენტის თანამდებობიდან, ჩაშალა საკავშირო ხელშეკრულების ხელმოწერა და ამით საბჭოთა კავშირის ლიკვიდაცია:
„... მინიჭებული თავისუფლებებით სარგებლობით, დემოკრატიის ახლად გაჩენილი ყლორტების გათელვით, წარმოიქმნა ექსტრემისტული ძალები, რომლებიც მიემართებოდნენ საბჭოთა კავშირის ლიკვიდაციას, სახელმწიფოს დაშლას და ნებისმიერ ფასად ძალაუფლების ხელში ჩაგდებას. სამშობლოს ერთიანობის საყოველთაო რეფერენდუმის შედეგები ფეხქვეშ გათელულია“.
1991 წლის 5 სექტემბერს სსრკ სახალხო დეპუტატთა V კონგრესმა არ დაუშვა, მიიღო "ადამიანის უფლებათა და თავისუფლებათა დეკლარაცია", გამოაცხადა გარდამავალი პერიოდი სახელმწიფო ურთიერთობების ახალი სისტემის ფორმირებისთვის, მომზადება და ხელმოწერა. სუვერენულ სახელმწიფოთა კავშირის შესახებ ხელშეკრულების.
1991 წლის შემოდგომაზე, ცენტრალური და რესპუბლიკური ხელისუფლების სანქციებით, ნოვო-ოგარიოვოს პროცესის სამუშაო ჯგუფმა შეიმუშავა ახალი ხელშეკრულების პროექტი - შექმნა. სუვერენული სახელმწიფოების კავშირი(ssg) მომწონს (უკვე!) კონფედერაციებიდამოუკიდებელი სახელმწიფოები („კონფედერალური სახელმწიფო“).
წინასწარი თანხმობა 1991 წლის 9 დეკემბერს მინსკთან SSG-ის შექმნის შესახებ შეთანხმების დადებაზე მიეცა 1991 წლის 14 ნოემბერს მხოლოდ შვიდმა რესპუბლიკამ (ბელარუსია, ყაზახეთი, ყირგიზეთი, რუსეთი, ტაჯიკეთი, თურქმენეთი, უზბეკეთი). . ორმა რესპუბლიკამ, რომლებმაც წინა დღეს ჩაატარეს დამოუკიდებლობის რეფერენდუმი (სომხეთი და უკრაინა) უარი თქვეს კონფედერალურ კავშირში გაწევრიანებაზე.
თუმცა, 1991 წლის 8 დეკემბერს, სამი სახელმწიფოს (ბელორუსის, რუსეთისა და უკრაინის რესპუბლიკების) მეთაურებმა ბელოვეჟსკაია პუშჩაში გამართულ შეხვედრაზე,
„აღნიშნავს, რომ ახალი საკავშირო ხელშეკრულების მომზადების შესახებ მოლაპარაკებები ჩიხში შევიდა, სსრკ-დან რესპუბლიკების გამოსვლისა და დამოუკიდებელი სახელმწიფოების ჩამოყალიბების ობიექტური პროცესი რეალურ ფაქტად იქცა“,
დადო ბელოვეჟსკაიას შეთანხმება დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობის შექმნის შესახებ - მთავრობათაშორისი და საპარლამენტთაშორისო ორგანიზაცია, რომელსაც არ აქვს სახელმწიფოს სტატუსი.
ამრიგად, შუშკევიჩის, კრავჩუკისა და ელცინის მოღალატე ბელოვეჟსკაიას შეთქმულებამ მხოლოდ აჯობა გორბაჩოვის გუნდს და გააძლიერა საბჭოთა კავშირის სისტემატური განადგურების შედეგები. მეტიც, ისე მოიქცნენ, როგორც ხალხმა რეფერენდუმზე „სთხოვა“. Თითქმის.
გინდოდათ „თანაბარი სუვერენული რესპუბლიკების განახლებული ფედერაცია“? მიიღეთ, დარეგისტრირდით!
ასე რომ, ეჭვგარეშეა, რომ ეს რეფერენდუმი იყო ხალხის მტრების მორიგი წარმოუდგენლად ბოროტი დივერსიული ქმედება დასავლეთის წინადადებით სსრკ-ს წინააღმდეგ.
მაგრამ ასევე ეჭვგარეშეა, რომ რეფერენდუმში ხალხის უმრავლესობა იყო ძველი სსრკ-ს, სამშობლოს შენარჩუნების მომხრე და ისინი წავიდნენ ამისთვის ხმის მისაცემად.
1991 წლის 17 მარტს ჩატარდა რეფერენდუმი, რომელშიც მოქალაქეთა უმრავლესობამ მხარი დაუჭირა სსრკ-ს შენარჩუნებას.
ექვს რესპუბლიკაში (ლიტვა, ესტონეთი, ლატვია, საქართველო, მოლდოვა, სომხეთი) პერესტროიკამ უკვე გააკეთა ყველაფერი, რაც საჭიროა, ამიტომ უმაღლესმა ხელისუფლებამ რეფერენდუმის ჩატარებაზე უარი თქვა. ანუ ამით სახელმწიფო ღალატი ჩაიდინეს და ხალხს არ აძლევდნენ ნების გამოხატვის საშუალებას.
სხვა რესპუბლიკებში შედეგები ასეთი იყო.
ჩვენი ცენტრალური აზიელი ძმები გახდნენ სახელმწიფოებრიობის ძლიერი გრძნობის მაგალითი. მათ, რომლებიც ჯერ კიდევ ინარჩუნებდნენ კომუნალურ ტრადიციებს, ბევრად უფრო კარგად ესმით ერთიან და, შესაბამისად, ძლიერ ქვეყანაში ცხოვრების აუცილებლობა, ვიდრე რუსებს. სამწუხაროდ, მაგრამ მართალია.
სად იყვნენ უფრო მოღალატეები?
ღალატის დონით ყველას უსწრებდა დედაქალაქები და ბ.ელცინის სამშობლო, სვერდლოვსკის მხარე.
ქვემოთ მოცემულია ცხრილი, სადაც წითელიჩრდილში მიუთითებს რესპუბლიკები და რეგიონები, რომელთა წილი, ვინც ხმა მისცა, უფრო მაღალია, ვიდრე კავშირის საშუალო მაჩვენებელი, ლურჯი- ქვევით.
როგორც ხედავთ, დანარჩენი რუსეთის სიძულვილი მოსკოველთა მიმართ სრულიად ბუნებრივია. სწორედ აქ ეკისრება მთავარი პასუხისმგებლობა - დედაქალაქს.
გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ჩეჩენო-ინგუშეთშიც კი, პროცენტი, ვინც ხმა მისცა კავშირის შენარჩუნებას, აღმოჩნდა უფრო მაღალი ვიდრე ეროვნული საშუალო და თითქმის იგივე, რაც სსრკ-ში. ამდენი ჩეჩენი სეპარატისტებისთვის. იმ დროისთვის დემოკრატებს ჯერ ხელი არ მიუძღოდათ და ჩეჩნეთის სათავეში ნაძირლები ჩაუდეს.
ჩვენ ისტორიიდან ვიცით, რომ მთავარია დედაქალაქის გონების დაპყრობა.
მოტივებითა და მიზნებით სამწუხარო შედარება მივცეთ, მაგრამ მაინც საჩვენებელი. 1917 წლის დამფუძნებელი კრების არჩევნებში ბოლშევიკებმა მთელ რუსეთში მოიპოვეს 22,4% (პირველები იყვნენ სოციალრევოლუციონერები - 39,5%), მაგრამ მათ დიდი სხვაობით მოიგეს მოსკოვში (47,9%), მოსკოვის რეგიონში (55,8%). , პეტროგრადი (48,7%), მინსკი (63,1%).
1991 წელს მოსკოვი, სანკტ-პეტერბურგი, სვერდლოვსკის ოლქი. იყვნენ ლიდერები, რომლებმაც ხმა მისცეს რსფსრ პრეზიდენტის პოსტის შემოღებას, შემდეგ კი იმ ლიდერებს შორის, რომლებმაც არჩევნებში ხმა მისცეს ელცინს.
გასაგებია, რომ პროპაგანდისტული დარტყმა პირველ რიგში დედაქალაქებზე იყო მიმართული. მეტი ფული გამოიყო, მეტი მექრთამეობა, მეტი ფალსიფიკაცია. მაგრამ მაინც, რეალურად არიან უფრო გულწრფელი იდიოტები, რომლებსაც არ სურდათ "არასაჭირო რესპუბლიკების გამოკვება".
მერე რა ხდება. ზოგადად, საბჭოთა ხალხი, ზოგი ნაკლებად, ზოგი უფრო მეტად, გადაურჩა ბირთვულ თავდასხმას მათ ცნობიერებაზე და ინტუიციურად მიხვდა, რომ მათ ატყუებდნენ, ამიტომ ისინი მხარს უჭერდნენ საბჭოთა კავშირის შენარჩუნებას.
მაგრამ ხმის მიცემა საკმარისი არ იყო, როგორია კავშირის შენარჩუნებისთვის ხმის მიცემა, როცა „გერმანელები უკვე მოსკოვთან არიან“, უფრო სწორად კრემლში, ზევით. უაზროა. საჭირო იყო კავშირისთვის ბრძოლა, მათ შორის იარაღით ხელში. ყოველივე ამის შემდეგ, ამას მოითხოვდა ყველა მოქალაქისთვის სსრკ-ს კონსტიტუცია.
- კონსტიტუცია. მუხლი 62სსრკ-ს მოქალაქე ვალდებულია დაიცვას საბჭოთა სახელმწიფოს ინტერესები, ხელი შეუწყოს მისი ძალაუფლებისა და ავტორიტეტის განმტკიცებას.
- სოციალისტური სამშობლოს დაცვა სსრკ თითოეული მოქალაქის წმინდა მოვალეობაა.
- სამშობლოს ღალატი უმძიმესი დანაშაულია ხალხის წინაშე.
გასაგებია, რომ არ იყვნენ ლიდერები, ეს არ იყო, ეს არ იყო და იანაევს ხელები აუკანკალდა... რატომ დაივიწყეს ყველამ ერთად მოქალაქის მთავარი მოვალეობა?
შემდგომი სიტყვა
1996 წელს რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო დუმამ მიიღო დადგენილება "რუსეთის ფედერაცია - რუსეთისთვის 1991 წლის 17 მარტის სსრკ რეფერენდუმის შედეგების იურიდიული ძალის შესახებ სსრკ-ს შენარჩუნების საკითხზე". და რადგან ამ საკითხზე სხვა რეფერენდუმი არ ჩატარებულა, მან უკანონოდ გამოაცხადა რსფსრ უმაღლესი საბჭოს 1991 წლის გადაწყვეტილება „სსრკ-ს შექმნის შესახებ ხელშეკრულების დენონსაციის შესახებ“ და კანონიერად ცნო სსრკ არსებულ პოლიტიკურ ერთეულად.
ანუ, უკვე რუსეთის სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატებსაც კი, რეფერენდუმიდან ხუთი წლის შემდეგ, მაინც სჯეროდათ, რომ საქმე „სსრკ-ს შენარჩუნებაზე იყო“. რაც, როგორც კითხვის ფორმულირებიდან მაინც დავინახეთ, სიმართლეს არ შეესაბამება. რეფერენდუმი ქვეყნის „რეფორმატირებას“ ეხებოდა.
თუმცა ეს სულაც არ აუქმებს პარადოქსულ ფაქტს, რომ ხალხმა - ქვეყნის მოქალაქეებმა, ყველაფრის მიუხედავად, ფორმულირებაში ჩაღრმავების გარეშე, ხმა მისცეს ზუსტად საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირის შენარჩუნებას. სულ ესაა, 113 მილიონი ამომრჩეველი, შემდგომში ცინიკურად მოტყუებული.
იმპერია განადგურდა თავისი ხალხის ნების საწინააღმდეგოდ. ჩვეულებრივად გორბაჩოვის, ელცინის და მისი თანამოაზრეების დადანაშაულებაა ამაში. თუმცა, სხვა რესპუბლიკების ლიდერები არ იყვნენ უკეთესი. უბრალოდ, ვიღაცას უფრო დიდი ღვეზელი ჰქონდა, ვიღაცას ნაკლები. დასავლეთში რაღაცის გამგზავრება მყარი ვალუტისთვის ნებისმიერი გვიანდელი საბჭოთა თუ კომუნისტური ლიდერის ოცნებაა.
იდეალურ შემთხვევაში, ევრაზიული კავშირის ქვეყნებმა საბოლოოდ უნდა ჩამოაყალიბონ ერთიანი სივრცე, როგორც ეროვნული სუვერენიტეტის, ისე ერთიანობის სრულიად ახალი გაგებით. ახლა მსოფლიოში არსებობს ისეთი რამ, როგორიცაა კონსოლიდირებული დასავლეთი. რუსეთს და მის პარტნიორებს აქვთ შანსი შექმნან კონსოლიდირებული აღმოსავლეთი - ბუნებრივი საკუჭნაო, ტექნოლოგიური ქარხანა და BRICS, SCO, EAEU ქვეყნების მთავარი სამხედრო ძალა. როგორც ერთ დროს სწორად აღნიშნა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა: „ვინც არ ნანობს სსრკ-ს დაშლას, მას გული არ აქვს. და ვისაც სურს მისი ადრინდელი სახით აღდგენა, თავი არა აქვს“. და ძნელია არ დაეთანხმო ამ განცხადებას. დღეს ჩვენ გვაქვს უნიკალური შესაძლებლობა ახალი ინტეგრაციული ასოციაციების საფუძველზე, არ გავიმეოროთ წარსულის შეცდომები. რაც, პირველ რიგში, მოითხოვს ქვეყნებს შორის ურთიერთობების დამყარების კონცეფციის შეცვლას. ურთიერთქმედება პრინციპით: ყველა თავის თავზე იწევს საბანს და სურს უფრო დიდი ნაჭრის გატაცება - ეს არის შორსმჭვრეტელი პოლიტიკა, რომლის შედეგია კავშირის დასუსტება, რომელსაც ჩვენი დასავლელი „პარტნიორები“ იყენებენ. თანამედროვე ინტეგრაციული პროცესები მოითხოვს თვისობრივად ახალ მენეჯერულ კორპუსს და ხელისუფლების ყველა დონეზე: ზესახელმწიფოებრივი ორგანოებიდან დამთავრებული ადგილობრივი მოხელეებით დამთავრებული. მენეჯერული წიგნიერება (დაფუძნებული მენეჯმენტის ჯანსაღ თეორიაზე), ფართო მსოფლმხედველობის არსებობა და პიროვნული მორალური და ეთიკური თვისებები არის კავშირის მომავალი განვითარების გასაღები. სამწუხაროდ, დღეს ჩვენ შეგვიძლია დავაფიქსიროთ მხოლოდ საკადრო ბაზის ნაკლებობა EAEU-ში, რაც იწვევს ბევრ კონფლიქტს, მხარეთა გაუგებრობას და ინტეგრაციის დაბალ მაჩვენებელს.
ევრაზიული პროექტის წარუმატებლობა არც რუსეთისთვის და არც სხვა მონაწილე ქვეყნებისთვის არ არის კარგი.
ნაცისტი ნაციონალისტები აქტიურად ეწინააღმდეგებიან ევრაზიულ ინტეგრაციას. და ყველგან: ბელორუსიაში, რუსეთის ფედერაციაში და ყაზახეთში. ისინი არ არიან ყველაზე ჭკვიანი, მაგრამ ყველაზე უარესი მტრები თავიანთი ხალხის. თუმცა, ნაცისტები სუსტები არიან, ამიტომ ისინი ეძებენ მხარდაჭერას ან დასავლეთში ან საერთაშორისო ტერორისტული ინტერნაციონალისგან.
კომუნისტები, თავის მხრივ, ოცნებობენ კავშირის აღორძინებაზე სოციალისტური პრინციპებით. კარგია თუ ცუდი ეს ცალკე საკითხია. თუმცა, ეს ძნელად შესაძლებელია. რუსეთსა და ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკებში მოგების წყურვილი დიდი ხნის განმავლობაში, თუ არა სამუდამოდ, მოიპოვა სოციალური სამართლიანობა ხალხის გულებში.
ახლა სსრკ-ს დაშლას მე-20 საუკუნის ყველაზე დიდ გეოპოლიტიკურ კატასტროფას უწოდებენ. გულუბრყვილო ოცნებები, ვინც თვლიდა, რომ თითოეული რესპუბლიკა ინდივიდუალურად მიაღწევდა კეთილდღეობას, არ ახდა. დაინგრა საერთო ბაზარი, დაინგრა ტექნოლოგიური და სამრეწველო ჯაჭვები, ახალმა ქვეყნებმა ერთმანეთისგან დახურეს საბაჟოები, შემოიღეს საკუთარი ფული და ვიზებიც კი. ზოგიერთ რეგიონში ომები დაიწყო. ეს ყველაფერი სსრკ-ს დაშლის პირდაპირი შედეგია.
რაც მოხდა 1991 წელს, რაც ნიშნავს სსრკ-ს დაშლას, არ იყო იმ დროს ქვეყანაში მიმდინარე შიდა პროცესების შედეგი. არჩევანი, რომელიც 26 წლის წინ გაკეთდა, დასავლეთმა დააწესა. იმ ადამიანებმა, რომლებიც მაშინ იყვნენ ხელისუფლებაში, უღალატა ქვეყანას და მის მრავალეროვან ხალხს.
ხალხი კრიტიკულად აღიქვამს რეალობას, რომელშიც ისინი არსებობენ. ამ ვითარებაში ის მიუთითებს ან წარსულზე ან მომავალზე. მაგრამ მომავალი გაურკვეველია და ის, რაც წარსულში იყო, ბევრისთვის მიმზიდველია. ამიტომ, ლიბერალური იდეებისგან განსხვავებით, ჩნდება მიზიდულობა კონსერვატიზმისკენ, ტრადიციული ღირებულებებისკენ, რაც არსებობდა როგორც რევოლუციამდელ, ისე საბჭოთა საზოგადოებაში.
სსრკ-ს შენარჩუნების შესახებ საკავშირო რეფერენდუმის შედეგების განკარგვა ხელისუფლებამ შეიძლება ეწოდოს ასი პროცენტიანი ღალატი. ხელისუფლებაში მყოფი ადამიანები მხოლოდ საკუთარ ინტერესებზე ფიქრობდნენ, საკუთარი თავისთვის ეგოისტური სარგებლის მოპოვებაზე, გაუჩნდათ სურვილი, გაეყოთ და მიითვისოთ სახელმწიფო ქონება. მათ საერთოდ არ აინტერესებდათ ხალხის აზრი და მისი ბედი.
|
1. როგორ დაიწყო... სსრკ სახალხო დეპუტატთა მეოთხე კონგრესის გადაწყვეტილებით და სსრკ უმაღლესი საბჭოს 1991 წლის 16 იანვრის გადაწყვეტილების საფუძველზე სახალხო კენჭისყრაზე (რეფერენდუმზე) დაისვა კითხვა: „თვლით თუ არა საჭიროდ. შევინარჩუნოთ საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირი, როგორც თანაბარი სუვერენული რესპუბლიკების განახლებული ფედერაცია, რომელშიც სრულად იქნება გარანტირებული ნებისმიერი ეროვნების პირის უფლებები და თავისუფლებები? 2. 1991 წლის 17 მარტს გამართული სსრკ რეფერენდუმის შედეგების შესახებ(სსრკ რეფერენდუმის ცენტრალური კომისიის გზავნილიდან) სსრკ სახალხო დეპუტატთა მეოთხე კონგრესის გადაწყვეტილებით და სსრკ უმაღლესი საბჭოს 1991 წლის 16 იანვრის დადგენილების საფუძველზე სახალხო კენჭისყრაზე (რეფერენდუმზე) დაისვა კითხვა: „მიგაჩნიათ თუ არა საჭიროდ. შევინარჩუნოთ საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირი, როგორც თანაბარი სუვერენული რესპუბლიკების განახლებული ფედერაცია, რომელშიც სრულად იქნება გარანტირებული ნებისმიერი ეროვნების პირის უფლებები და თავისუფლებები? მთლიანობაში სსრკ კავშირისთვის 186 617 355 ადამიანი, ანუ 80%, შედიოდა სსრკ რეფერენდუმში მონაწილეობის უფლების მქონე მოქალაქეთა სიებში. აქედან „დიახ“ უპასუხა 113 517 817 ადამიანმა, ანუ 76,4%-მა; „არა“ უპასუხა 32 303 977 ადამიანმა, ანუ 21,7%. ბათილად ცნო ბიულეტენების 1,9%. რეფერენდუმის შედეგები რესპუბლიკების მიხედვით ხასიათდება შემდეგი მონაცემებით: 1991 წლის 17 მარტს გამართულ რეფერენდუმში სსრკ ხმის უფლების მქონე 185,6 მილიონი მოქალაქიდან რეფერენდუმში მონაწილეობა მიიღო 148,5 მილიონმა (79,5%); აქედან 113,5 მილიონი (76,43%) სსრკ-ს შენარჩუნების მომხრე იყო.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
შედეგები რესპუბლიკების მიხედვით:
| რესპუბლიკა | მათგან უპასუხეს "დიახ", % | |
| რუსეთის სფსრ (რუსეთი) | 75,4 | 71,3 |
| უკრაინის სსრ (უკრაინა) | 83,5 | 70,2 |
| ბელორუსის სსრ (ბელორუსია) | 83,3 | 82,7 |
| უზბეკეთის სსრ (უზბეკეთი) | 95,4 | 93,7 |
| ყაზახეთის სსრ (ყაზახეთი) | 88,2 | 94,1 |
| აზერბაიჯანის სსრ (აზერბაიჯანი) | 75,1 | 93,3 |
| ყირგიზეთის სსრ (ყირგიზეთი) | 92,9 | 96,4 |
| ტაჯიკეთის სსრ (ტაჯიკეთი) | 94,4 | 96,2 |
| თურქმენეთის სსრ (თურქმენეთი) | 97,7 | 97,9 |
„კენჭისყრაში მონაწილე“ არის ამომრჩეველთა რაოდენობის თანაფარდობა საარჩევნო სიებში შეყვანილ მოქალაქეთა რაოდენობასთან.
საქართველოს სსრ (საქართველო), ლატვიის სსრ (ლატვია), ლიტვის სსრ (ლიტვა), მოლდოვის სსრ (მოლდოვა), არმსსრ (სომხეთი) და ესტონეთის სსრ (ესტონეთი) ხელისუფლებამ ხელი შეუშალა მათი რესპუბლიკების ტერიტორიაზე რეფერენდუმის ჩატარებას. . ამიტომ ცენტრალური რესპუბლიკური რეფერენდუმის კომისიები არ შექმნილა და სტატისტიკა წარმოდგენილია მხოლოდ იმ ოლქებისა და უბნებისთვის, სადაც შეიქმნა საარჩევნო კომისიები - სამხედრო ნაწილებში. სამწუხაროდ, აბსოლუტური რიცხვი, ვინც ხმა მისცა სამხედრო ბანაკებში ქვემოთ მითითებულ რესპუბლიკებს, ზუსტად არ არის ცნობილი.
| სსრკ რესპუბლიკა (ქვეყანა) | ვინც მონაწილეობა მიიღო კენჭისყრაში, % | მათგან უპასუხეს "დიახ", % |
| საქართველოს სსრ (საქართველო) | 96,3 | 99,9 |
| მოლდოვის სსრ (მოლდოვა) | 83,3 | 98,3 |
| ლატვიის სსრ (ლატვია) | 65,1 | 95,1 |
| სომხეთის სსრ (სომხეთი) | 72,1 | 71,6 |
| ესტონეთის სსრ(ესტონეთი) | 74,2 | 95,0 |
3.რეფერენდუმის შეფასება
ისტორიული ფაქტი: მოქალაქეთა უმრავლესობამ - 75%-მა (!) - ხმა მისცა ჯერ კიდევ არ გაყიდული ქვეყნის შენარჩუნებას.
ჩვენ ჯერ კიდევ ვცდილობთ გავიგოთ, რატომ დათმო უმრავლესობა უმცირესობას. მაგრამ ჩვენთან მომხდარი კატასტროფის მთელი სიდიადე, ყველაფერი მარტივი იყო. ხალხს მხოლოდ ნება ჰქონდა, მოღალატეებს კი ძალაუფლება.
უნდა აღინიშნოს, რომ შემდგომში რუსეთის დუმამ, ეყრდნობოდა ხელოვნებას. სსრკ 1990 წლის 27 დეკემბრის კანონის 29 No. სსრკ-ს მთელ ტერიტორიაზე და შეიძლება გაუქმდეს ან შეიცვალოს მხოლოდ სსრკ-ის ახალი რეფერენდუმის გზით“, მიღებული 1996 წლის 15 მარტს, რეზოლუცია No. სსრკ რეფერენდუმი 1991 წლის 17 მარტს სსრკ-ს შენარჩუნების შესახებ, რომელშიც ნათქვამია, რომ ” ოფიციალური პირებირსფსრ, რომელმაც მოამზადა, ხელი მოაწერა და რატიფიცირება მოახდინა სსრკ-ს არსებობის შეწყვეტის შესახებ, უხეშად დაარღვია რუსეთის ხალხების ნება, შეენარჩუნებინათ სსრკ. და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ საერთაშორისო სამართლებრივი ნორმების თვალსაზრისით შესაძლებელი იყოს სსრკ-ს სივრცეში წარმოქმნილი ახალი სახელმწიფოების ლეგიტიმურად აღიარება. რადგან ისინი წარმოიშვნენ სსრკ-ს მოქალაქეთა უმრავლესობის ნების საწინააღმდეგოდ.
4. რა უნდა გააკეთოს?
უპირველეს ყოვლისა, გააცნობიერეთ, რომ ისტორიული ჭეშმარიტება და იურიდიული სამართლიანობა არის საბჭოთა ხალხის მხარეზე, რომელიც დროებითი ოკუპაციის პირობებში იმყოფება მისი სასტიკი მტრის - საერთაშორისო იმპერიალიზმის თანამზრახველთა შიდა მე-5 კოლონის მიერ, რომელსაც შეერთებული შტატები ხელმძღვანელობს.
მასებში იზრდება ცნობიერება, რომ ჩვენ ვართ საბჭოთა ხალხი და არა პატარა ქალაქების რუსები ან ევრო-უკრაინელები.
მრავლდება ცალკეული ენთუზიასტების მიერ შექმნილი საიტების რაოდენობა და საიტების მთელი ჯგუფები ჩვენი სამშობლოს შესახებ - სსრკ (მაგალითად, სსრკ ეძღვნება სსრკ დაბადებულს http://cccp.narod.ru/).
"პატარა უკრაინელი" იხსენებს: "ჩვენ ყველანი სსრკ-დან ვართ" (http://krasna-vest.narod.ru/).
ამის დასტურია 1991 წლის 17 მარტის საკავშირო რეფერენდუმის შედეგების საფუძველზე სსრკ-ს აღდგენისთვის მზარდი გაერთიანებული და საერთაშორისო მოძრაობების რაოდენობა და ზრდა.
მე დავასახელებ მხოლოდ რამდენიმე მათგანს:
1. სსრკ მოქალაქეთა კონგრესი, როგორც მუდმივი ორგანო (სსრკ მოქალაქეთა მოძრაობა - თ. ხაბაროვა)) - http://cccp-kpss.narod.ru/,
2. საკავშირო მოძრაობა „საბჭოთა კავშირისთვის“ (ა. კოზლობაევი) -
სსრკ-ში შესაძლებელი იყო რეფერენდუმის ჩატარება ნებისმიერ მნიშვნელოვან საკითხზე გამოკითხვის დროს უმრავლესობის აზრის გასარკვევად. ამასთან, მისი ჩატარება შესაძლებელია როგორც უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის ინიციატივით, ასევე რომელიმე საკავშირო რესპუბლიკის მოთხოვნით. პირველად საბჭოთა კონსტიტუციაში ასეთი ნორმა გაჩნდა 1936 წელს, მაგრამ სსრკ-ს მთელი არსებობის მანძილზე მას მხოლოდ ერთხელ შეეხო. ეს იყო 1991 წელი, როცა საჭირო გახდა თავად საბჭოთა კავშირის მომავლის გარკვევა.
რამ გამოიწვია რეფერენდუმი?
სსრკ-ში საკავშირო რეფერენდუმი გამოცხადდა 1991 წლის 17 მარტს. მისი მთავარი მიზანი იყო იმის განხილვა, უნდა შენარჩუნებულიყო თუ არა სსრკ განახლებულ ფედერაციად, რომელშიც შედიოდა თანაბარი და სუვერენული რესპუბლიკები.
სსრკ-ში რეფერენდუმის ჩატარების აუცილებლობა პერესტროიკის მწვერვალზე გაჩნდა, როდესაც ქვეყანა რთულ ვითარებაში აღმოჩნდა. ეკონომიკური სიტუაციაგარდა ამისა, იყო სერიოზული პოლიტიკური კრიზისი. კომუნისტურმა პარტიამ, რომელიც უკვე 70 წელია ხელისუფლებაშია, აჩვენა, რომ მოძველდა და არ დაუშვა ახალი პოლიტიკური ძალების დაშვება.
შედეგად, 1990 წლის დეკემბერში, სსრკ სახალხო დეპუტატთა მეოთხე კონგრესმა ჩაატარა სახელობითი კენჭისყრა საბჭოთა კავშირის შენარჩუნების აუცილებლობის შესახებ პოზიციის გასამყარებლად. ცალკე აღინიშნა, რომ მან სრულად უნდა უზრუნველყოს ნებისმიერი ეროვნების პირის უფლებები და თავისუფლებები.
ამ გადაწყვეტილების საბოლოოდ კონსოლიდაციის მიზნით გადაწყდა რეფერენდუმის ჩატარება. მასზე 1991 წლის რეფერენდუმის 5 კითხვა შევიდა.
თვლით თუ არა საჭიროდ სსრკ-ს, როგორც თანაბარი სუვერენული რესპუბლიკების განახლებული ფედერაციის შენარჩუნებას, რომელშიც სრულად იქნება უზრუნველყოფილი ნებისმიერი ეროვნების ადამიანის უფლებები და თავისუფლებები?
თვლით თუ არა საჭიროდ სსრკ-ს ერთიან სახელმწიფოდ შენარჩუნებას?
თვლით თუ არა საჭიროდ სსრკ-ში სოციალისტური სისტემის შენარჩუნებას?
როგორ ფიქრობთ, აუცილებელია განახლებული დენის შენარჩუნება?
თვლით თუ არა საჭიროდ განახლებულ კავშირში ნებისმიერი ეროვნების პირის უფლებებისა და თავისუფლებების გარანტიას?
თითოეულ მათგანს შეიძლება ერთი სიტყვით ეპასუხა: კი ან არა. ამასთან, როგორც ბევრი მკვლევარი აღნიშნავს, გადაწყვეტილების მიღების შემთხვევაში წინასწარ არ იყო გათვალისწინებული სამართლებრივი შედეგები. ამიტომ, თავიდან ბევრს ჰქონდა სერიოზული ეჭვი, რამდენად ლეგიტიმური იქნებოდა ეს რეფერენდუმი სსრკ-ს შენარჩუნების შესახებ.
ორგანიზაციის საკითხები
თითქმის იმავე დღეს პრეზიდენტმა დაიწყო სსრკ-ში პირველი და ბოლო რეფერენდუმის ორგანიზება. იმ დროს ეს იყო მიხეილ გორბაჩოვი. მისი თხოვნით სსრკ სახალხო დეპუტატთა კონგრესმა მიიღო ორი დადგენილება. ერთი დაეთმო რეფერენდუმს მიწის კერძო საკუთრების საკითხზე, ხოლო მეორე - საბჭოთა კავშირის შენარჩუნებას.
დეპუტატების უმრავლესობა ორივე რეზოლუციას ემხრობოდა. მაგალითად, პირველს მხარი 1553-მა ადამიანმა დაუჭირა, მეორეს კი 1677 დეპუტატმა. ამასთან, წინააღმდეგი ან თავშეკავებულთა რაოდენობა ას ადამიანს არ აღემატებოდა.
თუმცა, შედეგად მხოლოდ ერთი რეფერენდუმი ჩატარდა. უზენაეს საბჭოში საკანონმდებლო კომიტეტის თავმჯდომარე იური კალმიკოვმა განაცხადა, რომ პრეზიდენტმა ნაადრევად მიიჩნია კერძო საკუთრების შესახებ რეფერენდუმის ჩატარება, ამიტომ გადაწყდა მისი მიტოვება. მაგრამ მეორე დადგენილება მაშინვე დაიწყო განხორციელება.
კონგრესის გადაწყვეტილება
შედეგი იყო კონგრესის გადაწყვეტილება გაერთიანებული რეფერენდუმის ჩატარების შესახებ. უმაღლეს საბჭოს დაევალა თარიღის დადგენა და მისი ორგანიზებისთვის ყველაფერი გაეკეთებინა. რეზოლუცია 24 დეკემბერს მიიღეს. ეს გახდა სსრკ-ს მთავარი კანონი რეფერენდუმის შესახებ.
სამი დღის შემდეგ მიღებულ იქნა კანონი სახალხო კენჭისყრის შესახებ. მისი ერთ-ერთი სტატიის მიხედვით, მისი დანიშვნა მხოლოდ თავად დეპუტატებს შეეძლოთ.
საკავშირო რესპუბლიკების რეაქცია
საბჭოთა პრეზიდენტმა გორბაჩოვმა მხარი დაუჭირა რეფერენდუმს და მხარს უჭერდა მის ჩატარებას ღიაობისა და საჯაროობის რეჟიმში. მაგრამ საკავშირო რესპუბლიკებში ამ წინადადებას განსხვავებული რეაქცია მოჰყვა.
რეფერენდუმს მხარი დაუჭირეს რუსეთში, ბელორუსში, უკრაინაში, უზბეკეთში, ყაზახეთში, ყირგიზეთში, აზერბაიჯანში, თურქმენეთსა და ტაჯიკეთში. იქ დაუყოვნებლივ შეიქმნა სპეციალური რესპუბლიკური კომისიები, რომლებმაც დაიწყეს უბნების და ოლქების ფორმირება და ასევე დაიწყეს ყველა საჭირო ზომების მიღება სრულფასოვანი კენჭისყრის მოსამზადებლად და ორგანიზებისთვის.
რსფსრ-ში გადაწყდა რეფერენდუმის ჩატარება 17 მარტს. კვირა იყო, ამიტომ მოსალოდნელი იყო მოქალაქეების მაქსიმალური რაოდენობა. ასევე იმ დღეს, მხოლოდ რსფსრ-ში გადაწყდა კიდევ ერთი რეფერენდუმის ჩატარება რესპუბლიკაში პრეზიდენტის პოსტის შემოღებაზე, უკვე იმ დროს აშკარა იყო, რომ ბორის ელცინი, რომელიც იმ დროს ხელმძღვანელობდა უზენაესის პრეზიდიუმს. ამ თანამდებობაზე განაცხადები იყო რესპუბლიკის საბჭო.
რსფსრ-ის ტერიტორიაზე მოსახლეობის 75%-ზე მეტმა მიიღო მონაწილეობა ქვეყნის მასშტაბით გამოკითხვაში, მათგან 71%-ზე მეტმა ისაუბრა რესპუბლიკაში პრეზიდენტის პოსტის შემოღებაზე. სამ თვეზე ნაკლები ხნის შემდეგ, ბორის ელცინი გახდა რსფსრ-ის პირველი და ერთადერთი პრეზიდენტი.
ხალხი წინააღმდეგი
საკმაოდ ბევრი საბჭოთა რესპუბლიკა ლაპარაკობდა სსრკ-ს შენარჩუნების შესახებ რეფერენდუმის წინააღმდეგ. ცენტრალურმა ხელისუფლებამ ისინი დაადანაშაულა კონსტიტუციისა და საბჭოთა კავშირის ფუნდამენტური კანონების დარღვევაში. აღმოჩნდა, რომ ადგილობრივი ხელისუფლება ფაქტობრივად ბლოკავდა სახალხო დეპუტატების გადაწყვეტილებას.
ასე თუ ისე, მათ ხელი შეუშალეს რეფერენდუმის ჩატარებას ლიტვაში, ლატვიაში, საქართველოში, სომხეთში, მოლდოვასა და ესტონეთში. იქ ცენტრალური კომისიები არ შექმნილა, მაგრამ ამ ტერიტორიების უმრავლესობამ ხმა მისცა.
ამავდროულად, მაგალითად, სომხეთში, ხელისუფლებამ გამოაცხადა დამოუკიდებლობა, ამიტომ ჩათვალეს, რომ არ იყო საჭირო მათ ქვეყანაში რეფერენდუმის ჩატარება. საქართველოში მას ბოიკოტი გამოუცხადეს, დანიშნეს საკუთარი რესპუბლიკური რეფერენდუმი, რომელზეც 1918 წლის მაისში მიღებული აქტის საფუძველზე იგეგმებოდა გადაწყვეტილების მიღება დამოუკიდებლობის აღდგენის შესახებ. ამ რეფერენდუმზე ხმა ამომრჩეველთა თითქმის 91%-მა მიიღო, მათგან 99%-ზე მეტი სუვერენიტეტის აღდგენის მომხრე იყო.
ასეთი გადაწყვეტილებები ხშირად იწვევდა კონფლიქტების ესკალაციას. მაგალითად, სამხრეთ ოსეთის თვითგამოცხადებული რესპუბლიკის ლიდერებმა პირადად მიმართეს სსრკ-ს პრეზიდენტს გორბაჩოვს თხოვნით, გაიყვანოს ქართველი სამხედროები სამხრეთ ოსეთის ტერიტორიიდან, შემოიღოს საგანგებო მდგომარეობა და უზრუნველყოს კანონი და კანონი. საბჭოთა პოლიციის ბრძანება.
გაირკვა, რომ საქართველოში აკრძალული რეფერენდუმი ჩატარდა სამხრეთ ოსეთში, რომელიც ფაქტობრივად ამ რესპუბლიკის შემადგენლობაში იყო. ქართულმა ჯარებმა ამას ძალით უპასუხეს. შეიარაღებული ფორმირებები ცხინვალში შეიჭრნენ.
ლატვიაშიც ბოიკოტი გამოუცხადეს ხმის მიცემას. ბევრმა მას რეფერენდუმი უწოდა სსრკ-ს დაშლის შესახებ. ლიტვაში, ისევე როგორც საქართველოში, ჩატარდა გამოკითხვა რესპუბლიკის დამოუკიდებლობის შესახებ. ამავდროულად, ადგილობრივმა ხელისუფლებამ დაბლოკა გაერთიანების რეფერენდუმში მონაწილეობის მსურველები, ხმის მიცემა მხოლოდ რამდენიმე უბანზე იყო ორგანიზებული, რომლებსაც ძლიერად აკონტროლებდნენ უშიშროების ძალები.
მოლდოვაში რეფერენდუმის ბოიკოტიც გამოცხადდა, მას მხოლოდ დნესტრისპირეთსა და გაგაუზიაში დაუჭირეს მხარი. ორივე ამ რესპუბლიკაში მოქალაქეთა აბსოლუტური უმრავლესობა მხარს უჭერდა საბჭოთა კავშირის შენარჩუნებას. თავად კიშინიოვში ხმის მიცემის შესაძლებლობა მხოლოდ იმ სამხედრო ნაწილების ტერიტორიებზე იყო, რომლებიც უშუალოდ თავდაცვის სამინისტროს ექვემდებარებოდნენ.
ესტონეთში რეფერენდუმის ბოიკოტი მიატოვეს ტალინსა და რესპუბლიკის ჩრდილო-აღმოსავლეთ რეგიონებში, სადაც ისტორიულად ბევრი რუსი ცხოვრობდა. ხელისუფლება მათ არ ჩარეულა და სრულფასოვანი კენჭისყრა მოაწყო.
პარალელურად, თვით ესტონეთის რესპუბლიკაში ჩატარდა რეფერენდუმი დამოუკიდებლობის შესახებ, რომელშიც მონაწილეობის უფლება მხოლოდ ე.წ. მემკვიდრე მოქალაქეებს ჰქონდათ, ძირითადად ისინი ეროვნებით ესტონელები იყვნენ. მათგან თითქმის 78%-მა მხარი დაუჭირა საბჭოთა კავშირისგან დამოუკიდებლობას.
შედეგები
მიუხედავად ამისა, სსრკ-ს უმეტეს ნაწილში 1991 წლის 17 მარტს ჩატარდა რეფერენდუმი. აქტივობის თვალსაზრისით, 185,5 მილიონი ადამიანიდან, რომელიც ცხოვრობდა იმ ტერიტორიებზე, სადაც რეფერენდუმს მხარი დაუჭირა ადგილობრივმა ხელისუფლებამ, ხმის მიცემის უფლება 148,5 მილიონმა გამოიყენა. საერთო ჯამში, სსრკ-ს მაცხოვრებლების 20%-ს მოეწყო მონაწილეობა ქვეყნის მასშტაბით გამოკითხვაში, რადგან ისინი აღმოჩნდნენ იმ რესპუბლიკების ტერიტორიაზე, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ ამ კენჭისყრას.
მათგან, ვინც მივიდა არჩევნებზე და შეავსო კენჭისყრა სსრკ-ში რეფერენდუმში ხმის მიცემისთვის, მოქალაქეთა 76,4% ლაპარაკობდა საბჭოთა კავშირის შენარჩუნების სასარგებლოდ განახლებული ფორმით, აბსოლუტური რიცხვებით - ეს არის 113,5 მილიონი ადამიანი.
რსფსრ-ს ყველა რეგიონიდან მხოლოდ ერთი ლაპარაკობდა სსრკ-ს შენარჩუნების წინააღმდეგ. ეს იყო სვერდლოვსკის ოლქი, სადაც მხოლოდ 49,33%-მა უპასუხა „დიახ“ რეფერენდუმის კითხვებს, ხმების საჭირო ნახევარის მოპოვების გარეშე. საბჭოთა კავშირში ყველაზე დაბალი შედეგი აჩვენეს თავად სვერდლოვსკში, სადაც განახლდა საბჭოთა სახელმწიფოუბანზე მისული ქალაქგარეთა მხოლოდ 34,1%-მა დაუჭირა მხარი. ასევე საკმაოდ დაბალი მაჩვენებლები დაფიქსირდა მოსკოვსა და ლენინგრადში, ორ დედაქალაქში მოსახლეობის მხოლოდ ნახევარი უჭერდა მხარს საბჭოთა სახელმწიფოს.
თუ რესპუბლიკებში სსრკ-ს შესახებ რეფერენდუმის შედეგებს შევაჯამებთ, მაშინ მოსახლეობის 90%-ზე მეტმა მხარი დაუჭირა სსრკ-ს ჩრდილოეთ ოსეთში, ტუვაში, უზბეკეთში, ყაზახეთში, აზერბაიჯანში, ყირგიზეთში, ტაჯიკეთში, თურქმენეთსა და ყარაყალპაკის სსრკ-ში.
„მომხრე“ ხმების 80%-ზე მეტი მიიღეს ბურიატიაში, დაღესტანში, ბაშკირში, ყალმიკიაში, მორდოვიაში, თათარსტანში, ჩუვაშიაში, ბელორუსიასა და ნახიჩევანის ავტონომიურ საბჭოთა სოციალისტურ რესპუბლიკაში. მოსახლეობის 70%-ზე მეტმა მხარი დაუჭირა წინადადებებს სსრკ-ზე რეფერენდუმის შესახებ რსფსრ-ში (71,3%), ყაბარდო-ბალყარეთში, კარელიაში, კომში, მარი ასსრ-ში, უდმურტიაში, ჩეჩნეთ-ინგუშეთის ასსრ-ში, იაკუტიაში.
რეფერენდუმის შედეგები
წინასწარი შედეგები 21 მარტს გამოცხადდა. მაშინაც ცხადი იყო, რომ ამომრჩეველთა ორი მესამედი საბჭოთა კავშირის შენარჩუნების მომხრე იყო და მაშინ მხოლოდ ციფრები იყო დაკონკრეტებული.
ცალკე, აღსანიშნავია, რომ ზოგიერთ რესპუბლიკაში, რომლებმაც არ დაუჭირეს მხარი რეფერენდუმს, ხმის მიცემის საშუალება მიეცათ მსურველებს, ძირითადად რუსულენოვან მოსახლეობას. ამრიგად, ორ მილიონამდე ადამიანმა მოახერხა, მიუხედავად სხვადასხვა სირთულისა, მიეღო ხმა ლიტვაში, საქართველოში, მოლდოვაში, ესტონეთში, სომხეთსა და ლატვიაში.
კენჭისყრის შედეგების საფუძველზე, უზენაესმა საბჭომ გადაწყვიტა ამიერიდან თავის საქმიანობაში იხელმძღვანელოს მხოლოდ ხალხის ამ გადაწყვეტილებით, გამომდინარე იქიდან, რომ ის საბოლოოა და მოქმედებს სსრკ-ის მთელ ტერიტორიაზე გამონაკლისის გარეშე. ყველა დაინტერესებულ მხარეს და ხელისუფლებას მიეცა რეკომენდაცია უფრო ენერგიულად დაესრულებინა მუშაობა საკავშირო ხელშეკრულებაზე, რომლის ხელმოწერა უნდა მოეწყო რაც შეიძლება მალე. ამავე დროს აღინიშნა საბჭოთა კონსტიტუციის ახალი პროექტის შემუშავების დაჩქარების აუცილებლობა.
ცალკე, დაზუსტდა, რომ აუცილებელი იყო სრულმასშტაბიანი სამუშაოების ჩატარება კომიტეტის მიერ, რომელიც პასუხისმგებელია იმის შეფასებაზე, თუ რამდენად შეესაბამება ქვეყანაში მოქმედი უმაღლესი სახელმწიფო მოქმედებები სსრკ-ს ყველა მოქალაქის დაცვას გამონაკლისის გარეშე.
მალე ამ კომიტეტის წარმომადგენლებმა გაავრცელეს ოფიციალური განცხადება, რომელშიც აღნიშნეს, რომ ნებისმიერი აქტი უზენაესი ორგანოებისახელმწიფო ხელისუფლების ორგანოები, რომლებიც პირდაპირ თუ დახვეწილად აღკვეთენ ამ რეფერენდუმის ჩატარებას, ეწინააღმდეგება კონსტიტუციას, არის უკანონო, ძირს უთხრის სახელმწიფო სისტემის საფუძვლებს.
სასწრაფოდ მოიწვიეს რიგგარეშე ყრილობა სახალხო საბჭოდეპუტატებს, რომლის ერთ-ერთი მთავარი გადაწყვეტილება იყო საკავშირო ხელშეკრულების ხელმოწერის პროცედურის შესახებ დადგენილების მიღება. ითვლებოდა, რომ იგი გაფორმდებოდა ყველა საკავშირო რესპუბლიკას შორის. ოფიციალურმა განცხადებებმა ხაზგასმით აღინიშნა, რომ ბოლო რეფერენდუმის შედეგებმა გამოხატა საბჭოთა ხალხის ნება და სურვილი, შეენარჩუნებინათ სახელმწიფო, ამიტომ რსფსრ-მ გამოხატა გადაწყვეტილება, ხელი მოაწეროს საკავშირო ხელშეკრულებას უახლოეს მომავალში.
Შედეგები
იმის გამო, რომ კენჭისყრა არ იყო სათანადოდ ორგანიზებული ყველა რესპუბლიკაში, არაერთხელ გაჩნდა კითხვა, იყო თუ არა რეფერენდუმი სსრკ-ში. მიუხედავად ყველაფრისა, მისი მონაწილეთა რაოდენობაზე ფოკუსირება, აუცილებელია რეფერენდუმის მართებულად აღიარება, თუნდაც მისი ჩატარების პრობლემების გათვალისწინებით, რომლებიც ერთდროულად რამდენიმე რესპუბლიკაში წარმოიშვა.
მის შედეგებზე დაყრდნობით, ცენტრალურმა ხელისუფლებამ დაიწყო პროექტის მომზადება სუვერენული რესპუბლიკების გაერთიანების შესახებ შეთანხმების დასადებად. მისი ხელმოწერა ოფიციალურად 20 აგვისტოს იყო დაგეგმილი.
მაგრამ, მოგეხსენებათ, მას ადგილი არ ჰქონდა. ამ თარიღამდე რამდენიმე დღით ადრე საგანგებო მდგომარეობის სახელმწიფო კომიტეტმა, რომელიც ისტორიაში შევიდა, როგორც საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტი, წარუმატებელი მცდელობა აიღო ძალაუფლების ხელში ჩაგდებისა და მიხეილ გორბაჩოვის კონტროლიდან ძალის გამოყენებით. ქვეყანაში 18 აგვისტოს გამოცხადდა, ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი 21-მდე გაგრძელდა, სანამ საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის წევრების წინააღმდეგობის გატეხვა მოხერხდა, მისი ყველაზე აქტიური მონაწილეები დააკავეს. ამრიგად, საკავშირო ხელშეკრულების ხელმოწერა ჩაიშალა.
კავშირის ხელშეკრულება
1991 წლის შემოდგომაზე მომზადდა საკავშირო ხელშეკრულების ახალი პროექტი, რომელზეც მუშაობდა იგივე სამუშაო ჯგუფი. ითვლებოდა, რომ მონაწილეები მასში შევიდოდნენ, როგორც ფედერაციაში გაერთიანებული დამოუკიდებელი სახელმწიფოები. ამ შეთანხმების წინასწარი ხელმოწერა ოფიციალურად 9 დეკემბერს გამოცხადდა.
მაგრამ მას არ ჰქონდა ადგილი. ერთი დღით ადრე, 8 დეკემბერს, რუსეთის, უკრაინის და ბელორუსიის პრეზიდენტებმა განაცხადეს, რომ მოლაპარაკებები ჩიხში შევიდა და რესპუბლიკების სსრკ-დან გამოყოფის პროცესი დასრულებულ ფაქტად უნდა იქნას აღიარებული, ამიტომ აუცილებელია ჩამოყალიბდეს დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობა. ასე გაჩნდა გაერთიანება, უფრო ცნობილი როგორც დსთ. ეს სამთავრობათაშორისო ორგანიზაცია, რომელსაც იმავდროულად ოფიციალურად არ ჰქონდა სახელმწიფოს სტატუსი, დაიბადა ბელოვეჟსკაიას ხელშეკრულების ხელმოწერის შემდეგ. მან მიიღო სახელი იმ ადგილის გამო, სადაც დადებულია - ბელოვეჟსკაია პუშჩა ბელორუსის ტერიტორიაზე.
დსთ-ს პირველი ქვეყნები შეუერთდნენ უკრაინა, ბელორუსია და რუსეთი. შემდეგ მათ შეუერთდნენ სხვა საკავშირო რესპუბლიკები. ახალი 1992 წლის დაწყებამდე რესპუბლიკების საბჭოს სესიამ მიიღო დეკლარაცია, რომელმაც ოფიციალურად დაამტკიცა სსრკ, როგორც სახელმწიფოს არსებობის შეწყვეტა.
საინტერესოა, რომ 1992 წლის 17 მარტს ყოფილმა სახალხო დეპუტატებმა წამოიწყეს რეფერენდუმის საიუბილეო თარიღის გამართვა, ამისთვის მოსკოვში შეკრების წინადადებაც კი იყო სახალხო დეპუტატთა მორიგი ყრილობისთვის. მაგრამ იმის გამო, რომ უმაღლესი საბჭოს გადაწყვეტილებით დეპუტატებს საქმიანობა შეუწყდათ, მათ აეკრძალათ რაიმე საკანონმდებლო აქტის შემუშავება ან მიღება. მათი მუშაობის განახლების მცდელობა აღიარებულ იქნა, როგორც ხელისუფლების საქმიანობის აღორძინება ყოფილი სსრკ, რაც ნიშნავს პირდაპირ ხელყოფას ახალი სახელმწიფოს - რუსეთის სუვერენიტეტის მიმართ, რომელმაც თავი უკვე დამოუკიდებელ ფედერაციად გამოაცხადა. სსრკ-მ ოფიციალურად შეწყვიტა არსებობა, ყველა მცდელობა დაუბრუნდეს თავის საზოგადოებას და სამთავრობო ინსტიტუტებიჩავარდა.
როგორ შეფასდა რეფერენდუმი?
გასულ რეფერენდუმს ბევრი პოლიტიკური შეფასება მოჰყვა. ზოგიერთი მათგანის ჩამოყალიბება მხოლოდ გარკვეული დროის შემდეგ გახდა შესაძლებელი. მაგალითად, 1996 წელს ფედერალური პარლამენტის დეპუტატებმა დაიწყეს ეყრდნობოდნენ დებულებას, რომ 1991 წელს რეფერენდუმზე მიღებული გადაწყვეტილება სავალდებულო და საბოლოოა სსრკ-ს მთელ ტერიტორიაზე. როგორც ჩანს, მისი გაუქმება, არსებული კანონმდებლობით, მხოლოდ ახალი რეფერენდუმის შემდეგაა შესაძლებელი. ამიტომ გადაწყდა, რომ გამართულ რეფერენდუმს კანონიერი ძალა ჰქონდა რუსეთისთვის, რომელიც ახლა უნდა ეცადოს საბჭოთა კავშირის უსაფრთხოების შენარჩუნებას. ცალკე აღინიშნა, რომ სსრკ-ს არსებობასთან დაკავშირებით სხვა საკითხი არ განხორციელებულა, რაც ნიშნავს, რომ ეს შედეგები ლეგიტიმურია და აქვს იურიდიული ძალა.
კერძოდ, დეპუტატების მიერ მიღებულ რეზოლუციაში აღნიშნული იყო, რომ რსფსრ-ის ოფიციალური პირები, რომლებმაც მოამზადეს, ხელი მოაწერეს და, საბოლოოდ, რატიფიცირებული იქნა გადაწყვეტილება სსრკ-ს არსებობის შეწყვეტის შესახებ, უხეშად დაარღვია ქვეყნის მოსახლეობის უმრავლესობის ნება, რაც ფორმალურად. ნამდვილად იყო.
ამასთან დაკავშირებით, სახელმწიფო დუმამ, ეყრდნობოდა მოქალაქეთა უმრავლესობის გადაწყვეტილებას, გამოაცხადა, რომ უმაღლესი საბჭოს გადაწყვეტილება სსრკ-ს შექმნის შესახებ ხელშეკრულების დენონსაციის შესახებ კარგავს მთელ იურიდიულ ძალას.
მართალია, მათ ინიციატივას მხარი არ დაუჭირეს რუსეთის პარლამენტის უმაღლესი პალატის - ფედერაციის საბჭოს წევრებმა. სენატორებმა მოუწოდეს კოლეგებს, დაუბრუნდნენ ზემოთ ჩამოთვლილი აქტების განხილვას, რათა კიდევ ერთხელ გულდასმით და დაბალანსებულად გაეანალიზებინათ მათი მიღების შესაძლებლობა.
შედეგად, სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატებმა ხმათა უმრავლესობით აღიარეს. რომ ეს რეზოლუციები ძირითადად პოლიტიკური ხასიათისაა და აკმაყოფილებს მოძმე ხალხების სურვილებს. საბჭოთა კავშირიიცხოვროს ლეგალურ და დემოკრატიულ სახელმწიფოში.
ამავდროულად, ფედერალურმა პარლამენტარებმა აღნიშნეს, რომ ჩამოთვლილი რეზოლუციები სრულად ასახავს თავად დეპუტატების პოლიტიკურ და სამოქალაქო პოზიციას, არ იმოქმედებს რუსეთში კანონის სტაბილურობაზე, ისევე როგორც სხვა სახელმწიფოების წინაშე აღებულ საერთაშორისო ვალდებულებებზე.
ცალ-ცალკე აღინიშნა, რომ სახელმწიფო სათათბიროს მიერ მიღებული რეზოლუციები ხელს უწყობს საერთო ინტეგრაციას ეკონომიკურ, ჰუმანიტარულ და სხვა სფეროებში. ამის მაგალითი იყო ოთხმხრივი შეთანხმება რუსეთის ფედერაცია, ყაზახეთი, ბელორუსია და ყირგიზეთი. შემდეგი მნიშვნელოვანი ნაბიჯიროგორც ფედერალურმა პარლამენტარებმა აღნიშნეს, იყო საკავშირო სახელმწიფოს ოფიციალური ფორმირება რუსეთსა და ბელორუსს შორის.
დასასრულს, უნდა აღინიშნოს, რომ სსრკ-ს მრავალი ყოფილი რესპუბლიკა ძალიან უარყოფითად რეაგირებდა ამ რეზოლუციებზე. კერძოდ, უზბეკეთი, საქართველო, მოლდოვა, აზერბაიჯანი და სომხეთი.