თუმცა მძიმე ეკონომიკური მდგომარეობის გათვალისწინებით. როგორ არ გახდა საბჭოთა კავშირის უცხოური უძრავი ქონება რუსული

მოკავშირეთა დელეგაციების რეზოლუცია გენუის კონფერენციაზე

რუსეთს წარდგენილი პირობების განცხადებით

1922 წლის 15 აპრილი

(1922 წლის 10 აპრილის საბჭოთა დელეგაციის პოლიტიკური დეკლარაციის უგულებელყოფით, დასავლეთის ქვეყნებმა ასევე უარყვეს მისი ეკონომიკური წინადადებები, ჩამოაყალიბეს მკაცრი პირობები რუსეთისთვის ვალის და უცხო ქვეყნის მოქალაქეების ქონების დასაბრუნებლად)

1. გენუაში წარმოდგენილ მოკავშირე კრედიტორ სახელმწიფოებს არ შეუძლიათ რაიმე ვალდებულება აიღონ საბჭოთა მთავრობის მიერ წარმოდგენილ მოთხოვნებთან დაკავშირებით.

2. თუმცა, რუსეთის მძიმე ეკონომიკური მდგომარეობის გათვალისწინებით, კრედიტორი სახელმწიფოები მიდრეკილნი არიან შეამცირონ რუსეთის ომის ვალები მათ მიმართ პროცენტული თვალსაზრისით, რომლის ზომაც შემდგომში უნდა განისაზღვროს. გენუაში წარმოდგენილი ქვეყნები მიდრეკილნი არიან გაითვალისწინონ არა მხოლოდ მიმდინარე პროცენტის გადახდის გადავადების საკითხი, არამედ პროცენტის იმ ნაწილის გადახდის ვადა გასული ან დავალიანების გადადება.

3. მიუხედავად ამისა, საბოლოოდ უნდა დადგინდეს, რომ საბჭოთა ხელისუფლებისთვის გამონაკლისი არ შეიძლება დაშვებული იყოს:

ა) სხვა ეროვნების მოქალაქეების მიმართ აღებული ვალები და ფინანსური ვალდებულებები;

ბ) ამ მოქალაქეების ქონებრივი უფლებების აღდგენის ან მიყენებული ზიანისა და ზარალის ანაზღაურების უფლებებთან დაკავშირებით.

კლიუჩნიკოვი Yu.V., Sabanin A.V. თანამედროვეობის საერთაშორისო პოლიტიკა. მ.. 1929 წ. III ნაწილი. S. 158.

Გეგმა:

I. სამოქალაქო ომი

1.1 სამოქალაქო ომის მიზეზები

1.2 სამოქალაქო ომის პერიოდიზაცია

1.3 სამოქალაქო ომის შედეგები

1.4 თეთრი არმიის მეთაურები

1.5 წითელი არმიის მეთაურები

II. ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა

2.1 NEP-ის მიზეზები

2.2 NEP-ის დამახასიათებელი ნიშნები

2.3 NEP-ის გაუქმების მიზეზები

Სამოქალაქო ომი.

სამოქალაქო ომის მიზეზები.

✔︎ ხელისუფლების ცვლილებით და საკუთრების ფორმის ცვლით გამოწვეული სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური წინააღმდეგობების გამწვავება;

✔︎საზოგადოებაში ფსიქოლოგიური დამოკიდებულების გაბატონება კონფრონტაციისა და პოლიტიკური და გადაწყვეტის მიმართ. Ყოველდღიური ცხოვრებისიარაღით ხელში;

✔︎დამფუძნებელი კრების დარბევა ბოლშევიკების მიერ, რაც იყო ქვეყნის განვითარების დემოკრატიული ალტერნატივის კრახი;

✔︎უარყოფა ბრესტის მშვიდობის ბოლშევიკების პოლიტიკური ოპონენტების მიერ;

✔︎ბოლშევიკების აგრარული პოლიტიკა 1918 წლის გაზაფხულ-ზაფხული;

✔︎სხვადასხვა პოლიტიკურ ძალასა და სოციალურ ჯგუფს შორის კომპრომისის გამოცდილების ნაკლებობა;

ჩარევის მიზეზები:

✔︎ უცხო სახელმწიფოების უარი რუსეთში ახალი პოლიტიკური ძალის აღიარებაზე;

✔︎ ბრძოლა რუსეთის ეკონომიკაში ჩადებული კაპიტალის დასაბრუნებლად;

✔︎ „რევოლუციური ინფექციის“ კერის აღმოფხვრა, ევროპაში „რევოლუციის ექსპორტის“ პრევენცია;

✔︎ საბჭოთა ხელისუფლების უარი სამოკავშირეო ვალდებულებებზე და რუსეთის გამოსვლა მსოფლიო ომიდან;

✔︎ რუსეთის მაქსიმალური დასუსტება;

✔︎ ყოფილი რუსეთის იმპერიის ტერიტორიული დაყოფა;

წითლები მონაწილეობდნენ სამოქალაქო ომში - პროლეტარიატი, უღარიბესი გლეხობა; თეთრკანიანები - ბურჟუაზია, თავადაზნაურობა, ინტელიგენციის ნაწილი; მწვანეები ანარქისტები და გლეხები არიან.

სამოქალაქო ომში მონაწილე „წითლების“ და „თეთრების“ პოლიტიკური პროგრამა.

შედარების ხაზი	წითლები (საბჭოთა ძალაუფლების მომხრეები)	თეთრები (საბჭოთა ხელისუფლების მოწინააღმდეგეები)
სამიზნე	✓ სოციალიზმი დაუყოვნებლივ; ✓ მსოფლიო რევოლუცია, ინტერნაციონალიზმი;	✓ რუსეთის ხსნა; ✓ „არაწინასწარმეტყველება“: ყველა საკითხი გადასაწყვეტია ბოლშევიკებზე გამარჯვების შემდეგ;
Ეკონომია	ომის კომუნიზმი: ✓ ყველა სამრეწველო საწარმოს ნაციონალიზაცია; ✓ საკვების გატანა ჭარბი მითვისებით, საკვების შეკვეთით; ✓ რეკვიზიციები, მობილიზაცია, მთელი ცხოვრების მილიტარიზაცია; ✓ ბარათის თანაბარი განაწილება;	ომის კაპიტალიზმი: ✓ ეკონომიკის მილიტარიზაცია, ყველა რესურსის გამოყენება ომის საჭიროებისთვის; ✓- ქონებრივი ურთიერთობების ძველი წესრიგის აღდგენა, მისი დაბრუნება ყოფილ მესაკუთრეებზე; ✓ რეკვიზიცია, მობილიზება, იძულება; ✓ უთანასწორობის აღდგენა განაწილებასა და მოხმარებაში
საშინაო პოლიტიკა	✓ მკაცრი ერთპარტიული პოლიტიკური რეჟიმის დამყარება; ✓ სამეთაურო და ადმინისტრაციული სისტემის ფორმირება, „გადაუდებელი“; ✓ერთა და ხალხთა თანასწორობა, თვითგამორკვევა, საბჭოთა რესპუბლიკების სამხედრო-ეკონომიკური გაერთიანების შექმნა; ✓ მასიური დარწმუნების, იძულების და წითელი ტერორის კომბინაცია;	✓ მკაცრი სამხედრო დიქტატორული რეჟიმების დამყარება (A.V. Kolchak, A.I. Denikin, P.N. Wrangel) ✓ ლიბერალებთან და ზომიერ სოციალისტებთან თანამშრომლობის უქონლობა; ✓ რუსეთი არის ერთიანი და განუყოფელი, დიდი ძალის ეროვნული პოლიტიკა; ✓ ჯერ „დამშვიდება“, შემდეგ – რეფორმები ✓ პროპაგანდის, იძულების და თეთრი ტერორის კომბინაცია;
საგარეო პოლიტიკა	✓ რუსეთის რევოლუციის ხსნა, საბჭოთა სახელმწიფომსოფლიო რევოლუციური მოძრაობის („ხელები საბჭოთა რუსეთს!“) დახმარებით; ✓ უცხოური ინტერვენციის დაგმობა;	✓ თანამშრომლობა დასავლეთის ქვეყნებთან, რომლებიც ცდილობდნენ რუსეთის დაშლას; ✓ ბოლშევიკების ინტერნაციონალიზმის დაგმობა, მათი ერთიანი რუსეთის ნგრევა და ა.შ.

სოციალიზმი - კომუნისტური ფორმირების პირველი ეტაპი. სოციალიზმის ეკონომიკური საფუძველი წარმოების საშუალებების სოციალური საკუთრებაა, პოლიტიკური საფუძველია მუშათა მასების ძალაუფლება, მუშათა კლასის წამყვანი როლით, მარქსისტულ-ლენინური პარტიის სათავეში; სოციალიზმი არის სოციალური სისტემა, რომელიც გამორიცხავს ადამიანის მიერ ადამიანის ექსპლუატაციას და სისტემატურად ვითარდება ხალხის კეთილდღეობის ამაღლებისა და საზოგადოების თითოეული წევრის ყოვლისმომცველი განვითარების ინტერესებში.

ნაციონალიზაცია - კერძო პირების კუთვნილი მიწის, სამრეწველო საწარმოების, ბანკების, ტრანსპორტის ან სხვა ქონების სახელმწიფო საკუთრებაში გადაცემა.

Სამოქალაქო ომი- ძალაუფლებისთვის ბრძოლის ფორმა, რომელიც ხასიათდება საზოგადოების გაყოფით ორ ან მეტ დაპირისპირებულ ჯგუფად, რომელთაგან თითოეული აკონტროლებს ქვეყნის ტერიტორიის ნაწილს და იყენებს იარაღს ერთმანეთის წინააღმდეგ.

ინტერვენცია- უცხო სახელმწიფოების ძალადობრივი სამხედრო ჩარევა რუსეთის საშინაო საქმეებში. 1918-1920 წლებში ანტანტის ქვეყნებმა განახორციელეს. მეფის და დროებითი მთავრობების სესხებისა და იარაღის მიწოდების სახით ვალების დაბრუნების საბაბით.

სამოქალაქო ომის ქრონოლოგია.

ვდგამ (1918 წლის მაისი - ნოემბერი) - სრულმასშტაბიანი სამოქალაქო ომის დასაწყისი.

აღმოსავლეთი	ჩრდილოეთი
25 მაისი -შესრულება ჩეხოსლოვაკიის კორპუსი(ყოფილი ავსტრო-უნგრეთის არმიის სამხედრო ტყვეები ჩეხები და სლოვაკები, ჯერ კიდევ 1916 წელს შეთანხმდნენ მონაწილეობა მიიღონ საომარ მოქმედებებში ანტანტის მხარეს) პენზადან ვლადივოსტოკამდე ტერიტორიაზე.	2 აგვისტო -ანტანტის დაშვება არხანგელსკში. "რუსეთის ჩრდილოეთის მთავრობის" ფორმირება (ხელმძღვანელი - ნ.ვ. ჩაიკოვსკი). სექტემბრისთვის ბოლშევიკები აკონტროლებენ რუსეთის ტერიტორიის მხოლოდ მეოთხედს. ანტანტის დაშვება არხანგელსკში
29 მაისი -გენერალურ მობილიზაციაზე გადასვლა - სავალდებულო გაწვევა წითელ არმიაში
6 ივლისი -რუსეთში გერმანიის ელჩის ვ.ფონ მირბახის მკვლელობა - მემარცხენე სოციალისტ-რევოლუციონერების აჯანყების დასაწყისი (განადგურდა 7 ივლისს)
6-21 ივლისი -წარმოდგენა იაროსლავში – ანტისაბჭოთა შეიარაღებული
ივლისი -საყოველთაო სამხედრო სამსახურის შემოღება (18-40 წლამდე)
16 ივლისი -სროლა სამეფო ოჯახიეკატერინბურგში
30 აგვისტო -მცდელობა ვ.ი. ლენინი მოსკოვის მიკელსონის ქარხანაში
2 სექტემბერი -საბჭოთა რუსეთის ერთიან სამხედრო ბანაკად გამოცხადება
5 სექტემბერი -სახალხო კომისართა საბჭოს გადაწყვეტილება ტერორის საშუალებით უკანა მხარეს უზრუნველყოფის შესახებ
6 სექტემბერი -რესპუბლიკის რევოლუციური სამხედრო საბჭოს (RVSR) შექმნა (ხელმძღვანელობდა სამხედრო და საზღვაო საქმეთა სახალხო კომისარი ლ.დ. ტროცკი). საბჭოთა რესპუბლიკის შეიარაღებული ძალების მთავარსარდალი - ი.ი. ვაცეტისი (1919 წლის ივლისამდე), შემდეგ - ს.ს. კამენევი (1924 წლის აპრილამდე)
მთავარი ფრონტი აღმოსავლეთი აგვისტო -წითელი არმიის შეტევის დასაწყისი აღმოსავლეთ ფრონტზე. სექტემბერი ოქტომბერი -წითელი არმიის ჯარების (S.S. Kamenev, M.N. Tukhachevsky, P.A. Slavin) მიერ ყაზანის, სიმბირსკის, სამარას დაპყრობა. მ.ნ. ტუხაჩევსკი
დასავლეთი	სამხრეთი
გერმანიის მიერ ბრესტის მშვიდობის პირობების დარღვევა, რუმინეთის მიერ ბესარაბიის ოკუპაცია	მოხალისეთა არმიის ფორმირება და პირველი საბრძოლო მოქმედებები(A.M. Kaledin - L.G. Kornilov - A.I. Denikin) - ეკატერინოდარის აღება, კრასნოვის წინსვლა ცარიცინზე, კაზაკების მიერ A.I. დუტოვ ორენბურგი ა.ი. დენიკინი
	ივლისი - ოქტომბერი – ცარიცინის (ახლანდელი ვოლგოგრადის) დაცვა P.N-ის მოწინავე არმიისგან. კრასნოვა პ.ნ. კრასნოვი
	4 აგვისტო – ბრიტანელების მიერ ბაქოს ოკუპაცია - 20 სექტემბერს ბაქოს 26 კომისრის სიკვდილით დასჯა

მე ვდგამ (1918 წლის ნოემბერი - 1919 წლის მარტი) - წითელ-თეთრებს შორის სამხედრო დაპირისპირების გაძლიერება, ინტერვენციის გაძლიერება. ბრძოლა დამპყრობლების წინააღმდეგ. უკრაინის სამხრეთიდან მათი ჯარების გაყვანის დასაწყისი. საბჭოთა ხელისუფლების დამყარება გერმანული ჯარებისგან გათავისუფლებულ ტერიტორიებზე.

აღმოსავლეთი	სამხრეთი
1918 წლის 18 ნოემბერი -გადატრიალება, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ადმირალი A.V. კოლჩაკი ომსკში: SR-მენშევიკური დირექტორიის დამხობა - A.V. კოლჩაკი - რუსეთის უზენაესი მმართველი და უმაღლესი მთავარსარდალი	მთავარი ფრონტი - სამხრეთი 23 ნოემბერი -შავი ზღვის სანაპიროზე ინგლის-ფრანგული ინტერვენციის დასაწყისი
	ნოემბერი -წითელი არმიის შეტევა ბალტიისპირეთის ქვეყნებში (1919 წლის იანვრამდე) - საბჭოთა რეჟიმების დამყარება ესტონეთში, ლატვიასა და ლიტვაში.
	30 ნოემბერი -მუშათა და გლეხთა თავდაცვის საბჭოს (SRKO) შექმნა (ხელმძღვანელი - V.I. ლენინი) - საგანგებო სამთავრობო ორგანო, რომელსაც ექვემდებარება RVSR.
	1919 წლის თებერვალი -გამარჯვება P.N-ის ჯარებზე. კრასნოვი, მიიწევს ცარიცინისკენ

III ეტაპი (1919 წლის მარტი - 1920 წლის მარტი) - თეთრების ძირითადი ძალების დამარცხება, უცხოური ჯარების ძირითადი ძალების ევაკუაცია.

აღმოსავლეთი	ᲩᲠᲓᲘᲚᲝ - ᲓᲐᲡᲐᲕᲚᲔᲗᲘ
მთავარი ფრონტი აღმოსავლეთი მასობრივი არმია A.V. კოლჩაკი	1919 წლის მაისი, სექტემბერი - ოქტომბერი- ჩრდილო-დასავლეთის არმიის ჯარები N.N. იუდენიჩ, ისინი ცდილობენ დაიპყრონ პეტროგრადი - ნოემბრის ბოლოს - დეკემბრის დასაწყისში ისინი დააგდეს ესტონეთის ტერიტორიაზე. ნ.ნ. იუდენიჩი
28 აპრილი – 20 ივნისი- წითელი არმიის ქვედანაყოფების კონტრშეტევა (M.V. Frunze, S.S. Kamenev) - შეტევა მთელ აღმოსავლეთ ფრონტზე. მ.ვ. ფრუნზე
1919 წლის 21 ივნისი - 1920 წლის 7 იანვარი -ა.ვ.-ს არმიის დამარცხება. კოლჩაკი - საბჭოთა ხელისუფლების აღდგენა ციმბირსა და შორეულ აღმოსავლეთში
1920 წლის 7 თებერვალი -სიკვდილით დასჯა ადმირალ A.V. კოლჩაკი ირკუტსკში
სამხრეთი	ჩრდილოეთი
	თებერვალი მარტი – ბოლშევიკები აკონტროლებენ არხანგელსკსა და მურმანსკს
1919 წლის 19 მაისი – A.I-ს არმიის შეტევის დასაწყისი. დენიკინი სამხრეთ ფრონტზე ვოლგის მიმართულებით
ივნისი – დენიკინის ჯარების მიერ ხარკოვის აღება. ცარიცინი, კიევი
3 ივლისი – მოსკოვის დირექტივა (ჯარი მოსკოვში) დენიკინი. 12 სექტემბერი - დენიკინის ჯარების შეტევის დასაწყისი მოსკოვზე
სექტემბერი – დენიკინის მიერ კურსკის და ორელის აღება
11 ოქტომბერი - 18 ნოემბერი – წითელი არმიის კონტრშეტევა, რომელიც გაგრძელდა სამხრეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთის ფრონტების მოქმედებებით (1920 წლის მარტამდე) - დენიკინის ჯარების ნარჩენებმა ყირიმში შეაფარეს თავი.
1920 წლის 4 აპრილი – ა.ი. დენიკინმა გამოაცხადა P.N. ვრანგელი და დატოვა რუსეთი პ.ნ. ვრანგელი

IV ეტაპი (აპრილი - ნოემბერი 1920) - ომი პოლონეთთან, პ.ნ. არმიის დამარცხება. ვრანგელი, საბჭოთა ხელისუფლების დამყარება შუა აზიაში და ნაწილობრივ ამიერკავკასიაში.

25 აპრილი - 12 ოქტომბერი -საბჭოთა-პოლონეთის ომი

7 მაისი -პოლონეთის ჯარების მიერ კიევის ოკუპაცია

5 ივნისი -სამხრეთ-დასავლეთის ფრონტის ჯარების კონტრშეტევა (A.I. Egorov) - აიღეს ჟიტომირი და კიევი.

4 ივნისი -დასავლეთის ფრონტის ჯარების შეტევის დასაწყისი (მ.ნ. ტუხაჩევსკი) - აგვისტოს დასაწყისში ისინი ვარშავას უახლოვდებიან; ბოლშევიკური გეგმა: პოლონეთში შემოსვლამ უნდა გამოიწვიოს იქ საბჭოთა ხელისუფლების დამყარება და გერმანიაში რევოლუცია გამოიწვიოს

16 აგვისტო -"სასწაული ვისტულაზე": ვეფშემის მახლობლად, პოლონეთის ჯარები შედიან წითელი არმიის უკანა ნაწილში და გაიმარჯვებენ - პოლონელების მიერ ვარშავის განთავისუფლება, მათი გადასვლა შეტევაზე.

ივნისი -რუსული არმიის შეტევა P.N. ვრანგელი ყირიმიდან უკრაინაში

თურქესტანის ფრონტის ჯარები(მ.ვ. ფრუნზე) დაამხო ბუხარას ემირის და ხივას ხანის ძალაუფლება - 26 აპრილი - ხორეზმის სახალხო საბჭოთა რესპუბლიკის გამოცხადება. 8 ოქტომბერი - ბუხარას სახალხო საბჭოთა რესპუბლიკის გამოცხადება

28 აპრილი -წითელი არმიის შემოსვლა აზერბაიჯანში - აზერბაიჯანის სსრ-ის ჩამოყალიბება

28 ოქტომბერი - 17 ნოემბერი -დამარცხება ყირიმში რუსული არმიის P.N. ვრანგელი სამხრეთ ფრონტის ჯარების მიერ (M.V. Frunze): სივაშის ტბის იძულება, პერეკოპის შეტევა და დაპყრობა (7-11 ნოემბერი). თეთრკანიანთა ფრენა ყირიმიდან - მოკავშირეთა გემებმა კონსტანტინოპოლში 140 ათასზე მეტი ადამიანის ევაკუაცია მოახდინა - თეთრი არმიის სამოქალაქო და სამხედრო პერსონალი - ემიგრაციის პირველი ტალღა. ვრანგელის დამარცხებამ ბოლო მოუღო თეთრ მოძრაობას

29 ნოემბერს- წითელი არმიის შეტევა სომხეთში - სომხური სსრკ-ს ჩამოყალიბება

ეტაპი V (1921 - 1922) - სამოქალაქო ომის დასრულება რუსეთის გარეუბანში.

1921 წლის 16 - 25 თებერვალი -წითელი არმიის შემოსვლა საქართველოში - საქართველოს სსრ-ის ჩამოყალიბება

1921 წლის 18 მარტი – რიგის ხელშეკრულებასაბჭოთა რუსეთსა და პოლონეთს შორის - დასავლეთ უკრაინა და დასავლეთ ბელორუსია პოლონეთში უკან დაიხია

"პატარა სამოქალაქო ომი":გლეხების აჯანყებები ცენტრალურ რუსეთში ა.ს. ანტონოვი და ნ.ი. მახნო

1921 წლის 28 თებერვალი - 18 მარტი- კრონშტადტის ჯარისკაცებისა და მეზღვაურების აჯანყება

1922 წლის 12 თებერვალი -შორეული აღმოსავლეთის რესპუბლიკის სახალხო რევოლუციური არმიის (FER) გამარჯვება ვოლოჩაევკას მახლობლად - სახალხო რევოლუციური არმიის შესვლა ხაბაროვსკში .

9 ოქტომბერი - დამარცხებათეთრების NRA სპასკის გამაგრებულ მხარეში

1922 წლის 15 ნოემბერი -შორეული აღმოსავლეთის რესპუბლიკის შესვლა რსფსრ-ში

ბოლშევიკების გამარჯვების ძირითადი მიზეზები:

🖊 თეთრი მოძრაობის სოციალური და იდეოლოგიური ჰეტეროგენულობა;

🖊 ბოლშევიკების მიერ სახელმწიფო აპარატის შესაძლებლობების გამოყენება, რომელსაც შეუძლია განახორციელოს მასობრივი მობილიზაცია და რეპრესიები;

🖊 პოლიტიზებული წითელი არმიის შექმნა, რომელიც მზადაა საბჭოთა ძალაუფლების დასაცავად;

🖊 ბოლშევიკებმა გამართეს ეროვნული პოლიტიკამიზნად ისახავს ხალხთა უფლების რეალურ განხორციელებას, შექმნან სუვერენული დამოუკიდებელი ეროვნული სახელმწიფოები;

🖊 ბოლშევიკების მიერ სამხედრო ოპერაციების გააზრებული იდეოლოგიური მხარდაჭერა;

🖊 მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილის მიერ ბოლშევიკების ლოზუნგებისა და პოლიტიკის მხარდაჭერა;

🖊 ბოლშევიკების მიერ მოწინააღმდეგეთა რიგებში წინააღმდეგობების ოსტატურად გამოყენება;

🖊 თეთრი არმიების და უცხო დამპყრობლების მოქმედებებში კოორდინაციის ნაკლებობა;

🖊 რსფსრ გეოგრაფიული პოზიციის თავისებურებები - ქვეყნის სამრეწველო ბაზისა და მანევრირების რესურსების გამოყენების შესაძლებლობა;

სამოქალაქო ომის შედეგები:

📌 შიგნით სამოქალაქო ომიბოლშევიკებმა გაიმარჯვეს, მაგრამ მათ გამარჯვებას არ შეიძლება ეწოდოს ტრიუმფი, რადგან. სამოქალაქო ომი ასევე ტრაგედია იყო მთელი ხალხისთვის - საზოგადოება ორ ნაწილად გაიყო;

📌 სამოქალაქო ომის დროს დაიღუპნენ ორივე მხარის ხალხის ყველაზე აქტიური სოციალური ელემენტები, რომელთა ენერგია, ნიჭი არ გამოიყენებოდა შემოქმედებითი საქმიანობისთვის (შიმშილის, დაავადების, ტერორისა და ბრძოლებში, სხვადასხვა წყაროების მიხედვით, 8-დან 13 მილიონამდე. ხალხი დაიღუპა, ემიგრაციაში წავიდა 2 მილიონამდე ადამიანი).

"ომის კომუნიზმიდან" NEპუ.

სამოქალაქო ომის დროს მთავრობა V.I. ლენინმა შემოიღო საბჭოთა სახელმწიფოს ეკონომიკური პოლიტიკა, რომელსაც "ომის კომუნიზმი" უწოდეს:

✔︎ ჭარბი მითვისების შემოღება - გლეხების მიერ ყველა მარცვლეულისა და სხვა პროდუქციის სახელმწიფოსთვის სავალდებულო მიწოდება, გარდა პირადი და საყოფაცხოვრებო საჭიროებისთვის აუცილებელი მინიმუმისა;

✔︎ ეკონომიკის მილიტარიზაცია; შესავალი ბარათის სისტემა;

✔︎ უფასო საზოგადოებრივი ტრანსპორტი, კომუნალური მომსახურება;

✔︎ ინდუსტრიის ცენტრალიზებული მართვის გაძლიერება;

✔︎ ქონების იძულებითი ნაციონალიზაცია;

✔︎ სამართლებრივი სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების ფაქტობრივი გაუქმება.

პ "ომის კომუნიზმის" შემოღების მიზეზები:

- იდეოლოგიური:

1. ბოლშევიკების ხელმძღვანელობის ნაწილის წარმოდგენა კომუნისტურ წარმოებასა და გავრცელებაზე სწრაფი, მყისიერი გადასვლის შესაძლებლობის შესახებ;

2. ბოლშევიკების ფოკუსირება სახელმწიფო სექტორის შექმნასა და გაძლიერებაზე მკაცრი ცენტრალიზებული კონტროლის სისტემით ეკონომიკაში.

- ეკონომიკური:

1. ეკონომიკური მოშლა, ტრადიციული ეკონომიკური კავშირების მოშლა ქალაქსა და სოფელს შორის ვაჭრობის აკრძალვისა და სასურსათო დიქტატურის შემოღების გამო.

- პოლიტიკური:

1. საერთაშორისო იზოლაცია - სხვა ქვეყნების მიერ საბჭოთა სახელმწიფოს არაღიარება - ქვეყნის განვითარებაში მხოლოდ შიდა რეზერვებზე დაყრდნობის აუცილებლობა.

- სამხედრო:

1. სამოქალაქო ომისა და საგარეო ინტერვენციის საგანგებო პირობებში მთელი მატერიალური და ადამიანური რესურსების მობილიზების აუცილებლობა.

„ომის კომუნიზმის“ პოლიტიკის განხორციელების მეთოდები.

— ეკონომიკური: სამომხმარებლო საქონლის წარმოებისა და დისტრიბუციის ცენტრალიზაცია და რეგულირება;

— იდეოლოგიური: ბოლშევიკური პარტიის დიქტატურის დამყარება, კომუნისტური შეხედულებების იძულებით დაწესება, სხვა პოლიტიკური პარტიების საქმიანობის აკრძალვა;

— ადმინისტრაციული: ეკონომიკისა და საზოგადოების ცხოვრების ბრძანება და რეპრესიული მართვა;

— პოლიტიკური: დემოკრატიული თავისუფლებების დარღვევა. პროფკავშირების დაქვემდებარება პარტიულ-სახელმწიფოებრივ კონტროლს, „წითელ ტერორს“

ეფექტები:

✳︎ ბოლშევიკური პარტიის ხისტი დიქტატურის დასაკეცი;

✳︎ საბრძანებელი ეკონომიკის ფორმირება;

✳︎ საზოგადოებრივი ცხოვრების მრავალი ასპექტის ნაციონალიზაცია;

✳︎ მატერიალური და შრომითი რესურსების კონცენტრაცია საბჭოთა ხელისუფლების ხელში, რაც ხელს უწყობს მის გამარჯვებას სამოქალაქო ომში;

✳︎ გარკვეული სოციალური ფსიქოლოგიის ჩამოყალიბება: ბოლშევიკების მნიშვნელოვანი ნაწილის ნდობა დიქტატურის მეთოდებით სოციალიზმის სწრაფი აგების შესაძლებლობაში;

1921 წელს რუსეთის ბოლშევიკების კომუნისტური პარტიის X ყრილობაზე მიღებულ იქნა ახალი ეკონომიკური პოლიტიკის (NEP) პროგრამა - ეკონომიკური პოლიტიკა (1921 - 1928), რომელმაც შეცვალა "ომის კომუნიზმი", რომელიც მიზნად ისახავდა. საბჭოთა ეკონომიკაში საბაზრო პრინციპების დანერგვა .

NEP-ის შემოღების მიზეზები:

📌 კრონშტადტის მეზღვაურებისა და წითელი არმიის ჯარისკაცების აჯანყება (1921 წლის მარტი);

📌 ჭარბი შეფასებით უკმაყოფილო ტამბოვის რეგიონის („ანტონოვშჩინა“), უკრაინის, დონის, ყუბანის, ვოლგის რეგიონისა და ციმბირის გლეხების აჯანყება.

NEP-ის მიზნები:

📍 ბოლშევიკების ძალაუფლების პოლიტიკური კრიზისის დაძლევა;

📍 მშენებლობის ახალი გზების მოძიება ეკონომიკური საფუძვლებისოციალიზმი;

📍 საზოგადოების სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობის გაუმჯობესება, შიდაპოლიტიკური სტაბილურობის შექმნა - საბჭოთა ხელისუფლების ბაზის გაძლიერება;

📍 საერთაშორისო იზოლაციის დაძლევა და სხვა სახელმწიფოებთან ურთიერთობის აღდგენა;

NEP-ის დამახასიათებელი მახასიათებლები:

✔︎ ჭარბი ნატურალური გადასახადით ჩანაცვლება - გლეხების მიერ მარცვლეულის მიწოდების ნორმების ზუსტი დაფიქსირება;

✔︎ სამრეწველო და სამომხმარებლო თანამშრომლობის განვითარება;

✔︎ ეროვნული საბანკო სისტემის შექმნა; მცირე და საშუალო ბიზნესის თავისუფლება;

✔︎ მონეტარული რეფორმა (1922-1924 წწ.), რომელმაც უზრუნველყო რუბლის კონვერტირებადობა;

✔︎ ვაჭრობის თავისუფლება;

✔︎ დათმობების შექმნა უცხოური კაპიტალის მოზიდვით;

✔︎ საწარმოებში ხარჯთაღრიცხვის დანერგვა;

✔︎ ფულადი ხელფასი.

NEP-ის თანახმად, გაუქმდა ერთიანი სახელმწიფო ეკონომიკური გეგმა GOERLO (ქვეყნის გენერალური ელექტროფიკაცია), რომელიც მუშაობდა 1917 წლის ოქტომბრის შემდეგ. მსხვილი მრეწველობა დარჩა მთავრობის ხელში და შენარჩუნდა სახელმწიფოს მონოპოლია საგარეო ვაჭრობაზე.

1928 წლისთვის ქვეყნის ეროვნულმა შემოსავალმა ომამდელ დონეს მიაღწია.

NEP-ის გაუქმების მიზეზები:

📍 1927-28 წლების საგარეო პოლიტიკური კრიზისი. - ინგლისთან ურთიერთობის გაწყვეტა, კაპიტალისტური ძალების მხრიდან ომის საფრთხე რეალურად აღიქმებოდა, რის გამოც ინდუსტრიალიზაციის პირობები მორგებული იყო ულტრა მოკლეზე, რის შედეგადაც NEP-ს ახლა არ შეეძლო წყაროების მიწოდება. ინდუსტრიალიზაციის სახსრები სუპერ დაჩქარებული, იძულებითი ტემპით;

📍 თავად NEP-ის წინააღმდეგობები და კრიზისები (1923 და 1924 წლების მარკეტინგული კრიზისი, 1925/26 და 1928/29 წლების მარცვლეულის შესყიდვის კრიზისები → მათგან უკანასკნელმა გამოიწვია ინდუსტრიალიზაციის გეგმის ჩაშლა);

📍 NEP-ის შეუსაბამობა მმართველი პარტიის იდეოლოგიასთან.

NEP-ის წინააღმდეგობები:ლიბერალური რეფორმები შეეხო მხოლოდ ეკონომიკურ სფეროს, სოციალურ-პოლიტიკურ სფეროში შენარჩუნდა ძველი პრიორიტეტები.

1929 წელი - NEP-ის საბოლოო გაუქმება, გადასვლა სამეთაურო-ადმინისტრაციულ ეკონომიკაზე.

XX საუკუნის საგარეო ისტორიის მოვლენები (1918 - 1924 წწ.)

✳︎ პარიზის სამშვიდობო კონფერენცია - 1919-1920 წწ - XX საუკუნე;

✳︎ ერთა ლიგის დაარსება - 1919 - XX საუკუნე;

✳︎ ვაშინგტონის კონფერენცია - 1921-1922 წწ - XX საუკუნე;

✳︎ ნაცისტების მოსვლა იტალიაში - 1922 - XX საუკუნე;

(ნაპოვნია გამოცდაზე):

✔︎ ერთა ლიგის დაარსება - 1919 - XX საუკუნე;

საბჭოთა სახელმწიფო მე-20 საუკუნეში (1918 - 1924 წწ.) (აღმოჩენილია ერთიან სახელმწიფო გამოცდაში):

პროცესები (ფენომენები, მოვლენები) და ფაქტები:

📍სამოქალაქო ომი რუსეთში - P.N.-ის ჯარების დამარცხება. ვრანგელი ყირიმში; გენერალ ნ.ნ.-ს ჯარების შეტევა. იუდენიჩი;

📍 „ომის კომუნიზმის“ პოლიტიკა - საყოველთაო შრომითი სამსახურის დანერგვა;

📍 NEP (ახალი ეკონომიკური პოლიტიკის გატარება) - ჭარბი ათვისების ჩანაცვლება ნატურალური გადასახადით; ფინანსური რეფორმა გ.იას ხელმძღვანელობით. სოკოლნიკოვი;

📍სსრკ-ის გამოსვლა საერთაშორისო იზოლაციიდან - დიპლომატიური ურთიერთობების დამყარება დიდ ბრიტანეთთან;

მოვლენები და წლები:

✳︎ სსრკ პირველი კონსტიტუციის მიღება - 1924 წ.;

✳︎ P.N-ის ჯარების დამარცხება. ვრანგელი ყირიმში - 1920 წ.;

✳︎ რაპალის ხელშეკრულება - 1922 წ.;

✳︎ ლენინის გარდაცვალება - 1924 წ.;

✳︎ ბოლშევიკური მთავრობის გადასვლა ახალზე ეკონომიკური პოლიტიკა- 1921 წ.;

✳︎ "წითელი ტერორის" ანონსი - 1918 წ.;

✳︎ მემარცხენე სრ-ების წარმოდგენა ბოლშევიკების წინააღმდეგ - 1918 წ.;

✳︎ რუსეთის სამხრეთის შეიარაღებული ძალების შეტევა A.I.-ს მეთაურობით. დენიკინი მოსკოვში - 1919;

ტერმინები, რომლებიც დაკავშირებულია პერიოდთან:

✓ ჭარბი მითვისება ✓ ნეპმანი

✓ კომედია ✓ საგანმანათლებლო პროგრამა

✓ საკვების შეკვეთები ✓ საკვების დიქტატურა

✓ გაყიდვების კრიზისი ✓ ომის კომუნიზმი

ტერმინები და მათი განმარტება (გამოტოვებული სიტყვის ჩაწერა):

🖍კომერციული საწარმოები უცხოური ინვესტიციებით (სრული ან ნაწილობრივი), რომლებიც არსებობდნენ სსრკ-ს ტერიტორიაზე 1920-იან წლებში - 1930-იანი წლების დასაწყისში. - დათმობები;

წყაროს ფრაგმენტი და მისი მოკლე აღწერა:

არ შემხვედრია;

ქვემოთ ჩამოთვლილი მოვლენებიდან რომელი ეხება 1920-იან წლებს (არჩევა სიიდან):

♕ სსრკ პირველი კონსტიტუციის მიღება;

♕ „ტროცკისტური ოპოზიციის“ გამოსვლა;

♕ დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტა სსრკ-სა და ინგლისს შორის;

ქვემოთ ჩამოთვლილი დებულებებიდან რომელი ეხება „ომის კომუნიზმის“ პოლიტიკას (არჩევა სიიდან):

✑ ჭარბი შეფასების განხორციელება;

✑ კერძო ვაჭრობის აკრძალვა;

✑ იძულებითი შრომის სამსახური;

ჩამოთვლილთაგან რომელი ეხება ახალ ეკონომიკურ პოლიტიკას (1921 - 1928) (არჩევა სიიდან):

✑ სახელმწიფო საწარმოებში ხარჯთაღრიცხვის დანერგვა;

✑ საკრედიტო და საბანკო სისტემის და საფონდო ბირჟების გაჩენა;

✑ დათმობების შემოღება;

ღონისძიებები და მონაწილეები:

⚔️ სამოქალაქო ომი რუსეთში - A.V. კოლჩაკი; ა.ი. დენიკინი;

⚔️ ბრძოლა ძალაუფლებისთვის V.I.-ს გარდაცვალების შემდეგ. ლენინი - ლ.დ. ტროცკი;

⚔️ დაამარცხეთ P.N-ის არმია. ვრანგელი ყირიმში - ვ.კ. ბლუჩერი; მ.ვ. ფრუნზე;

⚔️ კრონშტადტში ანტიბოლშევიკური აჯანყების ჩახშობა - მ.ნ. ტუხაჩევსკი;

⚔️ სსრკ-ს ფორმირება - V.I. ლენინი;

წაიკითხეთ ნაწყვეტი პოლიტიკოსის მოგონებებიდან და მიუთითეთ ტექსტში დაკარგული სიტყვა:

📚 „... პარტია საუბრობდა იმაზე, თუ რა სისწრაფით უნდა წასულიყო პროფკავშირების ნაციონალიზაცია, კითხვა კი ეხებოდა ყოველდღიურ პურს, საწვავს, მრეწველობის ნედლეულს. პარტია ციებ-ცხელებით კამათობდა „კომუნიზმის სკოლაზე“, ხოლო არსებითად საუბარი იყო გარდაუვალი ეკონომიკური კატასტროფის შესახებ. კრონშტადტში და ტამბოვის პროვინციაში აჯანყებები დისკუსიაში შევიდა, როგორც საბოლოო გაფრთხილება. ლენინმა ჩამოაყალიბა პირველი, ძალიან ფრთხილი თეზისები _____________ ეკონომიკურ პოლიტიკაზე გადასვლის შესახებ. მაშინვე შევუერთდი მათ. ჩემთვის ეს მხოლოდ იმ წინადადებების განახლება იყო, რაც ერთი წლის წინ გავაკეთე. პროფკავშირების შესახებ კამათმა მაშინვე ყოველგვარი აზრი დაკარგა“;

🖍 ახალი

წაიკითხეთ ნაწყვეტი საერთაშორისო კონფერენციაზე მიღებული რეზოლუციიდან და ჩაწერეთ რსფსრ საგარეო საქმეთა სახალხო კომისრის სახელი მისი ჩატარების პერიოდში:

📚 „1. გენუაში წარმოდგენილ მოკავშირე კრედიტორ ქვეყნებს არ შეუძლიათ რაიმე ვალდებულება აიღონ საბჭოთა ხელისუფლების მოთხოვნებთან დაკავშირებით. 2. თუმცა, რუსეთის მძიმე ეკონომიკური მდგომარეობის გათვალისწინებით, კრედიტორი სახელმწიფოები მიდრეკილნი არიან შეამცირონ რუსეთის ომის ვალები მათ მიმართ პროცენტული თვალსაზრისით, რომლის ზომაც შემდგომში უნდა განისაზღვროს. გენუაში წარმოდგენილი ქვეყნები მიდრეკილნი არიან გაითვალისწინონ არა მხოლოდ მიმდინარე პროცენტის გადახდის გადავადების საკითხი, არამედ პროცენტის იმ ნაწილის გადახდის ვადა გასული ან დავალიანების გადადება. 3. მიუხედავად ამისა, საბოლოოდ უნდა დადგინდეს, რომ საბჭოთა ხელისუფლებისთვის გამონაკლისი არ შეიძლება...“

🖍 ჩიჩერინი

წაიკითხეთ ნაწყვეტი სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის ბრძანებულებიდან და დაწერეთ ქვეყნის ლიდერის სახელი მისი გამოქვეყნების დროს:

📚 „იმისათვის, რომ უზრუნველვყოთ ეკონომიკის სწორი და მშვიდი მართვა მისი შრომის პროდუქტით და მისი ეკონომიკური საშუალებებით სოფლის მეურნეობის უფრო თავისუფლად განკარგვის საფუძველზე, გლეხური ეკონომიკის გასაძლიერებლად და მისი პროდუქტიულობის ამაღლების მიზნით, აგრეთვე. იმისათვის, რომ ზუსტად დადგინდეს სახელმწიფო ვალდებულებები, რომლებიც ეკისრებათ ფერმერებს, მითვისება, როგორც სურსათის, ნედლეულისა და საკვების სახელმწიფო შესყიდვის მეთოდი, იცვლება ნატურით გადასახადით...“

🖍 ლენინი

საუკუნე და მოვლენა რუსეთის ისტორიაში:

✍️ XX საუკუნე - ა.ი.-ს არმიის შეტევა. დენიკინი მოსკოვში;

✍️ XX საუკუნე - NEP-ის ნგრევა;

✍️ XX საუკუნე - ანტიბოლშევიკური აჯანყება კრონშტადტში;

სწორი განსჯა ისტორიული წყაროდან ნაწყვეტისთვის:

📜 „ტამბოვის პროვინციის მთელ მოსახლეობას. ჩვენი მტრების იმედები არ გამართლდა. წითელ პეტროგრადზე შეტევა მოიგერიეს, მტერი გაანადგურეს მის კარებთან, კრონშტადტში. კრონშტადტის მუშებისა და მეზღვაურების უმეტესობამ დაინახა, თუ სად მიჰყავდათ სოციალისტ-რევოლუციონერებისა და თეთრი გვარდიის პროვოკატორები, გონს მოვიდა და დაეხმარა ჩვენს მოწინავე წითელ არმიას, ბოლო მოეღო ამ ამაზრზენი საქმეს. და კრონშტადტმა კვლავ აღმართა საბჭოთა ბანერი. ყველა ჩვენი მტრის და ჩვენი მეგობრის წინაშე საბჭოთა ხელისუფლების უძლეველი ძალა დადასტურდა. მოქალაქეებო! დროა ჩვენ ტამბოვის პროვინციაში ბოლო მოეღოს SR ბანდიტიზმს. ჩვენი პროვინცია ომისა და მოსავლის უკმარისობის დროს უკვე გაფითრდა, მას სჭირდება მტკიცე შინაგანი წესრიგი, სჭირდება მშვიდი, მეგობრული მუშაობა. ყველა პატიოსანი მოქალაქე ვალდებულია დაეხმაროს საბჭოთა ხელისუფლებას ამ წესრიგის აღდგენაში. 21 მარტიდან 5 აპრილამდე ბანდიტური მოძრაობის მიერ დაფარულ რაიონებში თეთრი დაჯგუფების წევრების ნებაყოფლობით გამოცხადება იმართება. ვინც ნებაყოფლობით მოვიდა იარაღით, ეპატიება. მოქალაქეებო! წვლილი შეიტანეთ ამ მცდელობის წარმატებაში. აუხსენით მათ, ვინც თავისი სისულელეებით ან მოტყუებით არის ჩართული ძარცვაში, მთელი მისი ზიანი მშრომელ ხალხს. აუხსენით, რომ საბჭოთა მთავრობა მოწყალეა არასწორი მუშების მიმართ და მკაცრია მხოლოდ ხალხის უგონო მტრების მიმართ. ბანდიტიზმს დაუყონებლივ და გადამწყვეტად უნდა მოეღოს წერტილი. მშრომელ გლეხობას უნდა მივცეთ საშუალება თავისუფლად აიღოს საველე სამუშაოები. ჩვენ ასევე უნდა გავთავისუფლდეთ გლეხობაზე, რაც შეიძლება მალე, წითელი ჯარების მძიმე დარტყმისგან. ახლა, საბჭოთა კავშირის რუსულენოვანი კონგრესის ბრძანებით, ტარდება გლეხური სოფლის მეურნეობის ყოვლისმომცველი დახმარების ფართო კამპანია. ახლა, კომუნისტური პარტიის გადაწყვეტილებით, მუშავდება კანონი, რომელიც სურსათზე ასიგნებების შეცვლას სურსათის გადასახადით.

✍︎ ეს მიმართვა დაიწერა 1921 წელს;

📜 „ნუ გააიდეალებთ ამ პერიოდს. ეს არ გახდა ოქროს ხანა არც ქალაქისთვის და არც სოფლისთვის. საბაზრო ურთიერთობების დაშვებამ შესაძლებელი გახადა ომებითა და რევოლუციებით განადგურებული ქვეყნის ეკონომიკის აღდგენა, მაგრამ მოსახლეობის მატერიალური უსაფრთხოების დონე დაბალი რჩებოდა. არა სიმრავლე, არამედ შედარებითი კეთილდღეობა - კუნძული სამოქალაქო ომის დანგრევასა და პირველი ხუთწლიანი გეგმის მშიერ ცხოვრებას შორის - აი რა იყო. მოსახლეობის ფულადი შემოსავლების ზრდასთან ერთად, შეზღუდულმა წარმოებამ და ვაჭრობამ იმოქმედა: ათწლეულის ბოლოს უკვე იყო წარმოებული საქონლის მწვავე დეფიციტი. თუმცა, უნდა ვაღიაროთ, რომ ამ დროს შიმშილობა ქვეყანას არ ემუქრებოდა. მოსახლეობის კვება წლიდან წლამდე უმჯობესდებოდა... ეს კეთილდღეობა რამდენიმე ვეშაპს ეყრდნობოდა. მათ შორის მთავარია ინდივიდუალური გლეხური ეკონომიკა. მისი წყალობით ქვეყნის მოსახლეობის 80%-ზე მეტმა უზრუნველყო საკუთარი თავი. როგორც საკვებისა და ნედლეულის მონოპოლიური მწარმოებლები, გლეხები მოყვანილ პროდუქტებს საკუთარი შეხედულებისამებრ განკარგავდნენ. მათი ერთადერთი სერიოზული ვალდებულება სახელმწიფოს წინაშე იყო სასოფლო-სამეურნეო გადასახადი, რომელსაც ჯერ ნატურით იხდიდნენ, შემდეგ კი ნაღდი ანგარიშსწორებით. გლეხმა თვითონ გეგმავდა თავის ფერმას - რამდენი დათესა, რამდენი დატოვა ურნებში, რამდენი გაყიდოს. ის პრინციპით ცხოვრობდა - უპირველესად საკუთარი თავის უზრუნველყოფა. გლეხის ეზოს შიგნით ხელნაკეთი წესით ამზადებდნენ ტანსაცმელს, ფეხსაცმელს, უბრალო ავეჯს, საყოფაცხოვრებო ჭურჭელს. და რა დარჩა გასაკეთებელი? სოფლის ვაჭრობა უხვად არ იყო და მხოლოდ ნახევრად საარსებო გლეხური ეკონომიკის დამატება იყო. თუ გლეხი სოფლის მაღაზიაში მიდიოდა, მაშინ არა პურ-ხორცზე. იქ იყიდა ის, რისი წარმოებაც თავად არ შეეძლო: მარილი, ასანთი, საპონი, ნავთი, ჩინცი. რა თქმა უნდა, ხელნაკეთი სახლის წარმოება არ იყო მაღალი ხარისხის და განსაზღვრავდა ცხოვრების დაბალ დონეს. გლეხობა არ იყო სოციალურად ერთგვაროვანი. თუმცა სოფლის კეთილდღეობა გაიზარდა. გაიზარდა საშუალო გლეხური მეურნეობების წილი. ძლიერი საშუალო გლეხობა და შეძლებული გლეხები ერთგვარი გარანტი იყვნენ ღარიბებისა და სუსტებისთვის შიმშილის წინააღმდეგ: საჭიროების შემთხვევაში, მიუხედავად სესხის დამონების პირობებისა, იყო ვინმე, ვინც ახალ მოსავალამდე ასესხებდა საკვებს.

✍︎ პასაჟში აღწერილ პერიოდში ქვეყნის ეკონომიკაში დაშვებული იყო საბაზრო ურთიერთობები;

✍︎ პასაჟში მოხსენიებული ეკონომიკური პოლიტიკის დასაწყისი ჩაეყარა რკპ (ბ) X კონგრესის გადაწყვეტილებებს;

📜 „მირონოვს სამმართველოში კომუნისტური საკნები არ ჰყავდა და კომისრებს ეჭვი ეპარებოდა, მაგრამ კარგი სტრატეგი იყო, სამხედრო საქმის კარგი სპეციალისტი, ყველა ურთულესი სიტუაციიდან მცირე დანაკარგებით გამოდიოდა. ამიტომ, კაზაკები მისკენ იბრძოდნენ. მოსახლეობა მას თანაუგრძნობდა (კაზაკებიც და არაკაზაკებიც: სარატოვის გუბერნიის გლეხები მასთან პურ-მარილით გამოვიდნენ). შესანიშნავი დისციპლინა იყო მის დაქვემდებარებულ ქვედანაყოფებს შორის. მას არ ჰქონია ძარცვა, ძარცვა და ძალადობრივი რეკვიზიტები. მისი ნაწილები არ შეურაცხყოფდა მოსახლეობის რელიგიურ გრძნობებს. ზოგადად, მოსახლეობა თავის დაქვემდებარებულ ნაწილებში მტრებს ვერ ხედავდა და ამით საბჭოთა ხელისუფლება იზიდავდა. ამან მირონოვი მით უფრო აამაღლა, რადგან მეზობელ ქვედანაყოფებში, მაგალითად, კიკვიძის სამმართველოში ეს არ შეინიშნებოდა, დანაყოფების აღვირახსნილობის გამო მოსახლეობა მათ მტრულად ეპყრობოდა... კრასნოვსკის პოლკების უმეტესობა ნებით ჩაბარდა მირონოვს. , რომელიც სარგებლობდა განსაკუთრებული ავტორიტეტით, როგორც წითელ არმიაში, ასევე თეთრგვარდიის ბანაკში მუშა კაზაკებს შორის. მაგრამ რაც უფრო იზრდებოდა მისი პოპულარობა და რაც უფრო უახლოვდებოდა ის ნოვოჩერკასკს, მით უფრო იზრდებოდა მის ზურგში მყოფი მოსახლეობის უკმაყოფილება, საბჭოთა ხელისუფლების არაკეთილსინდისიერი მშენებლობის წყალობით, განურჩეველი რეკვიზიციებით, მასობრივი სიკვდილით დასჯებით და ა. ბევრგან აჯანყებებიც კი დაიწყო, მაგალითად, ვერხნედონსკის რაიონში (სოფლები ვეშენსკაია და კაზანსკაია), ასევე უსტ-მედვედიცკის რაიონში.

✍︎ მოხსენების ავტორი განმარტავს საბჭოთა რეჟიმისადმი მოსახლეობის უკმაყოფილებას ბოლშევიკების არაკეთილსინდისიერი ქმედებებით, განურჩეველი რეკვიზიციებით, მასობრივი სიკვდილით დასჯით;

✍︎ აღწერილი მოვლენების თანამედროვეები იყვნენ კ.ე. ვოროშილოვი და ს.მ. ბუდიონი;

რუსეთის დელეგაციამ გულდასმით განიხილა 15 აპრილის პროტოკოლის დანართში მოყვანილი მოკავშირე მთავრობების წინადადებები; ამასთან, მან ამის შესახებ თავის მთავრობას მიმართა.

შემოთავაზებული წინადადებები, მისი კონტრსაჩივრების აღიარებით. მიუხედავად ამისა, რუსეთის დელეგაცია მზადაა გადადგას კიდევ ერთი ნაბიჯი უთანხმოების მოგვარების გზის ძიებაში და მიიღოს აღნიშნული დანართის 1, 2 და პუნქტები, იმ პირობით, რომ:

1) ომის ვალები და ყველა დავალიანების ვადაგადაცილებული ან გადავადებული პროცენტი გაუქმდება; 2) რუსეთს მიეცემა საკმარისი ფინანსური დახმარება, რათა რაც შეიძლება მალე გამოვიდეს არსებული ეკონომიკური მდგომარეობიდან.

რაც შეეხება 36-ე პუნქტს, ზემოაღნიშნული ორი პირობის გათვალისწინებით, რუსეთის მთავრობამზად იქნება დაუბრუნოს ყოფილ მფლობელებს ნაციონალიზებული ან ჩამორთმეული ქონების გამოყენება, ან, სადაც ეს შეუძლებელი იქნება, დააკმაყოფილოს ყოფილი მფლობელების სამართლიანი მოთხოვნები, მათთან პირდაპირი შეთანხმებით ან შეთანხმების შესაბამისად, რომლის დეტალები განხილული და მიღებული იქნება ამ კონფერენციაზე.

საგარეო ფინანსური დახმარება, რა თქმა უნდა, აუცილებელია რუსეთის ეკონომიკის აღდგენისთვის და სანამ ასეთი აღდგენის პერსპექტივები არ გაიხსნება, რუსული დელეგაცია ვერ ხედავს გზას დააკისროს საკუთარ ქვეყანას ვალების ტვირთი, რომელიც ვერ გადაიხადა.

რუსეთის დელეგაციას ასევე სურს ნათლად განმარტოს, თუმცა თავისთავად ცხადია, რომ რუსეთის მთავრობა ვერ შეძლებს რაიმე ვალდებულების აღებას მისი წინამორბედების ვალებთან დაკავშირებით, სანამ ის ოფიციალურად არ იქნება აღიარებული დე იურე შესაბამისი სახელმწიფოების მიერ.

იმ იმედით, რომ ზემოხსენებულ წინადადებებს საკმარის საფუძველს აღმოაჩენთ დისკუსიის გასაგრძელებლად, მე მაქვს პატივი ვიყო თქვენი ყველაზე მორჩილი მსახური.

გ.ჩიჩერინი

ბეჭდვა. თაღით. გამოქვეყნდა კოლექციაში "Materials of the Genoa Conference ...", M. 1922, გვ. 168-169.

გენუის კონფერენციაზე რსფსრ, დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთის, იტალიისა და ბელგიის წარმომადგენლების არაფორმალური შეხვედრის 15 აპრილის ოქმის აღნიშნულ დანართში ნათქვამია:

"ერთი. გენუაში წარმოდგენილ მოკავშირე კრედიტორ ქვეყნებს არ შეუძლიათ რაიმე ვალდებულება აიღონ საბჭოთა ხელისუფლების მოთხოვნებთან დაკავშირებით.

2. თუმცა, რუსეთის მძიმე ეკონომიკური მდგომარეობის გათვალისწინებით, კრედიტორი სახელმწიფოები მზად არიან შეამცირონ რუსეთის სამხედრო დავალიანება ამ სახელმწიფოების მიმართ გარკვეული პროცენტის ოდენობით, რაც „უნდა გამოსწორდეს.

სელის შემდეგ). გენუაში წარმოდგენილი ქვეყნები ასევე მზად იქნებიან განიხილონ არა მხოლოდ ფინანსური მოთხოვნების პროცენტის გადახდის გადადება, არამედ ვადაგადაცილებული ან გადავადებული პროცენტის ნაწილის გაუქმება.

3. თუმცა, მტკიცედ უნდა დადგინდეს, რომ არ შეიძლება დათმობა საბჭოთა მთავრობასთან დაკავშირებით

ა) როგორც ვალები და ფინანსური ვალდებულებები, რომლებზედაც მოთხოვნის უფლება აქვთ უცხო ქვეყნის მოქალაქეებს,

ბ) და ამ მოქალაქეების უფლებებს ქონების დაბრუნებაზე და ამ ქონებაზე მიყენებული ზიანის ან მისი დაკარგვის ანაზღაურებაზე.

საბჭოთა დელეგაციას ყველა მხრიდან ალყა შემოარტყეს ჟურნალისტები. იმდენი იყო, რომ ვილას მათთან საუბრის უნივერსიტეტში გადატანა მოუწია. პოლიტიკური ქვეკომიტეტის სხდომის შესვენებაზე საბჭოთა დელეგაციას რეგულარულად სტუმრობდნენ სხვა ძალების წარმომადგენლები.

13 აპრილს ერთ-ერთმა ვიზიტორმა განაცხადა, რომ ლოიდ ჯორჯს და ბარტუს სურდათ საბჭოთა დელეგაციასთან შეხვედრა ქვეკომიტეტის სხდომამდე. იმპერიალისტური ერთიანი ფრონტის განხეთქილების შესაძლებლობის გათვალისწინებით, საბჭოთა დელეგაცია დათანხმდა მონაწილეობა მიეღო შემოთავაზებულ კონფერენციაში. 14 აპრილს, დილის 10 საათზე, ალბერტის ვილაში გაიმართა დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთის, იტალიის, ბელგიისა და საბჭოთა რუსეთის დელეგაციების წარმომადგენლების შეხვედრა.

შეხვედრის გახსნისას ლოიდ ჯორჯმა ჰკითხა, საჭირო იყო თუ არა ექსპერტების დასწრება. ჩიჩერინმა უპასუხა, რომ საბჭოთა დელეგატები ექსპერტების გარეშე მოვიდნენ. შემდეგი შეხვედრა ექსპერტების გარეშე, მაგრამ მდივნებით გაგრძელდა.

ლოიდ ჯორჯმა განაცხადა, რომ ბარტუსთან, შანცერთან და ბელგიელ მინისტრ ჯასპართან ერთად გუშინ გადაწყვიტეს საბჭოთა დელეგაციასთან არაოფიციალური მოლაპარაკების ორგანიზება, რათა მათ გააზრებულიყვნენ და მივიდნენ რაიმე დასკვნამდე. რას ფიქრობს ჩიჩერინი ლონდონის ექსპერტების პროგრამაზე?

საბჭოთა დელეგაციის ხელმძღვანელმა უპასუხა, რომ ექსპერტების პროექტი აბსოლუტურად მიუღებელია; საბჭოთა რესპუბლიკაში ვალის კომისიის და საარბიტრაჟო სასამართლოების შემოღების წინადადება არის თავდასხმა მის სუვერენულ ძალაუფლებაზე; პროცენტის ოდენობა, რომელიც საბჭოთა მთავრობას მოუწევდა გადაეხადა, უდრის რუსეთის ომამდელ ექსპორტის მთელ მოცულობას - თითქმის მილიარდნახევარი რუბლი ოქროში; კატეგორიული წინააღმდეგობებია ასევე ნაციონალიზებული ქონების დაბრუნება.

მას შემდეგ, რაც ბარტი მოიწვია ექსპერტთა მოხსენებების პუნქტის მიხედვით განსახილველად, ლოიდ ჯორჯმა სიტყვით გამოვიდა. მისი თქმით, დასავლეთში საზოგადოებრივი აზრი ახლა რუსეთის შიდა სტრუქტურას თავად რუსების საქმედ აღიარებს. საფრანგეთის რევოლუციის დროს ოცდაორი წელი დასჭირდა ამ აღიარებას; ახლა მხოლოდ სამია. საზოგადოებრივი აზრი რუსეთთან ვაჭრობის აღდგენას ითხოვს. თუ ეს ვერ მოხერხდა, ინგლისს მოუწევს მიმართოს ინდოეთს და ახლო აღმოსავლეთის ქვეყნებს. „რაც შეეხება ომის ვალებს, ისინი მხოლოდ მოითხოვენ“, - განაცხადა პრემიერმა მოკავშირეებზე, „რომ რუსეთმა დაიკავოს იგივე პოზიცია, როგორც იმ სახელმწიფოებმა, რომლებიც ადრე მისი მოკავშირეები იყვნენ. შემდგომში, ყველა ამ დავალიანების საკითხი შეიძლება განიხილებოდეს მთლიანობაში. ბრიტანეთს 1 მილიარდი ფუნტი სტერლინგი აქვს ამერიკის მიმართ. საფრანგეთი და იტალია ორივე მოვალე და კრედიტორები არიან, ისევე როგორც დიდი ბრიტანეთი“. ლოიდ ჯორჯი იმედოვნებს, რომ დადგება დრო, როდესაც ყველა ერი გაერთიანდება ვალების ლიკვიდაციისთვის.

რაც შეეხება რესტიტუციას, ლოიდ ჯორჯმა აღნიშნა, რომ „გულწრფელად რომ ვთქვა, რესტიტუცია არ არის იგივე რაც დაბრუნება“. დაზარალებულები შეიძლება დაკმაყოფილდნენ თავიანთი ყოფილი ბიზნესის იჯარით. საბჭოთა კონტრსარჩელებთან დაკავშირებით ლოიდ ჯორჯმა კატეგორიულად განაცხადა:

„ერთ დროს ბრიტანეთის მთავრობამ დახმარება გაუწია დენიკინს და გარკვეულწილად ვრენგელს. თუმცა, ეს იყო წმინდა შიდა ბრძოლა, რომელშიც ერთ მხარეს დახმარება გაუწიეს. ამ საფუძველზე გადახდის მოთხოვნა დასავლეთის სახელმწიფოების კომპენსაციის გადამხდელ მდგომარეობაში დაყენების ტოლფასია. თითქოს მათ ეუბნებიან, რომ ისინი დამარცხებული ხალხია, რომელსაც კომპენსაცია უნდა გადაუხადოს“.

ლოიდ ჯორჯს არ შეუძლია ასეთი შეხედულების მიღება. ამას რომ დაჟინებით მოითხოვდნენ, დიდ ბრიტანეთს მოუწევდა ეთქვა: „ჩვენ გზაზე არ ვართ“.

მაგრამ ლოიდ ჯორჯმა აქაც შემოგვთავაზა გამოსავალი: ომის ვალების განხილვისას, განესაზღვრა მრგვალი თანხა, რომელიც უნდა გადაიხადოს რუსეთისთვის მიყენებული ზარალისთვის. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ლოიდ ჯორჯის წინადადება იყო, რომ კერძო პრეტენზიები არ უნდა წამოეყენებინათ მთავრობის წინააღმდეგ სარჩელების წინააღმდეგ. ომის ვალების ჩამოწერა საბჭოთა კონტრსაჩივრებისთვის; დაეთანხმოს სამრეწველო საწარმოების ყოფილ მფლობელებს რესტიტუციის ნაცვლად გრძელვადიანი იჯარით გადაცემაზე.

ბარტომ, რომელიც მიჰყვებოდა ლოიდ ჯორჯს, დაიწყო დარწმუნებით, რომ პლენუმზე მას არასწორად გაუგეს. მან გაიხსენა, რომ ის იყო საფრანგეთის პირველი სახელმწიფო მოღვაწე, რომელმაც 1920 წელს შესთავაზა საბჭოთა რუსეთთან მოლაპარაკებების დაწყებას. ბარტომ მოუწოდა საბჭოთა დელეგაციას ეღიარებინათ მათი ვალები. ”შეუძლებელია მომავლის საქმეების გაგება, სანამ არ გაიგებს წარსულის საქმეებს”, - თქვა მან. - როგორ შეიძლება ვინმესგან ველოდოთ რუსეთში ახალი კაპიტალის ინვესტირებას ისე, რომ არ იყოს დარწმუნებული ადრე დაბანდებული კაპიტალის ბედში... ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ საბჭოთა მთავრობამ აღიაროს თავისი წინამორბედების ვალდებულებები, როგორც გარანტია იმისა, რომ მის შემდეგ მთავრობამ აღიარებს. მისი ვალდებულებები“.

ლოიდ ჯორჯმა შესთავაზა მოკლე შესვენება კოლეგებთან კონსულტაციისთვის. რამდენიმე წუთის შემდეგ დელეგატები კვლავ შეხვდნენ. გადაწყდა შესვენება 12:50-დან 3:00 საათამდე და ამ დროის განმავლობაში ექსპერტებმა უნდა მოამზადონ რაიმე სახის შემრიგებლური ფორმულა.

იმის გამო, რომ რუსეთის დელეგაციას რამდენიმე ათეული კილომეტრის გავლა მოუწია სასტუმრომდე მისასვლელად, ლოიდ ჯორჯმა დელეგაცია საუზმისთვის მიიწვია. შესვენების შემდეგ შეხვედრის მონაწილეთა რაოდენობა შეავსეს ბელგიის პრემიერ მინისტრმა ტოენისმა და რამდენიმე ექსპერტმა ინგლისიდან და საფრანგეთიდან.

15:00 საათზე სხდომა ვერ გაიხსნა. ექსპერტებს შეთანხმების ფორმულით ელოდნენ. სანამ ისინი წავიდნენ, ლოიდ ჯორჯმა მიიწვია საბჭოთა დელეგაცია, რათა ეცნობებინა რა სჭირდებოდა საბჭოთა რუსეთს. დელეგაციამ წარმოადგინა თავისი ეკონომიკური მოთხოვნები. ის დაბომბეს კითხვებით: ვინ გამოსცემს კანონებს საბჭოთა ქვეყანაში, როგორ ტარდება არჩევნები, ვინ ფლობს აღმასრულებელ ხელისუფლებას.

ექსპერტები დაბრუნდნენ. ისინი ჯერ კიდევ არ შეთანხმებულან. შემდეგ ბარტუმ ჰკითხა, რა იყო საბჭოთა რუსეთის კონტრწინადადებები. საბჭოთა დელეგაციის წარმომადგენელმა მშვიდად უპასუხა, რომ რუსეთის დელეგაციამ ექსპერტების წინადადებები მხოლოდ ორი დღის განმავლობაში შეისწავლა; თუმცა, ის მალე წარადგენს თავის კონტრაწინადადებებს.

ბარტომ მოუთმენლობა დაიწყო. დამალვა არ შეიძლებაო, - თქვა გაღიზიანებულმა. იტალიის მინისტრმა შანცერმა განმარტა, თუ რას ნიშნავდა ეს: მსურს ვიცოდე, იღებს თუ არა რუსეთის დელეგაცია საბჭოთა ხელისუფლების პასუხისმგებლობას ომამდელ ვალებზე; არის თუ არა ეს მთავრობა პასუხისმგებელი უცხო ქვეყნის მოქალაქეების დაკარგვაზე მისი ქმედებების შედეგად; რა საპასუხო პრეტენზიების გაკეთებას აპირებს.

ლოიდ ჯორჯმა მიიწვია ექსპერტები კიდევ სამუშაოდ. ”თუ ეს საკითხი არ მოგვარდება, - გააფრთხილა მან, - კონფერენცია დაიშლება. ისევ გამოცხადდა შესვენება 6 საათამდე. 7 საათზე ახალი შეხვედრა გაიხსნა. ექსპერტებმა წარმოადგინეს უაზრო ფორმულა. მისი მთავარი მნიშვნელობა ის იყო, რომ საჭირო იყო მეორე დღეს ექსპერტთა კიდევ ერთი მცირე კომისიის მოწვევა. ლოიდ ჯორჯმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ იგი უკიდურესად დაინტერესებულია კონფერენციის მუშაობის გაგრძელებით. ამიტომ, ის და მისი მეგობრები თანხმდებიან, მოიწვიონ ექსპერტთა კომისია, რათა გაარკვიონ, ვერ ეთანხმებიან თუ არა რუსეთის დელეგაციას. გადაწყდა 15, დილის 11 საათზე, მოწვეულიყო ორი ექსპერტი თითოეული ქვეყნიდან და შემდეგ გაგრძელდეს კერძო შეხვედრა. დაშლამდე ბარტუმ შესთავაზა, არ გაემჟღავნებინა ინფორმაცია მოლაპარაკებების შესახებ. გადაწყდა შემდეგი კომუნიკეს გაცემა:

„ბრიტანული, საფრანგეთის, იტალიის და ბელგიის დელეგაციების წარმომადგენლები შეიკრიბნენ ლოიდ ჯორჯის თავმჯდომარეობით ნახევრად ოფიციალურ შეხვედრაზე, რათა განეხილათ რუს დელეგატებთან ლონდონის ექსპერტების მოხსენების დასკვნები.

ამ ტექნიკურ დისკუსიას დაეთმო ორი სესია, რომელიც ხვალ გაგრძელდება თითოეული დელეგაციის მიერ წარდგენილი ექსპერტების მონაწილეობით“.

მეორე დილით გაიმართა ექსპერტთა შეხვედრა. იქ საბჭოთა რესპუბლიკების წარმომადგენლებმა გამოაცხადეს საბჭოთა ხელისუფლების საპასუხო პრეტენზიები: ისინი შეადგენდნენ 30 მილიარდ ოქროს რუბლს. იმავე დღეს, დილის 4:30 საათზე, ვილა ალბერტისში ექსპერტთა შეხვედრა გაიხსნა. ლოიდ ჯორჯმა იტყობინება, რომ საბჭოთა დელეგაციამ დაასახელა მათი პრეტენზიების გასაოცარი რაოდენობა. თუ რუსეთი ნამდვილად წარმოაჩენს მათ, მაშინ ის ეკითხება, ღირდა თუ არა გენუაში წასვლა. ლოიდ ჯორჯმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მოკავშირეები მხედველობაში მიიღებენ რუსეთის გაჭირვებას, როდესაც საქმე სამხედრო მოვალეობას დადგება. თუმცა, კერძო პირების ვალების საკითხზე დათმობაზე არ წავლენ. სანამ ვალების საკითხი არ მოგვარდება, სხვაზე ლაპარაკს აზრი არ აქვს. თუ შეთანხმება ვერ იქნება მიღწეული, მაშინ მოკავშირეები „აცნობებენ კონფერენციას, რომ მათ ვერ შეძლეს შეთანხმების მიღწევა და რომ აზრი არ აქვს რუსეთის საკითხთან შემდგომ მუშაობას“. დასასრულს, ლოიდ ჯორჯმა გააკეთა მოკავშირეების მიერ მომზადებული შემდეგი წინადადება:

"ერთი. გენუაში წარმოდგენილ მოკავშირე კრედიტორ ქვეყნებს არ შეუძლიათ რაიმე ვალდებულება აიღონ საბჭოთა ხელისუფლების მოთხოვნებთან დაკავშირებით.

თუმცა, რუსეთის მძიმე ეკონომიკური მდგომარეობის გათვალისწინებით, კრედიტორი სახელმწიფოები მიდრეკილნი არიან შეამცირონ რუსეთის ომის ვალები მათთან მიმართებაში პროცენტული თვალსაზრისით - რომლის ზომაც შემდგომში უნდა განისაზღვროს. გენუაში წარმოდგენილი ერები მიდრეკილნი არიან გაითვალისწინონ არა მხოლოდ მიმდინარე პროცენტის გადახდის გადავადების საკითხი, არამედ ვადაგასული ან გადავადებული პროცენტის ნაწილის გადახდის ვადის შემდგომი გახანგრძლივება.

მიუხედავად ამისა, საბოლოოდ უნდა დადგინდეს, რომ საბჭოთა ხელისუფლებისთვის გამონაკლისი არ შეიძლება იყოს:

ა) სხვა ეროვნების მოქალაქეების მიმართ აღებული ვალები და ფინანსური ვალდებულებები;

ბ) ამ მოქალაქეების უფლებებს ქონებრივი უფლებების აღდგენაზე ან მიყენებული ზიანისა და ზარალის ანაზღაურებაზე.

დაიწყო დისკუსია. საბჭოთა დელეგაციამ უარი თქვა მოკავშირეების წინადადებაზე. შემდეგ ლოიდ ჯორჯმა თქვა, რომ მას სურს კონსულტაციები თავის კოლეგებთან.

სხდომა 06:45 საათზე განახლდა. მოკავშირეების უკვე პირველმა გამოსვლამ აჩვენა, რომ ისინი აშკარად შეთანხმდნენ და აპირებენ ერთი ხაზის შენარჩუნებას. ბარტუმ, რომელიც მანამდე დუმდა, განცხადება გაავრცელა: „აუცილებელია, უპირველეს ყოვლისა, საბჭოთა მთავრობამ აღიაროს ვალები. თუ ჩიჩერინი ამ კითხვას დადებითად უპასუხებს, მუშაობა გაგრძელდება. თუ პასუხი უარყოფითია, სამუშაო უნდა დასრულდეს. თუ მან ვერ იტყვის დიახ ან არა, სამუშაო დაელოდება“.

ლოიდ ჯორჯმა მხარი დაუჭირა ბარტის ულტიმატუმს. საბჭოთა დელეგაცია იცავდა თავის პოზიციებს. დასასრულს მან განაცხადა, რომ მოსკოვთან დაკავშირება სჭირდებოდა. გადაწყდა, რომ იტალიის მთავრობა გადადგამს ნაბიჯებს მოსკოვთან კომუნიკაციების ორგანიზების მიზნით ლონდონის გავლით; პასუხის მიღების მოლოდინში გადაწყდა პოლიტიკური კომისიის ან ქვეკომიტეტის მუშაობის გაგრძელება.

შეხვედრის დასასრულს ბარტუმ კვლავ სცადა ზეწოლა საბჭოთა დელეგატებზე. მან სთხოვა ეთქვათ, სურდათ თუ არა შეთანხმება, რა განასხვავებს მათ მოკავშირეებისგან, რატომ მოსკოვში ტელეგრაფი? ისინი საუბრობენ მხოლოდ პრინციპებზე და ამასობაში რუსეთის დელეგაციამ უკვე მიიღო კანის კონფერენციის პირობები, რომელიც მოიცავს ვალების აღიარებას. რატომ არ იმეორებენ იმას, რაც გააკეთეს კანის რეზოლუციების მიღებით? თუ წავიდნენ, 48 საათი მოიგებება.

შეხვედრა იქ დასრულდა. გადაწყდა პრესისთვის ეცნობებინათ, რომ დისკუსია მიმდინარეობდა.

Თავში დაბრუნება გადადით წიგნის შინაარსზე იხილეთ რუკები

ბოლშევიკების მიერ განხორციელებულმა ნაციონალიზაციამ ასევე იმოქმედა რუსეთის უცხოურ კაპიტალზე მისი ქონების ნაციონალიზაციისა და ბოლშევიკების მიერ ცარისტული და დროებითი მთავრობების ყველა გარე და შიდა სესხის გაუქმების თვალსაზრისით. უცხოელებისთვის ყველაზე მტკივნეული იყო ვალების და ბანკების ნაციონალიზაციის საკითხები.

ამერიკელმა ელჩმა თითქმის მაშინვე მოახდინა რეაგირება ნაციონალიზაციის განკარგულებებზე: „1917 წლის დეკემბერში, მთელი რიგი განკარგულებებით, ბოლშევიკებმა დაიწყეს უცნაური ფინანსური პოლიტიკა. ამ დადგენილებებმა საბანკო საქმიანობა გამოაცხადა მთავრობის მონოპოლიად, და ბრძანებდა, რომ ბანკის საცავებში არსებული სეიფების ყველა მფლობელი დაუყოვნებლივ უნდა ჩამოსულიყო გასაღებით "სეიფების შემოწმებას დასასწრებად"; წინააღმდეგ შემთხვევაში, მათი მთელი შიგთავსი ჩამოერთმევა და ხალხის საკუთრება გახდება“. „დიპლომატიური კორპუსი, ჩემს გამოკლებით, ერთხმად დაგმო ყველა ეს განკარგულება...“

რუსეთის საგარეო ომამდელი ვალი, ორმხრივი პრეტენზიების გათვალისწინებით, განისაზღვრა 4,2 მილიარდი ოქროს რუბლის ოდენობით (გერმანიის გამოკლებით, დაახლოებით 1,1 მილიარდი) პლუს 970 მილიონი სარკინიგზო სესხი, 340 მილიონი ქალაქის სესხი და 180 მილიონი სესხი მიწის ბანკებისთვის. ჯამში დაახლოებით 5,7 მლრდ. გარდა ამისა, აღინიშნა 3 მილიარდი უცხოური ინვესტიცია სააქციო და არასააქციო საწარმოებში. რუსეთის სამხედრო (1914-1917) საგარეო ვალი შეფასდა დაახლოებით 7,5 მილიარდ ოქროს რუბლად. ანუ, ომის სამი წლის განმავლობაში რუსეთმა თითქმის 1,5-ჯერ მეტი ისესხა საზღვარგარეთიდან, ვიდრე წინა 20 წლის განმავლობაში ინტენსიური ინდუსტრიალიზაცია. უფრო მეტიც, თუ სამშვიდობო სესხებს ძირითადად საინვესტიციო მიზნებისთვის იყენებდნენ, მაშინ სამხედრო სესხები სამხედრო ხარჯების დასაფარად, ანუ „შეჭამეს“. ომის დროს რუსეთის მთელი ოქროს მარაგის თითქმის მესამედი ექსპორტირებული იყო „მოკავშირე“ ინგლისში სესხების უზრუნველსაყოფად.

„რუსეთის სამხედრო ხარჯებმა ომისთვის შეადგინა (1917 წლის თებერვლამდე) 29,6 მილიარდი რუბლი, საზღვარგარეთ შეკვეთები თითქმის 8 მილიარდი რუბლი იყო, მაგრამ, როგორც ნ. იაკოვლევი წერს, ამ უკანასკნელის გარეგნულად მნიშვნელოვანი თანხის უკან ძალიან მცირე შემოსავალი დგას. რუსეთმა ომი დიდი მასშტაბით აწარმოა იარაღისა და აღჭურვილობის საკუთარი წარმოებით. რუსეთში წარმოებულთან შედარებით, საზღვარგარეთიდან იარაღის იმპორტმა შეადგინა: 30% თოფებისთვის, 1%-ზე ნაკლები მათთვის ვაზნაზე, 23% სხვადასხვა კალიბრის იარაღზე, დაახლოებით 20% მათთვის ჭურვებზე და ა.შ.

მოკავშირეთა დახმარების დაბალი ეფექტურობა აიხსნება, პირველ რიგში, იმით, რომ რუსეთის სამხედრო ბრძანებები განიხილებოდა ანტანტის ქვეყნებსა და შეერთებულ შტატებში, როგორც სამწუხარო დაბრკოლება. რაღაცნაირად შესრულდა, მიწოდების ვადები არ იყო დაცული“. მაგალითად, კერენსკი წერდა 1917 წლის 3 ივლისს: „მიუთითეთ შესაბამის ელჩებს, რომ მათი მთავრობების (აშშ, ინგლისი, საფრანგეთი) გაგზავნილი მძიმე არტილერია აშკარად დიდწილად დეფექტურია, რადგან იარაღის 35% ვერ გაუძლო ორდღიან ზომიერ მოქმედებას. სროლა (ჩექმები იფეთქებოდა)...“ ფ. სტეპუნი ასევე წერს, რომ ის ძირითადად ქარხნულ ქორწინებაში მოქმედებდა. ან საფრანგეთიდან, მაგალითად, ჭურვები დაიწყო ... თუჯისგან დამზადებული!

იაკოვლევი განაგრძობს: „ბოლოს დასავლელმა მრეწველებმა რუსული შეკვეთები მოგების საშუალებად მიიჩნიეს. იარაღისა და აღჭურვილობის ფასები დასავლეთის ქვეყნების მყიდველებთან შედარებით 25-30%-ით გაიზარდა. მსხვილმა ავანსებმა, დაუფიქრებლად გაცემულმა სუხომლინოვის დროსაც კი, დააკავშირა რუსეთის განყოფილებები, რომლებიც ვერაფერს გააკეთებდნენ ვადების დარღვევით, დაბალი ხარისხის პროდუქციის მიწოდებით. რაც შეეხება რუსეთის სესხებს, როგორც ეს იყო ჩვეული დასავლური ბანკების უსარგებლო პრაქტიკაში, მათგან სხვადასხვა საკომისიო ირიცხებოდა და ბირჟის ბროკერები მათ ხელებს ათბობდნენ. იგნატიევი, რომელმაც კარგად ისწავლა საფრანგეთის ფინანსური სამზარეულო ომის წლებში, ოციან წლებში იყო დასავლეთში გაჩენილი მღელვარების მოწმე 1917 წლამდე სსრკ-ის მიერ სესხების გადახდაზე უარის თქმის შესახებ. ”როდესაც,” წერდა ა.ა.იგნატიევი, ”ომიდან ათი წლის შემდეგ, იგივე მესიმმა, ვისთანაც მე განვიცადე მობილიზაციის პირველი დღეები, როდესაც მისი ომის მინისტრი ვიყავი, ცდილობდა საბჭოთა რუსეთს დაემძიმებინა ცარისტული ვალების მთელი ტვირთი. რუსეთს, მე ვუპასუხე მას შემდეგი მარტივი პასუხი: „მასესხე მეორე დილამდე შენი მხოლოდ ორი ჟანდარმი. მათთან ერთად ოთხი პარიზული ბანკის გვერდის ავლით, მოვითხოვ ამონაწერს რუსული ანგარიშიდან და ხვალ მოგიტან რუსული სესხებიდან საფრანგეთში დარჩენილი თანხის კარგ ნახევარს.

ამავდროულად, სიმარტივე, რომლითაც ცარისტულმა მთავრობამ ფული გადააგდო საზღვარგარეთ სამხედრო შეკვეთებისთვის საკუთარი მრეწველობის განვითარების საზიანოდ, საუბრობს კორუფციის ისეთ განზომილებებზე, რომლებიც ნამდვილად უტოლდებოდა აშკარა ღალატს. მეორეს მხრივ, რუსმა მრეწველებმა უარი თქვეს ისეთ ფასებზე, რომ შედეგად, ორი ინგლისური კრეისერის შეძენა შესაძლებელი გახდა ერთი რუსული კრეისერის ფასად.

დროებითმა მთავრობამ ახალი სესხების აღების მიზნით დაადასტურა თავისი ვალდებულებები სამეფო ვალებზე. შედეგად, ფინანსთა მინისტრმა მ. ტერეშჩენკომ, 1917 წლის აპრილში, აღიარა: „არავისთვის არ არის საიდუმლო, თუ რამდენად დამოკიდებულნი ვართ როგორც სამხედრო თვალსაზრისით, ასევე ომის შემდგომი წარმართვისთვის სახსრების საკითხზე, ჩვენ ვართ ჩვენი მოკავშირეები და ძირითადად ამერიკიდან“. დროებით მთავრობას დასავლური სესხები გადაეცა არა „დემოკრატიული მიღწევებისთვის“, არამედ მხოლოდ იმ პირობით, რომ რუსეთი ომს განაგრძობდა. ”არ იქნება ომი - არ იქნება სესხები”, - თქვა ი. რუთმა. რუსული „ქვემეხი“ დასავლური ფულის სანაცვლოდ ახალი არ არის, მაგრამ, გარდა ამისა, ომის შემდეგ რუსეთსაც მოუწია იგივე ფულის დაბრუნება და თუნდაც პროცენტით - შესანიშნავი ბიზნესი! გენერალ ჯადსონს ჰქონდა ყველა საფუძველი, ეთქვა, რომ რუსეთზე შედარებით მცირე ხარჯი ათჯერ გადაიხადა ომში. შეერთებულმა შტატებმა თავისი პირობები "კრედიტით" წამოაყენა მხოლოდ 1917 წლის მაისის ბოლოს, როდესაც რუსეთი და რუსული არმია, ამოწურეს თავიანთი მატერიალური და სულიერი რესურსები, გერმანიასთან ცალკე მშვიდობის დადების ზღვარზე იყვნენ. შემთხვევით თუ არა? მეორე მსოფლიო ომში ყველაფერი განმეორდება - ლენდ-იჯარის მიწოდებები მართლაც მნიშვნელოვან მნიშვნელობებს მიაღწევს მხოლოდ 1943 წლის შუა ხანებიდან, როდესაც სსრკ-ს ტერიტორია ძირითადად განთავისუფლდება და მოკავშირეებს ასვენებს პანიკური შიში. ახალი "ცალკე მშვიდობა".

1917 წელს დროებითმა მთავრობამ მიიღო სესხები. მაგრამ ფულის დამუშავება იყო საჭირო და ივნისში რუსეთის არმიამ, მშიერმა, დაღლილმა, სამი წლის ომით დაქანცულმა, დაიწყო თავისი ბოლო შეტევა პირველ მსოფლიო ომში... დროებითი მთავრობის სესხებმა მხოლოდ 125 მილიონ დოლარს მიაღწია - ჯერ კიდევ შორს არის აშშ-ს მოკავშირეების დაპირებული მასშტაბებისგან. იმავდროულად, ჰაუსმა აღნიშნა, რომ „თუ ფული არ იქნება, ის [ბახმეტევი] დარწმუნებულია, რომ ხელისუფლება ვერ გაძლებს“. ომის გაგრძელებისას პეტროგრადის საბჭოთა კავშირის პოლიტიკოსები სულ უფრო და უფრო მარცხნივ გადავიდნენ. ჰაუსს თითქოს ესმოდა სიტუაციის აქტუალურობა. მან გააფრთხილა ვილსონი: „არ ვფიქრობ, რომ ჩვენი ყურადღება რუსეთის ვითარებისადმი შეიძლება იყოს გადაჭარბებული, რადგან წარუმატებლობის შემთხვევაში ჩვენი სირთულეები უზარმაზარი და მრავალრიცხოვანი იქნება“.

შედეგად შეიქმნა პარადოქსული და ტრაგიკული ვითარება: რუსეთი, რომელმაც ანტანტა გადაარჩინა 1914-1915 წლებში, უდიდესი წვლილი შეიტანა კოალიციის ომში, მიჰყვა „მოკავშირეების“ დემოკრატიულ ლოზუნგებს, მიტოვებული იყო მათ მიერ ბედის წყალობაზე. ...

რუსეთის მთლიანი (სამხედრო და ომამდელი) საგარეო ვალი განისაზღვრა 12-13 მილიარდი ოქროს რუბლის ოდენობით; გარდა ამისა, უცხოური ინვესტიციები შეადგენდა დაახლოებით 4-3 მილიარდს, ანუ რუსეთის საგარეო ვალს შეადგენდა პირველი დანახარჯების ნახევარი. მსოფლიო ომი.

1917 წლის ოქტომბრის წინა დღეს, რუსეთის მთლიანმა (გარე და შიდა) სახელმწიფო ვალმა შეადგინა 60 მილიარდი რუბლი, ანუ რუსეთის ჩვიდმეტი ომამდელი წლიური ბიუჯეტი, მათ შორის შიდა ვალის მოკლევადიანი ვალები - 17 მილიარდი რუბლი. საგარეო ვალი იყო 16 მილიარდი რუბლი; საიდანაც მოკლევადიანი დავალიანება - 9 მილიარდი რუბლი.I. პირველი მსოფლიო ომის "გამარჯვებული" დასრულების შემთხვევაში, ომით განადგურებულ რუსეთს, როგორც გამარჯვებულს, მხოლოდ დასავლელი კრედიტორების გადახდა მოუწია ერთდროულად 1913 წლის ოთხ სახელმწიფო ოქროს მარაგზე მეტი.

იმავდროულად, 1917 წლისთვის რუსეთი ფაქტობრივად გაკოტრებული იყო და ინტერვენციონისტების მთავარი მოთხოვნა, რომელიც უცვლელად იყო წარმოდგენილი მათი თეთრი "მოკავშირეების" დენიკინის, კოლჩაკის, ვრანგელის წინაშე, იყო ცარისტული და დროებითი მთავრობების ვალების უპირობო დაბრუნება. შეერთებულმა შტატებმა, მოკავშირეთა მთავარი კრედიტორი, ომის შემდეგ თითქმის არ წასულა დათმობა, იშვიათი გამონაკლისებით, რომლებიც დაკავშირებულია განსაკუთრებულ ინტერესებთან... თეთრებმა რომ გაიმარჯვონ, რუსეთს არ ექნებოდა აღდგომის შანსი...

შედარებისთვის: მხოლოდ რუსეთის მოკლევადიანი საგარეო ვალდებულებები 1917 წელს მშპ-ს ეკვივალენტური თანაფარდობით (1913) იყო დაახლოებით 4-ჯერ მეტი, ვიდრე რუსეთის ყველა საგარეო ვალი 2000 წელს. მაგრამ მე-20 საუკუნის დასაწყისში არ არსებობდა ნავთობისა და გაზის მოპოვების მოცულობა 2000 წელთან შედარებით და 1917 წლისთვის იყო მხოლოდ პირველი მსოფლიო ომის შედეგად განადგურებული ქვეყანა... და შორეული აღმოსავლეთის პორტები... გამარჯვება. როგორც დროებითი მთავრობის, ისე თეთრების სახელმწიფო თვითმკვლელობის ტოლფასი იყო... პ.კრასნოვი მართებულად წერდა დენიკინისა და თეთრი მოძრაობის შესახებ: „რა საშინელება და სირცხვილია! გახადეთ რუსეთი მსოფლიო ბრძოლის ასპარეზად, გამოავლინეთ იგი ბელგიისა და სერბეთის ბედში, დაასველეთ იგი, დაწვით მისი ქალაქები და სოფლები, აჭიანურეთ მისი მინდვრები და მშიერი, გალანძღული და აფურთხული, საკუთარი უძლურების გამო მტვერი განადგურებული, დაასრულეთ იგი. დასასრული!

მაგრამ მაშინაც კი, თუ რუსეთი დათანხმდა, შეეწირა თავისი შიდა ვალი და გადაიხადოს მთელი საგარეო ვალები, მას უბრალოდ არ გააჩნდა ვალუტა, რათა შეესრულებინა თავისი ვალდებულებები მომდევნო საუკუნის განმავლობაში. რუსეთის ექსპორტთან მიმართებაში საგარეო ვალი 40%-ზე მეტით აჭარბებდა მაქსიმალურ რეპარაციას გერმანიიდან. რასაკვირველია, რუსეთს შეეძლო მთელი ოქროს მარაგის გაცემა, მაგრამ ესეც დაფარავს უცხოელი კრედიტორების წინაშე მისი ვალდებულებების არაუმეტეს 25%-ს.

ბოლშევიკების მიერ საგარეო ვალების გაუქმებისა და უცხოური ქონების ნაციონალიზაციის მიზეზები სწორედ ამ შენობაშია და არა იდეოლოგიაში, რომელიც მხოლოდ გარე ფორმას ემსახურებოდა...

პირველი, ძირეული მიზეზი მდგომარეობს იმაში, რომ ანტანტის ქვეყნებმა ვერ შეასრულეს თავიანთი მოკავშირეები რუსეთის წინაშე.

ამრიგად, 1917 წლის მარტისთვის ბრიტანული ინდუსტრია აწარმოებდა რუსული სამხედრო შეკვეთების მხოლოდ 20-25% -ს და ყველა იარაღი არ იყო მიწოდებული რუსეთში. იგივე შეიძლება ითქვას იაპონურ და შვედურ შეკვეთებზე. პირველი კლასის ამერიკულმა ქარხნებმა "რემინგტონმა" და "ვესტინგჰაუსმა" თავიანთი ვალდებულებები მხოლოდ 10%-ით შეასრულეს. მოკავშირეების მიერ ვალდებულებების შეუსრულებლობის ეს შემთხვევები იყო არა გამონაკლისი, არამედ წესი.

ნ.იაკოვლევი განაგრძობს: „თოფებზე შეკვეთები შესრულდა მხოლოდ 5%-ით, ვაზნებზე - 1%-ით. შეკვეთების უმეტესობა დასრულებულია 10-40%. როცა საქმე იარაღისა და აღჭურვილობის დათმობას ეხებოდა, ხშირად გაუმართავი ან მოძველებული ნივთები იგზავნებოდა. „1922 წელს გენუაში გამართულ საერთაშორისო ეკონომიკურ კონფერენციაზე საბჭოთა დელეგაციამ შეაფასა 3 მილიარდი რუბლით მიყენებული ზიანი მოკავშირეების მიერ მატერიალურ-ტექნიკური დახმარების სფეროში მოკავშირეების ვალდებულებების შეუსრულებლობის გამო. მაგრამ ეს კითხვის მხოლოდ შედარებით მცირე ხილული ნაწილია.

„აისბერგის წყალქვეშა ნაწილი“ მდგომარეობს იმაში, რომ მოკავშირეების მიერ მათი რეალური მოკავშირეების ვალდებულებების შეუსრულებლობამ გამოიწვია ომში რუსეთის ძალების რადიკალური გადატვირთვა. რუსეთის საშუალო წლიური მობილიზაციის დატვირთვა აღემატებოდა ინგლისის, საფრანგეთისა და შეერთებული შტატების დონეს ერთად. სწორედ გადაჭარბებულმა სამობილიზაციო დატვირთვამ გამოიწვია როგორც რუსული რევოლუციები, ასევე ბრესტ-ლიტოვსკის ზავი... ეს საკითხი დეტალურად იყო დასაბუთებული „ტენდენციების“ პირველ ტომში, გაკეთდა მისი ფინანსური შეფასებაც კი. მოკავშირეთა მინიმალური ფაქტობრივი ვალის ოდენობა რუსეთისადმი პირველი მსოფლიო ომისთვის იყო 1,5 მილიარდი ფუნტი. ხელოვნება, ანუ დაახლოებით 14 მილიარდი ოქროს რუბლი. გადამწყვეტი როლი ითამაშა ანტანტის ქვეყნების მიერ რუსეთის წინაშე არსებული მოკავშირეების ვალდებულებების შეუსრულებლობამ, რაც გახდა ქვეყნის დანგრევისა და რუსული საზოგადოების რადიკალიზაციის მთავარი მიზეზი, რამაც, სხვა საკითხებთან ერთად, გამოიწვია ნაციონალიზაცია და ვალების გაუქმება. ეს არ იყო სხვისი ქონების წართმევის აქტი - ეს იყო თავდაცვის, თვითგადარჩენის...

მეორეც, რევოლუციების დროს ყველა ქვეყანამ გარკვეულწილად გააუქმა საგარეო და საშინაო ვალები. მაგალითად, ამერიკელებმა თავიანთი რევოლუციის დროს უარი თქვეს გადასახადების, გადასახადების გადახდაზე და ინგლისის ვალუტის გამოყენებაზე (ფაქტობრივად, მათ უარი თქვეს ინგლისის წინაშე საკრედიტო ვალდებულებებზე); საფრანგეთის რევოლუციის დროს საფრანგეთის მთავრობამ უარი თქვა სახელმწიფო ვალების 2/3-ზე, ბრიტანეთის მთავრობამ ბურჟუაზიული რევოლუციის დროს უარი თქვა მთელი საგარეო ვალის გადახდაზე.

ვალზე უარი იყო აუცილებელი პირობანებისმიერი რევოლუციის წარმატებით დასრულებისთვის სწორედ ისინი ეხმარებიან იმ მოჯადოებული წრის გარღვევას, რომელშიც საზოგადოება ჩიხში შევიდა. საზოგადოების განვითარების გარკვეულ ეტაპებზე რევოლუციებზე უარის თქმა ნიშნავს მხოლოდ მის დეგრადაციას, თვითგანადგურებას და დამორჩილებას... მის განადგურებას. ბოლშევიკებს, ისევე როგორც თავის დროზე ამერიკელ, ბრიტანელ და ფრანგ რევოლუციონერებს, ჰქონდათ ვალების გაუქმების სრული უფლება - ეს უფლება ნაკარნახევია როგორც კაცობრიობის საზოგადოების განვითარების უმაღლესი ბუნებრივი კანონებით, ასევე დემოკრატიის ფუნდამენტური პრინციპებით, რომელსაც იგივე დასავლეთი აქვს. ქადაგებს...

მესამე, ომის დროს მშვიდობიანობის ეკონომიკური კანონები წყვეტს მოქმედებას, წინააღმდეგ შემთხვევაში ომი იქცევა წმინდა ბიზნესად, სადაც ფულით ყიდულობს სიცოცხლეს და სიკვდილს, ტკივილს და ტანჯვას მილიონობით ადამიანისათვის, ათობით და ასობით მილიონის მომავალს. და ეს ყველაფერი კრედიტორების მოგებისთვის? ამ ჭეშმარიტებამ ამერიკელებს მიაღწია მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, როცა მათ ყველა მოკავშირეს ვალები აპატიეს. აშშ-იც იგივე გზით წავიდა, იგივე დასკვნამდე მივიდა, როგორც ბოლშევიკები, მხოლოდ თითქმის 30 წლის შემდეგ. და ეს კიდევ ერთხელ ადასტურებს ბოლშევიკების პოზიციის სისწორეს, რომლებმაც უარი განაცხადეს ვალების გადახდაზე. კრიტიკოსები გააპროტესტებენ: ვალებზე უარი სულაც არ არის იგივე, რაც მათი პატიება. კრედიტორის თვალსაზრისით, დიახ. მაგრამ ცივილიზებული დასავლეთის მიერ დაწინაურებული „დემოკრატიული, უნივერსალური ღირებულებების“ თვალსაზრისით, ასეთი კრედიტორი არაფრით განსხვავდება აგრესორისგან, რომლის წინააღმდეგაც ომი მიმდინარეობს.

მეოთხე, დამარცხებული მოკავშირის დახმარების ნაცვლად, ანტანტის ქვეყნებმა დაიწყეს მის წინააღმდეგ ინტერვენცია და აქ ბოლშევიკებს კიდევ ერთი კარგი მიზეზი ჰქონდათ, რომ არ გადაეხადათ ვალები - კონტრსაჩივრები. ისინი მოიცავდა როგორც პირდაპირ ზიანს ეროვნული ქონების გატანისა და განადგურებისგან, ასევე ირიბ ზარალთან, რომელიც დაკავშირებულია ტერიტორიების მიერ ოკუპირებულ ზოგად ეკონომიკურ და ადამიანურ ზარალთან. ანტანტის ქვეყნებში ჩარევის თაობაზე საბჭოთა მხარის მიერ გენუაში გამართულ მოლაპარაკებებზე წარმოდგენილი პრეტენზიების ჯამური ოდენობა განისაზღვრა 50 მილიარდი ოქროს რუბლით, ანუ მთლიანის 1/3. ეროვნული სიმდიდრერუსეთი.

ამ შემთხვევაში ძალიან საინტერესო იქნება ნ.

ლოიდ ჯორჯი. ლიტვინოვის მიერ წარმოდგენილ დოკუმენტში 50 მილიარდი ოქროს რუბლის თანხა იყო დასახელებული, ღირებულება „სრულიად გაუგებარი“. ამ თანხისთვის, თქვა ლოიდ ჯორჯმა, არ ღირდა გენუაში წასვლა. „მოკავშირე კრედიტორი ქვეყნები არასოდეს აღიარებენ პრეტენზიას, რომელიც არ იქნება დაფუძნებული სამართლიანობაზე და რუსეთისთვის მიყენებული ზარალის ანაზღაურების უფლებაზე. ლოიდ ჯორჯმა თქვა, რომ ბრიტანელებს დიდი გამოცდილება აქვთ ამ საკითხთან დაკავშირებით. მოკავშირე მთავრობები ეხმარებოდნენ მხოლოდ რუსეთში მეომარ მხარეებს, რომლებიც მხარს უჭერდნენ მოკავშირეებს გერმანიის წინააღმდეგ. დასავლეთის ძალებს, თუ სასამართლოს წინაშე წარდგებიან, შეუძლიათ რუსეთს უჩივლონ ხელშეკრულების დარღვევისთვის. ასეთი დარღვევა იყო ბრესტ-ლიტოვსკის ხელშეკრულება. ყველა მეომარმა ერმა განიცადა უზარმაზარი ზარალი და ის, რაც დიდ ბრიტანეთს დაეცა, იყო მისი ვალი 8 მილიარდ ფუნტზე მეტი. Ხელოვნება.

თქვენ შეგიძლიათ გაითვალისწინოთ სამხედრო და სხვა ფაქტორები, რომლებმაც შეასუსტეს რუსეთის ეკონომიკა, თქვა ლოიდ ჯორჯმა, მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ დააკლოთ ფინანსური დახმარება, რომელსაც მას უწევენ ისეთები, როგორიცაა ბრიტანელი ფერმერები. ლონდონის მემორანდუმში (1922 წლის მარტი) მოკავშირე ექსპერტების სხვა წინადადებებთან გამკლავებას პრაქტიკულად აზრი არ აქვს, „სანამ რუსეთის დელეგაცია შეთანხმებას არ მიაღწევს რუსეთის ვალებზე…“ ლოიდ ჯორჯმა განაგრძო: ბრიტანეთის მთავრობა არაკომპეტენტურია. დაეთანხმოს კერძო, ინდივიდუალური სავალო მოთხოვნების ნებისმიერ შემცირებას. სხვა საქმეა სახელმწიფოს პრეტენზიები რუსეთის მიმართ, სადაც შესაძლებელი იქნებოდა დავალიანების ოდენობის შემცირება და ვადაგადაცილებული ან გადავადებული პროცენტის ნაწილის შემცირება“.

გ.ჩიჩერინი.ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრის მოსაზრება, რომ საბჭოთა კონტრსაჩივრები უსაფუძვლოა, მცდარია. რუსეთის დელეგაციას შეეძლო დაემტკიცებინა, რომ კონტრრევოლუციური მოძრაობა, უცხოეთიდან მხარდაჭერის მომენტამდე, უძლური იყო, დამარცხებული და ყოველგვარი მნიშვნელობა დაკარგა. მას, ჩიჩერინს, ახსოვს, თუ როგორ 1918 წლის 4 ივნისს ანტანტის ქვეყნების წარმომადგენლებმა გააკეთეს განცხადება, რომ რუსეთში განლაგებული ჩეხოსლოვაკიის რაზმები უნდა განიხილებოდეს როგორც "თავად ანტანტის არმია", მოკავშირე მთავრობების მფარველობითა და პასუხისმგებლობით. საბჭოთა მთავრობას ხელთ აქვს შეთანხმება ადმირალ კოლჩაკს, დიდ ბრიტანეთსა და საფრანგეთს შორის, აქტი გენერალ ვრენგელის კოლჩაკისადმი დაქვემდებარების შესახებ და სხვა ოფიციალური დოკუმენტები. ”ამ კონტრრევოლუციური მოვლენების დროს უზარმაზარი ზიანი მიაყენა - რუსეთის ეროვნული სიმდიდრის 1/3-მდე - გამოწვეული შემოჭრითა და ინტერვენციით და მოკავშირე მთავრობები მთლიანად პასუხისმგებელნი არიან ამ ზარალზე,” - თქვა ჩიჩერინმა კატეგორიულად. ამჟამად, მთავრობის ქმედებებით მიყენებული ზიანის ანაზღაურება პრინციპია საერთაშორისო სამართალი, უკვე აღიარებული ალაბამას საქმეში ... [1872 წელს ინგლისმა შეერთებულ შტატებს გადაუხადა კომპენსაცია ინგლისური კრეისერ ალაბამას მიერ მიყენებული ზიანისთვის, რომელიც ეხმარებოდა სამხრეთელებს სამოქალაქო ომში (1861-1865) ჩრდილოეთთან. (ლუბიმოვი ნ. ნ., ერლიხ ა. ნ. ს. 54.)]

აქ დაისვა ომის ვალების საკითხი. „და რა მოიგო რუსეთმა ომით?!“ წამოიძახა ჩიჩერინმა. კონსტანტინოპოლი რომ მიგვეღო, ამჟამინდელ, საბჭოთა რუსეთის თვალსაზრისით, თურქეთის ერთადერთ ლეგიტიმურ ხელისუფლებას გადავცემდით. ხოლო აღმოსავლეთ გალიციის მოსახლეობა თავის ნებას განსაზღვრავდა. არსებითად, ომის ვალები ეხებოდა მხოლოდ მოკავშირეებს, რომლებიც ომში სარგებლობდნენ. მეორე მხრივ, რუსეთმა ომიდან უფრო მნიშვნელოვანი ზარალი განიცადა, ვიდრე რომელიმე სხვა სახელმწიფომ. ანტანტის ზარალის 54% მოდის რუსეთზე. რუსეთის მთავრობამ ომში დახარჯა 20 მილიარდი ოქრო რუბლი, საიდანაც შემოსავალი მხოლოდ მეორე მხარეს გადადიოდა... მოკავშირე ძალები ცდილობდნენ ჩახშობას. ახალი რუსეთირევოლუციიდან გამოსული და წარუმატებელი. ამრიგად, მათ გაათავისუფლეს ახალი რუსეთი ანტანტის წინაშე ყოველგვარი ვალდებულებისგან ...

მაშინ მ.მ. ლიტვინოვი სიტყვით გამოვიდა კერძო პირების, ნაციონალიზებული საწარმოების ყოფილი მფლობელების პრეტენზიების საკითხზე და სხვა საფუძვლებზე. პრაქტიკულად შეუძლებელია კერძო ვალების გამიჯვნა სახელმწიფო ვალებისგან. საფრანგეთსა და ინგლისში, ლიტვინოვის თქმით, იყო ინტერვენციის მრავალი მომხრე, რომლებსაც სურდათ „მათი ქონების“ ძალით წართმევა. მაგალითად, ლესლი ურკუჰარტი, რომელიც დაეხმარა ადმირალ კოლჩაკს საბჭოთა ხელისუფლების დამხობაში. ახლა კი ის, ურქუჰარტი, ამბობს, რომ "ის არ არის პასუხისმგებელი, მაგრამ მას სურს ფულის დაბრუნება". ხუთი წლის წინ რომ გაეკეთებინა ეს, სხვაგვარი ვითარება იქნებოდა და ახლა უკვე გვიანია. მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის დელეგაციამ აღნიშნა 50 მილიარდი ოქროს რუბლის მაჩვენებელი, ის არ მოითხოვს ამ თანხის გადახდას, განაგრძო მ.მ. მაგალითად, ჩვენმა ქვეყანამ უკვე მიიღო თორმეტი ყინულმჭრელი ბრიტანეთის მთავრობისგან ...

(შესვენების შემდეგ) ლოიდ ჯორჯმა, ყოველგვარი განსაკუთრებული წინასიტყვაობის გარეშე... განაცხადა, რომ გენუაში წარმოდგენილ მოკავშირე კრედიტორ სახელმწიფოებს არ შეეძლოთ რაიმე ვალდებულების მიღება საბჭოთა ხელისუფლების პრეტენზიებთან დაკავშირებით; არანაირი ფასდაკლება საბჭოთა ხელისუფლებაარ შეიძლება გაკეთდეს არც ვალებზე და არც ფინანსურ ვალდებულებებზე... სამხედრო ვალის შემცირების, ფინანსური მოთხოვნებისთვის პროცენტის გადახდის და ვადაგადაცილებული ან გადავადებული პროცენტის ნაწილის გაუქმების საკითხს, კრედიტორი აცხადებს „რთულ ეკონომიკური მდგომარეობის გამო. რუსეთის“ მზად არიან განიხილონ და გადაწყვიტონ კეთილგანწყობილი... შემდგომში, მოკავშირე ძალები შეთანხმდნენ, განიხილონ ჯერ ვალების საკითხი, შემდეგ კი - რუსეთის აღდგენა. ქონების "ნატურით" დაბრუნების საკითხი არ უნდა აგვერიოს ვალების შესახებ კითხვებთან ...

გ.ჩიჩერინმა უპასუხა: „პირველი (პოლიტიკური) კომისიის და ქვეკომისიის მუშაობა უნდა განვაახლოთ. არ არსებობს მიზეზი, რომ რუსებს, როგორც „განტევების ვახებს“ დავაბრალოთ სამუშაოს შესვენება. ლონდონის ექსპერტთა მემორანდუმის III ნაწილი ეხება არა ვალს, არამედ მომავალს, რომელიც უნდა განიხილებოდეს“. ლოიდ ჯორჯი: „ბრიტანელი ბანკირები არ განიხილავენ მომავალს, სანამ წარსული სათანადოდ არ დალაგდება. ასევე უნდა შეიქმნას სპეციალური ქვეკომიტეტი, რომელიც განიხილავს მთელ რიგ სამართლებრივ საკითხებს“.

- გულწრფელად იყავით, მისტერ ლოიდ ჯორჯ, - დაასრულა გ. ჩიჩერინმა მწარე ღიმილით, - ანტანტას სურდა ახალი რუსეთის ჩახშობა. მან არ მიაღწია წარმატებას. ჩვენ დავტოვეთ.” ლოიდ ჯორჯმა უპასუხა გ.ვ. ჩიჩერინს: ”თუ მეზობელს აქვს ორ მხარეს შორის კამათი, ჩვენ მხარს ვუჭერთ მას, ვინც ჩვენთანაა და უარს ვამბობთ მეორე მხარის ზარალის ანაზღაურებაზე.”

საბოლოო ჯამში, ვალების საკითხი ამა თუ იმ ხარისხით მოგვარდა ყველა ქვეყანასთან, გარდა შეერთებული შტატებისა. მაგრამ სამეფო ვალების ამბავი ამით არ დასრულებულა. 1990-იან წლებში ელცინის მთავრობამ 400 მილიონი დოლარი გადაუხადა ფრანგ ინვესტორებს ბოლშევიკების მიერ გაუქმებული ცარისტული ვალების კომპენსაციის სახით, ხოლო 21-ე საუკუნის დასაწყისში ევროპის ქვეყნებმა მოითხოვეს რუსეთისგან „მეფის მთავრობის ვალების“ აღიარება. შეუერთდა ევროპის საბჭოს.