または調整組合。 しかし、組合は

におけるスピーチの重要な要素の 1 つ 日常生活組合です。 ロシア語では、それらなしでコミュニケーションすることは非常に困難です.結局のところ、それらはあらゆるテキストの接続要素です. それらにより、スピーチはより美しく多様になります。

この用語が私たちの言語で何を意味するか見てみましょう。 それらに起因する言葉、それらの機能は何ですか。

この品詞の種類とカテゴリを検討し、主な機能を見つけてください。 これらの単語を特定のカテゴリの音声として解析するための計画を作成し、具体的な例を使用して分析を行いましょう。

定義と機能

ロシア語は豊かです 他の種類ヘルパーワード。 スピーチのこれらの基本的なカテゴリの 1 つはユニオンです。

この用語の本質は次のとおりです。それらは、パッセージ、そのセグメント、いくつかの異なる文のさまざまな繰り返し要素を接続する単語と呼ぶことができます。

これらは一種の連結語です。

次のことを知っておくことが重要です。このカテゴリの単語は変更されず、文の要素 (メンバー) であってはなりません!

組合の種類

そのような用語の分類は、原則として、3 つの方向で行われます。 それぞれ分けて考えてみましょう。

構文によると

これらの単語は、複雑な文または複雑な文の断片を結び付けます。 種類ごとに分けて見ていきましょう。

書き込み

複合語とも呼ばれます。 これらの単語は、複雑な文の等しいフラグメントをリンクする場合にのみ使用できます。

対応する単語のグループがあり、そのうちのいくつかを表に示します。

従属

それらは次のように使用されます-複雑な文の1つの断片は別の断片に従属しています。 これらのセグメントは下位と見なされます。

そのような単語の次のグループが区別されます。

7番目の亜種の要素は、これの説明や他のカテゴリと簡単に混同されることがあります. サービスカテゴリスピーチ。 混乱を避けるために、明確な質問をする必要があります。

形態学的特徴によると

それらは、前のタイプと同じように単純に次のように分類されます。

  • 単純な（一言で言えば）-a、and、butなど。
  • 化合物（いくつかの単語） - だけでなく、 その他。

さらに、後者も 2 つのカテゴリに分類されます: 二重と反復です。 ほとんどの場合、2 番目のタイプは最初のタイプのサブタイプです。

Double に起因する可能性があります: if ... はい、 when ... then ...; そして繰り返します-これ...それ、どちらも...も...

言葉の成り立ちから

それらがどのように形成されるかに応じて、それらは次のように分類できます。

  • 非派生的 - 他のカテゴリとは無関係に発生しました。
  • 派生語 - 他のカテゴリの単語から形成されます。

最後の種類の単語には次のような種類があります。

  • 第1タイプのこのカテゴリのいくつかの単語の組み合わせ。
  • 法令。 単語ch。 センテンスメンバー + 単純結合;
  • このカテゴリの単語 + 一般化リンク。
  • 歴史教育。

共用体を品詞として解析するアルゴリズム

テキスト内のユニオンの性質を見つけて判断する方法は、参考書、教科書、またはコレクションのいずれかに書かれています。

指定された計画に従って解析する例

シーンを用意しました に地区大会で好成績を収める 演劇芸術. にダンス、文芸、ゲームなどいろいろありました とミュージカルナンバー。 望み、 何私たちはうまくやります。

わかりやすくするために、検索語は強調表示されています。

  • に
  1. Union - NGN のメンバーを接続します。
  2. 従属、単純、派生。
  • に
  1. Union - NGN のメンバーを接続します。
  2. 従属、化合物、派生物。
  1. ユニオン - 1 つを接続します。 SPPのメンバー;
  2. 説得力があり、シンプルで、派生的ではありません。
  1. Union - NGN のメンバーを接続します。
  2. 従属的で、単純で、派生的ではありません。

結論

どのような種類の組合に分かれているか、調整する組合と従属する組合はどのように違うのか、どの亜種に分かれているのかを学びました。 結果は、この品詞を特徴付けるテーブルになります。

統語関数によって、共用体は調整と従属に分けられます。

調整接続詞は、文の同種のメンバーだけでなく、複合文の一部も接続します。 それらの意味によると、これらの結合は結合する結合に分割されます。 そして...そして、どちらも...も; 比較: ... だけでなく、両方 ... と; 逆格: a, but, yes (but の意味), but, same, but; 分割: または、または ... または、どちらか、または ... どちらか、それから ... それから、そうではない ... それではなく、どちらか ... または; 接続: はい、また、あまりにも。

従属接続詞は通常、複雑な文の一部を接続しますが、比較的まれに、複雑な文でも使用できる場合があります。 単文提案のメンバーを接続します。 例：彼は良い職長として知られています。 彼女は私にとって歌のような存在です。

一部の従属接続詞は 2 つの部分に分割できます。たとえば、なぜなら、since などがあります。一方の部分は文の主要部分で相関語を形成し、もう一方は従属節の結合を形成します。

従属組合は、一時的（いつ、かろうじて、のみ、これまでのところ、当分の間、限り、のみ、以来）、因果的（なぜなら、なぜなら、という事実のために）、ターゲット（〜するために）に分けられます。 、するために）、結果（そう）、条件（もし、もし、もし）、譲歩的（しかし、それにもかかわらず）、比較（あたかも、あたかも、あたかも）、説明（何）。

形態学的にも構文的にも、調整接続詞と従属接続詞の違いは安定していません。 したがって、ユニオンは、（少なくとも）同種のメンバーと複雑な文の一部を接続できますが、正確ではありませんが、すばやく発砲しました（Cupr。）。 目は見えますが、歯はしびれています (Kr.)。

結合の機能では、代名詞と代名詞の副詞を使用できます。この場合、これらは関連語または関連語と呼ばれます。 組合の役割を果たします。 コミュニケーションの手段として機能する連合語は、結合とは異なり、文の下位部分のメンバーです。 参照：あなたが蒔いたものは、（最後に）刈り取ります（これは関連語、追加です）。 私は怒ったのは愚かです（P.）（これは組合です）。

Valgina N.S.、Rosenthal D.E.、Fomina M.I. 現代ロシア語 - M.、2002年。

従属接続詞それらの意味に応じて、機能構文と意味論の 2 つのグループに分けられます。

機能と構文の共用体この依存の性質を指定せずに、従属節の主節への構文上の依存を示します。 Valgina N. S. は、これが不定のセマンティクスを伴うことを強調しています。 さまざまな種類従属節、これらには共用体が含まれます 何, に, どうやって .

  • 彼は聞きませんでした
  • どのように 貪欲な波が立ち上っていた。 （補足説明。）
  • （A.S.プーシキン）
  • なぜアラパ
  • ヤングはデスデモナが大好き
  • どのように 月は暗い夜が好き？ （比較節）
  • （A.S.プーシキン）
  • 彼の砂漠のコーナー
  • 貸し出された どうやって 期限が切れています。 (時間の追加。)
  • （A.S.プーシキン）

意味接続詞正式な愛着だけでなく 従属節主なものだけでなく、特定の意味関係を表現することもできます。

意味従属接続詞は、次のグループに分けられます。

1. 一時的な提携: どうやって, いつ, かろうじて, さよなら, それだけ, それだけ, 一度, 前, 後, 以来. それらは、2 つの出来事、状況の時間的関係を表現します。

  • いいですね、 いつ 世の中には助けたい人がいます。
  • (P. A. パブレンコ)
  • いつ 急いでください、道はいつも長く見えます。
  • (D.N. マミン-シビリヤク)
  • 森のはずれに入った途端、 どうやって すぐにイノシシに出くわしました...
  • （V.K.アルセニエフ）

2. 説明接続詞: 何, に, どうやって, かのように. 関係の説明を表現します。

  • 男の子たちに言いました 何 迷子になり、彼らと一緒に座った。
  • （I.S.ツルゲーネフ）
  • 私が欲しい、
  • となることによって 銃剣に
  • 同等のペン。
  • (V. V. マヤコフスキー)
  • 子どもたちは感じる 誰 彼らを愛しています。

Galkina-Fedoruk E.M.、Raspopov I.P.、および Lomov A.M. は、意味論的な接続詞のグループに説明接続詞を含めていません (Rosental D.E. および Telenkova M.A. は、それらを意味論的であると考えています)。

3. ターゲット アライアンス: に, もしも, もしも, となることによって（時代遅れ）、 に, するように, ために. ターゲット関係を転送します。 従属節は、複文の主要部分の内容を説明します。

  • に 音楽が好きなら、まずそれを聴かなければなりません。
  • (D.D.ショスタコーヴィチ)
  • みんな黙ってた に 花のささやきを聞く。

4. 因果関係: なぜなら (それから), なぜなら, 為に, なぜなら, 事実によるもの, おかげで, 事実によるもの, 事実によるもの, 事実によるもの, なぜなら, なぜなら, なぜなら. 因果関係を表現する。 根拠または動機は、下位部分、主要部分、つまり結果に示されています。

  • しかし なぜなら 動揺した母親は黙っていた それから チュクとゲクも黙っていた。
  • (A.P. ガイダー)
  • なぜなら 雲は白樺のてっぺんにほとんど触れており、地面は静かで暖かかった。
  • (K. G. パウストフスキー)

5. 条件付き共用体: もしも, もしも, もしも, 一度, もしも, いつ, どれくらい早く. 従属部分に示された条件関係が送信され、主部分に結果が表示されます。

  • 世界中の人々がどれだけ健康に暮らせるか、 もしも 彼らが望むなら もしも 彼らが理解していれば！
  • （A. A.ファデエフ）
  • いつ 二人が口論します - 常に両方が責任を負います。
  • (L. N. トルストイ)

6. コンセッションユニオン - でも, させて, させて, それ以外は, 何もない, その間, でも 、および代名詞接続詞 いくらでも, どんなに -譲歩的な関係を表現します。 従属節は、別の出来事が発生するにもかかわらず、状況または出来事を説明します。

  • 今朝の草原は静かで曇っていましたが、 でも 太陽が昇った。
  • (L. N. トルストイ)
  • いいえ、あなたはすべての人にとって十分ではありません
  • けれど あなたは何の将軍ですか？
  • (A. T. トヴァルドフスキー)
  • けれど 彼はもっと熱心に見ることができませんでした。
  • しかし、元タチアナの痕跡も
  • オネーギンが見つかりませんでした。
  • （A.S.プーシキン）

7. 比較組合: どうやって, どうやって, かのように, かのように, お気に入り, まさに, よりも, かのように, に似ている. 比較関係は複雑な文を通じて伝達されます。これは、2つのイベント、状況、つまり現実と想定の類似性を説明しています。

  • に似ている せっかちな青年がデートの時間を待っている、私は夜の時間を待っていた。
  • (M. A. ブルガコフ)
  • 涼しい夏がやってきた
  • かのように 新しい生活が始まりました。
  • (A. A. アフマートヴァ)

8. 調査同盟: それで. 従属部分は結果、結果、結論を表す関係を伝え、主部分は原因、根拠を表します。

  • その家は斜面に立っていた それで 庭への窓は地面から非常に低かった...
  • (S.T.アクサコフ)
  • 雨が止み、 それで 私たちは散歩に行くことができます。

多くの言語学者は、調査関係は単一の結合によってのみ伝達されると信じがちです それで （レカントPA）。 一方、V. V. Babaitseva、L. Yu. Maksimov、V. V. Vinogradov、労働組合 それ以前は .

  • と それ以前は 急に恥ずかしくなった 何 涙が文字通り私の頬を伝いました...
  • (F・M・ドストエフスキー)

) は、節 ( 研究は継続し、仮説は倍増する[「知識は力なり」(2003)]) からフレーズ ( リンゴとプルーンは伝統的にガチョウと一緒に出されます【レシピ】 郷土料理(2000-2005)]) および単語コンポーネント ( 二階建てと三階建ての家）。 組合は、調整と従属に分けられます。 従属接続詞は、典型的に節を接続します (ただし、単語と節の間の接続は可能です ( 決定的な議論は、1940 年にドイツ人がフランス人に対して同じことをしたという事実でした。[“Domestic Notes” (2003)]) および ( PetyaはVasyaより賢いです））、および調整 - 同種のコンポーネント（単語と単語、単語と節、節と節）。 従属接続詞に機能的に近い前置詞とは異なり、接続詞は格を属性としません。

接続詞は、多くの形式的および意味的根拠に従って分類されます。形式的構造に従って、構文的および意味的特性に従って、非言語的に使用される能力に従って分類されます (ユニオンの非言語的使用を参照)。

形式構造による共用体の分類 (I)

形式構造による共用体の分類 (II)


/>

構文的および意味的特性による共用体の分類


/>

非論理的に使用される能力による接続詞の分類


/>

語源的には、ロシア語の接続詞の多くは、前置詞-代名詞句と前置詞-名詞句 ( なぜなら、その間）、あまり頻繁ではありません - 動詞の分詞形から（ でも) 多くの接続詞は多義的であり、他の意味で他の品詞、主に助詞 ( はい、しかし、かろうじて) と代名詞 ( どうやって); 重要な品詞が接続詞の機能で使用されることがあります ( 真実)、統計を大幅に複雑にします。

場合によっては、伝統的に結合と呼ばれる単語 (以下の結合のリストを参照) は、何らかの意味で中間的な特性 (接続詞と助詞、結合と前置詞、調整結合と従属結合、単純結合と複合結合) を持っています。 これらの場合、より詳細な研究がない限り、単語のユニオンまたはユニオンの1つまたは別のクラスへの割り当ては、ある程度条件付きであると認識されるべきです.

組合は、いわゆる組合とは区別されるべきです。 関連語 (複雑な文の一部を接続し、文のメンバーである代名詞)。

この記事の接続詞のリストは、Academic Grammar 1954 [Grammar 1954: 665–673] および Academic Grammar 1980 [Grammar 1980: §§1673–1683] からのものです。

「ユニオン」という用語は、ギリシャ語のトレーシング ペーパーです。 シンデスモスそして緯度。 接続。

1. 共用体の形式クラス

ユニオンは伝統的に単純 (see) (1 つの単語で構成される) と複合 () (複数の単語で構成される) に分けられます。 この区分は、ほとんどの場合、純粋に正書法の慣習が背後にありますが、この記事でも説明されています。

ユニオンが接続する結合の数と、それらのどれがユニオン インジケーターでマークされているかによって、ユニオンは次のように分類されます。

1.1。 シンプル vs. 複合組合

1.1.1. 単純なユニオン

単純な接続詞は、1 つ、通常は 1 音節または 2 音節の単語で構成されます。

単純接続詞のリスト [Grammar 1980: §1673]: しかし、とにかく、すでに、良い、あたかも、のように、はい、そのように、でも、かろうじて、もし、もし、その後、しかし、そして、のために、または、そうであれば、どのように、いつ、もし、もし、かどうか、または、のみ、ではなく、しかし、今のところ、今のところ、今のところ、なぜなら、さらに、さらに、させて、一度、しない限り、正確に、それは、まるで、そう、また、あまりにも、正確に、少なくとも、しかし、純粋に、それよりも、わずかに、伝えられるところによると.

1.1.2. 複合または複合ユニオン

複合 (複合) ユニオンは、意味的に 1 つの単位を表す 2 つ以上の単語で構成されます。 ほとんどの構成組合は、次のメンバーによって形成されます。

などのいくつかの複雑な接続詞 なぜなら、その事実により、その事実に関連して、その事実により、その事実により、その事実により、それからそれ; という事実にもかかわらず、という事実にもかかわらず。 として、その後、以来、として, 場合に備えてまた、別の句読点を使用できるものもあります。カンマは、結合全体または単語の前に配置されます。 何を / どのように / する / もし:

(1) ほとんどすべての庭師は、 でもこれは公式には許可されておらず、通りの脇からフェンスの前に幅約2メートルの帯状の土地が耕され、その上にジャガイモが育ちました。 [しかし。 ヴァルラモフ。 クパヴナ (2000)]

(2) <…>リストAの多くの発行体がそこから飛び出す可能性があり、年金基金はこれらの証券を売却する必要があります でも彼らは信頼でき、有望です。 [しかし。 ヴェルジビツキー。 年金受給者の資産は保存されます（2010）]

AG-80 [Grammar 1980(2): §2949] の用語では、最初のバリアントは「分割されていない」、2 番目のバリアントは「分割された」と呼ばれます。

異なる句読点は、分割されたバリアントと分割されていないバリアントの間の特定の意味上の違いを反映しています。 したがって、この意味は、さまざまな種類のモーダル演算子の範囲には含まれません。 結婚した：

(3) ア． シェフテルがモスクワにやってきた なぜなら

b. おそらくShekhtelはモスクワで終わった なぜなら

(3a) をモーダル ワードの範囲に含めることにより、 多分「シェフテルがモスクワに来た」という意味は、この言葉が表現する認識論的モダリティの影響を受けないままである。 (3b) は、「シェフテルがモスクワにたどり着いた可能性がある」ことを意味するものではありません。

分割されていない類似の文の場合 なぜならこのステートメントは誤りです:

(4) ア． シェフテルがモスクワに来て、 なぜなら彼の母親はトレチャコフ家の家政婦でした。 【イズベスティア（2002）】

b. おそらくシェフテルはモスクワにたどり着き、 なぜなら彼の母親はトレチャコフ家の家政婦でした。

1.1.2.1. 複合の一部としての単純な共用体

以下は、複雑なユニオンが形成されている主要な単純なユニオンです。 同時に、複雑な接続詞のリストは網羅的なものではなく、その目的は単語形成のメカニズムを示すことです。

組合の参加で 何複合組合の結成 とにかく、とにかく、それは、それにもかかわらず、そうではないという事実のために、なぜなら、そうでない限り、そうでない限り、なおさら、さらにそう、ちょうど今.

組合の参加で どうやって複合組合の結成 どんなに、その間、前に、まるで、まるで、突然、まるで、例えば、すぐに、その間に、前に、のように、のように、のように、のように、のように、のように、のように、のようにほぼ同じように.

組合の参加で に複合組合の結成 せずに、代わりに、するために.

組合の参加で もしも組合が結成されました もしも, そうでない場合, かのように, 万一に備えて.

組合の参加で どうやって, よりも組合が結成されました なんでもいい, より早く, 前; 前.

組合の参加で それだけ, それだけ組合が結成されました すぐに, すぐに, すぐに, かろうじて, ちょうど.

1.1.2.2. 複合接続詞の前置詞

組合は前置詞の参加で形成されます という事実の代わりに、という事実にもかかわらず、という事実に関連して、という事実とは対照的に、という事実とは対照的に、という事実とは対照的に、という事実の結果として、そのように、その事実に関連して、その事実により、その事実により、その事実に比べて、その事実により、その事実に基づいて、それを除いて、という事実に基づいて、という事実とともに、その事実にもかかわらず、好きではないという事実にもかかわらず、それにもかかわらず、それを装って、その事実に関して、好きではない、その口実の下で、その事実に加えて、その事実について、なぜなら、なぜなら、その事実と比較して、それに加えて、その事実によると、事実から判断するそれ.

1.1.2.3. 複合結合の粒子

粒子の参加で いいえ、本当に組合が結成されました のようにまだ、まだ、まだ、それではない、しかし、それではない、それではない.

1.1.2.4. 複合接続詞の副詞

副詞の参加により、結合が形成されます。 何もない, 突然, 出来るだけ早く, 前, と同じように, としても, より早く, と同じように, 特に, それにもかかわらず, まさに-の-と同じように.

1.1.2.5. 複合接続詞の代名詞

代名詞の参加で それから次の組合を結成しました。 それ以外は, その後, その後, しないこと, はい、それと, しないこと, つまり, あれは, どうにか, 事実によるもの, おかげで, に似ている, その間, でも, 特に以来, その間, 前に. 代名詞形容詞の参加で それから組合結成 以来.

1.2. 単一、二重、および繰り返しの同盟

1.2.1. シングルユニオン

ロシア語の組合の大部分は単一であり、調整組合と従属組合の両方に見られます。 単一の共用体は、テキストの接続された部分の間に配置されるか、それらの 1 つに位置的に隣接しています。

(5) 彼女が来た a彼は去りました。 彼は去った、 なぜなら彼女は来た; 彼は疲れている となくなった; なぜなら彼女は来て、彼は去った。

単純な単一共用体のリスト (単純な共用体のリストも参照してください (参照)): しかし、とにかく、すでに、良い、あたかも、そのように、そのように、もし、もし、かどうか、または、のみ、よりも、しかし、今のところ、今のところ、今のところ、なぜなら、さらに、さらに、させて、一度、しない限り、正確に、それは、まるで、そう、また、あまりにも、ただ、正確に、少なくとも、しかし、純粋に、何よりも、少し、おそらく.

複合単一ユニオンのリスト: そして、それではなく、それで、それで、それでなく、それでなく、それでなく、それではないという事実のために、あたかもそれであるかのように、という事実を考慮して、代わりに、 、という事実に関連して、それとは対照的に、という事実とは対照的に、その事実とは対照的に、その事実の結果として、その事実のように、それはどのように問題ではないという事実に関連して、それは問題ではない」何があっても、その事実のために、その事実のために、場合によっては、その間、そしてそれでも、何もせずに、それが良いだろうという事実と比較して、まで、まで、まで、ちょうど、かろうじて、もしそうなら、もし、そうでなければ、その事実のために、それから何、それから、その事実から、あたかも、あたかも、あたかも、そのように、そうでない場合、突然、その場合のようにその事実に加えて、その事実にもかかわらず、その事実にもかかわらず、どのように、その事実にもかかわらず、n それは、それではなく、それではなく、その前に、それを装って、それと同じように、その口実の下で、まで、まで、まで、以来、その上、という事実のおかげで、それと比べて、それよりも前に、それに加えて、あたかも、その事実に応じて、ちょうどそのように、それ以来、その事実から判断すると、それ以来、そのように、そのように、ますますそれは、それは、一方で、それは、もしそうなら、ちょうど、ちょうど、ちょうど、少なくとも、よりも.

接続詞の正式な分類の観点からは、次のような構造は自明ではありません。 マーシャとペティアとヴァーニャ一方では、 調整接続詞 と複数の結合にラベルを付けますが、すべての結合にラベルを付けるわけではありません。 最初の状況はこれを除外するように思われる と単一の組合の中から; 2番目 - 繰り返し数から除外します（参照）。

この記事では、タイプの構築に応じて解釈が採用されています マーシャとペティアとヴァーニャシングルのリピートをフィーチャー と。この解釈は、指定された構造が、その意味論的および構文上の特性において、単一の構造に近いという事実によって正当化されます。 と、しかし繰り返しではありません そして…そして。はい、繰り返します そして...そして、単一のものとは異なり、対称述語では使用されず (詳細については、接続詞の調整 / p. 2. 接続詞の繰り返しを参照)、この制限は、議論中の構造には適用されません。 比較： * そして、スペイン語、イタリア語、フランス語は似ています対。 スペイン語とイタリア語とフランス語は似ています。

1.2.2. 二重同盟

二重接続詞は、調整接続詞と従属接続詞の両方に見られます。 それらは 2 つの部分で構成され、それぞれが構文的または意味的に等しくない 2 つの接続された部分の 1 つにあります。

従属二重結合は、構文上の不一致によって特徴付けられます。節の 1 つは主節 (用語集を参照) であり、もう 1 つは従属節 (用語集を参照) です。

(6) もしソースは十分に熱くならない それから赤唐辛子を追加できます [郷土料理のレシピ: スカンジナビア料理 (2000-2005)];

(7) 私はそれを推測しただけです もしも私はこの女性を救うだろう それから何らかの魔法の報酬が与えられます。 [E. グリシュコベッツ。 同時に（2004）]

(8) しかし かろうじて彼は枕を投げ返した どうやって暗赤色の透明プラスチック製のシガレットケースを発見 [A. ソルジェニーツィン]

同時に、組合の第2部 もし...その時各句に主語が含まれている場合は、特に口語的なスピーチでは省略できます。

(9) ただし、 もしも疲れた、リラックスしたい、カフェやレストランなど、ここにはそんな場所があります。 [「スクリーンとステージ」(2004)]

(10) もしソースの辛さが足りない場合は、赤唐辛子を追加できます

(11) ※あくまで推測ですが もしも私がこの女性を助けていたら、何らかの魔法の報酬が与えられたでしょう。

二重結合を調整する場合、結合の意味的な不平等が特徴的です。通常、2 番目の結合はスピーカーにとってより予期しないものです。 彼は動揺するほど疲れていない; 彼は気分を害するよりも怒っていた。. このように、二重調整接続詞は、部分が等しいことを前提とする反復接続詞とは異なります。 彼は疲れていて動揺している(詳細については、調整結合 / p. 3.2. 二重同盟、調整結合 / p. 2.1. 繰り返し結合: セマンティクス、調整結合 / p. 2.3. 繰り返し対二重調整結合を参照してください)。

調整と従属の二重同盟には、独自の特徴があります。

二重調整共用体は、通常、句全体ではなく、同種のメンバーを接続し、2 つの部分で構成されます。最初の部分は比較対象の最初のメンバーの前に配置され、2 番目の部分は 2 番目の部分の前に配置されます。 彼は、問題の理論的側面と実践的側面の両方に等しく精通しています。

二重従属接続詞は 2 つの部分で構成され、最初の部分は最初の句の前に配置され、2 番目の部分は 2 番目の句の前に配置されます。 彼女が入るとすぐに、彼は起き上がって去った。

二重同盟のリスト: 十分な...まで、かろうじて...どのように...、もし...それなら、もし...それなら、私たちが話すなら...（それから）、そうでなければ...それなら、どのように...そう、そして、さらに、...（また）、そうではありません...ああ、そうではありません...しかし、そうではありません...（しかし）、それほどではありません...どれだけ、だけでなく...しかしまた、それではなく...むしろ...より、価値がありました...どのように、のみ...どのように、...よりも...（それ）に関しては、少なくとも.. 。 それ以外は.

1.2.3. 定期的な提携

繰り返し接続詞は、調整接続詞の間でのみ見られます。 それらは、同じか、あまり一般的ではありませんが機能的に近いコンポーネントを再現することによって形成されます。 そして...そして、または...または、それから...そしてなど、2 つ以上の同等で形式的に同一の部分のそれぞれの前に配置されます。

(12) 私はいつも誰かが現れるという夢を見ていました. また買います また与える、 またスピバコフに一生使える本物のバイオリンを贈ります。 [から。 スピバコフ。 すべてではない (2002)]

例外は労働組合です か... か、その部分はWackernagelクリティックの位置にあります。 最初の完全に強調された単語の後:

（13）まず第一に、あなたの休息は開いています、それについて考えてください。 突然誰かが私たちを見た、ドワーフ どうにか、 全長 どうにか世帯員 (T. Mann, trans. S. Apta)

連合 かどうか最初の部分は Wackernagel クリティックの位置にあり、2 番目の部分は接続詞の前にあります。

（14）まず第一に、あなたの残りは開いています、それについて考えてください。 突然誰かが私たちを見た、ドワーフ どうにか, またフルサイズの世帯

繰り返される同盟のリスト: と ... と ... と; ない ... ない ... ない; どうにか ... どうにか... どうにか; また ... また ... また; それから ... それから ... それから; または ... または ... または,しないこと ... しないこと ... しないこと; また ... また ... また; なれ ... なれ, けれど ... けれど; それから ... それから ... それ以外は; それから ... それから ... その後; また ... また ... また; また ... また ... また; また ... また ... また; どうにか ... また; また ... また ... 多分; 多分 ... 多分 ... 多分; 多分 ... 多分; 多分 ... 多分.

繰り返し接続詞は、類型的に関連する共通の意味的および構文的特徴を持っているため、詳細な検討に値します。 これらの機能を理解するには、繰り返し結合を形式的に類似した単位 (繰り返し単一結合) と区別することが重要です。 それらの主な形式上の違いは、反復結合が最初の結合を含む各結合の前に繰り返されるのに対し、単一結合は結合の間にしか配置できないため、最初の結合の前の位置に影響を与えないことです。 結婚した 繰り返しの例 そして...そしてシングルを繰り返す と、 それぞれ：

(15)鳴った と要件、 と批判 … 【「週刊誌」（2003年）】

(16) あなたの内側は平和で、外側は活気のある生活、文化的価値があるように とブティック、 とトラム、 とショッピング歩行者、 と甘いチーズケーキの香りが漂う小さなカフェ。 【「ブラウニー」（2002年）】

2. 共用体の意味構文クラス

このセクションでは、結合が表現する構文単位間の 2 種類の関係 - 合成 (調整) と従属 (従属) に従って、調整と従属の 2 種類の接続詞が考慮されます。

2.1. 書き込み vs. 従属

合成と従属は、異なる言語でさまざまな表現を持つ 2 つの基本的な構文関係です。

たとえば、 ドイツ人合成句には異なる語順が必要です。

(17) Ergeht nach Hause、 デンええと イストクランク - 「彼は病気なので家に帰ります。 病気です'

(18) Ergeht nach Hause、 ヴェイユえークランク イスト– 「彼は病気なので家に帰ります。 病気の食事」

構成し従属しているのに 基本概念文法、それらの定義への一般的に受け入れられている単一のアプローチはありません (構成、提出、構成および提出を参照)。 調整構造の要素が同じ構文機能によって特徴付けられ、従属構造の要素が異なる構文機能によって特徴付けられるという従来の構文アプローチに加えて、[Beloshapkova 1977]、意味論的および語用論的アプローチもあります。コミュニケーションアプローチ。

アプローチのすべての違いにより、一般的に受け入れられている考えは、組成関係は対称性によって特徴付けられ、従属 - 非対称性によって特徴付けられるというものです。 構成の対称性は、言語のさまざまなレベルで現れます。形態学的 (cf. * 横になって喫煙したり本を読んだりすることは有害です。 *彼はハンサムで頭が良かった）、構文（通常、文の同じメンバーが構成されます）、語彙意味論（cf. いつ、どこで起こったのか対。 *昨日と5時).

ロシアの文法の伝統では、構成と従属を区別する問題と、調整接続詞と従属接続詞を区別する問題は、互いに同一視されています。 しかし、厳密に言えば、これらは別の問題です。 しかし、まず第一に、結合が多述語接続の主な手段ではない言語では、違いは重要です。 ロシア語では、従属述語をフレーミングするための関連した方法が支配的であり、示されている違いは多少粗く、無視することができます。 ロシア語で接続詞を構成する典型的な例は次のとおりです。 そして、しかし、または、または、従属接続詞の典型的な例 - なぜなら、いつ、その結果、結果として、もし、しかし。

さらに、従属接続詞のクラス内では、次の区別が重要です。通常、actant (主語または目的語) 句を導入する結合と、サーカス定数句を通常導入する結合です。 ロシア語の用語では、最初のものはおおよそ 説明接続詞 (何に、ように、あたかもなど)、および 2 番目 - 他のすべての従属ユニオン ( なぜなら、もし、いつ、や。。など。）。 類型学の文献では、アクタント節を導く接続詞には、この用語が採用されています。 補完者、状況条項を見出している組合の場合 - 用語 副詞従属。英単語 補完者ロシア語より広い 説明接続詞: 補語には、特に疑問助詞が含まれます。 どうにかアクタント節の見出し。

行為節と状況節を導入する接続詞は、必ずしも 2 つの重複しないグループを形成するとは限らないことに注意してください。 だから、ロシア語では、組合 に、まるで、まるで両方の機能を果たすことができます。 結婚した：

(19) <…>カズビッチが想像した かのようにアザマトは父親の同意を得て馬を盗んだ、少なくとも私はそう信じている。 [M. Y.レールモントフ。 Hero of Our Time (1839-1841)] – 句は主述語の目的語価を埋める

(20) ヘビたちは忙しく状況を調べた。 かのようにどこから始めるべきかを考え出した... [「クリミナル・クロニクル」(2003)] - 節が主述語の価数を満たしていない

アクタント節とサーカス定数節の区別 - (18) - (19) のように両方のタイプの節が同じ結合によって導入できる場合、および結合間の区別 - は、多くの正式な根拠に基づいています。 (詳細については、従属に関する記事を参照してください)。 たとえば、疑問代名詞の削除は、アクタントからは許可されますが、サーコ定数節からは許可されません。 それぞれ例 (20) と (21):

(21) ア． 100万払いたいですか？

b. どのように支払われたいですか？

(22) ア． 100万稼ぎに来たの？

b. ??? どのように給料をもらいに来たの？

2.2. 調整接続詞

調整接続詞は、伝統的に 3 つの意味グループに分けられます。

  • ユニオンの接続: そして、はい、そしてまた。 のように...そして、それだけでなく...また、そうではありません...しかし、そうではありません...しかし、そうではありません...しかし、それほどではありません...どれだけ、だけでなく...しかしまた、そうではありません...しかし、むしろ...よりも;そして...そして...そして; はいはいはい; どちらも...も...も; かどうか...かどうか...かどうか; または... または... または; それから...それから...そして; ...または...または、そうではない...そうではない...そうではない; ... または ... または; … なる、少なくとも… 少なくとも; それから...そして...そしてそして; それから...そして...そしてそして; どちらか...または...どちらか; どちらか...どちらか...または; ... または ... または; それは...または; または...または...または多分; 多分…多分…多分; 多分...多分; 多分...または多分;
  • 反対側の組合: でも、はい意味で しかし、しかし、しかし、しかし、そして;
  • ユニオンの分割: または、どちらか、そうでなければ、そうではない、そうではない; または...または、どちらか...または; か...かどうか、か...または、少なくとも...少なくとも、何...何、か...または; そして、そして多分（なる）; そうではない...だから、もし(そして)そうでなければ...なら; たぶん (be)、多分 (be) ... 多分 (be)、多分 (be) ... または多分 (be); そうではない...そうでもない、どちらか...または; そしたら…そしたら.

2.3. 従属接続詞

従属接続詞は、次の意味グループに分けられます。

(1) 因果関係 ( なぜなら、そのため、そのため、そのため、そのため、そのため、そのため、そのため、そのため、そのため);

(2) 結果の接続詞 ( そう、そしてそれではなく);

(3)対象組合( その、その、その、その、その、その、その);

(4) 条件付き接続詞 ( if, if, if, if, once, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if, if);

(5) 譲歩的な同盟 ( ただし、少なくとも; 無料で; もしそうなら、もしそうなら; という事実にもかかわらず、という事実にもかかわらず。 少なくとも、少なくとも、させてください。 その間、その間、その間; いいでしょう、そうしましょう。 唯一の真実);

(6) 一時的な提携 ( かろうじて、少し、前に、しばらく);

(7) 比較接続詞 ( のように、それのように、のように、のように、).

(8) 説明接続詞 ( 何、何、あたかも、どのように);

3. 接続詞の誤用

発話接続詞は、複合文のある節の命題内容と別の文節の発話モダリティとの間の接続を表現する場合に、このような使用法です。

(23) はい、そして それまで忘れて、彼らにコインをあげてください。 [しかし。 ベリャニン。 獰猛なラ​​ンドグレイブ (1999)]

さよならここで、従属節の命題的意味と、主節の内容に含まれる要求の発語モダリティとの間の時間的関係を表現します。 結婚した 非混同接続詞付き さよなら(従属組合 / 条項 7.1. 一時組合を参照) :

(24)生地をこねる。 さよならそれ いいえ華麗になり、楽しみに遅れることはありません。 [郷土料理のレシピ: チェコ共和国 (2000-2005)]

接続詞は、非言語的な使用が可能です なぜなら, なぜなら, 一度, もしも, さよなら, に, それ以外は, それ以外は, しないこと, それで, 為におよび他のいくつか。 結婚した 例:

(25) なぜなら私たちはお互いを知りません。自己紹介させてください。Vasily Ivanovich Stepanenko です。 [『科学と生命』(2007)]

(26) あ 一度それで、何を組み合わせてテストするのですか？ [しかし。 アゾルスキー。 ロプショク (1998)]

(27) ガキ、自分を短くして、 しないことあなたの墓に横たわってください！ [M. ジゴラシビリ。 観覧車 (2007)]

（28）喜ぶ、何も求められなかった、 それで休み！ 【先輩からのメッセージ（2004年）】

4.統計

ユニオンのグループの統計は、未解決の同名性を持つメイン コーパスに対して与えられます。 このチェックは、同音異義語が削除されたコーパスでは、助詞および代名詞との接続詞の同音異義語が削除されていないことを示しています。 したがって、はるかに小さく、ホモニマイズされていないコーパスのデータは、より正確ではありません。 さらに、多くの共用体は多義的であり、一度に複数のクラスに含まれます。 多くの和集合、特に頻繁に複数の値を持つ二重和集合の正確な統計は、完全に不可能であることがよくあります。 したがって、以下に示すデータは、全体像を反映したものではありません。 一般に、共用体は、他の品詞の補助的な部分と同様に、最も多様な発話レジスターに非常に均等に浸透しているため、それらの通時的分析や異なる言語レジスターでの分析は、特に全体のクラスとサブクラスに関連して、比較的有益ではありません。組合。

より有益なのは、いくつかの個々の結合、つまりあいまいさがなく、他の品詞と同音でない結合の統計分析です。 これは通常、複合 (参照) の特徴ですが、次のような二重結合 (参照) や反復結合 (参照) ではありません。 に似ている. このような分析により、辞書や文法に存在するいくつかの接続詞の記述を、本っぽい、時代遅れ、または珍しいものとして修正することができます。 同盟などを比較する となることによって、 独身 またそして、口語的または頻繁な新聞のテキストとして現代語に戻った他のいくつか. 主要および新聞隊のいくつかの個別組合の統計が示されています。

一部のユニオンは、同名性が完全に削除された状態で提供されますが、それらの統計がまだ比較的代表的である場合に限られます。 たとえば、組合の場合 と粒子との同義性は削除されません と. ただし、関連語彙素ははるかに頻繁に使用されるため、統計では と、しかし、興味深いです。 一部のユニオンについては、個別のフィルターが開発されました。これにより、同名性を部分的に削除することが可能になりました。たとえば、比較ユニオンの場合です。 どうやってコンテキストのみが考慮されました 比較級.

表 1. 接続詞の主な意味構文クラスの頻度

本館

調整接続詞 (全単語の %)

従属接続詞 (全単語の %)

合計

調整接続詞のクラス (全接続詞の%)

接続中

否定的な

分離する

代用

統計は不可能

従属組合のクラス (全組合の %)

因果関係

結果

的を絞った

条件付き

譲歩

一時的

説明的な

比較同盟 (全同盟の%)

表 2. パーセンテージで表した主な接続詞の頻度 (単語の総数の)

連合

同音異義語が未解決の主なコーパス

新聞社

コーディネート

組合

接続中

1. としても

3. そして...そして(3語の距離で)

4. のように...そして

5. あまり…どれくらい

6. だけでなく

7. そうじゃない…でも<но>

8. そうじゃない…でも

9. いいえいいえ

10. それよりも

反対

2.ja（関連して いいえと いいえ)

3.しかし

5.しかし

分離する

1.その後

2.それか…とか

3.そうでない場合...

4.また

5.またはまたは

6.かどうか

7.リリー

8.また

9.またはどちらか

10.多分...多分

11.そうじゃない…そうじゃない

12.それから ... それから(2 単語間隔)

13.または ... または

従属組合

因果関係

1.おかげで

2.事実によるもの

3.事実によるもの

4.事実によるもの

5.事実によるもの

6.じゃあ何

7.為に

8.なぜなら

9.なぜなら

10.なぜなら

11.なぜなら

結果の接続詞

1.それ以外は

2.しないこと

3.それで

ターゲットアライアンス

1.となることによって

2.に

3.その後に

4.するように

5.となることによって

6.に

条件付き同盟

1.もしも

2.もしも

3.もしも

4.もしも

5.もしも

6.もしも

7.出来るだけ早く

8.一度

利権組合

1.その間

2.何もない

3.親切に

4.もしも

5.その間

6.それにもかかわらず

7.でも

8.一方

9.でも

一時的な同盟

1.かろうじて

2.一度

3.いつ

4.ただ

5.さよなら

6.それまで

7.それまで

8.なので

9.後

10.前

11.より早く

12.以来

説明接続詞

1.かのように

2.どうやって

3.何

4.に

比較接続詞

1.かのように

2.よりも

3.に似ている

4.お気に入り

5.どうやって

テーブルに関する注意事項:

1) 助詞と代名詞との同音異義語は削除されていません。

2) 単一結合と二重結合/反復結合の間の同名性は削除されていません。

3) 異なるグループのユニオン間の同名性は削除されていません。

4) 別の距離が示されていない限り、二重結合および反復結合の部分は最大 4 語の距離で与えられます。

参考文献

  • ベロシャプコワ V.A. 現代ロシア語. 構文。 M. 1977。
  • Grammar 1980 - Shvedova N.Yu. (編) ロシア語の文法。 M : 科学。 1980年。
  • Rosenthal DE、Dzhandzhakova E.V.、Kabanova N.p. スペル、発音、文芸編集のガイド。 M. 1999。
  • サニコフ V.Z. 意味論的空間におけるロシア語の構文。 M.: 言語 スラブ文化. 2008.
  • Testelec Ya.G. 一般的な構文の紹介。 M. 2001。
  • クリストファロ S. さまざまな従属関係におけるランク付けとバランス調整: 類型論的研究 // Sprachtypologie und Universalienforschung、51. 1998.
  • ディック S.C. 調整: 一般言語学の理論に対するその意味。 北オランダ、アムステルダム。 1968年。
  • Haspelmath M. Coordination // Shopen T. (Ed.) 言語類型論と構文記述、vol. Ⅱ． ケンブリッジ。 2007. P. 1–57.

    • 主な文献

  • Apresyan V.Yu。 バックボーンの意味としての譲歩 // 言語学の問題、2. 2006. P. 85–110.
  • グラッキー A.V. 結合「if」の意味について // 記号論と情報学、18. 1982. P. 43–75.
  • Grammar 1954 - ソ連科学アカデミー。 言語学研究所。 ロシア語の文法。 v.2。 構文。 パート2。 M. 1954。
  • ジョーダン L.N. ロシア連邦の意味論 一度(他のいくつかの組合と比較して) // ロシア語学、12(3)。 1980年。
  • Latysheva A.N. ロシア語の条件付き、因果的、および譲歩的な接続詞の意味論について//モスクワ州立大学紀要、5、ser。 9.文献学。 1982年。
  • リャポン M.V. 複雑な文とテキストの意味構造。 テキスト間関係の類型論について。 M. 1986。
  • Nikolaeva T.M. それでもと けれど歴史的な観点から//スラブのエチュード。 S.M.のアニバーサリー コレクション。 トルストイ。 M. 1999. S. 308–330.
  • Nikolaeva T.M.、Fuzheron I.I. 譲歩接続詞を含む複雑な文の意味論と状態に関するいくつかの観察 // Nikolaeva T.M. (編集長) 句間リンクのスペースの言語的および非言語的サポート。 M. 2004. S. 99–114.
  • NOSS 2004 – Apresyan Yu.D.、Apresyan V.Yu.、Babaeva E.E.、Boguslavskaya O.Yu.、Galaktionova I.V.、Grigorieva S.A.、Iomdin B.L.、Krylova T.V.、Levontina I.B.、Ptentsova A.V.、Sannikov A.V.、Uryson E.V. ロシア語の同義語の新しい説明辞書。 第 2 版、修正および拡大。 アカデミックYu.Dの一般的な指導の下で。 プレシアン。 M. 2004。
  • ペケリス O.E. 2 位の調整接続詞: システム分析の経験 (コーパス データに基づく) // 言語学の質問、2. 2012. P. 10–45.
  • ペケリス O.E. 因果関係とコミュニケーション構造の意味論: なぜならと なぜなら// 言語学の問題、1. 2008. P. 66–85.
  • Peshkovsky A.M. 科学報道におけるロシア語の構文。 セクション XXVII-XXVIII。 M.–L. 1928年。
  • サニコフ V.Z. ユニオンの意味について させて/させて// Borunova S.N.、Plotnikova-Robinson V.A. (編) モスクワ語学学校の父と子。 ウラジミール・ニコラエヴィッチ・シドロフを偲んで。 M. 2004. S. 239–245.
  • サニコフ V.Z. ロシア語の文章構成。 セマンティクス。 語用論。 構文。 M. 1989。
  • サニコフ V.Z. ユニオンのセマンティクスとプラグマティクス もしも// 科学報道におけるロシア語、2. 2001. P. 68–89.
  • Teremova R.M. 現代ロシア語における譲歩の意味論とその表現。 L. 1986。
  • Testelec Ya.G. 一般的な構文の紹介。 セクション II.6、IV.6。 M. 2001。
  • ウリソン E.V. ユニオンのセマンティクスを記述した経験。 スラブ文化の言語。 M 2011.
  • ウリソン E.V. 連合 もしもおよびセマンティックプリミティブ // 言語学の問題、4. 2001. P. 45–65.
  • クラコフスキー V.S. 条件付き構造の理論的分析 (セマンティクス、計算、類型学) // Khrakovsky V.S. (編) 条件付き構造の類型論。 SPb。 1998年、7～96ページ。
  • Shmelev D.N. ロシア語の「接続された」構文構造について // Shmelev D.N. 選択されたロシア語の作品。 M. 2002. S. 413–438.
  • Comrie V. 従属、調整: 形式、意味論、語用論 // ヴァイダ E.J. (編) 北アジア言語における従属および調整戦略。 アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。 2008. P. 1–16.
  • Haspelmath M. Coordination // Shopen T. (Ed.) 言語類型論と構文記述、vol. Ⅱ． ケンブリッジ。 2007年。
  • ルドルフ・E・コントラスト。 英語、ドイツ語、スペイン語、ポルトガル語での、文とテキストレベルでの敵対的および譲歩的関係とその表現。 ウォルター・デ・グリュイター。 ベルリン～ニューヨーク。 1996年。

    • [Rosenthal et al. 1999: section 108] 複合従属接続詞の句読点とその分割の条件についても参照してください。 「複合結合を解体するための条件には、次のものが含まれます。1) 結合の前に否定が存在すること。 いいえ; 2）結合の前に、増幅、制限、およびその他の粒子の存在。 3) 和集合の前の導入語の存在、4) 一連の均質なメンバーの最初の部分 (相関語) の包含。

    同様のプロパティのセットを持つ接続詞は、主要なヨーロッパの言語に見られます (cf. English. 両方…そして、どちらか…または、どちらでもない…でも、ドイツ語でもありません。 sowohl… als auch, entweder… または等。）。 ただし、例からわかるように、「再現性」のまさに兆候、つまり 組合の部分の一致は類型的に重要ではありません。

    />
    グラモタの皆様、こんにちは。 お仕事お疲れ様です！ 私は毎日答えを読み、毎日何か新しいことを学びます。 私の質問は、質問番号 276365 の回答に関するものです。そこで、正しいバージョンの文を示してください。

    彼らはまた、他のすべてを忘れて、この森を何日も歩き回ったことを思い出しました。

    しかし、これは主文が一部である複雑な文ではありませんか? 「他のすべてを忘れる」という状況を、この文の両方の部分に同時に帰することは困難です. したがって、「and」の前にコンマがない理由がわかりませんか？

    親切な言葉をありがとう！

    複雑な文では、主要部分と従属節の間のコンマは、単純な結合または関連語 (この場合は - どうやって), 置かない従属接続詞または同義語の前に調整接続詞がある場合 と。

    質問＃274782
    こんにちは。 テキストはそれが組合を捕まえました。 これが創造的な組合であることに疑いの余地はありません。 学校の練習では、調整接続詞は、接続詞、否定詞、分裂詞に分けられます。 その組合はどのカテゴリーに属するべきですか？ （接続、説明？）

    ロシア語のレファレンスサービスの答え

    これは助動詞です。

    質問＃271689
    こんにちは！
    「Odnoklassniki」の中で、「人生は見た目よりも簡単です。不可能なことを受け入れ、必要なことをせずに行い、耐えられないことに耐えるだけでよい」という文を書きました。 「and」の前にコンマは必要ありません。 彼らは私に答えました：「...これは複合文であり、接続詞「and」は調整結合であり、調整結合の前には常にコンマが置かれます.
    ルールを読んで、自分は正しいと思いますが、それを正当化する方法がわかりません。微妙なニュアンスが多すぎます。
    私の意見では、2番目の部分は同質のメンバーを含む簡単な文です。受け入れる必要があり、回避し、耐える必要があり、コンマは必要ありません。 同時に、この手紙で私が犯した間違いを教えてください。

    ロシア語のレファレンスサービスの答え

    これは一方的な提案です。 第二部では（ 不可能なことを受け入れ、必要なことをせずにやり、耐えられないことに耐えるだけです。) ユニオン と同種のメンバーを接続します。カンマは必要ありません。

    質問番号 270207
    こんにちは、
    「これは（、）そして私たちがビーチにいたときに起こった」という文の句読点を助けてください.
    複合接続詞の前にコンマは必要ですか?
    ありがとうございました！

    ロシア語のレファレンスサービスの答え

    正しく: 私たちがビーチにいたときも同じことが起こりました。従属共用体または同義語の前に対応共用体がある場合、主節と従属節の間にコンマは配置されません。 と。

    質問＃256431
    について教えてください 複雑な文章さまざまな種類のコミュニケーションで. そのような文章で見つける方法 従属、協調的で非組合？

    ロシア語のレファレンスサービスの答え

    次の点に注意してください。1) 文の部分の間に結合がありますか。 2）ある場合、どれが調整または従属します。 3) 結合がある場合、文の部分が互いにどのように関連しているか (おそらく、部分の 1 つが文の任意のメンバー (定義、状況、追加) を「置換」します)。 そしてもちろん、ポータルの「クラス」セクションにある教科書を読むことをお勧めします。

    質問番号244100
    こんにちは！ ここで次のような疑問が生じました。「食事と音楽を聴くのが待ちきれません」 「yes and」の前にコンマを入れる必要がありますか。 そして、一般的に、この結合の前にコンマが必要な場合とそうでない場合があることを知りたいです。

    ロシア語のレファレンスサービスの答え

    コンマを設定する理由はありません: 調整組合 はいそして文の同質部分を結びます。

    質問＃242465
    こんにちは。
    5日ほど前に「それ以外」について質問したのですが、返事がありませんでした。 多分何かがうまくいかなかったのですか？
    ここでまた同じ質問です。
    "otherwise" という単語は、副詞と接続詞になることがあります。 「そうでなければ」組合の場合、調整または従属？ 協調的である場合、どのカテゴリ（逆格？）、従属的である場合、どのような種類の従属節が導入されますか（譲歩？）？
    たとえば、「私はそこに行かなければなりません。そうしないと、問題が発生します。」
    ありがとうございました。 小説。

    ロシア語のレファレンスサービスの答え

    マニュアル「現代ロシア語: 構文」の N. S. Valgina は次のように書いています。 そして、それではない、それではない. そのような文は、特別な反対の意味を伝えます-慣習的なタッチで...代替接続詞は口語的なスピーチの特徴であり、単語の意味に近い意味を伝えます そうでなければ、そうでなければ、これらの接続詞を伴うことが多く、複雑な文の接続要素として独立して使用されることさえあります.

    質問＃231650
    次の業務は課税の対象として認められます: 領域内での商品 (作品、サービス) の販売 ロシア連邦、補償または革新の提供に関する合意に基づく担保の販売および商品の譲渡（実行された作業の結果、サービスの提供）、および財産権の譲渡を含みます。 この文で教えてください：「商品の販売....、そしてまた...」-CPP（複合従属文）または「そして...」-は「を含む」の続きです..." .

    ロシア語のレファレンスサービスの答え

    _and also_ は従属接続詞ではなく、調整接続詞であるため、これは SPP ではありません。 単語と所有権の移転が正確に何を指しているのかという問題に関しては、言語学者がそれに答えるのは難しいです.文の構造は両方の解釈を可能にします. 私たちの意見では、均質なメンバーは次のとおりです。_ロシア連邦の領土での商品（作品、サービス）の販売、および財産権の譲渡_。
    質問＃231361
    1.質問と回答231351に関して、「そして結果として」の前にコンマが必要かどうかを明確にしてください（1）反対語「a」の意味での結合「および」または2）2つの同種の述語を考慮する必要があります） 「私たちはすぐにやりすぎて、その結果、何も完了できません。」 2. 繰り返しますが、コンマ: 「スペシャリストの確保に費やすお金を減らします。これは (,) 再び (,) ビジネスの収益性の向上につながります。」

    ロシア語のレファレンスサービスの答え

    1. _and_ の前のコンマは必要ありません。これは同種の述語間の合成結合です。 2. カンマの指定は不要です。
    質問＃214234
    こんにちは！ 教えてください、「私はモスクワ近くの森が大好きで (,)、夏の風にそよぐ森が楽しそうにざわめくとき (,)、雪に覆われ、寒さの下で安らかに眠るとき」という文のコンマの正しい位置を教えてください。月の光」？ 最初の従属節の前に "and" がなければ問題は発生せず、その存在は参考書には記載されていません。 ありがとうジュリア

    ロシア語のレファレンスサービスの答え

    D. E. Rosenthal は同様のケースを考えています: 従属結合の前に調整結合 _and, or, or_ (通常は繰り返されます) が続く場合、複雑な文の主部分と従属部分の間にコンマは置かれません。 したがって、それは正しいです：_私はモスクワ近くの森が大好きです.夏のそよ風に陽気にざわめき、雪に覆われた森が月の冷たい光の下で静かに眠っているとき_.
    質問 #210974
    私の質問と質問自体に対する答えが見つからなかったので、もう一度書いています。 RJ の観点からすると、クランプを使用して反対のカテゴリを 1 つの文に結合することは合法ですか?結核患者の必須の検査と治療、調剤所での観察とリハビリテーションを含め、病院および（または）外来患者ベースで行われる識別、検査、および治療 論理の観点から、1つの全体の一部と見なされる??? 2) Rosenthal の参考書では、「含む」は結合とは見なされず、「単語」と呼ばれますか?

    ロシア語のレファレンスサービスの答え

    あなたの質問は、_強制的な検査と治療を含む検査と治療_という言葉に言及しています。 私たちは人について話しているのではなく、_検査_と_治療_のプロセスについて話していることに注意してください. それらは必須またはオプションのいずれかです。 したがって、結合 _含む_ が正しく使用されていること、文が正しく構築されていることを認識する必要があります。