Ekonomsko ponašanje i ekonomska svijest kao predmet sociološkog proučavanja. Teorijska i metodološka osnova proučavanja socioekonomskog ponašanja Razine sociološke analize ekonomskog ponašanja

Poglavlje 1. NAČELO MAKSIMIZACIJE I NJEGOVO TUMAČENJE

1.1. Problem racionalnosti ekonomskog ponašanja.

1.2. Paradoksi i granice principa maksimizacije.

Poglavlje 2. EKONOMSKO PONAŠANJE U SUSTAVU SOCIOLOŠKOG ZNANJA

2.1. Ekonomsko ponašanje u zapadnim sociološkim konceptima.

2.2. Tumačenja ekonomskog ponašanja u domaćoj sociologiji.

2.3. Glavni pravci sociološke analize ekonomskog ponašanja.

Poglavlje 3. EKONOMSKO PONAŠANJE I NJEGOVE GLAVNE PROMJENE

3.1. Struktura i funkcije ekonomskog ponašanja.

3.2. Modeli distributivnog ponašanja.

3.3. Proizvodno ponašanje i značajke njegove provedbe.

3.4. Ekonomsko ponašanje u sustavu ciklusa razmjene.

3.5. Potrošački modeli ekonomskog ponašanja.

Poglavlje 4

4.1. Monetarno ponašanje i njegovo tumačenje.

4.2. Poduzetničko ponašanje i poduzetnička funkcija.

4.3. Priroda ekonomskih stereotipa (iskustvo tumačenja ekonomskih stereotipa u ruskom folkloru).

Uvod u disertaciju 1999, sažetak iz sociologije, Verkhovin, Vladimir Isaakovich

Relevantnost teme istraživanja.

1. Postojeće tradicije teorijske analize ekonomskog ponašanja u okviru socioloških i ekonomskih znanosti neprestano se razvijaju i obogaćuju novim i novim sadržajima. Proces pojmovnog razumijevanja ovog fenomena, koji ima određene povijesne granice, pojmovno-kategorijska, ideološka i sociokulturna ograničenja, neprestano se modificira, otvarajući nove horizonte za spoznaju različitih tipova ekonomskog ponašanja. Potonji su konstituirani u različitim institucionalnim i sociokulturnim oblicima, u središtu su teorijskih i empirijskih analiza, znanstvenih rasprava, kako kod nas tako i u inozemstvu.

2. Intenzivan razvoj tako važne grane sociološkog znanja kao što je ekonomska sociologija, koja je u fazi formiranja, podrazumijeva i razvoj njezina kategorijalno-pojmovnog aparata. U tom smislu, znanstveni interes stalno raste za tako temeljnu kategoriju kao što je ekonomsko ponašanje, kao i za sociološke metode njegove teorijske interpretacije.

3. Prijelaz na tržišnu ekonomiju u Rusiji potiče interes istraživača, uključujući sociologe, za ovu problematiku, budući da postoji određeni jaz između teorijskih razvoja ekonomskog ponašanja i primijenjenih, empirijskih spoznaja dobivenih kao rezultat brojnih socioloških istraživanja .

4. Problemi povezani s proučavanjem ekonomskog ponašanja relativno su nedavno postali predmetom istraživanja suvremenih ruskih sociologa. U tom smislu raste interes za klasične i moderne zapadne studije koje su analizirale različite modele ekonomskog ponašanja, kao i za radove onih domaćih autora koji su dali originalan doprinos biheviorističkoj analizi ekonomskih procesa.

5. Relevantnost razvoja postupaka za sociološku analizu ekonomskog ponašanja objašnjava se i činjenicom da se mnogi problemi povezani s ovim fenomenom razvijaju u okviru ekonomskih teorija, posebice institucionalnih. Ova okolnost dovodi do širenja socioloških spoznaja i kriterija za sociološku analizu ekonomskog života društva. Očito, sociološki

71-220004 (2333x3445x2 tiff) 4 Analiza ekonomskog ponašanja pomoći će razjasniti razgraničenje ekonomskih i socioloških teorija koje proučavaju ekonomski život društva.

6. Autorov interes za teorijsku interpretaciju ekonomskog ponašanja objašnjava se i činjenicom da se širi opseg nastave ove discipline na sveučilištima humanističkih i prirodnih znanosti. To pretpostavlja uspostavljanje ozbiljnog teorijskog tečaja, koji se ne može graditi samo na temelju čisto empirijskih istraživanja.

Stupanj znanstvene razvijenosti teme disertacije.

Utemeljiteljem bihevioralnog pristupa u području ekonomske sociologije smatra se M. Weber, čija je teorija društvenog djelovanja, pa tako i ekonomskog djelovanja, temeljna osnova sociološke analize ekonomskih procesa društva. Za M. Webera, koji je razotkrio strukturu gospodarskog djelovanja, karakterističan je racionalistički pristup koji omogućuje izgradnju idealnog (čistog) modela gospodarskog djelovanja, svojstven određenoj ekonomskoj kulturi ("duhu kapitalizma")1. .

V. Pareto bio je još jedan izvanredan analitičar ekonomskog ponašanja. On je, svrstavajući ekonomske radnje u kategoriju racionalnog (logičkog) ponašanja, "izveo" čitavu klasu nelogičkih modela i oblika društvenog ponašanja, utemeljenih na društvenim standardima, stereotipima i tradicijama2.

Važan doprinos razjašnjavanju društvene biti i prirode gospodarskog ponašanja, predstavnika razdoblja razvoja industrijskog kapitalizma, dao je G. Simmel. Monetarni tip racionalizacije društvenog života koji je identificirao G. Simmel omogućio mu je da otkrije prirodu univerzalnih kriterija i oblika društveno-ekonomske razmjene koji reguliraju i koordiniraju ponašanje mnogih ljudi3.

Naš sunarodnjak N. Kondratiev, u okviru svog vjerojatnosno-statističkog koncepta društvenih znanosti, uspio je bihevioralni pristup ekstrapolirati na široko područje ekonomskih pojava4.

1 CM.: Weber M. Ekonomija i društvo: Nacrt interpretativne sociologije/ Vol. 1. Berkely: University California Press, 1978.

2 Vidi: Hoffman A.B. Sociologija Vilfreda Pareta (Je li Homo Sapiens razuman?) / Povijest teorijske sociologije. T.2. M.: 1998, str.39.

3 Vidi: Simmel G. Filozofija novca. Boston, 1978.

4 Vidi: Kondratiev H.D. Glavni problemi ekonomske statike i dinamike. M 1991.

71-220005 (2318x3434x2 tiff) 5

Linija bihevioralne analize ekonomskih procesa suvremenog tržišnog društva produktivno je razvijena u strukturno-funkcionalnom pristupu T. Parsonsa i njegova učenika N. Smelzera. koji je dao institucionalnu i sociokulturnu interpretaciju ekonomskog djelovanja kao podsustava društvenog djelovanja.

Razvoj sociološke analize ekonomskih procesa suvremenog tržišnog društva ide u različitim smjerovima. U Sjedinjenim Državama postoji nekoliko paradigmi razvoja ekonomske sociologije i analize ekonomskog ponašanja: "sociologija racionalnog izbora" (R. Becker, J. Coleman)2; kritika sociologa racionalnog izbora (PSA - ekonomija J. Akerlofa, A. Stinchcomba)3; nova ekonomska sociologija povezana s teorijskim i empirijskim traženjem društvenog i "mrežnog" konteksta ekonomskog djelovanja (X. White, M. Granovatter i dr.)4; kritika neoklasičnih metoda objašnjenja i opisa stvarnog tržišnog ponašanja, potraga za kulturnom paradigmom njegove sociološke analize (A. Etzioni)5.

U Europi, posebice u Francuskoj, u sociološkoj teoriji također postoji poseban interes za tzv. "aksiomatiku interesa", odnosno za načelo maksimiziranja na kojem se temelje objašnjenje različitih modela društvenog ponašanja. To se, prema A. Kayeu, može pratiti u djelima R. Boudona, M. Croziera, P. Bourdieua6.

U okviru ekonomske teorije postoji tradicija analize ekonomskog ponašanja. Vrijedno je istaknuti radove L. Misesa i njegovo praksiološko tumačenje ekonomskog ponašanja te njegovog učenika F. Hayeka koji je dopunio Misesov koncept.

1 Vidi ¡Parsons T., Smelser N. Ekonomija i društvo. Studija o integraciji ekonomske i društvene teorije. -L.: Routledge i P. Kegan, 1984.

2 Vidi: Becker G. Ekonomska analiza i ljudsko ponašanje// DIPLOMSKI RAD, Svezak 1, Br. 1, 1993., str. 24-40; Coleman J. Rational Choice Perspective on Economic Sociology/ The Handbook of Economic Sociology. Princeton.: PUP, 1994., str. 166-187 (prikaz, stručni).

3 CM.: Akerlof G. "Interview"/ Economics Sociology. Redefiniranje njihovih granica: Razgovori s ekonomistima i sociolozima R. Swedberga. Princeton, N.Y.: PUP, 1990., str. 61-78; Akerlof J. Tržište "limuna": neizvjesnost kvalitete i tržišni mehanizam / / DIPLOMSKI RAD, 1994, N5, Vol. 5, str. 91-104; Stinchcomb A. "Interview"/ Economics Sociology. Redefiniranje njihovih granica: Razgovori s ekonomistima i sociolozima R. Swedberga. Princeton, N.Y.: PUP, 1990., str. 285-301 (prikaz, ostalo).

4 Vidi: White H. C. Odakle dolaze tržišta?// American Journal of Sociology. 1987., str. 514-547; Gra-novetter M. Dobivanje posla: Studija o ugovorima i karijeri. C.: Harvard University Press, 1971.; Granovetter M. Ekonomsko djelovanje i društvena struktura: problem ukorijenjenosti// American Journal of Sociology, 1985., V.91, str. 481-510 (prikaz, ostalo).

5 Vidi: Etzioni A. Moralna dimenzija: prema novoj ekonomiji. N.Y. 1988. godine.

6 Vidi: Kayo A. Je li sociologija interesa zanimljiva?/ Moderna strana sociologija (70 - 80). M., 1993, str. 63-83 (prikaz, ostalo).

71-220006 (2322x3437x2 tiff) 6 teorija rastućeg tržišnog poretka, osobno znanje i konkurencija kao postupak otkrivanja1.

U okviru ekonomske teorije J. Keynesa bilo je mnogo teorijskih fragmenata u kojima su vidljive konture izvornog koncepta ekonomskog ponašanja, što je pridonijelo nastanku egzistencijalne interpretacije ekonomskog izbora J. Shacklea i koncept "homo creativus" J. Fostera.

U okviru sintetskog pristupa J. Schumpetera proučavan je fenomen racionalnosti ekonomskog ponašanja koji je bio ključ za razumijevanje njegovog koncepta "Socialokonomik"3.

Također treba istaknuti neklasične pristupe tumačenju ekonomskog ponašanja, koji se ogledaju u konceptima G. Simona, R. Cyerta, J. Marcha (ograničena racionalnost) i X. Leibensteina („varijabilna“ racionalnost). Izdvojili su i analizirali „granice“ racionalnog izbora, ovisno o razini kompetencije donositelja odluka i drugim čimbenicima4.

U "novom" institucionalizmu i ekonomskoj teoriji transakcijskih troškova (R. Coase, A. Alchian, D. North, R. Posner, O. Williamson i dr.) značajno je proširena neoklasična paradigma analize ekonomskog ponašanja. traženjem i pronalaženjem njegovih novih sastavnica i mjerača koji omogućuju izdvajanje institucionalnog "okvira" društvenih djelovanja i interakcija, odnosno "ugovornih" sustava (organizacija) različitih klasa i poredaka5.

1 CM.:Mises L. Ljudsko djelovanje: rasprava o ekonomiji. Treće dopunjeno izdanje. Ch.: Contemporary Books Inc., 1966.; Hayek F. Individualizam i ekonomski poredak. Ch.: The University of Chicago Press, 1980.; Hayek F. Pogubna arogancija. M.: Nauka, 1992.

2 Vidi: Keynes J. Opća teorija zaposlenosti, kamata i novca / Antologija ekonomskih klasika. M, 1993, str. 250-263; Shachle G. Epistemika i ekonomija. Kritika ekonomskih doktrina. Cambridge, 1972.; Foster J. Evolucijska makroekonomija. L. 1987.

3 Vidi: Schumpeter J. A. Značenje racionalnosti u društvenim znanostima/ Ekonomija i sociologija kapitalizma/Ur. od R. Swedberga. SAD-GB.: Princeton University Press, 1991., str. 316-338 (prikaz, ostalo).

4 Vidi: Simon G. i dr. Menadžment u organizacijama. M., 1995.; Simon H. Modeli čovjeka. N.Y., 1957.; Leibenstein H. S onu stranu ekonomskog čovjeka. Cambridge, 1976.; Leibenstein X. "X" - učinkovitost / Teorija poduzeća. SIb., 1995., str. 497-504 (prikaz, ostalo).

5 Za pregled glavnih problema koji se razvijaju u novoj institucionalnoj ekonomiji i teoriji transakcijskih troškova, vidi: Williamson O. Transaction cost Economics and organization theory// Industrial and corporate change. 1993. sv. 2, str. 107-156; Williamson O. Ekonomske institucije kapitalizma. M., 1996., str. 2745, 92-126; Kapelyushnikov R.I. Ekonomska teorija prava vlasnika. M., 1990.

71-220007 (2322x3437x2 W) 7

Bihevioralna analiza proizvodnih (radnih) procesa aktivno se koristila u domaćoj sovjetskoj sociologiji. Treba istaknuti radove V. Yadova, A. Zdravomyslova, V. Podmarkova, N. Naumova, Yu. Krasovskog i drugih autora1.

U tranzicijskom (postsovjetskom) razdoblju "fokus" bihevioralne analize postupno se premješta na područje ekonomskih procesa, javlja se određeni interes za proučavanje različitih modela maksimiziranja (ekonomskog) ponašanja, što je povezano s fazom formiranja tržišnih odnosa u našoj zemlji. U ekonomskim i sociološkim znanostima postoji nekoliko područja istraživanja:

Empirijski (primijenjeni), koji je proučavao stvarne procese tranzicijskog razdoblja i odgovarajuće tranzicijske modele gospodarskog ponašanja povezane s formiranjem tržišta rada, poduzetništvom, formiranjem tržišne ekonomske kulture, promjenama vrijednosnih orijentacija zaposlenika, pojava novih elemenata socijalne strukture ruskog društva2;

Teorijski, u okviru kojeg su razvijeni različiti konceptualni pristupi vezani uz utemeljenje predmeta ekonomske sociologije, analizu bioekonomskih modela, ekonomsku kulturu i rizik, poduzetništvo, vlasništvo, racionalni ekonomski izbor, rad, organizacijsko, ekonomsko ponašanje. i svijest3;

1 Čovjek i njegov rad / ur. A. Zdravomyslova, V. Rozhin, V. Yadov. N., 1967.; Yadov V. O dispozicijskoj regulaciji društvenog ponašanja pojedinca / Metodološki problemi socijalne psihologije. M., 1975.; Samoregulacija i predviđanje socijalnog ponašanja pojedinca / Ed. V. Yadova. L., 1979.; Podmarkov V. Čovjek u radnom kolektivu. M., 1982.; Radni inženjer: društveni čimbenici radne učinkovitosti / Ed. O. Shkaratana. M., 1985.; Zdravomyslov A. Potrebe. Interesi. Vrijednosti. M., 1986.; Krasovsky Yu. Menadžment: moralna osnova poslovnog ponašanja. M., 1983.; Naumova NF Sociološki i psihološki aspekti svrhovitog ponašanja. M., 1988, itd.

2 Ryvkina R. V. Između socijalizma i tržišta: sudbina ekonomske kulture u SSSR-u. M., 1994.; Belya-ninova E. Motivacija i ponašanje ruskih poduzeća// Pitanja ekonomije, 1996, br. 6, str. 15-30; Radygin i dr. Post-privatizacijska struktura dioničkog kapitala i korporativna kontrola: kontrarevolucija menadžera// Voprosy ekonomiki, 1995, br.10, str. 47-39; Rozinsky I. Ruska poduzeća: dilema internih dioničara / / REG, 1996, br. 2, str. 30-40; Barsukova S.Yu., Gerchikov V.I. Privatizacija i radni odnosi: od jedinstvenog i općeg do posebnog i različitog. N., 1997.; Magun V.S. Radne vrijednosti ruskog stanovništva: socijalistički model i postsocijalistička stvarnost // Kamo ide Rusija? M., 1995.; Kupriyanova 3. V. Različite skupine radnika u sferi rada // Ekonomske i društvene promjene. Praćenje javno mišljenje. 1996, br. 4, str. 30-35; Gritsenko Zh. M. i dr. Društveni portret poduzetnika // SOCIS., 1992., broj 10, str. 53-61; Antosenkov S. Praćenje socijalne i radne sfere Ruske Federacije (1992-1994) // SOCIS., 1995, br., str. 50-65; Naumova T.V. Tržišne reforme u ruskoj dimenziji// SOCIS., 1998, br. 1, str. 55-61; Kamo ide Rusija? Opće i posebno u suvremenom razvoju / Pod op. izd. T.I. Zaslavskaja. M., 1997.; Zaslavskaya T.I. Poslovni sloj ruskog društva: bit, struktura, status// SOCIS., 1995, br. 3, str. 3-12 itd.

3 Zaslavskaya T. I. Ryvkina R. V. Sociologija ekonomskog života. N., 1991.; Radaev VV Ekonomska sociologija. M., 1997.; Sokolova G. N. Ekonomska sociologija. Minsk, 1995, 2. izdanje. - Minsk, 1998.; Davydov Yu. Tko si ti, Homo Economicus?// Znanost i život, M., 1990, br. 11, str. 106-111; Zaslavskaya T. I. Kreativna aktivnost masa: društvene rezerve rasta / / ECO, 1996, br. 3; Kravchenko AI Radne organizacije: struktura, funkcije, ponašanje. M., 1991.; Ryvkina R.V. Ekonomska kultura kao memorija društva//

71-220008 (2308x3428x2 tiff) 8

Povijesno-analitički, u kojem su domaći autori istraživali različita područja analize ekonomskog ponašanja i ekonomskih institucija, prikazanih u djelima klasika i modernih stranih autora1.

Treba napomenuti da se, unatoč obilju publikacija suvremenih domaćih autora, nedovoljno pažnje posvećuje teorijskoj analizi takvog fenomena kao što je ekonomsko ponašanje. Komparativna analiza suvremenim teorijskim radovima u domaćoj i zapadnoj literaturi i učestalost objavljivanja ove problematike, nažalost, ne ide nam u prilog. Stoga je ova studija pokušaj da se uđe u sustav problematike "homo economicusa", koji razvija i razvija širi krug znanstvene zajednice, kako kod nas, tako i u inozemstvu, te istakne najrelevantnije, s autorova stajališta. , područja sociološke analize tržišnih oblika gospodarskog ponašanja. Sve je to dovelo do odabira teme disertacijskog istraživanja, definiranja njegovih ciljeva i zadataka.

Predmet istraživanja je društveno ponašanje i njegova konceptualna refleksija u okviru bihevioralne paradigme sociološke i ekonomske analize.

Predmet studija - tržišni modeli ekonomsko ponašanje.

Svrha rada je teorijski razvoj bihevioralne paradigme sociološke analize ekonomskog ponašanja tržišnog tipa.

U skladu s ciljem, potrebno je riješiti sljedeće zadatke:

Sociološka interpretacija fenomena racionalnosti ekonomskog ponašanja i kritika principa maksimizacije kao "univerzalnog" teorijskog sredstva objašnjenja i opisa stvarnih modela ekonomskog izbora;

EKO, broj 1, 1989.; Krasovsky Yu. D. Upravljanje ponašanjem u poduzeću. M., 1997.; On je. Organizacijsko ponašanje. M., 1999.; Algin A. Inovacija, inicijativa, rizik. L., 1987.; Verkhovin V. I. Ekonomsko ponašanje kao predmet sociološke analize// SOCIS., 1994, br. 10, str. 120-126; Fetisov E. N., Yakovlev N. O društvenim aspektima poduzetništva// SOCIS., 1993, br. 1, str. 24-30; Kleiner G. Moderna ekonomija kao ekonomija pojedinaca// Pitanja ekonomije, 1996, br. 4, str. 80-95; Brodsky B. Dijalektika i načelo izbora / / ONS, 1995, br. 2, str. 82-93; On je. Apriori izbora i "skok vjere". Od strukturalističke metode do ekonomske teorije// ONS, 1996, br. 6, str. 111-122; On je. Epistemički izbor i društvena struktura// ONS, 1997, br. 6, str. 97-107; Toščenko J. Sociologija. M „ 1998, str. 89-166; Chernysheva L. Ekonomska sociologija: stvarne probleme. M., 1996.; Zubkov VI Uvod u teoriju rizika (sociološki aspekt). M., INION RAN br. 53847, 1998, itd.

1 Avtonomov V. S. Čovjek u zrcalu ekonomske teorije. M, 1993.; Radaev R. V. Ekonomska sociologija. M., 1997, str. 15-49; Veselov Yu. Ekonomska sociologija: povijest ideja. SPb., 1995; Gaidenko P., Davydov Yu. Povijest i racionalnost. M., 1991.; Kravčenko A. I. Sociologija M. Webera: rad i ekonomija. M., 1997.; Otmakhov P. Empirizam u ekonomskoj znanosti: teorija i praksa// Pitanja ekonomije, 1998, br. 4, str. 58-72; Shcherbina VV Sociologija organizacija. Referenca rječnika. M., 1996.; Kapelyushnikov D. Ekonomska teorija prava vlasništva. M., 1990, itd.

71-220009 (2307x3427x2 Š ​​9

Proučavanje problema i konceptualnih shema ekonomskog ponašanja ekonomskog ponašanja u suvremenoj zapadnoj i domaćoj ekonomskoj sociologiji;

Identifikacija i interpretacija u okviru bihevioralnog pristupa, sa stajališta autora, najperspektivnijih principa i metoda sociološke analize ekonomskog ponašanja;

Formuliranje definicije ekonomskog ponašanja i njegovih glavnih modela (proizvodnja, distribucija, razmjena i potrošač), proučavanje njihovih glavnih karakteristika, određenih tržišnim institucionalnim poretkom;

Otkrivanje specifičnosti kvantitativno izračunate (kalkulacijske i analitičke) osnove gospodarskog djelovanja i razvoj na toj osnovi tipologije monetarnog ponašanja;

Identifikacija inovativnih komponenti u strukturi ekonomskog ponašanja i njihova generalizacija u modelima poduzetničkog ponašanja;

Analiza stereotipa gospodarskog ponašanja na temelju semantičkih interpretacija folklorne građe koja odražava tradicionalne prakse gospodarskog života.

Teorijsko-metodološke osnove istraživanja disertacije.

Kao teorijsku podlogu disertacije autor koristi: načela „razumijevanja sociologije M. Webera, generalizirajuću metodu V. Pareta, sociološko tumačenje ekonomskih (monetarnih) modela društvenog ponašanja G. Simmela; koncept ljudskog djelovanja L. Misesa i koncept organske racionalnosti F. Hayeka, probabilističko-statistička filozofija društvenih znanosti N. Kondratieva, koncept svjetskog sustava F. Braudela.

Potreba traženja institucionalnih temelja za sociološku analizu ekonomskog ponašanja i njegovih normativnih i funkcionalnih obilježja zahtijevala je korištenje koncepta strukturne i funkcionalne analize T. Parsonsa i njegova učenika N. Smelsera, kao i konceptualnih shema ekonomista R. Coase, O. Williamson, A. Alchian i drugi. Autor je u svom radu koristio koncepte onih stručnjaka koji su konstatirali i potkrijepili nedostatnost modela racionalnog izbora te dali njegovu kritičku analizu (G. Simon, J. Keynes, M. Blaug, H. Leibenstein i

71-220010 (2306x3426x2 W

Važnu ulogu u razvoju ekonomske sociologije imaju rasprave o predmetu, metodi i strukturi ekonomske sociologije, koje se ogledaju u djelima oba zapada (G. Becker, A., M. Granovetter, R. Svedberg, N. Smelser i dr.). teorijske odredbe predstavljene u disertaciji i domaći autori (T. Zaslavskaya, R. Ryvkina, V. Radaev, Zh. Toshchenko, Yu. Veselov, G. Sokolova, L. Chernysheva i drugi).

Glavne odredbe iznesene na obranu i njihova znanstvena novost.

U disertaciji se u okviru ekonomske sociologije razvija bihevioristička paradigma sociološke analize tržišnih ekonomskih procesa. Prema tome:

L "načelo maksimizacije koje iz njega proizlazi, sintetizirajući i konkretizirajući teoretsko i praktično iskustvo postizanja ekonomskih ciljeva u okviru tržišnog poretka;

Generalizirana su načela sociološke analize ekonomskog ponašanja utemeljena na liberalno-humanističkoj paradigmi racionalnog izbora koja je proizvod evolucije tržišnih institucija;

Navodi se da sociološka interpretacija ekonomskog ponašanja ne može biti proizvod jednog univerzalnog gledišta. Znanstvena istraživanja u ovom području rezultat su borbe različitih paradigmi, znanstvenih škola i ideologija. Oni su sustav konkurentskih koncepata koji služe interesima različitih društvene grupe te su u stalnoj potrazi za kriterijima objektivnosti znanstvene spoznaje. Ilustracija te činjenice je nedosljednost metoda i pristupa sociološke analize ekonomskih procesa društva, koje iznose i koriste različiti predstavnici ekonomske sociologije, kako na Zapadu tako i kod nas;

Potkrijepljeno je stajalište o potrebi daljnjeg razvoja klasičnih pravaca sociološke analize ekonomskih procesa iznesenih u radovima M. Webera, V. Pareta, N. Kondratieva i drugih.

71-220011 (2307x3427x2 W

11 metoda, među kojima autor ističe svjetsko-sistemski pristup F. Braudela koji je temelj povijesno-sociološke analize ekonomskih procesa te metodu sociološke inverzije fragmenata ekonomske teorije. Potonji omogućuje opisivanje i specificiranje modela ekonomskog ponašanja koji su strukturirani u različitim sektorima gospodarstva i verbalizacija su iskustva mnogih stručnjaka – praktičara i teoretičara;

Formulirane su definicije ekonomskog ponašanja čija je suština optimalno kruženje ekonomskih resursa u svrhu ostvarivanja koristi (korist, nagrada, dobit) i njegove glavne modifikacije: raspodjela, proizvodnja, razmjena i potrošnja. Dane su karakteristike glavnih granica racionalnog ekonomskog izbora, uključujući: resursne, konkurentske, funkcionalne, stratifikacijske i druge, te su razmotreni glavni čimbenici specijalizacije modela ekonomskog ponašanja koji su osnova za njihovu klasifikaciju;

Razvija se bihevioristička interpretacija instituta vlasništva te se analiziraju glavni parametri i značajke distributivnih modela ekonomskog ponašanja: ekonomskog, agencijskog, funkcionalnog i redistributivnog;

Proučava se specifičnost proizvodnog ponašanja i potkrepljuje se nepotpunost maksimizacijske analize aktivnosti proizvodnih organizacija (firmi, poduzeća). Na temelju toga identificiraju se i razmatraju troškovno-kompenzacijski modeli radnog ponašanja koje određuju socioekonomske institucije za usklađivanje ekonomskih interesa subjekata s različitim stupnjem pristupa ekonomskim resursima; formulira glavne funkcije organizacijskog ponašanja povezane s optimizacijom ciljeva proizvodnih organizacija;

Dana je bihevioristička interpretacija mehanizama ekonomske (tržišne) razmjene, strukture i glavnih funkcija komercijalnog (trgovačkog) ponašanja na temelju integracije koncepta komunikacijskog ponašanja J. Habermasa i širećeg tržišnog poretka F. Hayeka;

Analizira se "unutarnja" struktura potrošnje kao proces "izvlačenja" korisnosti koji je određen sociokulturnim standardima, visinom dohotka i stupnjem kompetentnosti (racionalnosti) subjekata potrošačkog ponašanja. Razvija se hipotetski model "normativne" potrošnje i

71-220012 (2307x3427x2 W

12 kriterija i metoda koji osiguravaju optimalne (za svaku dohodovnu skupinu) ravnoteže potrošnje i štednje potrošačkog proračuna, kao i omjere potrošnje;

Razvijaju se i obrazlažu tri važna pravca sociološke analize ekonomskog ponašanja: prvi smjer je teorijska interpretacija kvantitativno izračunatih elemenata ekonomskih radnji koji su derivati ​​institucije novca. Na temelju toga razvija se tipologija monetarnih modela (racionalni, tradicionalni, altruistički, afektivno-iracionalni) i daju se njihove karakteristike; drugi smjer je analiza kreativnih sastavnica ekonomskog djelovanja, tipiziranih na tri osnove: funkcije, profili (načini stjecanja koristi) i vrijednosti poduzetničkog etosa; treći smjer je analiza stereotipa ekonomskog ponašanja, temeljena na metodi semantičke interpretacije (hermeneutike) književnih tekstova, u našem slučaju folklorne građe koja odražava tradicionalne prakse ekonomskog ponašanja.

Praktični značaj studije.

Materijali disertacijskog istraživanja čine samostalni tečaj iz ekonomske sociologije.

Aprobacija disertacijskog rada.

Glavne odredbe studije testirane su na znanstvenim konferencijama: "Reforme vlasništva kao preduvjet za obnovu i razvoj poduzetništva u Rusiji" (Moskva-Jugoslavija, 1995), međusveučilišni metodološki seminar "Ekonomska sociologija: financije i država" (Moskva , 1998.), Lomonosovljeva čitanja (Moskovsko državno sveučilište, 1994. -1998.) i drugi, kao i u procesu nastave općeg tečaja i posebnih kolegija ekonomske sociologije, sociologije rada i poduzetništva na Fakultetu sociologije Moskovskog državnog sveučilišta. a na drugim sveučilištima od 1993. do 1999. godine.

71-220013 (2332x3443x2 W)

O disertaciji se raspravljalo na sastanku Katedre za sociologiju rada i poduzetništva Sociološkog fakulteta Moskovskog državnog sveučilišta Lomonosov. M. V. Lomonosov.

71-220014 (2306x3426x2 W

Zaključak znanstvenog rada diplomski rad na temu "Ekonomsko ponašanje kao predmet sociološke analize"

ZAKLJUČAK

1. Važan aspekt sociološke analize ekonomskog ponašanja je teorijsko i empirijsko tumačenje fenomena racionalnosti i principa maksimizacije koji iz njega proizlazi.

Velik broj publikacija o ovim pitanjima u okviru ekonomskih i socioloških teorija, polaritet mišljenja različitih autora ne omogućuje formuliranje univerzalnog stajališta o ovom pitanju. To je zbog sljedećih razloga:

Višedimenzionalnost i višeznačnost racionalnog ekonomskog ponašanja koje ima „višeslojnu“ strukturu i ne može se svesti samo na pravila logičnog zaključka ili tehnološki svrhovitog djelovanja usmjerenog prema određenim pragmatičnim i ekonomskim ciljevima;

Mnoštvo aksioloških preduvjeta (preferencija) za racionalni izbor i sredstava (tehnologija) za njegovu provedbu;

Višekriterij njegovih temelja, koji su često kontradiktorni iu teoriji iu praksi.

2. Metode i načini provedbe načela maksimizacije podliježu nizu kriterija koji impliciraju višedimenzionalnost i višeznačnost njegove interpretacije.

Kao temeljna vrijednost ekonomskog ponašanja, ono je derivat određenih sociokulturnih uvjeta i poredaka koji se razvijaju u procesu društvene evolucije, te ne može autonomno postojati izvan svog konteksta.

Kao element ekonomskog interesa, princip maksimizacije ima tehnološku ulogu povezanu s implementacijom određenih preferencija i vrijednosti. Potonji nisu unutar maksimizirajućeg djelovanja, već izvan njega u sustavu onih aksioloških motiva koji određuju društveni izbor povezan sa zahtjevima određenog sociokulturnog i institucionalnog okruženja.

Kao alat za rješavanje ekonomskih problema, ovo načelo i tehnologije za maksimiziranje koristi (korisnosti, produktivnosti, učinkovitosti) koje iz njega proizlaze pretpostavljaju određeni stupanj kompetentnosti onih koji te probleme oblikuju i rješavaju. S druge strane, kompetencija i njezini autonomni zahtjevi mogu, pod određenim uvjetima, postati osnovna vrijednost maksimizirajućih radnji i dovesti do takvih njihovih varijanti (inovacija) koje mogu nadilaziti tradicionalni društveno-kulturni i institucionalni kontekst.

71-220289 (2331x3443x2 1111)

kao komponenta racionalna odluka i djelovanja, načelo maksimizacije podrazumijeva, s jedne strane, slobodu osobnog (individualnog) izbora, koja je nužan uvjet njezina su pak provedba normativne i aksiološke granice maksimizirajuće funkcije (granice “maksimizirajućeg egoizma”), inače će postizanje dobrobiti (uspjeha) za jedne biti osigurano na račun poraza i neuspjeha drugih. subjekti koji protiv svoje volje gube ekonomske, socijalne i druge resurse.

Kao čimbenik višedimenzionalnog racionalnog djelovanja očituje se u promjenjivosti izbora alternativa koje se međusobno mogu natjecati i proturječiti u smislu društvene optimalnosti, svrsishodnosti i kompetentnosti. To se odnosi na probleme utvrđivanja i izbora alternativa za maksimiziranje individualnog djelovanja i grupnog, organizacijskog i društvenog djelovanja.

Kao element bihevioralnog skupa, princip maksimizacije može se tumačiti kao derivat djelovanja mnogih ljudi s različitim ciljevima, interesima, kompetencijama, resursima i funkcioniranjem u različitim situacijama. Iz toga proizlazi problem društvene optimalnosti funkcioniranja “bihevioralnih skupova” koji je povezan, s jedne strane, s ravnotežom i koordinacijom ekonomskih interesa unutar njih, as druge strane, s očuvanjem potrebnih društveni prostor za slobodu individualnog izbora, odlučivanja i djelovanja (osobito u inovativnim slučajevima).

3. Čini nam se da se problem racionalnog ekonomskog ponašanja u strukturi sociološke analize može tumačiti na sljedeći način: sastavnice racionalnog djelovanja poseban su predmet razmatranja. b) Razmatrajući i analizirajući logičko-tehnološke i instrumentalne komponente gospodarskog djelovanja, kao i njihove brojne varijante i modifikacije, treba se usredotočiti na njihovu kulturnu dimenziju, opseg i društvene oblike njihova funkcioniranja. Potonji su pokazatelj učinkovitosti ili neučinkovitosti onih društvenih sustava u kojima se primjenjuju. To se objašnjava kako evolucijom, razvojem racionalnih sredstava ljudskog postojanja, tako i onim aksiološkim i institucionalnim kontekstima koji određuju mogućnosti njihove uporabe.

71-220290 (2308x3428x2 tiff)

290 c) Važan aspekt sociološke analize ekonomskog ponašanja je identifikacija njegovih kriterijskih, sociokulturnih i institucionalnih temelja, prije svega, sa stajališta razjašnjenja genetskih i povijesnih preduvjeta za formiranje određenih društvenih oblika i metoda racionalnog ljudski izbor. Drugo, u smislu interpretacije stvarnih i idealnih društvenih poredaka i institucionalnih struktura, u čijem sustavu mogu biti mogući specifični kriteriji i metode za provedbu racionalnog izbora. Treće, u aspektu proučavanja “društvene aksiomatike” legitimnog racionalnog izbora, koji osigurava njegovu individualnu (osobnu) i društvenu svrsishodnost, kao i analize masovnih društvenih preferencija tipičnih za određenu ekonomsku kulturu.

4. Perspektiva sociološke analize fenomena ekonomskog ponašanja nije ograničena na jedan kruti kriterij zbog višedimenzionalnosti, stohastičnosti društvenog života, paradigme njegove teorijske analize, prisutnosti različitih ideologija i oblika percepcije društvenog života. stvarnost. Zauzmemo li realnu poziciju konstruiranja tog fragmenta društvene zbilje koji čini naš predmet, onda će se i tada on “raslojiti” na niz sastavnica koje su u vrlo složenoj ravnoteži i omjeru u sustavu teorijske refleksije.

Dakle, u okviru sociološke analize, ekonomsko ponašanje djeluje kao:

Poseban fragment društvene stvarnosti, koji se razlikuje i percipira na različite načine, kao sustav: individualno osobno i bihevioralno iskustvo; društvene činjenice, te njihove organizirajuće konceptualne sheme i teorijske konstrukcije, koje su izvedenice određenih znanstvenih tradicija (primjerice, problem "homo economicusa") i znanstvene kulture;

Proces spoznaje i "mjerenja" ovog fragmenta društvene stvarnosti, koji se provodi u okviru specifičnog istraživačkog interesa i dostupnih istraživačkih postupaka koji daju relativnu predodžbu o onome što se proučava;

Prakseološki proces (JI. Mises), gdje racionalni izbori i postupci dobivaju svoje konačno značenje u samoj činjenici postignutih i nepostignutih rezultata (materijaliziranih, socijaliziranih i institucionaliziranih);

Specifična vrsta društvene aktivnosti koja se provodi u određenom sociokulturnom i institucionalnom kontekstu, tj. "unutar" prilično "rigidnog" sustava društvenih institucija, svakodnevnih praksi, rutina, tradicija i stereotipa, društvenih

71-220291 (2316x3433x2 W)

291 liziranje i oblikovanje pluraliteta činova individualnog racionalnog izbora;

Povijesni slijed određenih društvenih procesa koji u sebi nose evoluirajući etos racionalnog izbora i djelovanja, koji se neprestano konkretizira i obogaćuje u društvenoj praksi stvarnih pojedinaca, grupa, organizacija i društvenih populacija.

5. Sociološka analiza ekonomskog ponašanja, iako se fokusira na sociokulturne i institucionalne preduvjete i "kontekste", ipak ne može zanemariti proučavanje njegovih logičkih, funkcionalnih, tehnoloških i drugih sastavnica. To se objašnjava činjenicom da se apstrahiranjem od pluraliteta logičnih i funkcionalnih načina njezine provedbe i svođenjem svih ekonomskih radnji na opća načela racionalnosti i maksimizacije mogu izgubiti specifične smjernice i tehnologije mjerenja društvene stvarnosti koja se proučava. .

S druge strane, fenomenološki konstruirane komponente racionalnog izbora u strukturi ekonomskog ponašanja, koje su temelj njegove analize, treba proširiti takvim analitičkim postupcima koji omogućuju otkrivanje višedimenzionalnosti stvarnog ljudskog djelovanja koje se odvija u stvarnom društvenom kontekstu. Ovi analitički postupci sociološke analize uključuju: resursnu analizu ekonomskih akcija, koja omogućuje klasificiranje i specificiranje različitih specijaliziranih modela i njihovih modifikacija; tehnološka analiza gospodarskih akcija, koja identificira specifične metode i sredstva njihove provedbe u skladu s postavljenim ciljevima; analiza maksimizacije, koja utvrđuje načine, metode i tehnologije za maksimiziranje i izračunavanje ekonomskih koristi; pragmatička (prakseološka) analiza ekonomskog ponašanja i njegovih modifikacija, koja omogućuje procjenu njihove učinkovitosti i učinkovitosti; troškovno-kompenzacijska analiza kojom se utvrđuje smisao i način ostvarivanja određenog gospodarskog interesa; funkcionalna analiza, koja uključuje procjenu i mjerenje kompetentnosti subjekata ekonomskog ponašanja i njihovih stvarnih sposobnosti; vremenska analiza, fiksiranje "kronotopa" ekonomskog djelovanja, tj. vremenska obilježja njegova tijeka, kao i sposobnost ili nesposobnost subjekata ekonomskog ponašanja da racionalno upravljaju vremenskim resursima.

71-220292 (2314x3431x2 111!)

6. Važno mjesto u strukturi sociološke analize zauzima proučavanje institucionalnih "okvira" ekonomskog ponašanja, koji cementiraju diskretne stohastičke "skupove ponašanja", organizirajući i integrirajući u njih određeni društveni poredak kako u vremenu tako iu prostoru. Naravno, institucija vlasništva zauzima posebno mjesto u sustavu ovih društvenih poredaka. Jedan aspekt sociološke analize je njezino institucionalno-bihevioralno tumačenje. Omogućuje prevođenje institucionalno-ugovornih mehanizama socio-ekonomske interakcije (razmjene) u njihove dinamičke bihevioralne dvojnike (G. Simmel), ističući normativno-bihevioralne matrice različitih ekonomskih akcija u početnim i završnim fazama.

Ovakav pristup omogućuje razlikovanje ekonomskih djelovanja ovisno o stupnju kontrole različitih subjekata nad ekonomskim resursima te diferenciranje modela ekonomskog ponašanja na ekonomske, agencijske, funkcionalne i redistributivne. Unutar potonjeg ostvaruju se objektivno različiti ekonomski interesi, načini maksimiziranja koristi, te u konačnici različiti kriteriji ekonomske i društvene svrsishodnosti i učinkovitosti.

7. Sadašnji smjer sociološke analize je proučavanje karakteristika proizvodnog ponašanja, društvenih i ekonomskih mehanizama za integraciju i specijalizaciju proizvodnih organizacija raznih vrsta. Ključni element ove analize je sociološka interpretacija:

Proizvodna funkcija poduzeća te ugovorno-institucionalni i upravljački mehanizmi koji osiguravaju njezinu optimizaciju;

Granice društvene učinkovitosti i svrsishodnosti integracije ekonomskih interesa članova proizvodne organizacije;

Ravnoteža interesa vlasnika i zaposlenika, koja omogućuje ili onemogućuje optimizaciju proizvodne funkcije poduzeća;

Aksiološki način proizvodnog ponašanja, tj. instrumentalne i terminalne vrijednosti koje određuju preferencije maksimiziranja i načine maksimiziranja članova proizvodne organizacije u skladu s njihovim ekonomskim i profesionalnim statusima i interesima;

Disfunkcionalne (centrifugalne) tendencije koje doprinose nastanku modela minimiziranja proizvodnje i radne aktivnosti (restrikcionizam i oportunizam).

71-220293 (2304x3425x2 tiff) f

8. Relativno samostalan "presjek" sociološke analize različitih modela ekonomskog ponašanja je njihovo razmatranje kroz kategorije društvene (ekonomske) razmjene i interakcije. Ovaj pristup uključuje teorijsko razumijevanje i proučavanje činjenica, čimbenika, procesa, objekata, subjekata i subjekta ponašanja razmjene, uključujući:

Analiza problema ekvivalencije, pravednosti i simetrije ekonomskih akcija kao oblika društvene razmjene;

Traženje i specifikacija kriterija i mjera društvene razmjene - univerzalne (općeznačajne), lokalne (grupne), individualno-osobne;

Proučavanje društvenih mehanizama, institucija, "mreža" društvene razmjene i interakcije koje su u podlozi brojnih vrsta ekonomskih obveza (ugovora) i njihovih modifikacija.

Korištenje transakcijske analize, koja ima iznimne mogućnosti u smislu teorijske konstrukcije i objašnjenja "ponašanja" ugovornih društvenih sustava ( gospodarske organizacije razne vrste) - od najjednostavnijih dvojnih lanaca robno-novčane razmjene do najsloženijih korporativnih, dioničkih i ortačkih tvorevina.

9. U strukturi sociološke analize važno mjesto zauzima proučavanje modela ponašanja potrošača koji demonstriraju različite oblike međuodnosa (određenosti) potrošačkog izbora s oblicima traženja, dobivanja i korištenja sredstava (ekonomskih i društvenih) uzdržavanje kućanstva (obitelji i individualni potrošači). Među područjima proučavanja ponašanja potrošača, analiza se može razlikovati:

Razlozi i čimbenici "nepotpunosti" modela ponašanja potrošača u ekonomskoj teoriji, koja ne daje predodžbu o tome kako pojedinci dolaze do formulacije svojih potreba, povezuju svoje želje s određenim vrijednostima i pristupaju implementaciji racionalne radnje povezane s optimizacijom funkcije korisnosti;

Mehanizmi za određivanje ponašanja potrošača, koji su derivati ​​određene potrošačke kulture i onih institucionalnih aranžmana koji iz nje proizlaze;

Standardi, kriteriji i preferencije izbora potrošača te oni objektivni (tržišni) i subjektivni čimbenici koji određuju i uvjetuju njegovu promjenjivost, metode, ciljevi i sredstva stvarnih modela ponašanja potrošača;

Potrošački etos tipičan za specifične potrošačke kulture i sub

71-220294 (2313x3431x2 111!)

294 kulture i onih praksi i stereotipa ponašanja potrošača koji te kulture predstavljaju u svakodnevnom, ljudskom (društvenom) ponašanju, prevodeći sociokulturna načela i metode specifičnog potrošačkog izbora u prostor i vrijeme;

- "optimalni" i "neoptimalni" kriteriji izbora potrošača, koji pokazuju disperziju obrazaca potrošnje, koji se unutar pojedinih gospodarstava razlikuju u više varijanti: normalne (reprezentativne), devijantne, prestižne, racionalne i iracionalne;

Postupci racionalnog izbora potrošača koji osiguravaju optimalnu ravnotežu potrošačkih proračuna i metode za izračun potrošačkih resursa.

10. Ekonomska djelovanja i interakcije mogu se analizirati u dva dijalektički polarna područja. Prvo, kao samoregulirajući sustav ekonomske razmjene temeljen na novcu. Drugo, kao inovativni tip društvenog djelovanja koji proizvodi nove alternative, sredstva, tehnologije i rezultate koji nemaju analoga.

Novac kao sredstvo i metoda obračuna obračunska je i analitička osnova gospodarskih radnji. To se odnosi i na tradicionalne rutinske bihevioralne programe i na nestandardne inovativne (poduzetničke). U tom smislu, sociološka analiza ova dva polarna aspekta ekonomskog ponašanja uključuje fokusiranje na proučavanje:

Institucionalno-kvantitativne granice društvenog izbora, uvjetovane novcem kao faktorom i sredstvom obračuna i vrednovanja ekonomskih radnji i interakcija (razmjene) među ljudima;

Kreativni činovi poduzetničkog ponašanja koji se pod utjecajem svoje kvantitativne procjene (uključujući i uz pomoć novca) pretvaraju u objektivne, dostupne rezultate;

Procesi racionalizacije, intelektualizacije (G. Simmel) ekonomskog ponašanja temeljeni na dva elementa u interakciji: institucionalno-kvantitativnom (novčano-cjenovnom) i kvalitativnom, odražavajući inovativne projekcije kreativnog ljudskog uma.

11. Produktivan pristup sociološkoj analizi je hermeneutika stvarnih situacija i tekstova, uključujući proučavanje i dekodiranje racionalnog sadržaja stereotipa ekonomskog ponašanja. Ova metoda omogućuje, kao što smo gore pokazali:

71-220295 (2318x3434x2 111!)

Provesti racionalnu rekonstrukciju različitih govornih formula koje odražavaju brojne stereotipe ljudskog (ekonomskog) ponašanja;

Identificirati racionalne elemente ekonomskog života u strukturi svakodnevne svijesti i ponašanja, uključujući metode za izračunavanje sredstava za postizanje važnih ciljeva, izbor alternativa, optimizaciju tradicionalnih modela ekonomskog ponašanja;

Istaknuti "univerzalije" ekonomske razmjene koje se odražavaju u masovnoj svijesti, institucije i mehanizme koji je osiguravaju: novac i njihove funkcije, kategorije "potražnja-ponuda", "naknada troškova", metode za izračunavanje koristi, elementi bilanca i računovodstvo, institucija vlasništva itd. .

Čini nam se da semantička interpretacija različitih tekstova, pa tako i folklorne građe, ima iznimne mogućnosti u proučavanju tradicijskih praksi gospodarskog života.

71-220296 (2313x3431x2 tiff)

Popis znanstvene literature Verkhovin, Vladimir Isaakovič, disertacija na temu "Teorija, metodologija i povijest sociologije"

1. Avtonomov V. S. Poduzetnička funkcija u gospodarskom sustavu / Ed. izd. V. I. Kuznjecov; Akademija znanosti SSSR-a. Institut za svjetsku ekonomiju i Međ. odnosa. -M., 1990.

2. Avtonomov V. S. Čovjek u zrcalu ekonomske teorije (Ogledi o povijesti zapadnog ekonomskog života). -M.: Nauka, 1993.

3. Akerlof J. Tržište "limuna": nesigurnost kvalitete i tržišni mehanizam / / DIPLOMSKI RAD, 1994., broj 5, br. 5, str. 91-104 (prikaz, ostalo).

4. Allen J. V i dr. Osnove slobodnog poduzetništva / J. V. Allen, D. Dzh. Armstrong, L. S. Walken. - Kijev, 1992. ^

5. Američka sociološka misao: Tekstovi. -M .: Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta, 1994.

6. Andreev V.K. Vlasništvo u Rusiji. -M.: Beck, 1993.

7. Annenkov S. I. Istraga prijevare / Ed. A. A. Levy. Saratov: Izdavačka kuća Saratskog sveučilišta, 1992.

8. Aron R. Faze razvoja sociološke misli. -M .: Napredak-Politika, 1992.

9. Afanasyev M.P. Geneza i bit deficita (na temelju rasprave dvadesetih godina): dis. M. V. Lomonosov. Ekonomija fak. -M., 1994.

10. Afonin A. S. Radno ponašanje: socioekonomska analiza. -K.: Ukrajina, 1991.

11. Baryshnikov MN Povijest poslovnog svijeta Rusije: Vodič za studente sveučilišta. -M .: Aspect Press, 1995.

12. Baumol U., Quandt R. Empirijske metode i optimalno nesavršena rješenja // Teorija poduzeća. -SPb.: Ekon. škola, 1995., str. 448-476 (prikaz, ostalo).

13. Bahtin M. M. Djela 20-ih. -KHeB: "Dalje", 1994.

14. Bahtin M. M. Stvaralaštvo Francoisa Rabelaisa i narodna kultura srednjeg vijeka i renesanse. -M.: Umjetnik. lit., 1990. (monografija).

15. Becker G. Ljudski kapital (poglavlja iz knjige)// SAD. Ekonomija. Politika. Ideologija, 1993, broj 11, str. 109-119 (prikaz, ostalo).

16. Becker G. Ekonomska analiza i ljudsko ponašanje// DIPLOMSKI RAD, v. 1, br. 1, 1993., str. 24-40 (prikaz, ostalo).

17. Berger P., Lukman T. Društvena konstrukcija stvarnosti. -M .: "Srednji", 1995.

18. Berger P. Mehanizam novca / Per. s francuskog; Mališan. izd. L. N. Krasavina. -jedanaest. ur., rev. -M.: Progress: Univers, 1993.71.220297 (2321x3437x2 tiff)297

19. Blasi J., Cruz D. Novi vlasnici (zaposlenici, masovni vlasnici dioničkih društava). -M .: Case LTD, 1995.

20. Blaug M. Ekonomska misao u retrospektivi. -M .: Case LTD, 1994.

21. Bondarenko N. A. Dinamika i struktura potrošnje ruskog stanovništva u uvjetima formiranja mješovite ekonomije: Diss. Ekonomija Znanosti / Moskovsko državno sveučilište. M.V. Lomonosov. Ekonomija fak. -M., 1996.

22. Boyarkin D. D. Teorija vlasništva. 2. izd. dopunsko i ispravljeno. -Novosibirsk: Ekor, 1996.

23. Braudel F. Vrijeme svijeta. Materijalna civilizacija, ekonomija i kapitalizam, XV-XVIII st. T. 3. -M.: Napredak, 1992.

24. Brodsky B. A priori izbora i "skok vjere". O strukturalističkoj metodi u ekonomskoj teoriji//ONS, 1996, br. 6, str. 111-122 (prikaz, ostalo).

25. Brodsky B. Dijalektika i načelo izbora / / ONS, 1995, br. 2, str. 82-93 (prikaz, ostalo).

26. Brodsky B. Epistemički izbor i društvena struktura / / ONS, 1997, br. 6, str. 97-107 (prikaz, ostalo).

27. Brunier K. Ideja osobe i koncept društva: dva pristupa razumijevanju društva / / THESIS, 1993, vol. 1, br. 3, str. 51-72 (prikaz, stručni).

28. Bulgakov S. N. Filozofija ekonomije. -M.: Nauka, 1990.

29. Burstin D. Potrošačke zajednice// THESIS, 1993, v. 1, br. 3, str. 231-254 (prikaz, ostalo).

30. Buchanan J. Ustav ekonomske politike. Izračun suglasnosti. Granice slobode / Per. s engleskog. -M.: Tarus Alpha, 1997.

31. Buchanan J. Ustav ekonomske politike// Pitanja ekonomije, 1994., br. 4, str. 104-113 (prikaz, ostalo).

32. Weise P. Homo economicus i homo sociologicus: čudovišta društvenih znanosti / / THESIS, 1993., vol. 1, br. 3, str. 115-130 (prikaz, stručni).

33. Vasilchuk Yu. Društvene funkcije novca// MEiMO, 1995, br. 2, str. 5-22 (prikaz, stručni).

34. Uvod u institucionalnu analizu: Zbornik. materijali za kolegije "Opća ekonomska teorija" i "Institucionalna ekonomija" / A. E. Shastitko, V. L. Tambovtsev, A. Oleinik i drugi; ur. V. L. Tambovceva. Moskovsko državno sveučilište M. V. Lomonosov. Ekonomija fak. -M.: Teis, 1996.

35. Uvod u tržišnu ekonomiju / ur. A. Ya. Livshits. -M .: Viša škola, 1994.

36. Weber M. Favoriti. Slika društva. -M .: Odvjetnik, 1994.

37. Weber M. Izabrana djela. -M .: Napredak, 1990.

38. Veblen T. Teorija klase dokolice. -M .: Napredak, 1984.

39. Verkhovin V. I. U potrazi za predmetom ekonomske sociologije// SOCIS, 1998, br. 1, str. 45-55.71.220298 (2307x3427x2 W298

40. Verkhovin V. I. Novac u ruskom folkloru (iskustvo sociološke interpretacije) // Bilten Moskovskog državnog sveučilišta. Ser. 18, 1997, br. 4, str. 113-128 (prikaz, ostalo).

41. Verkhovin V. I. Troškovno-kompenzacijski modeli ponašanja radnika// SOCIS, 1993, br. 2, str. 108-116 (prikaz, ostalo).

42. Verkhovin V. I. Iskustvo tumačenja monetarnih stereotipa u ruskom folkloru / / ONS, 1997, br. 4, str. 175-184 (prikaz, ostalo).

43. Verkhovin V. I. Paradoksi i granice principa maksimizacije // ONS, 1998, br. 2, str. 107118.

44. Verkhovin V. I. Profesionalne sposobnosti i radno ponašanje. -M .: Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta, 1993.

45. Verkhovin V. I. Sadržaj, struktura i funkcije radnog ponašanja// SOCIS, 1991, br. 11, str. 25-36 (prikaz, stručni).

46. ​​​​Verhovin V. I. Društvena regulacija radnog ponašanja u proizvodnoj organizaciji. -M .: Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta, 1991.

47. Verkhovin V. I. Struktura i funkcije monetarnog ponašanja// SOCIS, 1993, br. 10, str. 67-73 (prikaz, ostalo).

48. Verkhovin V. I. Struktura i funkcije ekonomskog ponašanja / / ShSA, 1995, XI / 1-2, str. 159-173 (prikaz, ostalo).

49. Verkhovin V. I. Ekonomska sociologija. -M.: Izd-vo IMT, 1998.

50. Verkhovin V.I. Ekonomski stereotipi u ruskom folkloru// SOCIS, 1998, br. 6, str. 82-88 (prikaz, ostalo).

51. Verkhovin V. I. Ekonomsko ponašanje kao predmet sociološke analize// SOCIS, 1994, br. 10, str. 120-126 (prikaz, ostalo).

52. Verkhovin V. I., Demin V. I. Monetarno ponašanje kao predmet sociološke analize// Sociologija. Odabrani problemi povijesti, teorije i istraživanja. -M.: Izd-vo IMT, 1996, str. 169-181 (prikaz, ostalo).

53. Verkhovin V. I., Demin V. I., Shestovskikh T. S. Struktura i funkcije poduzetničkog modela ekonomske kreativnosti// Sociologija. Odabrani problemi povijesti, teorije i istraživanja. -M.: Izd-vo IMT, 1996, str. 195-213 (prikaz, ostalo).

54. Verkhovin V. I., Loginov S. B. Fenomen poduzetničkog ponašanja// SOCIS, 1995, br. 8, str. 62-68 (prikaz, ostalo).

55. Veselov Yu.V. Ekonomska sociologija: Povijest ideja. - St. Petersburg: Izdavačka kuća St. Peturburg. un-ta, 1995.71.220299 (2307x3427x2 W299

56. Gavrilova VE Stečaj kao institucija tržišnog gospodarstva: Dis.cand. ekonomija / Moskovsko državno sveučilište. M. V. Lomonosov. -M., 1997.

57. Gaidenko P. P., Davydov Yu. N. Povijest i racionalnost: Sociologija M. Webera i Weberova renesansa. -M.: Politizdat, 1991.

58. Garrier D., Owei R., Conway R. Privlačenje kapitala. -M.: John Wiley i Saiz, 1995.

59. Gips G.K.Poduzetnik. -M .: Sjetva, 1992.

60. Hoffman A. B. Moda i ljudi: Nova teorija mode i mode. ponašanje / Ros. akad. znanosti. Institut za sociologiju. -M.: Nauka, 1994.

61. Grant V. Evolucijski proces: Kreta, pregled evolucije. teorija / Per. s engleskog; ur. B. M. Mednikova. -M.: Mir, 1991.

62. Grebennikov VV Pravna osnova i izgledi za postojanje privatnog vlasništva u Rusiji / Ed. Yu. A. Dmitrieva. -M .: Rukopis, 1995.

63. Gumilyov LN Geografija etnosa u povijesnom razdoblju. - L.: Nauka, 1990.

64. Husserl E. Početak geometrije / Uvod J. Derrida. -M.: "Ayo Ma^tet", 1996.

65. Davydov Yu. Tko si ti, Homo economicus? // Znanost i život. -M., 1990, br. 11, str. 106-111 (prikaz, ostalo).

66. Deineka O. S. "Slika" bona, novca i drugih relevantnih stvarnosti u svakodnevnoj svijesti / / Mentalna slika: struktura, mehanizmi, funkcioniranje i razvoj. -M 1994, str. 73-75 (prikaz, ostalo).

67. Deineka O. S. Ekonomska psihologija: društveno-politički aspekt: ​​Proc. dodatak / Sankt Peterburg, drž. un-t. -SPb., 1995.

68. Dementieva EE Gospodarski kriminal i borba protiv njega u zemljama s razvijenim tržišnim gospodarstvom (na materijalima SAD-a i Njemačke). -M., 1992.

69. Dolan E. J., Lindsay D. E. Mikroekonomija / Per. s engleskog. SPb., 1994.

70. Drucker P. F. Upravljanje za rezultate / P. F. Drakker. -M.: Tehnol. škola posao, 1992.

71. Durkheim E. O podjeli društvenog rada. Metoda sociologije. -M.: Nauka, 1991.

72. Dyatlov SA Radna snaga u sustavu tržišnih odnosa. Sankt Peterburg: Izdavačka kuća St. Sveučilište za ekonomiju i financije, 1992.

73. Zadorozhnyuk I. E., Sem'ya G. V. Ekonomska psihologija: u potrazi za integralnim idejama// Psihološki. časopis. -M., 1995, v. 16, br. 1, str. 173-175 (prikaz, ostalo).

74. Zaslavskaya T. I. Poslovni sloj ruskog društva: bit, struktura, status// SO-CIS, 1995, br. 3, str. 3-12 (prikaz, ostalo).

75. Zaslavskaya T. I. Kreativna aktivnost masa: društvene rezerve rasta // ECO, 1986, br. 3.71.220300 (2309x3428x2 Shch300

76. Zaslavskaya T. I., Ryvkina R. V. Sociologija ekonomskog života. Novosib.: Nauka, 1991.

77. Zdravomyslov A. G. Potrebe. Interesi. Vrijednosti. -M.: Politizdat, 1986.

78. Sombart V. Bourgeois: Etide o povijesti duhovnog razvoja modernog gospodarskog čovjeka / Ed. pripremljeni Yu.N.Davydov, V.V.Sapov. Moskva: Nauka, 1994.

79. Ivanov V. Zašto čovjeku treba novac.: Kronika života trgovačke obitelji Ryabushinsky. -M.: Terra: Ekon. plin., 1996. (monografija).

80. Institucionalni temelji tržišnog gospodarstva / O. S. Belokrylova, O. E. Germanova, I. Yu. Soldatova i drugi; Rast. država un-t. -M.: Nauka, 1997.

81. Isaksen AI i dr. Uvod u ekonomiju tržišta/A. Isaksen, K. Hamilton, T. Gulfason; Po. s engleskog. Sankt Peterburg: Brodogradnja, 1994.

82. Povijest ekonomske doktrine. Dio II / Ed. A. G. Khudokormova. M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta, 1994.

83. Kays A. Je li sociologija interesa zanimljiva (O korištenju ekonomske paradigme u sociologiji) // Modern Foreign Sociology (70-80s). -M.: NIVO-INION, 1993, str. 63-83 (prikaz, ostalo).

84. Kapelyushnikov R. I. Ekonomska teorija prava vlasništva: (Metodologija, osnovni pojmovi, raspon problema) / Ed. izd. V. I. Kuznjecov; Akademija znanosti SSSR-a. Institut za svjetsku ekonomiju i Međ. odnosa. -M., 1990.

85. Kapelyushnikov RI Ekonomski pristup Garyja Beckera ljudskom ponašanju// SAD. Ekonomija. Politika. Ideologija, 1993, broj 11, str. 17-32 (prikaz, ostalo).

86. Karlof B. Poslovna strategija / Per. s engleskog. -M.: Ekonomija, 1991.

87. Keynes J. M. Izabrana djela / Per. s engleskog. M.: Ekonomija, 1993.

88. Kitov AI Ekonomska psihologija. M.: Ekonomija, 1987.

89. Klimova S. G., Dunaevsky P. V. Novi poduzetnici i stara kultura// SOCIS, 1993, br. 5, str. 64-69 (prikaz, ostalo).

90. Kozeletsky Yu. Psihološka teorija rješenja. -M .: Napredak, 1979.

91. Kozeletsky Yu. Višedimenzionalni čovjek (Psihološki eseji). -K.: Libid, 1991.

92. Kozlova K. B. Institucionalizam u američkoj političkoj ekonomiji. -M.: Nauka, 1987.

93. Kozlowski P. Etika kapitalizma. Evolucija i društvo: kritika sociobiologije / S komentarima. J. M. Buchanan; Po. s njim. i ur. M. N. Gretsky. SPb.: Ekon. škola, 1996.71.220301 (2318x3434x2 tiff)301

94. Kondratiev H. D. Glavni problemi ekonomske statike i dinamike: preliminarna skica. -M.: Nauka, 1991.

95. Kornay Y. Emocionalna izjava o prijelaznom razdoblju u gospodarstvu: Ref. / Akademija znanosti SSSR-a. INION. -M., 1990.

96. Korporativno upravljanje. Vlasnici, direktori i zaposlenici dioničkog društva. -M.: John Wiley i Saiz, 1996.

97. Coase R. Tvrtka, tržište i pravo / Per. s engleskog; znanstveni izd. R. Kapeljušnjikov. M.: Delo LTD, 1993.

98. Kravčenko A. I. Sociologija M. Webera: rad i ekonomija. -M .: "Na vrapcima", 1997.

99. Kravchenko AI Radne organizacije: struktura, funkcije, ponašanje. -M.: Nauka, 1991.

100. Krasovsky Yu. D. Svijet poslovne igre. -M.: Ekonomija, 1989.

101. Krasovsky Yu. D. Upravljanje ponašanjem u poduzeću: učinci i paradoksi. -M.: INFRA-M., 1997.

102. Krasovsky Yu. D. Organizacijsko ponašanje. M., 1999. (monografija).

103. Lampert X. Socijalno tržišno gospodarstvo. Njemački put / Per. s njim. -M.: Delo, 1993.

104. Levitan MI Socio-psihološki aspekti poduzetništva. M., 1993.

105. Leibenstein X. "X"-učinkovitost// Teorija poduzeća. SPb.: Ekon. škola, 1995., str. 497-504 (prikaz, ostalo).

106. Leibenstein X. Učinak pridruživanja većini, učinak snoba i učinak Veblen u teoriji potrošačke potražnje / / Teorija potrošačkog ponašanja i potražnje, - St. Petersburg: Ekon. škola, 1993., str. 304-325 (prikaz, ostalo).

107. Leontjev V. Ekonomski ogledi. Teorije, istraživanja, činjenice i politika. -M.: Politizdat, 1990.

108. Lopatnikov L. Ekonomsko-matematički rječnik. -M .: Izdavačka kuća "ABF", 1996.

109. Lorenz K. Agresivnost (tzv. "zlo"). -M.: ur. gr. "Napredak", "Svemir", 1994.

110. Lotman Yu. M. Razgovori o ruskoj kulturi. Život i tradicija ruskog plemstva (XVIII - početak XIX stoljeća). M.: SPb.: "Art-SPB", 1994.

111. Lotman Yu. M. Odabrani članci: U 3 vol. Vol. 1: Članci o semiotici i tipologiji kulture, - M., 1992.

112. Lotman Yu. M. Kultura i eksplozija. -M.: Gnoza; Napredak, 1992.

113. Luman N. Pojam rizika// DIPLOMSKI RAD, 1994, sv. 5, str. 135-160 (prikaz, stručni).

114. Magun V. S. Radne vrijednosti ruskog društva // ONS, 1996, br. 6, str. 17-28.71.220302 (2307x3427x2 tiff)302

115. Malakhov SV Osnove ekonomske psihologije: udžbenik / Ekonomski institut. političari. -M., 1992.

116. Manheim K. Čovjek i društvo u doba transformacije / Per. s tim.; Akademija znanosti SSSR-a. INION, Svesavezni. međuodjelski Centar za ljudske znanosti (pri Prezidijumu Akademije znanosti SSSR-a). -M., 1991.

117. Marshall A. Načela ekonomske znanosti: u 3 sveska - M.: Progress, 1993.

118. Makhlup F. Teorije poduzeća: marginalističke, bihevioralne i menadžerske / / Teorije poduzeća. -SPb.: Ekon. škola, 1995., str. 73-93 (prikaz, ostalo).

119. Meyerovich A. M. Dominante radne motivacije: Analit. prikaz // Sociološki. istraživanje -M 1986, broj 2, str. 134-143 (prikaz, ostalo).

120. Menard K. Ekonomika organizacija / Per. od fr. -M.: Infra-M, 1996.

121. Menkyu N. G. Makroekonomija. M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta, 1994.

122. Mises JI. Antikapitalistički mentalitet / Per. s engleskog; znanstveni izd. R. Levit. New York: Telex, 1992.

123. Mises L. Socijalizam: ekonomija. sociološki analiza / Per. s engleskog; ur. R. Leviti. -M.: Catal-laxy, 1994.

124. Milton F. Kvantitativna teorija novca. -M.: Elf-Press, 1996.

125. Milchakova N. Igra po pravilima: "Društveni ugovor" D. Buchanan// Vopr. gospodarstva., 1994., broj 4, str. 114-121 (prikaz, ostalo).

126. Svijet novca: Krat, vodič kroz novčane, kreditne i porezne sustave Zapada. -M .: Razvoj, 1992.

127. Mitoyan A. A. Ponašanje potrošača obitelji: Diferencijacija, dinamika, klasifikacija. M.: Ekonomija, 1990.

128. Modeliranje evolucije ekonomskih sustava / S. M. Barabanov, D. E. Byzalov, R. M. Kachalov i drugi; Pod uredništvom V. L. Tambovtseva; Moskovsko državno sveučilište M. V. Lomonosov. Ekonomija fak. M.: Dijalog-MGU, 1997.

129. Moulin E. Kooperativno odlučivanje: Aksiomi i modeli/ TRANS. s engleskog. -M.: Mir, 1991.

130. Knight F. Koncept rizika i neizvjesnosti / / DIPLOMSKI RAD, 1994, br. 5, br. 5, str. 12-28 (prikaz, ostalo).

131. Naumova N. F. Sociološki i psihološki aspekti svrhovitog ponašanja. -M.: Nauka, 1988.

132. Dobitnici Nobelove nagrade za ekonomiju: Bio-bibliografski rječnik, 1969.-1992. / Ros. neovisni institut društvenih znanosti i nacionalnog vjerojatnost Centar za društveno-gospodarski istraživanje M., 1994.

133. Novitsky I. B. Rimsko pravo / Moskovsko državno sveučilište. M. V. Lomonosov, Centar društava, znanosti. -6. izd., izbrisano. -M.: izv. prof. "Humanitarno znanje", 1994.71.220303 (2306x3426x2 tiff)303

134. North D. Institucije i ekonomski rast: povijesni uvod / / THESIS, 1993, v. 1, br. 2, str. 69-91 (prikaz, stručni).

135. Nurejev R. Institucionalni temelji tržišnog gospodarstva// Vopr. Ekon., 1996, broj 5, str. 115-137 (prikaz, ostalo).

136. Oyken V. Osnovna načela ekonomske politike. -M .: Napredak, 1995.

137. Olsevich Yu. Ya. Transformacija ekonomskih sustava: (Sat. Art.) / Intern. fond N.D.Kondratiev. -M., 1994.

138. Osnova zaštite posjeda u rimskom pravu / Institut za državu i pravo Ruske akademije znanosti. -M., 1996.

139. Osokina E. A. Hijerarhija potrošnje o životu ljudi u uvjetima Staljinove opskrbe, 1928.-1935. -M .: Izdavačka kuća MGOU, 1993.

140. Otmakhov P. Empirizam u ekonomskoj znanosti: teorija i praksa// Pitanja ekonomije, 1998, br. 4, str. 58-72 (prikaz, ostalo).

141. Paalberg X. Od Smitha do Friedmana o formiranju modernog zapadnog ekonomskog sustava. - Tallinn, 1990.

142. Parsons T. Koordinatni sustav djelovanja i opća teorija akcijskih sustava: kultura, osobnost i mjesto društvenih sustava / / Strukturna i funkcionalna analiza u modernoj sociologiji: Inf. bul., br. 6, br. 1. -M., 1968, str. 35-59 (prikaz, ostalo).

143. Parsons T. Sustav moderna društva. -M.: Aspect Press, 1997.

144. Parsons T. Trenutno stanje i perspektive sustavne teorije u sociologiji / / Strukturno-funkcionalna analiza u modernoj sociologiji: Inf. bul., br. 6, br. 1. -M., 1968, str. 1-35 (prikaz, stručni).

145. Polanyi M. Osobna spoznaja: na putu do postkritičke filozofije. -M .: Napredak, 1985.

146. Polanyi K. Samoregulirajuće tržište i fiktivna dobra: rad, zemlja, novac// DIPLOMSKI RAD, 1993., v. 1, br. 2, str. 10-17 (prikaz, ostalo).

147. Popper K. Otvoreno društvo i njegovi neprijatelji: u 2 sveska - M.: Phoenix, 1992.

148. Porus VN Paradoksi znanstvene racionalnosti i etike// Povijesni tipovi racionalnosti. -M.: IF RAN, 1995, str. 317-335 (prikaz, ostalo).

149. Izreke ruskog naroda: Zbirka V. Dahla: u 3 toma - M .: "Ruska knjiga", 1994.

150. Problem vlasništva: teorija, povijest, praksa: Sažetak, zbornik. -M.: INION, 1995.

151. Proudhon P. J. Što je vlasništvo? / Per. od fr. -M.: Republika, 1998.

152. Putinsky B.I., Safiullin. Pravna ekonomija: Problemi formacije. -M.: Jurid. lit., 1991.71.220304 (2311x3430x2 tiff)304

153. Radaev VV Ekonomska sociologija. -M.: Aspect Press, 1997.

154. Radaev VV, Shkaratan OI Društvena stratifikacija: Udžbenik. -M.: Aspect Press, 1996.

155. Rimashevskaya N. M., Rimashevskiy A. A. Jednakost ili pravda. -M .: Financije i statistika, 1991.

156. Robbins JI. Predmet ekonomske znanosti// DIPLOMSKI RAD, 1993, v. 1, br. 1, str. 10-23 (prikaz, ostalo).

157. Rozanova N. M., Shastitko A. E. Osnove ekonomskog izbora / Ekon. fak. Moskovsko državno sveučilište. -M.: Teis, 1996.

158. Rawls J. Teorija pravde. -Novosib.: Izdavačka kuća Novosib. un-ta, 1995. (enciklopedijska natuknica).

159. Ruska filozofija vlasništva: XVIII-XX/ Auth.-comp. K. Isupov, I. Savkin. Sankt Peterburg: Ganza, 1993.

160. Ryvkina R. V. Između socijalizma i tržišta: sudbina ekonomske kulture u Rusiji: Proc. dodatak za sveučilišta. -M.: Nauka, 1994.

161. Ryvkina R. V. Ekonomska kultura kao pamćenje društva / / ECO, 1981, br. 1, str. 21-39 (prikaz, stručni).

162. Ryabinsky PS Ponašanje kupaca u tržišnom gospodarstvu / Ros. otvoriti, un-t. -M., 1991.

163. Saati T. L. Odlučivanje. Metoda analize hijerarhija / Per. s engleskog. -M.: Radio i veze, 1993.

164. Savaš E. Privatizacija: ključ tržišta. -M.: Delo, 1992.

165. Simon G. i dr. Menadžment u organizacijama. -M .: RAGS "Ekonomija", 1995.

166. Simon G. Racionalnost kao proces i proizvod mišljenja// THESIS, 1993, v. 1, br. 3, str. 16-38 (prikaz, ostalo).

167. Saltykova GA Ugovorni sustav zapošljavanja i nagrađivanja zaposlenika poduzeća / Lenjingrad. fin.-ekon. in-t im. N. A. Voznesenskog. -L., 1991. (monografija).

168. Samoregulacija i predviđanje socijalnog ponašanja pojedinca / Ed. V. A. Yadova. -L.: Nauka, 1979.

169. Samuelson P. Načelo maksimizacije u ekonomskoj analizi// THESIS, v. 1, br. 1, 1993., str. 184-202 (prikaz, ostalo).

170. Samuelson P. Ekonomija: u 2 sveska - M.: MGP "ALGON" VNIISI, 1992.

171. Sen A. O etici i ekonomiji / Per. s engleskog; ur. F. T. Aleskerova, A. N. Šubina. -M.: Nauka, 1996.

172. Servan-Schreiber J. L. Zanat poduzetnika / J. L. Servan-Schreiber. Deset portreta poduzetnika / P. Servan-Schreiber. -M.: Intern. odnosi, 1993.71.220305 (2304x3425x2 tiff)305

173. Simmons J., Mare W. Kako postati vlasnik. Američko iskustvo sudjelovanja zaposlenika u vlasništvu i upravljanju. -M.: Argumenti i činjenice, 1993.

174. Sinki J. F. Financijski menadžment u poslovne banke. -M.: Catallaxy, 1994.

175. Slobodskoy A.JI. Ekonomsko ponašanje: socio-psihološko utemeljenje teorijskog. tipologije. -SPb.: Ed. SPb. Sveučilište ekonomije i financije, 1994.

176. Smelzer. Sociologija ekonomskog života // Američka sociologija. Izgledi, problemi, metode. -M .: Napredak, 1972.

177. Vlasništvo i reforma / sub. Umjetnost.; Moskovsko državno sveučilište M. V. Lomonosov. Ekonomija faktor; ur. V.N. Cherkovets, V.V. Konyshev. M., 1995.

178. Sokolova G. N. Ekonomska sociologija. -Mn.: Navuka i tehnika, 1995.

179. Soros J. Alkemija financija. -M.: INFRA-M, 1996.

180. Spirin V. M. Teorija potreba. -Tver, 1994.

181. Stigler J. Teorija ekonomskih informacija// Teorija poduzeća. SPb.: Ekon. škola, 1995., str. 507-508 (prikaz, ostalo).

182. Teorija ponašanja i potražnje potrošača / Comp. i općenito izd. problem V. M. Galperin. -SPb.: Ekon. škola, 1993.

183. Teorija poduzeća / V. S. Avtonomov, A. V. Anikin, I. N. Baranov i drugi; Comp. i općenito izd. problem V. M. Galperin. SPb.: Ekon. škola, 1995.

184. Turner J. Struktura sociološke teorije. -M .: Napredak, 1985.

185. Toshchenko Zh. T. Sociologija: opći tečaj: Proc. dodatak za sveučilišta. -M.: Prometej, 1994.

186. Williamson OI Ekonomske institucije kapitalizma: poduzeća, tržišta, relacijsko ugovaranje. - Sankt Peterburg: Lenizdat; Naklada CEV, 1996.

187. Lekcije poslovne organizacije / R. G. Coase, O. I. Williamson, R. R. Nelson; Ispod totala izd. A.A. Demina, V. S. Katkalo. - St. Petersburg: Lenizdat, 1994.

188. Usoskin VM Problemi novca u ekonomskoj teoriji Zapada: Ulaz. članak//Harris L. Monetarna teorija. -M .: Napredak, 1990, str. 5-70 (prikaz, stručni).

189. Fal'tsman VK Mikroekonomija planiranih i poduzetničkih sustava / Ros. AN. Ekonomski institut. -M., 1992.

190. Friedman M. Metodologija pozitivne ekonomske znanosti// DIPLOMSKI RAD, 1994., v. 2, br. 4, str. 20-52 (prikaz, ostalo).

191. Fromm E. Imati ili biti. -M .: Napredak, 1986.

192. Hayek F. A. Put u ropstvo. -M.: Ekonomija, 1992.

193. Hayek F. A. Pogubna arogancija: Pogreške socijalizma / Per. s engleskog; ur. W. W. Bartley, III. -M.: Vijesti, 1992.71.220306 (2307x3427x2 tiff)306

194. Hayek F.A. Privatni novac / Per. s engleskog; Zavod za nacionalnu ekonomski modeli. -B.m., 1996.

195. Heilbroner R. Ekonomska teorija kao univerzalna znanost// THESIS, v. 1, br. 1, str. 41-55 (prikaz, ostalo).

196. Hyman D. N. Moderna mikroekonomija: analiza i primjena: U 2 sv.-1992.

197. Obilježja novih agenata za nekretnine/Ros. AN. Institut za društvene i polit. istraživanje -M., 1992.

198. Haris JI. teorija novca. -M .: Napredak, 1990.

199. Huizinga J. Homo ludens. U sjeni sutrašnjice -M.: ur. gr. "Napredak", "Napredak-Akademija", 1992.

200. Heine P. Ekonomski način razmišljanja. -M.: Vijesti, Catallaxy, 1991.

201. Hekhausen X. Motivacija i aktivnost: u 2 vol. M .: Pedagogija, 1986.

202. Hicks J. Trošak i kapital. -M .: Napredak, 1993.

203. Hosking A. Tečaj poduzetništva. -M.: Intern. rel., 1993. (monografija).

204. Chandeson J., Lansestre A. Metode prodaje / Per. s francuskog; Mališan. izd. V. S. Zagashvili. -3. izd., ispravljeno. -M .: Napredak: Sveučilište, 1993.

205. Sharov A.N. Evolucija novca u kapitalizmu. -M .: Financije i statistika, 1990.

206. Sharp W., Alexander G., Bailey J. Investicije. -M.: INFRA-M, 1997.

207. Shveri R. Teorijski koncept D. Colemana: analitički pregled// SOCIS, 1996, br. 1-2.

208. Sheler M. Izabrana djela. -M .: Izdavačka kuća "Gnosis", 1994.

209. Shikhirev PN Moderna socijalna psihologija u zapadnoj Europi. -M.: Nauka, 1985.

210. Shikhirev PN Moderna socijalna psihologija u SAD-u. -M.: Nauka, 1979.

211. Shoemaker P. Očekivani korisni model: sorte, pristupi, rezultati i ograničenja// DIPLOMSKI RAD, 1994., br. 5, br. 5, str. 29-80 (prikaz, stručni).

212. Schumpeter J. Povijest ekonomske analize. CH. 1.2 / Porijeklo: Pitanja povijesti narodnog gospodarstva i gospodarstva. misli. Problem. 1, 2. - L .: Ekonomija, 1989, 1990.

213. Schumpeter J. Kapitalizam, socijalizam, demokracija. -M .: Ekonomija, 1995.1. V"

214. Schumpeter I. Teorija ekonomski razvoj(Proučavanje poduzetničke dobiti, kapitala, kredita, kamata i poslovnog ciklusa). -M .: Napredak, 1982.

215. Shcherbina V.V. Sociologija organizacija. Referenca rječnika. -M.: "Sojuz", 1996.

216. Evolucijski pristup i problemi tranzicijske ekonomije: (Izvještaji i govori sudionika međunarodnog simpozija, Puščino, 12.-15. rujna 1994.). -M., 1995.71.220307 (2326x3440x2 tiff)307

217. Aidzhel L., Boyd B. Kako kupiti dionice. - St. Petersburg: SaTis, 1994.

218. Ekonomika rada i socijalno-radni odnosi. -M .: Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta; Izdavačka kuća CheRo, 1996.

219. Elster Yu. Društvene norme i ekonomska teorija// DIPLOMSKI RAD, 1993, vol. 1, br. 3, str. 73-91 (prikaz, ostalo).

220. Ehrenberg R. J., Smith R. S. Moderna ekonomija rada. Teorija i javne politike. -M .: Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta, 1996.

221. Arrow K. Informacije i ekonomsko ponašanje// Vopr. Ekon., 1995, broj 5, str. 98-107 (prikaz, ostalo).

222. Erhard L. Pola stoljeća razmišljanja: Govori i članci. -M.: Russiko: Ordynka, 1993.

223. Yadov V.A. O dispozicijskoj regulaciji društvenog ponašanja osobe // Metodološki problemi socijalne psihologije. -M.: Nauka, 1975.

224. Yakovlev A.M. Sociologija gospodarskog kriminala. -M.: Nauka, 1988.

225. Backhouse R. E. Ekonomisti i ekonomija. Evolucija ekonomskih ideja. -SAD-GB: Transaction Puplishers, 1993.

226 Blaug M. Metodologija ekonomije. Ili kako ekonomisti objašnjavaju. -Cambridge University Press, 1992.

227. Coleman J. Perspektiva racionalnog izbora u ekonomskoj sociologiji// The Handbook of Economic Sociology/Ed. autori N. Smelser i R. Swedberg. -Princeton, 1994., str. 166-187 (prikaz, stručni).

228. DiMaggio Kultura i ekonomija// The Handbook of Economic Sociology. -Princeton, 1994., str. 27-57 (prikaz, ostalo).

229. Dodd N. Sociologija novca: ekonomija, razum i suvremeno društvo. -GB: Polity Press, 1994.

230. Etzioni A. Moralna dimenzija. Prema novoj ekonomiji. -N.Y.-L.: The Free Press, 1990.

231. Friedman M. Kapitalizam i sloboda. -Ch.-L.: The University of Chicago Press, 1982.

232. Granovetter M. Poslovne grupe// The Handbook of Economic Sociology. -Princeton, 1994., str. 453-474 (prikaz, ostalo).

233. Granovetter M. Ekonomsko djelovanje i društvena struktura: problem ukorijenjenosti// American Journal of Sociology, 1985., sv. 91, str. 481-510 (prikaz, ostalo).

234. Granovetter M. Ekonomske institucije kao društvene konstrukcije: Okvir za analizu// Acta Sociologica, 1992., sv. 35, str. 3-12 (prikaz, ostalo).

235. Granovetter M. Dobivanje posla: Studija o ugovorima i karijeri. -Cambridge, MA: Harvard University Press, 1974.

236. Hayek F. A. Individualizam i ekonomski poredak. -Ch.: The University of Chicago Press, 1980.71.220308 (2309x3428x2 tiff)3G8

237. Heinemann K. Soziologie des Geldes// Kolner Ztschr. für Soziologie und Sozialpsychologie, 1987, h. 28, s. 322-338 (prikaz, ostalo).

238. Keita L. Hipoteza maksimizacije neoklasične ekonomije: epistemološka bilješka// Kvaliteta i kvantiteta. -Amsterdam, 1988, sv. 22, broj 4, str. 403-415 (prikaz, ostalo).

239. Mises L. Ljudsko djelovanje: rasprava o ekonomiji. Treće dopunjeno izdanje. -Gl.: Suvremene knjige. Inc., 1966.

240. Odiorne G. Teorija upravljanja Jungle and the Existential Manager// Academy of Jornal, 1966., sv. 9, broj 2, str. 111-116 (prikaz, stručni).

241. O "Neill J. Altruizam, egoizam i tržište / / Philos. forum. - Boston, 1992., vol. 23, br. 4, str. 278288.

242. Parsons T., Smelser N. Gospodarstvo i društvo. Studija o integraciji ekonomske i društvene teorije. -L.: Routledge i P. Kegan, 1984.

243. Schumpeter J. A. Ekonomija i sociologija kapitalizma/Ed. Swedberg R. -SAD-GB: Princeton University Press, 1991.

244. Simmel G. Filozofija novca. -Boston: Mass, 1978.

245. Swedberg R. Ekonomija i sociologija. Redefiniranje njihovih granica: razgovori s ekonomistima i sociolozima. -N. Y: Princeton University Press, 1990.

246. Swedberg R. Tržišta kao društvene strukture// Handbook of Economic Sociology. -N.Y., 1994., str. 255-283 (prikaz, ostalo).

247. Kapitalistički duh: prema etničkim religijama stvaranja bogatstva / Ed. autora P. L. Bergera. -San Francisco: LCS Press, 1990.

248. Priručnik za ekonomsku sociologiju/Ed. od Smelser N. J., Swedberg R. -USA-GB: P.U.P., 1994.

249. Weber M. Ekonomija i društvo: Nacrt interpretativne sociologije. -Berkeley: University California Press, 1978., sv. jedan.

250. Wiliamson O. Ekonomika transakcijskih troškova i teorija organizacije// Industrijske i korporativne promjene, 1993., sv. 2, str. 107-156 (prikaz, ostalo).

251. Wilson E. Genetske determinante u ljudskom društvenom ponašanju// The Study of Human Nature/Ed. od L.Stevensona. -N.Y.-0.:0xford University Press, 1981., str. 255-264 (prikaz, ostalo).

252. Zafinovski M., Levine B. Reformulirana ekonomska sociologija: sučelje između ekonomije i sociologije// The American Journal of Economics and Sociology, 1997., sv. 56, broj 3, str. 265-285 (prikaz, ostalo).

253. Zelizer V. A. Društveno značenje novca. N. Y.: Basic Books, 1994.71.220309

254. Ministarstvo gospodarstva Ministarstvo općeg i

255. Ruska federacija strukovnog obrazovanja1. Ruska Federacija

256. Državno sveučilište-Visoka ekonomska škola

257. Odobreno od strane EMC-a Odobreno na sastanku

258. Odsjek Odsjeka za ekonomiju1. Katedra za sociologiju

259. Glava. Odsjek, doktor povijesnih znanosti, profesor 1999 Shkaratan O.I. 1999. godine

260. Program discipline Ekonomska sociologija za preddiplomski smjer: 521600 ekonomija1. Moskva 1999. 71.220310 (2332x3443x2 W)21. Objašnjenje

262. Verhovin Vladimir Isaakovič

263. Sažetak kolegija "Ekonomska sociologija"

264. Važan cilj kolegija je bihevioralna interpretacija ekonomskih procesa društva u klasičnoj, neoklasičnoj i neklasičnoj inačici, kako u okviru socioloških tako i ekonomskih teorija.

265. Tema i sadržaj kolegija

266. Tema 1. Predmet ekonomske sociologije.

267. Verhovin V.I. Ekonomska sociologija. M., 1998, str. 3-35; 36-64 (prikaz, ostalo).

268. Veselov Yu.V. Ekonomska sociologija: Povijest ideja. SPb, 1995, str.3-9

269. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Sociologija ekonomskog života, Novosibirsk,<99/, с. 49-83; 83-95

270. Kondratiev N.D. Glavni problemi ekonomske statistike i dinamike. M., 1991., str. 86-95 (prikaz, ostalo).

271. Radaev V.V. Ekonomska sociologija. M., 1997, str. 50-63 (prikaz, ostalo).

272. Sokolova G.N. Ekonomska sociologija. Mn., 1998., str. 68-88 (prikaz, ostalo).

273. Smelser N., Sweedberg R. The Handbook of Economie Sociology. Princeton, 1994. P. 3-26

274. Tema 2. Modeli Homo economicusa u ekonomskoj teoriji.

275. Avtonomov B.C. Čovjek u zrcalu ekonomske teorije. M., 1993

276. Blaug M. Retrospektiva ekonomske misli. M., 1991., str. 275-288; 647-661 (prikaz, ostalo).

277. Verhovin V.I. Ekonomska sociologija. M., 1998, str. 36-6471.220312 (2308x3428x2 tiff)4

278. Veselov Yu.V. Ekonomska sociologija: Povijest ideja. SPb, 1995, str. 95-124 (prikaz, ostalo).

279. Makhlup F. Teorije poduzeća: mazhinalistskie, biheviorističke i menadžerske / Teorija poduzeća, St. Petersburg, 1995., str. 71-93 (prikaz, stručni).

280. Radaev V.V. Ekonomska sociologija. M., 1997, str. 15-35 (prikaz, stručni).

281. Williamson O. Ekonomske institucije kapitalizma. M., 1996, str. 91-126 (prikaz, ostalo).

283. Hayek F. Individualizam i ekonomski poredak. CH. 1980.str. 1-33 (prikaz, ostalo).

284. Mises L. Ljudsko djelovanje: rasprava o ekonomiji. CH. 1906. str. 1-33 (prikaz, ostalo).

285. Mulberg J. Društvena ograničenja ekonomske teorije. GB, 1995

286. Tema 3. Modeli Homo economicusa u sociološkoj teoriji i njihova interpretacija.

287. Evolucija modela ekonomskog ponašanja u sociološkoj teoriji.

288. Problem racionalnosti ekonomskog ponašanja. Dualizam metodološkog individualizma i metodološkog realizma (institucionalizma) u sociološkoj teoriji.

289. Povijesno-fenomenološka i kulturološka analiza ekonomskog ponašanja, sociološke kategorije ekonomskog djelovanja M. Webera.

290. Društvena determinacija ekonomskog djelovanja u konceptu K. Durkheima.

291. Hermeneutika logičkih i nelogičkih radnji u sociologiji V. Pareto.

292. Prakseološka analiza ekonomskog djelovanja L. Misesa.

293. Institucionalno-funkcionalni koncept ekonomskog ponašanja T. Parsonsa.

294. Probabilističko-statistička teorija tržišnog ponašanja N. Kondratiev. tt koncept

295. Sozialokonomik" I. Schumpetera.

296. Avtonomov B.C. Čovjek u zrcalu ekonomske teorije. M., 1993

297. Akerlof J. Tržište "limuna". Nesigurnost kvalitete i tržišni mehanizam // DIPLOMSKI RAD br. 5, br. 5, str. 91-104 (prikaz, ostalo).

298. Becker G. Ekonomska analiza i ljudsko ponašanje // THESIS, 1993, v. 1, issue 1, pp. 24-40

299. Weber M. Izabrana djela. M., 1990., str. 602-643 (prikaz, ostalo).

300. Verhovin V.I. Ekonomska sociologija. M., 1998, str. 3-64 (prikaz, ostalo).

301. Veselov Yu.V. Ekonomska sociologija: Povijest ideja. Sankt Peterburg, 1995

302. Hoffman A.B. Sociologija V. Pareto/Povijest teorijske sociologije. T2. M., 1998, str. 22-41 (prikaz, stručni).

303. Kondratiev N. Glavni problemi ekonomske statike i dinamike. M. 1991, str. 4071; 104-117 (prikaz, ostalo).

304. Kravčenko A. I. Sociologija M. Webera: rad i ekonomija. M., 1997, str. 129-156 (prikaz, ostalo).

305. Radaev VV Ekonomska sociologija. M., 1997, str. 35-50; 64-9571.220313 (2326x3440x2 tiff)5

306. Etzioni A. Moralna dimenzija. Prema novoj ekonomiji. NY-L., 1990., str. 1-19 (prikaz, stručni).

307. The Handbook of Economic Sociology./ Urednici N. Smelser, R. Swedberg, Princeton, 1994., str. 3-26 (prikaz, stručni).

308. Mises L. Ljudsko djelovanje. CH. 1966.str. 11-71 (prikaz, ostalo).

309. Schumpeter J. Ekonomija i sociologija kapitalizma. USA-GB/PVP, 1991., str. 3-98 (prikaz, ostalo).

310. Tema 4. Struktura i funkcije gospodarskog djelovanja

311. Weber M. Izabrana djela. M., 1998, str. 602-643 (prikaz, ostalo).

312. Verhovin V.I. Ekonomska sociologija. M., 1998, str. 65-95 (prikaz, ostalo).

313. Kondratiev N.D. Glavni problemi ekonomske statike i dinamike. M., 1991., str. 40-71; 104-117 (prikaz, ostalo).

314. Kravchenko A.I. Sociologija ekonomskog djelovanja/Sociologija M. Webera: rad i ekonomija. M., 1997, str. 129-157 (prikaz, ostalo).

315. Naumova N.F. Sociološki i psihološki aspekti svrhovitog ponašanja. M., 1938, str. 78-90 (prikaz, ostalo).

316. Radaev V.V. Ekonomska sociologija. M., 1997, str. 64-95 (prikaz, ostalo).

317. The Haadbook ofèociofogy/ Ed by N. Smelser. R. Swedberg. Princeton, 1994., str. 3-26; 166182

318. Mises L. Ljudsko djelovanje. Ch., 1996., str. 11-29; 99-104; 212-231 (prikaz, ostalo).

319. Shumpeter J. Ekonomija i sociologija kapitalizma. USA-GB., 1991., str. 316-33871.220314 (2317x3434x2 tiff)6

320. Tema 5. Institucija vlasništva kao predmet sociološke analize

321. Bebel I. Vlasništvo, vlasnička prava i institucionalne promjene / Problem vlasništva: teorija, povijest, praksa. M., 1995, str. 19-39 (prikaz, stručni).

322. Verhovin V.Y. Ekonomska sociologija. M., 1998, str. 3-35,96-136

323. Kapelyushnikov R.I. Ekonomska teorija prava vlasništva. M., 1990., str. 3-20; 37-42 (prikaz, ostalo).

324. North D. Institucije i ekonomski rast: povijesni uvod // THESIS 1993, V.1, broj 2, str. 69-91 (prikaz, ostalo).

325. Radaev V.V. Ekonomska sociologija. M., 1997, str. 64-68; 125-154 (prikaz, ostalo).

326. Williamson O. Ekonomske institucije kapitalizma. M., 1996, str. 91-126 (prikaz, ostalo).

327. Hayek F. Pogubna arogancija. M., 1992, str. 24-68 (prikaz, ostalo).

328. Hayek F. Individualizam i ekonomski poredak. CH. 1980.str. 1-33 (prikaz, stručni).

329 Hodgson G. Ekonomija i institucije. GB., 1996., str. 145-170 (prikaz, stručni).

330. Tema 6. Sadržaj, struktura i funkcije proizvodnog ponašanja

331. Autonomov B.C. Čovjek u zrcalu ekonomske teorije. M., 1993, str. 94-102 (prikaz, ostalo).

332. Verhovin V.I. Ekonomska sociologija. M., 1998, str. 137-187 (prikaz, stručni).

333. Verhovin V.I. Društvena regulacija radnog ponašanja u proizvodnoj organizaciji. M., 1991., str. 35-78 (prikaz, ostalo).

334. Coase R. Priroda poduzeća / Teorija poduzeća. SPb., 1995, str. 11-32 (prikaz, stručni).

335. Kravchenko A.I. Sociologija M. Webera: rad i ekonomija. M., 1997, str. 81-86 (prikaz, ostalo).

336. Machlup F. Teorije poduzeća: marginalističke, bihevioralne i menadžerske / Teorija poduzeća. SPb., 1995, str. 73-93 (prikaz, ostalo).

337. Radaev V.V. Ekonomska sociologija. M., 1997, str. 125-18271.220315 (2330x3443x2 tiff)7

338. Simon G. Teorija odlučivanja / Teorija poduzeća. SPb., 1995, str. 54-72 (prikaz, ostalo).

339. Williamson O. Ekonomske institucije kapitalizma. M., 1996, str. 152-177; 433-516 (prikaz, ostalo).

340. Shcherbina V.V. Sociologija organizacija. M.5 1996., str. 58-67 (prikaz, ostalo).

341. Sociologija poduzeća/ The Handbook of Economic Sociology. Princeton, 1994. P. 453-580

342. Tema 7. Ekonomsko ponašanje u sustavu ciklusa razmjene

343. Priroda i funkcije društvene razmjene. Tržišne institucije ekonomske razmjene i njihov razvoj. Tržišni i komandni mehanizmi ekonomske razmjene, njihove karakteristike i razlike.

344. Subjekti, objekti i predmet ekonomske razmjene. Kriteriji, mjerači i kalkulatori ekvivalentnosti ekonomske razmjene. Glavne karakteristike ekonomske razmjene prema F. Hayeku.

345. Blau P. Različita gledišta o društvenoj strukturi i njihov zajednički nazivnik / Američka sociološka misao. M., 1994

346. Verhovin V.I. Ekonomska sociologija. M., 1998, str. 188-226 (prikaz, ostalo).

347. Turner J. Teorija razmjene / Struktura sociološke teorije. M., 1985, str. 271-384 (prikaz, ostalo).

348. Hayek F. Pogubna arogancija. M., 1992, str. 69-85, 156-183

349. Irwin M., Kasarda J. Trgovina, prijevoz, prostorna distribucija/ The Haudbook of Sociology. Prin., N.Y., 1994., str. 342-367 (prikaz, ostalo).

350. Mises L. Ljudsko djelovanje. Ch., 1996., str. 398-478 (prikaz, ostalo).

351. Powell W., Smith-Doerr L. Mreže i ekonomski život / The Haudbook of Sociology. Prin., N.Y., 1994., str. 368-402 TV iW4clt Ecowowxic

352. Swedberg R. Tržišta kao društvene strukture /FPrin., NY., 1994. P. 255-282 ®

353. Tema 8. Struktura i funkcije monetarnog ponašanja

354. Novac u sustavu ekonomske razmjene i njegove funkcije. Glavne karakteristike institucije novca u sociologiji G. Simmela. Pojam novca u ekonomskim teorijama L. Misesa i F. Hayeka.

355. Vasilchuk Yu. Društvene funkcije novca // ME i MO, 1995, br. 2, str. 5-22 (prikaz, ostalo).

356. Verhovin V.I. Ekonomska sociologija. M., 1998, str. 297-323, 423-444

357. Malakhov B.C. Osnove ekonomske psihologije. M., 1992

358. Friedman M. Kad bi novac govorio, M., 1998., str. 22-43 (prikaz, ostalo).

359. Hayek F. Pogubna arogancija. M., 1992, str. 156-183 (prikaz, stručni).

360. Hayek F. Privatni novac. M., 1996

361. Dodd N. Monetarna analiza u sociologiji/ Sociologija novca. GB., 1994., str. 152-166 (prikaz, ostalo).

362. Mises L. Ljudsko djelovanje. Ch., 1996., str. 212-231; 398-415 (prikaz, ostalo).

363. Simmel G. Filozofija novca. Boston, 1978., str. 1-53 (prikaz, ostalo).

364. Tema 9. Investicijski modeli gospodarskog ponašanja

365. Blasi J., Cruz D. Novi vlasnici. M., 1995, str. 263-319 (prikaz, ostalo).

366. Blank I.A. Upravljanje investicijama. Kijev, 1995., str. 7-35 (prikaz, ostalo).

367. Verhovin V.I. Ekonomska sociologija. M., 1998, str. 324-366 (prikaz, ostalo).

368. Keynes J. Teorija zaposlenosti, kamata i novca / Antologija ekonomskih klasika. M, 1993, str. 250-264 (prikaz, ostalo).

369. Mirkin Ya.M. Vrijednosni papiri i burza. M., 1995, str. 321-438 (prikaz, ostalo).

370. Sharp W., Alexander G., Bailey J. Ulaganja. M., 1997, str. 1-16 itd., niivil<,

371. Muzruchi M., Novac, bankarstvo, financijska tržišta / Haudbook oféociology. Pr., 1994., str. 313341

372. Tema 10. Glavne karakteristike ponašanja potrošača

373. Avtonomov B.C. Čovjek u zrcalu ekonomske teorije. M., 1993, str. 102-114 (prikaz, ostalo).

374. Verhovin V.I. Ekonomska sociologija. M., 1998, str. 227-261 (prikaz, ostalo).

375. Kapelyushnikov R. G. Beckerov ekonomski pristup ljudskom ponašanju / SAD. EPI, 1993, br. 4, str. 17-32 (prikaz, ostalo).

376. Leibenstein X. Efekt pridruživanja većini, snob efekt i Veblen efekt u teoriji potrošačke potražnje / Teorija potrošačkog ponašanja i potražnje. SPb., 1996., 1993., str. 304-325 (prikaz, ostalo).

377. Menger K. Temelji političke ekonomije / Austrijska škola političke ekonomije. M., 1992, str. 38-60 (prikaz, ostalo).

378. Radaev V.V. Ekonomska sociologija. M., 1997, str. 209-222 (prikaz, ostalo).

379. Rozanova N., Shastiko A. Osnove ekonomskog izbora. M., 1996, str. 8-62 (prikaz, ostalo).

381. Frank R. Mikroekonomija i ponašanje. N.Y., 1997., str. 57-247 (prikaz, ostalo).

382. Loudon D., Delia Bitta A. Ponašanje potrošača. N.Y., 1993., str. 1-26, 83-125, 221-260

383. Tema 11. Ekonomsko ponašanje u ponudi stručnih resursa

384. Verkhovin VI Profesionalne sposobnosti i ponašanje u radu. M., 1993, str. 3-55 (prikaz, ostalo).

385. Verhovin VI Ekonomska sociologija. M., 1998, str. 262 298

386. Marshall A. Načela ekonomske znanosti. T. III. M., 1993, str. 5-18; 19-41 (prikaz, stručni).

387. Radaev VV Ekonomska sociologija. M., 1997, str. 183 209

388. Williamson O. Ekonomske institucije kapitalizma. M., 1996, str. 92-121 (prikaz, ostalo).

389. Ehrenberg R., Smith R. Moderna ekonomija rada. Teorija i stanje. politika. M., 1996, str.193.240

390. Mises L. Ljudsko djelovanje. Ch., 1996., str. 587 634

391. Swedberg R. Tržišta kao društvene strukture / Priručnik za ekonomsku sociologiju. Princ., 1994., str.255.283

392. Tilly C., Tilly Ch. Kapitalistički rad i tržišta rada / Handbook of Economic Sociology.1. Princ., 1994., str. 283-312 (prikaz, ostalo).

393. Tema 12. Troškovno-kompenzacijski modeli ponašanja radnika.

394. Verhovin VI Ekonomska sociologija. M., 1998, str. 137 187

395. Kravčenko A. I. Sociologija M. Webera: rad i ekonomija. M., 1997, str. 81 86

396. Naumova NF Sociološki i psihološki aspekti svrhovitog ponašanja. M., 1998, str. 8 26

397. Radaev VV Ekonomska sociologija. M., 1997, str. 169 182

398. Williamson O. Ekonomske institucije kapitalizma. M., 1996, str. 384 435

399. Mises L. Ljudsko djelovanje. Ch., 1996., str. 587 634

400. Sorensen A. Tvrtke, plaće i poticaji / Priručnik za ekonomsku sociologiju. N.Y., str. 504 -529 (prikaz, stručni).

401. Tema 13. Struktura i funkcije poduzetničkog ponašanja

402. Autonomov B.C. Čovjek u zrcalu ekonomske teorije. M., 1993, str. 136-147 (prikaz, ostalo).

403. Verhovin V.I. Ekonomska sociologija. M.Ya, 1998, str. 367-403 (prikaz, ostalo).

404. Kondratiev N.D. Glavni problemi ekonomske statike i dinamike. M., 1991. S. 290-296.

405. Knight F. Koncepti rizika i neizvjesnosti // DIPLOMSKI RAD, 1994., br. 5, str. 12-28 (prikaz, ostalo).

406. Radaev V. Ekonomska sociologija. M., 1997. S. 96-124.

407. Schumpeter J. Teorija ekonomskog razvoja. M., 1982, str. 159-183.

408. Mises L. Ljudsko djelovanje. Ch., 1966, str.289-302.

409. Hayek F. "Slobodno" poduzetništvo i konkurentski poredak / Individualizam i ekonomski poredak. Ch., 1980. P.107-118.

410. Tema 14. Struktura i funkcije ekonomske kulture.

411. Weber M. Izabrana djela. M., 1990. S. 707-735.

412. Verhovin V. Ekonomska sociologija. M., 1998, str. 404-444.

413. Verkhovin V. Profesionalne sposobnosti i radno ponašanje. M, 1993, str. 85-110.

414. Zaslavskaya T., Ryvkina R. Sociologija ekonomskog života. Novi., 1991., s. 96-227.

415. Kravčenko A. Sociologija M. Webera: rad i ekonomija. M., 1997, str. 101-128.

416. Krasovsky Yu. Upravljanje ponašanjem u poduzeću. M., 1997, str. 38-57.

417. Naumova N. Sociološki i psihološki aspekti svrhovitog ponašanja. M., 1988, str. 153-186.

418. Sokolova G. Ekonomska sociologija. Minsk, 1998., str. 188-206 (prikaz, ostalo).

419. Shcherbina V. Sociologija organizacija. M., 1996, str.58-60.

420. DiMaggio Kultura i gospodarstvo /N<ЫЬоок of Economic Sociology. Prin,f , 1994, p.27-57.

421. Etzioni A. Moralna dimenzija. Prema novoj ekonomiji. N.Y., 1990., str. 1-19.71.220320 (2337x3447x2 tiff)12

422. I. Ispitna pitanja za kolegij "Ekonomska sociologija"

423. Za studente Ekonomskog fakulteta HSE

424. Predmet i objekt ekonomske sociologije

425. Struktura i funkcije ekonomskog ponašanja

426. Motivi ekonomskog ponašanja

427. Subjekti ekonomskog ponašanja i njihova obilježja

428. Granice ekonomskog djelovanja

429. Glavne karakteristike ekonomskog ponašanja

430. Glavni čimbenici specijalizacije modela ekonomskog ponašanja

431. Rizik u strukturi ekonomskog ponašanja

432. Ciklusi ekonomskog ponašanja i njihove glavne karakteristike

433. Osnovni tipovi ekonomskog ponašanja i njihove definicije

434. Struktura i funkcije proizvodnog ponašanja

435. Organizacijska kultura u proizvodnom sustavu i njezine glavne varijante

436. Radno ponašanje i njegove karakteristike

437. Institucija vlasništva i njezine funkcije

438. Elementi prava vlasništva i njihova obilježja

439. Problemi strukturiranja, specifikacije i raspodjele elemenata prava vlasništva

440. Osnovni modeli distributivnog (distributivnog) ponašanja

441. Struktura i funkcije ponašanja razmjene

442. Subjekt, objekt i objekt razmjenskog ponašanja

443. Problem mjerenja ekvivalencije ekonomske razmjene

444. Racionalni, normativni i ekspresivni modeli društvenog ponašanja (prema Habermasu)

445. Glavne karakteristike društveno-ekonomske razmjene prema Hayeku

446. Funkcije trgovačkog ponašanja

447. Proces ponude osobnih (profesionalnih) resursa

448. Pasivni modeli opskrbe resursima i njihove karakteristike

449. Aktivni modeli ponude osobnih resursa i njihove karakteristike

450. Troškovno-kompenzacijski modeli ponašanja

451. Monetarno ponašanje i njegove glavne karakteristike

452. Racionalni modeli monetarnog ponašanja

453. Tradicionalni modeli monetarnog ponašanja

454. Altruistički modeli monetarnog ponašanja

455. Afektivno-iracionalni modeli monetarnog ponašanja

456. Osnovna stajališta i definicije poduzetništva

457. Glavne funkcije poduzetničkog ponašanja

458. Razine specijalizacije poduzetničkog ponašanja

459. Profili poduzetničkog ponašanja

460. Sociokulturna obilježja poduzetničkog ponašanja

461. Psihologija poduzetničke aktivnosti

462. Učinci "pasionarnosti" i "transgresije" u objašnjenju poduzetničkog uspjeha

463. Modeli Homo economicusa u ekonomskoj teoriji i njihova evolucija71.220321 (2309x3428x2 tiff)13

464. Modeli Homo Economicusa u sociološkim teorijama

465. Investicijski modeli gospodarskog ponašanja i njihova obilježja

466. Objekti, subjekti i subjekt investicijskog ponašanja

467. Glavne značajke ponašanja potrošača

468. Struktura i funkcije ekonomske kulture.71.220322 (2306x3426x2 tiff)141.. Popis seminarskih radova i sažetaka iz ekonomske sociologije

469. Ekonomsko ponašanje kao predmet sociološke analize.

470. Načelo maksimizacije i njegova sociološka interpretacija

471. Model homo economicusa kao sociokulturni fenomen.

472. Racionalni, tradicionalni, emocionalno-afektivni i iracionalni modeli ekonomskog ponašanja

473. Institucija vlasništva kao predmet sociološke analize.

474. Ekonomski resursi kao čimbenik specijalizacije gospodarskog ponašanja

475. Učinci monopola u sociološkoj dimenziji

476. Rizik u strukturi ekonomskog ponašanja.

477. Subjekti ekonomskog ponašanja i njihova obilježja

478. Ugovor kao društveni institut

479. Ekonomski interes u strukturi ekonomskog ponašanja.

480. Konkurencija kao društveni problem

481. Potrošački modeli ekonomskog ponašanja

482. Poduzeće kao društveno-ekonomska institucija

483. Investicijski modeli ekonomskog ponašanja

484. Koncept tržišnog poretka koji se širi F. Hayek.

485. F. Hayekov koncept organske racionalnosti.

486. G. Simonov koncept ograničene racionalnosti

487. Egzistencijalni modeli ekonomskog ponašanja J. Shackle.

488. Oportunistički modeli ekonomskog ponašanja

489. I. Schumpeter o ekonomskoj sociologiji.

490. Institucionalni preduvjeti za tržišno ponašanje

491. Novac kao predmet sociološke analize

492. Inovativni modeli ekonomskog ponašanja

493. Fenomen poduzetničkog ponašanja i njegova sociološka interpretacija

494. Struktura i funkcije ekonomske kulture.27. "Ekonomski imperijalizam" G. Beckera i njegova kritička analiza

495. Izbor potrošača kao sociološki problem.

496. Obitelj kao ugovorni sustav.

497. Modeli društvene razmjene T. Parsonsa

498. Društvena razmjena u sociologiji G. Simmela.

499. Interpretacija novca u sociologiji G. Simmela.

500. Modeli monetarnog ponašanja u sociologiji G. Simmela

501. Modeli investicijskog ponašanja J. Keynes.

502. Modeli ekonomskog ponašanja u sustavu paternalističke ekonomije J. Kornai.

503. Refleksivni model investicijskog ponašanja J. Sorosa

504. Tranzicijski modeli ekonomskog ponašanja (Iskustva istočne Europe)

505. Obiteljsko-klanska organizacijska kultura i njezine glavne karakteristike

506. Koncept ekonomskog ponašanja N. Kondratiev

507. Profesionalni modeli ekonomskog ponašanja

508. Neprofesionalni modeli ekonomskog ponašanja

509. Tehnologije ekonomske razmjene u sustavu investicijskog ciklusa 71.220323 (2304x3425x2 tiff)15 M*?

510. Profesionalna stratifikacija u sustavu burze

511. Struktura ekonomske akcije u sociologiji T. Parsonsa

512. Korporativna kultura kao predmet sociološke analize

513. Tržište kao društvena institucija i njegove karakteristike

514. Intermedijarni modeli ekonomskog ponašanja

515. Fenomen prestižne potrošnje

516. Koncept "slabe" i "jake" društvene veze M.Granovetter.

517. Teorija "ljudskog kapitala" G. Beckera i njezino tumačenje

518. Transakcijska analiza O. Williamsona i njezina sociološka interpretacija

519. Ekonomska stratifikacija kao predmet sociološke analize.

520. F. Hayekova kritika sadržajnog koncepta K. Polanyija.

521. Evolucija modela ekonomskog ponašanja u ekonomskoj teoriji.

522. Koncept "homo creativus" D. Foster.

523. Koncept "varijabilne racionalnosti" X. Leibenstan

524. Institucionalna i normativna analiza ekonomskog ponašanja J. Commonsa

525. Bihevioralna teorija poduzeća R. Simona, R. Cyerta i J. Marcha.

526. Moda u strukturi tradicionalnih modela ekonomskog ponašanja.60. "Psihološke varijable" ekonomskog ponašanja V. Yor

527. Problem subjekta ekonomskog ponašanja

528. Fenomen restrikcionizma u strukturi radnog ponašanja.

529. Etnički stereotipi u strukturi radnog ponašanja

530. Bihevioristička interpretacija institucije vlasništva G. Simmela

531. Osnovni modeli distributivnog ponašanja (suvereno-distributivni model, agencijski model, funkcionalni model, korporativni model).

532. Štedno ponašanje i njegove funkcije

533. Konjunkturno-igrovi modeli ekonomskog ponašanja

534. Metode i tehnologije osiguranja rizika u strukturi ekonomskog ponašanja

535. Prakseološki koncept društvenog ponašanja L. Misesa

536. Pojam "društvene ekonomije" J. Schumpeter

537. Uloga ekonomskih monetarnih kalkulacija u praksiologiji L. Misesa72. "Teškoće" tržišnog gospodarstva prema L. Misesu

538. Problem "agent-principal" i metode za njegovo rješavanje

539. Fenomen oportunizma u sustavu obveznih odnosa75. "Netržišne ekonomije" i njihove vrste

540. Vrijeme u strukturi ekonomskog ponašanja77. "Mrežni pristup" u sociološkoj analizi i njegove značajke

Prije svega, problem socioekonomskog ponašanja predmet je proučavanja ekonomske sociologije. Ovo je relativno novo područje sociološkog znanja, koje se uspješno razvija u svjetskoj znanstvenoj zajednici, kao iu domaćoj sociologiji. Radaev V.V. ističe njegov pristup problemu predmeta ekonomske sociologije.

Opći pristup često se svodi na sljedeće: uzimaju se osnovne ekonomske kategorije ("proizvodnja", "distribucija", "tržište", "profit" itd.) i ispunjavaju nekom vrstom neekonomskog sadržaja, pokazujući ograničenja “čisti ekonomizam”. Potpuno napuštanje takve sociološke reinterpretacije temeljnih ekonomskih pojmova teško je moguće i teško svrsishodno. No, treba shvatiti da apsolutizacija ovakvog pristupa može pretvoriti sociologiju u “neobaveznu aplikaciju” na ekonomsku teoriju, a ekonomskog sociologa u mutnu sjenu ekonomista koji pokušava “ispraviti” i nadmašiti ne posve uspješni izvornik. Čini se svrsishodnim u ovoj situaciji odabrati drugi put: slijediti pravilnu sociološku logiku, predstavljajući ekonomsku sociologiju kao proces postavljanja sustava socioloških pojmova u ravninu ekonomskih odnosa.

Metodološka osnova ovakvih konstrukcija je složeno ispreplitanje niza znanstvenih područja i grana znanja, a prije svega:

* američka nova ekonomska sociologija i "socio-ekonomija" (M. Granovetter, A. Etzioni i dr.);

* Britanska industrijska sociologija i stratifikacijske studije (J. Goldthorpe, D. Lockwood i dr.);

* njemačka klasična sociologija (K. Marx, M. Weber, W. Sombart);

* Ruska ekonomska sociologija i sociologija rada (T.I. Zaslavskaya, R.V. Ryvkina i drugi);

* povijest ekonomske sociologije (R. Svedberg, N. Smelser, R. Holton).

Prvi ozbiljni pokušaj kategorizacije ekonomske sociologije kao takve učinjen je u radovima Novosibirske škole. Sažeto je u knjizi T.I. Zaslavskaya i R.V. Ryvkina "Sociologija ekonomskog života", objavljena 1991. (gotovo 30 godina nakon objavljivanja istoimene knjige N. Smelsera). Naglasak je u biti na dvije teme: "Društvena stratifikacija" i "Ekonomska kultura". Od 1986. godine, u okviru Novosibirske škole, započela je nastava kolegija "Ekonomska sociologija", koji je još uvijek bio pod jakim utjecajem tradicionalne političke ekonomije, ali za to vrijeme, svakako, inovativan.

Tradicija sociološke analize ekonomskih procesa društva temelji se na biheviorističkom pristupu. U središtu istraživačkih aktivnosti je kategorija "ekonomskog ponašanja" (problem "homo economicusa"), koja je temelj i sociološke i ekonomske analize.

M. Weber se smatra utemeljiteljem bihevioralnog pristupa u području ekonomske sociologije. Njegova teorija društvenog djelovanja temeljna je osnova sociološke analize ekonomskih procesa društva. Za M. Webera, koji je izgradio tipologiju ekonomskog djelovanja, karakterističan je racionalistički pristup koji omogućuje konstruiranje idealnog, fenomenološki “čistog” obrasca ekonomskog ponašanja svojstvenog određenoj ekonomskoj kulturi (“duhu kapitalizma”). .

V. Pareto, još jedan istaknuti analitičar ekonomskog ponašanja, koristio je drugu paradigmu za proučavanje ovog fenomena. Svrstavajući ekonomsko djelovanje u kategoriju racionalnog (logičkog), on je "deducirao" cijelu klasu nelogičkih (iracionalnih, afektivnih) modela i oblika društvenog ponašanja temeljenih na društvenim standardima, navikama, stereotipima i tradicijama.

Analiza pojava i čimbenika "nelogičnog" ponašanja, označenih terminima "precipitacija" i "derivacija", otkrila je sociolozima značajnu ulogu iracionalnih i emocionalnih komponenti društvenog (ekonomskog) ponašanja, raznih predispozicija, stavova, predrasude, stereotipe, svjesno ili nesvjesno maskirane i implementirane u "ideologije", "teorije" i uvjerenja.

G. Simmel dao je važan doprinos razjašnjenju društvene biti i prirode gospodarskog ponašanja reprezentativnog za razdoblje razvoja industrijskog kapitalizma. Dao je temeljnu analizu društvene institucije novca kao racionalno proračunate osnove većine ljudskih djelovanja, koja ih usklađuje i dovodi do "zajedničkog nazivnika".

N. Kondratiev je u okviru svog vjerojatnosno-statističkog koncepta društvenih znanosti uspio ekstrapolirati bihevioralni pristup na široko područje ekonomskih pojava, kreativno obogaćujući koncepte društvenog djelovanja M. Webera i P. Sorokina. Najznačajniji aspekt njegova koncepta je izdvajanje u strukturi ekonomskih procesa tog društvenog supstrata, što je polje proučavanja sociologa. To su pojedinačni, grupni i masovni akti ljudskog ponašanja i njihove interakcije, iz kojih nastaje tako relativno neovisno područje kao što je gospodarstvo.

Bihevioralna analiza ekonomskih procesa suvremenog društva dobila je produktivan nastavak u strukturno-funkcionalnom pristupu T. Parsonsa i njegovog učenika N. Smelzera. Dali su institucionalnu i sociokulturnu interpretaciju ekonomskog djelovanja kao podsustava društvenog djelovanja.

Postoji nekoliko modela ekonomskog ponašanja pojedinaca koji sadrže mehanizme socijalne koordinacije.

Prvi model, koji se temelji na metodologiji engleskog ekonomista i filozofa A. Smitha, temelji se na prepoznavanju kompenzacijske uloge nadnice kao temelja ekonomskog ponašanja subjekta. Funkcioniranje modela određeno je s pet glavnih uvjeta koji „kompenziraju male novčane zarade u nekim zanimanjima i uravnotežuju velike zarade u drugima: 1) ugodnost ili neugodnost samih zanimanja; 2) jednostavnost i jeftinoća ili teškoća i visoka cijena njihovog podučavanja; 3) stalnost ili nedosljednost zanimanja; 4) veće ili manje povjerenje koje imaju osobe koje s njima rade; 5) vjerojatnost ili nevjerojatnost uspjeha u njima. Ti uvjeti određuju ravnotežu stvarnih ili zamišljenih koristi i troškova na kojima se temelji racionalni izbor pojedinca. Alternative odabrane u svakom od pet uvjeta zarađivanja na temelju sklonosti i preferencija ljudi određuju njihovo ekonomsko ponašanje.

Analiza ekonomskog ponašanja pojedinca, u kontekstu metodologije A. Smitha, pokazuje da u domaćem gospodarstvu, u procesu uspostavljanja tržišnih odnosa, izrazito dominiraju dva osnovna tipa ekonomskog ponašanja pojedinca: predtržišno; i tržište. Predtržišni tip ponašanja karakterizira formula “zajamčeni dohodak uz cijenu minimalnog troška rada” ili “minimalni dohodak uz minimalni trošak rada”. Općenito, nositelje predtržišnog tipa ponašanja karakterizira odbacivanje tržišta ili oprezan stav prema njemu, niska procjena vlastitih ideja o tržišnoj ekonomiji, visoka razina socijalne i psihičke napetosti osobe koja je pod jakim utjecajem društvenih stereotipa razvijenih tijekom godina sovjetske ekonomije.

Tržišni tip ponašanja karakterizira formula “maksimalni dohodak po cijeni maksimalnih troškova rada”. Podrazumijeva visok stupanj ekonomske aktivnosti pojedinca, njegovo razumijevanje da tržište pruža mogućnosti za poboljšanje blagostanja u skladu s uloženim naporima, znanjima i vještinama. Stvarni tržišni tip ponašanja tek se počinje oblikovati iu velikoj mjeri ovisi o tijeku ekonomskih reformi i njihovoj usklađenosti s društvenim očekivanjima ekonomski aktivnih pojedinaca.

Neizbježni troškovi formiranja tržišta rada doveli su do pojave još jedne vrste ekonomskog ponašanja – pseudotržišta. Pseudotržišni tip ekonomskog ponašanja karakterizira formula “maksimalni dohodak uz cijenu minimalnih troškova rada”. Prisutnost pseudotržišnog tipa ponašanja u određenom društvenom sustavu ukazuje na nisku razinu njegovog razvoja, nepostojanje jasno definiranog koncepta tog razvoja, što je u određenoj mjeri tipično za zemlje u razvoju.

Drugi model, koji se temelji na metodologiji američkog ekonomista P. Heinea, polazi od činjenice da ekonomski način mišljenja ima četiri međusobno povezana obilježja: ljudi biraju; biraju samo pojedinci; pojedinci biraju racionalno; svi društveni odnosi mogu se tumačiti kao tržišni odnosi. Ovi uvjeti stvaraju određenu ravnotežu stvarnih ili zamišljenih koristi i troškova na kojima se temelji racionalni izbor pojedinca. Pri tom izboru pojedinac poduzima radnju koja će mu, u skladu s njegovim očekivanjima, donijeti najveću neto korist. Istodobno, što je ozbiljnije ekonomsko obrazloženje za izbor, veća je vjerojatnost da će biti racionalan.

Nužna svojstva-ograničenja ekonomske teorije P. Heinea su, prvo, priznanje bezuvjetne racionalnosti čovjeka; drugo, apsolutizacija racionalnog izbora; treće, fokusiranje na mogućnost izbora od strane pojedinca. U donošenju racionalnih izbora temeljenih na očekivanju čiste koristi, pojedinci poduzimaju određene radnje koje su drugi predvidjeli. Kada se omjer između očekivane koristi i očekivanog troška akcije povećava, ljudi to čine češće, ako se smanjuje, rjeđe. Činjenica da gotovo svi preferiraju više novca nego manje čini cijeli proces neizmjerno lakšim; novac je ovdje poput maziva ključnog za mehanizam društvene suradnje. Umjerene promjene u novčanim troškovima i novčanim koristima u bilo kojem slučaju mogu potaknuti veliki broj ljudi da promijene svoje ponašanje na takav način da ono bude bolje usklađeno s radnjama drugih ljudi koje se događaju u isto vrijeme. Ovo je glavni mehanizam suradnje između članova društva, koji im omogućuje da osiguraju zadovoljenje svojih potreba, koristeći sredstva koja su za to dostupna.

Ograničene eksplanatorne mogućnosti ekonomske teorije P. Heinea prevladavaju se tijekom stvaranja sociologiziranog modela ekonomskog ponašanja. Ovo posljednje uključuje: prvo, radnje određene kolektivnim izborom; drugo, iracionalni izbori pojedinaca, koji se često događaju u životu i povezani su s prisutnošću komponenti nesvjesnog u strukturi ljudske psihe; treće, akcije određene ekonomskim interesima i društvenim stereotipima. Prema ovom modelu, izbor pojedinaca u stvarnoj situaciji određen je: stanjem ravnoteže između racionalnog i emocionalnog u ekonomskom razmišljanju; pokretljivost ravnoteže između normativnog i individualnog u društvenom stereotipu; i konačno, dublji razlozi (često izvan njihove kontrole) – njihovi ekonomski interesi. Slijedeći svoje ekonomske interese, ljudi se međusobno prilagođavaju ponašanju, slijedeći prihvaćena pravila igre, prilagođavajući se promjenjivoj situaciji, nastojeći dobiti maksimalnu neto korist (minus troškove) kao rezultat svojih izbora.

Analiza ekonomskog ponašanja pojedinaca u kontekstu metodologije P. Heinea omogućuje stvaranje tipologije ekonomskog ponašanja pojedinaca koja se temelji, primjerice, na procjeni različitih skupina nezaposlenih o tome što im je značila njihova prijašnja profesija. njih kao vrijednost. Analiza je na temelju toga otkrila strategije pragmatičnog, profesionalnog i ravnodušnog ponašanja ljudi koji su ostali bez posla. Strategija pragmatičnog ponašanja formira se na temelju ciljne postavke s kojom maturanti završavaju (a nezaposleni diplomiraju) školu, strukovnu školu, srednju školu, fakultet - da postignu materijalno blagostanje i naprave karijeru. Pragmatični tip ponašanja, u pravilu, svojstven je različitim obrazovnim skupinama i gotovo ne ovisi o spolu. Istodobno, značajno raste s dobi te je tri puta izraženiji u starijim dobnim skupinama nego u skupini do 30 godina. Ovaj tip ponašanja najbliži je stvarnom tipu tržišta.

Strategija profesionalnog ponašanja proizlazi iz instalacije za dobivanje zanimljivog posla u budućnosti. Ovakav način ponašanja najuže je povezan sa stupnjem obrazovanja pojedinaca. Paradoksalno, u sadašnjem prijelaznom razdoblju situacija je takva da što je više godina potrebno za obrazovanje, to je horizontalna pokretljivost pojedinca manja, a samim time i njegovo društveno blagostanje sve lošije.

Strategija ravnodušnog ponašanja proizlazi iz činjenice da se samo treba školovati. Ovakvo ponašanje gotovo da nije povezano sa stupnjem obrazovanja i spolom pojedinaca. Ima malo veze s godinama, nema jasnih subjektivnih karakteristika i trendova u svojim promjenama. Vrlo je podložan utjecaju (i pozitivnom i negativnom) cjelokupnog društvenog razvoja i konkretne društvene situacije.

Svaki od razmatranih modela sadrži potreban broj komponenti sustava čija interakcija stvara stabilnu strukturu tipova ekonomskog ponašanja pojedinaca. Djelovanje svakog modela gospodarskog ponašanja podređeno je određenom društvenom mehanizmu reguliranja ekonomskih odnosa, što otvara mogućnost znanstvenog upravljanja njima, povećava pouzdanost prediktivnih procjena i stvara preduvjete za progresivnu promjenu prakse.

U okviru koncepta ekonomskog ponašanja, društvene pojave, uključujući i promjene u stopi nezaposlenosti, mogu se objasniti kao posljedica promjene omjera očekivanih koristi i troškova. Dakle, stopa nezaposlenosti sastoji se od čitavog niza odluka koje donose i oni koji svoj rad nude i oni koji ga traže. Očito, svi oni uzimaju u obzir očekivane koristi i moguće troškove kao rezultat donošenja vlastitih odluka. Različite razine nezaposlenosti među različitim skupinama stanovništva odražavaju ne samo razlike u potražnji za uslugama ljudi, već i varijacije u troškovima povezanim s različitim ljudima koji pronalaze, započinju ili nastavljaju svoj posao. Pravo razumijevanje društvenih mehanizama uključivanja različitih kategorija stanovništva na tržište rada omogućuje državnim tijelima da uravnoteže pasivne i aktivne mjere socijalne politike u odnosu na različite društvene skupine u kontekstu novonastalih tržišnih odnosa.

U sociološkoj znanosti ne postoji stroga klasifikacija različitih vrsta ekonomskog ponašanja. To se objašnjava raznolikošću teorijskih makro- i mikropristupa u analizi različitih pojava i razina gospodarskog života društva, njihove višedimenzionalnosti i strukturne složenosti; prisutnost mnogih teorijskih pristupa u okviru određenih socioloških i ekonomskih koncepata.

Ekonomska sociologija nastoji primijeniti sociološku teoriju i sociološka istraživanja na kompleks fenomena povezanih s proizvodnjom, distribucijom, razmjenom i potrošnjom ekonomskih dobara i usluga. Stoga se može sastaviti jednostavna shema za sociološku analizu ekonomskog ponašanja.

Možemo razlikovati sljedeće glavne vrste ekonomskog ponašanja koje se provode u različitim fazama ciklusa reprodukcije: distributivno (distributivno), proizvodno, razmjensko i potrošačko. (Ova shema je vrlo proizvoljna, jer se ove vrste ekonomskog ponašanja ne pojavljuju u svom čistom obliku.)

Zapravo, distributivni modeli su bihevioralni elementi višestrane institucije vlasništva, koji demonstriraju mnoge mogućnosti pristupa ekonomskim resursima, pravo na njihovu kontrolu. Distributivno (distributivno) ponašanje odražava u svojim glavnim sastavnicama funkcionalne i normativne propise instituta vlasništva i onih ustavno utemeljenih pravnih režima koji postavljaju načela i okvir za njegovu provedbu. Osigurava povezanost različitih subjekata s gospodarskim resursima, utvrđuje stopu i mjeru prisvajanja korisnih svojstava tih resursa, kao i mehanizme i metode njihove preraspodjele od jednog do drugog korisnika.

U skladu sa stupnjem pristupa resursima i stupnjem kontrole nad primanjem koristi od njihovog prometa, mogu se razlikovati tri glavna modela distributivnog ponašanja: ekonomski, agencijski, funkcionalni.

Ekonomski model karakterizira ekonomsko ponašanje subjekata koji su vlasnici određenih ekonomskih resursa.

Agencijski model distributivnog ponašanja provode različiti subjekti ekonomskog ponašanja, koji u ime vlasnika ostvaruju pravnu, ekonomsku i organizacijsku kontrolu nad postupanjem osoba koje imaju pristup predmetu tuđeg vlasništva radi realizacije, prije svega vlasnički interes i shodno tome učinkovit promet gospodarskih sredstava.

Funkcionalni model distributivnog ponašanja karakterističan je za subjekte koji koriste i imaju koristi na ugovornoj ili drugoj osnovi od korisnih svojstava ekonomskih resursa u vlasništvu drugih osoba.

Proizvodno ponašanje povezano je prvenstveno s akumulacijom, koncentracijom materijalnih, tehnoloških, intelektualnih, organizacijskih i drugih resursa, njihovim kombiniranjem i kombiniranjem radi dobivanja koristi s fiksnim potrošačkim svojstvima i dobiti (dohotka) od njihovog kruženja na tržištu. Treba napomenuti da se, prije svega, proizvode ekonomske vrijednosti, koje u jednom slučaju mogu biti povezane s materijalnim supstratom, au drugom - nisu povezane s njim.

Moraju se uzeti u obzir dva važna aspekta. Prvi aspekt odnosi se na integraciju ljudskih potencijala i očituje se u funkcioniranju institucionalnih mehanizama za njihovu integraciju. Ovo pitanje razmatra sociologija organizacija. Drugi aspekt tiče se specifičnosti profesionalnog djelovanja mnogih ljudi koji su iz različitih razloga uključeni u proizvodni proces i provode mnoge programe i modele radnog ponašanja. Tu problematiku razmatraju sociologija rada, industrijska sociologija i tako dalje.

Moguće je identificirati mnoge lance i sheme društvene razmjene koje nastaju u sustavu ljudske interakcije, u kojima se različiti kriteriji razmjene, metode procjene i mjerila koriste za određivanje vrijednosti, pravednosti, jednakosti i zajamčene raspodjele dobrobiti. Postoje različite mjere društvene razmjene. Neki od njih (primjerice novac) univerzalni su i primjenjivi u procjeni različitih situacija i postupaka, dok drugi djeluju samo u određenim grupnim, sociokulturnim i osobnim kontekstima.

Ekonomska razmjena jedan je od oblika društvene razmjene koji se provodi u sferi gospodarskog života. Njegov temelj je međudjelovanje ljudi (gospodarskih subjekata) koji preraspodjeljuju različite ekonomske resurse u strukturi tržišnih odnosa radi ostvarivanja koristi (dobit, dohodak, naknada).

Tradicionalna shema ekonomske razmjene "proizvodnja - potrošnja" očito je nedovoljna da objasni kretanje ekonomskih resursa od proizvođača prema potrošačima. Proces opskrbe proizvedenim dobrima moguć je samo ako je od koristi onome tko proizvodi i prodaje. Upravo profitabilnost ljudske djelatnosti, prema F. Hayeku, potiče mnoge da odaberu takvo zanimanje u kojem su njihovi napori produktivniji i shodno tome isplativi.

Ponašanje potrošača osigurava izvlačenje ekonomskih koristi iz robnog prometa i prisvajanje njihovih korisnih svojstava radi zadovoljenja brojnih potreba čovjeka.

Pritom se misli na uže shvaćanje potrošnje i pripadajućeg tipa ekonomske aktivnosti, koji su povezani s procesom egzistencije kućanstava (obitelji i pojedinaca). "Prisvajanje" korisnih svojstava ekonomskih resursa u proizvodnom sustavu tradicionalno se u sociologiji opisuje u terminima radnog ponašanja.

Unutar ponašanja potrošača može se razlikovati nekoliko faza koje odražavaju njegova obilježja:

- sama faza potrošnje unutar koje dolazi do povlačenja potrošačkih svojstava različitih resursa kojima kućanstva raspolažu;

ʹ kupovno ponašanje, relativno neovisan element ponašanja potrošača povezan sa stjecanjem različitih dobara i njihovih supstituta uključenih u gospodarski promet;

l ponašanje traženja informacija usmjereno na zadovoljavanje efektivne potražnje potrošačkih ćelija (traženje robe);

ʹ ponašanje pronalaženja informacija povezano s osiguravanjem i održavanjem određene razine dobrobiti (prihoda) potrošačkih stanica (potraga za prihodom);

ʹ ekonomsko ponašanje, osiguravajući koordinaciju svih radnji potrošača u skladu sa zadacima i ciljnim funkcijama kućanstava, kao i provedbu funkcija njihove pravne i socijalne zaštite;

b distributivno ponašanje povezano s raspodjelom članova

ʹ potrošačka ćelija s različitim resursima u svom vlasništvu;

l funkcionalno ponašanje povezano s radom glavnih i pomoćnih sredstava za održavanje života kućanstava;

l štedno ponašanje s ciljem rezerviranja likvidnih sredstava i druge imovine u vlasništvu potrošača.

Govoreći o specifičnostima "ponašanja potrošača", može se izdvojiti niz čimbenika koji značajno mijenjaju strukturu (udjele) potrošnje u smjeru dominacije određenih preferencija potrošača. Oni prikazuju objektivne značajke funkcioniranja kućanstava i određuju specifičnu bilancu njihove potrošnje, ovisno o:

* stil života;

* stupanj razvoja na kojem se nalaze;

* demografske karakteristike, broj članova obitelji;

* dominantni društveni standardi koji odražavaju njihove sociokulturne specifičnosti itd.

Naravno, struktura ponašanja potrošača neodvojiva je od specifičnih sociokulturnih matrica koje određuju dominante i prioritete ponašanja potrošača, njihova funkcionalna i ritualno-simbolička obilježja. Potrošnja je više činjenica društvenih navika, tradicija i stereotipa nego čisto racionalnih postupaka.

Moguće je formulirati opća načela i metode za implementaciju racionalnih modela ponašanja potrošača koji se temelje na održavanju ravnoteže prihoda (proračunska ograničenja) i potrebne potrošnje (potrošnja).

Racionalni modeli ponašanja potrošača mogu se prepoznati kao oni koji:

Š ne prelaze granice realnog dohotka;

Š doprinose stvaranju optimalne ravnoteže izdataka i primitaka u skladu s postojećom i racionalno doziranom strukturom potrošnje;

Š osigurati kontrolu i reguliranje strukture potrošnje i pripadajuće potrošnje, ne prelazeći granice realnog dohotka;

Š uspostaviti ravnotežu stavki prihoda i rashoda potrošačkih proračuna;

Š doprinose rezerviranju dijela sredstava u svrhu osiguranja od nepredviđenih situacija i okolnosti;

Š osigurati optimalnu ravnotežu zadovoljenja potreba u skladu s prevladavajućim životnim standardom i kreditiranja potrošačkog proračuna nauštrb budućih prihoda.

Racionalnost modela ponašanja potrošača određena je i činjenicom da oni moraju osigurati zaštitu i reprodukciju određenog sustava vrijednosti na temelju kojeg funkcioniraju određene potrošačke stanice. Riječ je o sustavu tradicija i obrazaca ponašanja koji predstavljaju društvenu matricu kućanstva, čineći ga konkretnom i relativno samostalnom kulturnom jedinicom.

Nakon što smo kroz prizmu socioloških spoznaja shvatili bit ekonomskog ponašanja i njegove vrste, potrebno je otkriti što čini socioekonomsko ponašanje.

Ekonomsko ponašanje - ponašanje povezano s nabrajanjem ekonomskih alternativa u svrhu racionalnog izbora, tj. izbor koji minimizira troškove i maksimizira neto koristi. Preduvjeti za ekonomsko ponašanje su ekonomska svijest, ekonomsko razmišljanje, ekonomski interesi, društveni stereotipi.

Razmatrajući kategoriju "ekonomsko ponašanje", postavili smo zadatak njezine sociološke interpretacije, tj. čuvajući načela ekonomske analize, ispuniti ovu kategoriju (koliko je to moguće) sadržajem koji je blizak stvarnom ljudskom ponašanju sa svim proturječjima. , problemi i "iracionalni ostaci", koji su mu svojstveni.

Može se reći da je ekonomsko ponašanje "društvena supstanca" svih procesa, koji zajedno čine ono što se naziva ekonomskim životom društva.

Dakle, ekonomsko ponašanje je sustav društvenih radnji koje su, prvo, povezane s korištenjem ekonomskih vrijednosti (resursa) različitih funkcija i namjena, i, drugo, usmjerene su na dobivanje koristi (koristi, nagrade, dobiti) od njihovu privlačnost.

N. Kondratiev daje opću interpretaciju i opis društvenih akcija u sustavu gospodarskog života društva i onih subjekata (gospodarskih subjekata) koji ih provode. Svi poslovni subjekti:

§ razlikovati vrijedne stvari od nevrijednih;

§ ma kakvih stavova imali i kakvim god ciljevima težili, u pravilu brane svoje osobne ekonomske interese ili brane kao svoje one interese koje zastupaju;

§ više ili manje subjektivno ocjenjuju dobra s kojima imaju posla, ali su njihove subjektivne ocjene uvijek povezane s objektivno postojećim vrednovanjem tih dobara u društvu i koje se izražava u cijenama;

§ sposobni kalkulirati, u većoj ili manjoj mjeri, kalkulirati, te stoga vidjeti gdje se očekuju vjerojatne koristi, a gdje - gubici;

§ žele, ovisno o individualnim uvjetima i sposobnostima, djelovati u cilju ostvarivanja veće koristi i sprječavanja gubitaka;

§ stvarno sposobni pogriješiti u svojim proračunima, a time iu svojim postupcima.

Ekonomsko ponašanje kao društveni fenomen predmet je proučavanja i ekonomije i sociologije.

Sociologija, nadilazeći strogo definirane kategorije ekonomske teorije, svoju pozornost usmjerava na čimbenike, uvjete, društvene institucije, situacije, kao i na različite društvene subjekte koji djeluju u njihovom kontekstu koji ostvaruju svoje specifične, pa tako i ekonomske, interese. Drugim riječima, sociolog se usredotočuje na modele društvenog ponašanja u vezi s primjenom i objašnjenjem načela maksimiziranja rezultata i minimiziranja troškova, kao i onih sociokulturnih institucija i njima pripadajućih društvenih poticaja ili ograničenja koji omogućuju ili značajno ograničavaju racionalno korištenje različitih ekonomskih resursa (osobnih, tehnoloških, organizacijskih, financijskih, informacijskih itd.).

Osnova društvenog ponašanja ekonomskog tipa je raznolik sustav normi i pravila koji odražavaju funkcionalne i druge karakteristike različitih tržišnih elemenata. Ove norme i pravila obvezujuća su za sve pravno djelujuće subjekte ekonomskog ponašanja i zakonski su ugrađena na državnoj razini, u raznim sporazumima među ljudima, u tradicijama i normama svakodnevnog života, kao iu funkcionalnom programu ekonomskih resursa (za na primjer, pravila i norme za rukovanje novcem, kupnju i prodaju, investicije, zajmove, vlasništvo, promet vrijednosnih papira, najam itd.).

Ukratko, može se istaknuti sljedeće. Problem socioekonomskog ponašanja predmet je proučavanja ekonomske sociologije. Pritom nije dovoljno jednostavno uzeti osnovne ekonomske kategorije i napuniti ih nekim neekonomskim sadržajem. Ekonomsku sociologiju treba predstaviti kao proces postavljanja sustava socioloških pojmova u ravninu ekonomskih odnosa.

Tradicija sociološke analize ekonomskih procesa društva temelji se na biheviorističkom pristupu, koji se fokusira na kategoriju "ekonomskog ponašanja" (M. Weber, V. Pareto, G. Simmel). N. Kondratiev uspio je ekstrapolirati bihevioralni pristup na široko područje ekonomskih pojava. Glavna ideja njegovog koncepta je izdvajanje u strukturi ekonomskih procesa tog društvenog supstrata, što je polje proučavanja sociologa. To su pojedinačni, grupni i masovni akti ponašanja ljudi i njihove interakcije, iz kojih nastaje tako relativno neovisno područje kao što je gospodarstvo.

Najpoznatija su dva modela ekonomskog ponašanja pojedinaca koji sadrže mehanizme društvene koordinacije. Model A. Smitha temelji se na prepoznavanju kompenzacijske uloge nadnice kao temelja ekonomskog ponašanja subjekta; dva su osnovna tipa ekonomskog ponašanja pojedinaca: predtržišno i tržišno.

Model P. Heinea obrazlaže potrebu za određenom ravnotežom stvarnih ili imaginarnih koristi i troškova, na kojoj se temelji racionalan izbor pojedinca koji bi mu trebao donijeti najveću neto korist.

U okviru koncepta ekonomskog ponašanja, društvene pojave, uključujući i promjene u stopi nezaposlenosti, mogu se objasniti kao posljedica promjene omjera očekivanih koristi i troškova.

Ekonomska sociologija nastoji primijeniti sociološku teoriju i sociološka istraživanja na kompleks fenomena povezanih s proizvodnjom, distribucijom, razmjenom i potrošnjom ekonomskih dobara i usluga.

Razlikuju se sljedeći glavni tipovi ekonomskog ponašanja: Distributivno (distributivno) odražava u svojim glavnim komponentama funkcionalne i regulatorne zahtjeve instituta vlasništva i onih ustavno utemeljenih pravnih režima koji postavljaju načela i okvir za njegovu provedbu. U okviru ovog modela razlikuju se još tri modela ekonomskog ponašanja: ekonomski model, agencijski i funkcionalni.

Proizvodno ponašanje povezano je s akumulacijom, koncentracijom različitih resursa, njihovom kombinacijom i kombinacijom kako bi se dobila roba s fiksnim potrošačkim svojstvima i dobit (dohodak) od njihove cirkulacije na tržištu.

Ponašanje u razmjeni osigurava kretanje različitih ekonomskih dobara (roba, usluga, informacija) na tržištu na temelju obračuna i usporedbe njihove vrijednosti.

Ponašanje potrošača osigurava izvlačenje ekonomskih koristi iz robnog prometa i prisvajanje njihovih korisnih svojstava radi zadovoljenja brojnih potreba čovjeka. Ponašanje potrošača ostvaruje se u određenim fazama i činjenica je društvenih navika, tradicija i stereotipa, a ne čisto racionalnih postupaka.

Ekonomsko ponašanje je "društvena supstanca" svih procesa, koji zajedno čine ono što se naziva ekonomskim životom društva.

Socioekonomsko ponašanje je sustav društvenih radnji koje su, prvo, povezane s korištenjem ekonomskih vrijednosti (resursa) različitih funkcija i namjena, i, drugo, usmjerene su na dobivanje koristi (koristi, nagrade, dobiti) od njihove apele. Temelji se na sustavu normi i pravila koji odražavaju funkcionalne i druge karakteristike različitih tržišnih elemenata.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Domaćin na http://www.allbest.ru/

Ekonomsko ponašanje i ekonomska svijest, kaopredmet sociološkog proučavanja

Patlasova Elena

Plan

1. Povezanost pojmova ekonomske svijesti i ekonomskog ponašanja

2. Tipologija ekonomskog ponašanja

Književnost

1. Korelacija između pojmova ekonomskog ponašanja iekonomska svijest

Poznato je da se promet ekonomskih vrijednosti (roba, usluga, informacija) temelji na brojnim i po prirodi i sadržaju raznolikim, ciklički obnavljajućim pojedinačnim, grupnim i masovnim aktima ljudskog ponašanja.

Ekonomsko ponašanje je sustav društvenih radnji, koje su, prvo, povezane s korištenjem ekonomskih vrijednosti (resursa) različitih funkcija i namjena, i, drugo, usmjerene su na stvaranje dobiti (nagrade) od njihovog kruženja.

Ekonomsko ponašanje kao društveni fenomen predmet je proučavanja ekonomije i sociologije. U prvom slučaju pozornost je usmjerena na to koji od rijetkih proizvodnih resursa ljudi i društvo, s novcem ili bez njega, biraju za proizvodnju dobara i raspodjelu za potrošnju. Ekonomija analizira proizvodnju, metode organiziranja resursa i raspodjelu bogatstva, objašnjavajući utjecaj "čistih" ekonomskih varijabli jednih na druge. Sociologija proučava uvjete, situacije, sociokulturne institucije i društvene subjekte koji ostvaruju svoje interese, uključujući i ekonomske. ekonomska svijest ponašanje social

Predmet pozornosti sociologa su modeli društvenog ponašanja povezani s primjenom i tumačenjem načela maksimiziranja rezultata i minimiziranja troškova, kao i one institucije koje omogućuju ili značajno ograničavaju racionalno korištenje ekonomskih resursa.

Svaka je osoba, bez obzira na status, stalno (izravno ili neizravno) uključena u različite sektore gospodarskog i proizvodnog života društva, sudionik je transformacije ekonomskih vrijednosti. On ih stvara, troši, razmjenjuje, prisvaja.

Obavljajući gospodarske aktivnosti, osoba svjesno ili nesvjesno određuje svoju sudbinu u gospodarskom životu društva, s različitim stupnjevima uspjeha, izračunava svoje troškove i koristi. U strogom smislu, ekonomsko ponašanje odnosi se na one društvene radnje čija struktura i sadržaj uključuju jednostavne i složene elemente ekonomskog života (N. Kondratiev). Potonji imaju vrijednost, prirodni i kombinirani (vrijednosni i prirodni) izraz. Jednostavni i složeni elementi gospodarskog života uključuju se u sustav tržišnih odnosa i odnosa specifičnim djelovanjem ljudi koji tržišne elemente dovode u aktivno stanje, ostvarujući vlastite interese, često suprotne po motivima i sadržaju.

Društveno ponašanje ekonomskog tipa temelji se na sustavu normi i pravila koji odražavaju funkcionalne i druge karakteristike različitih tržišnih elemenata. Oni su obvezni za sve pravne subjekte gospodarskog ponašanja. Te su norme i pravila zakonski ugrađeni na državnoj razini, u sporazumima među ljudima, u tradicijama i stereotipima svakodnevnog života, kao iu funkcionalnom programu samih tržišnih elemenata.

Subjektima koji provode različite modele gospodarskog ponašanja funkcionalno i normativno su propisani samo početni (nužni i za dane tržišne uvjete prihvatljivi) okviri i ograničenja. Unutar zadanih granica mogu graditi, ovisno o svojim ciljevima, namjerama, sposobnostima, iskustvu i kompetencijama, različite kombinacije tržišnih elemenata i povezanih odluka i djelovanja. Broj kombinacija je ogroman, sve ovisi o proračunu raspoloživih resursa, kao i sposobnosti predviđanja posljedica planiranih akcija.

Tvrdnja da ekonomska sociologija slijedi smjer primjene sociološke teorije i socioloških istraživanja na kompleks fenomena povezanih s proizvodnjom, distribucijom, razmjenom i potrošnjom ekonomskih dobara i usluga služi kao opća premisa za teorijsko razmišljanje o pitanju koje nas zanima. . Ipak, može se prihvatiti kao najjednostavnija shema diferencijacije i sociološke analize ekonomskog ponašanja. Na temelju ovih preduvjeta izdvajamo glavne tipove ekonomskog ponašanja koji se provode u različitim fazama reprodukcijskog ciklusa: proizvodnji, razmjeni, distribuciji i potrošnji. Naravno, ova shema je vrlo uvjetna, jer se navedeni tipovi ekonomskog ponašanja ne pojavljuju u svom čistom obliku. U pravilu su pojedini subjekti uključeni u ciklus reprodukcije polifunkcionalni: oni istodobno sudjeluju u proizvodnji ekonomskih vrijednosti, razmjenjuju ih, akumuliraju, troše itd. Osim glavnog, provode mnoge modele i specijalizirane programe ekonomskog ponašanja, razmjenjujući resurse i informacije s tržišnim okruženjem, kombinirajući ih u skladu sa svojim ciljnim funkcijama, proračunskim ograničenjima i kompetencijama.

Svaki sudionik ekonomskog ponašanja (poduzeće, potrošačka jedinica, dioničko društvo, farma itd.) nastoji osigurati autonomiju svog postojanja na temelju traženja optimalne sheme interakcije s tržišnim okruženjem. Napominjemo da autonomiju shvaćamo kao prirodno okruženje za slobodu izbora pri traženju optimalne kombinacije raspoloživih resursa kako bi se maksimizirale koristi od njihovog kruženja.

No, u uvjetima tržišne nesigurnosti djelovanje subjekata ne može se stalno reproducirati na temelju racionalnog izbora. Ne postiže se uvijek pozitivna bilanca rashoda i prihoda.

Svaka ekonomski svrsishodna radnja povezana je s rizikom proizvođača, investitora, kupca, prodavača, vlasnika itd. Čak iu standardnim situacijama moguć je negativan rezultat. To je zbog subjektivnih ograničenja donositelja odluka (primjerice, njihova nekompetentnost); nedostatak potpunih pouzdanih informacija o parametrima tržišnog okruženja, akcijama partnera i konkurenata; disfunkcionalno ponašanje unutar organizacije (firme, poduzeća).

Očito je da struktura i specijalizacija subjekata ekonomskog ponašanja, čak i onih koji funkcioniraju u istoj fazi reprodukcijskog ciklusa, variraju u velikom rasponu. To je zbog činjenice da se parametri gospodarskog ponašanja značajno razlikuju ovisno o: prirodi gospodarskih resursa koji se stavljaju u tržišni promet; načine na koje možete imati koristi od njihovog liječenja; stupanj i faktore rizika koji utječu na postizanje pozitivnog rezultata; trajanje ciklusa "troškovi - naknada"; točnost izračuna (izračun) očekivanog i planiranog rezultata; načini raspodjele prihoda itd.

2. Tipteologija ekonomskog ponašanja

Uz glavne vrste ekonomskog ponašanja, mogu se razlikovati sljedeći modeli i varijante: monetarni, ekonomski, redistributivni, kupovni, marketinški, komercijalni, marketinški, posrednički, tržišno-igrački, poduzetnički, špekulativni, nenormativni itd. Ovdje su kratke karakteristike najvažnijih oblika ekonomskog ponašanja i neke njihove modifikacije.

Proizvodno ponašanje povezano je prvenstveno s akumulacijom, koncentracijom materijalnih, tehnoloških, intelektualnih, organizacijskih i drugih resursa, njihovom kombinacijom radi dobivanja koristi s fiksnim potrošačkim svojstvima i dobiti (dohotka) od prometa na tržištu. Ovo vrlo pojednostavljeno tumačenje, dakako, ne otkriva cijeli kompleks čimbenika koji karakteriziraju ponašanje subjekata koji djeluju kao proizvođači robe. Najznačajnije je da je proizvodno ponašanje primarno "ponašanje temeljeno na traženju i održavanju takvih input-output kombinacija koje maksimiziraju razliku između prihoda i troškova".

Dakle, u tržišnom gospodarstvu odluke, motivacije i akcije proizvođača usmjerene su na pronalaženje optimalnih kombinacija troškovnih i nevrijednih faktora rada. To vam omogućuje povećanje dobiti u određenom vremenskom razdoblju, ako se odredi vrijednost i omjer ponude i potražnje za proizvedenim proizvodima.

Prilično rigorozna rekonstrukcija racionalnih modela proizvodnog ponašanja, predstavljena u mikroekonomiji, "izravan je prijevod na jasan matematički jezik problema izbora optimalnog rješenja" . Međutim, ono ne objašnjava mnoge čimbenike koji određuju stvarno ponašanje gospodarskih subjekata u stohastičkom i višedimenzionalnom sociokulturnom prostoru. Njihovo djelovanje nije uvijek i nije nužno temeljeno na racionalnom izboru optimalnih rješenja. Postoje ograničenja objektivnog i subjektivnog poretka: društveni stereotipi i tradicije, ekstremne situacije, osobni i sociokulturni faktori itd., koji deformiraju racionalne sheme i modele ekonomskog ponašanja, pretvarajući ih u nedostižni ideal. Očito je da je sociološka analiza proizvodnog ponašanja mnogo šira od racionalnih shema i rekonstrukcija mikroekonomije, koje (verbalno ili matematičkim alatima) nude različite modele maksimizacije.

ponašanje u razmjeni osigurava kretanje gospodarskih dobara, usluga, informacija tržišnim kanalima na temelju obračuna i usporedbe njihove vrijednosti. Mjera relativne rijetkosti optjecajne robe je fiksna u cijenama i uspostavljena u procesu međusobnog prilagođavanja na tržištu (F. Hayek). Upravlja radnjama subjekata koji djeluju jedni prema drugima kao prodavači i kupci.

Valja napomenuti da promet ekonomskih vrijednosti nije samo i ne toliko fizički proces koji se odvija u vremenu i prostoru, već kretanje raspršenih, heterogenih informacija koje se "kristaliziraju" u cijenama i pomažu u donošenju odluka. Koristi (roba) usmjerene na specifične potrebe proizvode se i cirkuliraju uglavnom u slučaju kada je to korisno i za prodavatelja i za kupca. Intenzitet kretanja ekonomskih vrijednosti u određenom je smislu izravno proporcionalan obostranoj koristi od njihova prometa.

Moguće je identificirati najtipičnije modele i njihove modifikacije, koje karakteriziraju funkcionalnu specifičnost i višedimenzionalnost programa ponašanja koji se provode u razmjeni ekonomskih vrijednosti.

Komercijalno ponašanje povezana s kretanjem i opskrbom raznih dobara na temelju traženja podataka o njihovoj relativnoj vrijednosti i korištenja tih podataka za dobivanje određene koristi od njihova prometa. Proširena verzija klasičnog komercijalnog ponašanja je marketing. Funkcija potonjeg je stvaranje uvjeta i situacija koje utječu na pozitivnu motivaciju potrošača i kupaca, formiranje povoljne infrastrukture i tržišnih uvjeta.

Unutar ponašanje u razmjeni postoji mnogo relativno neovisnih modela kupovnog i marketinškog ponašanja, modeli ponude i potražnje za ekonomskim resursima (primjerice radnom snagom) itd. Možemo razmotriti modele ponude i potražnje za osobnim resursima, modele ponašanja potrošača i proizvođača (uključujući traženje, koordinaciju, diskriminaciju, redove itd.), modele izravnih ugovora koji se temelje na uzajamnoj koristi različitih agenata tržišnog procesa itd. .

monetarno ponašanje predviđa razmjenu koristi između subjekata na temelju korištenja likvidnih sredstava kroz usporednu ocjenu rijetkosti tih koristi i preraspodjelu koristi. Monetarno ponašanje svojevrsno je "podmazivanje" tržišnih procesa, koje pomaže minimizirati transakcijske i druge troškove povezane s funkcioniranjem razmjene. Sociološka analiza omogućuje racionalizaciju motivacijske i sociokulturne matrice monetarnog ponašanja na individualnoj, grupnoj i masovnoj razini. Na temelju proučavanja funkcija simboličkih sredstava društvene razmjene i interakcije, od kojih je jedan novac, pomaže u razumijevanju mehanizama vrijednosne komunikacije među ljudima.

Posredničko ponašanje- posebna vrsta komunikacijskih radnji vezanih uz razmjenu cjenovnih i drugih informacija između najmanje tri subjekta tržišnog procesa (primjerice, prodavatelja, kupca i treće osobe koja veže svoje ekonomske interese, ostvarujući vlastitu korist). Učinkovita provedba pojedinih gospodarskih zadaća temelji se na traženju, primanju, pohrani i prijenosu povjerljivih podataka. Potonji je neravnomjerno raspoređen i vrlo je rijetko dobro. Naravno, riječ je o tržišnim informacijama koje su vrijedne samo u određeno vrijeme i na određenom mjestu.

distribucija(distributivni) ponašanje osigurava povezanost tržišnih subjekata s gospodarskim resursima, utvrđuje stopu i mjeru prisvajanja korisnih svojstava i koristi od njihova prometa. Tržište se u tom smislu može promatrati kao beskrajni proces redistribucije goleme mase ekonomskih resursa kroz mrežu razmjene i cirkulacije, pri čemu mnogi subjekti trajno stječu i gube pravo kontrole određenih dobara.

Specifičnost, funkcionalna i motivacijska obilježja distributivnih modela ovise o mjeri pristupa resursima i sukladno tome o stupnju kontrole stjecanja koristi od njihovog prometa. Postoje tri glavne modifikacije: ekonomska (državno-distributivna), funkcionalno-distributivna i provizijsko-distributivna.

Prvi model(ekonomski) karakterizira društveno ponašanje subjekata koji imaju apsolutno ili preferencijalno pravo na korist od korištenja resursa koje posjeduju.

Drugi model(funkcionalno-distributivni) svojstven je subjektima koji koriste i imaju koristi na ugovornoj ili drugoj osnovi od korisnih svojstava ekonomskih resursa u vlasništvu drugih. Tipičan primjer ovakvog ekonomskog ponašanja pokazuju osobe zaposlene kod poslodavca.

Treći model(komisiona i distribucija) provode subjekti koji u ime vlasnika provode upravni, pravni i drugi nadzor nad

radnje osoba koje imaju izravan ili neizravan pristup predmetu tuđe imovine.

Navedeni modeli ne otkrivaju svu raznolikost društvenog ponašanja gospodarskih subjekata u sustavu distribucijskog ciklusa. U stvarnosti, u razvijenim tržišnim uvjetima, postoji puno društvenih invarijanti koje odražavaju "promjenjive i vrlo složene" snopove moći ", čije najučinkovitije kombinacije za sve sfere još nisu pronađene".

ponašanje potrošača usmjerena je na izvlačenje ekonomskih koristi iz robnog prometa i prisvajanje njihovih korisnih svojstava radi zadovoljenja brojnih potreba. Faza potrošnje tipična je za većinu subjekata koji koriste određene resurse za vlastite potrebe. Riječ je o najsloženijoj funkcionalnoj korelaciji mnogih čimbenika koji određuju dinamiku i strukturu uključivanja i isključivanja gospodarskih resursa iz robnog prometa u skladu sa sposobnošću (ili nesposobnošću) gospodarskih subjekata da pronađu optimalnu ravnotežu s tržišnim okruženjem. Oni implementiraju niz funkcija i programa ponašanja koji im omogućuju obavljanje tih aktivnosti s različitim stupnjevima uspjeha. Ovaj proces je u korelaciji s razinama prihoda, standardima potrošnje i mjerom kompetencije (sposobnosti) za izračunavanje njihovih troškova i koristi.

U sustavu potrošačkog ciklusa razlikuje se nekoliko međusobno povezanih razina od kojih svaka ima relativnu samostalnost i specifične funkcionalne specifičnosti. Na primjer, kupovno ponašanje povezano s traženjem i stjecanjem određene robe (robe) ili njihovih zamjena koje vam omogućuju da zadovoljite trenutne, kratkoročne, srednjoročne i dugoročne potrebe; ponašanje usmjereno na pronalaženje odgovarajućih prihoda koji osiguravaju potreban standard i kvalitetu života.

Također je moguće analizirati relativno autonomne modele ponašanja potrošača povezane s kontrolom racionalnog korištenja potrošačkih dobara uključenih u stalni ili promjenjivi imovinski fond gospodarske jedinice (obitelji). Od interesa su "ravnotežni" modeli ponašanja koji pridonose održavanju i održavanju ravnoteže gospodarskih subjekata s vanjskim gospodarskim okruženjem. Treba napomenuti da se neki modeli distributivnog i potrošačkog ponašanja nadopunjuju.

Kratak opis glavnih modela ekonomskog ponašanja može se proširiti.

Najvažniji aspekt je izdvajanje u strukturi ekonomskih procesa koji se provode duž cijelog "perimetra" reprodukcijskog ciklusa, društvenog supstrata, što je područje istraživanja sociologa. Ovaj teorijski postupak dosljedno je provodio N.D. Kondratijev, konceptualni pristup koji je primijenio omogućio je utvrđivanje i izdvajanje neekonomskih sastavnica stvarnih ekonomskih procesa. Prije svega, to su pojedinačni, grupni i masovni činovi ponašanja ljudi i njihove interakcije, iz kojih nastaje tako relativno neovisno područje društvenog života kao što je gospodarstvo. Očito nisu sve društvene akcije koje se provode na različitim strukturnim razinama organizacije društva supstrat u odnosu na ekonomske procese i institucije.

Prema Kondratievu, to su samo (ili uglavnom) one radnje i radnje ponašanja koje ostvaruju ekonomski interes ili se u njega neizravno pretvaraju. Ekonomski procesi i institucije temelje se na društvenim akcijama specifične prirode. To su radnje ponašanja (lanac radnji) koje se provode u procesu zadovoljenja ljudskih potreba ili usmjerene na stvaranje uvjeta i sredstava za njihovo zadovoljenje. Struktura i sadržaj društvenog ponašanja ovog tipa izrazito su raznoliki. Može se odvijati prema različitim shemama motivacije, uključujući utilitarne, hedonističke, emocionalne, tradicionalne, normativno-imperativne itd.

Mnogi ekonomisti različitih škola i pravaca imaju eksplanatorne i deskriptivne sheme modela ekonomskog ponašanja. Međutim, većinom su fragmentarni, diskretni i koriste se za izgradnju i ilustraciju pojedinačnih hipoteza i koncepata. Živopisan primjer su motivi monetarnog ponašanja Johna M. Keynesa, koji su u osnovi njegove teorije potražnje za novcem.

Po našem mišljenju, N.D. Kondratijev je jedan od rijetkih koji je posebnu pozornost posvetio ne pojedinačnim komponentama ekonomskog ponašanja, već je razvio holistički sociološki koncept. Nije izgubio na važnosti i može poslužiti kao pouzdano sredstvo racionalne rekonstrukcije različitih modela koji se provode u svim fazama reprodukcijskog ciklusa. Na primjer, može se koristiti za izvođenje sociološke inverzije mikro- i makroekonomskih modela ekonomske teorije, opisanih u verbaliziranom ili matematičkom obliku.

Važan aspekt sociološke analize ekonomskih procesa je proučavanje međusobne determiniranosti supstratnog sloja ponašanja, različitih komponenti i struktura ekonomskog života društva. Mjera i intenzitet ovih društvenih interakcija, njihov vektor i napetost mogu se procijeniti proučavanjem aksiološke matrice ekonomskog ponašanja. Potonji daje ideju o njegovim socio-kulturnim komponentama, ujedinjujući subjekte društvenih radnji i ekonomskih elemenata u jedan kompleks, te u različitim kombinacijama i kombinacijama.

Stoga je proučavanje ekonomske kulture kao najvažnije odrednice društvenog ponašanja središnji problem ekonomske sociologije.

Ekonomska kultura je stabilan sustav normativnih standarda, obrazaca ponašanja, kulturnih standarda, tradicija, društvenih navika i vještina koji reproduciraju dominantne načine i metode kontrole nad ekonomskim resursima. U stereotipima masovne svijesti sačuvana je takozvana sociokulturna matrica ekonomskog ponašanja, nastala u određenim specifičnim povijesnim uvjetima. Potonji poprimaju relativno autonomno postojanje i počinju imati obrnuti učinak na funkcioniranje ekonomskih institucija. Ovaj problem trenutno privlači veliku pažnju sociologa.

Predmetno područje ekonomske sociologije treba obuhvatiti proučavanje predmetne strane društvenih djelovanja koja se odvijaju u strukturi ekonomskih procesa. Vrlo je relevantna analiza subjekata ekonomskog ponašanja, njihovih motivacija, preferencija, sposobnosti i interesa. Posebno je važno sociološko tumačenje pojmova i kategorija kao što su poduzeće, proizvođač, partnerstvo, partnerstvo, dioničko društvo, kućanstvo itd. Ti koncepti odražavaju funkcionalne i stratifikacijske karakteristike stvarnih subjekata (pojedinaca, grupa, organizacija, obitelji itd.) koji su uključeni u ekonomski život društva.

Zaključno, navedimo još jedan važan problem sociološke analize - proučavanje i mjerenje ekonomske stratifikacije društva, koja je povezana s funkcioniranjem institucije vlasništva i njezinim modifikacijama. Modeli društvenog ponašanja koji odražavaju stupanj isključivosti pristupa dobrima, vrste pravnih režima i različite kombinacije elemenata vlasničkih prava određuju učinkovitost uključivanja subjekata u ekonomsku strukturu društva, granice društvene reprodukcije, stupanj i vektor slobode njihovog društvenog ponašanja.

V.V. Radaev tri glavna pristupa koji su definirali napredne granice ekonomske sociologije u kasnim 90-ima - sociologija racionalnog izbora, mrežni pristup, novi institucionalizam. Francuska ekonomska sociologija izdvojena je kao poseban pravac. U našoj zemlji, u sovjetsko vrijeme, sociološka istraživanja u području ekonomije bila su prilično popularna, iako su se provodila u okviru marksističke sociologije rada. Prema V.V. Radaev, ekonomska sociologija u Rusiji je "osuđena na uspjeh", a smjer koji najviše obećava je novi institucionalizam orijentiran na kulturu.

Institucionalni sociološki pristup, prema R.V. Chernyaeva (Mine), učinkovit je u analizi društvenih troškova u gospodarstvu. Kategorija "troškovi" obično se smatra čisto ekonomskom. Ali sa stajališta novog institucionalizma, modernim ekonomskim sustavom dominiraju troškovi, ekonomski mehanizam za minimiziranje koji se temelji na povjerenju i društvenoj interakciji. Što se tiče metodologije za izračun društvenih troškova, danas je očito da postoji potreba za razvojem novih pokazatelja koji bi karakterizirali zadovoljstvo ljudi ne samo materijalnim, već i nematerijalnim uvjetima egzistencije.

E.V. Kapustkina (Sankt Peterburg) ispituje elemente svjesnog i nesvjesnog u ekonomskom ponašanju. Pojam "nesvjesno" koristi se za karakterizaciju individualnog i grupnog ponašanja, čiji se pravi ciljevi i posljedice ne prepoznaju. Štoviše, nesvijest o ekonomskom ponašanju ne znači nužno i njegovu iracionalnost. Dakle, akcije dovedene do automatizma su, naravno, racionalne, jer pridonose postizanju cilja uz minimalne troškove energije. Izvješće je otkrilo elemente nesvjesnog u svim fazama ekonomskog ciklusa (proizvodnja, distribucija, razmjena i potrošnja). Udio nesvjesnih radnji u svakoj od ovih faza je različit. R.V. Karapetyan (Sankt Peterburg) posvetio je svoje izvješće analizi društvene evolucije radne svijesti. Paralelno s razvojem čovjekove svijesti razvijala se i njegova svijest o svojoj djelatnosti. U određenoj fazi razvoja oruđa stvaraju se uvjeti pod kojima u svijesti ljudi njihovu ovisnost o silama prirode zamjenjuje društvena ovisnost. Stvara se slika rada kao ovisne djelatnosti. S vremenom se smanjuje sloboda izbora (kroz podjelu rada, profesionalizaciju), a socijalna ovisnost stalno raste. Društveno okruženje oblikuje u svijesti razumijevanje potrebe za radom, budući da je osoba izvan posla osoba izvan društva.

Yu.A. Sventitskaya (Sankt Peterburg), na temelju proučavanja tekstova zavjera o monetarnim odnosima, pokazala je prisutnost magičnih praksi kao elemenata primitivne svijesti u suvremenom gospodarskom životu. Podršku joj je pružio G.P. Zibrova (Sankt Peterburg), s čijeg gledišta fenomen čovjeka još nije proučavan, utjecaj jedne osobe na drugu može biti vrlo značajan, što nam omogućuje korištenje praktičnog iskustva duhovnog života našeg preci i danas. Prema V.V. Skitovich (St. Petersburg), stabilni oblici ponašanja, uklj. gospodarski, odražavaju se u folkloru, osobito u poslovicama. Sekcija je predstavila i nova područja istraživanja u okviru ekonomske sociologije - sociologiju financijskog ponašanja (O.E. Kuzina, Moskva), sociologiju vlasništva (E.E. Tarando, St. Petersburg). Odsjek za ekonomsku sociologiju Državnog sveučilišta u Sankt Peterburgu također provodi istraživanja u okviru sociologije distribucije, sociologije razmjene i sociologije potrošnje. U sferu potonjeg spada i sociološka analiza žigova na temelju poststrukturalizma. Razlike između proizvoda i brenda analizirao je u prezentaciji A. Dixel (Hamburg, Njemačka). N.I. Boenko (Sankt Peterburg) predložio je dopunu trenutno prevladavajućeg civilizacijskog pristupa analizi evolucije ekonomske sfere novim, sinergijsko-organizacijskim pristupom.

Dobro je poznato da je sociologija rada bila jedna od najrazvijenijih, ako ne i najrazvijenijih grana sovjetske sociologije. U njegovom okviru akumulirano je veliko iskustvo empirijskih istraživanja čiji je predmet radna svijest i radno ponašanje, što se može smatrati jednim od oblika ekonomske svijesti i ekonomskog ponašanja. Stoga se organizatorima Kongresa činilo sasvim opravdanim da imaju priliku razmatrati deklariranu temu s obje pozicije - ekonomske sociologije i sociologije rada. Nešto je u tome uspjelo, nešto ne. Prema nekim predstavnicima sociologije rada, ekonomska je sociologija znanost izvan života, pa dodirnih točaka između ta dva područja nema i ne može ih biti. Ova nam se podjela čini nategnutom. Tako je, primjerice, predmet proučavanja sociologije rada u posljednjem desetljeću postao ne samo neposredni proizvodni rad radnika i menadžerski rad u industrijskim poduzećima, nego i poduzetnička djelatnost. U međuvremenu, analiza poduzetništva tradicionalno pripada području sociologije poduzetništva, jednoj od sastavnica ekonomske sociologije. Drugi problem koji je izazvao živu raspravu na sekciji bilo je pitanje metode ekonomske sociologije. Jasno su dva glavna pristupa. Prvog, interdisciplinarnog, pridržava se Yu.V. Veselov. Po njegovu mišljenju, potrebno je stvoriti novu društvenu megaznanost koja bi objedinila mogućnosti svih humanističkih znanosti. Samo na taj način moguć je napredak u analizi svih sfera društvenog života, pa tako i ekonomske. Kao dokaz te teze pozvao se na govor H. Schradera (Magdeburg, Njemačka) koji je na razmeđu ekonomske sociologije i ekonomske antropologije proveo studiju o petrogradskim zalagaonicama kao jednoj od strategija opstanka gradsko stanovništvo. Ovaj pristup općenito je podržavao E.L. Pintelejeva (Tver). Ona smatra da je potrebno razviti novu metodu za analizu ekonomskih akcija, kombinirajući barem metode ekonomske sociologije i ekonomske psihologije.

Književnost

1. Kondratiev N.D. Glavni problemi ekonomske statike i dinamike. M.: Nauka, 1991. S. 104-111.

2. Samuelson P. Ekonomija. T. 17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.

3. Smelzer N.J. Sociologija ekonomskog života//Američka sociologija. M.: Napredak, 1972. S. 188-189.

4. Leontjev V. Ekonomski ogledi. M.: Politizdat, 1990. S. 49.

5. Hayek F. Pogubna arogancija. M: Vijesti, 1992. S. 173.

6. Verhovin V.I. Struktura i funkcije monetarnog ponašanja // Sotsiol. istraživanje 1993. br. 10. S. 67--73.

7. Sorokin P. Sustav sociologije. T. 1. Syktyvkar: Komi knjige. izdavačka kuća, 1991. S. 126-127.

8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Sociologija ekonomskog života. Novosibirsk: Nauka, 1991, str. 196-227.

9. V.I. Verkhovin Ekonomsko ponašanje kao predmet sociološke analize // Sociološka istraživanja 2004 br. 5

Domaćin na Allbest.ru

...

Slični dokumenti

Upoznavanje s osnovama društvenog ponašanja subjekata u pogledu potrošnje i raspodjele ekonomskih resursa u sustavu tržišne razmjene. Razmatranje modela i tipova ekonomskog ponašanja. Proučavanje parametara ekonomskog ponašanja.

sažetak, dodan 13.12.2014


Razmatranje pojma „mladi“. Utvrđivanje suštine "odnosa prema novcu" u strukturi socijalnog ponašanja mladih. Otkrivanje mjesta financijskih vrijednosti u strukturi ekonomskog ponašanja mladih. Utjecaj na financijsko ponašanje mladih.

diplomski rad, dodan 20.08.2017


Koncept određivanja linije ekonomskog ponašanja pojedinca. Klasifikacija čimbenika koji utječu na svijest osobe, njegovu reakciju na informacije o robi i uslugama. Psihološka analiza ponašanja potrošača: socijalni, fizički i matematički aspekt.

seminarski rad, dodan 18.10.2014


Problem socioekonomskog ponašanja u sociološkom znanju. Značajke ruskog mentaliteta. Mladi kao društvena skupina, analiza njezina socioekonomskog ponašanja. Analiza sekundarnih podataka kao metoda sociološkog istraživanja.

diplomski rad, dodan 13.10.2013


Pojam i bit društvenog ponašanja. Usporedna obilježja asocijalnog i protupravnog ponašanja. Glavni uzroci i oblici devijantnog ili devijantnog ponašanja. Sredstva, vrste, metode i načela društvene kontrole devijacija.

sažetak, dodan 14.11.2010


Ekonomsko radno ponašanje ljudi, socio-ekonomsko raslojavanje društva. Pogoršanje financijske situacije ekonomski aktivnog stanovništva Ukrajine. Izbor životno ekonomskih strategija za različite kategorije radno sposobnog stanovništva.

kontrolni rad, dodano 16.01.2012


Pojam, varijante, struktura i elementi socijalnog ponašanja pojedinca u suvremenom društvu. Vanjski i unutarnji čimbenici regulacije ponašanja, dijalektika i mehanizmi tog procesa. Samoregulacija društvenog ponašanja pojedinca, njegove metode.

seminarski rad, dodan 25.01.2011


Pojam i podjela društvenih mreža. Modeli utjecaja: mrežna autokorelacija, imitativno ponašanje, društveni utjecaj, korelacija, difuzija inovacija. Važnost društvenih veza u oblikovanju mišljenja i ponašanja agenata u internetskim mrežama.

seminarski rad, dodan 24.12.2017


Povijest samoubojstva i proučavanje suicidalnog ponašanja u Rusiji. Kontroverze vezane uz eutanaziju. Obilježja samoubojstva kao društvenog fenomena. Najčešća klasifikacija samoubojstava. Razlozi suicidalnog ponašanja. Načini sprječavanja samoubojstva.

seminarski rad, dodan 26.04.2011


Pojam devijantnog ponašanja, njegova uloga u današnjem društvu. Bit glavnih teorija koje objašnjavaju takvo ponašanje ljudi. Značajke uzroka devijantnog ponašanja suvremene mladeži. Specifičnost vrsta i oblika devijantnog ponašanja, njihovi ciljevi i ciljevi.

Tradicija sociološke analize ekonomskih procesa društva temelji se na bihevioralni pristup. Fokus istraživanja je na kategoriji "ekonomsko ponašanje"(problem "homo ekonomski"),što je temelj i sociološke i ekonomske analize.

M. Weber se smatra utemeljiteljem bihevioralnog pristupa u području ekonomske sociologije. Njegova teorija društvenog djelovanja temeljna je osnova sociološke analize ekonomskih procesa društva. M. Weber detaljno je proučio jednu od najvažnijih modifikacija racionalnog (svrhovitog) djelovanja, t.j. ekonomskog ponašanja, postavljajući zadaću proučavanja "unutarnjih" elemenata racionalnog djelovanja: cilja, sredstava, rezultata, planiranja, kalkulacije (kalkulacije), maksimizacije koristi (benefita), alternativnosti i slobode izbora, kao i onih institucionalnih, aksioloških (supstancijalna racionalnost) i resursno-funkcionalni uvjeti (razmjena, novac, ugovor, konkurencija) koji konkretiziraju, specijaliziraju ekonomsko djelovanje i omogućuju ga unutar određene socio-kulturne matrice.

M. Webera, koji je izgradio tipologiju ekonomskog djelovanja, karakterizira racionalistički pristup, koji omogućuje konstruiranje idealnog, fenomenološki “čistog” obrasca ekonomskog ponašanja svojstvenog određenoj ekonomskoj kulturi (“duh kapitalizma”) *.

* Weber M. Ekonomija i društvo: Online interpretativna sociologija. V. 1. Berkely: University California Press. 1978. godine.

V. Pareto, još jedan istaknuti analitičar ekonomskog ponašanja, koristio je drugu paradigmu za proučavanje ovog fenomena. Svrstavajući ekonomsko djelovanje u kategoriju racionalnog (logičkog), on je "izveo" čitavu klasu (nelogičkih) modela i oblika društvenog ponašanja temeljenih na društvenim standardima, navikama, stereotipima i tradicijama. Time su obogaćene znanstvene predodžbe o specifičnostima društvenog ponašanja, uključujući i ekonomsko ponašanje, čija je struktura uključivala ne samo racionalne (logičke) već i iracionalne (afektivne, nelogičke) elemente. Analiza pojava i čimbenika "nelogičnog" ponašanja, označenih terminima "precipitacija" i "derivacija", otkrila je sociolozima značajnu ulogu iracionalnih i emocionalnih komponenti društvenog (ekonomskog) ponašanja, raznih predispozicija, stavova, predrasude, stereotipe, svjesno ili nesvjesno maskirane i implementirane u "ideologije", "teorije" i uvjerenja*.

G. Simmel dao je važan doprinos razjašnjenju društvene biti i prirode gospodarskog ponašanja reprezentativnog za razdoblje razvoja industrijskog kapitalizma. Dao je temeljnu analizu društvene institucije novca kao racionalno proračunate osnove većine ljudskih djelovanja, koja ih usklađuje i dovodi do "zajedničkog nazivnika". Monetarni tip racionalizacije društvenog života koji je identificirao G. Simmel omogućio mu je otkriti proturječnu prirodu univerzalnih kriterija i oblika društveno-ekonomske razmjene koji reguliraju, racionaliziraju i racionaliziraju ponašanje mnogih ljudi, kao važno mjerilo njihove vrijednosti odnosi**.

N. Kondratiev je u okviru svog vjerojatnosno-statističkog koncepta društvenih znanosti uspio ekstrapolirati bihevioralni pristup na široko područje ekonomskih pojava, kreativno obogaćujući koncepte društvenog djelovanja M. Webera i P. Sorokina. Najznačajniji aspekt njegova koncepta je izdvajanje u strukturi ekonomskih procesa tog društvenog supstrata, što je polje proučavanja sociologa. To su pojedinačni, grupni i masovni akti ponašanja ljudi i njihove interakcije, iz kojih nastaje tako relativno neovisno područje kao što je gospodarstvo***.

Bihevioralna analiza ekonomskih procesa suvremenog društva dobila je produktivan nastavak u strukturno-funkcionalnom pristupu T. Parsonsa i njegovog učenika N. Smelzera. Dali su institucionalnu i sociokulturnu interpretaciju ekonomskog djelovanja kao podsustava društvenog djelovanja*. Zaslugom T. Parsonsa može se smatrati i to što je u polemikama s institucionalistima branio i potkrijepio nužnost i autonomiju sociološke analize ekonomskog života društva te razvio originalan sustav institucionalnog, sociokulturnog i funkcionalnog određenja racionalnog ekonomskog djelovanja, kreativno sintetizirajući ideje M. Webera, V. Pareta, A. Marshala i J. Schumpetera.

Sociološka analiza ekonomskog ponašanja, koju su započeli klasici sociologije, nastavljena je u nizu koncepcija stranih i domaćih stručnjaka "sredine i kraja 20. stoljeća, iako su u procesu analize, što je sasvim prirodno, određene pojavili su se konkurentski trendovi.Ova situacija je uočena iu Sjedinjenim Državama iu Zapadnoj Europi.

Analizirajući različita gledišta o predmetnom području ekonomske sociologije, možemo ustvrditi da je osnovni predmet sociološke analize kategorija „ekonomskog ponašanja“, koju, različito tumačeći od različitih istraživača, većina njih uzima pod vodeće mjesto.

Razmatrajući ovu kategoriju, postavili smo zadatak njezine sociološke interpretacije, tj. čuvajući načela ekonomske analize, ispuniti ovu kategoriju (u mjeri u kojoj je to moguće) sadržajem koji je blizak stvarnom ljudskom ponašanju sa svim proturječnostima, problemima i „iracionalnostima“. ostaci” koji su za njega karakteristični.

Može se reći da je ekonomsko ponašanje "društvena supstanca" svih procesa, koji zajedno čine ono što se naziva ekonomskim životom društva. To je zbog činjenice da temelj prometa ogromne mase ekonomskih vrijednosti (roba, usluga, informacija), njihovu razmjenu čine brojni i raznoliki po prirodi i sadržaju, ciklički obnavljani pojedinačni, grupni i masovni akti ljudskog ponašanja radi zadovoljenja svojih potreba ili izravno, ili pretežno neizravno**.

* Hoffman A. Sociologija V. Pareto (Je li Homo sapiens razuman?) / McTopnq teorijske sociologije. T. 2. - M., 1998, str. 39.** Simmel G. Filozofija novca.- Boston. 1978. godine.

*** Kondratiev N.D. Glavni problemi ekonomske statike i dinamike. - M., 1991, str. 117.

* Parsons T., Smelser N. Gospodarstvo i društvo. Studij integracije ekonomske i društvene teorije. - L: Rontledge i P. Kegan. 1984. godine.** Kondratiev N.D. Dekret. op., str. 109-110 (prikaz, ostalo).

Na ovaj način, ekonomsko ponašanje - to je sustav društvenih radnji, koje su, prvo, povezane s korištenjem ekonomskih vrijednosti (resursa) različitih funkcija i namjena, i, drugo, usmjerene su na dobivanje koristi (beneficija, nagrada, profita) iz njihove cirkulacije. .

Nadopunimo ovu definiciju definicijom N. Kondratieva, koja već u svojim formulacijama sadrži viševrijedne, nelinearne interpretacije društvenog ponašanja implementirane u različitim sektorima gospodarstva. Oni sadrže probabilističku verziju ekonomskih radnji, kako u biti, tako iu formi: “Osobe koje djeluju na tržištu ... u svom konkretnom obliku nedvojbeno uvijek pokazuju najveću raznolikost koja se može uočiti među ljudima razvijenog društva ... ali, uočavajući raznolikost pojedinih poslovnih subjekata... ne treba zaboraviti ni drugu stranu problema. Svi ti ljudi formirani su u određenim i u osnovi sličnim društveno-ekonomskim uvjetima ... a budući da u osnovi postoji sličnost i bliskost u objektivnim socio-ekonomskim uvjetima njihova života, ne može a da ne postoji uniformnost kako u samim ljudima, tako iu njihovim ponašanje ”* . Na temelju ovih "pretpostavki, N. Kondratiev daje opću interpretaciju i opis društvenih akcija u sustavu gospodarskog života društva i onih subjekata (gospodarskih subjekata) koji ih provode. Svi gospodarski subjekti:

Razlikovati vrijedne i nevrijedne stvari;

Kakvih god stavova imali, i god
nisu težili ciljevima, u pravilu brane osobne ho
ekonomske interese ili braniti kao vlastite interese
sy koji predstavljaju;

Više ili manje subjektivno ocjenjuju onu robu s kojom
moraju se suočiti, ali njihove subjektivne procjene
uvijek su povezani s objektivno postojećim vrednovanjem istih
dobra u društvu i izražena u cijenama;

Sposoban kalkulirati u većoj ili manjoj mjeri
mučiti proračun i stoga vidjeti gdje je vjerojatan
korist, a gdje su gubici;

Želite prema individualnim uvjetima i načinu
sposobnost djelovanja u cilju dobivanja većih koristi i prednosti
sprječavanje gubitka;

Zapravo, oni su sposobni pogriješiti u svojim izračunima, a zatim
što je najvažnije, u njihovim postupcima**.

* Kondratiev N.D. Osnovni problemi ekonomske statike i dinamike, str. 355-356 (prikaz, ostalo). ** Ibid.

Prvo što upada u oči pri analizi i tumačenju ove široke definicije je konstatacija višedimenzionalnosti, dvosmislenosti, multivarijantnosti preduvjeta i ishoda ljudskih radnji i djelovanja.

U ovoj stohastičkoj stvarnosti (gdje se namjere i preferencije mnogih da djeluju racionalno ne poklapaju uvijek sa sposobnošću da se te namjere dovedu do željenog rezultata), postoji određeni skup principa i metoda koji, ponovljeni mnogo puta, često probno i greška, stisnuti polje suboptimalnog izbora, definirajući neki standardni put koji treba slijediti, a koji pretpostavlja:

vrijednosna orijentacija maksimiziranje namjera
i radnja, bez koje se samo načelo pretvara u troje
formula bočice "maksimiziranje bilo čega";

osobni ekonomski interes, u kojem je koncentriran
ali su izraženi smisao, predmet, smjer i rezultat
maksimiziranje djelovanja; /

međuovisnost osobnih procjena te ekonomske koristi
na koje su usmjerene akcije maksimiziranja i njihove
cjenovni "analozi" koji sinkroniziraju subjektivno
nesamjerljive ljestvice vrijednosti mnogih ljudi;

određeni stupanj kvalifikacije povezano s izračunom,^
vjerojatne koristi i troškove;

održiva težnja gospodarskih subjekata djelovati
unutar prihvatljive ravnoteže koristi i troškova;

neizbježna netočnost, relativnost izračunatog
gospodarske aktivnosti vezane uz stjecanje koristi,
i rezultirajuća vjerojatnost pogrešaka i netočnih
akcije.

Ekonomsko ponašanje kao društveni fenomen predmet je proučavanja i ekonomije i sociologije.

Sociologija, nadilazeći strogo definirane kategorije ekonomske teorije, svoju pozornost usmjerava na čimbenike, uvjete, društvene institucije, situacije, kao i na različite društvene subjekte koji djeluju u njihovom kontekstu koji ostvaruju svoje specifične, pa tako i ekonomske, interese. Drugim riječima, sociolog se usredotočuje na modele društvenog ponašanja u vezi s primjenom i objašnjenjem načela maksimiziranja rezultata i minimiziranja troškova, kao i onih sociokulturnih institucija i njima pripadajućih društvenih poticaja ili ograničenja koji omogućuju ili značajno ograničavaju racionalno korištenje različitih ekonomskih resursa (osobnih, tehnoloških, organizacijskih, financijskih, informacijskih itd.). među ljudima, u tradicijama i normama svakodnevnog života, kao iu
funkcionalni program ekonomskih resursa (npr.
pravila i propisi za rukovanje novcem, kupnju i prodaju, ulaganja
pozajmljivanje, posudba, vlasništvo, promet vrijednosnih papira
mađioničar, najam itd.).<* &"* --;?v

Kombinacija ovih normi i pravila u nekim slučajevima može
biti u najvećoj mogućoj mjeri ugrađeni u posebne zakone
nodativni akti, au drugim slučajevima - u uobičajenim, prirodnim
zakona, tradicije, običaja, društvenih navika ili stereotipa
prepone. No, bez obzira na to, ona određuje početni poredak
a dopuštene granice društvenog ponašanja za apsolutne
većina glumaca koji žele postići pravi
moguće i zakonski dopuštene koristi. -«.-h -■>

Univerzalna jezgra motivacije subjekata ekonomskog ponašanja je formula “Maksimalna nagrada uz minimalne troškove”. Očito je svaki racionalno razmišljajući subjekt ekonomskog ponašanja usmjeren na koristi (* nagrade) u procesu trošenja vlastitih resursa i minimalne troškove, inače bi pokretanje raznih ekonomskih akcija bilo malo vjerojatno. Međutim, poznato je da je ovu formulu potpuno nemoguće ostvariti. Ipak, velika većina subjekata ekonomskog ponašanja svoje djelovanje temelji na njegovoj provedbi, ali često s nepredvidivim i nejasnim ishodom. To je zbog činjenice da bilo koji od subjekata djeluje u određenom sustavu ograničenja (limita), koji čine značajne prilagodbe_/njihovim planovima i namjerama - kako na početku tako iu procesu postizanja postavljenih ciljeva.

Specijalizacija subjekata ekonomskog ponašanja, funkcije
nating čak iu jednoj fazi reproduktivnog ciklusa, varirajući
dolazi u velikom rasponu oblika i mogućnosti, budući da par
mjere ekonomskog ponašanja čine značajnu razliku
ovisi o raznim čimbenicima, a prije svega o prirodi

2. Tipologija ekonomskog ponašanja

Uz glavne vrste ekonomskog ponašanja, mogu se razlikovati sljedeći modeli i varijante: monetarni, ekonomski, redistributivni, kupovni, marketinški, komercijalni, marketinški, posrednički, tržišno-igrački, poduzetnički, špekulativni, nenormativni itd. Ovdje su kratke karakteristike najvažnijih oblika ekonomskog ponašanja i neke njihove modifikacije.

Proizvodno ponašanje povezano je prvenstveno s akumulacijom, koncentracijom materijalnih, tehnoloških, intelektualnih, organizacijskih i drugih resursa, njihovom kombinacijom radi dobivanja koristi s fiksnim potrošačkim svojstvima i dobiti (dohotka) od prometa na tržištu. Ovo vrlo pojednostavljeno tumačenje, dakako, ne otkriva cijeli kompleks čimbenika koji karakteriziraju ponašanje subjekata koji djeluju kao proizvođači robe. Najznačajnije je da je proizvodno ponašanje primarno "ponašanje temeljeno na traženju i održavanju takvih input-output kombinacija koje maksimiziraju razliku između prihoda i troškova".

Dakle, u tržišnom gospodarstvu odluke, motivacije i akcije proizvođača usmjerene su na pronalaženje optimalnih kombinacija troškovnih i nevrijednih faktora rada. To vam omogućuje povećanje dobiti u određenom vremenskom razdoblju, ako se odredi vrijednost i omjer ponude i potražnje za proizvedenim proizvodima.

Prilično rigorozna rekonstrukcija racionalnih modela proizvodnog ponašanja, predstavljena u mikroekonomiji, "izravan je prijevod na jasan matematički jezik problema izbora optimalnog rješenja" . Međutim, ono ne objašnjava mnoge čimbenike koji određuju stvarno ponašanje gospodarskih subjekata u stohastičkom i višedimenzionalnom sociokulturnom prostoru. Njihovo djelovanje nije uvijek i nije nužno temeljeno na racionalnom izboru optimalnih rješenja. Postoje ograničenja objektivnog i subjektivnog poretka: društveni stereotipi i tradicije, ekstremne situacije, osobni i sociokulturni faktori itd., koji deformiraju racionalne sheme i modele ekonomskog ponašanja, pretvarajući ih u nedostižni ideal. Očito je da je sociološka analiza proizvodnog ponašanja mnogo šira od racionalnih shema i rekonstrukcija mikroekonomije, koje (verbalno ili matematičkim alatima) nude različite modele maksimizacije.

ponašanje u razmjeni osigurava kretanje gospodarskih dobara, usluga, informacija tržišnim kanalima na temelju obračuna i usporedbe njihove vrijednosti. Mjera relativne rijetkosti optjecajne robe je fiksna u cijenama i uspostavljena u procesu međusobnog prilagođavanja na tržištu (F. Hayek). Upravlja radnjama subjekata koji djeluju jedni prema drugima kao prodavači i kupci.

Valja napomenuti da promet ekonomskih vrijednosti nije samo i ne toliko fizički proces koji se odvija u vremenu i prostoru, već kretanje raspršenih, heterogenih informacija koje se "kristaliziraju" u cijenama i pomažu u donošenju odluka. Koristi (roba) usmjerene na specifične potrebe proizvode se i cirkuliraju uglavnom u slučaju kada je to korisno i za prodavatelja i za kupca. Intenzitet kretanja ekonomskih vrijednosti u određenom je smislu izravno proporcionalan obostranoj koristi od njihova prometa.

Moguće je identificirati najtipičnije modele i njihove modifikacije, koje karakteriziraju funkcionalnu specifičnost i višedimenzionalnost programa ponašanja koji se provode u razmjeni ekonomskih vrijednosti.

Komercijalno ponašanje povezana s kretanjem i opskrbom raznih dobara na temelju traženja podataka o njihovoj relativnoj vrijednosti i korištenja tih podataka za dobivanje određene koristi od njihova prometa. Proširena verzija klasičnog komercijalnog ponašanja je marketing. Funkcija potonjeg je stvaranje uvjeta i situacija koje utječu na pozitivnu motivaciju potrošača i kupaca, formiranje povoljne infrastrukture i tržišnih uvjeta.

Unutar ponašanje u razmjeni postoji mnogo relativno neovisnih modela kupovnog i marketinškog ponašanja, modeli ponude i potražnje za ekonomskim resursima (primjerice radnom snagom) itd. Možemo razmotriti modele ponude i potražnje za osobnim resursima, modele ponašanja potrošača i proizvođača (uključujući traženje, koordinaciju, diskriminaciju, redove itd.), modele izravnih ugovora koji se temelje na uzajamnoj koristi različitih agenata tržišnog procesa itd. .

monetarno ponašanje predviđa razmjenu koristi između subjekata na temelju korištenja likvidnih sredstava kroz usporednu ocjenu rijetkosti tih koristi i preraspodjelu koristi. Monetarno ponašanje svojevrsno je "podmazivanje" tržišnih procesa, koje pomaže minimizirati transakcijske i druge troškove povezane s funkcioniranjem razmjene. Sociološka analiza omogućuje racionalizaciju motivacijske i sociokulturne matrice monetarnog ponašanja na individualnoj, grupnoj i masovnoj razini. Na temelju proučavanja funkcija simboličkih sredstava društvene razmjene i interakcije, od kojih je jedan novac, pomaže u razumijevanju mehanizama vrijednosne komunikacije među ljudima.

Posredničko ponašanje- posebna vrsta komunikacijskih radnji vezanih uz razmjenu cjenovnih i drugih informacija između najmanje tri subjekta tržišnog procesa (primjerice, prodavatelja, kupca i treće osobe koja veže svoje ekonomske interese, ostvarujući vlastitu korist). Učinkovita provedba pojedinih gospodarskih zadaća temelji se na traženju, primanju, pohrani i prijenosu povjerljivih podataka. Potonji je neravnomjerno raspoređen i vrlo je rijetko dobro. Naravno, riječ je o tržišnim informacijama koje su vrijedne samo u određeno vrijeme i na određenom mjestu.

distribucija(distributivni) ponašanje osigurava povezanost tržišnih subjekata s gospodarskim resursima, utvrđuje stopu i mjeru prisvajanja korisnih svojstava i koristi od njihova prometa. Tržište se u tom smislu može promatrati kao beskrajni proces redistribucije goleme mase ekonomskih resursa kroz mrežu razmjene i cirkulacije, pri čemu mnogi subjekti trajno stječu i gube pravo kontrole određenih dobara.

Specifičnost, funkcionalna i motivacijska obilježja distributivnih modela ovise o mjeri pristupa resursima i sukladno tome o stupnju kontrole stjecanja koristi od njihovog prometa. Postoje tri glavne modifikacije: ekonomska (državno-distributivna), funkcionalno-distributivna i provizijsko-distributivna.

Prvi model(ekonomski) karakterizira društveno ponašanje subjekata koji imaju apsolutno ili preferencijalno pravo na korist od korištenja resursa koje posjeduju.

Drugi model(funkcionalno-distributivni) svojstven je subjektima koji koriste i imaju koristi na ugovornoj ili drugoj osnovi od korisnih svojstava ekonomskih resursa u vlasništvu drugih. Tipičan primjer ovakvog ekonomskog ponašanja pokazuju osobe zaposlene kod poslodavca.

Treći model(komisiona i distribucija) provode subjekti koji u ime vlasnika provode upravni, pravni i drugi nadzor nad

radnje osoba koje imaju izravan ili neizravan pristup predmetu tuđe imovine.

Navedeni modeli ne otkrivaju svu raznolikost društvenog ponašanja gospodarskih subjekata u sustavu distribucijskog ciklusa. U stvarnosti, u razvijenim tržišnim uvjetima, postoji puno društvenih invarijanti koje odražavaju "promjenjive i vrlo složene" snopove moći ", čije najučinkovitije kombinacije za sve sfere još nisu pronađene".

ponašanje potrošača usmjerena je na izvlačenje ekonomskih koristi iz robnog prometa i prisvajanje njihovih korisnih svojstava radi zadovoljenja brojnih potreba. Faza potrošnje tipična je za većinu subjekata koji koriste određene resurse za vlastite potrebe. Riječ je o najsloženijoj funkcionalnoj korelaciji mnogih čimbenika koji određuju dinamiku i strukturu uključivanja i isključivanja gospodarskih resursa iz robnog prometa u skladu sa sposobnošću (ili nesposobnošću) gospodarskih subjekata da pronađu optimalnu ravnotežu s tržišnim okruženjem. Oni implementiraju niz funkcija i programa ponašanja koji im omogućuju obavljanje tih aktivnosti s različitim stupnjevima uspjeha. Ovaj proces je u korelaciji s razinama prihoda, standardima potrošnje i mjerom kompetencije (sposobnosti) za izračunavanje njihovih troškova i koristi.

U sustavu potrošačkog ciklusa razlikuje se nekoliko međusobno povezanih razina od kojih svaka ima relativnu samostalnost i specifične funkcionalne specifičnosti. Na primjer, kupovno ponašanje povezano s traženjem i stjecanjem određene robe (robe) ili njihovih zamjena koje vam omogućuju da zadovoljite trenutne, kratkoročne, srednjoročne i dugoročne potrebe; ponašanje usmjereno na pronalaženje odgovarajućih prihoda koji osiguravaju potreban standard i kvalitetu života.

Također je moguće analizirati relativno autonomne modele ponašanja potrošača povezane s kontrolom racionalnog korištenja potrošačkih dobara uključenih u stalni ili promjenjivi imovinski fond gospodarske jedinice (obitelji). Od interesa su "ravnotežni" modeli ponašanja koji pridonose održavanju i održavanju ravnoteže gospodarskih subjekata s vanjskim gospodarskim okruženjem. Treba napomenuti da se neki modeli distributivnog i potrošačkog ponašanja nadopunjuju.

Kratak opis glavnih modela ekonomskog ponašanja može se proširiti.

Najvažniji aspekt je izdvajanje u strukturi ekonomskih procesa koji se provode duž cijelog "perimetra" reprodukcijskog ciklusa, društvenog supstrata, što je područje istraživanja sociologa. Ovaj teorijski postupak dosljedno je provodio N.D. Kondratijev, konceptualni pristup koji je primijenio omogućio je utvrđivanje i izdvajanje neekonomskih sastavnica stvarnih ekonomskih procesa. Prije svega, to su pojedinačni, grupni i masovni činovi ponašanja ljudi i njihove interakcije, iz kojih nastaje tako relativno neovisno područje društvenog života kao što je gospodarstvo. Očito nisu sve društvene akcije koje se provode na različitim strukturnim razinama organizacije društva supstrat u odnosu na ekonomske procese i institucije.

Prema Kondratievu, to su samo (ili uglavnom) one radnje i radnje ponašanja koje ostvaruju ekonomski interes ili se u njega neizravno pretvaraju. Ekonomski procesi i institucije temelje se na društvenim akcijama specifične prirode. To su radnje ponašanja (lanac radnji) koje se provode u procesu zadovoljenja ljudskih potreba ili usmjerene na stvaranje uvjeta i sredstava za njihovo zadovoljenje. Struktura i sadržaj društvenog ponašanja ovog tipa izrazito su raznoliki. Može se odvijati prema različitim shemama motivacije, uključujući utilitarne, hedonističke, emocionalne, tradicionalne, normativno-imperativne itd.

Mnogi ekonomisti različitih škola i pravaca imaju eksplanatorne i deskriptivne sheme modela ekonomskog ponašanja. Međutim, većinom su fragmentarni, diskretni i koriste se za izgradnju i ilustraciju pojedinačnih hipoteza i koncepata. Živopisan primjer su motivi monetarnog ponašanja Johna M. Keynesa, koji su u osnovi njegove teorije potražnje za novcem.

Po našem mišljenju, N.D. Kondratijev je jedan od rijetkih koji je posebnu pozornost posvetio ne pojedinačnim komponentama ekonomskog ponašanja, već je razvio holistički sociološki koncept. Nije izgubio na važnosti i može poslužiti kao pouzdano sredstvo racionalne rekonstrukcije različitih modela koji se provode u svim fazama reprodukcijskog ciklusa. Na primjer, može se koristiti za izvođenje sociološke inverzije mikro- i makroekonomskih modela ekonomske teorije, opisanih u verbaliziranom ili matematičkom obliku.

Važan aspekt sociološke analize ekonomskih procesa je proučavanje međusobne determiniranosti supstratnog sloja ponašanja, različitih komponenti i struktura ekonomskog života društva. Mjera i intenzitet ovih društvenih interakcija, njihov vektor i napetost mogu se procijeniti proučavanjem aksiološke matrice ekonomskog ponašanja. Potonji daje ideju o njegovim socio-kulturnim komponentama, ujedinjujući subjekte društvenih radnji i ekonomskih elemenata u jedan kompleks, te u različitim kombinacijama i kombinacijama.

Stoga je proučavanje ekonomske kulture kao najvažnije odrednice društvenog ponašanja središnji problem ekonomske sociologije.

Ekonomska kultura je stabilan sustav normativnih standarda, obrazaca ponašanja, kulturnih standarda, tradicija, društvenih navika i vještina koji reproduciraju dominantne načine i metode kontrole nad ekonomskim resursima. U stereotipima masovne svijesti sačuvana je takozvana sociokulturna matrica ekonomskog ponašanja, nastala u određenim specifičnim povijesnim uvjetima. Potonji poprimaju relativno autonomno postojanje i počinju imati obrnuti učinak na funkcioniranje ekonomskih institucija. Ovaj problem trenutno privlači veliku pažnju sociologa.

Predmetno područje ekonomske sociologije treba obuhvatiti proučavanje predmetne strane društvenih djelovanja koja se odvijaju u strukturi ekonomskih procesa. Vrlo je relevantna analiza subjekata ekonomskog ponašanja, njihovih motivacija, preferencija, sposobnosti i interesa. Posebno je važno sociološko tumačenje pojmova i kategorija kao što su poduzeće, proizvođač, partnerstvo, partnerstvo, dioničko društvo, kućanstvo itd. Ti koncepti odražavaju funkcionalne i stratifikacijske karakteristike stvarnih subjekata (pojedinaca, grupa, organizacija, obitelji itd.) koji su uključeni u ekonomski život društva.

Zaključno, navedimo još jedan važan problem sociološke analize - proučavanje i mjerenje ekonomske stratifikacije društva, koja je povezana s funkcioniranjem institucije vlasništva i njezinim modifikacijama. Modeli društvenog ponašanja koji odražavaju stupanj isključivosti pristupa dobrima, vrste pravnih režima i različite kombinacije elemenata vlasničkih prava određuju učinkovitost uključivanja subjekata u ekonomsku strukturu društva, granice društvene reprodukcije, stupanj i vektor slobode njihovog društvenog ponašanja.

V.V. Radaev tri glavna pristupa koji su definirali napredne granice ekonomske sociologije u kasnim 90-ima - sociologija racionalnog izbora, mrežni pristup, novi institucionalizam. Francuska ekonomska sociologija izdvojena je kao poseban pravac. U našoj zemlji, u sovjetsko vrijeme, sociološka istraživanja u području ekonomije bila su prilično popularna, iako su se provodila u okviru marksističke sociologije rada. Prema V.V. Radaev, ekonomska sociologija u Rusiji je "osuđena na uspjeh", a smjer koji najviše obećava je novi institucionalizam orijentiran na kulturu.

Institucionalni sociološki pristup, prema R.V. Chernyaeva (Mine), učinkovit je u analizi društvenih troškova u gospodarstvu. Kategorija "troškovi" obično se smatra čisto ekonomskom. Ali sa stajališta novog institucionalizma, modernim ekonomskim sustavom dominiraju troškovi, ekonomski mehanizam za minimiziranje koji se temelji na povjerenju i društvenoj interakciji. Što se tiče metodologije za izračun društvenih troškova, danas je očito da postoji potreba za razvojem novih pokazatelja koji bi karakterizirali zadovoljstvo ljudi ne samo materijalnim, već i nematerijalnim uvjetima egzistencije.

E.V. Kapustkina (Sankt Peterburg) ispituje elemente svjesnog i nesvjesnog u ekonomskom ponašanju. Pojam "nesvjesno" koristi se za karakterizaciju individualnog i grupnog ponašanja, čiji se pravi ciljevi i posljedice ne prepoznaju. Štoviše, nesvijest o ekonomskom ponašanju ne znači nužno i njegovu iracionalnost. Dakle, akcije dovedene do automatizma su, naravno, racionalne, jer pridonose postizanju cilja uz minimalne troškove energije. Izvješće je otkrilo elemente nesvjesnog u svim fazama ekonomskog ciklusa (proizvodnja, distribucija, razmjena i potrošnja). Udio nesvjesnih radnji u svakoj od ovih faza je različit. R.V. Karapetyan (Sankt Peterburg) posvetio je svoje izvješće analizi društvene evolucije radne svijesti. Paralelno s razvojem čovjekove svijesti razvijala se i njegova svijest o svojoj djelatnosti. U određenoj fazi razvoja oruđa stvaraju se uvjeti pod kojima u svijesti ljudi njihovu ovisnost o silama prirode zamjenjuje društvena ovisnost. Stvara se slika rada kao ovisne djelatnosti. S vremenom se smanjuje sloboda izbora (kroz podjelu rada, profesionalizaciju), a socijalna ovisnost stalno raste. Društveno okruženje oblikuje u svijesti razumijevanje potrebe za radom, budući da je osoba izvan posla osoba izvan društva.

Yu.A. Sventitskaya (Sankt Peterburg), na temelju proučavanja tekstova zavjera o monetarnim odnosima, pokazala je prisutnost magičnih praksi kao elemenata primitivne svijesti u suvremenom gospodarskom životu. Podršku joj je pružio G.P. Zibrova (Sankt Peterburg), s čijeg gledišta fenomen čovjeka još nije proučavan, utjecaj jedne osobe na drugu može biti vrlo značajan, što nam omogućuje korištenje praktičnog iskustva duhovnog života našeg preci i danas. Prema V.V. Skitovich (St. Petersburg), stabilni oblici ponašanja, uklj. gospodarski, odražavaju se u folkloru, osobito u poslovicama. Sekcija je predstavila i nova područja istraživanja u okviru ekonomske sociologije - sociologiju financijskog ponašanja (O.E. Kuzina, Moskva), sociologiju vlasništva (E.E. Tarando, St. Petersburg). Odsjek za ekonomsku sociologiju Državnog sveučilišta u Sankt Peterburgu također provodi istraživanja u okviru sociologije distribucije, sociologije razmjene i sociologije potrošnje. U sferu potonjeg spada i sociološka analiza žigova na temelju poststrukturalizma. Razlike između proizvoda i brenda analizirao je u prezentaciji A. Dixel (Hamburg, Njemačka). N.I. Boenko (Sankt Peterburg) predložio je dopunu trenutno prevladavajućeg civilizacijskog pristupa analizi evolucije ekonomske sfere novim, sinergijsko-organizacijskim pristupom.

Dobro je poznato da je sociologija rada bila jedna od najrazvijenijih, ako ne i najrazvijenijih grana sovjetske sociologije. U njegovom okviru akumulirano je veliko iskustvo empirijskih istraživanja čiji je predmet radna svijest i radno ponašanje, što se može smatrati jednim od oblika ekonomske svijesti i ekonomskog ponašanja. Stoga se organizatorima Kongresa činilo sasvim opravdanim da imaju priliku razmatrati deklariranu temu s obje pozicije - ekonomske sociologije i sociologije rada. Nešto je u tome uspjelo, nešto ne. Prema nekim predstavnicima sociologije rada, ekonomska je sociologija znanost izvan života, pa dodirnih točaka između ta dva područja nema i ne može ih biti. Ova nam se podjela čini nategnutom. Tako je, primjerice, predmet proučavanja sociologije rada u posljednjem desetljeću postao ne samo neposredni proizvodni rad radnika i menadžerski rad u industrijskim poduzećima, nego i poduzetnička djelatnost. U međuvremenu, analiza poduzetništva tradicionalno pripada području sociologije poduzetništva, jednoj od sastavnica ekonomske sociologije. Drugi problem koji je izazvao živu raspravu na sekciji bilo je pitanje metode ekonomske sociologije. Jasno su dva glavna pristupa. Prvog, interdisciplinarnog, pridržava se Yu.V. Veselov. Po njegovu mišljenju, potrebno je stvoriti novu društvenu megaznanost koja bi objedinila mogućnosti svih humanističkih znanosti. Samo na taj način moguć je napredak u analizi svih sfera društvenog života, pa tako i ekonomske. Kao dokaz te teze pozvao se na govor H. Schradera (Magdeburg, Njemačka) koji je na razmeđu ekonomske sociologije i ekonomske antropologije proveo studiju o petrogradskim zalagaonicama kao jednoj od strategija opstanka gradsko stanovništvo. Ovaj pristup općenito je podržavao E.L. Pintelejeva (Tver). Ona smatra da je potrebno razviti novu metodu za analizu ekonomskih akcija, kombinirajući barem metode ekonomske sociologije i ekonomske psihologije.

Književnost

• 1. Kondratiev N.D. Glavni problemi ekonomske statike i dinamike. M.: Nauka, 1991. S. 104-111.
• 2. Samuelson P. Ekonomija. T. 17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.
• 3. Smelzer N.J. Sociologija ekonomskog života//Američka sociologija. M.: Napredak, 1972. S. 188-189.
• 4. Leontjev V. Ekonomski ogledi. M.: Politizdat, 1990. S. 49.
• 5. Hayek F. Pogubna arogancija. M: Vijesti, 1992. S. 173.
• 6. Verhovin V.I. Struktura i funkcije monetarnog ponašanja // Sotsiol. istraživanje 1993. br. 10. S. 67--73.
• 7. Sorokin P. Sustav sociologije. T. 1. Syktyvkar: Komi knjige. izdavačka kuća, 1991. S. 126-127.
• 8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Sociologija ekonomskog života. Novosibirsk: Nauka, 1991, str. 196-227.
• 9. V.I. Verkhovin Ekonomsko ponašanje kao predmet sociološke analize // Sociološka istraživanja 2004 br. 5