Chuva forte pode causar muitos problemas casa de verão: lavar canteiros, lavar fundações, criar ravinas e ravinas. As águas subterrâneas elevadas causam ainda mais problemas. Eles reduzem a capacidade de suporte dos solos e interferem no crescimento das plantas. Como lidar com o excesso de água? Vejamos algumas técnicas.

Idealmente, o nível das águas subterrâneas não deve ser superior ao limite de congelamento do solo (1,8-2 m na região de Moscou). Se as águas subterrâneas forem mantidas nessa profundidade, não causarão problemas. Mas na primavera ou após fortes chuvas de verão, as águas do solo podem subir. Claro, para cada site é aconselhável planejar sistema de drenagem. Mas existem técnicas universais que podem minimizar os danos causados ​​pelas águas subterrâneas e pluviais.

1. Impermeabilização de fundações enterradas

Se houver risco de levantamento lençóis freáticos ao nível da fundação, esta deve ser impermeabilizada. É melhor prever isso na fase de cavar uma cova. Trincheira para Fundação tira eles o tornam mais amplo, com uma reserva. Após a concretagem do concreto e a retirada da fôrma, pode-se iniciar a impermeabilização.

Como você pode proteger sua base da umidade?
— a superfície da fundação é tratada com mástique betuminoso especial;

— a fundação é coberta com impermeabilização laminada. Para uma colagem confiável, é utilizado um mastique adesivo especial, que também serve como barreira à água;
- um aditivo é adicionado ao concreto para a fundação - um repelente de água. Não substitui a impermeabilização betuminosa, mas torna a proteção mais confiável. O concreto hidrofobizado não “puxa” a umidade do solo.

Assim que a impermeabilização estiver concluída, você poderá preencher a vala ao redor da fundação. Este trabalho é chamado de “aterro”. O que devo levar para ela? Resíduos de construção são frequentemente usados ​​​​aqui. Mas do ponto de vista da impermeabilização, a argila gordurosa bem compactada é a melhor. Este método às vezes é chamado de "castelo de barro". Afinal, todos sabem que a argila resiste à penetração da água.

2. Proteção do porão

Digamos que protegemos a fundação da água. A umidade pode entrar no porão através do piso. Portanto, deve ser protegido por métodos semelhantes:
- argila compactada,
- rolo de impermeabilização sob betonilha,
- agente impermeabilizante em betonilhas,
- uma camada adicional de impermeabilização de betume ou polietileno entre a betonilha áspera e a de acabamento.

3. Construção de área cega

As áreas cegas são estruturas ao longo do perímetro das casas que impedem a penetração da água da chuva sob as fundações.

No século passado, foram feitas áreas cegas. Mas muitas vezes eles cederam e desempenharam mal o seu papel. É impossível construir um cinturão de concreto monolítico ao redor da fundação. Definitivamente irá romper devido à expansão e contração térmica.

Agora as áreas cegas são feitas de forma diferente, felizmente os materiais permitem isso. Aqui está uma versão da “torta” da área cega:

1) castelo de barro,
2) geotêxteis,
3) betonilha (5-7 cm) com juntas de dilatação (as juntas são preenchidas com mastique betuminoso),
4) impermeabilização em rolo de betume ou polietileno denso. A borda da impermeabilização é colada na base ou fundida nela.
5) camada de areia 1-2 cm,
6) lajes de pavimentação.

E aqui está uma versão de área cega com superfície macia:

1) castelo de barro,
2) camada niveladora de areia (0,5 - 1 cm),
3) impermeabilização em polietileno durável ou PVC. Uma borda é colada na parede com mastique ou fita de borracha butílica,
4) geotêxtil (protege a impermeabilização de danos mecânicos),
5) aterro de brita de diferentes frações. Se houver apenas um tipo de brita, pode-se usar areia para preencher os vazios nela.

Não se deve voltar a andar sobre essa área cega, para não danificar a impermeabilização. Pelo mesmo motivo, não se deve compactar muito a brita. Mas para tornar a camada superior suficientemente densa, é usada uma mistura de brita de diferentes frações.

Este tipo de estrutura é denominado “área cega suave”. Pode se tornar um elemento decorativo no país se forem utilizadas pedras multicoloridas, seixos, granito ou argila expandida na camada superior. O espaço para a criatividade é enorme.

É ideal que a largura da área cega seja igual à profundidade da fundação, mas o mínimo é de um metro.

4. Construção de sistema de drenagem

O sistema de drenagem é composto por calhas e tubulações por onde a água da chuva é coletada das beiradas do telhado. Se você sair de casa sem ralo, a água do telhado, mais cedo ou mais tarde, lavará qualquer área cega e começará a lavar a fundação.

Como escolher um sistema de drenagem?

Em segundo lugar, o sistema de drenagem deve conter todos os elementos necessários à instalação na sua casa. O problema surge mais frequentemente nos cantos, quando, por exemplo, é necessário conectar calhas em paredes diferentes.

Em terceiro lugar, a aparência da calha deve corresponder à aparência arquitetônica da sua casa.

É melhor escolher um ralo de plástico em vez de um ralo de metal porque nunca enferruja.
Projetos de drenos conectados aos esgotos pluviais por meio de um conector especial (o chamado sistema de drenagem “fechado”) têm se mostrado bem-sucedidos.

Nesses sistemas, não há cachoeira usual sob o cano de esgoto. O tubo está firmemente conectado ao esgoto pluvial e a água vai imediatamente para os canos subterrâneos. Não há ruídos e respingos, a área cega e a base não são lavadas. Ao escolher um sistema com drenagem fechada, é necessário garantir que a unidade de conexão possa ser facilmente desmontada para limpeza.

5. Sistema de drenagem pluvial

A drenagem pluvial é uma continuação lógica do sistema de drenagem. Definitivamente é necessário. Porque, caso contrário, a água do cano de esgoto fluirá primeiro para uma poça e depois escoará sob a fundação.

As águas pluviais podem ser:
- superficial,
- subterrâneo,
- combinado.

O subterrâneo é bom porque não ocupa espaço e não é visível. Mas existe o risco de os canos ficarem entupidos com gelo no inverno. Portanto, a drenagem pluvial superficial é preferível para uma dacha.

Pode ser montado a partir de calhas de diversos materiais: metal, plástico, concreto armado, cimento-amianto.

Existem à venda calhas de plástico e metal com grades. Eles têm uma aparência bastante apresentável.

Talvez a opção mais barata sejam calhas feitas de tubos de cimento-amianto. O tubo é cortado com uma trituradora em seções de aproximadamente um metro de comprimento e, a seguir, cada uma delas é desfiada longitudinalmente.

O sistema de drenagem subterrânea deve ser instalado abaixo da profundidade de congelamento do solo. Se áreas individuais forem rasas, elas serão isoladas. Para isso, o tubo é colocado em uma tampa especial de espuma de polietileno.

Um tubo subterrâneo será protegido de forma confiável contra congelamento se for enrolado com um cabo de aquecimento. Para evitar incorrer em custos desnecessários de energia, desligue a alimentação do cabo em tempo hábil. A melhor forma de conectá-lo à rede é através do .

O ponto final do esgoto pluvial é um poço de armazenamento. Deve estar localizado o mais longe possível dos edifícios. Do que fazer um poço?

Se o nível do lençol freático for alto, suas paredes devem ser fortes e herméticas. Além disso, o poço deve ser grande o suficiente para que as forças do gelo não o empurrem para fora do solo. Um poço feito de um anel monolítico de concreto armado ou de um barril de metal se enquadra nessa definição.

Quando o nível do lençol freático está baixo, os requisitos para o poço são simplificados. Pode ser feito de barril de plástico ou até mesmo de pneus velhos. O recipiente precisa ter capacidade para receber água após as chuvas mais fortes.

Se precisar de água da chuva para irrigação, faça a vedação do poço. A água pode ser bombeada para fora dele bomba submersível ou retire-o com um balde.

Se não for necessária água, o poço fica sem fundo: em vez de fundo, basta despejar brita. Para evitar que o solo ao redor do poço sem fundo fique encharcado, plante plantas que gostam de umidade nas proximidades. Salgueiros ornamentais anões ou viburno são adequados. Os grãos que requerem menos cuidados são: centeio, aveia, trigo. Eles secam muito bem o solo. Para os amantes de ervas aromáticas, podemos recomendar hortelã ou valeriana.

6. Sistema de drenagem

Os primeiros cinco pontos devem ser preenchidos em qualquer local. Então você não terá medo nem mesmo das chuvas mais fortes e do degelo abundante.

Se o local estiver localizado em uma várzea e o solo ficar encharcado o ano todo, será necessária a drenagem.
É o nome dado a um sistema de tubulações e valas que coleta água no local para desviá-la para um local especialmente equipado. Começando obras de drenagem, considere cuidadosamente todas as consequências. Se não houver drenagem nas áreas vizinhas, existe a possibilidade de que seu sistema comece a coletar água de toda a área e simplesmente não consiga suportar a carga.

Princípios básicos de organização do sistema de drenagem:
1. Determine o local onde o excesso de água será descarregado. É bom se houver uma ravina perto do local, um riacho com leito profundo e limpo ou se uma vala especial tiver sido cavada. Para coletar a água de drenagem, pode-se criar um lago no local. Mas mesmo neste caso, preveja a possibilidade de lançamento emergencial de água, pelo menos por meio de bomba.

2. A criação de um sistema de drenagem geralmente é combinada com a adição de solo ao local. A área drenada deve ser mais alta que as áreas adjacentes. Caso contrário, mais e mais entrarão no sistema de drenagem a cada ano. Mais água das áreas vizinhas e eventualmente transbordará.

3. Numa parceria de jardinagem, é aconselhável criar um sistema de drenagem abrangente. É pouco provável que as tentativas de drenar áreas individuais resolvam o problema do alagamento, mas muito provavelmente criarão conflitos entre vizinhos.

4. Os tubos de drenagem devem ser colocados o mais longe possível das fundações. A distância mínima é igual à profundidade da fundação.

5. É melhor combinar a criação de um sistema de drenagem com a escavação de uma cova para uma casa. Normalmente os meses quentes de verão são escolhidos para isso. No final do verão, a fundação está construída e deixada para assentar até a próxima temporada de construção. O outono e a primavera permitem avaliar o desempenho do sistema de drenagem e fazer ajustes se necessário.

A instalação de um sistema de drenagem requer terraplenagem e planejamento cuidadoso. Mas, em essência, o sistema é muito simples. É composto por poço de drenagem e valas.

Um poço de drenagem é semelhante a um poço de drenagem pluvial. Mas você não deve fazer dois poços em um. Eles possuem diferentes modos de operação, portanto um poço combinado estará sempre à beira de transbordar.

O tubo de drenagem é um tecido permeável à água esticado sobre uma estrutura em forma de mola feita de material resistente ao apodrecimento. Há uma variedade de conectores para esses tubos à venda.

Para colocar o tubo de drenagem, é cavada uma vala e coberta com geotêxtil. Usando um leito de areia, a inclinação dos tubos é definida com precisão. O tubo é colocado sobre areia compactada e a vala é preenchida com brita. As bordas do geotêxtil são envolvidas na vala e protegem a vala do assoreamento.

Se não quiser deixar entulho descoberto, você pode adicionar um pouco de terra por cima e plantar grama.

Boa sorte com seu trabalho!

7798 advogados estão esperando por você

Um vizinho providenciou para que a água da chuva fosse drenada de sua propriedade para a minha.

Um vizinho providenciou para que a água da chuva fosse drenada de sua propriedade para a minha usando uma calha comum. A água corre debaixo do canto da minha casa, então coloquei muro de contenção para evitar o escoamento. O vizinho exige quebrar o muro, porque... sua área está inundada. Ao mesmo tempo, o prolongamento de tijolo da sua casa (balneário) fica exactamente no limite do meu terreno, sem qualquer reentrância. Quem está aqui? O SNIP 30/02/97 se aplica aqui se nossas casas estiverem em prédios urbanos privados?

Respostas dos advogados

Pivovarov Alexei Viktorovich(23/05/2014 às 14:34:34)

Boa tarde 1. O SNIP 30-02-97 aplica-se ao desenho de desenvolvimento de territórios de associações de cidadãos de jardinagem. Não é relevante para você. 2. É necessário aplicar, no âmbito das disposições do artigo 304 do Código Civil da Federação Russa, exigências para eliminar violações dos direitos do proprietário que não estejam relacionadas à privação de posse, uma vez que o proprietário pode exigir a eliminação de quaisquer violações dos seus direitos, mesmo que essas violações não estejam associadas à privação de posse. 3. Durante a tramitação do processo, é necessária a apresentação de um diagrama da sua localização (caso exista planta de limite), que indicará graficamente que a propriedade do vizinho passa ao longo da linha de limite. 4. Nessas circunstâncias, você faz exigências adicionais para a desmontagem do prédio do seu vizinho. Estou pronto para realizar trabalho remoto para apoiar um processo civil em tribunal (preparação de todos os recursos escritos necessários, petições; recomendações escritas para participação em processos civis). Ficarei feliz em cooperar!

Oleg Eduardovich (23/05/2014 às 15:02:01)

Boa tarde. O SNIP SNIP 30-02-97 “Planejamento e desenvolvimento de territórios de associações de cidadãos, edifícios e estruturas de jardinagem (dacha)” indicado por você não é adequado, você mora na cidade. Você precisa, no âmbito do artigo 304 do Código Civil da Federação Russa: Artigo 304. Proteção dos direitos do proprietário contra violações não relacionadas à privação de posse. O proprietário pode exigir a eliminação de quaisquer violações de seus direitos, mesmo que essas violações não estavam associadas à privação de posse. A norma deste artigo é formulada da forma mais ampla possível. Isto dá formalmente ao proprietário a oportunidade de fazer exigências para a eliminação das violações em todos os casos em que a violação não esteja relacionada com a privação da posse do imóvel. Ao registrar uma reclamação, o proprietário deve confirmar seu direito ao imóvel e comprovar o fato da violação de seus direitos. Se o violador dos direitos do proprietário não puder provar a legalidade do seu comportamento, a violação dos direitos do proprietário deve ser eliminada. Neste caso, não importa uma circunstância como a presença ou ausência de culpa do infrator. Além disso, na Justiça você pode pedir a demolição do balneário, que foi construído em desacordo com as normas (a menos de 1 metro). Desejo-te sorte.

Lychagina Yana Dmitrievna(24/05/2014 às 19:47:37)

Com base nas normas do direito civil, o proprietário é obrigado a não violar os direitos e interesses legalmente protegidos de outras pessoas. Portanto, você tem o direito de recorrer ao tribunal com um pedido para eliminar as violações de seus direitos que não estejam relacionadas à privação de posse (304 do Código Civil da Federação Russa), ou seja, registrar uma chamada reclamação negativa. Representa uma exigência de remoção de obstáculos ao exercício dos direitos de propriedade que não estejam relacionados com a privação do proprietário da posse dos seus bens. Uma reclamação sob tal reclamação pode ser apresentada a qualquer momento enquanto a infração persistir. Este processo está pendente nos juízes federais! Vou ajudá-lo a apresentar uma reclamação ao seu vizinho para uma solução voluntária da disputa, coletar documentos para o tribunal e entrar com uma ação judicial. Vou preparar uma posição para o tribunal. Se minha resposta te ajudou, deixe uma avaliação positiva.

Galushka Igor Vladmirovich(23/05/2014 às 14:28:13)

Olá.

1. Quanto ao SNiP 30-02-97, não são aplicáveis ​​​​neste caso.

2. Relativamente ao balneário, a distância mínima até à fronteira é de 3 metros.

3. Discutir sobre a legalidade de uma prorrogação é, obviamente, bom, apenas se ela resolverá um problema específico.

Morozov Igor Vladimirovich(23/05/2014 às 14:30:17)

Tem razão - exigir a demolição de balneário autoconstruído até 1 m até o limite do terreno nos termos do art. 222 do Código Civil da Federação Russa (Uma pessoa que realizou uma construção não autorizada não adquire a propriedade dela. Ele não tem o direito de dispor da construção - vender, doar, arrendar ou fazer outras transações. Um a construção não autorizada está sujeita a demolição por quem a executou ou às suas custas).

Você tem o SNiP 30-01 (essas normas e regras se aplicam a assentamentos urbanos e rurais novos e reconstruídos e incluem requisitos básicos para seu planejamento e desenvolvimento).

Tatiana Maitakova(23/05/2014 às 14:33:27)

Olá. Aconselho-o a recorrer ao tribunal por causa da demolição de um edifício não autorizado - uma casa de banhos. O estande deverá estar localizado a pelo menos 1 m do limite do terreno.

Mikhailovsky Yuri Iosifovich(23/05/2014 às 14:41:05)

Boa tarde Aqui é mais apropriado partir do fato de que é preciso levar em consideração as pessoas... SNIP 30-02-97 “Planejamento e desenvolvimento de territórios de jardinagem (dacha) associações de cidadãos, edifícios e estruturas”, e suas casas estão em desenvolvimento urbano privado, mas isso não nega os princípios razoabilidade, legalidade... Em qualquer caso, há violações flagrantes por parte do vizinho e você mesmo escreveu, a casa do vizinho está localizada na divisa do lote, o que por si só já é uma infração e também direcionou o ralo para sua casa. Você sente pena da sua própria casa, mas não da casa de outra pessoa. Se for impossível chegar a um acordo com um vizinho, e muito provavelmente é esse o caso, então isso continuará a ser decidido na forma prescrita por lei e não é um facto que o vizinho goste das consequências, porque para ele pode ficar muito caro, ou seja. trazendo de acordo com SNiPs, por exemplo, com base em .

Razumovskaya Tamara Genadyevna

Caso nº 2-26\****
DECISÃO EM NOME DA FEDERAÇÃO RUSSA

Dalmatovo, região de Kurgan "**.**.****"

Tribunal Distrital de Dalmatovsky da Região de Kurgan, composto por:

juiz presidente Ponomareva L.V.

subsecretário Poroshina E.S.,

considerou em audiência pública o processo sobre a reclamação de Alexandra Nikolaevna Sitnikova contra a Administração da cidade de Dalmatovo pela imposição de obrigações de execução de obras de instalação de drenagem, retirada de tubulação localizada em frente ao terreno da autora, recuperação de material danos, perda de rendimentos e indenização por danos morais,

instalado:

Sitnikova A.N. apresentou uma reclamação ao magistrado da delegacia nº 4 do distrito de Dalmatovsky, com a qual pediu para obrigar a administração da cidade de Dalmatovo, região de Kurgan, a realizar a drenagem superficial (pluvial) no Endereço Despersonalizado dentro de um mês , para que sua casa e terreno localizado no Endereço Despersonalizado não fossem inundados, e também para recuperar **** rublos da Administração da cidade de Dalmatovo, região de Kurgan, a seu favor, por danos materiais decorrentes da destruição de batatas. 68 copeques, perda de renda com a colheita de batata - **** esfregar. 60 copeques e para indenização por danos morais - **** esfregar. 93 copeques.

Com base na decisão do **.**.**** magistrado do distrito judicial nº 4 do distrito de Dalmatovsky, o processo civil especificado foi transferido para consideração ao tribunal distrital de jurisdição de Dalmatovsky.

Pela decisão do Tribunal Distrital de Dalmatovsky datada de **.**.****, a autoridade arquitetônica do distrito de Dalmatovsky, na pessoa do arquiteto-chefe e Ivanchikov L.P., como usuário do terreno vizinho, foi envolvida como terceiros em parte do réu no presente processo cível proprietário da casa e terreno no Endereço Despersonalizado.

Posteriormente, a autora esclareceu repetidamente o objeto de sua reclamação, apresentando uma petição de **.**.**** finalmente contra a Administração da cidade de Dalmatovo, região de Kurgan, reclamações sobre a obrigação do réu de realizar trabalhos na instalação de drenagem, a partir do Endereço Anônimo, em ambos os lados da rua, continuando o sistema de drenagem até o Endereço Obezlichenen, onde há uma tubulação sob a superfície da estrada e depois a água deságua no rio Iset; obrigar a Administração da cidade de Dalmatovo, região de Kurgan, a realizar obras de remoção da tubulação oposta ao seu terreno, por onde a água flui diretamente para o seu terreno do Endereço É Pessoal, Endereço É Pessoal e do Endereço É Identificado, para recuperar de a Administração de Dalmatovo a seu favor danos materiais no valor **** esfregar. 68 copeques, perda de renda **** esfregar. 60 copeques e para indenização por danos morais **** rublos.

Em apoio à afirmação de Sitnikov, A. N. refere-se ao facto de ser proprietário de um terreno com uma área de 1221 m2. e a casa nele localizada Endereço Despersonalizado com **.**.****. Não pode utilizar adequadamente o seu imóvel, nomeadamente um terreno, uma vez que nele fluem águas residuais provenientes das ruas e estradas situadas acima, nomeadamente das ruas Endereço Impessoal, Endereço Impessoal, 4-Endereço Impessoal e PeAddress Impessoal. Esse fato foi descoberto por ela após a aquisição do imóvel. Como resultado da imersão, os vegetais plantados morrem; a entrada de água no local destrói os alicerces da casa; Nas fossas para armazenamento de hortaliças localizadas embaixo da casa e na garagem, há umidade constante, sendo impossível armazenar hortaliças, o que leva à proliferação de bactérias fúngicas e a uma situação sanitária e epidemiológica desfavorável. Esse fenômeno ocorre pelo fato de não haver sistema de drenagem no Endereço Impessoal; a água acumula-se em frente à sua casa (a estrada em frente à sua casa é o ponto mais baixo) e depois flui para a sua propriedade. **.**.**** apresentou declaração à Administração da cidade de Dalmatovo, **.**.**** A Administração da cidade de Dalmatovo enviou-lhe uma carta na qual reconhece que no rodovia do Endereço as chuvas acumulam água, o que exige drenagem, porém, ela acredita que nesse assunto deve resolver o litígio na Justiça, já que todas as questões polêmicas relativas aos limites dos canais de drenagem (conflitos de bairro) devem ser resolvidas na Justiça. Ela acredita que a manutenção da estrada que passa por sua casa e a organização da drenagem superficial (pluvial) no Endereço são anonimizadas com base no inciso 4º da parte 1 do art. 14 Lei da Federação Russa “Sobre princípios gerais organizações de governo autônomo local na Federação Russa”, cláusula 1 do art. 5º, § 2º, art. 13.1, inciso 3º, art. 15, § 3º, art. 17 Lei Federal de 11.08.2007 “Sobre rodovias e atividades rodoviárias na Federação Russa”, Ordem do Ministério dos Transportes da Federação Russa nº 160 de 12.11.2007 “Sobre a aprovação da classificação de trabalhos em grandes reparos, reparos e manutenção de estruturas de estradas públicas e artificiais sobre eles." O descarte de água neste<адрес>* SNiP 2.-07.01-89 “Planejamento urbano. Planejamento e desenvolvimento de assentamentos urbanos e rurais" - a drenagem das águas superficiais deverá ser realizada de toda a bacia (escoamento para reservatórios, drenos, ravinas, etc.) de acordo com o SNiP 2.04.03-85, disponibilizando nas cidades, como regra, drenagem de águas pluviais tipo fechado com pré-limpeza ralo. A utilização de dispositivos de drenagem abertos - valas, valas, bandejas é permitida em áreas de edifícios de um ou dois andares e em assentamentos rurais, bem como em parques com construção de pontes ou tubulações em cruzamentos com ruas, estradas, calçadas e calçadas. Ele também pede a aplicação do inciso 7º do art. 1 do Código de Águas da Federação Russa, Decreto do Governo da Federação Russa de 23 de maio de 2006 nº 307, que define os conceitos de descarte de água. Em decorrência da inação da Prefeitura no ano **.**.****, as batatas plantadas por ela molharam, como pode ser visto no vídeo anexo, e sofreram danos materiais no valor de * ***. (32 kg x 34 rublos 99 copeques), perdeu uma colheita de batata de 480 kg, o que equivale a **** copeques. (480 x 28 rublos 67 copeques), e também sofreu sofrimento moral, pois ficou preocupada quando, durante as chuvas, a água corria em grandes riachos para suas terras e as hortaliças que ela plantava pereciam. 10/06, ao ver uma poça no asfalto em frente à sua casa, ela ficou chateada, sua pressão arterial subiu, ela teve dor de cabeça, não conseguia cumprir suas tarefas no trabalho, então uma ambulância foi chamada.

De acordo com as decisões do Tribunal Distrital de Dalmatovsky de **.**.****, de **.**.****, de **.**.****, de **. **. ****, de **.**.****, **.**.****, **.**.**** para participar do caso como terceiros, não declarando demandas independentes sobre o objeto da disputa, do lado do réu estão envolvidos: a Administração do Distrito de Dalmatovsky, em conexão com a existência de um acordo sobre a transferência de parte dos poderes em questões de liquidação para ele , MP Vodkhoz, OJSC Rostelecom representado pela filial Kurgan, Zonas de Distribuição Dalmatovsky do Shadrinsky redes elétricas OJSC Kurganenergo, OJSC Shadrinskmezhraigaz, como titulares de saldos de comunicações, abastecimento de água, electricidade e comunicações de gás localizados no site acima Endereço Despersonalizado, MP Dalmatovo Komkhoz, como organização que proporciona a melhoria do território de Dalmatovo, bem como cidadãos – proprietários de residenciais edifícios e terrenos adjacentes, cujos direitos e interesses possam ser afetados pela resolução desta reclamação.

Nas audiências judiciais, a demandante Sitnikova A.N. apoiou as suas pretensões, apoiou também os argumentos da petição e explicou adicionalmente ao tribunal que adquiriu uma casa e um terreno em Morada Anónima ao abrigo de um contrato de compra e venda em **.**.****; a tubulação que atravessava a estrada já havia sido instalada; a estrada é asfaltada, mas como houve um período de tempo seco, não houve fluxo de água em seu trecho.Acredita-se que durante o degelo da neve e chuvas fortes, a água flui de áreas mais altas para a estrada ao longo do Endereço Despersonalizado, também como através de um cano colocado sob ela e cai em seu terreno, o que leva à encharcamento dos vegetais plantados no verão. Ivanchikov L.P., tendo adquirido um terreno no Endereço Não Personalizado, preencheu uma vala para escoar a água que corria por terrenos públicos desde a rua e no seu jardim, trouxe terra e elevou o nível do seu terreno; outros usuários de terrenos vizinhos, tendo recebido autorização da Prefeitura para construir casas, também preenchem seus terrenos com terra, levantam-nos, alterando assim o terreno, para que todos águas residuais da precipitação passou por seu terreno. Como resultado das fortes chuvas no início, **.**.**** e **.**.**** molharam-se e mataram parte das batatas que ela plantou; Não fiz relatório sobre isso, não medi a área onde as batatas morreram, determinei eu mesmo a quantidade de danos pelo número de ninhos de batatas mortas e calculei de acordo com certificados da agência de estatísticas da primavera e os preços da batata no outono. **.**.**** apelou à Administração de Dalmatovo com uma declaração na qual pedia para resolver a situação criada por L.P. com o fluxo de água em seu local, não indicou a construção de sistema de drenagem neste trecho da rua. Mas a comissão da Prefeitura, tendo chegado para a fiscalização, não foi convidada, o terreno que lhe pertencia não foi fiscalizado e acredita que, sem entender a situação, lhe deram uma resposta sobre a resolução do litígio como conflito interbairro. Portanto, ela acredita ter sofrido danos em decorrência da inação da Prefeitura de Dalmatovo, associada à destruição da colheita de batata, já que as sementes morreram na primavera e no outono ela não recebeu colheita adicional de batata. Por esses motivos, ela ficou chateada e preocupada, o que afetou sua saúde e, por isso, acredita que a prefeitura também lhe causou danos morais. Pediu que obrigasse a arguida a desmontar a conduta que passa por baixo do asfalto do endereço Bezlichenen, de onde a água corre directamente para o seu terreno, e também a efectuar obras de drenagem, a partir da casa Endereço Bezlichenen, em ambos os lados do rua, continuando o sistema de drenagem até o endereço Bezlichenen, onde há uma tubulação sob a superfície da estrada e através dela a água flui para o rio Iset. Referiu-se ao facto de não ter indicado na petição um sistema de drenagem aberto ou fechado, solicita a construção de um sistema fechado de drenagem de águas pluviais neste troço da rua, portanto, se devido ao terreno o arguido não puder instalar um sistema de drenagem aberto, ela pediu para obrigar a Prefeitura a construir um sistema fechado de drenagem de águas pluviais.

Representante da Administração da cidade de Dalmatovo Ilyinykh A.V. reivindicação de Sitnikova A.N. não admitiu, explicou ao tribunal que a Administração da cidade de Dalmatovo não emitiu licenças aos usuários dos terrenos vizinhos do demandante para alterar o terreno, elevar o nível dos terrenos, uma vez que de acordo com o acordo sobre a delegação de parte dos poderes, a permissão para construção de edifícios residenciais na cidade de Dalmatovo é emitida pela Administração do Distrito de Dalmatovo. No site especificado Endereço Identificado existem edifícios residenciais privados e terrenos, pelo que os próprios proprietários são responsáveis ​​pela sua manutenção. O autor adquiriu uma casa e um terreno no ano **.**.****, quando a estrada ao longo do endereço Obezlichenen já estava construída, ou seja, pavimentada, e foi colocada a tubulação sob a superfície da estrada, que é Sitnikova A.N. deveria ter visto. A administração da cidade de Dalmatovo não foi cliente do projecto e construção deste troço da estrada, cuja construção foi efectuada de acordo com a legislação anteriormente válida. A casa e o terreno do autor estão localizados na parte mais baixa da rua, historicamente a drenagem natural ocorreu ao longo do terreno Endereço Prateleira não identificada, para a qual o proprietário deve equipar de forma independente o sistema de drenagem adequado no terreno. A prefeitura não armazena neve perto da casa da autora, não despeja água intencionalmente em sua propriedade e não pode ser responsabilizada pelo nível de precipitação natural. O local do demandante recebe águas residuais provenientes do derretimento da neve e da chuva das áreas mais altas da área, e não da estrada no Endereço Anônimo. Portanto, a tubulação nesta parte da rua sob o pavimento da estrada foi colocada com o objetivo de drenar essa água para que o pavimento da estrada não sofra erosão e as áreas do lado oposto da rua não sejam inundadas; devido ao acima exposto, sua desmontar é impossível. Em **.**.****, o autor recebeu um requerimento à Prefeitura sobre as ações de L.P. Ivanchikov, que eliminou o sistema de drenagem de seu terreno; a servidão para tal sistema de drenagem não consta dos documentos de Ivanchikov , portanto, na resposta de Sitnikova A. N. indicou que esta situação deve ser resolvida como um conflito entre bairros. Ele acredita que a Administração da cidade de Dalmatovo não tem culpa por causar danos e prejuízos ao autor; por providenciar um sistema de drenagem pluvial aberto neste trecho da rua a pedido de A.N. Sitnikova. é impossível, pois a vala para tal drenagem, segundo o SNiP, não deve ter mais de 50 cm de profundidade, e há elevação do terreno a partir do local do autor em ambos os lados. Portanto, por razões naturais, a água não fluirá por esse sistema de drenagem, mas sim para o local do demandante, o que agravará ainda mais o problema. A drenagem fechada de águas pluviais é um sistema de engenharia complexo e totalmente ausente na cidade de Dalmatovo; nos terrenos públicos deste site Endereço Despersonalizado existem linhas de comunicação, comunicações de gás e eléctricas, rede de água municipal, os proprietários vizinhos têm garagens, entradas para os seus terrenos, fossas sépticas de esgoto, pelo que é impossível instalar um sistema de drenagem fechado neste trecho da rua. Ele perguntou na reclamação de Sitnikova A.N. recusar.

O representante do terceiro - OJSC Shadrinskmezhraigaz - apresentou resposta à reclamação com pedido de apreciação do caso na sua ausência, afirmou que o proprietário e cliente da construção de um gasoduto externo de baixa pressão neste troço da rua é a Administração do Distrito Dalmatovsky; o gasoduto externo localizado em suportes de 3 e 3,5 m de altura ao longo dos edifícios não pode afetar o acúmulo de água no terreno do autor e, no caso de obras de drenagem, não são necessárias obras para deslocar ou alterar sua configuração.

O representante do terceiro da OJSC Rostelecom, representado pela sucursal de Kurgan, não compareceu à audiência, não apresentou resposta à reclamação, esta pessoa colectiva foi prontamente notificada pelo tribunal do local e hora do tribunal audiências.

Representante do 3º partido – Deputado da cidade de Dalmatovo “Komkhoz” Volosnikov O.M. ele não se pronunciou sobre a validade das reivindicações, mas explicou ao tribunal que o MP Komkhoz presta serviços de terraplenagem e paisagismo apenas em regime contratual; as obras de esgoto que A. N. Sitnikova pede para realizar não são um serviço público.

Representante da 3ª pessoa do MP Vodkhoz Cherkasov Y.Ya. requisitos de Sitnikova A.N. não admitiu, explicou que o esgoto especificado na declaração de reivindicação não é um serviço público e não é regulamentado pelo Decreto do Governo da Federação Russa de 23 de maio de 2006 nº 307, uma vez que se refere ao esgoto pluvial como público serviço prestado aos moradores prédios de apartamentos através de um sistema de redes de esgoto conectadas. Ele acredita que na situação em apreço, tendo em conta o terreno, a localização do sítio do demandante no ponto mais baixo da rua, a água da chuva flui naturalmente para este sítio, pelo que Sitnikova A.N. É necessário organizar um sistema de drenagem ao redor do seu terreno. Ele também acredita que é impossível equipar um sistema aberto de drenagem de águas pluviais como proposto pelo autor, uma vez que a água que passa pela vala, devido ao terreno, fluirá para o local do autor, e não para um local mais alto do Endereço Anonimizado. Para escoar a água para Endereço Não Identificado, a vala deve ser aprofundada, o que não é permitido segundo SNiP para drenagem aberta. Além disso, pediu que se levasse em conta que nesta área, no lado plano da rua, uma rede de água municipal passa por terrenos públicos, portanto um sistema de drenagem aberto não pode passar perto dela, pois isso pode levar ao congelamento do encanamento de água no inverno.

Representante da 3ª pessoa da Administração Distrital de Dalmatovo Pervukhin A.S. reivindicações de Sitnikova A.N. não admitiu, explicou ao tribunal que a Administração do Distrito de Dalmatovsky, representada pelo especialista-chefe - o arquitecto-chefe do distrito, não emitiu licenças aos cidadãos - proprietários de terrenos adjacentes ao demandante para alterar o terreno, isto é, elevar o nível dos terrenos e, portanto, acredita que os proprietários são responsáveis ​​​​por essas ações de forma independente. Ele também considera impossível fazer a drenagem das águas pluviais no endereço Bezlichenen de forma aberta devido ao terreno desta área, e drenagem fechada devido à falta de tal sistema de engenharia na cidade de Dalmatovo.

3ª pessoa Abakumov N.A. considera as reivindicações de Sitnikova A.N. justifica-se a necessidade de equipar sistema de drenagem, pois no trecho da estrada em frente à casa do autor fica o local mais baixo, portanto, do Endereço Não Identificado, a água da chuva desce e passa pela tubulação, acumulando-se próximo à casa do autor. Mas ele também acredita que a água não fluirá naturalmente em direção ao Endereço Obezlitsen, já que ali existe uma área de terreno mais alta, e quando a vala for aprofundada, a água não entrará na tubulação pelo Endereço Obezlitsen, pois será mais alta. Ele explicou que o local do demandante é inundado com águas residuais todos os anos, mas a situação do demandante foi agravada precisamente pelas ações de L.P.

3ª pessoa Rudnykh I.M. considera justificadas as exigências da autora para a instalação de um sistema de drenagem, uma vez que no jardim de Sitnikova A.N. a água se acumula; mas essas águas não chegam ao jardim de sua casa no Endereço Despersonalizado, pois seu nível é mais elevado.

3ª pessoa Pupkova T.G. considera justificada a exigência do autor de instalação de sistema de drenagem apenas no lado par. O endereço é impessoal, pois do lado ímpar a água da chuva sai por uma tubulação sob o pavimento da estrada. Este cano não vai para o jardim da casa de Sitnikova, mas para um terreno público e depois a água desce. Ela explicou que o terreno da autora fica no ponto mais baixo da rua, a água dele não escoará para áreas mais altas, portanto, em sua opinião, é necessária a construção de uma fossa séptica próxima à tubulação para que a água da chuva dela saia. não cai no local do autor, mas flui para a fossa séptica.

3ª pessoa Vershinina A.N. considera justificadas as exigências do autor, explicou que ocorreram graves inundações de terrenos em **.**.****, quando a água dos jardins do endereço Bezlichenen teve que ser bombeada por carros de bombeiros, após o que um cano foi colocado do outro lado da estrada em Address Bezlichenen, e a água começou a fluir sozinha. Os jardins das casas do Endereço Despersonalizado são mais altos, portanto a água do terreno de Sitnikova não chega até eles; em **.**.**** ela não observou se havia batatas encharcadas no jardim da demandante.

3ª pessoa Chekalev V.A. explicou que durante vários anos viu que a água “estava” no jardim de AN Sitnikova, por ser o local mais baixo, a água da chuva corre por outros terrenos. Não observei se há algum fluxo de água do cano para o jardim de A. N. Sitnikova. Ele acredita que a drenagem aberta em forma de vala ao longo do endereço Bezlichenen será perigosa para os moradores se tiver até 2 metros de profundidade.

3ª pessoa Gracheva S.V., proprietária de edifício residencial e terreno nº* em Endereço Não Identificado, testemunhou em juízo que adquiriu este imóvel em **.**.****, naquele momento o cano atravessava a rodovia<адрес>Nos terrenos havia uma poça que antes era mais profunda, pois depois trouxeram terra, elevaram a área em frente da casa e o nível do seu quintal. Eles não elevaram o nível do seu jardim, uma vez que já é significativamente superior ao nível do jardim de Sitnikova. Durante muitos anos, a água da chuva fluiu ao longo do limite entre as casas 6 e 8 até o Endereço Impessoal. Considera que não é possível equipar nesta área um sistema de drenagem aberto para o Endereço Anonimizado, uma vez que existem fossas sépticas, comunicações e vias de acesso à casa em terrenos públicos junto à estrada; Para escoar a água é preciso aprofundar a vala lateralmente, o endereço é impessoal, as crianças brincam ali e não é seguro.

3ª pessoa Ivanchikov A.I. explicou que é proprietário de um terreno contíguo ao autor em Morada Não Identificada, onde foi construída uma estrutura - uma máquina de lavar tapetes, pelo que considera impossível o equipamento de drenagem através de terrenos (hortas). O sistema de drenagem do Endereço Impessoal não afeta seus interesses.

3ª pessoa Ivanchikov L.P. reivindicação de Sitnikova A.N. não o admitiu, explicou ao tribunal que ao abrigo do contrato de compra e venda adquiriu um terreno à Nome Completo17 na morada: Morada Anonimizada. Pelas palavras dos vizinhos, descobri que neste terreno nunca foram escoados degelos e águas pluviais, seus documentos não possuem restrições ou servidões para drenagem. O antigo proprietário explicou-lhe que a vala colocada em terras públicas até ao seu terreno para drenagem de água foi feita por AN Sitnikova, pelo que ela (Polukhina) foi forçada a passar água pelo seu jardim. Ele eliminou as valas indicadas enchendo-as com resíduos de construção **.**.****, já que a água sempre escoava naturalmente pela área de Sitnikova, localizada em local mais baixo. O endereço do lado par (esquerdo) é impessoal mais baixo que o direito, então a chuva e a água do degelo fluem para a parte inferior, isso se deve ao terreno. Há também uma elevação do terreno em direção ao Endereço Impessoal, portanto a água não fluirá naturalmente para lá.

As restantes 3 pessoas convidadas pelo tribunal para participar no caso não compareceram nas audiências judiciais, não forneceram respostas à reclamação e não notificaram o tribunal das razões da sua não comparência.

Ouvidos os argumentos das partes, explicações de 3 pessoas, depoimentos de testemunhas e especialistas, examinados os materiais do processo cível, revistos as fotografias apresentadas pelas partes e os vídeos produzidos pelo autor, O tribunal considera que a demandante Sitnikova A.N. foram feitas exigências infundadas à Administração de Dalmatovo que não podem ser satisfeitas.

O tribunal chegou a estas conclusões com base no seguinte:

Extratos do cadastro de objetos de propriedade municipal datados de **.**.**** No.* e No.* confirmaram que as estradas e calçadas localizadas na cidade de Dalmatovo, região de Kurgan estão incluídas no cadastro de objetos de propriedade municipal da cidade de Dalmatovo. Resolução da Administração de Dalmatovo de **.**.**** n.º* aprovou a lista de vias públicas de importância local, conforme anexo, que também indica a estrada para Endereço Não Personalizado com extensão total de 1.947 quadrados metros, incluindo os de superfície dura 1.237 km.

De acordo com os certificados de registro estadual de direitos de **.**.****, o contrato de compra e venda de **.**.****, a autora Sitnikova A.N. é proprietária de uma casa residencial de toras e de um terreno com área de 1221 m2, localizado em Endereço Anonimizado. A informação sobre o proprietário deste terreno também é confirmada pelo passaporte cadastral do terreno datado de **.**.****.

De acordo com art. 210 do Código Civil da Federação Russa, o proprietário assume o ônus de manter os bens que lhe pertencem, salvo disposição em contrário da lei ou do contrato.

Partes 2 e 3 do art. 261 do Código Civil da Federação Russa prevê, salvo disposição em contrário por lei, o direito de propriedade de um terreno se estende à camada superficial (solo) e aos corpos d'água nele localizados dentro dos limites deste terreno; o proprietário de um terreno tem o direito de usar, a seu critério, tudo o que estiver acima e abaixo da superfície deste terreno, salvo disposição em contrário das leis sobre o subsolo, sobre o uso do espaço aéreo, outras leis e não viola os direitos de outras pessoas.

Arte. 14 Lei federal datado de 10.06.2003 nº 131-FZ “Sobre os princípios gerais de organização do autogoverno local em Federação Russa» fica estipulado que as questões de importância local do assentamento incluem: titularidade, uso e alienação de bens que sejam de propriedade municipal do assentamento; organização dentro dos limites do assentamento do abastecimento de eletricidade, calor, gás e água à população, esgotos, abastecimento de combustível à população; atividades rodoviárias em relação às estradas locais dentro dos limites dos assentamentos e garantindo a segurança rodoviária nas mesmas, incluindo a criação e manutenção de estacionamentos (vagas de estacionamento), exercendo o controle municipal sobre a segurança das estradas locais dentro dos limites dos assentamentos, bem como outras competências no domínio da utilização de autoestradas e da implementação de atividades rodoviárias de acordo com a legislação da Federação Russa.

De acordo com os acordos de transferência de parte das competências para resolver questões de importância local para o assentamento de 20 de dezembro de 2010 e 30 de dezembro de 2011, celebrados entre o município de Dalmatovo e o município distrital de Dalmatovo, o assentamento urbano transferido , e distrito municipal adoptada para a implementação de parte das competências para resolver questões de importância local, incluindo as competências para organizar dentro dos limites do assentamento o abastecimento de electricidade, calor, gás e água à população, esgotos, abastecimento de combustível à população em termos de: ... abastecimento de água à população e esgoto, aprovação de planos gerais de assentamento, regras de uso e desenvolvimento do solo, aprovação de documentação de ordenamento do território elaborada com base em planos diretores de assentamento, emissão de licenças de construção, licenças para colocar objetos em operação durante a construção , reconstrução, revisão projetos de construção de capital localizados no território do assentamento... implementação do controle fundiário sobre o uso dos terrenos do assentamento em termos de: elaboração e aprovação de planos de planejamento urbano de terrenos, emissão de alvarás de construção, alvarás de colocação em operação de objetos durante construção, reconstrução, grandes reparações de projetos de construção de capital localizados no território do assentamento.

**.**.**** Sitnikova A.N. apresentou declaração ao chefe do município de Dalmatovo, na qual informava que seu terreno e o terreno de Ivanchikova L.P. estão em uma planície e a água flui através deles a partir das ruas e estradas localizadas acima deles: O endereço é impessoal. À direita de seu terreno, sob a estrada, há uma tubulação por onde flui a água do Endereço Unpersonal para seu terreno e posteriormente para as áreas localizadas no Endereço Unpersonal, por serem de nível ainda mais baixo. Anteriormente, a água corria por uma vala colocada entre o sítio dela e o sítio de L.P. Ivanchikova, ele prometeu fazer a vala principal à esquerda - entre o sítio dele e o sítio localizado no Endereço Despersonalizado. Atualmente, ele preencheu a vala entre seus lotes com tijolos e lixo, mas não fez vala entre seu lote e o lote FULL NAME16. Após as primeiras chuvas, a água correrá pelo seu terreno e quintal; por baixo da casa existe uma cave até 3 metros de altura; na garagem existe uma cova com legumes. Ela me pediu para ajudar a entender a situação atual. (arquivo 7).

Da resposta do chefe de Dalmatovo A. N. Sitnikova de **.**.**** conclui-se que durante a vistoria foi constatado que na rodovia do Endereço Não Personalizado, em decorrência de fortes chuvas, houve acúmulo de umidade, para cuja retirada foi necessária uma rede de drenagem. Anteriormente, a drenagem era feita através de vala de drenagem localizada ao longo das casas Endereço Não Identificado, bem como através de cano de esgoto para o jardim da casa nº *. A rede de esgoto realizada na casa Endereço é Impessoal, segundo os vizinhos, era realizada pelos moradores da casa Endereço é Impessoal. A administração Dalmatovo recomendou Sitnikova A.N. todas as questões controversas relativas aos limites dos canais de drenagem devem ser resolvidas em tribunal como conflitos entre bairros (folha de processo 8).

Um certificado da estação meteorológica da cidade de Dalmatovo confirma que **.**.****, **.**.**** como resultado de trovoadas e chuvas torrenciais houve uma grande quantidade de precipitação, que totalizaram respectivamente 2,2 mm, 27, 7 mm, 13,4 mm, 41,5 mm.

Cópias dos certificados de registro estadual de direitos de propriedade datados de **.**.**** confirmaram que Ivanchikov L.P. é o proprietário da casa e do terreno no endereço é anonimizado, não há gravames registrados no terreno.

Explicações de Ivanchikov L.P. e as fotografias por ele apresentadas confirmam que em terras públicas seu sítio era A. N. Sitnikova. foi cavada uma vala para escoamento de água, no jardim do antigo proprietário NOME COMPLETO17 esta vala também foi continuada para garantir o escoamento de água. Portanto, a vala para drenagem de água em frente ao local Endereço Despersonalizado foi Ivanchikov L.P. bloqueado com tijolos e entulhos de construção, e também eliminou a vala de drenagem do jardim de sua casa.

A testemunha NOME COMPLETO17 confirmou estas circunstâncias ao tribunal e explicou que já tinha sido proprietária do terreno no Endereço Não Personalizado, que vendeu a L.P. Anteriormente, a água da chuva sempre escorria sobre o terreno nº *, por estar localizado no local mais baixo. Os proprietários anteriores nunca reclamaram disso: se não chover muito, a água não permanece no local. Sitnikova A. N. viu isso quando comprou a casa, durante este período a estrada já tinha sido construída e foi colocado um cano por baixo, que a demandante também viu ao comprar a sua casa. O tubo sob a estrada é necessário para a drenagem. Sitnikova A.N. depois de comprar uma casa, ela quebrou o meio-fio da estrada com uma pá e jogou água em seu terreno; quando a repreendeu, ela respondeu com linguagem obscena. Depois disso, ela foi forçada a cavar valas e deixar a água fluir pelo seu terreno.

O tribunal leva em consideração que o autor, sendo pessoa maior de idade e capaz, em **.**.**** comprar uma casa e um terreno no local mais baixo O endereço é impessoal, devido aos requisitos do art. 10 do Código Civil da Federação Russa deveria ter agido de forma razoável e prudente. As questões de drenagem e recuperação de terras são questões que requerem conhecimentos especiais nesta área, devendo os litígios sobre estas questões ser resolvidos com a participação de especialistas.

Interrogado em tribunal como especialista Nome completo 18 - engenheiro do departamento de construção de estradas de Dalmatovo explicou ao tribunal que é especialista em construção de estradas; A reclamação do autor está relacionada à drenagem, portanto não pode responder dúvidas sobre sua disposição, mas explicou que a tubulação sob o pavimento asfáltico do endereço Bezlichenen foi colocada para fins de drenagem das áreas mais altas da área, uma vez que a água flui naturalmente para áreas mais baixas , então o tubo neste local é necessário, caso contrário a superfície da estrada será lavada.

Especialista NOME COMPLETO19 - chefe do departamento de construção e habitação e serviços comunitários da Administração do Distrito de Dalmatovsky explicou ao tribunal que utilizou instrumentos para medir o nível do terreno no Endereço Bezlichenen, como resultado, estabeleceu que havia um elevação do terreno desde o local do demandante até o endereço Bezlichenen. Portanto, é impossível instalar um sistema de drenagem do tipo aberto, como solicita o autor, neste trecho da rua, pois segundo o SNiP a vala não deve ter mais de 50 cm de profundidade, as águas residuais não podem subir naturalmente, mas sim fluir para baixo, e para garantir o fluxo natural da água, a profundidade das valas para o Endereço Despersonalizado deve ser superior a 1685 mm, o que é inaceitável segundo o SNiP e inseguro para os moradores da área. Além disso, isso não garantirá o fluxo de água na tubulação colocada através do Endereço Impessoal, uma vez que a vala ficará abaixo do seu nível. Neste troço da rua existe um abastecimento de água municipal e cabos de comunicação.

Além das explicações, o referido especialista forneceu ao tribunal um diagrama as-built do levantamento da área, segundo o qual coincidem o nível do jardim de AN Sitnikova, as tubulações de drenagem e o nível do terreno em frente à casa do demandante, isto é, eles são iguais; ao mesmo tempo, o nível de elevação da área aumenta em direção ao Endereço É Pessoal tanto nos terrenos dos cidadãos (hortas) como diretamente ao longo do próprio Endereço É Impessoal, pois atrás da casa nº * e nº * as ruas conectar.

De acordo com o parágrafo 7º do art. 1 do Código de Águas da Federação Russa, o descarte de água significa qualquer descarga de água, incluindo águas residuais e (ou) águas de drenagem, em corpos d'água. Parte 1 arte. 44 do Código de Águas da Federação Russa permite a utilização de corpos d'água para fins de descarga de águas residuais e (ou) águas de drenagem em conformidade com os requisitos previstos neste Código e na legislação no domínio da proteção ambiental.

O tribunal leva em consideração que a Ordem do Ministério de Desenvolvimento Regional da Federação Russa de 28 de dezembro de 2010 nº 820 aprovou o conjunto de regras “SNiP 2.07.01.-89* “Planejamento urbano. Planejamento e desenvolvimento de assentamentos urbanos e rurais”, que entrou em vigor a partir de **.**.****. Assim, de acordo com estas regras, o planejamento e desenvolvimento da parte do Endereço Não Personalizado, onde reside o autor, não poderia ser realizado, uma vez que a área especificada é uma área dos prédios antigos da cidade, portanto , de acordo com essas regras, não poderia ser instalado ali um sistema de drenagem. Estas normas e regras aplicam-se à concepção de novos assentamentos e à reconstrução de assentamentos urbanos e rurais existentes e incluem os requisitos básicos para o seu planeamento e desenvolvimento. A cláusula 8.3* deste Regulamento estipula que a drenagem das águas superficiais deve ser realizada de toda a bacia (drenagens para reservatórios, drenos, ravinas, etc.) de acordo com o SNiP 2.04.03-85, disponibilizando nas cidades, via de regra , esgoto pluvial de tipo fechado com tratamento preliminar de drenagem.

SNiP **.**.****-85 “Construindo normas e regras. Sistema de esgoto. Redes e estruturas externas”, aprovado pelo Decreto do Comitê Estadual de Construção da URSS de 21 de maio de 1985 nº 71, em vigor a partir de 01/01/1986, a que se refere o autor, estipula que as instalações de esgoto devem ser projetadas com base em esquemas e projetos aprovados de planejamento distrital e desenvolvimento de cidades e outros assentamentos (cláusula 1.1); no sistema de drenagem de águas pluviais, deve ser garantida a purificação da parte mais contaminada do escoamento superficial gerado durante o período de chuvas, derretimento da neve e lavagem do pavimento das estradas, ou seja, pelo menos 70% do escoamento anual para áreas residenciais (cláusula 1.2); é necessária a disponibilização de estações de tratamento de esgotos industriais e pluviais (cláusula 1.5). De acordo com a cláusula 1.7 destas regras, as condições e locais de lançamento de águas residuais tratadas e escoamento superficial em corpos d'água devem ser acordados com as autoridades de regulação do uso e proteção da água, comitês executivos dos Conselhos de Deputados Populares locais, órgãos que exercem fiscalização sanitária estadual, proteção dos estoques pesqueiros e demais autoridades nos termos da lei.

De acordo com estas Normas, um sistema fechado de drenagem de águas pluviais é um sistema de engenharia complexo que só pode ser construído de acordo com projeto aprovado e acordado com as autoridades competentes e deve estar conectado a estações de tratamento.

O tribunal estabeleceu, que não existe tal sistema fechado de drenagem de águas pluviais de engenharia na cidade de Dalmatovo, portanto, as demandas do autor para a instalação de um sistema fechado de drenagem de águas pluviais em uma área separada Endereço Não personalizado são infundadas e não podem ser atendidas.

A exigência do demandante de instalação de um sistema aberto de drenagem de águas pluviais em ambos os lados do Endereço Impessoal também não pode ser atendida, uma vez que é a opinião do próprio A. N. Sitnikova. sobre drenagem, que não é especialista nesta área, pois desta forma, como propõe a autora, não é possível fazer a drenagem do terreno de Sitnikova A.N., visto que tendo em conta o terreno desta zona, as ruas e o funcionamento das leis naturais (físicas) está derretendo e a água da chuva não flui para cima na área, mas desce para áreas mais baixas. Com base no exposto, a construção de vala aberta para drenagem neste trecho da rua não acarretará no escoamento de água do local da autora, mas sim no seu maior acúmulo na parte mais baixa da rua, ou seja, próximo ao casa do demandante, o que agravará ainda mais o problema existente.

O aprofundamento de tal vala de drenagem para o fluxo natural de água para o Endereço Não Personalizado em mais de 1600 mm não é permitido de acordo com o SNiP; a água com tal profundidade não entrará no cano de esgoto colocado através do Endereço Não Personalizado, pois estará significativamente abaixo de seu nível; a operação de tal sistema de drenagem aberto será perigosa para a população, portanto este tipo de drenagem também é impossível.

Os argumentos da autora de que o escoamento de água da chuva em seu terreno está associado à manutenção inadequada da estrada no Endereço Anonimizado, O tribunal considera insolvente. Assim, na audiência, ficou estabelecido que o fluxo de degelo e águas pluviais no local em questão Endereço é impessoal ao local do autor não provém da estrada, mas de toda a área adjacente, que tem um nível superior - para o local mais baixo, que fica justamente no terreno do autor, ou seja, relacionado ao terreno.

Não foi possível ao tribunal solicitar um projecto viário para o troço da rua em causa, a fim de estudar a necessidade de nele colocar um tubo de drenagem sob o pavimento da estrada, mas na audiência foi estabelecido que o estranho lado O endereço é impessoal é maior que o lado par, então o especialista Nome Completo 20 explicou ao tribunal, que é necessária uma tubulação com esse terreno para drenagem, caso contrário a água irá erodir a superfície da estrada, daí a exigência do autor de desmontar a tubulação é infundada e não levará a uma melhoria da situação de drenagem, pois em qualquer caso a água escoará para o local mais baixo, erodindo o solo .

A partir da gravação de vídeo feita pela autora a partir de suas palavras em **.**.**** após as chuvas, O tribunal estabeleceu que no pátio da casa do demandante há umidade, mas as hortaliças são plantadas e cultivadas na horta, inclusive batata, a batata está em fase de floração, no limite com o terreno no Endereço Despersonalizado também há umidade, mas há vala de drenagem, drenagem para fluxo de água não equipada. Não há danos às áreas plantadas com batata. É claro que o nível do terreno Endereço da prateleira despersonalizada é significativamente superior ao do terreno de Sitnikova A.N. A água do cano de esgoto não flui para o local de A. N. Sitnikova. diretamente, e para o site Endereço Despersonalizado através de terras públicas, e do site vizinho - para o site do reclamante.

Devido aos requisitos do art. 210 do Código Civil da Federação Russa, o requerente, sendo o proprietário do terreno nº Endereço Impessoal, deve tomar medidas para mantê-lo de acordo com as finalidades de seu uso, definidas no passaporte cadastral do terreno - para um edifício residencial individual e anexos.

O tribunal leva em consideração que o esgoto proveniente da precipitação no terreno do autor provém não apenas de terras públicas, mas também de terrenos de usuários vizinhos localizados acima; tais questões de drenagem dos terrenos devem ser resolvidas pelos proprietários por acordo entre si.

De acordo com os requisitos do art. 55 do Código de Processo Civil da Federação Russa, cada parte deve provar as circunstâncias a que se refere como base para suas reivindicações e objeções, salvo disposição em contrário da lei federal.

As provas são apresentadas pelas partes e demais pessoas que participam do caso. O tribunal tem o direito de convidá-los a fornecer provas adicionais. Se for difícil para essas pessoas fornecer as provas necessárias, o tribunal, a seu pedido, presta assistência na recolha e solicitação de provas (parte 1 do artigo 57.º do Código de Processo Civil da Federação Russa).

Os direitos e obrigações de fornecer provas foram explicados às partes e outras pessoas participantes do caso em cada audiência; o tribunal solicitou repetidamente ao autor que fornecesse provas da deterioração do estado técnico da casa, dependências, condições sanitárias e epidemiológicas desta propriedade, em conexão com questões polêmicas que surgiram sobre o descarte de água, no entanto, a referida prova da autora Sitnikova A.N. não foi apresentado ao tribunal. Ela não solicitou assistência do tribunal na coleta dessas provas. Portanto, o tribunal considera os argumentos do autor nesta parte não comprovados.

A autora não apresentou provas de danos à cultura da batata no seu terreno no verão de 2011, em consequência de inundações com águas pluviais; na audiência foi estabelecido que nenhum relatório sobre o assunto foi elaborado com a participação de testemunhas , representantes da Prefeitura, a área onde as hortaliças foram danificadas, não foi determinada. Em conexão com o acima exposto, o cálculo do autor sobre o valor dos danos e perdas e sua validade não podem ser verificados.

De acordo com a parte 1 do art. 1.064 do Código Civil da Federação Russa, danos causados ​​​​à pessoa ou propriedade de um cidadão, bem como danos causados ​​​​à propriedade entidade legal, está sujeito a reparação integral por parte de quem causou o dano.

Ao considerar este caso civil O tribunal estabeleceu que a Administração de Dalmatovo, pelas suas ações, danificou intencionalmente a propriedade de A. N. Sitnikova. não causou nenhum dano, uma vez que não armazenou neve perto de seu terreno, não inundou o terreno da autora com água, não emitiu licenças para usuários de terras vizinhas alterarem o terreno; até **.**.**** ano Sitnikova A.N. Não solicitei à Administração de Dalmatovo questões de drenagem, não solicitei a disposição de drenagem neste trecho da rua em terrenos públicos, inclusive no requerimento de **.**.****, em conexão com o qual a Administração A cidade não foi informada sobre os problemas relacionados ao esgoto. Declaração de Sitnikova A.N. de **.**.**** indica que ela realmente informou à Prefeitura sobre as ações do usuário do terreno vizinho L.P. Ivanchikov, que eliminou a vala de drenagem em seu terreno. Portanto, deve-se concluir que o réu não permitiu a inação ilegal, e a reclamação de Sitnikova A.N. à Administração de Dalmatovo para recuperação de danos e prejuízos materiais é infundada, aliás, o fato de causar o dano e o valor dos prejuízos não foram de forma alguma comprovados. A administração da cidade de Dalmatovo, como órgão do governo local, não pode ser responsabilizada pelo nível de precipitação natural.

De acordo com art. 151 do Código Civil da Federação Russa, se um cidadão sofreu danos morais (sofrimento físico ou moral) por ações que violam seus direitos pessoais não patrimoniais ou usurpam outros benefícios intangíveis pertencentes ao cidadão, bem como em outros casos previsto em lei, o tribunal pode impor ao infrator a obrigação de compensação monetária pelo dano especificado.

Considerando os requisitos de Sitnikova A.N. no que diz respeito à indenização por danos morais, o tribunal leva em consideração que as relações jurídicas controversas das partes são patrimoniais; A culpa da Administração da cidade de Dalmatovo em causar danos materiais ao demandante não foi estabelecida; a Administração da cidade de Dalmatovo, por suas ações (ou omissões), não violou os direitos pessoais não patrimoniais do demandante e não lhe causou sofrimento físico ou moral, uma vez que a autora não se refere a tais circunstâncias, não havendo, portanto, fundamento jurídico para satisfazer o pedido de indenização por danos morais.

Tendo analisado as tabelas fotográficas e gravações de vídeo apresentadas pelos participantes do caso, e ouvidas as explicações das partes e de terceiros, o tribunal chegou à conclusão, que há problemas de drenagem na área em questão Endereço Identificado, inclusive de terrenos públicos, já que durante o período de derretimento da neve, após as chuvas, no local mais baixo deste trecho da rua - na área de​​ na casa do autor, acumulam-se degelos e águas pluviais, que caem naturalmente no sítio de AN Sitnikova, por ser o mais baixo localizado, portanto, essas questões estão sujeitas a resolução, tanto com a participação dos próprios proprietários dos terrenos adjacentes, quanto da Administração de Dalmatovo com o envolvimento de especialistas na área, uma vez que as exigências da autora para a disposição da drenagem, na forma especificada na parte processual da petição, são tecnicamente insustentáveis.

De acordo com art. 274 do Código Civil da Federação Russa, o proprietário de um imóvel (lote de terreno, outros imóveis) tem o direito de exigir do proprietário de um terreno vizinho e, se necessário, do proprietário de outro terreno (lote adjacente) para conceder o direito de uso limitado do lote vizinho (servidão).

Pode ser constituída servidão para garantir a passagem e passagem por terreno vizinho, instalação e funcionamento de linhas de energia, comunicações e condutas, abastecimento de água e recuperação de terrenos, bem como outras necessidades do proprietário de imóveis que não possam ser satisfeitas sem a criação de uma servidão. A servidão é constituída por acordo entre o requerente da constituição da servidão e o proprietário do terreno vizinho e está sujeita a registo na forma estabelecida para o registo de direitos imobiliários. Se não se chegar a acordo sobre a constituição ou as condições da servidão, o litígio é resolvido pelo tribunal a pedido do requerente da constituição da servidão.

Guiado pela arte. 194-199 Código de Processo Civil da Federação Russa, tribunal

decidiu:

As reclamações de Alexandra Nikolaevna Sitnikova contra a Administração da cidade de Dalmatovo relativas à imposição da obrigação de execução de obras de instalação de drenagem no Endereço Não Personalizado, à retirada de uma tubagem situada em frente ao terreno da autora, à recuperação de danos materiais , serão recusadas a perda de rendimentos e a indenização por danos morais, por sua improcedência.

Da decisão cabe recurso para o Tribunal Regional de Kurgan no prazo de 1 mês, a partir de **.**.****, interpondo recurso através do Tribunal Distrital de Dalmatovsky.

Explique às partes que têm o direito de conhecer a decisão fundamentada do tribunal às 16h00. **.**.**** no Tribunal Distrital de Dalmatovsky.

Juiz L.V. Ponomareva

A decisão entrou em vigor