結石
アメリカ：超大国の誕生。戦後のソビエト国家

アメリカ：超大国の誕生。戦後のソビエト国家

戦後のソ連は、わが国の過去に関心のある専門家や読者の注目を常に集めてきました。人類の歴史の中で最も恐ろしい戦争でのソビエト人の勝利は最高の時間 20世紀のロシア。しかし同時に、それは戦後の開発の時代という新しい時代の始まりを示す重要なフロンティアにもなりました。

たまたま、戦後の最初の年（1945年5月から1953年3月）がソビエトの歴史学で「奪われた」。戦後の最初の数年間、第4次5カ年計画中のソビエトの人々の平和的な創造的活動を称賛するいくつかの作品が登場しましたが、もちろん、社会経済的および政治的側面の本質さえ明らかにしていません。ソビエト社会の歴史。 1953 年 3 月のスターリンの死後、「個人崇拝」に対する批判の波が押し寄せた後、この話でさえ疲れ果て、すぐに忘れられてしまいました。当局と社会との関係、戦後の社会経済的および政治的コースの発展、外交政策における革新と教義に関しては、これらのトピックはソビエトの歴史学では発展していません。その後の数年間、戦後の最初の年の陰謀は、複数巻の「ソビエト連邦共産党の歴史」にのみ反映され、それでも「戦争の回復」の概念の観点から断片的に反映されました-荒らされた国民経済国」。

80年代後半のみ。広報担当者、そして歴史家は、国の歴史のこの複雑で短い期間に目を向け、新しい方法でそれを見て、その詳細を理解しようとしました. しかし、アーカイブソースの欠如と「明らかにする」態度により、半分の真実の場所がすぐに別のものに取って代わられたという事実につながりました.

研究に関しては冷戦」とそのソビエト社会への影響、これらの問題は当時も提起されていませんでした。

戦後のソ連の研究における突破口は、アーカイブ資金が利用可能になった90年代でした最高体政府、そして最も重要なことに、党トップの指導者の多くの文書。ソ連の外交政策の歴史に関する資料と文書の発見により、冷戦の歴史に関する一連の出版物が登場しました。

1994 年、G. M. アディベコフは、共産党情報局 (Cominform) の歴史と、戦後最初の数年間の東ヨーロッパ諸国の政治的発展におけるその役割に関するモノグラフを出版しました。

ロシア科学アカデミーの世界史研究所の科学者によって作成された記事のコレクション「冷戦：新しいアプローチ。 New Documents」は、「マーシャルプラン」に対するソ連の反応、進化論などの研究者向けの新しいトピックを開発しました。ソ連の政策 1945年から1946年の「イラン危機」である40年代のドイツの問題。それらはすべて、以前に閉鎖された党のアーカイブにある最新のドキュメンタリーソースに基づいて書かれました。

同年、研究所が作成した記事のコレクションロシアの歴史ロシア科学アカデミー「冷戦中のソビエト外交政策（1945-1985）：新しい読み物」. 冷戦の歴史の特定の側面の開示とともに、当時のソビエト外交政策の教義的基盤を明らかにし、朝鮮戦争の国際的影響を明らかにし、党指導部の特徴をたどる記事が出版された。ソ連の外交政策の。

同時に、一連の記事「ソ連と冷戦」が V. S. Lelchuk と E. I. Pivovar の反応の下に登場し、冷戦の結果が初めて研究されました。ソ連と西側の外交政策だけでなく、この対立がソビエト国内で起こった内部プロセスに与えた影響に関連して、権力構造の進化、産業と農業の発展、ソビエト社会、等

興味深いのは、Yu. N. Afanasyev と V. S. Lelchuk が編集した本「ソビエト社会：起源、発展、歴史的フィナーレ」で結ばれた著者のチームの作品です。戦後のソ連の外交政策と国内政策のさまざまな側面を調べます。ここでは、かなり高い研究レベルで多くの問題の理解が行われていると言えます。軍産複合体の発展、権力のイデオロギー的機能の詳細についての理解は著しく進んだ。

1996 年、VF Zima は、1946 年から 1947 年にかけてのソ連における飢饉の起源と結果に関するモノグラフを出版しました。それはまた、戦後最初の数年間のソ連のスターリン主義指導部の社会経済政策のさまざまな側面を反映していました。

ソビエトの軍産複合体の形成と機能、政府と社会の関係システムにおけるその位置と役割の研究への重要な貢献は、この問題に関するこれまでで最も完全なモノグラフを作成した N. S. シモノフによって行われました。彼はその中で、戦後のソ連の権力システムにおける「軍事生産の指揮官」の役割の増大を示し、この時期の軍事生産の成長の優先分野を強調しています。

戦後のソ連の経済発展と発展の包括的な分析の分野における主要な専門家公共政策 V.P. ポポフは、これらの年の間にこの分野で活躍し、科学界から高く評価された一連の興味深い記事や一連の記録資料を発表しました。彼の長年の研究の成果は、これらの問題に関する博士論文とモノグラフでした。

1998 年、R. G. Pikhoi のモノグラフ「ソビエト連邦: 権力の歴史。 1945-1991」。その中で、著者は独自の文書を使用して、戦後最初の数年間の権力機関の進化の特徴を示し、これらの年に発展した権力のシステムは古典的なソビエト（またはスターリン主義者）と見なすことができると主張しています。

E. Yu. Zubkova は、戦後最初の数十年間のソビエト社会改革の歴史において、著名な専門家としての地位を確立しました。人々の気分と日常生活の研究に関する彼女の長年の研究の成果は、博士論文とモノグラフ「戦後ソビエト社会：政治と日常生活。 1945-1953」。

過去10年間にこれらの作品が出版されたにもかかわらず、ソビエト社会の戦後最初の数年間の歴史の発展は始まったばかりであることを認識すべきです. さらに、戦後初期のソビエト社会の社会経済的、社会政治的、外交政策の歴史の全範囲にわたって蓄積された歴史的情報源の包括的な分析を行う単一の概念的に均質な歴史的研究はまだありません。

近年、歴史家はどのような情報源を利用できるようになりましたか?

一部の研究者（このモノグラフの著者を含む）は、ロシア連邦大統領のアーカイブ（CPSU中央委員会の政治局の旧アーカイブ）で働く機会を得ました。最も豊富な資料は、ソビエト国家の国内および外交政策のあらゆる側面と、その最高指導者、CPSUの指導者の個人的な資金に集中しています。経済発展、外交政策などの特定の問題に関する政治局のメンバーのメモは、戦後の開発紛争のどの問題が指導部で燃え上がったか、これらまたはそれらの問題を解決する方法が何であったかを追跡することを可能にします彼らによって提案されました。

特に価値があるのは、I. V. スターリンの個人基金の文書であり、彼の通信だけでなく、国家権力の主要機関であるソ連の政治局と閣僚会議のすべての主要な決定も吸収しました。著者はリーダーの病歴を研究し、研究者がアクセスできない、戦後の最初の数年間の権力の歴史、党の最高の分野での政治闘争、および国家指導者のページを明らかにしました。

州立公文書館ロシア連邦(GARF) 著者は、国家権力の最高機関であるソ連の人民委員会 (閣僚評議会)、多くの省庁の文書を研究しました。 I. V. スターリン、L. P. ベリア、V. M. モロトフ、N. S. フルシチョフの「特別フォルダー」の文書は、モノグラフの作成に大いに役立ちました。これらのフォルダーには、国内および外交政策の問題に関する特に重要な資料が含まれています。

社会政治史のロシア国立アーカイブ (RGASPI) で、著者は、政治局とボルシェビキの全連合共産党の中央委員会の事務局、中央委員会の組織局の議定書を使用して、多数の事例を研究しました。そして多くの部門（f. 17）。特別な場所は、I. V. スターリン (f. 558)、A. A. Zhdanov (f. 77)、V. M. モロトフ (f. 82)、G. M. マレンコフ (f. 83) の資金からの文書で占められていました。国内および外交政策の問題。

特別な場所は、スターリンが 1945 年から 1951 年の休暇中に党の最高指導部とやり取りした文書で占められていました。これまで研究者がアクセスできなかったもの、つまり国内および外交政策の問題で重要な政治的決定を下すためのメカニズムを追跡することを可能にするのは、これらの文書と作業資料です。

当時のイベント参加者の回顧録 - V. M. モロトフ、A. I. ミコヤン、N. S. フルシチョフ、S. I. アリルイエバ、I. S. コネフ、A. G. マレンコフ、S. L. ベリア、P. K. ポノマレンコ、N. S. パトリチェバなど。

著者らは、戦後最初の期間の主な内容は「第4次5カ年計画中のソ連の国民経済の回復と発展」であったという過去数年間の文献の伝統的な結論は、方法論的に正当化されていないと考えています。 . 主なことは別のことでした-戦時中に生き残るだけでなく、著しく強くなることに成功した政治体制の安定化です。同時に、最高権力の移転のための正当なメカニズムの欠如は、必然的に、さまざまなグループと特定の個人の間の権力闘争の激化につながりました. これは、年老いた指導者がますます以前のお気に入りを不名誉に送り、新しいお気に入りを提案した調査中の期間に特にはっきりと見られます。したがって、1945年から1953年にかけて権力のメカニズムを研究するとき。私たちは、憲法および法定機関とともに、公式にはどこにも規定されていないが、最も重要な決定を下す上で重要な役割を果たしたものを注意深く研究する必要があるという事実から出発しました。これらは、1945 年から 1952 年までの政治局内の「ファイブ」、「セブン」、「ナイン」でした。 1952年から1953年にかけて、CPSUの中央委員会の幹部会の事務局。特定の例と文書を使用して、モノグラフは、1946年から1949年に国のリーダーシップに変化があった方法と理由を示しています。これは、「レニングラードグループ」の急速な上昇と同様に急速な衰退を説明できます。マレンコフ・ベリアタンデム。調査した文書に基づいて、著者らは、スターリンの死だけが、1953 年春の最高指導者層の新たな変化の波を止めたと主張している。以前に完全に閉じられたドキュメントに基づいて、根本的に新しい評価を提供します。

モノグラフは、戦後に変化した世界におけるソ連の位置を詳細に説明しています。著者らは、西側が冷戦を解き放った犯人であるという以前の出版物の伝統的な評価から逸脱しています。同時に、彼らは、何年にもわたる対立の原因を国のスターリン主義者の指導者だけにあると非難する歴史家の立場を共有していません。これらの文書は、冷戦の起源が、第二次世界大戦の最終段階で形成されたソ連と西側諸国の根本的に異なる国益にあることを示しています。同盟国の立場の相違は避けられませんでした。それは他の形を取ることしかできませんでした。

モノグラフは、1947 年が東西関係の転機となり、その後、かつての同盟国間の関係における軍事力の強調が主要な政策手段となったことを指摘している。スターリンは、1940 年代後半に開始された西側 (今回は米国) との新たな戦争を排除しませんでした。来るべき衝突に向けた大規模な軍事準備。

国の経済の発展も、この主要なベクトルに従属していました。経済のほとんどすべての部門の過度の軍事化は、その発展における不均衡の増加、そして長期的には、非経済的強制に基づくソビエト経済システムの崩壊につながるしかありませんでした。

しかし、40代後半全体。経済発展の方法と方向性の問題に関する科学界と国の指導者たちの経済的議論と論争のサインの下で可決されました。仕事への物質的なインセンティブの限定的な使用は除外されませんでした。確かに、ソ連の歴史を通じて、市場レバーの使用は決して戦略的なものではなかったことに注意する必要があります。それらは、伝統的なソビエト時代の状況で使用され始めました経済モデル適切なリターンを与えませんでしたが、飽和するにつれて商品市場彼らは同じくらい速く衰退していました。戦後の最初の時期も例外ではありませんでした。 N. A. ヴォズネセンスキーによって計画された重工業ではなく、光と食料に重点を置いた計画は実現しませんでした (ただし、文書からわかるように、ヴォズネセンスキーの反対者であるマレンコフと他の人々はこのアプローチに同意し、後にこの戦略的に正しいスローガンを採用しました )。

モノグラフは、戦争中の権力の安定化が、公式イデオロギーの役割と目的の問題を別の方法で提起したことを示しており、その中で強調点に一定の変化がありました。より良い方向への変化への期待に関連する世論も大幅に変化しました。

もちろん、この作品は、戦後のソ連で現在利用可能なさまざまな資料や視点をすべて反映しているわけではありません。その中で提起された主題と指示のそれぞれは、特定の特別な歴史研究のトピックになる可能性があります。

アーキビストの S. V. Mironenko、T. G. Tomilina、K. M. Anderson、G. V. Gorskaya、V. A. Lebedev、A. P. Sidorenko、N. A. Sidorov などに感謝の意を表したいと思います。、有名な科学者 - A. O. Chubaryan、V. S. Lelchuk、N. B. Bikkenin。

戦後のソ連は、わが国の過去に関心のある専門家や読者の注目を常に集めてきました。人類史上最悪の戦争でのソビエト人民の勝利は、20世紀におけるロシアにとって最高の瞬間となった。しかし同時に、それは戦後の開発の時代という新しい時代の始まりを示す重要なフロンティアにもなりました。

たまたま、戦後の最初の年（1945年5月から1953年3月）がソビエトの歴史学で「奪われた」。戦後の最初の数年間、第4次5カ年計画中のソビエトの人々の平和的な創造的活動を称賛するいくつかの作品が登場しましたが、もちろん、社会経済的および政治的側面の本質さえ明らかにしていません。ソビエト社会の歴史。 1953 年 3 月のスターリンの死後、「個人崇拝」に対する批判の波が押し寄せた後、この話でさえ疲れ果て、すぐに忘れられてしまいました。当局と社会との関係、戦後の社会経済的および政治的コースの発展、外交政策における革新と教義に関しては、これらのトピックはソビエトの歴史学では発展していません。その後の数年間、戦後の最初の年の陰謀は、複数巻の「ソビエト連邦共産党の歴史」にのみ反映され、それでも断片的には「復元の概念」の観点から反映されました。戦争によって破壊された国の経済。」

冷戦とそのソビエト社会への影響の研究に関しては、これらの問題も当時は提起されていませんでした。

戦後のソ連の研究における突破口は、1990 年代に最高の州当局のアーカイブファンドが利用可能になったとき、そして最も重要なことに、最高党指導部の多くの文書が利用可能になったときでした。ソ連の外交政策の歴史に関する資料と文書の発見により、冷戦の歴史に関する一連の出版物が登場しました。

ロシア科学アカデミーの世界史研究所の科学者によって作成された記事のコレクション「冷戦：新しいアプローチ。 New Documents」は、「マーシャルプラン」に対するソ連の反応、1940 年代のドイツ問題に関するソ連の政策の展開、1945 ～ 1946 年の「イラン危機」など、研究者にとって新しいトピックを開発しました。それらはすべて、以前に閉鎖された党のアーカイブにある最新のドキュメンタリーソースに基づいて書かれました。

同じ年に、ロシア科学アカデミーのロシア史研究所が作成した記事のコレクション「冷戦中のソビエト外交政策（1945-1985）：新しい読み物」が出版されました。冷戦の歴史の特定の側面の開示とともに、当時のソビエト外交政策の教義的基盤を明らかにし、朝鮮戦争の国際的影響を明らかにし、党指導部の特徴をたどる記事が出版された。ソ連の外交政策の。

これらの年の間に、V.P.ポポフは、戦後のソ連の経済発展とこの分野における国家政策の発展の包括的な分析の分野で一流の専門家であることを示し、一連の興味深い記事を発表しました。科学界から高く評価された記録資料のコレクションとして。彼の長年の研究の成果は、これらの問題に関する博士論文とモノグラフでした。

近年、歴史家はどのような情報源を利用できるようになりましたか?

ロシア連邦教育科学省

連邦教育庁

州教育機関

最高職業教育

全ロシア通信金融経済研究所

経済史学科

テストNo.1

規律によって」国家史»

学生が完成させた

1コース、gr.129

会計統計学部

（特殊会計分析・監査）

Salnikova A.A.

Chernykh R.M.を確認しました。

モスクワ - 2008

戦後のソ連（40代～50代前半）。

1. はじめに - 選択したトピックの関連性。

愛国戦争

国の経済の回復;

業界の回復;

軍の再軍備;

農業;

金融システム;

戦後の労働組織;

人々の生活水準、社会的利益。

3 . 結論。

序章

大祖国戦争の結果

ファシズムに対する勝利は、高い代償を払ってソ連にもたらされました。軍事ハリケーンは、数年間、ソビエト連邦の最も発展した地域の主要地域を襲いました。国のヨーロッパ地域の産業センターのほとんどが攻撃されました。すべての主要な穀倉地帯 - ウクライナ、北コーカサス、ヴォルガ地域の大部分 - も戦争の炎に包まれていました。多くが破壊されたため、復旧には何年も、場合によっては何十年もかかる可能性があります。
ほぼ 32,000 の産業企業が廃墟と化しました。戦争の前夜、彼らは国に全鉄鋼生産の 70%、石炭の 60% を与えました。 65,000 キロメートルの鉄道路線が使用不能になりました。戦争中、1,700 の都市と約 70,000 の村が破壊されました。 2,500 万人以上が家を失いました。しかし、さらに深刻な損失は人間の生活. ほぼすべてのソビエトの家族は、戦時中に身近な人を失いました。最新の見積もりによると、敵対行為中の損失は750万人に達し、民間人の損失は600万から800万人でした。軍事的損失に加えて、収容所での死亡率が追加されなければなりません。収容所は、戦時中、緊急の建設、伐採、採掘を戦時中の必要条件によって発生した巨大な規模でフル稼働し続けました。

囚人の栄養は、おそらく、平時よりも人の身体的ニーズに対応していませんでした。 1941年から1945年までの合計。早死はソ連の約2,000万から2,500万人の市民を追い越しました。もちろん、最大の損失は男性人口の間でした。男性の数を減らす 1910-1925 出産は恐ろしいものであり、国の人口構造に恒久的な不均衡を引き起こしました. 同じ年齢層の女性の多くが夫を失いました。同時に、彼らは多くの場合シングルマザーであり、同時に労働者を切実に必要としていた戦争の足場に移された経済の企業で働き続けました。

したがって、1959 年の国勢調査によると、35 歳から 44 歳までの女性は 1,000 人に対して男性は 633 人しかいませんでした。その結果、1940 年代に出生率が急激に低下しましたが、その理由は戦争だけではありませんでした。

国の経済の回復のための計画。

ソビエト国家は、敵が占領していた領土が解放されたため、戦時中であっても破壊された経済を回復し始めました。しかし、優先事項として、回復は勝利の後にのみ起こりました。国は経済発展の道の選択に直面した。 1946 年 2 月から 3 月にかけて、スターリンは再び戦前に提唱されたスローガン、つまり社会主義建設の完了と共産主義への移行の開始に立ち戻りました。スターリンは、共産主義の材料と技術基盤を構築するためには、鋳鉄を年間 5000 万トン、鉄鋼を 6000 万トン、石油を 6000 万トン、石炭を 5 億トンに増産すれば十分であると考えていました。

より現実的なのは、第 4 次 5 カ年計画でした。この計画の策定は、当時国家計画委員会の委員長を務めていた N. A. ヴォズネセンスキーの名前と密接に関係しています。戦時中、彼は実際に、最も重要な種類の武器を生産する工業団地を率いていました。航空および戦車産業、武器および弾薬、鉄冶金の人民委員会です。同時代の息子であるヴォズネセンスキーは、中央計画の決定的な役割を維持しながらも、戦後に発展した経済システムに原価計算と物質的インセンティブの要素を導入しようとしました。

冷戦の始まり、迫り来る核の脅威、軍拡競争などの外交政策要因が影響を及ぼしました。したがって、戦後の最初の5カ年計画は、軍産複合体の新しい企業、つまり海軍の船を建造するための工場の建設ほど、国民経済の回復のための5年間ではありませんでした。、新しいタイプの武器。

産業の復興、軍の再軍備。

戦争が終わった直後に、軍の技術的な再装備が行われ、航空、小型武器、大砲、戦車の最新モデルで飽和状態になります。大規模な部隊では、軍隊のすべての支部にジェット機とミサイルシステムを作成する必要がありました。短期間で、戦術、次に戦略、および防空ミサイルが開発されました。

海軍の大容量船と重要な潜水艦隊の両方を建造する広範なプログラムが開始されました。

全能の L.P. ベリアによって監督された原子力プロジェクトの実施に巨額の資金が集中しました。ソ連の設計者たちの努力と、部分的には諜報活動のおかげで、重要な核の秘密をアメリカ人から盗むことができたおかげで、ソ連の核兵器は、1949 年という予想外に短い期間で作成されました。水素（熱核）爆弾。

したがって、戦後、ソビエト連邦は経済の発展と軍隊の再編成においてかなりの成功を収めることができました。しかし、これらの成果はスターリンには不十分に見えました。彼は、経済的および軍事的発展のペースを「加速」する必要があると信じていました。 1949 年、国家計画委員会の責任者である N.A. ヴォズネセンスキーは、1946 年から 1950 年までのソ連の国家経済の回復と発展のための計画を 1946 年に作成したとして告発された。低いスコアが含まれていました。ヴォズネセンスキーは有罪判決を受け、処刑された。

1949年、スターリンの指示により、国の発展の真の可能性を考慮せずに、産業の主要部門の新しい指標が決定されました。これらの自発的な決定は、経済に極度の緊張を生み出し、すでに非常に低い人々の生活水準の改善を遅らせました. (数年後、この危機は克服され、1952 年には工業生産高の増加が 10% を超えました)。

収容所の主な管理機関である強制収容所で何百万もの人々が強制労働に従事していたことを忘れてはなりません。囚人が働いていたシステムによって完成された収容所の数は、戦後数倍に増加しました。捕虜の軍隊は、敗戦国の捕虜とともに拡大しました。バイカルから太平洋岸までのバイカル・アムール鉄道と、サレハルドからノリリスクまでの北極海沿岸に沿った北方道路、原子力産業施設、冶金企業、エネルギー施設が作られ、石炭が採掘され、鉱石、木材、巨大な国営農場キャンプが製品を生産しました。

疑いの余地のない経済的成功を認めながら、戦争で荒廃した経済の回復という最も困難な状況下で、軍事産業を優先する一方的なシフトが、残りの産業を本質的に征服し、軍事産業の不均衡を生み出したことに注意する必要があります。経済の発展。軍事生産は大きく落ち込んだ

国の経済への負担は、人々の物質的な幸福を改善する可能性を大幅に制限しました。

農業。

深刻な危機にあった農業の発展は、はるかに遅いペースで進みました。軽工業用の食料と原材料を国民に十分に提供することはできませんでした。 1946 年のひどい干ばつは、ウクライナ、モルドバ、ロシア南部を襲いました。人々は死にました。ジストロフィーが高い死亡率の主な原因でした。しかし、戦後の飢饉の悲劇は、よくあることですが、慎重に隠蔽されました。深刻な干ばつの後、次の 2 年間で高い穀物収穫量が得られました。これは、一般的な農業生産の強化とその成長の一部にある程度貢献しました。

農業では、古い秩序の主張、国家の厳格な管理を弱体化させるいかなる改革にも乗り気でないことが、特に痛ましい影響を及ぼした。一般に、それは農民の労働の結果に対する個人的な関心ではなく、非経済的な強制に基づいていました。各農民は、集団農場で一定量の仕事をする義務がありました。この規範に違反したため、訴追が脅かされ、その結果、集団農民は自由を奪われるか、罰の手段として、彼の個人的な陰謀が彼から奪われる可能性がありました。集団農民の生計の主な源はこの区画であったことを考慮に入れる必要があります。この区画から、彼は自分自身と家族のために食料を受け取りました。市場での余剰の売却が唯一の方法でした。お金. 集団農場のメンバーは、全国を自由に移動する権利を持たず、集団農場の長の同意なしに居住地を離れることはできませんでした。

40年代の終わりに、集団農場を拡大するキャンペーンが開始されました。これは、最初は合理的で合理的な措置のように見えましたが、実際には、集団農場を国営農業に変える道の段階にすぎないことが判明しました。企業。農業の状況により、人口に食料や軽工業用の原材料を供給することがはるかに困難になりました。ソビエト連邦の人口の食事が非常に限られているため、政府は穀物やその他の農産物を海外、特に「社会主義の構築」を開始した中央および南東ヨーロッパの国々に輸出しました。

第二次世界大戦の終結後、ソビエト国家の歴史の流れは、内部生活のかなり複雑なプロセス、特に国際的要因に関連する出来事の影響を受けました。

したがって、この時期のより客観的な分析を目的として、戦後の国の国際的地位の説明からプレゼンテーションを開始することをお勧めします。

第二次世界大戦後、ファシズムの打倒に大きく貢献したソ連は世界有数の強国となり、それなしでは国際生活の深刻な問題を解決することは不可能になりました。この数年間、ソ連は世界の 50 か国以上と外交関係を結んでいました。彼の国際的な名声は着実に高まりました。同時に、世界の状況は、反ヒトラー連合の同盟国が終戦時に計画していたものとは完全に異なっていました。 2 つの異なる政治路線、 2 つの反対側のプラットフォーム。これらのプラットフォームの1つは、ソビエト連邦と、戦争の終わりに形成された国によって守られ、人々の民主主義の国と呼ばれていました。 2番目は、アメリカ合衆国とその同盟国 - イングランド、フランスなど - によって代表されました. 戦後、ソビエト連邦は、多くのことを大いに必要としていましたが、経済発展彼らの同盟国に。

たとえば、1950 年代後半には、長期協定だけで、わが国は社会主義共同体の国々を支援し、620 を超える大規模な産業施設と 190 の個別の作業場および設備を建設しました。機器の最大の納入先は、中華人民共和国 (PRC)、ブルガリア、ポーランド、およびルーマニアでした。中国では、ソ連の参加により291の企業が建設され、ポーランドでは68、ルーマニアでは60、ブルガリアでは45、北朝鮮では30などで、2つの政治ブロック間の関係がエスカレートしています。

これらのブロック間の矛盾の進展は、1946年末の世界史が別のジグザグを作り、軍事政治的対立の軌道に戻ったという事実につながりました。それ自体を確立する時間がない普遍的な平和の考えと実践は、反対勢力によって積極的に破壊され始めました。

資本主義世界の「勢力均衡」の変化を主導したアメリカは、戦後、資本主義世界の支配的勢力の役割を担った。

戦争の結果、米国の経済的および軍事的能力が向上したことで、西ヨーロッパ、中央ヨーロッパ、南東ヨーロッパの両方が「権力の空白」を表しているという自信がアメリカの支配層に浸透し、それを埋めることで、米国は戦後の国際関係システムにおける支配的な地位を確立し、ソ連に対する圧力政策を実行すること。

それ以来、いわゆる冷戦ソ連とアメリカとその同盟国の間。

かつての同盟国間の冷戦の起源と始まりの問題、特にその解き放たれた責任が誰またはどちら側にあるのかという問題は、非常に重要なトピックです。今日まで、これらの質問に対する明確な答えはありません。戦後と最近に出版された広範な文献には、さまざまな解釈誰が最初に冷戦を始めたのか、そしてその結果はどうだったのかについての評価。国内の歴史家を含む何人かの著者は、冷戦のルーツは旧同盟国の戦前の政策と第二次世界大戦終結時の出来事の中に探さなければならないと信じている. このプロセスの詳細には触れずに、この章で特定したプレゼンテーションの側面を考慮して、私たちの見解を簡単に表現しようとします。非常に客観的に言うと、冷戦は突然勃発したのではなく、ゼロから始まったわけではないことに注意する必要があります。彼女は、どうやら、第二次世界大戦のるつぼで生まれました。「冷戦」という用語は 1947 年に広まりました。冷戦の概念には、国家間、国家間、2 つのシステム間の顕著な対立の政治的、経済的、イデオロギー的およびその他の側面の状態が含まれていました。冷戦は、1946 年 3 月 5 日にミズーリ州フルトン (米国) のウェストミンスターカレッジで行われた W. チャーチルの演説の後、広い視野を獲得しました。冷戦の原因を理解する上でのこの演説の重要性と、1946 年 3 月中旬にプラウダ紙に掲載された I. V. スターリンによる答えを考慮する必要があります。

チャーチルのフルトン演説は、冷戦の始まりにおける重要な瞬間の 1 つと考えられています。この演説は、ホワイトハウス、主に当時の米国大統領 H. トルーマンと詳細に調整されました。さらに、トルーマンはチャーチルと共に大統領列車でフルトンに到着した。チャーチルの演説に対するトルーマンの反応は、チャーチルがアトリー首相とベビン外相に宛てたメッセージの中で個人的に述べた. チャーチルが報告したように、「彼（すなわちトルーマン）は、彼の意見では、スピーチは楽しいものであり、騒音はするが、良いものしかもたらさないだろうと私に言った. 彼女は大西洋の両側で本当に大きな騒ぎを起こしました。同時に、米国自体、英国、および他のヨーロッパ諸国での反応は矛盾していることが判明し、当時、ソ連に対する英米の反対にすぐに行きたくないことが明らかになりました。同時に、フルトンの演説はスターリンにとって深刻な警告信号であり、かつての同盟国からの挑戦であり、答えられないままにしておくことはできませんでした。 1946 年 3 月 14 日のプラウダへの返答で、スターリンはチャーチルの演説とその起こりうる結果についてかなり鋭く語った。

チャーチルの演説は、戦争中に忘れられていた古い敵のイメージを復活させ、新しい戦争の抽象的な脅威が非常にリアルな顔を見せ、警戒と戦闘準備を求めました. しかし、行き過ぎることは不可能でした。したがって、彼の答えでは、スターリンは不安と自信の比率を慎重に調整し、警戒と同時に抑制について語っています。 1946 年 5 月に行われたポーランドの指導者たちとの会話で、チャーチル自身が国へのアピールの本質をどのように表現したかを以下に示します。その目的は私たちを威嚇することでした。だからこそ、私たちはチャーチルの演説に無礼に答えたのです...チャーチルが私たちの人々を脅迫することを許すべきではありませんでした。

冷戦の始まりとその結果について言えば、これらのプロセスを客観的に評価しようとした有名な国内の歴史家 L. A. Bezymensky と V. M. Falin による非常に興味深い観察と一般化を引用したいと思います。 1980年代後半のYeshe。彼らは記事「誰が冷戦を始めたのか」に次のように書いています。毒芽がたくさん。本格的なアメリカの文書に目を向けましょう - G. トルーマン大統領の日記、J. ケナンのモスクワからワシントンへの「長い電報」、統合参謀本部 (JCS) とその部門の発展 - 統合情報委員会 (JRC) 、合同軍事計画委員会（OKVP）、および1947年に設立された国家安全保障会議（NSC）。

1945 年 10 月 9 日 OKNSh (ドキュメント 1545) が警報を鳴らします。ソビエト連邦は、「現在、または 1948 年 1 月 1 日までにヨーロッパ全体を占領する能力」を持っていると評価されており、「40 師団」を投入しています。欧州とともに、モスクワがトルコとイランを「影響範囲」に含めるのに何の費用もかからない。従順なパフォーマーは、ソ連に一投でピレネー山脈に到達してそれらを横断し、アジアで中国を占領する可能性を与えます。

同時に、メモランダムの編集者は、ソ連の「弱点」を選び出し、それらを克服するのに時間がかかることを強調しています。

「a) 人的資源と産業における軍事的損失、先進産業からの後退 (15 年)。

b) 技術力の不足 (5-10 年)。
c) 戦略的空軍の欠如 (5-10 年)。
d) 海軍の欠如 (15-20 年)。
e) 鉄道、軍用輸送システムおよび設備の劣悪な状態 (10 年)。
f) 石油資源の脆弱性、長距離爆撃機の重要な産業センター。
g) 原子爆弾の不在 (5-10 年、おそらくそれ以前)。
h) 占領国での抵抗（5 年以内）など」

ソ連に直接向けられた大規模な一連の開発の最初の文書は、1945 年 9 月 3 日、つまり第二次世界大戦の正式な終結の翌日からの (米国情報局の) 覚書でした。

同様の内容の他の多くの事実を引用することができますが、引用されたものは、冷戦の始まりの主犯が誰であるかを確認するのに十分です. それは、規模の点で世界史上前例のない軍拡競争の始まりを示し、2 つの軍事政治ブロックが形成されました。その時代のもう1つの重要な状況を念頭に置いておく必要があります。 1945 年 8 月のアメリカによる広島と長崎への原爆投下は、世界に核兵器を独占する超大国の出現を意味しました。この独占は、1949 年に独自の原子爆弾を作成することに成功したソビエト連邦によって清算され、1954 年には水素爆弾が開発されました。しかし、1940 年代後半から 1950 年代前半にかけて、アメリカは核兵器を保有していたが、長い時間ソ連の核兵器を上回りました。

1954年に米国によって開発された「大規模な報復の教義」は、「封じ込め」だけでなく「共産主義の拒絶」も提供するはずでした。ソ連に対して核兵器を使用する可能性が認められました。そして1974年でさえ、米国の軍事戦略ドクトリンは、世界のどの地域でも紛争が激化した場合に「個別の核作戦」を許可しました. しかし、1982 年に NATO 加盟国は、核兵器は攻撃に応じてのみ使用されると宣言しました。

冷戦中、ソ連の軍事戦略ドクトリンは、戦略兵器を含む防衛構造は、米国と NATO の印象的な軍事力を考慮して構築されるべきであるという考えに基づいていた。ソビエト連邦の戦略的核戦力にとって、防御の十分性の本質は、最も不利な状況であっても、あらゆる状況で報復攻撃を提供する信頼できる手段を持つように、これらの戦力を量的および質的レベルに維持する必要性によって決定されました。、核攻撃の場合。

1949 年の冷戦と米国と西側諸国による経済封鎖の状況下で、人民民主主義諸国 (ブルガリア、ハンガリー、ポーランド、ルーマニア、ソ連、チェコスロバキア) の代表者による経済会議は、相互経済援助協議会 (CMEA)。 1950 年にドイツ民主共和国が CMEA に加盟し、1962 年にモンゴル人民共和国、1972 年にキューバ、1978 年にベトナム社会主義共和国が加盟しました。社会主義国間の和解、そして資本主義国家との和解では、相互請求の相殺に基づいて、商品やサービスに対する非現金支払いの清算システムが使用されました。戦後のルーブル高や欧米諸国でのインフレの進行に伴い、ドルを基準としたルーブル為替レートの決定が廃止され、1950 年 3 月 1 日からはルーブルの金含有量が設立された。

冷戦の状況下で、2 つの超大国の競争が始まり、2 つの経済戦略が開始されました。すべての国に資本を輸出する経済戦略を持つ米国と、開発のための投資を集中的に分配する経済戦略を持つソビエト連邦です。主要産業の。

冷戦中、国際舞台でのゲームのルールは極端に単純化されました。国家間の関係の過度のイデオロギー化は、世界の白黒のビジョンを生み出しました。それは、「私たち」と「彼ら」、「友人」と「敵」に明確に分かれていました。米国のすべての「勝利」は自動的にソ連の「損失」と見なされ、その逆も同様でした。対立の主な参加者の観点から、外交政策の知恵の真髄は、「私たちと一緒にいない彼は私たちに反対している」という古いスローガンによって表現されました。この論理に従って、各国は、このグローバルな対立において、どちらの側に立つかを明確に定義する必要がありました。

ご存知のように、第二次世界大戦の終結後、世界の政治地図は劇的に変化しました。ファシスト政権の敗北、ドイツ、イタリア、日本のナチスの軍事的敗北は、国際的な反動の力を大幅に減少させました。イギリス、フランス、および他のいくつかの国は、戦争から明らかに弱体化しました。ヨーロッパでは、アルバニア、ブルガリア、東ドイツ、ハンガリー、ポーランド、ルーマニア、チェコスロバキア、ユーゴスラビアが相次いで資本主義体制から脱却した。アジアでは、中国の人々がこれに成功し、北朝鮮そして北ベトナム。これら 11 州の人口は 7 億人を超えました。

ヨーロッパとアジアの多くの国における革命の勝利は、生産手段の公的所有、同じ国家制度、国家システムなど、同じタイプの経済基盤を持つ非常に重要な国家グループの地球上での出現につながりました。単一のイデオロギー - マルクス・レーニン主義。

第二次世界大戦後の社会主義的発展の道に乗り出した国々の共同体の拡大は、イデオロギーの弱体化にはつながらなかった。これらの国々のほとんどはまた、対立的な対立の軌道に引き込まれました。

2つのシステム間の対立は、最終的に 鉄のカーテンの建設、それらの間の外国貿易、科学的、技術的、文化的、社会的、個人的な関係をほぼ完全に断ち切るという政策。

政治的離脱の過程の結果、終戦時に採択された協定の多くと、平和と協力を維持するために確立された機関が機能しなくなりました。軍縮と平和の根本的な問題に関する国連での作業は麻痺した。

1949 年、米国が率いる西側諸国は、北大西洋条約 (NATO) の軍事政治組織を作成しました。その後、1954年、1955年と連続。あと2ブロック

(SEATO と CENTO)。米国、英国、フランスは、ヨーロッパ、中東、アジアのさらに 25 の州をこれらの軍事グループに巻き込みました。

次に、ソビエト連邦、ブルガリア、ハンガリー、東ドイツ、ポーランド、ルーマニア、チェコスロバキア、アルバニアは、1955 年 5 月にワルシャワで友好、協力、相互扶助の条約に署名しました。ワルシャワ条約機構 (WTO) が設立されました。

西側では、NATO の出現は「ソビエトの脅威」によって説明され、この組織の防衛と平和維持の役割を熱心に強調しました。そして、ソビエト連邦では、当然のことながら、彼らは、その安全保障に脅威を与えたのはNATOブロックの形成であり、1955年のワルシャワ条約機構の創設はこの脅威を中和する手段にすぎないと信じていました.

における最も重要な問題の 1 つは、国際関係第二次世界大戦の結果、「ドイツ問題」となった。ポツダム会議 (1945 年 7 月 17 日 - 8 月 2 日) で、ソ連、アメリカ、イギリスの政府首脳は、ドイツの非武装化に関する決定を採択しました。会議が達成されたならば、ドイツ国民は自らの社会経済および国家構造の道筋を決定すべきである。ドイツで宣言された目標を実施するために、一時的な四者占領体制が確立されました。

しかし、アメリカと他の西側諸国はドイツの分割に向かった。その結果、1949 年にドイツ連邦共和国 (FRG) が成立しました。その後、1949 年 10 月、ドイツ東部に別のドイツ国家、ドイツ民主共和国 (GDR) が設立されました。

I. V. スターリンの死後まもなく (1953 年 3 月 3 日)、国際関係の「雪解け」の期間が始まりました。 1955年、オーストリアからすべての外国軍が撤退し、平和条約が締結されました。同年、10年ぶりに米ソ首脳会談が開催された。しかし、これは緊張緩和の始まりに過ぎず、その後、勢いと不可逆性を増していきました。

CPSUのXX議会（1956年）の後、「鉄のカーテン」の解体が始まり、冷戦の最も深刻な兆候が克服され、ソ連と資本主義諸国との間の経済的、政治的、文化的関係が確立され始めました。

それにもかかわらず、2 つのブロック間の紛争状況は続いた。

スターリンの死後に権力を握った新しいソビエト指導部は、国際関係の「雪解け」のために、好転を目指して努力しました。

1954 年 1 月、アメリカ、イギリス、フランス、ソ連の外相会議がベルリンで開催されました。インドシナ問題、韓国問題、ドイツ問題、ヨーロッパにおける集団安全保障など、検討対象となった問題の範囲は広かった。西側の代表者が NATO の防御的な性質を宣伝したため、ソビエト政府は、ソビエト連邦が NATO に参加する可能性についての提案を提出しました。同時に、ソ連は、米国の参加を得てヨーロッパで集団安全保障条約を締結することを提案しました。しかし、ソ連の提案はすべて西側によって拒否されました。

1955 年 7 月 (ポツダムから 10 年後)、大国の首脳 (ソ連、アメリカ、イギリス、フランス) がジュネーブで再会しました。会議の焦点は、相互に関連するドイツの問題とヨーロッパの安全保障の問題にありました。しかしここでも西側諸国は、ヨーロッパで集団安全保障条約を締結するというソ連の提案を阻止し、ドイツ民主共和国をFRGに加盟させ、統一ドイツをNATOに含めることを主張し続けた。

1955 年、ソ連政府は、ソ連にいたすべてのドイツ人捕虜を本国に返還することを決定しました。 1955 年 9 月、ドイツの首相 K. アデナウアーがモスクワに到着しました。その結果、ソ連とFRGの間に外交関係が確立されました。西ベルリンは依然としてヨーロッパの緊張の温床であったため、1958 年にソ連は西ベルリンを自由都市と宣言することを提案しました。しかし、この提案は、ドイツとの平和条約を締結する必要性についてのソビエトの意見と同様に、西側によって拒否されました。

1961 年 7 月、N. S. フルシチョフと新米大統領 D. ケネディの最初の会談がウィーンで行われました。クレムリンとホワイトハウスの間に直通電話接続を確立することが決定されました。ベルリンでは、状況が再び悪化しました。そして、1961 年 8 月 12 日の夜、西ベルリンの周囲にコンクリートの壁が建設され、国境に検問所が設置されました。これにより、ベルリン自体と国際情勢全体の緊張がさらに高まりました。

外交政策の分野におけるソビエト連邦の主な任務は、平和と軍縮のための闘争でした。 1956 年から 1960 年までの期間のソ連は、危険な出来事の進路を逆転させようとしました。その軍隊の戦力を一方的に減らした.

400万人。 1958 年 3 月には、ソ連もすべての種類の核兵器の実験を一方的に中止し、他の国々がこの例に倣うことへの期待を表明しました。しかし、この善意の表明は、当時の米国とその NATO 同盟国の共感を呼ぶものではありませんでした。

1959 年の秋、ソ連政府の N. S. フルシチョフ首長が初めて米国を訪問しました。ソ連、アメリカ、イギリス、フランスの政府首脳が 1960 年 5 月にパリで会談することが、アメリカ大統領 D. アイゼンハワーと合意されました。しかし、この重要な会議は行われませんでした。その数日前、ソ連の対空ミサイルが、ウラル子午線に沿って南から北にわが国全土を横断していた U-2 有人偵察機を高度 20 km 以上で撃墜しました。この飛行機のパイロット、パワーズはパラシュートで飛び降り、着陸地点に拘束された。首脳会談の前夜に行われたこのような非友好的な行為は、ソ連側から会談を妨害する試みと見なされ、ソ連は会談への参加を拒否した。

したがって、ヤルタとポツダムの「青写真に従って」作成された戦後の秩序は、ヨーロッパの平和秩序ではなく、核兵器超大国、ソ連と米国の利益圏の境界、NATOとワルシャワ協定の2つの軍事政治同盟構造の間の対立。西ヨーロッパはソ連の「封じ込め」というアメリカの戦略の手段として機能し、東ヨーロッパ諸国はソ連の「戦略的前線」の役割を果たしました。したがって、戦後の歴史のさまざまな段階で、社会変革の結果は当初の計画やアイデアと必ずしも一致しませんでした。 1945 年から 1947 年にかけて、民主主義国家の新秩序が確立されようとしていた頃、開発はヤルタとポツダムの合意に沿って行われ、その進路は比較的独立していました。

これらの国の開発の最初の段階では、ある程度、国家の特異性、伝統（私有財産の要素の保存、複数政党制）などの要因を考慮に入れました。しかし、その後、そのような機能は事実上何もなくなり、その存在はますます正式なものになりました。多くの国にとって、選択された開発モデルは政治的にも経済的にも効果がないことが判明し、社会主義の宣言された高い目標と非常に控えめな成果との間に矛盾が生じました。

ソ連における社会主義建設の実践のすべての豊かさから、東ヨーロッパ諸国は最終的に新経済政策ではなく、1930年代の理論と政治に目を向けた。 - 人格崇拝の時代。したがって、工業化と集団化の促進に関連して、これらの国でも重大な過ちが犯されました。厳格な中央集権的経済メカニズムの強制。経済と社会全体を管理するための行政命令の方法がますます広がっています。権威主義的・官僚的な体制はどこでも、自国の経済的および技術的進歩の障害となり、CMEA 内の統合プロセスにブレーキをかけています。

1956 年の秋は国際的に困難な時期でした. 第 20 回党大会で I. V. スターリンの個人崇拝が暴露されたことで、多くの東ヨーロッパ諸国の親スターリン指導部に危機が生じました。状況が極端にエスカレートしたポーランドとハンガリーで大衆運動を引き起こした.

1960年代から1970年代。国際情勢は、まず一方向に変動し、次に別の方向に変動しました。時には、この状況は衝突や敵対行為にまで発展しました。

当時の国際情勢は、一般的に、不安定さと矛盾のグループ全体の成長によって特徴付けられ、深刻な緊張を生み出しました。

1970年代にまだ保管されている 原発事故の現実。双方の核ミサイル兵器の増強は制御不能になりつつありました。

西側の支配層は、軍産複合体とともに、ソビエト連邦の「封じ込め」の可能性を生み出すことを求めて、急速に軍事力を構築しようと試みた。同時に、ソビエトの指導部は、軍事戦略の可能性を高めるために報復措置を講じました。ソ連とその同盟国は、強力な経済基盤、高度な科学技術の成果を利用して、1970 年代の初めまでに、ワルシャワ条約機構と NATO の国々の間でほぼ同等の水準を達成しました。しかし、戦争の脅威は後退しなかっただけでなく、過剰な武器の過剰により、より明白になりました。

国際社会は、地球規模の核戦争が破滅的で予測不可能な結果をもたらすことを認識し始めました。これは、対立の政策が核の時代において容認できないリスクになることを意味します。

このような状況で、ソ連と米国の指導部は、核戦争の危険性を減らし、国際情勢をある程度改善するために、特定の合意に向けて一歩を踏み出しました。ソビエト連邦と米国は、核戦争のリスクを軽減するための措置に関する協定 (1971 年) に署名しました。組み合わせは、核戦争の偶発的な（無許可の）勃発のリスクを減らすことになっていました。

講じられた措置にもかかわらず、国際的な緊張は続いた。

ソ連の指導部は、外交政策の方向性を根本的に変えることなく、冷戦から、国際情勢の緊張から緊張緩和と協力へと方向転換を図ろうとした。

この数年間、ソビエト連邦は、国際安全保障を確保し、軍拡競争と軍縮を終わらせることを目的とした 150 を超えるさまざまな提案を提出しました。彼らは適切な政治的雰囲気を作り出しました。しかし、それらの多くは当時実行できませんでした。核実験中止条約とキューバ危機後の超大国間の緊密な接触にもかかわらず、軍備増強は衰えずに続いた。ソ連は、戦略ミサイルにおける米国の大きな優位性を減らすことを望んでいました。 1960 年から 1980 年の間に、2 つのブロックの兵器への支出はほぼ 5 倍に増加しましたが、人類を完全かつ繰り返し破壊するのに十分な数の兵器がすでに存在していました。同時に、第三世界諸国への武器輸出は 3 倍になりました。 1970 年までに、超大国が行使した破壊力は、日本に投下された 2 つの爆弾の約 100 万倍になりました。地球上のすべての人に対して、15 トンの爆発物がありました。研究によると、核戦争が発生した場合、太陽光線は暗雲や放射性粉塵を突き破ることができず、「核の夜」が地球上のすべての生命を破壊することが示されています。唯一の希望は、超大国が、核戦争に勝者はいないこと、そしてそれは集団自殺であることを理解することでした. この考え方は、「相互破壊」または「恐怖のバランス」として知られるようになりました。

わが国に大陸間ミサイルが出現したことで、米国の相対的な戦略的無敵性は取り返しのつかないほど過去のものになりました。ソ連の元外務次官ユ・クヴィチンスキーが指摘したように、すでに 1960 年の初めに、アイゼンハワー政府の門で国防相が議会委員会の前で演説し、米国が対外防御を持っていないことを認めざるを得なかった。核弾頭を備えた大陸間ミサイルと、戦略的な米国空軍の司令官であるゼネラル・パワーは、ソ連は「30分以内に地球の表面から攻撃部隊全体を実際に一掃することができる」と述べた. したがって、ソ連の領土を免責で「月の風景」に変えるという米国の計画は無意味になりました。

ソビエト連邦が戦略ミサイル用に何十、何百もの新しいランチャーを委託し始めたのを見て、アメリカ人は、攻撃的な戦略兵器配送システムと弾道ミサイルに対する防御システムの両方の包括的な制限と削減についてソ連の交渉を提案することを余儀なくされました。このような交渉は 1969 年 11 月にヘルシンキで始まり、その結果調印された条約が SALT-1 条約になりました。ソ連は非常に迅速に独自の弾頭を作成しました。 1979 年、新しい戦略兵器制限条約 (SALT-2) がウィーンで署名されました。これは、平等と平等な安全保障の原則に基づいており、戦略兵器の大幅な削減への道が開かれました。

2つのシステム間の軍事政治的対立にもかかわらず、デタントの強化と平和的共存の原則の遵守は、熱核戦争に反対する傾向になりつつあります. 実際には、その結果、ソ連と米国の間で核戦争防止に関する無期限協定が調印される (1973 年)。

ソ連とアメリカの関係が変化し始め、それが国際情勢の改善をもたらしました。汎欧州安全保障会議を招集するには多大な努力が必要でした。 1975 年 8 月、ヨーロッパ、アメリカ、カナダの 33 州の指導者が、ヘルシンキで開催された会議の最終合意書に署名しました。第二次世界大戦の終結から 30 年後に調印されたこの条約は、ヨーロッパにおける国境不可侵の原則を修正しました。国家の独立と主権、領土保全の尊重。武力の行使とその威嚇の放棄。冷戦を克服するための国際的な法的根拠となった内政不干渉。

それより少し前 (1971 年)、ソビエト連邦、アメリカ、イギリス、フランスは、西ベルリンを独立都市として認めて、西ベルリンに関する四者協定を締結しました。東ドイツ、ポーランド、チェコスロバキアの国境は不可侵と認められました。

1973 年、戦争を終結させ、ベトナムで平和を回復するための協定が調印されました。私たちは協力して、東南アジアにおける国際的緊張の最も危険な温床を取り除くことに成功しました。

国際的な緊張緩和における一定のギャップの出現と世界の政治地図の変化は、西側の支配層がソビエト連邦との関係の「凍結」とそれに向けた「より厳しいコース」を要求したという事実に影響を与えました。再び「共産主義」の始まりを含む。西側の影響力のある勢力は、ソ連や他の社会主義諸国を弱体化させ、失われた軍事的優位性を取り戻すことを期待して、軍拡競争の継続に焦点を合わせ始めました.

一般的に、1970 年代前半国際情勢を和らげ、異なる政治制度を持つ国家間の平和的共存関係を強化し、それらの間の協力の発展を含む可能性を示した. 同時に、特に政治分野で現状に違反した場合、ソ連と米国の関係が即座に悪化することも明らかになりました。したがって、これの結果は軍拡競争の別のラウンドです。

対立は、1979 年 12 月にソ連軍の派遣団がアフガニスタンに入国したことに関連して急激に激化した。政治指導部は、ソ連を非常に困難な紛争状況に引きずり込み、双方に多大な犠牲者を出した。国連加盟国のほとんどは、この行動を支持しなかっただけでなく、ソビエト軍の撤退を要求しました。

その後の一連の出来事は、国際情勢の悪化につながりました。ヨーロッパでのアメリカのミサイル配備に対応して、ソ連指導部は東ドイツとチェコスロバキアに中距離ミサイルを配備することを決定した。始まった新しいステージヨーロッパが人質の役割を果たした軍拡競争。

ソ連指導部は再び和平案を提出し始めた。彼らは、ヨーロッパとアジアで信頼醸成措置を実施し、アフガニスタンをめぐる紛争を解決し、戦略兵器を制限および削減し、最初のステップとして、ヨーロッパでの核兵器配備に関する相互モラトリアムを導入することになっていました。

しかし、ソ連指導部の提案は成功しなかった。

1983 年、米国は西ヨーロッパにミサイルを配備し始めました。ソビエト連邦は、追加の材料費を必要とする同様の行動を取りました。社会主義国における軍備への支出の増加は、明確な反応とはほど遠いものでした。

この数年間、中国との対立関係も発展しました。 1979 年 2 月、中国はベトナムに対して軍事作戦を実行した。ソビエト連邦は、ソ連とベトナム社会主義共和国との間の友好、同盟および協力に関する条約に基づく義務を履行すると宣言した。

世界の一般的な状況、社会主義志向の国々の状況は、彼らの関係に痕跡を残しました。

一部の社会主義国は、西側諸国に焦点を当てて、独自に状況から抜け出そうとしました。事態はエスカレートした。主に経済、科学、技術の分野で、社会主義諸国間の協力を強化する試みがなされました。現在の 10 年間を産業、科学、技術の集中的な協力の期間に変えるという、質的に新しい課題が概説されました。

これに基づいて、1985 年に 2000 年までの CMEA 加盟国の科学的および技術的進歩の包括的プログラムが採択されました. このプログラムの決定は、その作成者の意見では、国際社会における社会主義の地位を強化するのに役立つはずです. しかし、実践が示しているように、プログラムの約 3 分の 1 は、世界レベルの科学技術開発の要件を満たしていませんでした。最初の実行時のプログラムは、科学的および技術的進歩を実行できるものではありませんでした。

ちょうど 100 年前の 1917 年 11 月 7 日、社会主義 10 月大革命が起こりました。

世界史上初めて、労働者が何千年もの間彼にのしかかっていた抑圧と搾取の束縛を脱ぎ捨て、彼の利益とニーズが国家政策の中心に置かれました。ソビエト連邦は真に世界史的な成功を収めました。ボリシェヴィキ党の指導の下、ソビエト人民は社会主義を築き、大祖国戦争でファシズムを打ち負かし、祖国を強力な国家に変えた。

革命前のロシアは経済的に遅れており、先進的な資本主義国家に依存していました。国の富 (人口あたり) は、米国の 6.2 分の 1、イギリスの 4.5 分の 1、フランスの 4.3 分の 1、ドイツの 3.5 分の 1 でした。ロシアと先進国の経済発展の格差が拡大した。 1870 年の米国に対する工業生産は約 1/6 で、1913 年にはわずか 1/8 でした。

領土と天然資源の面で最大の強国である国は、工業生産の面で世界で 5 位、ヨーロッパで 4 位にランクされています。

農業部門では、ロシアは原始的な技術と肉体労働を伴う小さな農民農場 (2,000 万) の海でした。

「ロシアは1905年の革命後、13万人の地主によって支配された。彼らは1億5000万人に対する際限のない暴力と、彼らに対する際限のない嘲笑によって支配し、大多数の人々に重労働と半分飢えた生活を強いた」（V.I.レーニン）。

革命前のロシアではもっと高かった教育機関合計 - 91、劇場 - 177、美術館 - 213、教会 - 77,767。

「人々の大衆が教育、光、知識の面で非常に奪われるような野蛮な国-ロシアを除いて、ヨーロッパにはそのような国は1つもありません」（V.I.レーニン）。

第一次世界大戦は、国を災難の危機に瀕させました。産業は 1/3 に落ち込み、穀物の収穫量は 2 分の 1 に減少しました。ブルジョアジーと地主の権力を打倒し、それを労働者の手に渡すことだけが、国を破滅から救うことができた.

10 月の勝利は、若いソビエト国家に壮大な創造的展望を開きました。人々は主要な生産手段を引き継いだ。土地は国有化され（農民は1億5000万ヘクタール以上の土地を無料で受け取った）、植物、工場、国のすべての内臓、銀行、海と川の輸送、および外国貿易が行われました。

帝国主義戦争によって弱体化したロシア経済は、内戦と、打倒された地主と資本家階級によって解き放たれた外国の介入によって、ひどく破壊されました。

終わりまで内戦大規模な産業は、1913 年に比べてほぼ 7 分の 1 の製品しか生産しませんでした。石炭、石油、鉄の生産に関しては、国は XIX後期の。 1917 年と比較すると、労働者階級の規模は半分以下になりました。

7年間戦ったソビエトの国は、1926年までに短期間で国民経済の戦前のレベルを回復することに成功しました。

平和的発展の時代に入り、ソヴィエトの国は社会主義建設の任務を遂行し始めた。

そして。レーニンは 10 月の前夜に次のように述べています。

「死ぬか、先進資本主義国に追いつき追い越すか」

I.V. スターリンは、ロシアは産業、農業、文化、軍事、国家などの後進性のために絶えず打ちのめされていると述べた。これが搾取者のオオカミの法則です - 後ろ向きで弱いものを打ち負かし、それらを奪って奴隷にすることです。

社会主義の建設は、若者にとって非常に困難な時期に始まりましたソビエト共和国条件。

「私たちは先進国から50年から100年遅れています。 10年でこの距離を縮めなければならない. 私たちがそれを行うか、彼らが私たちを押しつぶすかのどちらかです」（I.V. スターリン）。

このバックログを可能な限り短い時間で克服する必要がありました。自軍とリソース。

工業化国の重要な任務となった。重工業の発展ペースを加速するためのコースが設定されました。

スターリンの 5 年計画の期間中、次の数の大企業が建設され、新しい技術基盤に基づいて再建されました。 (1933 - 1937) - 4,500、第 3 次 5 カ年計画 (1938 - 1941 の前半) の 3 年半で - 3,000。

これらは工場建設の 5 カ年計画であり、国家経済全体の再建のための新しい技術的基盤を表しています。これらは、農業における新しい企業の創設のための5カ年計画でした - 集団農場と国営農場、それはすべての農業の組織化のてことなりました。

10 月の勝利後、大祖国戦争が始まる前の期間に、11,200 の大規模な工業企業が建設され、復元されました。機械工学と金属加工、化学および石油化学産業、電力産業は、国の工業化と防衛力の強化に重要な役割を果たし、特に急速に発展しました。

歴史上、これほどのペースで開発が進んだことはありません。社会主義は休眠中の生産力を解放し、強力な発展のベクトルを与えた。

1913年と比較した1940年のソ連の国民経済の発展は、次のデータによって特徴付けられます：国民所得は5.3倍、工業生産量は機械製造を含めて7.7倍、電気では30倍増加しました。電力産業 - 24 回、化学産業 - 169 回、農業生産 - 14 回。

ソ連の産業の成長率は、主要な資本主義国家の成長率を大幅に上回っていました。 1921年から1939年までの期間のソ連での工業生産の場合。 24.6 倍に増加し、次に米国で 1.9 倍、英国で 1.7 倍、フランスで 2.0 倍、ドイツで 2.2 倍になりました。

スターリンの 5 カ年計画における重工業の成長率は、年間 20 ～ 30% の範囲でした。 1929 年から 1940 年までの 12 年間で、重工業の生産量は 10 倍になりました。世界のどの国も、その発展においてこれほどのブレークスルーを経験したことはありません。

国内産業は、小規模農民農業から大規模集団生産の道への移行の基礎でした。短期間で、21 万以上の集団農場と 4 万 3000 の国営農場が組織され、約 2 万 5000 のステートマシンとトラクターステーションが作成されました。 1932 年末までに、国営農場と集団農場が国の播種面積の 78% を所有していました。彼らは、市場に出回る穀物の 84 パーセントを与えました。最初の 5 カ年計画だけでも、播種面積は 2,100 万ヘクタール増加しました。

1928 - 1940 年の農業の技術設備次のデータが特徴です：トラクターの艦隊は20倍（27千から531千台）、穀物収穫機の艦隊は最大182千台、トラックの艦隊は最大228千台に増加しました。大祖国戦争中、集団農場と国営農場は途切れることなく軍隊と都市に食料を供給し、産業には原材料を供給しました。

ソ連は工業大国となり、大規模な先進農業国となった。

改革の結果、資本主義諸国の勤労者の悩みの種である失業は永久になくなりました。

文化革命ロシアの働く人々のほぼ普遍的な非識字に終止符を打ち、ソ連を世界で最も文化的で、教育を受け、読む国に変えるための出発点を作りました。

1897 年には成人人口に占める非識字者の割合は 71.6%、1926 年には 43.4%、1939 年には 12.6% でした。ソ連の非識字率は、大祖国戦争後の最初の数年間で完全に排除されました。

1913 年には、約 29 万人だけが高等および中等の専門教育を受けていました。これらは特権エリートの代表でした。中等教育を受けた人々の労働者と農民の間では、さらにそうです高等教育ほとんどありませんでした。そして 1987 年までに、1,000 人の労働者のうち、1,000 人の集団農民のうち 861 人が高等教育と中等教育を受けました - 763 人。

1937年から1939年までを含むソビエト社会の期間中、ソ連のすべての地域で人口が着実に増加しました。したがって、1926 年から 1937 年にかけて、国の人口は 1,120 万人増加しました。年間 110 万人以上増加しています。それは 1937 年から 1939 年にかけてより速い速度で成長し、年間平均 150 万人増加しました。

ソ連の人口のこのような急速な増加は、他のどの統計よりも説得力があり、いわゆる抑圧の年に抑圧された何百万人もの人々に関する憶測に反論しています。

差し迫った戦争の雲が国を覆い始めました。ソビエトとドイツの不可侵条約の締結のおかげで、ソビエト連邦は時間を与えられ、リソースを軍事的ニーズに向け直し、最新の武器を作成して生産に投入しました。

ソ連の平和的で創造的な発展は、ファシストドイツの不誠実な攻撃によって中断されました。

ポーランドは 35 日で、フランスは 44 日で、デンマークは 1 日で敗北しました。ソビエト連邦は1,418日間断固として防御し、前進し、ファシズムの裏をかいた。

ドイツ経済は、米国と英国の投資によって後押しされました。すべての西ヨーロッパの経済的可能性は、ドイツのために働きました。そしてソビエト連邦は、独自の力と資源で戦った。戦時中、ソ連へのすべての外部配達は、大砲の場合は国内生産のわずか4％、戦車と自走砲の場合は6.3％、航空の場合は約10％、穀物の場合は1.6％でした。

最大の損失を被ったのはソ連で、約 2,500 万人が死亡しました。主な理由は、1,800 万人が強制収容所に送られ、そのうち 1,100 万人がナチスの死刑執行人によって殺害されたためです。ヨーロッパとアジアの人々の解放のために、100 万人以上のソ連兵が命を落としました。米国の損失 - 約30万人、英国 - 37万人、フランス - 60万人。

社会主義経済システムの利点は、戦時中に最も明確に現れました。開戦時の最短時間で、1500 を超える企業、145 の大学、数十の研究機関が占領地域から東部に避難し、操業を開始したという事実を引用するだけで十分です。

大祖国戦争の後、ソビエト連邦は戦争によって負った傷を迅速に癒し、世界経済の主要な場所の 1 つを占めています。

戦後、ソビエト国家は多くの前例のない改革を実行しました。ルーブルがドルから切り離され、金ベースに移行すると、消費者製品の小売価格が 7 倍に低下し、同時に賃金が上昇し、人々の幸福度が大幅に向上します。

1954 年、州の食料品の小売価格は 1947 年の価格の 2.6 倍、非食料品の小売価格は 1.9 倍でした。

スターリン時代に生み出された強力な経済的可能性は、ソビエト連邦にその後数十年間の持続可能な開発をもたらしました。

1966 年から 1985 年までのソ連経済の発展率は次のとおりです。外国貿易 - 4.7 倍、消費財の生産はほぼ 3 倍に増加しました。

コシギンの市場改革の結果、ソ連経済の成長率は、経済のスターリン主義モデルの成長率と比較して大幅に低下し、資本主義国のレベルに近づいています。したがって、戦前（1928年から1940年）のソ連の工業生産高の年間平均成長率は16.8％であり、戦後の第5次5カ年計画（1951年から1955年）では13.1％であり、 1971 年から 1975 年の間にコシギン改革の 2 倍から 4 倍に急激に減少した。 - 1976 年から 1980 年の期間で最大 7.4%。 - 1981年から1985年にかけて、最大4.4％（比較：米国では5.1％）。 - 最大 3.7% (米国 - 2.7%)。

Kosygin の改革は、科学技術の進歩を大幅に減速させ、労働生産性の成長率を低下させました。スターリン主義者の 5 カ年計画の期間中、産業の労働生産性は年平均 10.8% 増加し、コシギン改革の期間中、率は 5.8 ～ 6.0% (1966 ～ 1975 年) および 3.1 ～ 3.1% に低下しました。 3.2% (1976 - 1985)。

それにもかかわらず、自由主義者や外国のソビエト学者によって「停滞」と呼ばれた数年間、ソ連経済の成長率は、世界の主要国の成長率を上回っているか、そのレベルにありました。 1961年から1986年までの国民所得の年平均成長率ソ連では5.5％、一人当たり - 4.9％、米国では3.1と2.1％、英国では2.3と2.7％、ドイツでは3.1と3、4％、イタリアでは3.6と3.1％、日本では 6.6 および 5.5%、中国では 5.5 および 4.1% です。

このように、ソビエト連邦は強力な経済を有し、当時のすべての課題に対処するのに十分なあらゆる種類の資源を備えていました。

1913年の世界の工業生産におけるソ連のシェアが4％強だった場合、1986年には20％でした（米国のレベルから-80％以上）。 1913 年には、ロシアの 1 人あたりの工業生産は世界平均の 2 分の 1 でしたが、1986 年には 3.5 ～ 4 倍になりました。

1985年までに、ソ連は、産業、農業、輸送、通信の主要な種類の製品の生産レベルの点で、ヨーロッパで最初の場所をすべて占めました。多くの位置で、ソ連は世界で最初の場所を占めており、一部の位置では米国や他の多くの国に屈しています。

世界の文化では、ソ連が主導的な地位を占めています。工学の専門分野を含む学校や大学生の数、映画館の数、新聞や本の発行部数では、ソ連は世界第 1 位です。

ソビエト連邦の力によるファシスト国家のブロックの敗北の結果として、社会主義は世界システムに変換されています. 80年代初頭までの社会主義国の経済の可能性。資本主義国のポテンシャルのレベルに近づいています。社会主義国は、世界の工業生産の 40% 以上を占めていました。社会主義国の生産高は、先進資本主義国の 4 分の 3 以上でした。

ソビエト政権時代のソ連の国富は、1913年と比較して50倍以上に増加しました。世界の全燃料およびエネルギー資源の約 20% がソ連の領土に集中していました。ソ連では、メンデレーエフの周期系に含まれるほとんどすべての元素が採掘されました。ソ連は、森林面積と水力発電資源の面で 1 位を占めました。

I.V。スターリンは 1937 年に次のように警告した。「これらの成功により、私たちはソ連を最も裕福な国同時に、この作品から何かをつかむためにあらゆる手段を試みるまで落ち着かないすべての捕食者のためのヒントです。

ソ連では、国民所得全体が、労働者の幸福を改善し、国民経済を発展させるために使用されました。国民所得の 5 分の 4 は、住宅や社会文化的建設を含む人々の福祉に向けられました。ソ連では、無料の教育、無料の医療、無料の住居、まともな年金、学生への奨学金、年次休暇の支払い、療養所と休憩所への無料および割引価格のバウチャー、就学前教育機関での子供の無料の維持、など家賃は人口の予算のわずか3％でした。小売価格は据え置かれた安定したレベル賃金の伸びとともに。ソ連では、働く権利が本当に保証されており、誰もが働かなければなりませんでした。

資本主義国では、そのようなものは何もありません。

米国では、最も裕福な 1% の家族が所有する資産は、社会ピラミッドの最下位に位置する 80% の家族の合計収入のほぼ 1.5 倍です。英国では、所有者の 5% が国の富の 50% を所有しています。「繁栄している」スウェーデンでは、家族の 5% の収入は、社会的はしごの最下層にある家族の 40% の収入と同じです。

ソ連の崩壊後、国の経済は大惨事に直面しました。国は、権力を握ったマフィアのブルジョアジーによって略奪されました。

現代のロシアでは、富の 62% が億万長者のシェアに、29% が億万長者のシェアにあります。

完全に同意する去年ロシアで最も裕福な 200 人の富は 1,000 億ドル増加しました。ロシアのトップ億万長者は 4,600 億ドルを所有しており、これは 1 億 5,000 万人の国の年間予算の 2 倍です。

資本主義改革の期間中、国の企業の 3 分の 2 以上と、国民経済の高度な科学集約型セクター全体が破壊されました。

ロシアの工業生産量は、機械工学で62％、77.5％減少しました。 1998 年の軽工業の生産量は 1990 年のレベルの 8.8% に過ぎず、燃料およびエネルギー複合体の減少 - 37%、石油生産 - 47%、ガス産業 - 9.1% でした。鉄冶金は55%、非鉄冶金は30%、化学と石油化学は62.2%、木材、木工、パルプと紙は69.1%、建材は74.4%、食品は64.1%減少した。

外資系企業の割合は現在、鉱業で 56%、製造業で 49%、通信業で 75% となっている。

ロシアは再び経済的自立を失い、主要な帝国主義国家の圧力にさらされています。国の石油とガス資源、およびソビエト連邦時代の高度な軍事技術と核技術だけが、国を瀬戸際から引き戻しています。

国の経済の破壊は、生産力の対応の法則に従って発生し、労使関係. 強制的に導入された道具と生産手段の私的資本主義的所有権は、国の共通の国家経済関係を破壊し、歴史上前例のない大国の崩壊につながりました.

100年前と同じように、国を救うために、ブルジョアジーの支配を打倒し、労働者階級に権力を移すという課題に直面しています。

アメリカ：超大国の誕生。 戦後のソビエト国家

アメリカ：超大国の誕生。戦後のソビエト国家