در 17 مارس 1991، همه پرسی اتحاد اتحاد جماهیر شوروی برگزار شد. از شهروندان خواسته شد تا به این سوال پاسخ دهند که "آیا حفظ اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی به عنوان فدراسیونی از جمهوری های مستقل برابر که در آن حقوق و آزادی های افراد از هر ملیتی به طور کامل تضمین می شود را ضروری می دانید؟" سپس بیش از 77 درصد از شرکت کنندگان در نظرسنجی به حفظ اتحادیه رای دادند، در حالی که حدود 22 درصد مخالف بودند.

در 3 آوریل 1990، قانون ویژه اتحاد جماهیر شوروی "در مورد روش حل و فصل مسائل مربوط به خروج یک جمهوری اتحادیه از اتحاد جماهیر شوروی" به تصویب رسید، که در ماده 2 آن مقرر شد که "تصمیم در مورد خروج اتحادیه جمهوری از اتحاد جماهیر شوروی با اراده آزاد مردم جمهوری اتحادیه از طریق رفراندوم (رای مردم) ساخته می شود."

در 3 دسامبر 1990، کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی، در واکنش به "رژه حاکمیت ها"، قطعنامه ای را "در مورد مفهوم کلی پیمان جدید اتحادیه و روش انعقاد آن" تصویب کرد. این مفهوم تبدیل یک دولت چند ملیتی را به "اتحادیه داوطلبانه برابر جمهوری های مستقل - یک دولت فدرال دموکراتیک" ارائه کرد.

تصمیم برای برگزاری همه پرسی در چهارمین کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی گرفته شد، زمانی که 1665 نماینده از 1816 نماینده حاضر به حفظ رای دادند. اتحاد جماهیر شوروی. در 24 دسامبر 1990، کنگره قطعنامه "در مورد برگزاری همه پرسی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی در مورد اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی" را تصویب کرد.

در پیروی از تصمیم کنگره چهارم نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی و مطابق با قانون رفراندوم اتحاد جماهیر شوروی، بر اساس این واقعیت که هیچ کس به جز خود مردم نمی تواند مسئولیت تاریخی سرنوشت اتحاد جماهیر شوروی را به عهده بگیرد. اتحاد جماهیر شوروی، شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی در 16 ژانویه 1991 قطعنامه "در مورد سازماندهی و اقدامات برای اطمینان از برگزاری همه پرسی اتحاد جماهیر شوروی در مورد موضوع حفظ اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی" تصویب کرد.

از شهروندان اتحاد جماهیر شوروی این سؤال پرسیده شد: "آیا حفظ اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی به عنوان فدراسیونی از جمهوری های مستقل برابر که در آن حقوق و آزادی های افراد از هر ملیتی به طور کامل تضمین می شود را ضروری می دانید؟ ”

همه پرسی در مورد این موضوع در RSFSR، SSR اوکراین، SSR بلاروس، SSR ازبکستان، SSR آذربایجان، SSR قرقیزستان، SSR تاجیکستان، ترکمنستان SSR، در جمهوری هایی که بخشی از RSFSR، SSR ازبکستان و SSR آذربایجان هستند، برگزار شد. در اتحاد جماهیر شوروی آبخاز، که بخشی از اتحاد جماهیر شوروی گرجستان است، و همچنین در مناطق و بخش‌هایی که تحت نهادهای شوروی و در واحدهای نظامی خارج از کشور تشکیل شده‌اند.

در اتحاد جماهیر شوروی قزاقستان، رای گیری در همه پرسی اتحاد جماهیر شوروی در مورد این سوال که توسط شورای عالی جمهوری تنظیم شده بود انجام شد: "آیا حفظ اتحاد جماهیر شوروی به عنوان اتحادیه ای از کشورهای مستقل مستقل را ضروری می دانید." در همان زمان، هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی قزاقستان رسماً خواستار گنجاندن نتایج رأی گیری در نتایج عمومی همه پرسی اتحاد جماهیر شوروی شد.

در شش جمهوری اتحادیه (لیتوانی، استونی، لتونی، گرجستان، مولداوی، ارمنستان) که قبلاً استقلال یا گذار به استقلال را اعلام کرده بودند، رفراندوم همه اتحادیه عملاً برگزار نشد. مقامات این جمهوری ها کمیسیون های مرکزی انتخابات را برای همه پرسی تشکیل ندادند، اما برخی از شهروندان ساکن در قلمرو این جمهوری ها همچنان می توانستند رای دهند.

در SSR اوکراین، 70.2٪ پاسخ "بله" دادند. در SSR بلاروس - 82.7٪؛ در SSR ازبکستان - 93.7٪؛ در SSR قزاقستان - 94.1٪؛ در جمهوری آذربایجان SSR - 93.3%؛ در SSR قرقیزستان - 94.6٪؛ در اتحاد جماهیر شوروی تاجیکستان - 96.2٪; در ترکمنستان SSR - 97.9٪.

در لیتوانی، جایی که همه پرسی فقط در مراکز رای گیری در واحدهای نظامی و شرکت ها برگزار شد، حدود 16 درصد از ساکنان جمهوری با حق رای به نفع "اتحادیه تجدید شده" صحبت کردند. در لتونی، جایی که رفراندوم سراسری اتحادیه به طور رسمی برگزار نشد، در شعب اخذ رای سازمان‌دهی شده در شرکت‌ها و واحدهای نظامی، تقریباً 21 درصد از کل ساکنان لتونی با حق رأی به نفع «اتحادیه تجدیدشده» صحبت کردند. 21.3 درصد از ساکنان استونی با حق رأی به این سؤال پاسخ مثبت دادند.

ارائه توسط M.S. ایده های گورباچف ​​در مورد بهترین ساختار ملی-دولتی برای کشور کاملاً مشخص بود: گسترش حقوق جمهوری ها، استقلال اقتصادی و غیره، و حتی وضعیت "حاکمیت"، اما حفظ اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک کشور فدرال یکپارچه، زیرا "اکنون هیچ جمهوری بدون دیگری نمی تواند زندگی کند": "معنای فرمول: جمهوری های قوی به معنای یک مرکز قوی است." این ایده قرار بود به طور مشخص در معاهده اتحادیه جدید همه جمهوری ها تجسم یابد. آماده سازی آن تمام سال 1990 طول کشید. در این مورد، موارد زیر مورد استفاده قرار گرفت: هفت پروژه تهیه شده توسط هفت جمهوری (عمدتا آسیای مرکزی)؛ دو پروژه آکادمی علوم، سه پروژه جایزه هیئت داوران گروه معاونت بین منطقه ای و یک پروژه از گروهی از احزاب سیاسی دریافت کردند. این توافق پنج بار در شورای عالی و شورای فدراسیون اتحاد جماهیر شوروی مورد بحث قرار گرفت.

در آغاز سال 1991، رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی تصمیم گرفت به نظر مردم تکیه کند. یک رفراندوم برای 17 مارس در مورد این سوال برنامه ریزی شده بود: "آیا حفظ اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی به عنوان یک فدراسیون تجدید شده از جمهوری های مستقل برابر که در آن حقوق و آزادی های افراد از هر ملیتی به طور کامل تضمین می شود را ضروری می دانید؟ ” در اتحاد جماهیر شوروی گرجستان، لیتوانی، مولداوی، لتونی، ارمنستان و استونی، که در آن کمیسیون‌های مرکزی همه‌پرسی ایجاد نشد، تعدادی از شوراهای محلی نمایندگان مردم، گروه‌های کارگری و انجمن‌های عمومی به طور مستقل مناطق و کمیسیون‌ها را تشکیل دادند.

کمیسیون مرکزی همه پرسی اعلام می کند

«آیا حفظ اتحادیه جمهوری‌های سوسیالیستی شوروی به عنوان یک فدراسیون تجدید شده از جمهوری‌های مستقل و برابر که در آن حقوق و آزادی‌های مردم از هر ملیتی به طور کامل تضمین می‌شود، ضروری می‌دانید؟»

کمیسیون مرکزی همه پرسی اتحاد جماهیر شوروی تأسیس کرد:

برای اتحاد جماهیر شوروی به طور کلی:

لیست شهروندان حق شرکت در همه پرسی اتحاد جماهیر شوروی شامل 185647355 نفر بود. 148,574,606 نفر یا 80.0 درصد در رای گیری شرکت کردند.

از آنها پاسخ دادند:

"آره"- 113,512,812 نفر یا 76.4%؛

"نه"- 32,303,977 نفر یا 21.7%؛

باطل شده - 2,757,817 رای یا 1.9٪.

نتایج همه پرسی برای برخی از جمهوری ها:

جمهوری ها: "آره"(V %)/ "نه"(V %)

RSFSR 71.3/26.4

اوکراین SSR 70.2/28.0

بلاروس SSR 82.7/16.1

ازبکستان SSR 93.7/5.2

چچنو-اینگوش SSR75.9/22.6

Yakut SSR 76.7/21.6

از پیام کمیسیون مرکزی همه پرسی اتحاد جماهیر شوروی در مورد نتایج همه پرسی اتحاد جماهیر شوروی که در 17 مارس 1991 برگزار شد.

در پی تصمیم همه پرسی ...

23 آوریل 1991 M.S. گورباچف ​​با رهبران 9 جمهوری شرکت کننده دیدار کرد. در نتیجه، "بیانیه ده (9+1)" تصویب شد. آخرین مرحله از ایجاد معاهده اتحادیه آغاز شد که به عنوان "فرایند نوو اوگاروو" در تاریخ ثبت شد. کل تیرماه 91 در محل اقامت م.س. گورباچف ​​در نزدیکی مسکو، رهبران متفقین و جمهوری های خودمختاردر مورد پروژه بحث کرد: درجه استحکام مرکز و استقلال حومه انتخاب شد. در 23 جولای، این پروژه به پایان رسید. سیاستمداران خسته را ترک کردند تا استراحت کنند، اما دوباره در 20 اوت در مسکو جمع شدند و رسماً توافق نامه را امضا کردند. در ویژه برنامه این مراسم تعداد هدایا، دسته گل و پوشه برای متن از قبل محاسبه شده بود...

B.N. یلتسین در مصاحبه ای با برنامه بولتن پارلمانی در 4 می 1991: «من متقاعد شده ام که یک رویداد بزرگ رخ داده است. در مدت 9 ساعت و نیم جلسه، 20 درصد اصل سند باقی مانده بود و به پیشنهاد جمهوری ها همه چیز دوباره انجام شد. امروز، یک جمهوری در اتحادیه یک کشور مستقل است که یک سیاست مستقل را دنبال می کند. این اولین باره. رئیس جمهور کشور هرگز با این صورت بندی موافقت نکرده است. برای اولین بار، به رسمیت شناخته شد که لتونی، لیتوانی، استونی، مولداوی، گرجستان و ارمنستان باید خودشان بدون هیچ فشاری تصمیم بگیرند که به پیمان اتحادیه بپیوندند یا خیر. در عین حال، امضاکنندگان بیشترین روابط کشورهای مورد علاقه را با یکدیگر دارند، در درجه اول روابط اقتصادی، اما توافقات با کسانی که عضو اتحادیه نیستند بر اساس قیمت های جهانی خواهد بود. پس از امضای توافقنامه، شش ماه بعد - تصویب قانون اساسی جدید و انتخابات مردمی رئیس جمهور کشور . در آنجا از رئیس جمهور انتقاد شد، کاملاً تند و مستقیماً گفتند که در کل این آخرین فرصت برای شماست. اکنون اجتناب از اجرای برخی از توافقات متقابل به سادگی غیرممکن است.»

A.I. لوکیانف، رئیس شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی: «اما گورباچف ​​سیاست مصالحه و امتیاز را ادامه داد. در یک جلسه غیرعلنی با بی. یلتسین و ن. نظربایف در 30 ژوئیه 1991، او آخرین مواضع اتحادیه را تسلیم کرد و با سیستم مالیاتی تک کانالی و امضای پیمان اتحادیه (به طور دقیق تر، کنفدرال) عملا موافقت کرد. بدون شرکت نمایندگان شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، همانطور که در تصمیم پارلمان اتحادیه در 12 ژوئیه 1991 پیش بینی شده بود، که به طور کلی به معنای بی اعتنایی کامل به پارلمان کشور و اراده مردم بود. اتحاد جماهیر شوروی تمام این وضعیت، حاوی خطر واقعی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بر خلاف تصمیم رفراندوم ملی، تبدیل شد. دلیل اصلیایجاد GKChP (کمیته دولتی برای وضعیت اضطراری)، که توسط گروهی از رهبران کشور به رهبری معاون رئیس جمهور G. Yanaev و نخست وزیر V. Pavlov تشکیل شد.

در 17 مارس 1991، دقیقا 26 سال پیش، شهروندان اتحاد جماهیر شوروی در یک همه پرسی ویژه همه اتحادیه به حفظ اتحاد جماهیر شوروی رای دادند. به عبارت دقیق تر، آنها معتقد بودند که به این رای می دهند، اما واقعیت بسیار پیچیده تر شد. این نه تنها شامل خیانت در زمانی که اتحادیه بدون توجه به همه پرسی منحل شد، بلکه یک دروغ بسیار چندلایه نیز بود.

این سؤال که چه نوع رفراندوم بود، چه کسی و چرا برگزار شد، و چرا در نهایت به حفظ اتحاد جماهیر شوروی کمک نکرد، بلکه دقیقاً برعکس، همچنان مطرح است.

26 سال پیش، شهروندان شوروی به پای صندوق های رای رفتند تا درباره سرنوشت کشور خود صحبت کنند. رای گیری صورت گرفت که تا امروز به آن رفراندوم در مورد حفظ اتحاد جماهیر شوروی گفته می شود. اکثریت قاطع رای دهندگان - 77٪ یا 113 میلیون نفر به صورت مطلق - موافق بودند. اما دقیقا برای چه؟ آیا شهروندان اتحاد جماهیر شوروی متوجه شدند که آنها در واقع نه برای حفظ، بلکه برای فروپاشی کشور رای می دهند؟

ضد انقلاب از بالا

به تدریج، رهبری حزب اتحاد جماهیر شوروی، در نتیجه بی مسئولیتی خود در قبال مردم، پوسیده شد و در نهایت تصمیم گرفت "کمونیسم" را نه برای همه شهروندان، بلکه برای خود شخصا "بسازد". اتحادیه از این امر جلوگیری کرد، به این معنی که باید نابود می شد.

با روی کار آمدن گورباچف، یک باکانالی کامل آغاز شد که جزئیات آن توسط بسیاری به یاد می‌آید، بنابراین ما همه چیز را شرح نمی‌دهیم.

از سال 1985، یک کمپین دیوانه کننده برای شستشوی مغزی جمعیت، بی اعتبار کردن اتحاد جماهیر شوروی، کمونیسم و ​​هر آنچه که به آن مرتبط است آغاز شد. یکی خواهد گفت مردم از زندگی راضی نبودند. آنجا کجا! زندگی برای مردم، همانطور که اکنون مشخص است، خیلی بدتر از اروپا و بسیار بهتر از اکنون نبوده است. و نرخ رشد اقتصادی خوب بود. فقط یک ضد انقلاب از بالا انجام شد، حملات تبلیغاتی هسته ای با تقلبی، فریم آپ، فیلم و شلوار جین آمریکایی، هزاران دروغ و اعمال عمدی بدنام کننده (مثل پنهان کردن کالاهای مصرفی در انبارها) به مردم تحمیل شد. ، و غیره.). تمام ماشین تبلیغاتی قدرتمند برای این کار کار کرد. دشمنان خارجی طبیعتاً به هر طریق ممکن به "ستون پنجم" کمک کردند و تشویق کردند. مردم سرگشته و گیج شده بودند، کشور خود را در برابر دشمنان در اوج بی دفاع می دید.

رفراندوم به عنوان شوک درمانی

برنامه اصلاحات سیاسی و اجتماعی-اقتصادی که توسط تیم میخائیل گورباچف ​​در سال 1985 اعلام شد تقریباً بلافاصله منجر به یک بحران حاد دولتی شد. از سال 1986، درگیری های خونین بر اساس زمینه های قومیتی به طور مداوم در اتحاد جماهیر شوروی شعله ور شده است. ابتدا آلماتی، سپس درگیری ارمنستان و آذربایجان، قتل عام در سومگایت، کیروآباد، کشتار در نیو اوزگن قزاقستان، کشتار در فرغانه، قتل عام در اندیجان، اوش، باکو. در همان زمان، جنبش‌های ملی‌گرایانه در بالتیک که ظاهراً از ناکجاآباد ظاهر می‌شدند، به سرعت در حال تقویت بودند.

از نوامبر 1988 تا ژوئیه 1989، SSR های استونی، لیتوانی و لتونی به طور متوالی حاکمیت خود را اعلام کردند و به زودی SSR های آذربایجان و گرجستان به دنبال آن قرار گرفتند.

در این شرایط، بخش عمده ای از شهروندان شوروی فرآیندهای در حال وقوع در کشور را ارزیابی کردند - و این باید به رسمیت شناخته شود! - کاملا ناکافی تقریباً هیچ کس فکر نمی کرد که درگیری های شعله ور در حاشیه می تواند به معنای فروپاشی قریب الوقوع کشور باشد. اتحادیه تزلزل ناپذیر به نظر می رسید. هیچ سابقه ای برای جدایی از کشور شوروی وجود نداشت. هیچ روال قانونی برای جدایی جمهوری ها وجود نداشت. مردم منتظر بودند تا نظم برقرار شود و اوضاع عادی شود.

در عوض، در 24 دسامبر 1990، کنگره چهارم نمایندگان خلق به طور ناگهانی سؤالات زیر را به رأی گذاشت:

"آیا حفظ اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک کشور واحد را ضروری می دانید؟"

"آیا حفظ نظام سوسیالیستی در اتحاد جماهیر شوروی را ضروری می دانید؟"

"آیا حفظ قدرت شوروی در اتحادیه تجدید شده را ضروری می دانید؟"

به دنبال آن، کنگره به درخواست میخائیل گورباچف ​​تصمیم گرفت موضوع حفظ اتحاد جماهیر شوروی را به همه پرسی سراسری اتحادیه ارائه دهد.

در قطعنامه مربوط به برگزاری آن، تنها سؤال از مردم شوروی به شرح زیر تنظیم شد:

«آیا حفظ اتحادیه جمهوری‌های سوسیالیستی شوروی به عنوان یک فدراسیون تجدید شده از جمهوری‌های مستقل و برابر که در آن حقوق و آزادی‌های مردم از هر ملیتی به طور کامل تضمین می‌شود، ضروری می‌دانید؟»

و گزینه های پاسخ: "بله" یا "خیر".

برخی از ارزیابی‌های این سند، به طرز جالبی، از سوی افکار عمومی دموکراتیک ضد شوروی حفظ شده است. بنابراین، گالینا استاروویتووا، معاون خلق اتحاد جماهیر شوروی، در مورد "انبوهی از مفاهیم متناقض و حتی متقابل متقابل" صحبت کرد.

و مالوا لاندا، فعال حقوق بشر، عضو گروه هلسینکی مسکو اظهار داشت:

«سؤال حیله‌گرانه است و برای مردم طراحی شده است که نتوانند آن را بفهمند. این یک سوال نیست، بلکه حداقل شش سوال است.»

درست است، فعالان حقوق بشر و دموکرات‌ها در آن زمان بر این باور بودند که این سردرگمی به‌ویژه توسط کمونیست‌ها ایجاد شده است تا در مه فرمول‌بندی‌های مبهم «اقدامات غیرمردمی و ضد مردمی» آتی را برای سرکوب افکار آزاد و بازگشت به دوران برژنف در مه پنهان کنند.

آنها در مورد یک چیز اشتباه نمی کردند - فرمول بندی های مبهم واقعاً برای پنهان کردن "اقدامات غیرمحبوب و ضد مردمی" آینده خدمت می کردند. اما با علامت کاملا مخالف.

از شهروندان کشور خواسته شد به چه چیزی (یا علیه چه چیزی) رای دهند؟ برای حفظ اتحاد جماهیر شوروی؟ یا برای یک ساختار دولتی جدید - یک فدراسیون تجدید شده؟ این چیست و چگونه می توان با عبارت "فدراسیون جمهوری های مستقل" ارتباط برقرار کرد؟ یعنی مردم شوروی به طور همزمان به حفظ اتحاد جماهیر شوروی و به "رژه حاکمیت ها" رای دادند؟

همه پرسی در 9 جمهوری شوروی برگزار شد. مولداوی، ارمنستان، گرجستان، لتونی، لیتوانی و استونی در رفراندوم در قلمرو خود خرابکاری کردند، اگرچه رای آنها را نیز نادیده گرفت - به عنوان مثال، اوستیای جنوبی، ترانس نیستریا، گاگاوزیا و مناطق شمال شرقی استونی به ابراز اراده پیوستند. "خصوصی". در جایی که همه‌پرسی به طور کامل برگزار شد، همه چیز صاف نبود. بنابراین، در اتحاد جماهیر شوروی قزاقستان، عبارت سوال به این صورت تغییر کرد:

"آیا حفظ اتحاد جماهیر شوروی به عنوان اتحادیه ای از کشورهای مستقل مساوی را ضروری می دانید؟"

در اوکراین، یک سوال اضافی در برگه رای گنجانده شد:

"آیا موافقید که اوکراین باید بر اساس اعلامیه اتحاد شوروی بخشی از کشورهای مستقل شوروی باشد. حاکمیت دولتاوکراین؟

در هر دو مورد (و مشخصاً نه تصادفی)، دولت جدید اتحادیه کشورهای مستقل (USS) نامیده شد.

بر اساس نتایج این همه پرسی، 113،512،812 نفر (77.85%) به حفظ اتحاد جماهیر شوروی رای دادند. 32,303,977 (22.15%) شهروند مخالف اتحادیه هستند. 2,757,817 (1.86%) رای باطل بوده است. مشارکت 185647355 نفر (80.03 درصد) بود.

مونتاژ مجدد نتیجه پرسترویکا است

موضوع سازماندهی مجدد اتحاد جماهیر شوروی در اواخر دهه 1980 مطرح شد. در ابتدا، صحبت در مورد اصلاح قانون اساسی با هدف تجدید ساختار زندگی "بر اساس اصول دموکراتیک" بود. ناآرامی‌هایی که در کشور رخ داد و به دنبال آن «رژه حاکمیت‌ها» با اعلام اولویت قانون‌گذاری جمهوری بر قانون‌گذاری اتحادیه‌ها، واکنش‌های بسیار متناقضی ایجاد کرد. به جای تعلیق اصلاحات تا برقراری نظم و برقراری حاکمیت قانون در سراسر کشور، تصمیم گرفته شد که اصلاحات تسریع شود.

در دسامبر 1990، شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی به طور کلی پیش نویس معاهده اتحادیه جدید پیشنهاد شده توسط میخائیل گورباچف ​​را تصویب کرد تا جایگزین سندی شود که از سال 1922 لازم الاجرا بود و کشور را در یک کل واحد متحد می کرد. یعنی در شرایط رو به افزایش از هم پاشیدگی دولت، اولین رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی تصمیم به تجزیه کشور و جمع آوری مجدد آن بر اساس اصول جدید گرفت.

اساس این اتحادیه چه بود؟ پیش نویس پیمان اتحادیه در بهار و تابستان 1991 طی جلسات و کنفرانس های متعددی با رهبران جمهوری خواه در اقامتگاه کشور گورباچف ​​در نوو-اگاروو نهایی شد. رئیس جمهور کشور به طور فعال در مورد تشکیل مجدد دولت با نخبگان ملی در حال رشد بحث کرد. نسخه نهایی معاهده اتحادیه کشورهای مستقل (GCC تصادفی شگفت انگیز با بولتن های قزاقستان و اوکراین است، اینطور نیست؟) در روزنامه پراودا در 15 اوت 1991 منتشر شد. به ویژه گفته شد:

دولت‌هایی که اتحادیه را تشکیل می‌دهند، قدرت سیاسی کامل دارند و به طور مستقل ساختار ملی-دولتی، سیستم اختیارات و اداره خود را تعیین می‌کنند.»

مسائل تشکیل نظام انتظامی و ارتش خودشان به صلاحیت دولت‌ها منتقل شد و حتی «جمهوری‌های مستقل» (نقاب‌ها کنار گذاشته شد!) می‌توانستند به طور مستقل در عرصه سیاست خارجی در طیف وسیعی از مسائل عمل کنند. .

بنابراین اتحادیه جدید کشورهای مستقل فقط یک شکل نسبتاً متمدن طلاق بود.

رفراندوم چطور؟ کاملاً با منطق فرآیندهای جاری مطابقت دارد. به یاد بیاوریم که در دسامبر 1990 پیش نویس پیمان جدید اتحادیه برای کار تصویب شد ، در 17 مارس همه پرسی "در مورد حفظ اتحاد جماهیر شوروی" با فرمول بسیار مبهم این سؤال برگزار شد و قبلاً در 21 مارس 1991 ، شوراي عالي اتحاد جماهير شوروي قطعنامه اي صادر كرد كه در آن كمتر به طور غيرعادي اظهار داشت:

«77 درصد رأی دهندگان به حفظ اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی رأی دادند. بنابراین، موضع در مورد موضوع حفظ اتحاد جماهیر شوروی بر اساس اصلاحات دموکراتیک مورد حمایت قرار گرفت.

از این رو،

ارگان های دولتی اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری ها (باید) با تصمیم مردم هدایت شوند ... در حمایت از اتحاد (!) تجدید شده جمهوری های سوسیالیستی شوروی.

ما با انرژی بیشتری برای تکمیل کار روی پیمان جدید اتحادیه کار خواهیم کرد تا در اسرع وقت آن را امضا کنیم.»

بنابراین، معاهده اتحادیه جدید و تشکیل عجیب USG با دستکاری های ساده از طریق یک همه پرسی در سال 1991 مشروعیت یافت.

تخریب به عنوان تجدید

بنابراین، اگر به پس‌زمینه رفراندوم دست بزنیم، معلوم می‌شود (همانطور که گورباچف ​​و دیگران تصور می‌کنند!): مردم شوروی نمی‌فهمند چه اتفاقی می‌افتد، آنها می‌بینند که چگونه کشورشان در حال نابودی است، اما نمی‌دانند چه کنند. انجام دهید، و (به ظاهر!) به مقامات مراجعه کنید:

"چیکار میکنی حرومزاده ها! کشور را نجات دهید!

و گورباچف ​​خائن و نمایندگان به مردم چه جوابی می دهند:

«اینجا می روی، نه کشور! یک فدراسیون تجدید شده، برابر، حاکم... آن را دریافت کنید.»

مقامات تصمیم گرفتند که سرزمین مادری را تحت پوشش اراده مردم به پایان برسانند.

اما نمایندگان کنگره و شورای عالی موظفند با وجود خود از کشور دفاع کنند بدون اینکه از کسی در این مورد سوال کنند. چرا رفراندوم؟ قانون اساسی 1977 این را از مقامات و نمایندگان می خواهد:

• ماده 31.دفاع از میهن سوسیالیستی یکی از مهمترین وظایف دولت و کار همه مردم است.

با این حال، این نتیجه این واقعیت است که هیچ مکانیزمی برای پاسخگویی به مردم در مورد نتایج دولت برای بالاترین مقامات منتخب در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. اگر نمایندگان در پایان دوره نمایندگی به دلیل عملکرد ضعیف به زندان فرستاده می شدند، اگر مردم از آنها ناراضی بودند، چنین جنون وجود نداشت.

هنگام خواندن چنین سؤالی چه افکاری به ذهن متبادر می شود؟ این "فدراسیون تجدید شده جمهوری های مستقل و برابر" چه فرمول زشتی است.

1. اولا،چنین سؤالی به مسئله وجود اتحاد جماهیر شوروی به طور کلی مشروعیت بخشید. قبلا مردمو نمی توانست فکر کند، "چگونه ممکن است که اتحادیه ای وجود نداشته باشد؟" که چگونه! چنین سوالی اتحاد جماهیر شوروی را در ذهن مردم نابود کرد.

تصور کنید که در طول جنگ این استالین نبود که کشور ما را رهبری می کرد، بلکه یک حرامزاده غیرمسئول مانند گورباچف ​​یا یلتسین بود. کشورهای بالتیک، اوکراین، بلاروس گرفته شده اند، آلمانی ها در نزدیکی مسکو هستند، کشور در تنش شدید است، الهام بخشی لازم است، اما چیزی شبیه به دستور 227 به نظر نمی رسد "نه یک قدم به عقب!"، اما ذیل:

«آیا حفظ اتحادیه جمهوری‌های سوسیالیستی شوروی به عنوان یک فدراسیون تجدید شده از جمهوری‌های مستقل و برابر که در آن حقوق و آزادی‌های مردم از هر ملیتی به طور کامل تضمین می‌شود، ضروری می‌دانید؟»

شما حتی می توانید اضافه کنید: "از جمله آلمانی". چه کسی در زمان تهدید مرگبار کشور، چنین موضوعاتی را به رأی می گذارد؟ فقط دشمن

1. ثانیاًهمانطور که قبلاً متوجه شدید، موضوع حتی در مورد حفظ اتحاد جماهیر شوروی نیست. در اینجا او است، به هر حال، به آرامی هوشیاری. ما در مورد مسئله تخریب (به جای کلمه "تجدید") اتحاد جماهیر شوروی و تشکیل چیزی جدید، نوعی فدراسیون صحبت می کنیم. این "جدید" چیست؟ آیا این موضوع برای مردم توضیح داده شده است؟ نه، آنها فریب خوردند.
2. سوم.مردم با خواندن این سؤال، قبلاً شروع به فکر کردن کرده اند که آیا باید این "اتحادیه جدید" وجود داشته باشد یا نه (و چرا که نه ، زیرا اتحادیه بهتر از اتحادیه نیست) و در اینجا همچنین برای ما توضیح می دهند که چرا این "اتحادیه جدید" اتحادیه» بهتر از اتحادیه بومی ما، سرزمین مادری ما، که در حال نابودی است، خواهد بود: «تجدید» خواهد شد (یعنی اتحادیه بومی عقب مانده است، نه مدرن)، حقوق و آزادی های بشر به طور کامل در آن تضمین می شود (که در آن تضمین می شود). یعنی در اتحادیه بومی ما حقوق و آزادی های شهروندان تضمین نشده بود یا این کار به طور کامل انجام نمی شد، همه فریب خوردند) و حتی از هر ملیتی (این بدان معنی است که در میهن ما دوستی بین مردم وجود نداشت، همه دروغ گفت).

پس از همه پرسی در بهار و تابستان 1991، کارگروه گورباچف ​​در چارچوب به اصطلاح. فرآیند Novo-Ogaryovo، پروژه ای برای انعقاد یک اتحادیه جدید توسعه یافت - اتحاد جماهیر شورویچگونه فدراسیون نرم و غیر متمرکز.

پیش نویس توافقنامه جدید در مورد ایجاد اتحادیه دو بار - در 23 آوریل و 17 ژوئن 1991 پاراف شد. نسخه نهایی "معاهده اتحادیه کشورهای مستقل" در روز 15 اوت در روزنامه پراودا منتشر شد. بیان کرد:

دولت‌های تشکیل‌دهنده اتحادیه دارای قدرت کامل سیاسی هستند، ساختار ملی-دولتی، سیستم حکومتی و اداری خود را به طور مستقل تعیین می‌کنند، می‌توانند بخشی از اختیارات خود را به سایر کشورهای عضو معاهده تفویض کنند.

این توافقنامه از لحظه امضای... توسط هیئت های مجاز لازم الاجرا می شود. برای کشورهایی که آن را امضا کرده‌اند، از همان تاریخ معاهده تشکیل اتحاد جماهیر شوروی در سال 1922 به‌عنوان از دست رفته در نظر گرفته می‌شود.

همانطور که گورباچف ​​گفت، در 20 اوت، بلاروس، قزاقستان، RSFSR، تاجیکستان و ازبکستان قرار بود یک معاهده اتحادیه جدید امضا کنند و در پاییز ارمنستان، قرقیزستان، اوکراین و ترکمنستان می توانند به آنها بپیوندند.

اما کمیته دولتی وضعیت اضطراری در 18-21 اوت این کار را انجام داد تلاش ناموفقبرکناری اجباری M. S. گورباچف ​​از سمت رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی، مختل کردن امضای معاهده اتحادیه و در نتیجه انحلال اتحاد جماهیر شوروی:

«... با بهره گیری از آزادی های اعطا شده، زیر پا گذاشتن جوانه های نوظهور دموکراسی، نیروهای افراطی به وجود آمدند که مسیری را برای انحلال اتحاد جماهیر شوروی، فروپاشی دولت و به دست گرفتن قدرت به هر قیمتی تعیین کردند. نتایج همه پرسی ملی وحدت میهن پایمال شده است.

در 5 سپتامبر 1991 ، کنگره پنجم نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی تسلیم نشد و "اعلامیه حقوق و آزادی های بشر" را تصویب کرد و دوره انتقالی را برای تشکیل یک سیستم جدید روابط دولتی ، تهیه و امضا اعلام کرد. از معاهده اتحادیه کشورهای مستقل.

در پاییز 1991، با مجوز مقامات مرکزی و جمهوری، گروه کاری فرآیند نوو-اگاریوو پیش نویس معاهده جدیدی - در مورد ایجاد اتحادیه کشورهای مستقل(SSG) مانند (از قبل!) کنفدراسیونکشورهای مستقل ("دولت کنفدرال").

تنها هفت جمهوری (بلاروس، قزاقستان، قرقیزستان، روسیه، تاجیکستان، ترکمنستان، ازبکستان) در 14 نوامبر 1991 موافقت اولیه برای انعقاد قرارداد در 9 دسامبر 1991 در مورد ایجاد شورای همکاری خلیج فارس با پایتخت آن در مینسک ارائه کردند. دو جمهوری که یک روز قبل در آنها همه پرسی استقلال برگزار شد (ارمنستان و اوکراین) از پیوستن به اتحادیه کنفدرال خودداری کردند.

با این حال، در 8 دسامبر 1991، سران سه کشور (جمهوری بلاروس، روسیه و اوکراین) در نشستی در Belovezhskaya Pushcha،

با توجه به اینکه مذاکرات برای تهیه معاهده اتحادیه جدید به بن بست رسیده است، روند عینی جدایی جمهوری ها از اتحاد جماهیر شوروی و تشکیل کشورهای مستقل به یک واقعیت واقعی تبدیل شده است.

توافق نامه بلووژسکایا در مورد ایجاد کشورهای مشترک المنافع - یک سازمان بین دولتی و بین المجالسی که وضعیت دولت را ندارد - منعقد کرد.

بنابراین، توطئه خائنانه بلووزسکی شوشکویچ، کراوچوک و یلتسین فقط تیم گورباچف ​​را از بین برد و نتایج تخریب سیستماتیک اتحاد جماهیر شوروی را تثبیت کرد. علاوه بر این، آنها همانطور که مردم در رفراندوم از آنها "خواستند" کردند. خب تقریبا همینطوره

آیا شما "فدراسیون تجدید جمهوری های مستقل و برابر" را می خواستید؟ آن را دریافت کنید و امضا کنید!

پس شکی نیست که این همه پرسی یکی دیگر از اقدامات خرابکارانه فوق العاده پست دشمنان مردم به تحریک غرب علیه اتحاد جماهیر شوروی بود.

اما شکی نیست که اکثریت مردم در رفراندوم طرفدار حفظ اتحاد جماهیر شوروی سابق، سرزمین مادری خود بودند و دقیقاً به این رای دادند.

در 17 مارس 1991، همه پرسی برگزار شد که در آن اکثریت شهروندان به حفظ اتحاد جماهیر شوروی رای دادند.

در شش جمهوری (لیتوانی، استونی، لتونی، گرجستان، مولداوی، ارمنستان)، پرسترویکا هر کاری را که لازم بود انجام داده است، بنابراین بالاترین مقامات از برگزاری همه پرسی خودداری کردند. یعنی از این طریق مرتکب خیانت بزرگ شدند و به مردم اجازه ابراز اراده ندادند.

در سایر جمهوری ها نتایج به شرح زیر بود.

برادران آسیای میانه ما به نمونه ای از داشتن حس قوی دولتی تبدیل شده اند. آنها که هنوز سنت های جمعی را حفظ می کردند، درک بسیار بالاتری از نیاز به زندگی در یک کشور متحد و در نتیجه قوی نسبت به روس ها داشتند. متأسفانه، اما حقیقت دارد.

خائنان کجا بیشتر بودند؟

از نظر سطح خیانت، پایتخت ها و زادگاه بوریس یلتسین - منطقه Sverdlovsk - از همه جلوتر بود.

در زیر جدولی است که در آن قرمزسایه نشان‌دهنده جمهوری‌ها و مناطقی است که سهم آن‌هایی که به FOR رای داده‌اند بالاتر از میانگین اتحادیه است. آبی- زیر

همانطور که می بینید، نفرت بقیه روسیه از مسکوئی ها کاملا طبیعی است. این جایی است که مسئولیت اصلی نهفته است - پایتخت.

لطفاً توجه داشته باشید که حتی در چچن-اینگوشتیا، درصد کسانی که به حفظ اتحادیه رای دادند بالاتر از میانگین ملی و تقریباً مشابه در اتحاد جماهیر شوروی بود. اینقدر برای جدایی طلبان چچن. در آن زمان، دموکرات‌ها هنوز دست‌های آشغال‌ها را نگرفته بودند و در راس چچن قرار نداده بودند.

ما از تاریخ می دانیم که تسخیر اذهان پایتخت کلیدی است.

بیایید مقایسه ای ناموفق از نظر انگیزه ها و اهداف ارائه دهیم، اما همچنان یک مقایسه گویا. در انتخابات مجلس مؤسسان سال 1917، بلشویک ها در سراسر روسیه 22.4 درصد به دست آوردند (سوسیال انقلابیون اولین بودند - 39.5 درصد)، اما آنها با اختلاف زیادی در مسکو (47.9٪)، منطقه مسکو (55.8٪) پیروز شدند. پتروگراد (48.7٪)، مینسک (63.1٪).

در سال 1991، مسکو، سن پترزبورگ، منطقه Sverdlovsk. از جمله مترقیانی بودند که به معرفی پست ریاست جمهوری RSFSR رأی دادند و بعداً در میان مترقیانی بودند که در انتخابات به یلتسین رأی دادند.

واضح است که ضربه تبلیغاتی در درجه اول متوجه پایتخت ها بود. پول بیشتر تخصیص داده شد، رشوه بیشتر، جعل بیشتر. اما با این حال، در واقع احمق های صادق تری وجود دارند که نمی خواستند «جمهوری های غیر ضروری را تغذیه کنند».

پس چه اتفاقی می افتد؟ به طور کلی، مردم شوروی، برخی به میزان کمتر، برخی به میزان بیشتر، در برابر حمله هسته ای به آگاهی خود مقاومت کردند و به طور شهودی فهمیدند که فریب خورده اند و بنابراین از حفظ اتحاد جماهیر شوروی حمایت کردند.

اما رای دادن کافی نبود، حتی رای دادن به حفظ اتحادیه چه معنایی دارد، وقتی "آلمانی ها در نزدیکی مسکو هستند" یا بهتر است بگوییم در کرملین، در بالاترین نقطه. بی معنی است. لازم بود برای اتحادیه جنگید، از جمله با سلاح در دست. از این گذشته ، این قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی برای همه شهروندان لازم بود.

• قانون اساسي. ماده 62.یک شهروند اتحاد جماهیر شوروی موظف است از منافع دولت شوروی محافظت کند و به تقویت قدرت و اقتدار آن کمک کند.
• دفاع از میهن سوسیالیستی وظیفه مقدس هر شهروند اتحاد جماهیر شوروی است.
• خیانت به میهن بزرگ ترین جنایت علیه مردم است.

واضح است که هیچ رهبر وجود نداشت، این اتفاق نیفتاد، این اتفاق نیفتاد، و دستان یاناف می لرزید ... چرا همه به اتفاق آرا وظیفه اصلی خود را به عنوان یک شهروند فراموش کردند؟

پس گفتار

در سال 1996، دومای ایالتی فدراسیون روسیه قطعنامه ای را تصویب کرد "در مورد نیروی قانونی فدراسیون روسیه - روسیه نتایج همه پرسی اتحاد جماهیر شوروی در 17 مارس 1991 در مورد موضوع حفظ اتحاد جماهیر شوروی". و از آنجایی که هیچ رفراندوم دیگری در مورد این موضوع انجام نشد، قطعنامه 1991 شورای عالی RSFSR "در مورد رد معاهده تشکیل اتحاد جماهیر شوروی" را غیرقانونی اعلام کرد و به طور قانونی اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان یک نهاد سیاسی موجود به رسمیت شناخت.

یعنی حتی نمایندگان دومای دولتی روسیه، پنج سال پس از رفراندوم، هنوز معتقد بودند که "در مورد حفظ اتحاد جماهیر شوروی است". چیزی که حداقل همانطور که از متن سوال دیدیم درست نیست. همه پرسی در مورد "اصلاح" کشور بود.

با این حال، این به هیچ وجه این واقعیت متناقض را نفی نمی کند که مردم - شهروندان کشور، علی رغم همه چیز، بدون پرداختن به فرمول ها، دقیقاً به حفظ اتحاد جمهوری های سوسیالیستی شوروی رأی دادند. اما تمام 113 میلیونی که رای دادند متعاقباً به طرز بدبینانه ای فریب خوردند.

امپراتوری برخلاف میل مردمش نابود شد. مرسوم است که گورباچف، یلتسین و همکارانش را در این امر مقصر بدانند. با این حال، رهبران جمهوری های دیگر بهتر از این نبودند. فقط این است که برخی از مردم یک پای بزرگتر داشتند، برخی افراد یک پای کوچکتر داشتند. راندن چیزی به سمت غرب برای ارز سخت، رویای هر رهبر فقید شوروی و یا کمونیست است.

در حالت ایده آل، کشورهای اتحادیه اوراسیا باید در نهایت فضایی واحد را با درک کاملاً جدیدی از حاکمیت و وحدت ملی تشکیل دهند. اکنون در جهان چیزی به نام غرب یکپارچه وجود دارد. روسیه و شرکای آن فرصتی برای ایجاد یک شرق یکپارچه دارند - یک انبار طبیعی، یک کارخانه فناوری و قدرت نظامی اصلی کشورهای بریکس، سازمان همکاری شانگهای و EAEU. همانطور که رئیس جمهور روسیه ولادیمیر پوتین در یک زمان به درستی اشاره کرد: "کسی که از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی پشیمان نشود، قلب ندارد. و کسی که بخواهد آن را به شکل قبلی بازگرداند سر ندارد.» و مخالفت با این جمله سخت است. امروز ما یک فرصت منحصر به فرد، بر اساس انجمن های ادغام جدید، داریم تا اشتباهات گذشته را تکرار نکنیم. که قبل از هر چیز مستلزم تغییر در مفهوم ایجاد روابط بین کشورها خواهد بود. تعامل طبق اصل: همه پتو را روی خود می کشند و می خواهند قطعه بزرگتری را به چنگ آورند - این یک سیاست کوته بینانه است که نتیجه آن تضعیف اتحادیه است که "شریکای" غربی ما از آن سوء استفاده می کنند. فرآیندهای ادغام مدرن نیازمند یک هیئت مدیریت کیفی جدید و در تمام سطوح حکومتی است: از نهادهای فراملی گرفته تا مقامات محلی. سواد مدیریت (بر اساس تئوری مدیریت صحیح)، وجود دیدگاه گسترده و ویژگی های اخلاقی و اخلاقی شخصی کلید توسعه آینده اتحادیه است. متأسفانه امروز می‌توانیم دقیقاً کمبود پرسنل در EAEU را مشاهده کنیم که منجر به بسیاری از درگیری‌ها، سوء تفاهم‌ها بین طرفین و نرخ پایین ادغام می‌شود.

شکست پروژه اوراسیا نه برای روسیه و نه برای سایر کشورهای شرکت کننده نوید خوبی ندارد.

ملی گرایان نازی فعالانه با ادغام اوراسیا مخالف هستند. و در همه جا: در بلاروس، و در فدراسیون روسیه و در قزاقستان. آنها باهوش ترین نیستند، بلکه بدترین دشمنان مردم خود هستند. با این حال، نازی ها ضعیف هستند، بنابراین آنها از غرب یا از بین المللی تروریست بین المللی حمایت می کنند.

کمونیست ها نیز به نوبه خود رویای احیای اتحادیه بر اساس اصول سوسیالیستی را در سر می پرورانند. خوب یا بد بودن این یک سوال جداگانه است. با این حال، این به سختی امکان پذیر است. در روسیه و جمهوری های شوروی سابق، عطش سود برای مدت طولانی، اگر نگوییم برای همیشه، عدالت اجتماعی را در دل مردم شکست داد.

اکنون فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بزرگترین فاجعه ژئوپلیتیک قرن بیستم نامیده می شود. رویاهای ساده لوحانه کسانی که معتقد بودند هر جمهوری به طور جداگانه به رفاه می رسد محقق نشد. بازار مشترک از هم پاشید، زنجیره های فناوری و صنعتی از هم پاشید، کشورهای جدید گمرک را از یکدیگر بستند، پول و حتی ویزاهای خود را معرفی کردند. در برخی مناطق جنگ شروع شد. همه اینها پیامد مستقیم فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی است.

اتفاقی که در سال 1991 رخ داد، یعنی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، نتیجه فرآیندهای داخلی در حال وقوع در این کشور در آن زمان نبود. انتخابی که 26 سال پیش انجام شد توسط غرب تحمیل شد. آن افرادی که در آن زمان در قدرت بودند به کشور و مردم چند ملیتی آن خیانت کردند.

مردم به طور انتقادی واقعیتی را که در آن وجود دارند درک می کنند. در این شرایط یا به گذشته روی می آورد یا به آینده. اما آینده نامشخص است و آنچه در گذشته اتفاق افتاده برای بسیاری جذاب است. بنابراین، برخلاف اندیشه‌های لیبرال، گرایش به محافظه‌کاری، به سمت ارزش‌های سنتی که هم در جامعه پیش از انقلاب و هم در جامعه شوروی وجود داشت، ظاهر می‌شود.

نحوه برخورد مقامات با نتایج همه پرسی اتحاد اتحاد جماهیر شوروی در مورد حفظ اتحاد جماهیر شوروی را می توان صد در صد خیانت نامید. افرادی که در قدرت بودند فقط به منافع خود فکر می کردند ، در مورد به دست آوردن منافع خودخواهانه برای خود ، تمایل به تقسیم و تصاحب اموال دولتی داشتند. آنها اصلاً علاقه ای به نظر مردم و سرنوشت خود نداشتند.

1. چگونه شروع شد ... با تصمیم کنگره چهارم نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی و بر اساس قطعنامه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی در تاریخ 16 ژانویه 1991، این سؤال به رای مردم (رفراندم) گذاشته شد: "آیا لازم می دانید؟ حفظ اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی به عنوان یک فدراسیون تجدید شده از جمهوری های مساوی مستقل، که در آن حقوق و آزادی های افراد از هر ملیتی به طور کامل تضمین می شود؟ 2. در مورد نتایج همه پرسی اتحاد جماهیر شوروی که در 17 مارس 1991 برگزار شد.(از پیام کمیسیون مرکزی رفراندوم اتحاد جماهیر شوروی) با تصمیم کنگره چهارم نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی و بر اساس قطعنامه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی در تاریخ 16 ژانویه 1991، این سؤال به رای مردم (رفراندم) گذاشته شد: "آیا لازم می دانید؟ حفظ اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی به عنوان یک فدراسیون تجدید شده از جمهوری‌های مساوی مستقل، که در آن حقوق و آزادی‌های افراد از هر ملیتی به طور کامل تضمین می‌شود؟» در کل اتحاد جماهیر شوروی، 186،617،355 نفر یا 80٪ در لیست شهروندان حق شرکت در همه پرسی اتحاد جماهیر شوروی قرار داشتند. از این تعداد، 113,517,817 نفر، معادل 76.4 درصد، پاسخ مثبت دادند. 32303977 نفر معادل 21.7 درصد پاسخ منفی دادند. 1.9 درصد آرا باطل اعلام شد. نتایج همه پرسی برای جمهوری ها به طور جداگانه با داده های زیر مشخص می شود: در همه پرسی که در 17 مارس 1991 برگزار شد، از 185.6 میلیون شهروند اتحاد جماهیر شوروی دارای حق رأی، 148.5 میلیون (79.5٪) در همه پرسی شرکت کردند. از این تعداد 113.5 میلیون (76.43٪) طرفدار حفظ اتحاد جماهیر شوروی بودند. تعداد شهروندانی که در لیست های رای دهی گنجانده شده اند تعداد شهروندانی که در رای گیری شرکت کردند تعداد شهروندانی که پاسخ «بله» دادند تعداد شهروندانی که پاسخ منفی دادند تعداد برگه های رای باطل اعلام شده عضلات شکم عضلات شکم عضلات شکم عضلات شکم RSFSR 105.643.364 79.701.169 75,4 56.860.783 71,3 21.030.753 26,4 1.809.633 SSR اوکراین 37.732.178 31.514.244 83,5 22.110.899 70,2 8.820.089 28,0 583.256 SSR بلاروس 7.354.796 6.126.983 83,3 5.069.313 82,7 986.079 16,1 71.591 ازبکستان SSR 10.278.938 9.816.333 95,4 9.196.848 93,7 511.373 108.112. SSR قزاقستان 9.999.433 8.816.543 88,2 8.295.519 94,1 436.560 84.464 جمهوری آذربایجان SSR 3.866.659 2.903.797 75,1 2.709.246 93,3 169.225 25.326 SSR قرقیزستان 2.341646 2.174.593 92,9 2.057.971 96,4 86.245 30.377 تاجیکستان SSR 2.549.096 2.407.552 94,4 2.315.755 96,2 75.300 16.497 ترکمنستان SSR 1.847.310 1.804.138 97,7 1.766.584 97,9 31.203 6.351 باشکیر ASSR 2.719.637 2.221.158 81,7 1.908.875 85,9 269.007 12,1 43.276 بوریات ASSR 668.231 535.802 80,2 447.438 83,5 78.167 14,6 10.197 جمهوری سوسیالیستی خودمختار شوروی داغستان 1.008.626 812.009 80,5 670.488 82,6 131.522 16,2 9.999 جمهوری سوسیالیستی خودمختار شوروی کاباردینو-بالکاریا 489.436 372.607 76,1 290.380 77,9 77.339 20,8 4.888 کلمیک ASSR 204.301 169.124 82,8 148.462 87,8 17.833 10,5 2.829 کارلیان ASSR 551644 418.101 75,8 317.854 76,0 92.703 22,2 7.544 کومی ASSR 797.049 543.403 68,2 412.842 76,0 119.678 22,0 10.883 ماری ASSR 525.685 418.599 79,6 333.319 79,6 77.239 18,5 8.041 ASSR موردووی 677.706 571.631 84,3 459.021 80,3 101.886 17,8 10,724 ASSR اوستیای شمالی 428.307 367.858 85,9 331.823 90,2 32.786 3.249 ASSR تاتار 2.532.383 1.951.768 77,1 1.708.193 87,5 211.516 10,8 32.059 تووا ASSR 171.731 138.496 80,6 126.598 91,4 9.404 2.494 Udmurt ASSR 1.103.083 819.140 74,3 622.714 76,0 180.289 22,0 16.137 جمهوری سوسیالیستی خودمختار شوروی چچنی-اینگوش 712.139 419.012 58,8 318.059 75,9 94.737 22,6 6.216 ASSR چوواش 900.913 748.420 81,3 616.387 82,4 113.249 15,1 18.784 جمهوری سوسیالیستی خودمختار شوروی یاکوت 688.679 541.993 78.7 415.712 76,7 116.798 21,6 9.483 کاراکالپاک ASSR 584.208 577.717 98.9 563.916 97,6 10.133 3.668 ASSR آبخاز 318.317 166.544 52,3 164.231 98,6 1.566 جمهوری سوسیالیستی خودمختار شوروی نخجوان 174.364 35.866 20,6 31.328 87,3 3.620 10,1 برای ولسوالی‌ها و حوزه‌های تشکیل‌شده در جمهوری‌هایی که کمیسیون‌های همه‌پرسی جمهوری مرکزی در آن‌ها ایجاد نشده است (به استثنای نتایج رأی‌گیری برای واحدهای نظامی SSR گرجستان 45.696 44.012 96,3 43.950 99,9 لیتوانی SSR 582.262 501.375 86,1 496.050 98,9 4.355 اتحاد جماهیر شوروی مولداوی 841.507 700.893 83,3 688.905 98,3 8.916 3.072 SSR لتونی 670.828 436.783 65,1 415.147 95,1 18.015 3,621 ارمنستان SSR 4.923 3.549 72,1 2.549 71,6

نتایج بر اساس جمهوری:

جمهوری		از این تعداد، آنها پاسخ دادند "بله"، %
SFSR روسیه (روسیه)	75,4	71,3
اوکراین SSR (اوکراین)	83,5	70,2
بلاروس SSR (بلاروس)	83,3	82,7
ازبکستان SSR (ازبکستان)	95,4	93,7
قزاقستان SSR (قزاقستان)	88,2	94,1
آذربایجان SSR (آذربایجان)	75,1	93,3
قرقیزستان SSR (قرقیزستان)	92,9	96,4
تاجیکستان SSR (تاجیکستان)	94,4	96,2
ترکمنستان SSR (ترکمنستان)	97,7	97,9

"کسانی که در رای گیری شرکت کردند" نسبت تعداد رای دهندگان به تعداد شهروندانی است که در لیست های رای گیری درج شده اند.

مقامات SSR گرجستان (گرجستان)، SSR لتونی (لتونی)، SSR لیتوانی (لیتوانی)، SSR مولداوی (مولداوی)، SSR ارمنستان (ارمنستان) و SSR استونی (استونی) از برگزاری همه پرسی جلوگیری کردند. در قلمرو جمهوری های خود. بنابراین، کمیسیون‌های همه‌پرسی جمهوری مرکزی ایجاد نشد و آمار فقط برای آن بخش‌ها و مناطقی که کمیسیون‌های انتخاباتی در آن‌ها ایجاد شده‌اند - در واحدهای نظامی ارائه می‌شود. متأسفانه تعداد مطلق رأی دهندگان در اردوگاه های نظامی برای جمهوری های زیر به طور قطعی مشخص نیست.

جمهوری اتحاد جماهیر شوروی (کشور)	کسانی که در رای گیری شرکت کردند، %	از این تعداد، آنها پاسخ دادند "بله"، %
SSR گرجستان (گرجستان)	96,3	99,9
مولداوی SSR (مولداوی)	83,3	98,3
SSR لتونی (لتونی)	65,1	95,1
ارمنستان SSR (ارمنستان)	72,1	71,6
استونی SSR (استونی)	74,2	95,0

3. ارزیابی همه پرسی

واقعیت تاریخی: اکثریت شهروندان - 75٪ (!) - به حفظ کشور خود که هنوز به طور کامل فروخته نشده رای دادند.

ما هنوز در تلاشیم تا بفهمیم چرا اکثریت تسلیم اقلیت شد. اما با وجود فاجعه عظیمی که برای ما اتفاق افتاد، همه چیز به سادگی گلابی بود. مردم فقط اراده داشتند و خائنان قدرت داشتند.

لازم به ذکر است که متعاقباً دومای روسیه با تکیه بر هنر. 29 قانون اتحاد جماهیر شوروی 27 دسامبر 1990 شماره 1869-I "درباره رای گیری ملی (رفراندم اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی)" که بیان می کند "تصمیم اتخاذ شده از طریق همه پرسی اتحاد جماهیر شوروی قطعی است، در سراسر قلمرو اتحاد جماهیر شوروی دارای قدرت الزام آور است. و فقط می تواند از طریق یک همه پرسی جدید اتحاد جماهیر شوروی لغو یا تغییر یابد، مصوب 15 مارس 1996 شماره 157-II "در مورد نیروی قانونی برای فدراسیون روسیه - روسیه نتایج همه پرسی اتحاد جماهیر شوروی در 17 مارس، 1991 در مورد موضوع حفظ اتحاد جماهیر شوروی، که بیان می کند که مقامات RSFSR که تصمیم به پایان یافتن اتحاد جماهیر شوروی را تهیه، امضا و تصویب کرد، اراده مردم روسیه برای حفظ اتحاد جماهیر شوروی را به شدت نقض کرد. و بعید است که از نظر هنجارهای حقوقی بین المللی، دولت های جدیدی که در فضای اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمده اند مشروع شناخته شوند. زیرا آنها برخلاف خواست اکثریت شهروندان اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمدند.

4. چه باید کرد؟

قبل از هر چیز متوجه باشید که حقیقت تاریخی و عدالت قانونی در کنار مردم شوروی است که در شرایط اشغال موقت توسط ستون پنجم داخلی همدستان سرسخت ترین دشمن خود - امپریالیسم بین المللی به رهبری ایالات متحده آمریکا قرار دارند.

آگاهی فزاینده ای در میان توده ها وجود دارد که ما مردم شوروی هستیم، نه روس های شهر کوچک یا اروپایی-اوکراینی.

تعداد سایت های ایجاد شده توسط علاقه مندان فردی و کل گروه ها در مورد سرزمین مادری ما - اتحاد جماهیر شوروی در حال افزایش است (به عنوان مثال، اتحاد جماهیر شوروی به متولدین اتحاد جماهیر شوروی اختصاص داده شده است http://cccp.narod.ru/).

"اوکراینی کوچک" به یاد می آورد: "همه ما از اتحاد جماهیر شوروی می آییم" (http://krasna-vest.narod.ru/).

گواه این امر حضور و رشد تعداد جنبش های رو به گسترش اتحادیه و بین المللی برای احیای اتحاد جماهیر شوروی بر اساس نتایج همه پرسی اتحادیه سراسری در 17 مارس 1991 است.

من فقط تعدادی از آنها را نام می برم:

1. کنگره شهروندان اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک نهاد دائمی (جنبش شهروندان اتحاد جماهیر شوروی - T. Khabarova)) - http://cccp-kpss.narod.ru/،

2. جنبش همه اتحادیه "برای اتحاد جماهیر شوروی" (A. Kozlobaev) -

امکان برگزاری همه پرسی در اتحاد جماهیر شوروی برای تعیین نظر اکثریت در طی یک نظرسنجی در مورد هر موضوع مهمی وجود داشت. علاوه بر این، این امر می تواند به ابتکار هیئت رئیسه شورای عالی و یا به درخواست هر یک از جمهوری های اتحادیه انجام شود. برای اولین بار در قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی ، چنین هنجاری در سال 1936 ظاهر شد ، اما در طول کل وجود اتحاد جماهیر شوروی فقط یک بار به آن پرداخته شد. سال 1991 بود، زمانی که لازم بود آینده خود اتحاد جماهیر شوروی معلوم شود.

چه چیزی منجر به رفراندوم شد؟

همه پرسی اتحاد اتحاد جماهیر شوروی برای 17 مارس 1991 اعلام شد. هدف اصلی آن بحث در مورد این بود که آیا اتحاد جماهیر شوروی باید به عنوان یک فدراسیون تجدید شده حفظ شود که شامل جمهوری های برابر و مستقل باشد.

نیاز به برگزاری رفراندوم در اتحاد جماهیر شوروی در اوج پرسترویکا، زمانی که کشور در شرایط دشواری قرار گرفت، پدیدار شد. شرایط اقتصادی، یک بحران سیاسی جدی نیز پدید آمده است. حزب کمونیست که 70 سال در قدرت بود نشان داد که عمر مفید خود را از دست داده است و اجازه ورود نیروهای سیاسی جدید را نمی دهد.

در نتیجه، در دسامبر 1990، چهارمین کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی برای تحکیم موضع در مورد نیاز به حفظ اتحاد جماهیر شوروی، رای فراخوانی برگزار کرد. به طور جداگانه ذکر شد که باید حقوق و آزادی های یک فرد از هر ملیتی را تا حد امکان تضمین کند.

برای تثبیت نهایی این تصمیم، تصمیم به برگزاری همه پرسی گرفته شد. 5 سوال از همه پرسی سال 91 به آن گذاشته شد.

1. آیا حفظ اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک فدراسیون تجدید شده از جمهوری های مستقل مساوی که در آن حقوق و آزادی های افراد از هر ملیتی به طور کامل تضمین می شود را ضروری می دانید؟

2. آیا حفظ اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک کشور واحد را ضروری می دانید؟

3. آیا حفظ نظام سوسیالیستی در اتحاد جماهیر شوروی را ضروری می دانید؟

4. آیا حفظ دولت جدید را ضروری می دانید؟

5. آیا تضمین حقوق بشر و آزادی های هر ملیتی را در اتحادیه تجدید شده ضروری می دانید؟

هر یک از آنها را می توان در یک کلمه پاسخ داد: بله یا خیر. در عین حال، همانطور که بسیاری از محققان خاطرنشان می کنند، در صورت اتخاذ این یا آن تصمیم، هیچ عواقب قانونی از قبل توافق نشده بود. بنابراین، در ابتدا بسیاری در مورد مشروعیت این همه پرسی در مورد حفظ اتحاد جماهیر شوروی تردید جدی داشتند.

مسائل سازمانی

تقریباً در همان روز، رئیس جمهور شروع به سازماندهی اولین و آخرین همه پرسی در اتحاد جماهیر شوروی کرد. در آن زمان میخائیل گورباچف ​​بود. به درخواست او، کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی دو قطعنامه را تصویب کرد. یکی به همه پرسی در مورد موضوع مالکیت زمین خصوصی و دومی به حفظ اتحاد جماهیر شوروی اختصاص داشت.

اکثریت نمایندگان موافق هر دو مصوبه بودند. به عنوان مثال، اولی را 1553 نفر و دومی را 1677 نماینده حمایت کردند. در عین حال، تعداد افرادی که رای مخالف یا ممتنع دادند از صد نفر فراتر نرفت.

اما در نتیجه فقط یک رفراندوم برگزار شد. رئیس کمیته قانونگذاری در شورای عالی، که یوری کالمیکوف بود، اعلام کرد که رئیس جمهور برگزاری همه پرسی در مورد مالکیت خصوصی را زودهنگام می داند، بنابراین تصمیم گرفته شد از آن صرف نظر کند. اما قطعنامه دوم بلافاصله شروع به اجرا کرد.

تصمیم کنگره

نتیجه تصمیم کنگره برای برگزاری رفراندوم سراسری اتحادیه بود. شورای عالی موظف شد تاریخ را مشخص کند و برای تشکیلاتش هر کاری انجام دهد. این قطعنامه در 24 دسامبر به تصویب رسید. این قانون کلیدی اتحاد جماهیر شوروی در مورد همه پرسی شد.

سه روز بعد قانون رای مردم به تصویب رسید. طبق یکی از مواد آن فقط خود نمایندگان می توانستند او را منصوب کنند.

واکنش جمهوری های اتحادیه

گورباچف ​​رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی از همه پرسی حمایت کرد و از برگزاری آن در یک رژیم علنی و آشکار حمایت کرد. اما در جمهوری های اتحادیه به این پیشنهاد واکنش متفاوتی نشان دادند.

آنها از همه پرسی در روسیه، بلاروس، اوکراین، ازبکستان، قزاقستان، قرقیزستان، آذربایجان، ترکمنستان و تاجیکستان حمایت کردند. کمیسیون های ویژه جمهوری فوراً در آنجا ایجاد شد که شروع به تشکیل حوزه ها و حوزه ها کردند و همچنین شروع به انجام کلیه اقدامات لازم برای تهیه و سازماندهی یک رأی گیری تمام عیار کردند.

در RSFSR تصمیم گرفته شد در 17 مارس همه پرسی برگزار شود. یکشنبه بود، بنابراین انتظار می رفت تا حد امکان شهروندان شرکت کنند. همچنین در این روز، تنها در RSFSR، تصمیم گرفته شد که همه پرسی دیگری در مورد معرفی پست ریاست جمهوری در جمهوری برگزار شود؛ حتی در آن زمان آشکار بود که بوریس یلتسین، که در آن زمان ریاست هیئت رئیسه عالی را بر عهده داشت. شورای جمهوری برای این سمت متقاضی بود.

در قلمرو RSFSR، بیش از 75٪ از ساکنان در نظرسنجی ملی شرکت کردند، بیش از 71٪ از آنها موافق معرفی پست ریاست جمهوری در جمهوری بودند. کمتر از سه ماه بعد، بوریس یلتسین اولین و تنها رئیس جمهور RSFSR شد.

مردم مخالف هستند

بسیاری از جمهوری های شوروی علیه همه پرسی حفظ اتحاد جماهیر شوروی صحبت کردند. مقامات مرکزی آنها را به نقض قانون اساسی و همچنین قوانین اساسی اتحاد جماهیر شوروی متهم کردند. معلوم شد که مقامات محلی در واقع مانع از تصمیم گیری نمایندگان مردم شده اند.

به این ترتیب تا حدی از برگزاری همه پرسی در لیتوانی، لتونی، گرجستان، ارمنستان، مولداوی و استونی جلوگیری کردند. هیچ کمیسیون مرکزی در آنجا ایجاد نشد، اما رای گیری همچنان در بیشتر این مناطق انجام شد.

در همان زمان، مثلاً در ارمنستان، مقامات استقلال خود را اعلام کردند، بنابراین در نظر گرفتند که نیازی به برگزاری همه پرسی نیست. در گرجستان آنها آن را تحریم کردند و همه پرسی جمهوری خود را فراخوانی کردند، که در آن برنامه ریزی شده بود تا موضوع بازگرداندن استقلال بر اساس قانون تصویب شده در ماه مه 1918 حل شود. تقریباً 91 درصد از رای دهندگان در این همه پرسی رای دادند که بیش از 99 درصد آنها موافق بازگرداندن حاکمیت بودند.

چنین تصمیماتی اغلب منجر به تشدید درگیری ها می شد. به عنوان مثال، رهبران جمهوری خودخوانده اوستیای جنوبی شخصاً از گورباچف ​​رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی درخواست کردند تا ارتش گرجستان را از قلمرو اوستیای جنوبی خارج کند، وضعیت اضطراری در این قلمرو برقرار کند و نظم و قانون را تضمین کند. پلیس شوروی

معلوم شد که همه پرسی، که در گرجستان ممنوع بود، در اوستیای جنوبی، که در واقع بخشی از این جمهوری بود، برگزار شد. نیروهای گرجستان با قدرت پاسخ دادند. نیروهای مسلح به تسخینوالی یورش بردند.

در لتونی نیز رأی گیری بایکوت شد. بسیاری آن را رفراندوم فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نامیدند. در لیتوانی، مانند گرجستان، نظرسنجی در مورد استقلال جمهوری انجام شد. در همان زمان، مقامات محلی کسانی را که مایل به شرکت در همه پرسی اتحادیه بودند، مسدود کردند؛ رای گیری تنها در چند شعبه رای گیری که به شدت تحت کنترل نیروهای امنیتی بود، سازماندهی شد.

بایکوت همه پرسی در مولداوی نیز اعلام شد؛ تنها در ترانس نیستریا و گاگاوزیا از آن حمایت شد. در هر دوی این جمهوری ها، اکثریت قریب به اتفاق شهروندان از حفظ اتحاد جماهیر شوروی حمایت کردند. در خود کیشینو، فرصت رای دادن فقط در قلمروهای واحدهای نظامی بود که مستقیماً تابع وزارت دفاع بودند.

در استونی، تحریم همه پرسی در تالین و مناطق شمال شرقی جمهوری، جایی که بسیاری از روس ها در طول تاریخ زندگی می کردند، کنار گذاشته شد. مقامات با آنها مداخله نکردند و یک رأی گیری تمام عیار ترتیب دادند.

در همان زمان، رفراندوم استقلال در خود جمهوری استونی برگزار شد که در آن فقط شهروندان به اصطلاح جانشین، که عمدتاً از ملیت استونیایی بودند، حق شرکت داشتند. تقریباً 78 درصد آنها از استقلال از اتحاد جماهیر شوروی حمایت کردند.

نتایج

با این حال، در بیشتر مناطق اتحاد جماهیر شوروی، در 17 مارس 1991، همه پرسی برگزار شد. اگر در مورد مشارکت صحبت کنیم، از 185.5 میلیون نفری که در مناطقی زندگی می کردند که همه پرسی مورد حمایت مقامات محلی بود، 148.5 میلیون نفر از حق رای خود استفاده کردند. در مجموع 20٪ از ساکنان اتحاد جماهیر شوروی از شرکت در نظرسنجی ملی محروم شدند، زیرا آنها در قلمرو جمهوری هایی بودند که علیه این رای صحبت کردند.

از بین کسانی که به مراکز رای گیری آمدند و برگه رای را برای همه پرسی در اتحاد جماهیر شوروی پر کردند، 76.4٪ از شهروندان طرفدار حفظ اتحاد جماهیر شوروی به شکل به روز شده بودند، در اعداد مطلق این 113.5 میلیون نفر است.

از میان تمام مناطق RSFSR، تنها یک مورد مخالف حفظ اتحاد جماهیر شوروی بود. این منطقه Sverdlovsk بود که در آن تنها 49.33٪ بدون کسب نیمی از آرا به سوالات همه پرسی پاسخ "بله" دادند. کمترین نتیجه در اتحاد جماهیر شوروی در خود Sverdlovsk نشان داده شد، جایی که به روز شد دولت شورویتنها 34.1 درصد از مردم شهر که به مراکز رای گیری آمده بودند از آن حمایت کردند. همچنین تعداد بسیار کمی در مسکو و لنینگراد مشاهده شد، در دو پایتخت تنها حدود نیمی از جمعیت از دولت شوروی حمایت می کردند.

اگر نتایج همه پرسی اتحاد جماهیر شوروی را به تفکیک جمهوری خلاصه کنیم، بیش از 90 درصد جمعیت در اوستیای شمالی، تیوا، ازبکستان، قزاقستان، آذربایجان، قرقیزستان، تاجیکستان، ترکمنستان و کاراکالپاک اتحاد جماهیر شوروی از اتحاد جماهیر شوروی حمایت کردند.

بیش از 80 درصد آرا در بوریاتیا، داغستان، باشکری، کالمیکیا، موردویا، تاتارستان، چوواشیا، بلاروس و جمهوری سوسیالیستی خودمختار شوروی نخجوان به نفع شرکت داده شد. بیش از 70٪ ساکنان از پیشنهادات برای همه پرسی در مورد اتحاد جماهیر شوروی در RSFSR (71.3٪)، کاباردینو-بالکاریا، کارلیا، کومی، جمهوری سوسیالیستی خودمختار شوروی ماری، اودمورتیا، جمهوری سوسیالیستی خودمختار شوروی چچن-اینگوش، یاکوتیا حمایت کردند.

نتایج همه پرسی

نتایج اولیه در 21 مارس اعلام شد. حتی در آن زمان نیز آشکار بود که دو سوم از کسانی که رای دادند به حفظ اتحاد جماهیر شوروی موافق بودند، و سپس اعداد فقط اصلاح شد.

به طور جداگانه، شایان ذکر است که در برخی از جمهوری‌هایی که از همه‌پرسی حمایت نکردند، به کسانی که می‌خواستند رای دهند، عمدتاً جمعیت روسی‌زبان، فرصت رای دادند. به این ترتیب حدود دو میلیون نفر با وجود مشکلات مختلف توانستند در لیتوانی، گرجستان، مولداوی، استونی، ارمنستان و لتونی رای خود را به صندوق بیاندازند.

بر اساس نتایج رای گیری، شورای عالی تصمیم گرفت که از این پس در کار خود منحصراً با این تصمیم مردم هدایت شود، بر این اساس که این تصمیم نهایی است و بدون استثنا در سراسر قلمرو اتحاد جماهیر شوروی نیرو دارد. به همه طرف‌ها و مقامات ذی‌نفع توصیه شد که با انرژی بیشتری کار روی معاهده اتحادیه را تکمیل کنند، امضای آن باید در اسرع وقت سازماندهی شود. در همان زمان، نیاز به تسریع در توسعه پیش نویس جدید قانون اساسی شوروی ذکر شد.

به طور جداگانه مشخص شد که لازم است کمیته مسئول کار تمام عیار ارزیابی کند که بالاترین اقدامات دولتی در حال اجرا در کشور تا چه حد با رعایت همه شهروندان اتحاد جماهیر شوروی بدون استثنا مطابقت دارد.

به زودی، نمایندگان این کمیته بیانیه ای رسمی صادر کردند که در آن اشاره کردند که هر گونه اقدام مقامات بالاترمقامات دولتی که به طور مستقیم یا نامحسوس از برگزاری این همه پرسی جلوگیری کرده اند، با قانون اساسی مغایرت دارند، غیرقانونی هستند و پایه های نظام دولتی را تضعیف می کنند.

یک کنگره فوق العاده فوری تشکیل شد شورای مردمینمایندگانی که یکی از اصلی ترین تصمیمات آن تصویب قطعنامه ای در مورد نحوه امضای معاهده اتحادیه بود. فرض بر این بود که بین تمام جمهوری های اتحادیه منعقد شود. بیانیه های رسمی تأکید کردند که نتایج آخرین همه پرسی بیانگر اراده و تمایل مردم شوروی برای حفظ کشور است، بنابراین RSFSR عزم خود را برای امضای پیمان اتحادیه در آینده نزدیک ابراز کرد.

عواقب

با توجه به این واقعیت که رای گیری در همه جمهوری ها به درستی سازماندهی نشده بود، بارها این سوال مطرح شد که آیا در اتحاد جماهیر شوروی همه پرسی وجود دارد یا خیر. علیرغم همه چیز، بر اساس تعداد شرکت کنندگان آن، لازم است رفراندوم را به رسمیت بشناسیم، حتی با در نظر گرفتن مشکلاتی که در اجرای آن در چندین جمهوری به وجود آمده است.

بر اساس نتایج آن، مقامات مرکزی شروع به تهیه پروژه ای برای انعقاد توافق نامه در مورد اتحادیه جمهوری های مستقل کردند. امضای آن رسما برای 20 آگوست برنامه ریزی شده بود.

اما، همانطور که می دانید، قرار نبود این اتفاق بیفتد. چند روز قبل از این تاریخ، کمیته دولتی وضعیت اضطراری که به عنوان کمیته اضطراری دولتی در تاریخ ثبت شد، تلاشی ناموفق برای به دست گرفتن قدرت و برکناری اجباری میخائیل گورباچف ​​از دولت انجام داد. در 27 مرداد در کشور اعلام شد، بحران سیاسی در کشور تا 21 ام ادامه داشت تا اینکه مقاومت اعضای کمیته اضطرار دولتی شکسته شد، فعال ترین فعالان آن دستگیر شدند. بدین ترتیب، امضای معاهده اتحادیه مختل شد.

پیمان اتحادیه

تا پاییز 1991، پیش نویس جدیدی از پیمان اتحادیه تهیه شد که همان کارگروه روی آن کار کرد. فرض بر این بود که شرکت کنندگان به عنوان کشورهای مستقل و متحد در یک فدراسیون وارد آن شوند. امضای اولیه این قرارداد در 9 دسامبر رسما اعلام شد.

اما قرار نبود او هم اتفاق بیفتد. یک روز قبل، در 8 دسامبر، روسای جمهور روسیه، اوکراین و بلاروس اعلام کردند که مذاکرات به بن بست رسیده است و روند جدایی جمهوری ها از اتحاد جماهیر شوروی باید به عنوان یک واقعیت به رسمیت شناخته شود، بنابراین تشکیل این اتحادیه ضروری است. کشورهای مشترک المنافع. این چنین بود که اتحادیه ای که بیشتر با نام CIS شناخته می شود، پدید آمد. این سازمان بین دولتی که رسماً وضعیت دولتی را نداشت، پس از امضای توافق نامه بلوژسکایا متولد شد. نام خود را به دلیل مکانی که در آن به نتیجه رسید - Belovezhskaya Pushcha در قلمرو بلاروس گرفت.

اوکراین، بلاروس و روسیه اولین کشورهایی بودند که به CIS پیوستند. سپس سایر جمهوری های اتحادیه به آنها پیوستند. قبل از شروع سال جدید 1992 ، جلسه شورای جمهوری ها اعلامیه ای را تصویب کرد که رسماً توقف موجودیت اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان یک کشور تأیید کرد.

جالب است که در 17 مارس 1992، نمایندگان سابق مردمی ابتکار برگزاری سالگرد همه پرسی را مطرح کردند؛ به همین منظور حتی پیشنهاد تجمع در مسکو برای کنگره دیگری از نمایندگان مردم مطرح شد. اما با توجه به اینکه فعالیت نمایندگان با تصمیم شورای عالی متوقف شد، از تدوین و تصویب هر گونه مصوبه قانونی منع شدند. تلاش آنها برای از سرگیری کار به عنوان احیای فعالیت های مقامات شناخته شد اتحاد جماهیر شوروی سابق، که به معنای تجاوز مستقیم به حاکمیت دولت جدید - روسیه است که قبلاً خود را یک فدراسیون مستقل اعلام کرده است. اتحاد جماهیر شوروی رسماً وجود خود را متوقف کرد، همه تلاش ها برای بازگشت به وضعیت اجتماعی و اجتماعی خود نهادهای دولتیناموفق.

رفراندوم چگونه ارزیابی شد؟

همه پرسی گذشته ارزیابی های سیاسی زیادی داشت. تدوین برخی از آنها تنها پس از مدتی مشخص امکان پذیر شد. به عنوان مثال، در سال 1996، نمایندگان مجلس فدرال شروع به تکیه بر این ماده کردند که تصمیم اتخاذ شده در همه پرسی سال 1991 در سراسر قلمرو اتحاد جماهیر شوروی لازم الاجرا و نهایی است. به نظر می رسد لغو آن، طبق قوانین موجود، تنها پس از برگزاری همه پرسی جدید امکان پذیر است. بنابراین تصمیم گرفته شد که همه پرسی برگزار شده برای روسیه دارای قوت قانونی باشد که اکنون باید برای حفظ امنیت اتحاد جماهیر شوروی تلاش کند. به طور جداگانه خاطرنشان شد که هیچ سؤال دیگری در مورد وجود اتحاد جماهیر شوروی مطرح نشده است، به این معنی که این نتایج مشروع است و دارای قدرت قانونی است.

به ویژه، قطعنامه تصویب شده توسط نمایندگان خاطرنشان کرد که مقامات RSFSR، که تصمیم برای پایان دادن به وجود اتحاد جماهیر شوروی را تهیه، امضا و در نهایت تصویب کردند، به شدت خواست اکثریت ساکنان این کشور را نقض کردند. به طور رسمی درست است

در این راستا، دومای ایالتی با تکیه بر تصمیم اکثریت شهروندان، اعلام کرد که قطعنامه شورای عالی در مورد فسخ معاهده تشکیل اتحاد جماهیر شوروی تمام قدرت قانونی خود را از دست می دهد.

درست است، ابتکار آنها توسط اعضای بالاترین اتاق پارلمان روسیه - شورای فدراسیون حمایت نشد. سناتورها از همکاران خود خواستند تا به بررسی اقدامات ذکر شده در بالا بازگردند تا یک بار دیگر امکان پذیرش آنها را به دقت و با دقت تجزیه و تحلیل کنند.

در نتیجه، نمایندگان دومای ایالتی با اکثریت آرا آن را به رسمیت شناختند. که این قطعنامه‌ها عمدتاً ماهیت سیاسی دارند و با خواسته‌های ملت‌های برادر، که زمانی توسط اتحاد جماهیر شوروی متحد شده بودند، برای زندگی در یک کشور قانونی و دموکراتیک مطابقت دارد.

در همان زمان، نمایندگان پارلمان فدرال خاطرنشان کردند که قطعنامه های فهرست شده کاملاً منعکس کننده موقعیت سیاسی و مدنی خود نمایندگان است و به هیچ وجه بر ثبات قانون در روسیه و همچنین تعهدات بین المللی که در قبال سایر کشورها پذیرفته شده است تأثیر نمی گذارد.

همچنین به طور جداگانه اشاره شد که قطعنامه های تصویب شده توسط دومای دولتی به یکپارچگی کلی در زمینه های اقتصادی، بشردوستانه و سایر زمینه ها کمک می کند. یک مثال ارائه شده، توافق چهار جانبه بین بود فدراسیون روسیه، قزاقستان، بلاروس و قرقیزستان. بعد گام مهمهمانطور که توسط نمایندگان پارلمان فدرال اشاره شد، تشکیل رسمی دولت اتحادیه بین روسیه و بلاروس شد.

در پایان، لازم به ذکر است که بسیاری از جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی به این قطعنامه ها واکنش بسیار منفی نشان دادند. به ویژه ازبکستان، گرجستان، مولداوی، آذربایجان و ارمنستان.