Un referéndum sobre la preservación de la unión. VII
El 17 de marzo de 1991 se celebró en la URSS un referéndum de toda la Unión. Se pidió a los ciudadanos que respondieran a la pregunta "¿Considera necesario preservar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales, en la que los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad estarán plenamente garantizados?" En ese momento, más del 77 por ciento de los participantes en la encuesta votaron a favor de preservar la Unión, mientras que alrededor del 22 por ciento estaban en contra.
El 3 de abril de 1990 se adoptó una Ley especial de la URSS "Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la retirada de una república unida de la URSS", en cuyo artículo 2 se establecía que "la decisión sobre la retirada de una unión república de la URSS se hace por la libre expresión de la voluntad de los pueblos de la unión república a través de un referéndum (voto popular).
El 3 de diciembre de 1990, el Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS, en reacción al "desfile de soberanías", adoptó una resolución "Sobre el concepto general del nuevo Tratado de la Unión y el procedimiento para su celebración". El concepto preveía la transformación de un estado multinacional en "una unión igualitaria voluntaria de repúblicas soberanas - un estado federal democrático".
La decisión de realizar un referéndum se tomó en el IV Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS, cuando 1665 delegados de 1816 presentes votaron por la preservación de la URSS. El 24 de diciembre de 1990, el Congreso adoptó el Decreto "Sobre la celebración de un referéndum en la URSS sobre la cuestión de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas".
En cumplimiento de la decisión del IV Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS y de conformidad con la legislación sobre el referéndum de la URSS, partiendo del hecho de que nadie, excepto el propio pueblo, puede asumir la responsabilidad histórica por el destino de la URSS, el Soviet Supremo de la URSS el 16 de enero de 1991 adoptó una Resolución "Sobre la organización y medidas para asegurar la celebración de un referéndum de la URSS sobre la cuestión de la preservación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
Se planteó la pregunta a los ciudadanos de la Unión Soviética: "¿Consideran necesario preservar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales, en la que los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad serán plenamente garantizado?"
Se celebró un referéndum sobre este tema en la RSFSR, la RSS de Ucrania, la RSS de Bielorrusia, la RSS de Uzbekistán, la RSS de Azerbaiyán, la RSS de Kirguistán, la RSS de Tayikistán, la RSS de Turkmenistán, en las repúblicas que forman parte de la RSFSR, la RSS de Uzbekistán y RSS de Azerbaiyán, en la RSS de Abjasia, que forma parte de la RSS de Georgia, así como en distritos y áreas formadas bajo instituciones soviéticas y en unidades militares en el extranjero.
En la RSS de Kazajstán, se votó en un referéndum de la URSS sobre la pregunta formulada por el Soviet Supremo de la república: "¿Considera necesario preservar la URSS como una Unión de estados soberanos iguales?" Al mismo tiempo, el Presidium del Soviet Supremo de la RSS de Kazajstán solicitó oficialmente que los resultados de la votación se incluyeran en los resultados generales del referéndum de la URSS.
En las seis repúblicas de la unión (Lituania, Estonia, Letonia, Georgia, Moldavia, Armenia), que habían declarado previamente su independencia o transición a la independencia, no se celebró un referéndum de todos los sindicatos. Las autoridades de estas repúblicas no formaron las Comisiones Electorales Centrales para el referéndum, pero algunos de los ciudadanos que vivían en el territorio de estas repúblicas aún podían votar.
En la República Socialista Soviética de Ucrania, el 70,2% respondió "Sí"; en la RSS de Bielorrusia - 82,7%; en la RSS de Uzbekistán - 93,7%; en la RSS de Kazajstán - 94,1%; en la RSS de Azerbaiyán - 93,3%; en Kirghiz SSR - 94,6%; en la República Socialista Soviética de Tayikistán - 96,2%; en la RSS de Turkmenistán - 97,9%.
En Lituania, donde el referéndum se llevó a cabo solo en los colegios electorales de unidades militares y empresas, alrededor del 16% de los residentes de la república con derecho a voto votaron por una "Unión renovada". En Letonia, donde no se celebró oficialmente un referéndum de todos los sindicatos, en los colegios electorales organizados por empresas y unidades militares, aproximadamente el 21% del número total de residentes letones con derecho a voto votó a favor de una "Unión renovada". El 21,3 % de los ciudadanos estonios con derecho a voto respondieron positivamente a esta pregunta.
Presentación de M.S. Gorbachov sobre la mejor estructura de estado nacional para el país fueron bastante definidos: la expansión de los derechos de las repúblicas, la independencia económica y de otro tipo, e incluso el estatus de "soberano", pero la preservación de la URSS como un estado federal integral, porque "ahora ninguna república puede vivir sin otra": "El significado de la fórmula: repúblicas fuertes - un centro fuerte". Esta idea se plasmaría concretamente en un nuevo tratado de unión de todas las repúblicas. Su preparación tomó todo el año 1990. En este caso se utilizaron: siete proyectos elaborados por siete repúblicas (principalmente de Asia Central); dos proyectos de la Academia de Ciencias, tres otorgados por el jurado del Grupo Diputado Interregional, y uno - de un grupo de partidos políticos. El tratado fue discutido cinco veces en el Soviet Supremo y el Consejo de la Federación de la URSS.
A principios de 1991, el presidente de la URSS decidió confiar en la opinión del pueblo. Se programó un referéndum para el 17 de marzo sobre la pregunta: “¿Considera necesario preservar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales, en la que los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad estarán plenamente garantizados? ?” En las RSS de Georgia, Lituania, Moldavia, Letonia, Armenia y Estonia, donde no se crearon comisiones centrales de referéndum, varios soviets de diputados del pueblo, colectivos laborales y asociaciones públicas locales formaron distritos electorales y comisiones de forma independiente.
LA COMISIÓN CENTRAL DE REFERÉNDUM INFORMÓ
"¿Considera necesario preservar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales, en la que los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad estarán plenamente garantizados?"
... La Comisión Central para el referéndum de la URSS estableció:
Para la URSS en su conjunto:
Las listas de ciudadanos con derecho a participar en el referéndum de la URSS incluían 185.647.355 personas; 148.574.606 personas, o el 80,0%, participaron en la votación.
De ellos respondieron:
"Sí"- 113.512.812 personas, o el 76,4%;
"No"- 32.303.977 personas, o 21,7%;
Reconocido como inválido: 2.757.817 papeletas, o el 1,9%.
Resultados del referéndum para algunas repúblicas:
Repúblicas: "SÍ"(en %)/ "NO"(en %)
RSFSR 71.3/26.4
RSS de Ucrania 70.2/28.0
RSS de Bielorrusia 82.7/16.1
RSS de Uzbekistán 93.7/5.2
Chechenia-ingush SSR75.9/22.6
Yakuto SSR 76.7/21.6
Del informe de la Comisión Central del Referéndum de la URSS sobre los resultados del referéndum de la URSS celebrado el 17 de marzo de 1991.
DESPUÉS DE LA DECISIÓN DEL REFERÉNDUM...
23 de abril de 1991 MS Gorbachov se reunió con los líderes de las nueve repúblicas participantes. Como resultado, se adoptó la “Declaración de Diez (9+1)”. Comenzó la última etapa de la creación del Tratado de la Unión, que pasó a la historia como el "proceso Novo-Ogarevsky". A lo largo de julio de 1991 en la residencia de M.S. Gorbachov cerca de Moscú, los líderes de la unión y las repúblicas autónomas discutieron el proyecto: se eligió el grado de fuerza del Centro y la independencia de las afueras. El 23 de julio se puso fin al proyecto. Los políticos cansados se fueron a descansar, para reunirse nuevamente en Moscú el 20 de agosto y firmar solemnemente el tratado. En el programa especial de la ceremonia ya se ha contado la cantidad de regalos, ramos y carpetas para texto...
BN Yeltsin, en una entrevista con el programa La Gaceta Parlamentaria del 4 de mayo de 1991: “Estoy convencido de que se ha producido un gran acontecimiento. Durante las nueve horas y media que duró la reunión quedó el 20 por ciento del documento original, todo fue rehecho a sugerencia de las repúblicas. Hoy, una república dentro de la Unión es un estado soberano que sigue una política independiente. Así que por primera vez. El presidente del país nunca ha estado de acuerdo con esta redacción. Por primera vez, se reconoció que Letonia, Lituania, Estonia, Moldavia, Georgia y Armenia deberían decidir por sí mismos si unirse al tratado de unión sin ninguna presión. Al mismo tiempo, los firmantes recibirán el trato más favorable en las relaciones entre ellos, principalmente económicas, mientras que los acuerdos con los no incluidos en la Unión se basarán en precios mundiales. Tras la firma del acuerdo, seis meses después, la aprobación de una nueva constitución y la elección popular del Presidente del país . Allí se criticó al presidente, y bastante fuerte, y se dijo directamente que, en general, esta es la última oportunidad para usted. Ahora es simplemente imposible alejarse del cumplimiento de algunos de sus acuerdos mutuos”.
AI. Lukyanov - Presidente del Soviet Supremo de la URSS: “Sin embargo, M. Gorbachev continuó la política de compromisos y concesiones. En una reunión a puerta cerrada con B. Yeltsin y N. Nazarbayev el 30 de julio de 1991, entregó las últimas posiciones de la Unión, aceptando un sistema tributario de canal único y la firma del tratado de la Unión (más precisamente, confederal), en hecho, sin la participación de representantes del Soviet Supremo de la URSS, como estaba previsto en la decisión del Parlamento de la Unión del 12 de julio de 1991, lo que significó, en general, un total desprecio por el parlamento del país y la voluntad de los pueblos de la URSS. Toda esta situación, que contenía una amenaza real del colapso de la Unión Soviética, contrariamente a la decisión del referéndum nacional, se volvió razón principal creación del GKChP (Comité Estatal para el Estado de Emergencia), que fue formado por un grupo de líderes del país, encabezado por el Vicepresidente G. Yanaev y el Primer Ministro V. Pavlov.
El 17 de marzo de 1991, hace exactamente 26 años, los ciudadanos de la Unión Soviética votaron en un referéndum especial de toda la Unión para la preservación de la URSS. Más precisamente, creían que votaban por eso, pero la realidad resultó ser mucho más complicada. Incluyó no solo la traición, cuando la Unión se disolvió sin tener en cuenta el plebiscito, sino también una mentira mucho más compleja.
Sigue siendo relevante la cuestión de qué tipo de referéndum fue, por quién y por qué se llevó a cabo, y por qué al final no contribuyó a la preservación de la URSS, sino exactamente a lo contrario.
Hace 26 años, los ciudadanos soviéticos acudieron a las urnas para hablar sobre el destino de su país. Se llevó a cabo una votación, que hasta el día de hoy se llama referéndum sobre la preservación de la URSS. La abrumadora mayoría de los que votaron -77%, o 113 millones de personas en términos absolutos- estaban a favor. ¿Pero para qué exactamente? ¿Entendieron los ciudadanos de la URSS que en realidad no estaban votando por la preservación, sino por el colapso del país?
Contrarrevolución desde arriba
Poco a poco, la élite del partido de la URSS, como resultado de su irresponsabilidad hacia el pueblo, se pudrió y finalmente decidió "construir el comunismo" no para todos los ciudadanos, sino para ellos personalmente. La Unión interfirió con esto, lo que significa que tuvo que ser destruido.
Con la llegada de Gorbachov al poder, comenzó una bacanal completa, cuyos detalles recuerdan muchos, por lo que no describiremos todo.
Desde 1985, ha comenzado una campaña loca para lavar el cerebro a la población, desacreditar a la Unión Soviética, el comunismo y todo lo relacionado con él. Alguien dirá que la gente no estaba satisfecha con la vida. donde hay! La vida de la gente, como resulta ahora, no es mucho peor que en Europa y mucho mejor que ahora. Y el ritmo de crecimiento económico era bueno. Solo que se hizo una contrarrevolución desde arriba, se infligieron golpes de propaganda nuclear a la población con falsificaciones, estafas, películas americanas y jeans, toneladas de mentiras y acciones deliberadas de desprestigio (como esconder bienes de consumo en almacenes, etc. ). Toda la poderosa máquina de propaganda trabajó para esto. Los enemigos externos, por supuesto, ayudaron y aplaudieron a la "quinta columna" de todas las formas posibles. El pueblo estaba desorientado, confundido, el país estaba indefenso frente a los enemigos de arriba.
Referéndum como terapia de choque
El programa de reformas políticas y socioeconómicas proclamado por el equipo de Mijaíl Gorbachov en 1985 desembocó casi de inmediato en una aguda crisis estatal. Desde 1986, los conflictos sangrientos por motivos interétnicos han estallado constantemente en la URSS. Primero, Alma-Ata, luego el conflicto armenio-azerbaiyano, pogromos en Sumgait, Kirovabad, masacres en Kazakh New Uzgen, masacres en Ferghana, pogromos en Andijan, Osh, Baku. Al mismo tiempo, los movimientos nacionalistas en los países bálticos que surgieron como de la nada estaban ganando fuerza rápidamente.
Desde noviembre de 1988 hasta julio de 1989, las RSS de Estonia, Lituania y Letonia declararon sucesivamente su soberanía, seguidas poco después por las RSS de Azerbaiyán y Georgia.
En estas condiciones, el grueso de los ciudadanos soviéticos evaluó los procesos que tenían lugar en el país, ¡y esto hay que reconocerlo! - Totalmente inadecuado. Casi nunca a nadie se le ocurrió que los conflictos que se desataban en la periferia podían significar el inminente colapso del país. La unión parecía inquebrantable. No había precedentes de secesión del estado soviético. No hubo procedimiento legal para la secesión de las repúblicas. La gente esperaba el restablecimiento del orden y la normalización de la situación.
En cambio, el 24 de diciembre de 1990, el IV Congreso de Diputados del Pueblo puso repentinamente a votación las siguientes cuestiones:
"¿Considera necesario preservar la URSS como un solo estado?",
¿Considera necesario preservar el sistema socialista en la URSS?
“¿Considera necesario preservar el poder soviético en la Unión renovada?”
Después del congreso, a petición de Mikhail Gorbachev, decidió someter la cuestión de la preservación de la URSS a un referéndum de toda la Unión.
En la decisión de celebrarlo, la única pregunta al pueblo soviético se formuló de la siguiente manera:
"¿Considera necesario preservar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales, en la que los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad estarán plenamente garantizados?"
Y las opciones de respuesta son sí o no.
Se han conservado algunas evaluaciones de este documento, lo cual es interesante, desde el lado del público democrático de mentalidad antisoviética. Por ejemplo, la diputada popular de la URSS, Galina Starovoitova, habló de "un montón de conceptos contradictorios e incluso mutuamente excluyentes".
Y la activista de derechos humanos, miembro del Grupo de Helsinki de Moscú Malva Landa argumentó:
“La pregunta es astuta, diseñada para garantizar que las personas no puedan resolverla. Esta no es una, sino al menos seis preguntas”.
Es cierto que los activistas de derechos humanos y los demócratas en ese momento creían que esta confusión fue creada especialmente por los comunistas para ocultar en la niebla las formulaciones confusas de las próximas "acciones impopulares y antipopulares" para sofocar el libre pensamiento y volver a la era de Brezhnev. .
No se equivocaron en una cosa: las formulaciones vagas realmente sirvieron para ocultar las próximas "acciones impopulares y antipopulares". Pero con el signo exactamente opuesto.
¿Por qué (o contra qué) se pidió votar a los ciudadanos del país? ¿Para la preservación de la URSS? ¿O por una nueva estructura estatal, una federación renovada? ¿Qué es y cómo se relaciona con la frase "federación... de repúblicas soberanas"? Es decir, ¿el pueblo soviético votó simultáneamente por la preservación de la URSS y por el "desfile de soberanías"?
El referéndum se celebró a las nueve repúblicas soviéticas Vaya. Moldavia, Armenia, Georgia, Letonia, Lituania y Estonia sabotearon la celebración del referéndum en su territorio, aunque la votación tampoco los pasó por alto: Osetia del Sur, Transnistria, Gagauzia, las regiones del noreste de Estonia, por ejemplo, se unieron a la expresión de voluntad. "en privado". No todo fue fácil y donde el plebiscito se llevó a cabo en su totalidad. Entonces, en la República Socialista Soviética de Kazajstán, la redacción de la pregunta se cambió a:
"¿Considera necesario preservar la URSS como una Unión de estados soberanos iguales?"
En Ucrania, se incluyó una pregunta adicional en la boleta electoral:
“¿Está de acuerdo en que Ucrania debería ser parte de la Unión de Estados Soberanos Soviéticos sobre la base de la Declaración sobre soberanía estatal¿Ucrania?
En ambos casos (y obviamente no por casualidad), el nuevo estado se denominó Unión de Estados Soberanos (USS).
Según los resultados de este referéndum, 113.512.812 (77,85%) personas votaron por la preservación de la URSS. Contra el sindicato 32.303.977 (22,15%) ciudadanos. 2.757.817 (1,86%) boletas no son válidas. La participación fue de 185.647.355 (80,03%).
Reensamblaje: el resultado de la reestructuración.
La cuestión de la reorganización de la URSS se planteó a fines de la década de 1980. Inicialmente, se trataba de reformar la Constitución con el objetivo de reestructurar la vida “sobre bases democráticas”. Los disturbios que se iniciaron en el país, seguidos del “desfile de las soberanías” con el anuncio de la prioridad de la legislación republicana sobre la federal, provocaron una reacción en gran parte paradójica. En lugar de suspender las reformas hasta que se restableciera el orden y se estableciera el estado de derecho en todo el país, se decidió acelerar las reformas.
En diciembre de 1990, el Soviet Supremo de la URSS aprobó en general el borrador de un nuevo Tratado de Unión propuesto por Mikhail Gorbachev para reemplazar el documento que estaba en vigor desde 1922, uniendo al país en un todo único. Es decir, en el contexto de la creciente desintegración del Estado, el primer presidente de la URSS decidió desmontar el país y volver a montarlo sobre nuevos principios.
¿Cuál fue la base de esta Unión? El borrador del Tratado de la Unión se finalizó en la primavera y el verano de 1991 durante numerosas reuniones y conferencias con líderes republicanos en la residencia de campo de Gorbachov en Novo-Ogaryovo. El presidente del país discutió activamente el reensamblaje del estado con las crecientes élites nacionales. La versión final del Tratado de la Unión de Estados Soberanos (SSG - una coincidencia sorprendente con los boletines kazajos y ucranianos, ¿no?) se publicó en el periódico Pravda el 15 de agosto de 1991. En particular, decía:
“Los estados que forman la Unión tienen pleno poder político, determinan independientemente su estructura nacional-estatal, el sistema de autoridades y administración”.
Los problemas de formar un sistema de aplicación de la ley, su propio ejército se transfirieron a la jurisdicción de los estados, y ni siquiera las "repúblicas soberanas" (¡se quitaron las máscaras!) Podían hablar de forma independiente en el ámbito de la política exterior sobre una serie de temas.
La nueva Unión de Estados Soberanos fue, por lo tanto, solo una forma de divorcio relativamente civilizada.
Pero, ¿y el referéndum? Él encaja perfectamente en la lógica de los procesos en curso. Recuerde que en diciembre de 1990, se aprobó el borrador del nuevo Tratado de la Unión para trabajar, el 17 de marzo se llevó a cabo un referéndum "sobre la preservación de la URSS" con una redacción muy vaga de la pregunta, y ya el 21 de marzo de 1991, el Soviet Supremo de la URSS emitió una resolución en la que afirmaba no menos casuísticamente:
“La preservación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas fue apoyada por… el 77% de los que votaron. Por lo tanto, la posición sobre el tema de preservar la URSS sobre la base de reformas democráticas recibió apoyo.
Como consecuencia,
"Los órganos estatales de la URSS y las repúblicas (deberían) guiarse por la decisión del pueblo... en apoyo de la renovada (!) Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas".
"trabajar más enérgicamente para completar el trabajo sobre un nuevo Tratado de la Unión para firmarlo lo antes posible".
Así, el nuevo Tratado de la Unión y la extraña formación de la SSG mediante simples manipulaciones se legitimaron mediante un referéndum de 1991.
Destrucción bajo la apariencia de renovación.
Entonces, si se refiere a los antecedentes del referéndum, resulta (¡de acuerdo con el plan de Gorbachov y otros!): El pueblo soviético no entiende lo que está sucediendo, ve cómo se destruye su país, pero no sabe qué. hacer, y apela (¡supuestamente!) a las autoridades:
“¡Qué están haciendo, bastardos! ¡Salva al país!
¿Y qué le responden al pueblo el traidor Gorbachov y los diputados?
“¡Aquí estás tú, no el país! Federación renovada, igual, soberana… Consíguelo”.
Las autoridades decidieron acabar con la Patria bajo el pretexto de la voluntad del pueblo.
Pero los diputados del Congreso y del Consejo Supremo están obligados a defender la patria por el hecho de su existencia, sin preguntarle a nadie por ello. ¿Por qué referéndum? Esto es lo que exige la Constitución de 1977 a las autoridades y diputados:
- Artículo 31 La defensa de la Patria socialista es una de las funciones más importantes del Estado y es asunto de todo el pueblo.
Sin embargo, esto es resultado del hecho de que para el máximo poder electo de la URSS no existía un mecanismo de responsabilidad ante el pueblo por los resultados del gobierno. Si los diputados al final de su mandato pudieran ser enviados a prisión por mal desempeño, si la gente no estuviera satisfecha con ellos, entonces no habría tal locura.
¿Qué pensamientos te vienen a la mente al leer esta pregunta? ¿Qué es esta vil frase "federación renovada de repúblicas soberanas iguales".
- En primer lugar, tal pregunta legitimaba en general la cuestión de la existencia de la URSS. antes gente y no podía pensar: "¿Cómo es que no habrá Unión?" ¡Así es como! Tal pregunta destruyó a la URSS en la mente de las personas.
Imagínate que durante la guerra no tuviéramos a Stalin al frente del país, sino a algún cabrón irresponsable, como Gorbachov o Yeltsin. Los estados bálticos, Ucrania, Bielorrusia han sido tomados, los alemanes ya están cerca de Moscú, el país está en extrema tensión, se necesita inspiración, pero no suena como la Orden 227 "¡Ni un paso atrás!", sino lo siguiente:
"¿Considera necesario preservar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales, en la que los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad estarán plenamente garantizados?"
Incluso puede agregar: "incluido el alemán". ¿Quién pone a votación tales cuestiones en un momento de amenaza mortal para el país? Solo el enemigo.
- En segundo lugar, como ya habrá notado, la pregunta ni siquiera es sobre la preservación de la URSS. Aquí está, por cierto, para calmar la vigilancia. El punto en cuestión es precisamente la destrucción (reemplazada por la palabra "renovar") de la Unión Soviética y la formación de algo nuevo, una especie de federación. ¿Y qué es esto "nuevo"? ¿Se ha explicado a la gente? No, fueron engañados.
- En tercer lugar. Después de leer la pregunta, la gente ya se ha puesto a pensar si esta “nueva Unión” existirá o no (y por qué no, porque es mejor la Unión que no la Unión), y aquí también nos explican por qué esta “nueva Unión” será mejor, que nuestra Unión Nativa, nuestra Patria, que está siendo destruida: será “renovada” (es decir, la Unión Nativa es atrasada, caduca), garantizará plenamente los derechos humanos y las libertades (es decir, que en nuestro Unión nativa los derechos y libertades de los ciudadanos o esto no se hizo en toda su extensión, todos fueron engañados), e incluso de cualquier nacionalidad (lo que significa que no teníamos ninguna amistad de pueblos en nuestra patria, todos mintieron).
Después del referéndum, ya en la primavera y el verano de 1991, el grupo de trabajo de Gorbachov en el marco de la llamada. del proceso Novo-Ogaryovo, se elaboró un proyecto para concluir una nueva unión - Unión de Repúblicas Soberanas Soviéticas cómo federación suave y descentralizada.
El borrador de un nuevo tratado sobre la creación de la Unión se rubricó dos veces, el 23 de abril y el 17 de junio de 1991. La versión final del "Tratado sobre la Unión de Estados Soberanos" se publicó en el periódico Pravda el 15 de agosto. Declaró:
“Los estados que forman la Unión tienen pleno poder político, determinan independientemente su estructura estatal nacional, el sistema de autoridades y administración, pueden delegar parte de sus poderes a otros estados partes en el Tratado…”.
“El presente tratado… entra en vigor desde el momento de su firma… por las delegaciones autorizadas. Para los estados que lo firmaron, desde la misma fecha, se considera inválido el Tratado sobre la Formación de la URSS de 1922.
Como dijo M. S. Gorbachev, el 20 de agosto, Bielorrusia, Kazajistán, la RSFSR, Tayikistán y Uzbekistán debían firmar un nuevo tratado de unión, y en otoño podrían unirse a ellos Armenia, Kirguistán, Ucrania y Turkmenistán.
Pero el Comité Estatal para el Estado de Emergencia, del 18 al 21 de agosto, realizó intento fallido la destitución por la fuerza de M. S. Gorbachev del cargo de presidente de la URSS, interrumpiendo la firma del Tratado de la Unión y, por lo tanto, la liquidación de la Unión Soviética:
“...Aprovechándose de las libertades otorgadas, pisoteando los rebrotes de la democracia recién nacida, surgieron fuerzas extremistas, encaminándose a la liquidación de la Unión Soviética, el colapso del Estado y la toma del poder a toda costa. Los resultados del referéndum nacional sobre la unidad de la Patria han sido pisoteados”.
El 5 de septiembre de 1991, el V Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS no se dio por vencido, al adoptar la "Declaración de Derechos Humanos y Libertades", anunció un período de transición para la formación de un nuevo sistema de relaciones estatales, la preparación y firma del Tratado de la Unión de Estados Soberanos.
En el otoño de 1991, bajo la sanción de las autoridades centrales y republicanas, un grupo de trabajo del proceso Novo-Ogaryovo elaboró un nuevo proyecto de Tratado - para crear Unión de Estados Soberanos(ssg) como (¡ya!) confederaciones estados independientes ("estado confederal").
El consentimiento preliminar para la conclusión el 9 de diciembre de 1991 de un acuerdo sobre la creación del SSG con la capital en Minsk fue dado el 14 de noviembre de 1991 solo por siete repúblicas (Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán) . Las dos repúblicas que celebraron referéndums de independencia el día anterior (Armenia y Ucrania) se negaron a unirse a la unión confederal.
Sin embargo, el 8 de diciembre de 1991, los jefes de tres estados (las Repúblicas de Bielorrusia, Rusia y Ucrania) en una reunión en Belovezhskaya Pushcha,
"observando que las negociaciones sobre la preparación de un nuevo Tratado de la Unión han llegado a un punto muerto, el proceso objetivo de la retirada de las repúblicas de la URSS y la formación de estados independientes se ha convertido en un hecho real",
concluyó el acuerdo Belovezhskaya sobre la creación de la Comunidad de Estados Independientes, una organización intergubernamental e interparlamentaria que no tiene el estatus de estado.
Así, la traicionera conspiración Belovezhskaya de Shushkevich, Kravchuk y Yeltsin solo superó al equipo de Gorbachov y consolidó los resultados de la destrucción sistemática de la Unión Soviética. Además, hicieron lo que les "pidió" el pueblo en el referéndum. Bueno, casi.
¿Quería una "federación renovada de repúblicas soberanas iguales"? ¡Consíguelo, regístrate!
Entonces, no hay duda de que este referéndum fue otra acción subversiva increíblemente vil de los enemigos del pueblo a sugerencia de Occidente contra la URSS.
Pero tampoco hay duda de que la mayoría de las personas en el referéndum estaban a favor de la preservación de la antigua URSS nativa, su Patria, y fueron a votar por esto.
El 17 de marzo de 1991 se llevó a cabo un referéndum en el que la mayoría de los ciudadanos votaron por la preservación de la URSS.
En seis repúblicas (Lituania, Estonia, Letonia, Georgia, Moldavia, Armenia), la perestroika ya ha hecho todo lo necesario, por lo que las máximas autoridades se negaron a celebrar un referéndum. Es decir, cometieron con ello alta traición y no permitieron que el pueblo expresara su voluntad.
En otras repúblicas, los resultados fueron los siguientes.
Nuestros hermanos de Asia Central se han convertido en un ejemplo de tener un fuerte sentido de la condición de Estado. Ellos, que aún conservaban las tradiciones comunales, tenían una comprensión mucho mayor de la necesidad de vivir en un país único y, por lo tanto, fuerte que los rusos. Lamentablemente, pero cierto.
¿Dónde estaban más los traidores?
En cuanto al nivel de traición, las capitales y la patria de B. Yeltsin, la Región de Sverdlovsk, estaban por delante de todos.
A continuación se muestra una tabla donde rojo la sombra indica repúblicas y regiones con una proporción de quienes votaron A FAVOR más alta que el promedio de la Unión, azul- abajo.
Como puede ver, el odio del resto de Rusia hacia los moscovitas es bastante natural. Ahí es donde radica la principal responsabilidad: en la capital.
Tenga en cuenta que incluso en Checheno-Ingushetia, el porcentaje de quienes votaron por la preservación de la Unión resultó ser más alto que el promedio nacional y casi el mismo que en la URSS. Tanto para los separatistas chechenos. En ese momento, los demócratas aún no habían llevado de la mano y plantado cabrones a la cabeza de Chechenia.
Sabemos por la historia que capturar las mentes de la capital es clave.
Hagamos una desafortunada comparación en términos de motivos y objetivos, pero no deja de ser indicativa. En las elecciones a la Asamblea Constituyente de 1917, los bolcheviques en toda Rusia ganaron el 22,4% (los primeros fueron los socialrevolucionarios - 39,5%), pero ganaron por amplio margen en Moscú (47,9%), la Región de Moscú (55,8%) , Petrogrado (48,7%), Minsk (63,1%).
En 1991, Moscú, San Petersburgo, región de Sverdlovsk. fueron los líderes que votaron por la introducción del cargo de presidente de la RSFSR, y más tarde entre los líderes que votaron por Yeltsin en las elecciones.
Está claro que el golpe propagandístico se dirigió en primer lugar a las capitales. Se asignó más dinero, más sobornos, más falsificaciones. Pero aún así, en realidad hay idiotas más sinceros que no querían "alimentar repúblicas innecesarias".
Así que lo que ocurre. En general, el pueblo soviético, algunos en menor medida, algunos en mayor medida, sobrevivieron al ataque nuclear en su conciencia e intuitivamente entendieron que estaban siendo engañados, por lo que apoyaron la preservación de la Unión Soviética.
Pero no fue suficiente votar, cómo es votar por la preservación de la Unión, cuando "los alemanes ya están cerca de Moscú", o más bien en el Kremlin, en lo más alto. Carece de sentido. Era necesario luchar por la Unión, incluso con las armas en la mano. Después de todo, la Constitución de la URSS exigía esto a todos los ciudadanos.
- Constitución. Artículo 62 Un ciudadano de la URSS está obligado a proteger los intereses del estado soviético, para ayudar a fortalecer su poder y autoridad.
- La defensa de la Patria socialista es el deber sagrado de todo ciudadano de la URSS.
- La traición a la patria es el crimen más grave contra el pueblo.
Está claro que no había líderes, eso no lo era, esto no lo era, y las manos de Yanaev temblaban ... ¿Por qué todos juntos se olvidaron de su principal deber como ciudadano?
Epílogo
En 1996, la Duma Estatal de la Federación Rusa adoptó una resolución "Sobre la fuerza legal para la Federación Rusa - Rusia de los resultados del referéndum de la URSS el 17 de marzo de 1991 sobre el tema de la preservación de la URSS". Y dado que no se realizó ningún otro referéndum sobre este tema, declaró ilegal la decisión del Consejo Supremo de la RSFSR de 1991 “Sobre la denuncia del Tratado sobre la Formación de la URSS” y reconoció legalmente a la URSS como una entidad política existente.
Es decir, incluso los diputados de la ya Duma estatal rusa, cinco años después del referéndum, todavía creían que se trataba "de la preservación de la URSS". Lo cual, como vimos al menos por la redacción de la pregunta, no es cierto. El referéndum fue sobre "reformatear" el país.
Esto, sin embargo, no cancela en absoluto el hecho paradójico de que las personas, los ciudadanos del país, a pesar de todo, sin profundizar en la redacción, votaron precisamente por la preservación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Eso es todo, 113 millones de votantes, posteriormente cínicamente engañados.
El imperio fue destruido contra la voluntad de su pueblo. Es costumbre culpar de esto a Gorbachov, Yeltsin y sus asociados. Sin embargo, los líderes de otras repúblicas no fueron mejores. Es solo que alguien tenía un pastel más grande, alguien tenía menos. Conducir algo a Occidente por divisas es el sueño de cualquier líder soviético o comunista fallecido.
Idealmente, los países de la Unión Euroasiática deberían finalmente formar un espacio único con una comprensión completamente nueva tanto de la soberanía nacional como de la unidad. Ahora en el mundo existe algo así como un Occidente consolidado. Rusia y sus socios tienen la oportunidad de crear un Este consolidado: una despensa natural, una fábrica de tecnología y la principal potencia militar de los países BRICS, SCO, EAEU. Como señaló correctamente en una ocasión el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin: “Quien no se arrepienta del colapso de la URSS no tiene corazón. Y quien quiera restaurarlo a su forma anterior no tiene cabeza”. Y es difícil no estar de acuerdo con esta afirmación. Hoy tenemos una oportunidad única sobre la base de nuevas asociaciones de integración para no repetir los errores del pasado. Lo que requerirá, en primer lugar, un cambio en el concepto de construcción de relaciones entre países. Interacción sobre el principio: todos se cubren con la manta y quieren arrebatar una pieza más grande: esta es una política miope, cuyo resultado es el debilitamiento de la Unión, que utilizan nuestros "socios" occidentales. Los modernos procesos de integración requieren un cuerpo directivo cualitativamente nuevo, y en todos los niveles de gobierno: desde los organismos supranacionales hasta los funcionarios locales. La alfabetización gerencial (basada en una sólida teoría de la gestión), la presencia de una perspectiva amplia y las cualidades morales y éticas personales son la clave para el desarrollo futuro de la Unión. Desafortunadamente, hoy podemos observar solo la falta de una base de personal en la EAEU, lo que genera muchos conflictos, malentendidos entre las partes y bajas tasas de integración.
El fracaso del proyecto euroasiático no augura nada bueno para Rusia ni para otros países participantes.
Los nacionalistas nazis se oponen activamente a la integración euroasiática. Y en todas partes: en Bielorrusia, en la Federación Rusa y en Kazajstán. No son los más inteligentes, sino los peores enemigos de sus pueblos. Sin embargo, los nazis son débiles, por lo que buscan apoyo en Occidente o en la internacional terrorista internacional.
Los comunistas, a su vez, sueñan con revivir la Unión sobre principios socialistas. Si esto es bueno o malo es una cuestión aparte. Sin embargo, esto es casi imposible. En Rusia y las antiguas repúblicas soviéticas, la sed de lucro ganó durante mucho tiempo, si no para siempre, la justicia social en el corazón de las personas.
Ahora el colapso de la URSS se llama la catástrofe geopolítica más grande del siglo XX. Los sueños ingenuos de quienes creían que cada república individualmente alcanzaría la prosperidad no se cumplieron. El mercado común colapsó, las cadenas tecnológicas e industriales colapsaron, nuevos países cerraron sus aduanas entre sí, introdujeron su propio dinero e incluso visas. Estallaron guerras en algunas regiones. Todo esto es una consecuencia directa del colapso de la URSS.
Lo que pasó en 1991, que significó el colapso de la URSS, no fue el resultado de procesos internos que estaban ocurriendo en ese momento en el país. La elección que se hizo hace 26 años fue impuesta por Occidente. Los que entonces estaban en el poder traicionaron al país ya su pueblo multinacional.
Las personas perciben críticamente la realidad en la que viven. En esta situación, se refiere al pasado o al futuro. Pero el futuro es incierto, y lo que fue en el pasado es atractivo para muchos. Por lo tanto, aparece, en contraste con las ideas liberales, una gravitación hacia el conservadurismo, hacia los valores tradicionales, que existían tanto en la sociedad prerrevolucionaria como en la soviética.
La forma en que las autoridades se deshicieron de los resultados del referéndum de toda la Unión sobre la preservación de la URSS puede llamarse cien por ciento de traición. Las personas en el poder pensaban sólo en sus propios intereses, en extraer beneficios egoístas para sí mismos, sentían el deseo de dividir y apropiarse de la propiedad estatal. No estaban en absoluto interesados en la opinión de las personas y su destino.
|
1. Cómo empezó... Por decisión del Cuarto Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS y sobre la base de la decisión del Soviet Supremo de la URSS del 16 de enero de 1991, se sometió a votación popular (referéndum) la pregunta: “¿Considera necesario ¿Para preservar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales, en la que estarán plenamente garantizados los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad? 2. Sobre los resultados del referéndum de la URSS celebrado el 17 de marzo de 1991(Del mensaje de la Comisión Central para el referéndum de la URSS) Por decisión del Cuarto Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS y sobre la base de una resolución del Soviet Supremo de la URSS del 16 de enero de 1991, se sometió a votación popular (referéndum) la pregunta: "¿Considera necesario ¿Para preservar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales, en la que estarán plenamente garantizados los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad? Para la Unión de la URSS en su conjunto, 186.617.355 personas, o el 80%, se incluyeron en las listas de ciudadanos con derecho a participar en el referéndum de la URSS. De estos, 113.517.817 personas respondieron "Sí", o el 76,4%; "No" fue respondido por 32.303.977 personas, o el 21,7%. El 1,9% de las papeletas fueron declaradas nulas. Los resultados del referéndum por repúblicas se caracterizan por los siguientes datos: En el referéndum celebrado el 17 de marzo de 1991, de los 185,6 millones de ciudadanos de la URSS con derecho a voto, participaron en el referéndum 148,5 millones (79,5%); de estos, 113,5 millones (76,43%) estaban a favor de preservar la URSS.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultados por repúblicas:
| República | De ellos respondieron "sí", % | |
| RSFS de Rusia (Rusia) | 75,4 | 71,3 |
| RSS de Ucrania (Ucrania) | 83,5 | 70,2 |
| RSS de Bielorrusia (Bielorrusia) | 83,3 | 82,7 |
| RSS de Uzbekistán (Uzbekistán) | 95,4 | 93,7 |
| RSS de Kazajstán (Kazajstán) | 88,2 | 94,1 |
| RSS de Azerbaiyán (Azerbaiyán) | 75,1 | 93,3 |
| República Socialista Soviética de Kirguistán (Kirguistán) | 92,9 | 96,4 |
| RSS de Tayikistán (Tayikistán) | 94,4 | 96,2 |
| RSS de Turkmenistán (Turkmenistán) | 97,7 | 97,9 |
“Participaron en la votación” es la relación entre el número de votantes y el número de ciudadanos incluidos en las listas de votación.
Las autoridades de la RSS de Georgia (Georgia), la RSS de Letonia (Letonia), la RSS de Lituania (Lituania), la RSS de Moldavia (Moldavia), ArmSSR (Armenia) y la RSS de Estonia (Estonia) impidieron la celebración de un referéndum en el territorio de sus repúblicas . Por lo tanto, no se crearon las comisiones de referéndum republicano central y las estadísticas se presentan solo para aquellos distritos y recintos donde se crearon comisiones electorales, en unidades militares. Desafortunadamente, el número absoluto de los que votaron en los campamentos militares por las repúblicas que se indican a continuación no se conoce con certeza.
| República de la URSS (país) | Quienes participaron en la votación, % | De ellos respondieron "sí", % |
| RSS de Georgia (Georgia) | 96,3 | 99,9 |
| RSS de Moldavia (Moldavia) | 83,3 | 98,3 |
| RSS de Letonia (Letonia) | 65,1 | 95,1 |
| RSS de Armenia (Armenia) | 72,1 | 71,6 |
| RSS de Estonia(Estonia) | 74,2 | 95,0 |
3.Estimaciones del referéndum
DATO HISTÓRICO: la mayoría de los ciudadanos - 75% (!) - votó por la preservación de su país aún no completamente vendido.
Todavía estamos tratando de entender por qué la mayoría cedió ante la minoría. Pero a pesar de toda la grandeza de la catástrofe que nos sucedió, todo fue simple. El pueblo solo tenía voluntad, y los traidores tenían poder.
Cabe señalar que posteriormente, la Duma rusa, basándose en el art. 29 de la Ley de la URSS de 27 de diciembre de 1990 No. 1869-I "Sobre el voto popular (referéndum de la URSS)", que "la decisión tomada por medio de un referéndum de la URSS es definitiva, tiene fuerza vinculante sobre todo el territorio de la URSS y solo puede ser cancelado o cambiado por un nuevo referéndum de la URSS", adoptado el 15 de marzo de 1996 Resolución No. 157-II "Sobre la fuerza legal para la Federación Rusa - Rusia de los resultados de la Referéndum de la URSS el 17 de marzo de 1991 sobre la preservación de la URSS", que establece que " funcionarios La RSFSR, que preparó, firmó y ratificó la decisión de poner fin a la existencia de la URSS, violó gravemente la voluntad de los pueblos de Rusia de preservar la URSS”. Y es poco probable que desde el punto de vista de las normas jurídicas internacionales sea posible reconocer como legítimos a los nuevos estados que han surgido en el espacio de la URSS. Porque surgieron contra la voluntad de la mayoría de los ciudadanos de la URSS.
4. ¿Qué hacer?
En primer lugar, darse cuenta de que la VERDAD histórica y la JUSTICIA legal están del lado del PUEBLO SOVIÉTICO, que se encuentra en condiciones de OCUPACIÓN TEMPORAL por parte de la quinta columna interna de cómplices de su feroz enemigo: el imperialismo internacional dirigido por los Estados Unidos.
Hay una conciencia creciente entre las masas de que NOSOTROS somos PUEBLO SOVIÉTICO, y no RUSOS de pueblos pequeños o EURO-Ucranianos.
La cantidad de sitios creados por entusiastas individuales y grupos completos de sitios sobre nuestra Patria: la URSS se está multiplicando (por ejemplo, la URSS ESTÁ DEDICADA A LA URSS NACIDA http://cccp.narod.ru/).
El "pequeño ucraniano" recuerda: "Todos venimos de la URSS" (http://krasna-vest.narod.ru/).
Prueba de ello es la presencia y el aumento del número de movimientos internacionales y de toda la Unión para la restauración de la URSS sobre la base de los resultados del referéndum de toda la Unión el 17 de marzo de 1991.
Voy a nombrar solo algunos de ellos:
1. CONGRESO DE CIUDADANOS DE LA URSS como organismo permanente (Movimiento de Ciudadanos de la URSS - T. Khabarova)) - http://cccp-kpss.narod.ru/,
2. Movimiento de toda la Unión "Por la Unión Soviética" (A. Kozlobaev) -
Era posible celebrar un referéndum en la URSS para conocer la opinión de la mayoría en el curso de una encuesta sobre cualquier tema importante. Al mismo tiempo, podrá celebrarse tanto a iniciativa del Presidium del Consejo Supremo, como a petición de cualquiera de las repúblicas de la Unión. Por primera vez en la constitución soviética, tal norma apareció en 1936, pero durante toda la existencia de la URSS, se abordó solo una vez. Era 1991, cuando era necesario descifrar el futuro de la propia Unión Soviética.
¿Qué llevó al referéndum?
El referéndum de toda la Unión en la URSS se anunció el 17 de marzo de 1991. Su objetivo principal era discutir si la URSS debería conservarse como una federación renovada, que incluiría repúblicas iguales y soberanas.
La necesidad de celebrar un referéndum en la URSS apareció en el apogeo de la perestroika, cuando el país se encontraba en una situación difícil. situación económica Además, había una grave crisis política. El Partido Comunista, que lleva 70 años en el poder, ha demostrado que se ha vuelto obsoleto, y no permitió que se admitieran nuevas fuerzas políticas.
Como resultado, en diciembre de 1990, el Cuarto Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS realizó una votación nominal para consolidar la posición sobre la necesidad de preservar la Unión Soviética. Por otra parte, se señaló que debe garantizar plenamente los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad.
Para consolidar finalmente esta decisión, se decidió realizar un referéndum. Se le sometieron 5 preguntas del referéndum de 1991.
¿Considera necesario preservar la URSS como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales, en la que los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad estarán plenamente garantizados?
¿Considera necesario preservar la URSS como un solo estado?
¿Considera necesario preservar el sistema socialista en la URSS?
¿Crees que es necesario mantener el poder renovado?
¿Considera necesario garantizar los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad en la Unión renovada?
Cada una de ellas podría responderse con una palabra: sí o no. Al mismo tiempo, como señalan muchos investigadores, no se estipularon de antemano las consecuencias legales en caso de que se tomara una decisión. Por lo tanto, inicialmente, muchos tenían serias dudas sobre cuán legítimo sería este referéndum sobre la preservación de la URSS.
Problemas de organización
Casi el mismo día, el presidente asumió la organización del primer y último referéndum en la URSS. En ese momento era Mikhail Gorbachev. A petición suya, el Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS adoptó dos resoluciones. Uno se dedicó a un referéndum sobre el tema de la propiedad privada de la tierra, y el segundo, la preservación de la Unión Soviética.
La mayoría de los diputados se mostró a favor de ambas resoluciones. Por ejemplo, el primero fue apoyado por 1553 personas y el segundo por 1677 diputados. Al mismo tiempo, el número de los que votaron en contra o se abstuvieron no superó las cien personas.
Sin embargo, solo se celebró un referéndum como resultado. Yuri Kalmykov, presidente del comité de legislación del Soviet Supremo, anunció que el presidente consideró prematuro realizar un referéndum sobre la propiedad privada, por lo que decidió abandonarlo. Pero la segunda resolución comenzó a implementarse de inmediato.
Decisión del Congreso
El resultado fue la decisión del Congreso de celebrar un referéndum de toda la Unión. El Consejo Supremo fue instruido para determinar la fecha y hacer todo lo posible para su organización. La resolución fue adoptada el 24 de diciembre. Esta se convirtió en la ley clave de la URSS sobre el referéndum.
Tres días después, se aprobó una ley sobre el voto popular. Según uno de sus artículos, sólo los propios diputados podían nombrarlo.
La reacción de las repúblicas de la Unión
El presidente soviético Gorbachov apoyó el referéndum y abogó por que se llevara a cabo en un régimen de apertura y publicidad. Pero en las repúblicas de la Unión, esta propuesta recibió una reacción diferente.
El referéndum fue apoyado en Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Uzbekistán, Kazajstán, Kirguistán, Azerbaiyán, Turkmenistán y Tayikistán. Allí, de inmediato se crearon comisiones republicanas especiales, que comenzaron a formar recintos y distritos, y también comenzaron a tomar todas las medidas necesarias para preparar y organizar una votación en toda regla.
En la RSFSR, se decidió realizar un referéndum el 17 de marzo. Era domingo, por lo que se esperaba la participación del máximo número posible de ciudadanos. También ese día, solo en la RSFSR, se decidió realizar otro referéndum sobre la introducción del cargo de presidente en la república, ya en ese momento era obvio que Boris Yeltsin, quien en ese momento encabezaba el presidium del Supremo. Consejo de la República, postulaba a este cargo.
En el territorio de la RSFSR, más del 75% de los habitantes participaron en la encuesta nacional, más del 71% de ellos se pronunció a favor de la introducción del cargo de presidente en la república. Menos de tres meses después, Boris Yeltsin se convirtió en el primer y único presidente de la RSFSR.
gente en contra
Bastantes repúblicas soviéticas se pronunciaron en contra del referéndum sobre la preservación de la URSS. Las autoridades centrales los acusaron de violar la constitución, así como las leyes fundamentales de la Unión Soviética. Resultó que las autoridades locales en realidad estaban bloqueando la decisión de los diputados del pueblo.
Así, de una forma u otra, impidieron la celebración de un referéndum en Lituania, Letonia, Georgia, Armenia, Moldavia y Estonia. Allí no se crearon comisiones centrales, pero la mayoría de estos territorios sí votaron.
Al mismo tiempo, en Armenia, por ejemplo, las autoridades declararon su independencia, por lo que consideraron que no era necesario realizar un referéndum en su país. En Georgia lo boicotearon, convocando su propio referéndum republicano, en el que estaba previsto decidir sobre el restablecimiento de la independencia sobre la base de una ley adoptada allá por mayo de 1918. Casi el 91% de los votantes votaron en este referéndum, más del 99% de ellos estaban a favor de restaurar la soberanía.
Tales decisiones a menudo llevaron a la escalada de los conflictos. Por ejemplo, los líderes de la autoproclamada República de Osetia del Sur se dirigieron personalmente al presidente de la URSS, Gorbachov, con una solicitud para retirar el ejército georgiano del territorio de Osetia del Sur, introducir un estado de emergencia en el territorio y garantizar la ley y orden de la policía soviética.
Resultó que el referéndum, que estaba prohibido en Georgia, se celebró en Osetia del Sur, que en realidad formaba parte de esta república. Las tropas georgianas respondieron a esto con fuerza. Formaciones armadas asaltaron Tskhinvali.
En Letonia, también se boicoteó la votación. Muchos lo llamaron un referéndum sobre el colapso de la URSS. En Lituania, como en Georgia, se realizó una encuesta sobre la independencia de la república. Al mismo tiempo, las autoridades locales bloquearon a quienes deseaban participar en el referéndum de toda la Unión, la votación se organizó solo en unos pocos colegios electorales, que estaban fuertemente controlados por las fuerzas de seguridad.
En Moldavia, también se anunció un boicot al referéndum, solo se apoyó en Transnistria y Gagauzia. En ambas repúblicas, la gran mayoría de los ciudadanos apoyó la preservación de la Unión Soviética. En la propia Chisinau, la oportunidad de votar era solo en los territorios de las unidades militares que estaban directamente subordinadas al Ministerio de Defensa.
En Estonia, se abandonó el boicot al referéndum en Tallin y las regiones del noreste de la república, donde históricamente vivían muchos rusos. Las autoridades no interfirieron con ellos y organizaron una votación en toda regla.
Al mismo tiempo, se llevó a cabo un referéndum sobre la independencia en la propia República de Estonia, en el que solo los llamados ciudadanos sucesores tenían derecho a participar, en su mayoría eran estonios por nacionalidad. Casi el 78% de ellos apoyó la independencia de la Unión Soviética.
Resultados
Aún así, en la mayor parte de la URSS el 17 de marzo de 1991 se llevó a cabo un referéndum. En términos de participación, de los 185,5 millones de personas que vivían en los territorios donde el referéndum fue apoyado por las autoridades locales, 148,5 millones ejercieron el derecho al voto. En total, el 20% de los habitantes de la URSS quedaron excluidos de participar en la encuesta nacional, ya que terminaron en el territorio de las repúblicas que se opusieron a esta votación.
De los que acudieron a las urnas y llenaron una boleta para votar en un referéndum en la URSS, el 76,4% de los ciudadanos se pronunció a favor de preservar la Unión Soviética en forma actualizada, en números absolutos: esto es 113,5 millones de personas.
De todas las regiones de la RSFSR, solo una se pronunció en contra de la preservación de la URSS. Fue la región de Sverdlovsk, donde sólo el 49,33% respondió "sí" a las preguntas del referéndum, sin conseguir la mitad de los votos exigidos. El resultado más bajo en la Unión Soviética se demostró en el mismo Sverdlovsk, donde un actualizado estado sovietico apoyado sólo por el 34,1% de los vecinos que acudieron a las mesas electorales. También se observaron cifras bastante bajas en Moscú y Leningrado, en las dos capitales solo alrededor de la mitad de la población apoyaba al estado soviético.
Si resumimos los resultados del referéndum sobre la URSS en las repúblicas, más del 90% de la población apoyó a la URSS en Osetia del Norte, Tuva, Uzbekistán, Kazajstán, Azerbaiyán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y la URSS de Karakalpak.
Más del 80% de los votos "a favor" se dieron en Buriatia, Daguestán, Bashkiria, Kalmykia, Mordovia, Tatarstan, Chuvashia, Bielorrusia y la República Socialista Soviética Autónoma de Najicheván. Más del 70% de los habitantes apoyaron las propuestas de referéndum sobre la URSS en la RSFSR (71,3%), Kabardino-Balkaria, Karelia, Komi, Mari ASSR, Udmurtia, Chechen-Ingush ASSR, Yakutia.
resultados del referéndum
Los resultados preliminares se anunciaron el 21 de marzo. Incluso entonces era obvio que dos tercios de los que votaron estaban a favor de preservar la Unión Soviética, y luego solo se especificaron las cifras.
Por otra parte, vale la pena señalar que en algunas repúblicas que no apoyaron el referéndum, se dio la oportunidad de votar a quienes lo desearon, principalmente la población de habla rusa. Así, unos dos millones de personas consiguieron, a pesar de diversas dificultades, emitir su voto en Lituania, Georgia, Moldavia, Estonia, Armenia y Letonia.
Con base en los resultados de la votación, el Consejo Supremo decidió de ahora en adelante guiarse en su trabajo exclusivamente por esta decisión del pueblo, partiendo del hecho de que es definitiva y válida en todo el territorio de la URSS sin excepción. Se recomendó a todas las partes y autoridades interesadas que completen con más vigor el trabajo sobre el Tratado de la Unión, cuya firma se organizará lo antes posible. Al mismo tiempo, se señaló la necesidad de acelerar el desarrollo de un nuevo borrador de la constitución soviética.
Por separado, se especificó que era necesario llevar a cabo un trabajo a gran escala por parte del comité responsable de evaluar cómo los actos estatales más altos vigentes en el país corresponden a la observancia de todos los ciudadanos de la URSS sin excepción.
Pronto, los representantes de este comité emitieron un comunicado oficial en el que señalaron que cualquier acto órganos supremos autoridades estatales, que directa o sutilmente impidieron la realización de este referéndum, son contrarios a la constitución, son ilegales, socavan los cimientos del sistema estatal.
Se convoca urgentemente un Congreso extraordinario consejo popular diputados, una de cuyas principales decisiones fue la adopción de una resolución sobre el procedimiento para la firma del Tratado de Unión. Se suponía que se celebraría entre todas las repúblicas de la unión. Las declaraciones oficiales enfatizaron que los resultados del último referéndum expresaron la voluntad y el deseo del pueblo soviético de preservar el estado, por lo que la RSFSR expresó su determinación de firmar el Tratado de la Unión en un futuro próximo.
Las consecuencias
Debido al hecho de que la votación no se organizó correctamente en todas las repúblicas, surgió repetidamente la pregunta de si había un referéndum en la URSS. A pesar de todo, centrándose en el número de sus participantes, es necesario reconocer la validez del referéndum, incluso teniendo en cuenta los problemas con su realización que han surgido en varias repúblicas a la vez.
Sobre la base de sus resultados, las autoridades centrales comenzaron a preparar un proyecto para concluir un acuerdo sobre la unión de repúblicas soberanas. Su firma estaba prevista oficialmente para el 20 de agosto.
Pero, como saben, no estaba destinado a tener lugar. Unos días antes de esta fecha, el Comité Estatal para el Estado de Emergencia, que pasó a la historia como el Comité Estatal de Emergencia, hizo un intento fallido de tomar el poder y quitar por la fuerza a Mijaíl Gorbachov. Se anunció en el país el 18 de agosto, la crisis política en el país se prolongó hasta el día 21, hasta que se logró quebrar la resistencia de los integrantes del Comité Estatal de Emergencia, sus más activos participantes fueron detenidos. Así, se frustró la firma del Tratado de la Unión.
tratado de unión
Para el otoño de ese 1991, se preparó un nuevo borrador del Tratado de la Unión, en el que trabajó el mismo grupo de trabajo. Se suponía que los participantes entrarían como estados independientes unidos en una federación. La firma preliminar de este acuerdo se anunció oficialmente el 9 de diciembre.
Pero no estaba destinado a tener lugar. La víspera, el 8 de diciembre, los presidentes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia anunciaron que las negociaciones habían llegado a un punto muerto, y el proceso de secesión de las repúblicas de la URSS debe ser reconocido como un hecho consumado, por lo que es urgente formar la Comunidad de Estados Independientes. Así surgió el sindicato, más conocido como CIS. Esta organización intergubernamental, que al mismo tiempo no tenía oficialmente el estatus de estado, nació tras la firma del Acuerdo Belovezhskaya. Obtuvo su nombre debido al lugar donde se concluyó: Belovezhskaya Pushcha en el territorio de Bielorrusia.
Ucrania, Bielorrusia y Rusia fueron los primeros países en unirse a la CEI. Luego se les unieron otras repúblicas sindicales. Antes del inicio del nuevo 1992, la sesión del Consejo de las Repúblicas adoptó una declaración que aprobaba oficialmente el cese de la existencia de la URSS como estado.
Curiosamente, el 17 de marzo de 1992, ex Diputados del Pueblo iniciaron la celebración del aniversario del referéndum, para ello hubo incluso una propuesta de reunirse en Moscú para otro Congreso de Diputados del Pueblo. Pero debido al hecho de que las actividades de los diputados terminaron por decisión del Consejo Supremo, se les prohibió desarrollar o adoptar cualquier acto legislativo. Sus intentos de reanudar labores fueron reconocidos como el resurgimiento de las actividades de las autoridades antigua URSS, lo que significa una intrusión directa en la soberanía del nuevo estado: Rusia, que ya se ha declarado una federación independiente. La URSS dejó de existir oficialmente, todos los intentos de volver a su público y instituciones gubernamentales ha fallado.
¿Cómo se evaluó el referéndum?
El pasado referéndum recibió muchas valoraciones políticas. Algunos de ellos se hicieron posibles de formular solo después de cierto tiempo. Por ejemplo, en 1996, los diputados del parlamento federal comenzaron a basarse en la disposición de que la decisión adoptada en 1991 en un referéndum es vinculante y definitiva en todo el territorio de la URSS. Parece posible cancelarlo, de acuerdo con las leyes existentes, solo después de que se celebre un nuevo referéndum. Por tanto, se decidió que el referéndum celebrado tenía fuerza legal para Rusia, que ahora debía tratar de mantener la seguridad de la Unión Soviética. Por separado, se señaló que no se realizó ninguna otra pregunta sobre la existencia de la URSS, lo que significa que estos resultados son legítimos y tienen fuerza legal.
En particular, la resolución adoptada por los diputados señaló que los funcionarios de la RSFSR que prepararon, firmaron y finalmente ratificaron la decisión de poner fin a la existencia de la URSS, violaron gravemente la voluntad de la mayoría de los habitantes del país, que formalmente realmente lo era
En este sentido, la Duma del Estado, basándose en la decisión de la mayoría de los ciudadanos, anunció que la decisión del Consejo Supremo sobre la denuncia del tratado sobre la formación de la URSS pierde toda fuerza legal.
Es cierto que su iniciativa no fue apoyada por miembros de la cámara más alta del parlamento ruso: el Consejo de la Federación. Los senadores exhortaron a sus colegas a retomar la consideración de los actos arriba enumerados para volver a analizar con detenimiento y equilibrio la posibilidad de su adopción.
Como resultado, los diputados de la Duma Estatal reconocido por mayoría de votos. que estas resoluciones sean de carácter predominantemente político, respondan a los deseos de los pueblos hermanos, una vez unidos Unión Soviética vivir en un estado legal y democrático.
Al mismo tiempo, los parlamentarios federales señalaron que las resoluciones enumeradas reflejan plenamente la posición política y cívica de los propios diputados, no afectan la estabilidad de la ley en Rusia, así como las obligaciones internacionales asumidas ante otros estados.
También se señaló por separado que las resoluciones adoptadas por la Duma del Estado contribuyen a la integración general en los campos económico, humanitario y otros. Un ejemplo fue el acuerdo cuatripartito entre Federación Rusa, Kazajstán, Bielorrusia y Kirguistán. próximo paso importante, como señalaron los parlamentarios federales, fue la formación oficial del Estado de la Unión entre Rusia y Bielorrusia.
En conclusión, cabe señalar que muchas ex repúblicas de la URSS reaccionaron muy negativamente a estas resoluciones. En particular, Uzbekistán, Georgia, Moldavia, Azerbaiyán y Armenia.