ما هو تعريف القانون العلمي. مفهوم القانون العلمي: قوانين الطبيعة وقوانين العلم
الارتباط الضروري والأساسي والمستقر والمتكرر للأشياء والظواهر. تعكس الفئة Z. العلاقات الموضوعية والعالمية بين الأشياء وخصائصها والأشياء النظامية وأنظمتها الفرعية وعناصرها وهياكلها. تختلف Z. عن بعضها البعض: 1) وفقًا لدرجة العمومية: عالمي ، عالمي (على سبيل المثال ، Z. الديالكتيك: الانتقال المتبادل للتغييرات الكمية إلى الصفات ، إلخ) ؛ عام ، يعمل بصيغة الجمع. منطقة ودرس من قبل عدد من العلوم (على سبيل المثال ، Z. حفظ الطاقة) ؛ خاص ، يعمل في منطقة واحدة. ودرست من قبل علم واحد أو فرع من فروع العلم (على سبيل المثال ، Z. الانتقاء الطبيعي) ؛ 2) وفقًا لمجالات الوجود وأشكال حركة المادة: الطبيعة الجامدة والطبيعة الحية والمجتمع ، فضلاً عن التفكير ؛ 3) حسب علاقات التحديد: الديناميكية (على سبيل المثال ، قوانين الميكانيكا) والإحصائية (على سبيل المثال ، قوانين الفيزياء الجزيئية) ، إلخ. بالإضافة إلى مفهوم "Z". في الفلسفة والعلوم ، يتم استخدام فئة الانتظام أيضًا ، والتي تشير إلى مجموعة من الأشياء الجديدة ، ومظهر من مظاهر الطبيعة المترابطة والمنظمة لتفاعل الأشياء والظواهر والأحداث في العالم. RA Burkhanov
تعريف رائع
القانون العلمي
بيان عالمي ضروري حول ارتباط الظواهر. الشكل العام لـ NE: "بالنسبة لأي كائن من نطاق موضوع معين ، فمن الصحيح أنه إذا كان يحتوي على الخاصية A ، فيجب أن يكون له أيضًا الخاصية B." تعني عالمية القانون أنه ينطبق على جميع الأشياء في مجاله ، ويعمل في أي وقت وفي أي نقطة في الفضاء. إن الضرورة الكامنة في العصر الجديد ليست منطقية ، بل وجودية. لا يتم تحديده من خلال بنية التفكير ، ولكن من خلال بنية العالم الحقيقي ، على الرغم من أنه يعتمد أيضًا على التسلسل الهرمي للبيانات المدرجة في النظرية العلمية. ميلادي هي ، على سبيل المثال ، العبارات: "إذا كان التيار يتدفق عبر موصل ، يتشكل مجال مغناطيسي حول الموصل" ، "Che-
التفاعل الكيميائي للأكسجين مع الهيدروجين يعطي الماء "،" إذا لم يكن لدى البلد متطور المجتمع المدني، لا توجد ديمقراطية مستقرة فيه ". أول هذه القوانين يتعلق بالفيزياء ، والثاني بالكيمياء ، والثالث بعلم الاجتماع.
ميلادي تنقسم إلى ديناميكية وإحصائية. الأول ، الذي يُطلق عليه أيضًا قوانين التحديد الصارم ، يصلح الروابط والتبعيات التي لا لبس فيها ؛ في صياغة الأخير ، تلعب طرق نظرية الاحتمالات دورًا حاسمًا.
بذلت الوضعية الجديدة محاولات لإيجاد معايير رسمية منطقية لتمييز N. e. من عبارات عامة صحيحة بشكل عشوائي (مثل "كل البجع في حديقة الحيوانات هذه بيضاء") ، ولكن هذه المحاولات لم تنتهي بلا شيء. بيان اسمي (معربًا عن NE) بمنظور منطقي. لا يختلف عن أي بيان شرطي عام آخر.
يتميز مفهوم NE ، الذي يلعب دورًا رئيسيًا في منهجية علوم مثل الفيزياء والكيمياء والاقتصاد وعلم الاجتماع وغيرها ، بالغموض وعدم الدقة. ينبع الغموض من غموض معنى مفهوم الضرورة الأنطولوجية. يرجع عدم الدقة في المقام الأول إلى حقيقة أن البيانات العامة المضمنة في النظرية العلمية يمكن أن تغير مكانها في هيكلها في سياق تطور النظرية. وهكذا ، فإن القانون الكيميائي المعروف للنسب المتعددة كان في الأصل فرضية تجريبية بسيطة ، والتي ، علاوة على ذلك ، كان لها تأكيد عرضي ومشكوك فيه. بعد عمل الكيميائي الإنجليزي دبليو دالتون ، أعيد بناء الكيمياء بشكل جذري. أصبح الحكم على العلاقات المتعددة جزءًا لا يتجزأ من التعريف التركيب الكيميائي، وأصبح من المستحيل التحقق منها أو دحضها تجريبياً. لا يمكن أن تتحد الذرات الكيميائية إلا بنسبة واحد إلى واحد أو في نسبة عدد صحيح - وهذا هو الآن المبدأ التأسيسي للنظرية الكيميائية الحديثة. في عملية تحويل الافتراض إلى حشو ، تحول الافتراض حول العلاقات المتعددة في مرحلة ما من وجوده إلى قانون للكيمياء ، ثم توقف مرة أخرى عن كونه. إن حقيقة أن البيان العلمي العام لا يمكن أن يصبح مجرد NE ، ولكن أيضًا يتوقف عن كونه واحدًا ، سيكون مستحيلًا إذا كانت الضرورة الوجودية تعتمد فقط على الكائنات قيد الدراسة ولا تعتمد على البنية الداخلية للنظرية التي تصفها ، على التسلسل الهرمي المتغير بمرور الوقت.
AD ، المتعلقة بمجالات واسعة من الظواهر ، لها طابع وصفي-إلزامي مزدوج معبر بوضوح (انظر: البيانات الوصفية التقييمية). يصفون ويشرحون مجموعة من الحقائق. كأوصاف ، يجب أن تتوافق مع البيانات التجريبية والتعميمات التجريبية. في نفس الوقت ، مثل N.e. هي أيضًا معايير لتقييم كل من البيانات الأخرى للنظرية والحقائق نفسها. إذا كان دور مكون القيمة في م مبالغ فيها ، فإنها تصبح فقط وسيلة لتبسيط نتائج الملاحظة ، ومسألة تطابقها مع الواقع (حقيقتها) تبين أنها غير صحيحة. لذلك ، يقارن N. Hanson أكثر أنواع N.z. مع وصفات الطاهي: "الوصفات والنظريات نفسها ليست صحيحة ولا خاطئة. ولكن مع النظرية يمكنني أن أقول شيئًا أكثر حول ما ألاحظه ". إذا كانت لحظة الوصف مطلقة ، ن. وجودي ويبدو أنه انعكاس مباشر لا لبس فيه والوحيد الممكن للسمات الأساسية للوجود.
وهكذا ، يمكن تمييز ثلاث مراحل نموذجية في حياة ميلادي ، والتي تغطي مجموعة واسعة من الظواهر: 1) فترة التكوين ، عندما تعمل بمثابة بيان وصفي افتراضي ويتم التحقق منها تجريبياً في المقام الأول ؛ 2) فترة النضج ، عندما يكون القانون مؤكدًا تجريبيًا بشكل كافٍ ، تلقى دعمه ووظائفه النظامية ليس فقط كتعميم تجريبي ، ولكن أيضًا كقاعدة لتقييم البيانات الأخرى الأقل موثوقية للنظرية ؛ 3) فترة الشيخوخة ، عندما تكون مدرجة بالفعل في جوهر النظرية ، تستخدم ، أولاً وقبل كل شيء ، كقاعدة لتقييم بياناتها الأخرى ولا يمكن التخلص منها إلا مع النظرية نفسها ؛ يتعلق التحقق من مثل هذا القانون ، أولاً وقبل كل شيء ، بفعاليته في إطار النظرية ، على الرغم من أنه لا يزال يحتفظ بالدعم التجريبي القديم الذي تم تلقيه أثناء تشكيله. في المرحلتين الثانية والثالثة من وجودها ، ن. عبارة وصفية تقييمية ويتم التحقق منها على أنها جميع هذه العبارات. على سبيل المثال ، كان قانون نيوتن الثاني للحركة حقيقة واقعية لفترة طويلة. استغرق الأمر قرونًا من البحث التجريبي والنظري المستمر لإعطائه صياغة صارمة. يظهر هذا القانون الآن في إطار ميكانيكا نيوتن الكلاسيكية كبيان صحيح تحليليًا لا يمكن دحضه بأي ملاحظات.
في ما يسمى ب. القوانين التجريبية ، أو قوانين العمومية الصغيرة ، مثل قانون أوم أو قانون جاي لوساك ، المكون المقدر لا يكاد يذكر. إن تطور النظريات التي تتضمن مثل هذه القوانين لا يغير مكانة الأخيرة في التسلسل الهرمي لبيانات النظرية ؛ النظريات الجديدة التي تحل محل القديمة تتضمن بلا خوف مثل هذه القوانين في أساسها التجريبي.
إحدى الوظائف الرئيسية لـ N. - تفسير أو إجابة على السؤال: "لماذا تحدث الظاهرة قيد الدراسة؟" عادة ما يكون التفسير عبارة عن استنتاج للظاهرة التي يتم شرحها من بعض N.z. وبيانات حول الشروط الأولية. عادة ما يسمى هذا النوع من التفسير الاسمي ، أو "التفسير من خلال قانون مغلف". يمكن أن يعتمد التفسير ليس فقط على ميلادي ، ولكن أيضًا على عشوائي الموقف العام، وكذلك تأكيد وجود علاقة سببية. الشرح من خلال N.z. ومع ذلك ،
ميزة معينة على أنواع التفسير الأخرى: فهي تعطي الظاهرة التي يتم شرحها الطابع الضروري.
مفهوم N.z. بدأت تتشكل في القرنين السادس عشر والسابع عشر. أثناء تكوين العلم بالمعنى الحديث للكلمة. لفترة طويلة كان يعتقد أن هذا المفهوم عالمي وينطبق على جميع مجالات المعرفة: كل علم مدعو إلى وضع قوانين ، وعلى أساسها ، وصف وشرح الظواهر قيد الدراسة. تمت مناقشة قوانين التاريخ ، على وجه الخصوص ، بواسطة O. Comte ، K. Marx ، J.S. ميل ، ج. سبنسر.
في يخدع. القرن ال 19 طرح W Windelband و G.Rickert فكرة أنه إلى جانب علوم التعميم ، التي تتمثل مهمتها في اكتشاف الاقتصاد الحديث ، هناك علوم فردية لا تصوغ أي قوانين خاصة بها ، ولكنها تمثل الكائنات قيد الدراسة في تفردهم وتفردهم (انظر: علم الأسماء وعلم Ndiograftes). لم يضعوا هدفهم في اكتشاف ن. العلوم التي تتناول دراسة "الإنسان في التاريخ" ، أو علوم الثقافة ، مقابل علوم الطبيعة. أدى الفشل في البحث عن قوانين التاريخ ونقد فكرة مثل هذه القوانين ، التي بدأها وينديلباند وريكيرت ثم تابعها إم ويبر وك. بوبر وآخرون ، إلى الوسط. القرن ال 20 إلى إضعاف كبير لموقف أولئك الذين ربطوا مفهوم العلم ذاته بمفهوم N. في الوقت نفسه ، أصبح من الواضح ، على عكس رأي Windelband و Rickert ، أن الحدود بين العلوم التي تهدف إلى اكتشاف الاقتصاد الحديث والعلوم التي لها هدف رئيسي آخر لا تتطابق مع الحدود بين علوم الطبيعة (العلوم اللاهوتية) والعلوم الثقافية (علوم ايديوجرافيك).
يكتب الحائز على جائزة "العلم موجود هناك فقط" جائزة نوبلفي علم الاقتصاد M. Alle - حيث توجد أنماط يمكن دراستها والتنبؤ بها. هذا مثال على الميكانيكا السماوية. لكن هذا هو موقف الجزء الأكبر من الظواهر الاجتماعية ، وخاصة الظواهر الاقتصادية. إن تحليلهم العلمي يجعل من الممكن حقًا إظهار وجود انتظام مذهل مثل تلك الموجودة في الفيزياء. هذا هو السبب في أن علم الاقتصاد هو علم ويخضع لنفس المبادئ والأساليب مثل العلوم الفيزيائية ". لا يزال هذا النوع من المواقف شائعًا بين ممثلي تخصصات علمية محددة. ومع ذلك ، فإن الرأي القائل بأن العلم الذي لا يؤسس مستحيلة العلم لا يصمد أمام النقد المنهجي. يصوغ الاقتصاد بالفعل قوانين محددة ، ولكن لا العلوم السياسية ، ولا التاريخ ، ولا علم اللغة ، ولا حتى العلوم المعيارية مثل الأخلاق وعلم الجمال ، هي التي تؤسس أيًا من نيوجيرسي. هذه العلوم لا تعطي تفسيرًا اسميًا ، بل تفسيرًا سببيًا للظواهر قيد الدراسة ، أو أنها تبرز في المقدمة ، بدلاً من عملية التفسير ، عملية الفهم ، التي لا تستند إلى وصف.
satelnye ، ولكن على البيانات التقييمية. صياغة N.e. تلك العلوم (الطبيعية والاجتماعية) التي تستخدم الفئات المقارنة كنظام إحداثيات لها ؛ لا تقم بتثبيت N.e. العلوم (الإنسانية والطبيعية) ، والتي تقوم على نظام الفئات المطلقة (انظر: الفئات المطلقة والفئات المقارنة ، التاريخية ، تصنيف العلوم ، العلوم الطبيعية والعلوم الثقافية).
حول Windelband V. التاريخ والعلوم الطبيعية. سانت بطرسبرغ ، 1904 ؛ Carnap R. الأسس الفلسفية للفيزياء. مقدمة في فلسفة العلم. م ، 1971 ؛ بوبر ك. الفقر من التأريخ. م ، 1993 ؛ Alle M. فلسفة حياتي // Alle M. الاقتصاد كعلم. م ، 1995 ؛ نيكيفوروف أ. فلسفة العلم: التاريخ والمنهج. م ، 1998 ؛ Rickert G. العلوم الطبيعية والعلوم الثقافية. م ، 1998 ؛ إيفين أ. نظرية الجدل. م ، 2000 ؛ هو. فلسفة التاريخ. م ، 2000 ؛ ستيبين ب. معرفة نظرية. الهيكل والتطور التاريخي. م ، 2000.
تعريف رائع
تعريف غير كامل ↓
1. مفهوم القانون العلمي.
يعد اكتشاف القوانين من أهم أهداف المعرفة العلمية. كما لوحظ بالفعل ، يبدأ العلم بملاحظات مباشرة للأشياء والظواهر الفردية.المشكلة المعرفية هي العامل الحاسم الذي يحدد مجموع الأشياء.تظهر أوصاف هذه الأشياء دائمًا في شكل عبارات فردية. يتم تعريف هذه العبارات الفردية ، بما في ذلك المكونات الإدراكية واللغوية ، في هيكل المعرفة العلمية كحقائق. العديد من الحقائق التجريبية الراسخة هي أوصاف مستقلة للأحداث. لا يمكن ملاحظة العبارات التي تسلط الضوء على بعض السمات المشتركة للأحداث المتكررة بشكل مباشر. لذلك ، من الضروري استخدام الوسائل لتحديد السمات المشتركة في مجموعة من الحقائق. يتم تحديد بعض السمات المشتركة أو مجموعة الميزات مبدئيًا من خلال المقارنة. حيتم تحديد الاتجاه الذي تتم فيه المقارنة من خلال قيمة ميزات الكائن مقارنة وتمييزه في الفكر. ا السمات العامة لها قيمة علمية مختلفة في سياق مهمة بحثية معينة. على أساس الأهمية ، تنقسم العلامات إلى أساسية وغير أساسية. الميزات الهامة هي علامات على الظواهر ومجموعة من الأشياء ، كل منها ، إذا تم أخذها على حدة ، ضروري ، وكلها مجتمعة كافية بحيث يمكن استخدامها لتمييز هذه المجموعة بشكل فريد عن غيرها (الظواهر والأشياء). بالطبع ، المبدأ المنطقي للأسباب الضرورية والكافية هو مبدأ توجيهي ولا يمكن تنفيذه بالكامل في العلوم الطبيعية. ولكن كمعيار منهجي ، فإنه يزيد من كفاءة البحث العلمي. كل اختيار واستبعاد ، واختيار السمات الأساسية واستبعاد السمات غير الضرورية ، يفترض مسبقًا في كل حالة فردية وجهة نظر محددة. إن اعتماد وجهة النظر هذه على الهدف ، على الجانب الذي يُعرف في الكائن ، يجعل أهمية العلامات أمرًا نسبيًا.
القدرة على تحديد سمة أساسية للظواهر أو الأشياء هي أصعب مهمة للبحث العلمي ، فهي لا تملك حلًا رسميًا واضحًا وهي نتيجة الموهبة وإثبات نطاق الخيال الإبداعي للعالم. يفتح إجراء تسليط الضوء على السمات الأساسية إمكانية التأكيد على هذه المجموعة في شكل بيانات عالمية. تسمى البيانات العالمية التي تعكس السمات الأساسية لبعض الأنظمة "القوانين". لا يمكن تحديد الوضع المعرفي للقانون إلا في إطار نظرية علمية معينة. فقط من الناحية النظرية تتجلى أهمية القانون العلمي في مجمله. تظهر الممارسة العلمية أن القانون من الناحية النظرية يلعب دورًا حاسمًا في شرح الحقائق والتنبؤ بأخرى جديدة. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يلعب دورًا حاسمًا في ضمان السلامة المفاهيمية للنظرية ، وبناء النماذج التي تفسر البيانات التجريبية لمجال الموضوع.
وبالتالي ، فإن إحدى سمات القانون في جانب التعبير اللغوي هي عالمية شكله الافتراضي. يتم تقديم المعرفة دائمًا في شكل تعبيرات لغوية. تعابير اللغة لا تهم العلم كثيرًا في جانبها اللغوي ، ولكن في جانبها المنطقي.يحدد ب. راسل البنية المنطقية للبيانات التي تعبر عن قوانين العلم في الشكلالتضمين العام. بمعنى ، يمكن اعتبار قانون العلم بمثابة بيان شرطي مع محدد كمي عام. لذلك ، على سبيل المثال ، يمكن تمثيل قانون التمدد الحراري للأجسام بشكل رمزي: x A (x) => B (x) ، حيث => هي علامة الضمنية المادية ، هو المحدد الكمي العالمي, x متغير يشير إلى أي جسم ، A هي الخاصية "ليتم تسخينها" و B هي خاصية "التمدد". حرفيا: "لأي جسم س ، إذا تم تسخين هذا x ، فإنه يتمدد".
إن تقديم البيانات التي تعبر عن القوانين في شكل بيان شرطي ، أو بتعبير أدق ، ضمني مادي ، له عدد من المزايا. أولاً ، يوضح الشكل الشرطي للبيانات بوضوح أنه ، على عكس الوصف البسيط ، يرتبط تنفيذ القانون بالتنفيذ.متطلبات معينة. اذا كان هناك شروط ذات صلةثم يتم تطبيق القانون. ثانيًا ، عندما يتم تقديم القانون في شكل ضمني للقضايا ، فمن الممكن تمامًا الإشارة إليهضروري و الشروط الكافية لتنفيذ القانون. لذلك ، لكي يتمدد الجسم ، يكفي تسخينه. وهكذا ، فإن الجزء الأول من الضمني ، أو منسالف A (x) بمثابة شرط كاف لتحقيق الجزء الثاني منه ، أويترتب على ذلك ب (خ). ثالثًا ، يؤكد الشكل الشرطي للبيانات التي تعبر عن قوانين العلم على أهمية تحليل محدد للشروط الضرورية والكافية لتطبيق القانون. بينما في العلوم الرسمية ، يكفي إثبات صحة التضمينالوسائل والأساليب المنطقية البحتة، في العلوم التجريبية ، لهذا على المرء أن يتحول إلى الدراسةحقائق محددة.على سبيل المثال ، الاستنتاج القائل بأن طول قضيب معدني يزداد عند تسخينه لا يتبع مبادئ المنطق ، بل من الحقائق التجريبية. إن التمييز الدقيق بين الشروط الضرورية والكافية لتنفيذ القانون يشجع الباحث على البحث عن الحقائق التي تدعم هذه الشروط وتحليلها.
2. القوانين التجريبية والنظرية.
في العلوم الطبيعية ، هناك نوعان من القوانين:التجريبية والنظرية.
تبدأ المعرفة التجريبية في العلوم بتحليل البيانات الرصدية والتجريبية ، ونتيجة لذلك تظهر الأفكار حول الكائنات التجريبية. في المعرفة العلمية ، تعمل هذه الأشياء كوصف لميزات الأشياء الحقيقية من حيث اللغة التجريبية. لا يتم التعرف على هذه العلامات بشكل مباشر ، ولكن بشكل غير مباشر ، من خلال الإدراك الحسي. يعد الإدراك الحسي شرطًا أساسيًا للإدراك التجريبي ، ولكنه غير مطابق له. الأحاسيس والتصورات بالمعنى الدقيق للكلمة هي أشكال من المعرفة الحسية ، وليست المعرفة التجريبية. V.A. تلفت الانتباه إلى هذا. سميرنوف. لذلك ، يمكن اعتبار الكائنات التجريبية كنماذج للأشياء المعقولة التي ترتبط ارتباطًا مباشرًا بأشياء العالم الخارجي. وهكذا ، مع التفسير الواسع لمصطلح "النظرية" ، تصبح القوانين التجريبية والقوانين النظرية غير قابلة للتمييز. معيار تمييزهم هو الممارسة العلمية ، والتي يمكن للمرء أن يميزهامكونان ، أحدهما يختصر في العمل التجريبي المخبري ، والآخر - للتنظير. ينعكس هذا الاختلاف بطريقة معينة في اللغة العلمية. تستخدم كل من اللغات التجريبية والنظرية على نطاق واسع في العلوم. معنى مصطلحات اللغة التجريبية هو إما كائنات ملحوظة مباشرة ، أو وصفها الكمي ، مقيسًا نسبيًا. بطريقة بسيطة. معنى مصطلحات اللغة النظرية لا يمكن ملاحظتها. على سبيل المثال ، معنى مفاهيم مثل "الذرة" ، "المجال" ، "الجين" غير قابل للرصد.
القوانين التجريبيةتمت صياغتها في شكل بيانات عالمية ، وتشمل حصريًا مصطلحات اللغة التجريبية. لذلك ، تعكس هذه القوانين التعميمات النوعية أو بعض القيم الكمية الثابتة للأشياء التجريبية. بشكل عام ، القوانين التجريبية هي تعميمات للحقائق المرصودة وبمثابة أساس للتنبؤ بالأحداث المستقبلية في مجال موضوع معين. على سبيل المثال ، قانون التمدد الحراري. هذا القانون هو تعميم لممتلكات الهيئات الخاضعة للمراقبة المباشرة.
تحتوي القوانين النظرية ، كما هو مذكور أعلاه ، على مصطلحات من نوع مختلف. إنها قوانين تتعلق بمثل هذه الأشياء التي لا يمكن ملاحظتها بشكل مباشر. لذلك ، لا يمكن الحصول على القوانين النظرية بشكل مشابه للقوانين التجريبية. للوهلة الأولى ، يبدو أنه يمكن إنشاء القوانين النظرية من خلال تعميم القوانين التجريبية. العلم ليس لديه مثل هذه الاحتمالات النظرية. لا توجد طريقة منطقية للانتقال من التعميمات التجريبية إلى المبادئ النظرية. الاستدلال الاستقرائي يقتصر على مجال الصعود من الخاص إلى العام. كل المحاولات للتغلب على العيوب المنطقية للاستقراء باءت بالفشل.
في الجانب المنهجي ، ترتبط القوانين النظرية بالقوانين التجريبية بنفس الطريقة التي ترتبط بها القوانين التجريبية بالحقائق الفردية.. يساعد القانون التجريبي في وصف مجموعة معينة من الحقائق الثابتة في مجال موضوع معين والتنبؤ بالحقائق التي لم تتم ملاحظتها بعد. بالطريقة نفسها ، يساعد القانون النظري في شرح القوانين التجريبية التي تمت صياغتها بالفعل. مثلما يجب أن تأخذ الحقائق الفردية مكانها في مخطط منظم عندما يتم تعميمها في قانون تجريبي ، فإن القوانين التجريبية المنعزلة تتناسب مع المخطط المنظم للقانون النظري.
في هذا المخطط ، يبقى السؤال مفتوحًا: كيف يمكن الحصول على قانون نظري حول الأشياء غير القابلة للرصد. إذا كان من الممكن التحقق من قانون تجريبي ، إذنيحرم القانون النظري من إمكانيةالتأكيد من خلال الملاحظة المباشرة. تحتوي مثل هذه القوانين على مصطلحات تكوينها ، والتي لا يمكن الحصول على معانيها مباشرة من التجربة أو تأكيدها. على سبيل المثال ، لا يمكن الحصول على نظرية العمليات الجزيئية من خلال تعميم الملاحظة المباشرة. لذلك ، فإن اكتشاف القوانين النظرية يرتبط حتمًا باستدعاء فرضية ، والتي تساعدهم في محاولة صياغة بعض الانتظام في كائن غير مرئي. على سبيل المثال ، لمنح جزيء بعض الخصائص المفترضة. من خلال المرور بالعديد من الافتراضات المختلفة ، يمكن للعالم أن يخترع فرضية ذات صلة. لكن الفرضية ذات الصلة تؤسس بعض الروابط المنتظمة بين خصائص الكائن المثالي. بينما الغرض من المصطلحات النظرية هو شرح الأشياء المرصودة. يتم تحديد أهمية الفرضية بشكل غير مباشر: يتم استنتاج بعض النتائج من الفرضية ، والتي يتم تفسيرها من حيث القوانين التجريبية ، ويتم التحقق من هذه القوانين ، بدورها ، من خلال الملاحظة المباشرة للحقائق.
القانون هو معرفة الروابط المتكررة والضرورية بين أشياء أو ظواهر معينة.
العالمية هي أقصى درجة من العمومية.
الروابط تتم في ظل ظروف معينة. إذا لم تكن هناك شروط لعمل القانون ، فإن القانون يتوقف عن العمل. أي أنها ليست غير مشروطة.
ليست كل الجمل العامة قوانين. اقترح الفيلسوف والمنطق الأمريكي نيلسون جودنين استنتاج العبارات المضادة للواقع من الجمل العالمية كمعيار للناموسية. على سبيل المثال ، الجملة "كل العملات في جيبك نحاسية" (كارناب) ليست قانونًا ، لأن العبارة "إذا وضعت عملات معدنية في جيبك ، فستكون نحاسية" خاطئة. أي أن هذه الحقيقة تم تسجيلها بالصدفة وليس بالضرورة. في الوقت نفسه ، فإن عبارة "تتمدد جميع المعادن عند تسخينها" هي قانون ، لأن العبارة "إذا قمت بتسخين المعدن الموجود هنا على الطاولة ، فسوف يتمدد" صحيحة.
تصنيف القوانين العلمية.
حسب مجالات الموضوع. القوانين الفيزيائية والقوانين الكيميائية ، إلخ.
بالعموم: عام (أساسي) وخاصة. على سبيل المثال ، قوانين نيوتن وقوانين كبلر على التوالي.
- تجريبي - بالإشارة إلى الظواهر المرصودة مباشرة (على سبيل المثال ، قوانين أوم ، بويل - ماريوت) ؛
- النظرية - المتعلقة بالظواهر غير المرصودة.
- ديناميكي - إعطاء تنبؤات دقيقة لا لبس فيها (ميكانيكا نيوتن) ؛
- إحصائية - إعطاء تنبؤات احتمالية (مبدأ عدم اليقين ، 1927).
الوظائف الرئيسية للقانون العلمي.
الشرح - الكشف عن جوهر الظاهرة. في هذه الحالة ، يعمل القانون كحجة. في ثلاثينيات القرن الماضي ، اقترح كارل بوبر وكارل همبل نموذجًا استنتاجيًا اسميًا للتفسير. وفقًا لهذا النموذج ، يوجد في الشرح تفسير - الظاهرة التي يتم شرحها - وتفسيرات - الظاهرة التفسيرية. تتضمن التفسيرات بيانات حول الظروف الأولية التي تحدث في ظلها الظاهرة ، والقوانين التي تتبعها الظاهرة بالضرورة. اعتقد بوبر وهيمبل أن نموذجهم كان عالميًا - قابل للتطبيق في أي مجال. واجه الفيلسوف الكندي دراي التاريخ كمثال.
التنبؤ - تجاوز حدود العالم المدروس (وليس الاختراق من الحاضر إلى المستقبل. على سبيل المثال ، التنبؤ بكوكب نبتون. كان قبل التنبؤ. على عكس التفسير ، فإنه يتنبأ بظاهرة قد لم يحدث بعد). هناك تنبؤات بظواهر مماثلة وظواهر جديدة وتوقعات - تنبؤات من نوع احتمالي ، تستند ، كقاعدة عامة ، إلى الاتجاهات بدلاً من القوانين. تختلف التوقعات عن النبوءة - فهي مشروطة وليست قاتلة. عادة ، لا تؤثر حقيقة التنبؤ على الظاهرة المتوقعة ، ولكن ، على سبيل المثال ، في علم الاجتماع ، يمكن أن تكون التنبؤات محققة لذاتها.
ترتبط فعالية الشرح ارتباطًا مباشرًا بالتنبؤ.
أنواع التفسيرات (تنبؤات - بالمثل).
السببية - استخدام القوانين السببية. يمكن تفسير تمدد القضيب الحديدي من خلال تسخينه. أي في شرح سبب التمدد ، يتم استخدام قانون التمدد الحراري.
الهيكلي. على سبيل المثال ، شرح لخصائص البنزين ببنية جزيئية على شكل حلقة (كيكول). أي ، يتم شرح الخصائص على أساس الهيكل.
الطبقة التحتية - تشير إلى المادة التي يتكون منها الكائن. لذلك ، على سبيل المثال ، يتم شرح كثافة الجسم (يعتمد ذلك على المادة). نهج الركيزة هو أساس علم الأحياء الجزيئي.
أنواع القوانين العلمية
أحد أنواع التصنيف هو تقسيم القوانين العلمية إلى:
القوانين التجريبية هي تلك القوانين التي ، على أساس الملاحظات ، التجارب والقياسات ، والتي ترتبط دائمًا ببعض محدود مجال الواقع ، يتم إنشاء أي اتصال وظيفي محدد. في مجالات المعرفة العلمية المختلفة ، يوجد عدد هائل من القوانين من هذا النوع ، والتي تصف بشكل أو بآخر الروابط والعلاقات ذات الصلة. كأمثلة على القوانين التجريبية ، يمكن للمرء أن يشير إلى القوانين الثلاثة لحركة الكواكب بواسطة I.Kepler ، إلى معادلة مرونة R. حجم التشوه ، لقانون معين للوراثة ، وفقًا للقطط السيبيرية عيون زرقاءعادة ما يكونون أصم بشكل طبيعي.
تجدر الإشارة إلى أن تصف قوانين كبلر فقط الحركة المرصودة للكواكب ، لكنها لا تشير إلى السبب الذي يؤدي إلى مثل هذه الحركة. . في المقابل ، يشير قانون الجاذبية لنيوتن إلى سبب وخصائص حركة الأجسام الكونية وفقًا لقوانين كبلر. 1. وجد نيوتن التعبير الصحيح لقوة الجاذبية الناشئة عن تفاعل الأجسام ، وصاغ قانون الجاذبية العامة: بين أي جسمين هناك قوة جذب تتناسب مع ناتج كتلتيهما وتتناسب عكسياً مع مربع المسافة بينهم. من هذا القانون كعواقب من الممكن استنتاج أسباب تحرك الكواكب بشكل غير متساو ولماذا تتحرك الكواكب الأبعد عن الشمس بشكل أبطأ من تلك الأقرب إليها.
في مثال مقارنة قوانين كبلر وقانون الجاذبية العامة ، تظهر بوضوح سمات القوانين التجريبية والأساسية ، بالإضافة إلى دورها ومكانتها في عملية الإدراك. يكمن جوهر القوانين التجريبية في أنها تصف دائمًا العلاقات والتبعيات التي نشأت نتيجة لدراسة بعض مجالات الواقع المحدودة. لهذا السبب يمكن أن يكون هناك العديد من هذه القوانين بشكل تعسفي.
في حالة صياغة القوانين الأساسية ، سيكون الوضع مختلفًا تمامًا. يكمن جوهر القوانين الأساسية في أنها تنشئ تبعيات صالحة لأي كائنات وعمليات تتعلق بمجال الواقع المقابل. لذلك ، بمعرفة القوانين الأساسية ، يمكن للمرء أن يشتق منها تحليليًا العديد من التبعيات المحددة التي ستكون صالحة لحالات معينة معينة أو أنواع معينة من الكائنات. بناءً على هذه السمة من القوانين الأساسية ، يمكن تمثيل الأحكام المصاغة فيها في شكل أحكام حكمية "من الضروري ..." ، والعلاقة بين هذا النوع من القوانين والأنظمة الخاصة (القوانين التجريبية) المستمدة من سوف تتوافق في معناها مع العلاقة بين الأحكام الحازمة والحازمة. تتجلى القيمة الإرشادية (المعرفية) الرئيسية للقوانين الأساسية في إمكانية اشتقاق القوانين التجريبية من القوانين الأساسية في شكل نتائجها الخاصة. من الأمثلة الواضحة على الوظيفة الاستكشافية للقوانين الأساسية ، على وجه الخصوص ، فرضية Le Verrier و Adamas فيما يتعلق بأسباب انحراف أورانوس عن المسار المحسوب.
تتجلى القيمة الإرشادية للقوانين الأساسية أيضًا في حقيقة أنه ، على أساس معرفتهم ، من الممكن تنفيذ مجموعة من الافتراضات والفرضيات المختلفة. على سبيل المثال ، مع أواخر الثامن عشرفي. في عالم علميليس من المعتاد النظر في طلبات اختراعات آلة دائمة الحركة ، لأن مبدأ تشغيلها (كفاءة أكبر من 100٪) يتعارض مع قوانين الحفظ ، والتي هي المبادئ الأساسية للعلوم الطبيعية الحديثة.
أساس التصنيف النوع الأخيرهي طبيعة التنبؤات الناتجة عن هذه القوانين.
من سمات القوانين الديناميكية أن التنبؤات التي تتبعها هي كذلك دقيق و بالتااكيد شخصية معينة. مثال على قوانين من هذا النوع هي القوانين الثلاثة للميكانيكا الكلاسيكية. ينص أول هذه القوانين على أن أي جسم في حالة عدم وجود قوى تعمل عليه أو مع التوازن المتبادل للأخير يكون في حالة راحة أو حركة مستقيمة موحدة. ينص القانون الثاني على أن تسارع الجسم يتناسب مع القوة المطبقة. ويترتب على ذلك أن معدل تغير السرعة أو التسارع يعتمد على مقدار القوة المؤثرة على الجسم وكتلته. وفقًا للقانون الثالث ، عندما يتفاعل جسمان ، يختبر كلاهما قوى ، وهذه القوى متساوية في الحجم ومعاكسة في الاتجاه. بناءً على هذه القوانين ، يمكننا أن نستنتج أن جميع تفاعلات الأجسام المادية هي سلسلة من علاقات السبب والنتيجة المحددة مسبقًا ، والتي تصفها هذه القوانين. على وجه الخصوص ، وفقًا لهذه القوانين ، ومعرفة الظروف الأولية (كتلة الجسم ، وحجم القوة المطبقة عليه وحجم قوى المقاومة ، وزاوية الميل بالنسبة لسطح الأرض) ، من الممكن حساب المسار المستقبلي لأي جسم بدقة ، على سبيل المثال ، رصاصة أو قذيفة أو صاروخ.
القوانين الإحصائية هي قوانين لا تتنبأ بمسار الأحداث إلا إلى حد معين. الاحتمالات . في مثل هذه القوانين ، لا تنطبق الخاصية أو السمة قيد الدراسة على كل كائن في المنطقة قيد الدراسة ، ولكن على الفئة أو السكان بالكامل. على سبيل المثال ، عندما يقولون أنه في دفعة من 1000 منتج ، 80٪ تفي بمتطلبات المعايير ، فهذا يعني أن ما يقرب من 800 منتج ذات جودة عالية ، ولكن المنتجات (بالأرقام) غير محددة.
في إطار النظرية الحركية الجزيئية ، لا يتم أخذ حالة كل جزيء فردي من مادة بعين الاعتبار ، ولكن يتم أخذ متوسط الحالات الأكثر احتمالية لمجموعات الجزيئات في الاعتبار. الضغط ، على سبيل المثال ، ينشأ من حقيقة أن جزيئات مادة ما لها زخم معين. ولكن لتحديد الضغط ، ليس من الضروري (ومن المستحيل) معرفة زخم كل جزيء على حدة. للقيام بذلك ، يكفي معرفة قيم درجة الحرارة والكتلة والحجم للمادة. درجة الحرارة كمقياس لمتوسط الطاقة الحركية للعديد من الجزيئات هي أيضًا مؤشر إحصائي متوسط. من الأمثلة على القوانين الإحصائية للفيزياء قوانين Boyle-Mariotte و Gay-Lussac و Charles ، التي تحدد العلاقة بين ضغط وحجم ودرجة حرارة الغازات ؛ في علم الأحياء ، هذه هي قوانين مندل ، التي تصف مبادئ نقل السمات الموروثة من الكائنات الحية الأم إلى نسلها.
وفقًا لمفاهيم ميكانيكا الكم ، لا يمكن وصف العالم المجهري إلا من الناحية الاحتماليةبسبب "مبدأ عدم اليقين". وفقًا لهذا المبدأ ، من المستحيل تحديد موقع الجسيم وزخمه بدقة في نفس الوقت. كلما تم تحديد إحداثيات الجسيم بدقة أكبر ، كلما أصبح الزخم غير مؤكد والعكس صحيح. من هذا ، على وجه الخصوص ، يتبع ذلك لا يمكن استخدام القوانين الديناميكية للميكانيكا الكلاسيكية لوصف العالم الصغير . ومع ذلك ، فإن عدم تحديد العالم المجهري بمعنى لابلاس لا يعني على الإطلاق أنه من المستحيل عمومًا التنبؤ بالأحداث المتعلقة به ، ولكن فقط أن أنماط العالم المجهري ليست ديناميكية ، ولكنها إحصائية. يتم استخدام النهج الإحصائي ليس فقط في الفيزياء والبيولوجيا ، ولكن أيضًا في العلوم التقنية والاجتماعية (مثال كلاسيكي على هذا الأخير هو المسوحات الاجتماعية).
عند تصنيف المعرفة العلمية النظرية بشكل عام ، وعلى وجه الخصوص ، عند تصنيف القوانين العلمية ، من المعتاد تحديد أنواعها المنفصلة. في الوقت نفسه ، يمكن استخدام علامات مختلفة تمامًا كأساس للتصنيف. على وجه الخصوص ، فإن إحدى طرق تصنيف المعرفة في إطار العلوم الطبيعية هي تقسيمها وفقًا للأنواع الرئيسية لحركة المادة ، عندما يسمى. الأشكال "الفيزيائية" و "الكيميائية" و "البيولوجية" للحركة الأخيرة. أما بالنسبة لتصنيف أنواع القوانين العلمية ، فيمكن أيضًا تقسيم الأخيرة بطرق مختلفة.
نظرًا لحقيقة أنه في مثال هذا التصنيف يمكن للمرء أن يرى بوضوح كيفية حدوث عملية انتقال المعرفة ، والتي توجد في البداية في شكل فرضيات ، إلى القوانين والنظريات ، دعونا نفكر في هذا النوع من تصنيف القوانين العلمية في تفاصيل اكثر.
أساس تقسيم القوانين إلى قوانين تجريبية وأساسية هو مستوى تجريد المفاهيم المستخدمة فيها ودرجة عمومية مجال التعريف الذي يتوافق مع هذه القوانين.
القوانين الأساسية هي قوانين تصف التبعيات الوظيفية التي تعمل بداخلها الحجم الكلي عوالمهم الخاصة من الواقع. هناك عدد قليل نسبيًا من القوانين الأساسية. على وجه الخصوص ، تشتمل الميكانيكا الكلاسيكية على ثلاثة قوانين فقط من هذا القبيل. إن مجال الواقع الذي يتوافق معهم هو العالم الضخم والكبير.
كمثال توضيحي لخصائص القوانين التجريبية والأساسية ، يمكننا النظر في العلاقة بين قوانين كبلر وقانون الجاذبية العامة. يوهانس كيبلر ، نتيجة لتحليل المواد لمراقبة حركة الكواكب ، والتي جمعها تايكو براهي ، أنشأ التبعيات التالية:
تتحرك الكواكب في مدارات إهليلجية حول الشمس (قانون كبلر الأول) ؛
- تعتمد فترات ثورة الكواكب حول الشمس على بعدها عنها: تتحرك الكواكب البعيدة بشكل أبطأ من تلك الأقرب إلى الشمس (قانون كبلر الثالث).
بعد ذكر هذه التبعيات ، السؤال طبيعي تمامًا: لماذا يحدث هذا؟ هل هناك سبب يدفع الكواكب إلى التحرك بهذه الطريقة وليس غير ذلك؟ هل ستكون التبعيات الموجودة صالحة للأنظمة السماوية الأخرى ، أم أن هذا ينطبق فقط على النظام الشمسي؟ علاوة على ذلك ، حتى لو تبين فجأة أن هناك نظامًا مشابهًا للشمس ، حيث تخضع الحركة لنفس المبادئ ، فلا يزال الأمر غير واضح: هل هو حادث أم هناك شيء مشترك وراء كل هذا؟ ربما رغبة شخص ما خفية في جعل العالم جميلًا ومتناغمًا؟ مثل هذا الاستنتاج ، على سبيل المثال ، يمكن أن يكون مدفوعًا بتحليل قانون كبلر الثالث ، والذي يعبر حقًا عن انسجام معين ، حيث تعتمد فترة ثورة المخطط حول الشمس هنا على حجم مدارها.
تتجلى الطبيعة الملموسة التجريبية لقوانين كبلر أيضًا في حقيقة أن هذه القوانين تتحقق تمامًا فقط في حالة حركة جسم بالقرب من آخر ، والذي له كتلة أكبر بكثير. إذا كانت كتل الجثث متناسبة ، فسيتم ملاحظة حركتها المشتركة المستقرة حول مركز مشترك للكتلة. في حالة الكواكب التي تدور حول الشمس ، فإن هذا التأثير بالكاد يكون ملحوظًا ، ومع ذلك ، هناك أنظمة في الفضاء تقوم بمثل هذه الحركة - وهذا ما يسمى. "النجوم المزدوجة".
تتجلى الطبيعة الأساسية لقانون الجاذبية العامة أيضًا في حقيقة أنه من الممكن على أساسه شرح ليس فقط المسارات المختلفة تمامًا لحركة الأجسام الكونية ، ولكنه يلعب أيضًا دورًا مهمًا في شرح آليات التكوين و تطور النجوم وأنظمة الكواكب ، وكذلك نماذج تطور الكون. بالإضافة إلى ذلك ، يشرح هذا القانون أسباب خصائص السقوط الحر للأجسام بالقرب من سطح الأرض.
يمكن أن يكون الظرف الأخير عقبة خطيرة في مسألة المعرفة. في الحالة التي لا تتجاوز فيها عملية الإدراك صياغة التبعيات التجريبية ، سيتم بذل جهود كبيرة على الكثير من الأبحاث التجريبية الرتيبة ، ونتيجة لذلك سيتم اكتشاف المزيد والمزيد من العلاقات والتبعيات الجديدة ، ومع ذلك ، ستكون القيمة المعرفية محدودة بشكل كبير. ربما فقط في إطار القضايا الفردية. وبعبارة أخرى ، فإن القيمة الاستكشافية لمثل هذه الدراسات لن تتجاوز في الواقع حدود صياغة الأحكام الجزئية للشكل "صحيح أن ...". لن يتجاوز مستوى المعرفة الذي يمكن تحقيقه بطريقة مماثلة القول بأنه تم العثور على تبعية أخرى فريدة أو عادلة لعدد محدود جدًا من الحالات ، والتي لسبب ما هو هذا بالضبط وليس آخر.
وتجدر الإشارة إلى أنه يمكن التعبير عن محتوى أي قانون علمي من خلال حكم إيجابي بشكل عام على شكل "All S is P" ، ومع ذلك ، ليست كل الأحكام الإيجابية العالمية الحقيقية هي قوانين . على سبيل المثال ، في القرن الثامن عشر ، تم اقتراح صيغة لنصف قطر مدارات الكواكب (ما يسمى بقاعدة Titius-Bode) ، والتي يمكن التعبير عنها على النحو التالي: R n = (0.4 + 0.3 × 2n) × R o، أين ص س -نصف قطر مدار الأرض ، ن- أعداد الكواكب النظام الشمسيمرتب. إذا استبدلنا الوسيطات بالتتابع في هذه الصيغة ن = 0 ، 1 ، 2 ، 3 ، ... ،ثم ستكون النتيجة قيم (نصف القطر) لمدارات جميع الكواكب المعروفة في النظام الشمسي (الاستثناء الوحيد هو القيمة ن = 3، التي لا يوجد لها كوكب في المدار المحسوب ، ولكن بدلاً من ذلك يوجد حزام كويكبات). وبالتالي ، يمكننا القول أن قاعدة Titius-Bode تصف بدقة إحداثيات مدارات كواكب النظام الشمسي. ومع ذلك ، هل هو على الأقل قانون تجريبي ، على سبيل المثال ، مشابه لقوانين كبلر؟ على ما يبدو لا ، لأنه ، على عكس قوانين كبلر ، فإن قاعدة تيتيوس بودي لا تتبع من قانون الجاذبية الكونية بأي شكل من الأشكال ، ولم تتلق بعد أي تفسير نظري. عدم وجود عنصر الضرورة ، أي ما يفسر سبب كون الأشياء كذلك وغير ذلك ، لا يسمح لنا بالنظر في كل من هذه القاعدة والعبارات المماثلة التي يمكن تمثيلها على أنها "كل S هي P" كقانون علمي .
بعيدًا عن جميع العلوم ، فقد وصلت إلى مستوى المعرفة النظرية التي تسمح تحليليًا باشتقاق نتائج مهمة من الناحية التجريبية لحالات خاصة وفريدة من القوانين الأساسية. من بين العلوم الطبيعية ، في الواقع ، وصلت الفيزياء والكيمياء فقط إلى هذا المستوى. بالنسبة إلى علم الأحياء ، على الرغم من أنه فيما يتعلق بهذا العلم يمكن للمرء أيضًا التحدث عن بعض القوانين الأساسية - على سبيل المثال ، حول قوانين الوراثة - ومع ذلك ، بشكل عام ، في إطار هذا العلم ، فإن الوظيفة الاستكشافية للقوانين الأساسية أكثر تواضعًا. .
بالإضافة إلى التقسيم إلى "تجريبي" و "أساسي" ، يمكن أيضًا تقسيم القوانين العلمية إلى:
تعتبر الأنماط الديناميكية جذابة من حيث أنها تستند إلى إمكانية التنبؤ الدقيق تمامًا أو الذي لا لبس فيه. وصف العالم على أساس الأنماط الديناميكية عالم حتمي تماما . يمكن استخدام نهج ديناميكي عمليًا لحساب مسار حركة كائنات macroworld ، على سبيل المثال ، مسارات الكواكب.
ومع ذلك ، لا يمكن استخدام النهج الديناميكي لحساب حالة الأنظمة التي تتضمن عددًا كبيرًا من العناصر. على سبيل المثال ، يحتوي 1 كجم من الهيدروجين على جزيئات ، وهذا يعني الكثير لدرجة أن مشكلة واحدة فقط في تسجيل نتائج حساب إحداثيات كل هذه الجزيئات تبين أنها مستحيلة. لهذا السبب ، عند إنشاء نظرية الحركية الجزيئية ، تم اختيار نظرية تصف حالة الأجزاء العيانية من مادة ما ، وليس نهجًا ديناميكيًا ، ولكن تم اختيار منهج إحصائي. وفقًا لهذه النظرية ، يمكن تحديد حالة المادة باستخدام خصائص ديناميكية حرارية متوسطة مثل "الضغط" و "درجة الحرارة".
النهج الإحصائي هو طريقة احتمالية لوصف الأنظمة المعقدة. يعتبر سلوك الجسيم الفردي أو أي كائن آخر في الوصف الإحصائي غير مهم . لذلك ، فإن دراسة خصائص النظام في هذه الحالة تختصر لإيجاد متوسط قيم الكميات التي تميز حالة النظام ككل. نظرًا لحقيقة أن القانون الإحصائي هو معرفة حول القيم المتوسطة والأكثر احتمالية ، فإنه قادر على وصف وتوقع حالة وتطور أي نظام فقط مع وجود احتمال معين.
تتمثل الوظيفة الرئيسية لأي قانون علمي في التنبؤ بمستقبله أو استعادة الحالة السابقة من حالة معينة للنظام قيد الدراسة. لذلك ، من الطبيعي أن نتساءل ما هي القوانين ، الديناميكية أو الإحصائية ، التي تصف العالم على مستوى أعمق؟ حتى القرن العشرين ، كان يعتقد أن الأنماط الديناميكية كانت أكثر جوهرية. كان هذا لأن العلماء يعتقدون أن الطبيعة محددة بدقة وبالتالي يمكن حساب أي نظام من حيث المبدأ بدقة مطلقة. كان يعتقد أيضًا أن الطريقة الإحصائية ، التي تعطي نتائج تقريبية ، يمكن استخدامها عندما يمكن إهمال دقة الحسابات. . ومع ذلك ، بسبب الخلق ميكانيكا الكملقد تغير الوضع.
- أشكال وأنواع الممتلكات. القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن الممتلكات في روسيا الممتلكات العامة في الاتحاد الروسيتمثل: ممتلكات الدولة (تشمل [...]
- محكمة التحكيمروستوف قانون ضريبة الدولة لرسوم الدولة في الاتحاد الروسي (الجزء الثاني) الفصل 25.3. واجب الدولة المادة 333.17 دافعو الضرائب [...] مفهوم الضرائب أنواع ووظائف الضرائب الضرائب: المفهوم والوظائف والأنواع. النظام الضريبي تشكل الضرائب الحصة الرئيسية من جانب الإيرادات في ميزانيات الولاية والميزانيات المحلية. الضريبة تفرضها الدولة أو [...]
يستخدم العلماء من كوكب الأرض الكثير من الأدوات لمحاولة وصف كيفية عمل الطبيعة والكون ككل. أنهم يأتون إلى القوانين والنظريات. ماهو الفرق؟ يمكن اختزال القانون العلمي في كثير من الأحيان إلى بيان رياضي ، مثل E = mc²؛ يعتمد هذا البيان على بيانات تجريبية وحقيقته ، كقاعدة عامة ، تقتصر على مجموعة معينة من الشروط. في حالة E = mc² - سرعة الضوء في الفراغ.
غالبًا ما تسعى النظرية العلمية إلى تجميع مجموعة من الحقائق أو الملاحظات لظواهر معينة. بشكل عام (ولكن ليس دائمًا) هناك بيان واضح يمكن التحقق منه حول كيفية عمل الطبيعة. ليس من الضروري على الإطلاق اختزال النظرية العلمية إلى معادلة ، لكنها تمثل شيئًا أساسيًا حول طريقة عمل الطبيعة.
تعتمد كل من القوانين والنظريات على العناصر الأساسية للطريقة العلمية ، مثل وضع الفرضيات ، وإجراء التجارب ، وإيجاد (أو عدم العثور) على الأدلة التجريبية ، واستخلاص النتائج. بعد كل شيء ، يجب أن يكون العلماء قادرين على تكرار النتائج إذا كانت التجربة ستصبح أساسًا لقانون أو نظرية مقبولة بشكل عام.
في هذه المقالة ، سنلقي نظرة على عشرة قوانين ونظريات علمية يمكنك صقلها حتى لو لم تستخدم المجهر الإلكتروني الماسح كثيرًا ، على سبيل المثال. لنبدأ بانفجار وننتهي بعدم اليقين.
إذا كان الأمر يستحق معرفة نظرية علمية واحدة على الأقل ، فدعها تشرح كيف وصل الكون إلى حالته الحالية (أو لم يصل إليه). استنادًا إلى الدراسات التي أجراها إدوين هابل ، وجورج ليميتر ، وألبرت أينشتاين ، تفترض نظرية الانفجار العظيم أن الكون بدأ قبل 14 مليار سنة بتوسع هائل. في مرحلة ما ، كان الكون محاطًا بنقطة واحدة وشمل كل مادة الكون الحالي. تستمر هذه الحركة حتى يومنا هذا ، والكون نفسه يتوسع باستمرار.
اكتسبت نظرية الانفجار العظيم دعمًا واسعًا في الدوائر العلمية بعد أن اكتشف أرنو بينزياس وروبرت ويلسون الخلفية الكونية الميكروية في عام 1965. باستخدام التلسكوبات الراديوية ، اكتشف عالمان فلكان ضوضاء كونية ، أو ثابتة ، لا تتبدد بمرور الوقت. بالتعاون مع الباحث في جامعة برينستون روبرت ديكي ، أكد الزوجان فرضية ديك بأن الانفجار العظيم الأصلي خلف إشعاعًا منخفض المستوى يمكن العثور عليه في جميع أنحاء الكون.
قانون التوسع الكوني لتلسكوب هابل
دعنا نحمل إدوين هابل لثانية واحدة. أثناء احتدام الكساد الكبير في عشرينيات القرن الماضي ، كان هابل يقوم بأبحاث فلكية رائدة. لم يثبت فقط أن هناك مجرات أخرى بجانب مجرة درب التبانة ، ولكنه وجد أيضًا أن هذه المجرات كانت تندفع بعيدًا عن مجرتنا ، وهي حركة سماها الانحسار.
من أجل تحديد سرعة هذه الحركة المجرية ، اقترح هابل قانون التوسع الكوني ، المعروف أيضًا باسم قانون هابل. تبدو المعادلة كما يلي: السرعة = H0 x المسافة. السرعة هي سرعة انحسار المجرات. H0 هو ثابت هابل ، أو معامل يشير إلى معدل تمدد الكون ؛ المسافة هي المسافة من مجرة واحدة إلى المجرة التي أجريت بها المقارنة.
تم حساب ثابت هابل عند معان مختلفةومع ذلك ، فقد تم تجميدها لفترة طويلة عند نقطة 70 كم / ثانية لكل ميجا فرسخ. بالنسبة لنا هذا ليس مهما. الشيء المهم هو أن القانون طريقة مناسبة لقياس سرعة مجرة بالنسبة إلى مجرتنا. والأهم من ذلك ، أن القانون نص على أن الكون يتكون من العديد من المجرات ، والتي يمكن تتبع حركتها إلى الانفجار العظيم.
قوانين كبلر لحركة الكواكب
لقرون ، اشتبك العلماء مع بعضهم البعض والزعماء الدينيين حول مدارات الكواكب ، خاصةً ما إذا كانت تدور حول الشمس. في القرن السادس عشر ، طرح كوبرنيكوس مفهومه المثير للجدل عن نظام شمسي مركزي ، حيث تدور الكواكب حول الشمس بدلاً من الأرض. ومع ذلك ، لم يظهر أساس علمي واضح لحركة الكواكب حتى يوهانس كيبلر ، الذي اعتمد على أعمال تايكو براهي وعلماء الفلك الآخرين.
تصف قوانين كبلر الثلاثة لحركة الكواكب ، التي تم تطويرها في أوائل القرن السابع عشر ، حركة الكواكب حول الشمس. ينص القانون الأول ، الذي يطلق عليه أحيانًا قانون المدارات ، على أن الكواكب تدور حول الشمس في مدار بيضاوي الشكل. ينص القانون الثاني ، قانون المناطق ، على أن الخط الذي يربط الكوكب بالشمس يشكل مناطق متساوية على فترات منتظمة. بمعنى آخر ، إذا قمت بقياس المنطقة التي تم إنشاؤها بواسطة خط مرسوم من الأرض إلى الشمس وتتبعت حركة الأرض لمدة 30 يومًا ، فستكون المنطقة هي نفسها بغض النظر عن موضع الأرض بالنسبة إلى الأصل.
يسمح لك القانون الثالث ، قانون الفترات ، بإقامة علاقة واضحة بين الفترة المدارية للكوكب والمسافة إلى الشمس. بفضل هذا القانون ، نعلم أن كوكبًا قريبًا نسبيًا من الشمس ، مثل كوكب الزهرة ، له فترة مدارية أقصر بكثير من الكواكب البعيدة مثل نبتون.
قانون الجاذبية العالمي
قد يكون هذا مساويًا للمسار اليوم ، ولكن منذ أكثر من 300 عام ، اقترح السير إسحاق نيوتن فكرة ثورية: أي جسمين ، بغض النظر عن كتلتهما ، يمارسان جاذبية بعضهما البعض. يتم تمثيل هذا القانون بمعادلة يواجهها العديد من أطفال المدارس في الصفوف العليا للفيزياء والرياضيات.
F = G × [(m1m2) / r²]
F هي قوة الجاذبية بين جسمين ، وتُقاس بالنيوتن. M1 و M2 هما كتلتا الجسمين بينما r هي المسافة بينهما. G هو ثابت الجاذبية ، ويحسب حاليًا على أنه 6.67384 (80) 10 11 أو N متر مربع كجم −2.
ميزة القانون العالمي للجاذبية هي أنه يسمح لك بحساب الجاذبية بين أي جسمين. هذه القدرة مفيدة للغاية عندما يقوم العلماء ، على سبيل المثال ، بإطلاق قمر صناعي في مدار أو تحديد مسار القمر.
قوانين نيوتن
بينما نتحدث عن أحد أعظم العلماء الذين عاشوا على الأرض على الإطلاق ، فلنتحدث عن قوانين نيوتن الشهيرة الأخرى. تشكل قوانينه الثلاثة للحركة جزءًا أساسيًا من الفيزياء الحديثة. ومثل العديد من قوانين الفيزياء الأخرى ، فهي أنيقة في بساطتها.
ينص القانون الأول من القوانين الثلاثة على أن الجسم المتحرك يظل متحركًا ما لم يتم التصرف به بواسطة قوة خارجية. بالنسبة للكرة التي تتدحرج على الأرض ، يمكن أن تكون القوة الخارجية هي الاحتكاك بين الكرة والأرض ، أو أن يضرب الصبي الكرة في الاتجاه الآخر.
يحدد القانون الثاني علاقة بين كتلة الجسم (م) وتسارعه (أ) في شكل المعادلة F = م س أ. F هي قوة تقاس بالنيوتن. وهو أيضًا متجه ، بمعنى أنه يحتوي على مكون اتجاهي. بسبب التسارع ، فإن الكرة التي تتدحرج على الأرض لها متجه خاص في اتجاه حركتها ، ويؤخذ ذلك في الاعتبار عند حساب القوة.
القانون الثالث ذو مغزى كبير ويجب أن يكون مألوفًا لك: لكل فعل رد فعل مساو له ومعاكس له. أي أنه مقابل كل قوة يتم تطبيقها على جسم ما على السطح ، يتم صد الجسم بنفس القوة.
قوانين الديناميكا الحرارية
قال الفيزيائي والكاتب البريطاني سي بي سنو ذات مرة إن غير العالم الذي لا يعرف القانون الثاني للديناميكا الحرارية كان مثل العالم الذي لم يقرأ شكسبير أبدًا. أكد بيان سنو الشهير الآن على أهمية الديناميكا الحرارية والحاجة حتى للأشخاص البعيدين عن العلم لمعرفة ذلك.
الديناميكا الحرارية هي علم كيفية عمل الطاقة في نظام ما ، سواء كان محركًا أو جوهر الأرض. يمكن اختزالها في عدد قليل من القوانين الأساسية ، والتي حددها سنو على النحو التالي:
- لا يمكنك الفوز.
- لن تتجنب الخسائر.
- لا يمكنك الخروج من اللعبة.
دعونا ننظر في هذا قليلا. ما قصده سنو بقوله أنه لا يمكنك الفوز هو أنه نظرًا للحفاظ على المادة والطاقة ، لا يمكنك الحصول على أحدهما دون فقدان الآخر (أي E = mc²). هذا يعني أيضًا أنك بحاجة إلى توفير الحرارة لتشغيل المحرك ، ولكن في حالة عدم وجود نظام مغلق تمامًا ، فإن بعض الحرارة ستهرب حتمًا إلى العالم المفتوح ، مما يؤدي إلى القانون الثاني.
القانون الثاني - الخسائر حتمية - يعني أنه بسبب زيادة الانتروبيا ، لا يمكنك العودة إلى حالة الطاقة السابقة. تميل الطاقة المركزة في مكان واحد دائمًا إلى الأماكن ذات التركيز المنخفض.
أخيرًا ، يشير القانون الثالث - لا يمكنك الخروج من اللعبة - إلى أدنى درجة حرارة ممكنة نظريًا - ناقص 273.15 درجة مئوية. عندما يصل النظام إلى الصفر المطلق ، تتوقف حركة الجزيئات ، مما يعني أن الإنتروبيا ستصل إلى أدنى قيمة لها ولن تكون هناك حتى طاقة حركية. لكن في العالم الحقيقي ، من المستحيل الوصول إلى الصفر المطلق - فقط قريبًا جدًا منه.
قوة أرخميدس
بعد أن اكتشف أرخميدس اليوناني القديم مبدأه في الطفو ، زُعم أنه صرخ "يوريكا!" (وجدت!) وركض عاريا من خلال سيراكيوز. هكذا تقول الأسطورة. كان الاكتشاف مهمًا جدًا. تقول الأسطورة أيضًا أن أرخميدس اكتشف المبدأ عندما لاحظ أن الماء في حوض الاستحمام يرتفع عند غمر الجسم فيه.
وفقًا لمبدأ الطفو لأرخميدس ، فإن القوة المؤثرة على جسم مغمور أو مغمور جزئيًا تساوي كتلة السائل الذي يزيحه الجسم. هذا المبدأ له ضروريفي حسابات الكثافة ، وكذلك في تصميم الغواصات والسفن الأخرى العابرة للمحيطات.
التطور والانتقاء الطبيعي
الآن وقد أنشأنا بعض المفاهيم الأساسية لكيفية بدء الكون وكيف تؤثر القوانين الفيزيائية على حياتنا الحياة اليومية، دعنا ننظر إلى شكل الإنسان ونكتشف كيف وصلنا إلى هذه النقطة. وفقًا لمعظم العلماء ، كل أشكال الحياة على الأرض لها سلف مشترك. ولكن من أجل تشكيل مثل هذا الاختلاف الهائل بين جميع الكائنات الحية ، كان على بعضها أن يتحول إلى نوع منفصل.
بشكل عام ، حدث هذا التمايز في عملية التطور. لقد مرت مجموعات الكائنات الحية وصفاتها بآليات مثل الطفرات. أولئك الذين لديهم المزيد من سمات البقاء على قيد الحياة ، مثل الضفادع البنية التي تمويه أنفسهم في المستنقعات ، تم اختيارهم بشكل طبيعي للبقاء على قيد الحياة. هذا هو المكان الذي يأتي منه مصطلح الانتقاء الطبيعي.
يمكنك مضاعفة هاتين النظريتين عدة مرات ، وفي الواقع قام داروين بهذا في القرن التاسع عشر. يفسر التطور والانتقاء الطبيعي التنوع الهائل للحياة على الأرض.
النظرية العامة للنسبية
كان ألبرت أينشتاين ولا يزال أهم اكتشاف غير نظرتنا إلى الكون إلى الأبد. كان الاختراق الرئيسي لأينشتاين هو التصريح بأن المكان والزمان ليسا مطلقين ، وأن الجاذبية ليست مجرد قوة مطبقة على جسم أو كتلة. بدلاً من ذلك ، ترتبط الجاذبية بحقيقة أن الكتلة تلتوي الزمان والمكان نفسه (الزمكان).
لفهم ذلك ، تخيل أنك تقود سيارتك عبر الأرض في خط مستقيم في الاتجاه الشرقي من نصف الكرة الشمالي ، على سبيل المثال. بعد فترة ، إذا أراد شخص ما تحديد موقعك بدقة ، فستكون جنوبًا وشرقًا من موقعك الأصلي. هذا لأن الأرض منحنية. للقيادة مباشرة شرقاً ، عليك أن تأخذ في الحسبان شكل الأرض والقيادة بزاوية شمالاً قليلاً. قارن بين كرة مستديرة وورقة.
الفضاء هو نفسه إلى حد كبير. على سبيل المثال ، سيكون من الواضح لركاب صاروخ يطير حول الأرض أنهم يطيرون في خط مستقيم في الفضاء. لكن في الواقع ، فإن الزمكان من حولهم ينحني تحت قوة جاذبية الأرض ، مما يجعلهم يتحركون للأمام ويبقون في مدار الأرض.
كان لنظرية أينشتاين تأثير كبير على مستقبل الفيزياء الفلكية وعلم الكونيات. شرحت شذوذًا صغيرًا وغير متوقع في مدار عطارد ، وأظهرت كيف ينحني ضوء النجوم ، ووضعت الأسس النظرية للثقوب السوداء.
مبدأ عدم اليقين هايزنبرغ
علمنا توسع أينشتاين للنسبية المزيد حول كيفية عمل الكون وساعد في إرساء الأساس لفيزياء الكم ، مما أدى إلى إحراج غير متوقع تمامًا للعلم النظري. في عام 1927 ، أدى إدراك أن جميع قوانين الكون مرنة في سياق معين إلى الاكتشاف المذهل للعالم الألماني فيرنر هايزنبرغ.
بافتراض مبدأ عدم اليقين ، أدرك هايزنبرغ أنه من المستحيل معرفة خاصيتين للجسيم في وقت واحد بمستوى عالٍ من الدقة. يمكنك معرفة موقع الإلكترون بواسطة بدرجة عاليةالدقة ، ولكن ليس الزخم ، والعكس صحيح.
في وقت لاحق ، قام نيلز بور باكتشاف ساعد في تفسير مبدأ هايزنبرغ. وجد بوهر أن الإلكترون له صفات كل من الجسيم والموجة. أصبح المفهوم معروفًا باسم ازدواجية موجة-جسيم وشكل أساس فيزياء الكم. لذلك ، عندما نقيس موضع الإلكترون ، فإننا نعرِّفه على أنه جسيم عند نقطة معينة في الفضاء بطول موجي غير محدد. عندما نقيس الزخم ، فإننا نعتبر الإلكترون موجة ، مما يعني أنه يمكننا معرفة سعة طوله ، ولكن ليس الموضع.
"القانون العلمي هو بيان (بيان ، حكم ، اقتراح) له الخصائص التالية:
1) كان صحيحًا فقط في ظل ظروف معينة ؛
2) في ظل هذه الظروف ، يكون صحيحًا دائمًا وفي كل مكان دون أي استثناءات (الاستثناء من القانون الذي يؤكد القانون هو هراء ديالكتيكي) ؛
3) الظروف التي يكون فيها مثل هذا البيان صحيحًا لا تتحقق بالكامل في الواقع ، ولكن فقط جزئيًا وتقريبيًا.
لذلك ، لا يمكن للمرء أن يقول حرفيًا أن القوانين العلمية موجودة في الواقع محل الدراسة (المكتشف). تم اختراعها (اختراعها) على أساس دراسة البيانات التجريبية بطريقة يمكن استخدامها بعد ذلك في الحصول على أحكام جديدة من هذه الأحكام حول الواقع (بما في ذلك التنبؤات) بطريقة منطقية بحتة. القوانين العلمية في حد ذاتها لا يمكن تأكيدها ولا يمكن دحضها تجريبيا. يمكن تبريرها أم لا ، اعتمادًا على مدى حسن أو ضعف أداء الدور المذكور أعلاه.
خذ ، على سبيل المثال ، العبارة التالية: "إذا كان الشخص في مؤسسة ما يتقاضى أجرًا عن نفس العمل أكثر من مؤسسة أخرى ، فسيذهب الشخص للعمل في المؤسسة الأولى ، بشرط أن يكون العمل في هذه المؤسسات مناسبًا له لا تختلف في شيء إلا الراتب ". الجزء الذي يأتي بعد عبارة "على هذا الشرط" يضبط حالة القانون. من الواضح أنه لا توجد وظائف متشابهة في كل شيء باستثناء الراتب. لا يوجد سوى بعض التقريب لهذا النموذج المثالي من وجهة نظر هذا الشخص أو ذاك. إذا كانت هناك حالات عندما يذهب شخص للعمل في مؤسسة يكون فيها الراتب أقل ، فإنهم لا يدحضون العبارة المعنية. في مثل هذه الحالات ، من الواضح ، أن شرط القانون لا يتم الوفاء به. قد يكون الأمر كذلك ، في الواقع المرصود ، يختار الناس دائمًا العمل في مؤسسات بأجر أقل. ولا ينبغي تفسير هذا على أنه مؤشر على مغالطة تأكيدنا. قد يكون هذا بسبب حقيقة أن ظروف العمل الأخرى في مثل هذه المؤسسات أكثر قبولًا (على سبيل المثال ، ساعات عمل أقصر ، وعبء عمل أقل ، وهناك فرصة للقيام ببعض الأعمال الخاصة بك). في مثل هذه الحالة ، يكون البيان في يمكن استبعاد السؤال من قائمة القوانين العلمية باعتباره معطلاً وغير ضروري.
مما قيل ، يجب أن يكون واضحًا أن البيان الذي يعمم ببساطة نتائج الملاحظات لا يمكن اعتباره قانونًا علميًا.
على سبيل المثال ، الشخص الذي كان عليه المرور عبر سلسلة القيادة ومراقبة الرؤساء نوع مختلف، يمكن أن يستنتج: "كل الرؤساء مختطفون وصليون". قد تكون هذه العبارة صحيحة وقد لا تكون كذلك. لكنه ليس قانونًا علميًا ، لأن الشروط غير محددة. إذا كانت الشروط موجودة أو غير مبالية ، فهذه حالة خاصة من الشروط ، ويجب الإشارة إلى ذلك. ولكن إذا كانت الشروط غير مبالية ، فإن أي موقف سيعطي مثالًا على ظروف يمكن تحقيقها تمامًا من هذا النوع ، ولا يمكن تطبيق مفهوم القانون العلمي على هذه الحالة.
عادة ، كشروط ، يتم إصلاح هذه الشروط بالمعنى المذكور أعلاه ، ولكن فقط بعض الظواهر المحددة التي يمكن ملاحظتها بالفعل. خذ ، على سبيل المثال ، العبارة التالية: "في حالة الإنتاج الضخم للمنتجات ، تنخفض جودتها ، بشرط أن تكون هناك إدارة متواضعة لهذا الفرع من الإنتاج ، ولا توجد مسؤولية شخصية عن الجودة والمصلحة الشخصية في الحفاظ على الجودة. " هنا يتم صياغة الشرط بطريقة يمكن من خلالها إعطاء أمثلة على مثل هذه الشروط في الواقع. وإمكانية الحالات التي يرتبط فيها الإنتاج الضخم للمنتجات بزيادة جودتها لا يستبعد ، لأن البعض الآخر أسباب قويةغير محدد في الشرط. مثل هذه التصريحات ليست قوانين علمية. هذه مجرد عبارات عامة قد تكون صحيحة أو خاطئة ، وقد تدعمها أمثلة وتدحضها.
بالحديث عن القوانين العلمية ، يجب أن نميز بين ما يسمى بقوانين الأشياء نفسها ، وتصريحات الناس حول هذه القوانين.
تكمن دقة هذا التمييز في حقيقة أننا نعرف قوانين الأشياء فقط من خلال صياغة بعض العبارات ، بينما ندرك قوانين العلم على أنها وصف لقوانين الأشياء. ومع ذلك ، يمكن التمييز هنا بكل بساطة ووضوح. يمكن كتابة قوانين الأشياء بوسائل لغوية متنوعة ، بما في ذلك عبارات مثل "كل الرجال مخادعون" ، "لكم فرسًا على أنفها ، ستلوح بذيلها" ، وما إلى ذلك ، وهي ليست قوانين علمية. إذا قمنا في قانون علمي بفصل الجزء الرئيسي منه عن وصف الشروط ، فيمكن تفسير هذا الجزء الرئيسي على أنه إصلاح لقانون الأشياء. وبهذا المعنى ، فإن القوانين العلمية هي بيانات حول قوانين الأشياء.
لكن إفراد القوانين العلمية كأشكال لغوية خاصة هو اتجاه مختلف تمامًا للانتباه مقارنة بمسألة قوانين الأشياء وانعكاسها. إن تشابه العبارات والتزامن الظاهر للمشكلات يخلقان هنا صعوبات لا تكفي تمامًا لتفاهة جوهر الأمر.
عند التمييز بين القوانين العلمية وقوانين الأشياء ، يجب على المرء أن يميز بوضوح بين عواقب كليهما. عواقب الأول هي عبارات مستخرجة منها وفقًا لقواعد عامة أو خاصة (مقبولة فقط في علم معين). وهي أيضًا قوانين علمية (على الرغم من أنها مشتقة من تلك التي اشتقت منها). على سبيل المثال ، من الممكن بناء نظرية اجتماعية تكون فيها ، من افتراضات معينة حول رغبة الفرد في عدم المسؤولية عن أفعاله تجاه أفراد آخرين معه فيما يتعلق بالكومنولث ، مستمدة من التصريحات حول ميل الأفراد إلى أن يكونوا غير جدير بالثقة (لا تحتفظ بكلمة معينة ، ولا تحافظ على سر شخص آخر ، أو تضيع وقت الآخرين).
إن نتائج قوانين الأشياء ، التي تحددها قوانين العلم ، ليست قوانين الأشياء ، بل حقائق معينة من الواقع نفسه ، تشير إليها القوانين العلمية. لنأخذ ، على سبيل المثال ، القانون الذي بموجبه يوجد ميل لتعيين ليس أكثر الأشخاص ذكاءً وموهبة ، ولكن أكثر الأشخاص دون المستوى والغباء في المتوسط ، ولكنه يرضي السلطات من نواحٍ أخرى ولديهم علاقات مناسبة. نتيجته هي أنه في مجال معين من النشاط (على سبيل المثال ، في مؤسسات البحث ، في المؤسسات التعليمية، في المنظمات الفنية الإدارية ، وما إلى ذلك) المناصب القيادية في معظم الحالات (أو على الأقل في كثير من الأحيان) يشغلها أشخاص أغبياء ومتوسطون من وجهة نظر المصالح التجارية ، ولكن الماكرة والمراوغة من وجهة نظر الاهتمامات المهنية .
يواجه الناس في كل خطوة عواقب القوانين الاجتماعية. يُنظر إلى بعضها بشكل شخصي على أنها حوادث (على الرغم من أن مفهوم العشوائية لا ينطبق هنا على الإطلاق من الناحية المنطقية) ، إلا أن بعضها يثير الدهشة ، على الرغم من حدوثها بانتظام. من لم يسمع بل وتحدث عن تعيين شخص معين في منصب قيادي: كيف يمكن تعيين مثل هذا الوغد في مثل هذا المنصب المسؤول ، وكيف يمكن تكليف مثل هذا الكريتن بمثل هذا الشيء ، وما إلى ذلك. لكن لا ينبغي أن يفاجأ المرء بهذه الحقائق ، بل يفاجأ بتلك الحقائق عندما يصل الأشخاص الأذكياء والصادقون والموهوبون إلى مناصب قيادية. هذا في الواقع خروج عن القانون. لكنها ليست مصادفة أيضًا. ليست العشوائية ، ليس بمعنى أنها طبيعية ، ولكن بمعنى أن مفهوم العشوائية غير قابل للتطبيق هنا مرة أخرى. بالمناسبة ، تعبير "المنصب المسؤول" عبثي ، لأن جميع المنشورات غير مسؤولة ، أو أن الإشارة إلى الرتبة العالية للمنصب فقط منطقية.
Zinoviev AA، Yawning heights / Collected Works in 10 volumes، Volume 1، M.، "Tsentrpoligraf"، 2000، p. 42-45.