semantik maydon. Semantik maydon Sinkretik semantik maydon onlayn

O. A. Cherepanova. "Semantik sinkretizm" va "leksiko-semantik guruh" tushunchalari o'rtasidagi munosabat haqida
qadimgi rus tilining leksik tizimiga qo'llanilishida

(Sankt-Peterburg)

Rus tilining tarixiy leksikologiyasi bo'yicha komissiyaning 1985-1991 yillardagi yig'ilishlarida (1), rus tilining tarixiy leksikologiyasining tamoyillari va vazifalari muhokama qilindi, shuningdek, rus tilining tarixiy leksikologiyasining asosiy birliklari haqida savol tug'ildi. tilning leksik tizimi va bu tizimning tavsif birliklari hisoblanadi. Bunday birliklar so'zdan kattaroq so'z va birliklar, xususan, so'zlarning leksik-semantik va tematik guruhlari deb e'tirof etilgan.

Taxmin qilish mumkinki, lug'aviy tizim rivojlanishining turli davrlarida bu birliklarning nisbati, o'zaro munosabatlari biroz boshqacha bo'ladi. Bunday holda, bizni qadimgi rus davri qiziqtiradi, buning uchun so'zning semantik tuzilishining ma'no sinkretizmi kabi xususiyati mavjudligi e'tirof etiladi, bu rivojlanishning barcha davrlarida u yoki bu shaklda namoyon bo'ladi. tilning, lekin qadimgi davrda uning namoyon bo'lishining yanada aniq shakllari mavjud edi.

Zamonaviy semantikada polisemiya, polisemiya va noaniqlik tushunchalari farqlanadi. Noaniqlik leksik bo'lishi mumkin (to'xtash joyidan o'ting, ya'ni " ikki stantsiya orasidagi sayohat masofasi"va" to'g'ri bekatda tushmang»; Petrovni qayta saylash; o'tkazgan yillar uchun pushaymon ... va hokazo) va sintaktik (uning portreti, onasi qizini yaxshi ko'radi va hokazo). Noaniqlik deganda til birliklarining turli ma’noga ega bo‘lish qobiliyatida namoyon bo‘ladigan xususiyat tushuniladi. Til, nutq va matnning noaniqligi haqida gapiradilar. Til va nutq hodisasi sifatida noaniqlik ko'p namoyon bo'ladi. Anna A. Zaliznyakning maqolasida noaniqlikning turli ko‘rinishlari, masalan, so‘z o‘yinlari, ba’zi she’riy nutq shakllari muhokama qilinadi (Anna A. Zaliznyak: 20–45) Shu ma’noda noaniqlik tushunchasi sinkretizm tushunchasidan kengroqdir. tushunchalar" noaniqlik"va" noaniqlik/sinkretizm yaqin, lekin ajralib turadi. " Polisemiyani ma'lum ma'nolar to'plami shaklida ifodalash - ular o'rtasida o'rnatilgan ierarxiya va semantik hosilaning aniqlangan modellari bilan yoki ularsiz - har doim nomukammal bo'ladi (faktlarga mos kelmaslik ma'nosida) va bu. nomukammallik ... tilda yoki tizimda diskret bo'lmagan holda joylashtirilgan polisemiyaning tabiati bilan bog'liq: nutqda amalga oshirilganda, diskretlik sezilarli darajada kamayadi, lekin to'liq bartaraf etilmaydi ...(o'sha yerda: 41). So'z semantikasida olib tashlanmaydigan, ba'zan esa o'chirilmaydigan noaniqlik semantik sinkretizmdir. Anna A. Zaliznyak polisemiya va sinkretizm o'rtasidagi chegarani hosil qilingan va takror ishlab chiqarilgan narsa o'rtasidagi farqda ko'radi. U bolalar tilidan semantik sinkretizmga misol keltiradi: babah tovush kompleksi "" degan ma'noni ham anglatishi mumkin. urish", va" zarba ovozi", va" og'riqli", va" to'p", va" har qanday sharsimon ob'ekt(o'sha yerda: 41). Eng umumiy shaklda semantik sinkretizmni leksik birlikning - so'zning (so'zlarning birikmasi) semantik bo'linmasligi sifatida ta'riflash mumkin.

Qadimgi tilda semantik sinkretizm juda muhim hodisa bo'lib, bu hodisaning dolzarbligi erta davrlarga xos bo'lgan ong va aqliy faoliyat xususiyatlariga bog'liq edi, ya'ni keyingi davrlarga qaraganda unchalik aniq emas, atrof-muhitning tuzilishi va kontseptualizatsiyasi. dunyo.

Leksik yoki kategorik semantikaning sinkretizmi yoki tarqoqligi, diskretligi uzoq vaqtdan beri filologlarning kuzatish va mulohazalari ob'ekti bo'lib kelgan. A. N. Afanasiev "haqida gapirdi. asl so'z"Afsonaviy afsona o'sadigan don haqida, shubhasiz, biz gapiradigan semantik va funktsional turdagi so'zni anglatadi:" so'z katlanmış matndir". A. A. Potebnya ibtidoiy ismni muhokama qiladi, unda " moddalarning ikkiligi”, ya'ni ob'ektiv va sifatli ma'nolarning uyg'unligi. S. D. Katsnelson qadimgi tillarda polisemantik sifat va mavzu ma'nolari bilan ajralib turadigan yagona ajratilmagan ismning majoziyligini ta'kidlaydi. B. A. Larin uchun " sinkretik so'z» mulkiga ega « qutb qiymatlari”, o'z semantikasida fikrlashning oldingi, ibtidoiy bosqichini aks ettiruvchi qarama-qarshiliklar birligini yakunlaydi. Qadimgi ildizlarning ma'nolarining ajralmasligi va noaniqligi O. N. Trubachev, O. I. Smirnova tomonidan qayd etilgan. -cht- ildizi dastlab bo'linmagan umumiy semantikaga ega bo'lgan maxsus tavsifga duchor bo'lgan, undan ma'nolar " o'qing», « hisoblash», « hurmat"(Jummonov). XX asrning 70-yillari oxiridan boshlab. til va nutq hodisasi sifatida sinkretizm muammolarining rivojlanishi mustaqil ilmiy muammoga aylanadi (O. S. Axmanova, V. V. Babaitseva, V. V. Vinogradov va boshqalar), lekin til tarixchilari, birinchi navbatda, Sankt-Peterburg tarixiy rus maktabi vakillari. tadqiqotlar, unga alohida e'tibor bering (V. V. Kolesov, V. N. Kalinovskaya, O. A. Radutnaya, M. V. Pimenova, B. V. Kunavin, O. A. Cherepanova, L. Ya. Petrova, A. K. Konevetskiy va boshqalar.).

Qadimgi tillar uchun sinkretizm ontologik va universal xususiyat sifatida qaralishi kerak; u ob'ektiv ravishda ongning ma'lum bir shaklining ifodasi sifatida mavjud; dunyoni inson ongi tomonidan vakillik, tasvir darajasida etarli darajada aniq bo'lmagan holda yaratilgan (Kolesov: 44). So'nggi yillardagi o'zgarishlar qadimgi sinkretizmning bir qancha turlari haqida gapirishga imkon beradi.

a) Eng qadimgi slavyan yodgorliklarida birlamchi bo'linmagan nomlar - mutlaq qo'llanishda ham, qo'shma nomning tarkibiy qismlari sifatida ham substantiv xarakterlovchi grammatik ma'nolarga ega bo'lgan kategorik sinkretlar faoliyat ko'rsatgan. V. A. Baranov taʼkidlaganidek, kategorik sinkretizm eng yaqqol namoyon boʻlgan, egalik otlarida, otlarni vokativ shaklda tavsiflashda va ayrim qoʻshimchali nominal shakllanishlarda namoyon boʻlgan. Ehtimol, dastlab, bu turdagi sinkretizm dbva Mariya birikmasidagi dba so'zida ham ko'rish mumkin (qarang. dbva).

b) Harakat, predmet, ish-harakat predmeti va shu ish-harakatning natijasi ma’nolarini bir vaqtda anglatuvchi leksemalarda ifodalangan semantik sinkretizm: tutmoq, bog‘, qo‘rquv, xandaq, uzum, kuch kabi. qo'rquv, qo'rquv"Va najot, qo'rquvdan himoya -" xavfsizlik, himoya". Ko'pchilik sifatning semantikasi o'zining bo'linmagan shaklida etkazish potentsialini o'z ichiga oladi " o'lchash»hajmi, miqdori, intensivligi va nafaqat sanab o'tilgan yoki jismoniy o'lchanadigan ob'ektlarga, balki vaqtga nisbatan ham: ko'p marta va nbx (Laurus yillari) uchun. Ushbu turdagi sinkretizmni lingvistik deb hisoblash kerak, u leksema darajasida mavjud bo‘lib, kontekstda yo‘q qilingan.

v) so`z semantikasining tarqoqligi, beqarorligida ifodalangan semantik sinkretizm. Sinkretizmning bu turi semantikani tavsiflovchi nomlar uchun eng xosdir. M. V. Pimenova, qadimgi rus matnida estetik baholashni ifodalash vositalarini o'rganar ekan, semantik sinkretizmni, agar etakchi bo'lmasa, nomlarni tavsiflashning juda muhim xususiyati deb hisoblaydi. Uning kuzatishlariga ko'ra, N. G. Mixaylovskaya, O. I. Smirnova, J. yaxshi, mehribon, lpyi, qizil, tirik, yorqin, qasddan, dushman, ayyor, qorong'u, nozik, begona / begona, iflos, iflos; otlar yaxshi, yaxshi go'zallik va ostida. Masalan: Yaxshi dushmanni yomon ko'ring. G'orlar Teodosiy hayoti; Ilmingizga boring, donolik ko'zingizni oching va mehribonligingizning engilligini, xohishingizning go'zalligini ko'rsating. Teodor Stratelates, XIV: 150c-g. (Pimenova: 15–16). Bunday birliklarning sinkretizmining ma'lum bir tasdig'i shundaki, agar tarjima qilingan matnlar yunoncha asl nusxaga ega bo'lsa, yunoncha matndagi bu birliklar ma'lum miqdordagi yunoncha so'zlarga va aksincha, bitta yunoncha - bir qator slavyan so'zlariga to'g'ri keladi. Shunday qilib, V. Yagich yunoncha ot " odob, odob, go'zallik” slavyan tarjimalarida to'rtta so'zga mos keladi: go'zallik, lpota, wellpota, yaxshilik. DA " Barlom va Yo'asaf haqidagi ertaklar» go‘zallik leksemasi amalga oshiruvchi o‘n yunoncha so‘z tarjimasida qo‘llangan har xil turlari pragmatik ma'no (sublimatsiyalangan - estetik va axloqiy baholash, hissiy-psixologik - hissiy baholash va boshqalar). V. M. Istrinning kuzatishlariga koʻra, Jorj Amartol yilnomasida zulii sifatdoshi 12 yunon birligiga mos keladi (Pimenova: 16).

Bunday xarakterdagi sinkretizm matnda bartaraf etilmagan, chunki ongida bu leksemalar bo‘linmagan ifoda va nihoyatda keng mazmunli tushunchaga mos keladi.

M. V. Pimenovaning fikricha, sinkret so`zlar to`plami maxsus leksik-semantik kategoriyani tashkil qiladi, u uni sinkretsemiya deb atashni taklif qiladi (Pimenova: 15).

A. V. Nikitin qadimgi rus tilidagi "qayg'uli tuyg'u" ma'nosiga ega bo'lgan otlar guruhining semantik tuzilishini o'rganar ekan, bu guruh leksemalarining sezilarli qismi semantikasida sinkretizm belgisiga ega va bunday ma'nolarni birlashtiradi degan xulosaga keladi. kabi: " baxtsizlik, baxtsizlik», « qayg'uli tuyg'u», « », « aqliy kuchni yo'qotish», « kasallik, kasallik», « tashvish, tashvish», « sharmandalik, qiyin sharoitlar". Masalan: Ulug‘lik g‘amini avvalo har bir inson yaratgan. Izbornik 1076: 154v.; Bolam, bu skrbno birga yashaydigan joyda g'orni ko'rdingizmi va endi ko'proq pacha inhj mst. Menimcha, siz Oun syisiz va ettita skurbidan qasos olishingiz shart emas. XII-XIII asrlarning taxminiy to'plami: 31 b. (Alekseev: 5).

Yuqorida ko'rib chiqilgan kategorial-semantik va semantik sinkretizm turlari til yoki nutqdagi fe'l birlik semantikasining ontologik bo'linmasligining natijasidir. Shu bilan birga, sinkretizmning shunday turi mavjudki, u bir kontseptual sohaning keyinroq, boshqasiga, paydo bo'lishi vaqtida paydo bo'lgan yoki dastlab ajratilgan tasvirlar, g'oyalar, tushunchalarning uyg'unlashuvi natijasida paydo bo'lgan kontseptual sohaning ustunligini aks ettiradi. og'zaki birlik.

d) Konseptual sohalarning bir-biriga yuklanishi natijasida yuzaga keladigan sinkretizmga fazoviy-vaqt sinkretizmi misol bo'la oladi. Bu turning yasalishi yana ergash gap. Etimonaning dastlabki fazoviy ma'nosi ikkilamchi - vaqtinchalik ma'no bilan qo'shilgan, bu esa bir qator qadimgi rus qo'llanishlarida ushbu so'z semantikasining bo'linmasligiga olib keldi: Yunoncha Kursun tsrts dlyadan chiqib ketishi uchun uzoqda va. u o'zi Kievga keldi ("O'tgan yillar ertak. 6496"), u erda yana va " orqaga", va" yana»; Vsvolodga Otsyu Ky1evuga boring va Novougorodouga stol ustiga tushing (Novgorodskaya yilnomasi 1, 6634) (Sreznevskiy, 11: 702-703). Fazoviy-vaqt sinkretizmi, shubhasiz, uzoq vaqt davomida kollektiv ongda o'z faolligini saqlab qoldi (u hozir ham mavjud), aks holda semantik siljishlarni tushuntirish mumkin emas " orqaga» - « yana”, ular ancha keyinroq lahjada tasdiqlangan.

e) Sinkretizmning yana bir turi to'g'ridan-to'g'ri butparastlik dunyoqarashining o'ziga xos xususiyatlari bilan bog'liq bo'lib, unda inson ongi insonni o'rab turgan tabiatdan ajratib qo'ymagan va insonni o'zini o'rab turgan tirik va jonsiz narsalarning borligi bilan birlashtirgan. Bu totemizm kabi mashhur hodisaning tabiati. Lingvistik sohada bu shaxs va boshqa darajadagi mavjudotlar va narsalarning og'zaki identifikatsiyasida / farqlanmasligida namoyon bo'ldi. Buning misolini Igorning yurishi haqidagi va'zda ko'rish mumkin. Asarda galici (2) so‘zi uch marta qo‘llangan. Bir holatda, bu qushlar: " keyin yolg'on gapirma, yolg'on gapirma, galitsi jim, magpies bo'kirishmaydi", boshqasida - bular Polovtsy:" keng dalalar bo'ylab lochinlar bo'ron emas edi - galli podalar buyuk Donga oqib keladi»; uchinchisida - so'zning semantikasida namoyon bo'lgan tasvirning sinkretizmi biz qushlar yoki polovtslar haqida gapirayotganimizni aniq aniqlashga imkon bermaydi: uzoqda" (So'z: 106, 23, 26). Ikkinchi va uchinchi qo'shtirnoqlarning taklif qilingan tushunchasi totemik ongning So'zda juda faol ekanligi bilan tasdiqlanadi: deyarli har bir belgi totemik darajaga ko'tarilishi mumkin bo'lgan parallel tasvirga ega. o'rtoq"yoki ajdod: sayohat - Vsevolod, rus knyazlari, Igor - lochinlar, olti qanotli qushlar, Vseslav - shafqatsiz hayvon, bo'ri, Gzak - kulrang bo'ri, Yaroslavna - zegzitsa, Igor - ermin, oltin ko'z, o'yilgan bo'ri, lochin; Vloor - bo'ri, Polovtsy - qora qarg'alar, uyalar, gallitlar va boshqalar. To'g'ri, So'zdagi ma'lum darajada ramziy ma'noni allaqachon ko'rish mumkin.

f) Nihoyat, timsollashtirishning natijasi bo'lgan sinkretizm va timsollashtirish, ya'ni o'ziga xos bo'lgan tafakkurning ma'lum bir turining aksi. erta shakllari ong va ko'plab qadimiy matnlarni, ayniqsa, yuksak kitobiylikka mansub masal matnlarini tartibga soluvchi mantiqiy va uslubiy vosita sifatida namoyon bo'ldi. Bunday ramzlashning ko'plab misollari bizga Kiril Turovning asarlarida berilgan, masalan, uy, uzum so'zlari. Matn va verbal sinkretizm sohasidagi kuzatishlar uchun boy material mavjud " Otamiz Agapiyning afsonasi ...”: va mi Ili1a mir ti boudi Agapie so'zlari. Lekin yo'lda sA poidohga ta'zim qiling. Izhe ma ko'rsatish Ili1a (Aytish: 291 b). Ayniqsa, yo‘l so‘zi semantikasining sinkretizmi ifodali bo‘lib, bu yodgorlikda harakat amalga oshirilayotgan real makon ham, zamon va makonda sodir bo‘ladigan sayohat ham, hukmronlik amrlarini idrok etishga qaratilgan ruhiy harakat hamdir. Rabbim, va bu amrlarning o'zi. So'zda gavdalangan dunyoni obrazli-ramziy idrok etish natijasida sinkretizm barcha zamonlar badiiy nutqining aksessuari bo'lib, so'z, metafora va boshqalarning ramziy ma'no va qo'llanishida amalga oshiriladi.

Qadimgi so'z semantikasining sinkretizm, tarqoqlik, diskretlik hodisasi ko'p hollarda individual ma'nolarni ajratishda qiyinchiliklar tug'dirishi mumkin. Sintagmatik darajadagi sinkretizm paradigmatik munosabatlarni ham loyqa qiladi. Leksik-semantik guruhlar, masalan, sinonimik qatorlar, yaxlit leksema emas, balki LSV asosida tuziladi. Natijada, so'zni u yoki bu leksiko-semantik guruhga kiritishda qiyinchiliklar paydo bo'ladi. Ko'p hollarda juda keng ma'no bilan birlashtirilgan semantik komplekslarni ajratib ko'rsatish mumkin. Masalan, M. V. Pimenova umumlashgan musbat yoki aksincha, umumlashgan inkor baho ma’nosiga ega baholovchi sifatlar guruhi haqida gapiradi (Pimenova: 15). A. V. Alekseev o'zi ko'rib chiqadigan otlar guruhini "ma'nosi bilan" degan xulosaga keladi. qayg'uli tuyg'u» « "LSG" atamasi mutlaqo qo'llanilmaydi, chunki u ushbu so'zlarning tarkibiy tuzilishi xususiyatlarini to'liq aks ettirmaydi."(Alekseev: 8). U shuningdek, "" ma'nolarini o'z ichiga olgan yaxlit semantik kompleks haqida gapiradi. qayg'uli tuyg'u"va unga hamroh bo'lgan ma'nolar" baxtsizlik», « azob, jismoniy azob” va hokazo. Qadimgi ruscha so‘zning semantik sinkretizmining yuqoridagi tipologiyasi shuni ko‘rsatadiki, qadimgi ruscha sinkretizm hodisasi tilda, nutqda va matnda mavjud bo‘lib, sinkretizmning barcha turlari sintagmatik darajada alohida ma’noni ajratib olishda qiyinchilik tug‘dirmaydi. Umuman olganda, qadimgi ruscha so'zning semantik sinkretizmini u yoki bu LSGni tanlashga to'sqinlik qilmaslik kerak, garchi bu birlashmalarning tabiatini umumlashtirish mumkinligini va sinonimiya, antonimiya munosabatlarini hisobga olish kerak. , enantiosemiya tuyulishi mumkin bo'lgandan ko'ra murakkabroq bo'lishi mumkin. Qadimgi so'zga zamonaviy bilan yaqinlashganda " standartlar bo'yicha».

Adabiyot

Alekseev A.V. "Qadimgi rus tilida qayg'uli tuyg'u" ma'nosiga ega bo'lgan otlar guruhining tuzilishi // XXXIII Xalqaro filologik konferentsiya. - Nashr. 5: Rus tili tarixi. - 1-qism. - S. 3–9.

Baranov V.A. Rus tili tarixida aniqlovchi toifalarning shakllanishi: dissertatsiyaning avtoreferati. diss... doc. filologik Fanlar. - Qozon, 2003 yil.

Jummanova D.T. *-ct- etimologik ildizli so'zlarning leksik-semantik guruhining paydo bo'lish tarixi: Dissertatsiya konspekti. diss. ...filologiya fanlari nomzodi. Fanlar. - SPb., 1995 yil.

Zaliznyak Anna A. Polisemiya hodisasi va uni tavsiflash usullari // Tilshunoslik muammolari. - No 2. 2004. - S. 20–45.

Kolesov V.V. Semantik sinkretizm til kategoriyasi sifatida // Leningrad universiteti axborotnomasi. - Ser. 2. - masala. 2 (№ 9). - 1991. - S. 40–49.

Pimenova M.V. Qadimgi rus tilida estetik baholash: tezisning referati. diss. samimiy. filologik Fanlar. - S.-Pb., 2000 yil.

Otamiz Agapitning gapi... // XII-XIII asrlarning faraz to'plami. - M. 1971. S. 466–473.

Sreznevskiy I.I. Qadimgi rus lug'ati uchun materiallar. - I–III jild. 1959–1995 yillar

Eslatmalar

Galici so'zi mumkin bo'lgan sinkretizmga misol sifatida Anna A. Zaliznyakning eslatib o'tilgan maqolasida keltirilgan.

1-BOB. Empirik sifatlar va ularning ma’nolarida sinkretizmning namoyon bo‘lishining umumiy asoslari.

§ 1. Sifatning semantik harakatchanligi uning semantikasida sinkretizmning rivojlanish omili sifatida.

§2. Sifatli sifatlarning semantik tasnifi masalalari. Empirik sifatlar

§3. Empirik sifatlarning turlari va ularning ma'nolarida semantik birikmalarning imkoniyatlari

3.1. Tasviriy sifatlar, ularning semantik sinkretizmning namoyon bo`lish xususiyatlari

3.2. Eshituvchi sifatlar, ularning semantik sinkretizmning namoyon bo`lish imkoniyatlari

3.3. Xushbo`y sifatlar, ularning semantik sinkretizmga munosabati

3.4. Aloqa sezgilariga mos keladigan empirik sifatlar va ularning ma'nolarida semantik birikma imkoniyatlari

Birinchi bob bo'yicha xulosalar

2-BOB. Lug‘at va badiiy matnda semantik sinkretizmni ko‘rsatuvchi ta’m sifatlari.

§bir. Ta'm sifatlari semantikasida sinkretizmni tushuntirish imkoniyatlari haqida leksikografik ma'lumotlar.

1.1.Sinkretik semantika nuqtai nazaridan ta’m sifatlarining semantik makonining o‘zagi.

1.2. Semantik sinkretizmni ko'rsatadigan periferik ta'm sifatlarining semantik maydoni

§2. Badiiy adabiyotda yadroviy lazzat sifatlari

2.1. Badiiy matndagi to'g'ridan-to'g'ri JICB ta'm sifatlarining sinesteziyasi

2.2. Matnda ko`chma-baholovchi maza sifatlarining qo`llanish xususiyatlari

§3. Badiiy matndagi periferik did sifatlarining empirik ma’nosining murakkablashishi

Ikkinchi bob bo'yicha xulosalar

3-BOB

§bir. Taktil sifatlar tarkibidagi sinkretizmni tushuntirish imkoniyatlari haqida leksikografik ma'lumotlar.

1.1.Taktil sifatlarning semantik fazosi; - ularning semantik sinkretizm salohiyati.

1.2. Harorat sifatlarining semantik fazosi; ularning sinkretik semantikasining namoyon bo'lish imkoniyatlari

§2. Badiiy asarlarda “tegish” semali sifatlar

2.1. Adabiy asarlarda harorat sifatlarining semantik sinkretizmi

2.2. Badiiy matndagi taktil sifatlarning semantik sinkretizmi

2.3. Badiiy matnda sinkretik taktil sifatlar va qo‘shimchalarning vazifasi

Uchinchi bob bo'yicha xulosalar

Tavsiya etilgan dissertatsiyalar ro'yxati

• Rus tilining sinestetik metaforalari: hissiy idrokning sifatlari 1987 yil, filologiya fanlari nomzodi Stepanyan, Tigran Rafayelovich

• “Idrok” sohasida sifatlarning semantik turlanish turlari: Ingliz, rus va fransuz tillari materiali asosida. 2003 yil, filologiya fanlari doktori Merzlyakova, Alfiya Xamitovna

• 20-asr badiiy nutqidagi sinestetik metafora 1992 yil, filologiya fanlari nomzodi Maydanova, Tatyana Vladimirovna

• Taktil idrok nominatsiyalarining kognitiv asoslari: rus, frantsuz, ingliz tillari materiallari bo'yicha 2011 yil, filologiya fanlari nomzodi Bubyreva, Janna Anatolyevna

• Pertseptiv xususiyat nominatsiya ob'ekti sifatida 2005 yil, filologiya fanlari doktori Laenko, Lyudmila Vladimirovna

Dissertatsiyaga kirish (referatning bir qismi) “Til va badiiy matndagi ta’m va taktil sifatlarning semantik sinkretizmi” mavzusida

Bitiruv malakaviy ishda empirik sifat ma’nosidagi semantik sinkretizmning xilma-xilligi aniqlanib, til va badiiy matndagi sinkretik ma’noga ega bo‘lgan ta’m va taktil sifatlarning funksional-semantik xususiyatlari o‘rganiladi.

Tadqiqotimizning dolzarbligi zamonaviy russhunoslikning bir qator tendentsiyalari bilan belgilanadi, jumladan:

So'nggi o'n yilliklar tilshunoslarining "idrok etish" ("sezuvchanlik") semantikasini o'rganish istagi [Shramm 1979; Velichkovskiy 1982 yil; Yakovleva 1994 yil; Ruzin 1997; Klimova 1998; Paducheva 1998 yil; Spiridonova 2000; Bo'ri 2002; Kustova 2003]. Morfologik xususiyatlarga ko'ra sezuvchanlik jihati fe'l-predikatning harakat usullari va uning aspektual-temporal ma'nolariga oid ishlarda aniq e'tirof etilgan (Yu.S.Maslov, A.V. Bondarko, N.S.Avilova, E.V.Paducheva va boshqalar). , statik qiymatlar haqida (E.V. Paducheva, I.P. Matxanova, Yu.P. Knyazev va boshqalar);

Zamonaviy russhunoslikning ko'p o'lchovlilik tamoyiliga amal qilgan holda: empirik sifatlarning semantik sinkretizmini o'rganish natijalari psixologik bilimlarga asoslanadi [Lomov 1982; Voronin 1983], xususan, poetik sinesteziyani tushunishda; leksik-semantik va soʻz yasash, leksik-grammatik sinflarning oʻzaro taʼsiri (nisbiy/sifatli sifatlar), “potentsial assotsiativlik”, kontekstual oʻzaro taʼsirlar, sifat va u belgilagan otning semantik oʻzaro taʼsiri;

Kommunikativ uslubning rivojlanishi [Sulimenko 1988, 1996, 2003; Bolotnova 1992, 1995, 2001; Babenko 2001 yil; Vasilyeva 2001]. Ushbu tadqiqotda sezgilar tomonidan qabul qilinadigan belgilarni nomlaydigan empirik sifatlarni tavsiflash uchun funktsional yondashuv amalga oshiriladi. Bu so`zlarning semantik sinkretizmini ifodalash yo`llarini ochib berish ularning til va matndagi leksik-semantik va kommunikativ-pragmatik imkoniyatlarini ochib berishga imkon beradi;

Zamonaviy filologiyaning badiiy matnni sharhlash muammolariga doimiy qiziqishi. Empirik sifatlardan foydalanganda heterojen semantikaning ifloslanishini kuzatish lingvistik talqinning muhim postulatlaridan birini - asosiy ma'noda ko'pincha individual mualliflik semantik qatlamlarining mavjudligini aks ettiradi [Bondarko 1987: 23-25], bizning holatlarimizda - empirik. Individual mualliflik, "semantik o'zgaruvchan" tasvirlarni yaratish, empirik ma'nolar yozuvchining badiiy dunyoqarashining xarakterli qismlarini aniqlashga imkon beradi, bu bizning tadqiqotimizning antropotsentrik fonini belgilaydi;

Pertseptiv semantika guruhlarini o'rganishga dala yondashuvining istiqboli [Yakovleva 1994; Tripolskaya 2004]. Matnlarda sinkretik semantikaga ega empirik sifatlarni kuzatar ekanmiz, badiiy asarlarda empirik maʼnolarning amal qilishini toʻliqroq tasavvur qilish uchun ulardan yasalgan qoʻshimchalar, feʼllar, holat turkumidagi soʻzlar, otlarni ham hisobga olamiz.

Muammoning rivojlanish darajasi. "Sinkretizm" (yunoncha "bog'lanish" dan) o'ziga xos tushunchasining nafaqat tilshunoslikning bir nechta talqinlari mavjud. Katta psixologik lug'at ushbu atamaning bir nechta ma'nolarini taqdim etadi, ular aloqani, farqlarni birlashtirishni ta'kidlaydi. Masalan, rus tilida hol sinkretizmi (bitta oxiri turli holatlar ma’nosini bildiradi) yoki turli grammatik kategoriyalarning sinkretizmi (bitta tugash ma’lum jins, son va holat ma’nosini bildiradi) kuzatiladi. Ayrim olimlar sinkretizmni grammatik omonimiyaga, boshqalari esa grammatik shaklning polisemiyasiga (polifunksionalligi) bog‘laydilar. Ayrim olimlar sinkretizm kontseptsiyasini uning rivojlanish jarayonida qaytarilmas tizimli siljishlar bilan bog'laydilar (ba'zan uni "hal qilib bo'lmaydigan", ya'ni o'zgartirib bo'lmaydigan, sinkretizm deb ham ataladi) [Skalichka 1967; Babaitseva 1983], uni ifloslanish, diffuzlikdan ajratib turadi (ba'zan uni "hal qilinadigan" sinkretizm deb atashadi, ya'ni tahlil paytida yo'q qilinadi). Biroq, sinkretizm hodisasi semantik darajada kamroq ko'rib chiqiladi. Bizning ishimiz uchun tilning barcha darajalarida, shu jumladan leksiko-semantikda sinkretizmni ko'rib chiqishni taklif qiladigan V.V.Levitskiyning aniq ifodalangan pozitsiyasi muhim ahamiyatga ega, semantik sinkretizmni "bir ma'noda bir nechta semantik komponentlarning birikmasi" deb tushunish. Bizning ishimizda "semantik sinkretizm" tushunchasi silliq teri turining bevosita sinestetik ma'nosi kabi hodisalarga nisbatan umumiy tushuncha sifatida ishlatiladi; "Sinkretik epitet" (A.N. Veselovskiy) o'z navlarida: sinestetik (oltin ovoz) va sinestetik bo'lmagan (nozik hazil) metafora (G.N. Sklyarevskaya); - empirik va ratsional-baholovchi sifatlarning semantik yaqinlashuvini ko'rsatuvchi leksik-semantik tarqoqlik va ko'rsatilgan hodisalar bilan bog'liq boshqa hodisalar. Shunday qilib, zamonaviy russhunoslikda sinkretizm nafaqat grammatik omil (omonimiya, grammatik shaklning noaniqligi), balki "til birliklarining semantik xususiyatlarining kombinatsiyasi", o'tish hodisasi, semantik duragaylik faktlari sifatida ham izohlanadi. ifloslanish, tarqoqlik) ta'kidlanadi.

Semantik sinkretizmning namoyon bo`lishi sifat (empirik) sifatlarning o`z ma`nolarida semantik harakatchanligi bilan bog`liq. "Empirik sifatlar" (yunoncha etreta - tajriba, idrok) tushunchasining o'zi [Xorijiy so'zlarning zamonaviy lug'ati 2001: 716] A.N.Shramm asarlaridan kelib chiqqan. Bular "sezgilar tomonidan idrok qilinadigan va bir bosqichli jarayon natijasida shaxs tomonidan amalga oshiriladigan" belgilarni bildiruvchi sifatlardir. aqliy operatsiya standart bilan taqqoslash. Empirik (idrok) sifatlar aniq ob'ektlarning o'ziga xos xususiyatlarini bildiradi, ularning mazmuni sifatning mantiqiy-falsafiy toifasiga to'liq mos keladi" [Shramm 1979:21].

Empirik ta'm va teginish sifatlari kamroq o'rganilgan [Shram 1979; Nesterskaya 1979; Lechitskaya 1985; Ruzin 1994; Spiridonova 2000], ular aloqa sezgilari va idroklariga qaratilgan bo'lsa, vizual, eshitish va hidlash sifatlari [Kulikova 1965; Schramm 1979; Petrova 1981; Surjko 1986; Nosulenko 1988; Rubinshteyn 1989; Juravlev 1991; Yakovleva 1994 yil; Ruzin 1994; Kartashova 2004] uzoq in'ikoslarga mos keladi [Velichkovskiy 1982]. "Ta'm" va "tegish" semalari bo'lgan so'zlar ham ularda o'z aksini topgan fiziologik omillar asosida yaqinlashadi: odam og'iz bo'shlig'ining hissiy kanallari ham teginish, ham ta'mdir [Lomov 1982].

Sinkretik semantikaga ega empirik sifatlarning semantik-funksional xususiyatlarini o'rganishga murojaat qilish, bir tomondan, "universal semantik muvofiqlik" (A.N. Shramm), "ma'no va ko'p valentlik" (A.A. Ufimtseva), "semantik harakatchanlik" bilan bog'liq. (E.Yu. Bulygina) sifat sifatdoshi. Sifatlarning "semantik harakatchanligi", ularning "universal semantik moslashuvchanligi" dalili - rus tilida sifat toifasining rivojlanishi bilan bog'liq bo'lgan nisbiy sifatlarning majoziy metaforik ma'nolari bilan sifatli sifatlarning mo'l-ko'l to'ldirilishidir [Vinogradov 1972]. , boshqa tomondan, bu indikativ so'zlarning tildagi maqomini va ilmiy adabiyotlarda taklif qilingan "empirik - ratsional sifatlar" bo'limiga aniqlik kiritish istagi.

Tadqiqot ob'ekti lug'at materiallari va matn qismlari, shu jumladan empirik sifatlardir. Til va badiiy matnda ta’m va taktil sifatlar semantikasida sinkretizmning namoyon bo‘lish xususiyatlari tadqiqotimiz mavzusidir.

Tadqiqot materiali: 1) zamonaviy izohli, sinonimik, antonimik lug‘atlardagi ta’m va taktil sifatlar; 2) 20-asr badiiy asarlaridan matn parchalari, shu jumladan toʻgʻridan-toʻgʻri va koʻchma maʼnodagi empirik soʻzlar. Tanlangan so'zlarning umumiy korpusi taxminan 3000 birlikni tashkil qiladi.

Tadqiqot uchun matn manbalari XX asr rus yozuvchilari va shoirlarining asarlari: A. Bely, I. Bunin,

A. Blok, A. Kuprin, N. Gumilev, A. Axmatova, Ishmelev, B. Pasternak,

B. Nabokov, A. Platonov, N. Zabolotskiy, M. Gorkiy, V. Rasputin, V. Astafiev, V. Pelevin, B. Akunin, T. Tolstoy va boshqalar. Asarlarni tanlash ularning tavsiflari va xususiyatlarida indikativ dominantning mavjudligi bilan bog'liq.

Bizning ishimizning maqsadi empirik sifat ma'nosida semantik sinkretizm navlarining ierarxiyasini aniqlash va til va badiiy matndagi sinkretik ma'noga ega bo'lgan ta'm va taktil sifatlarning funktsional va semantik xususiyatlarini o'rganishdir.

Tadqiqot vazifalari: 1) empirik sifatlar haqida umumiy nazariy ma’lumotlarni umumlashtirish, ularning sinkretik semantikasining namoyon bo‘lish shartlarini quyidagilarga qarab aniqlash: a) sifatdoshning leksik-semantik va leksik-grammatik turiga; b) ular belgilagan otning semantikasini; 2) ushbu so'zlarning semantikasida sinkretizmning namoyon bo'lishidagi navlarni ajratib ko'rsatib, ta'm va taktil sifatlarga oid lug'at ma'lumotlarini tahlil qilish; 3) atributiv frazema doirasidan tashqariga chiqadigan kengroq kontekstli so‘zlarning pertseptiv semantika bilan o‘zaro ta’sirini hisobga olgan holda, badiiy asarlar tilida ta’m va taktil sifatlarning semantik sinkretizmini eksplikatsiya qilish turlarini aniqlash; 4) tadqiqot jarayonida “empirik/ratsional sifatlar” nisbatini aniqlashtirish va 20-asr boshi va oxiri badiiy matnlarida empirik sifatlarning qoʻllanish xususiyatlarini solishtirish.

Tadqiqot usullari. O'rganilayotgan ob'ektning tabiati va mavzuga yondashuvlarning ko'p qirraliligi lingvistik tahlilning turli usullarini birlashtirishni talab qildi. Empirik sifatlarning semantik turlarini aniqlash va tavsiflash jarayonida lingvistik materialni kuzatish va umumlashtirishning umumiy ilmiy usullaridan tashqari quyidagi usullardan ham foydalanilgan: taʼriflovchi, komponentli va taqsimlovchi tahlil usullari; qisman statistik usul.

Ushbu usullar ushbu ish uchun uchta asosiy yondashuvga mos keladi:

1) leksiko-morfologik # tavsiflangan sifat nomlarining leksik-grammatik kategoriyalarga munosabati va tahlili, ulardagi sifat belgilarining namoyon bo'lish xususiyatlari, ularning nisbiydan ko'chib o'tish imkoniyatlari - idrok doirasida. semantika;

2) ibora ichidagi empirik semalarning "yo'l-yo'riqlari" ni, matn parchasi, butun matn ichidagi ko'rsatilgan ma'nolarning sinesteziyasini hisobga olgan holda ta'm va taktil sifatlarning seme-semaviy tahlilini o'z ichiga olgan leksiko-semantik;

3) kommunikativ-stilistik. Bizning tadqiqotimizda ushbu yondashuv badiiy asardagi muallifning munosabatiga, idrok etish qobiliyatiga ega bo'lgan so'zlardan foydalanishga nisbatan yozuvchining individual uslubining o'ziga xos xususiyatlariga ma'lum kirish imkoniyati bilan matn qismlarida empirik sifatlarning ishlash xususiyatlarini ko'rib chiqishni o'z ichiga oladi. semantika.

Ilmiy yangilik. Empirik sifatlar sinfi, uning tavsifiga bag'ishlangan qator ishlarga qaramay, ham semantik-struktura, ham funksional-pragmatik jihatdan etarli darajada o'rganilmagan. Semantik va funktsional nuqtai nazardan past chastotali bo'lgan, "aloqa sezgilari" ni tushuntiruvchi taktil va ta'mli sifatlarni o'rganish bilan bog'liq ochiq savol hali ham mavjud.

Tadqiqotimizning yangiligi nafaqat kengayishi, balki empirik sifatning semantik sinkretizmi turlari haqidagi g'oyani aniqlashtirishda hamdir. Sifatli sifatlarning semantik sinkretizmini shakllantirishda metonimik koʻchishning ishtirokiga nafaqat individual mualliflik qoʻllanishida (yashil shovqin - shamolda barglar shitirlashi haqida), balki qoʻllanishda ham (masalan, birlashtiruvchi toʻgʻridan-toʻgʻri maʼnolar) ishtirok etishga jiddiy eʼtibor beriladi. ikkita empirik sema: vizual va taktil (silliq teri), vizual va ta'm (suyuq qahva).Zamonaviy lug'atlarda ismlarning qo'shnilik bo'yicha o'tkazilishiga etarlicha e'tibor berilmaydi.

Maqolada empirik sifatning semantikasida sinkretizmni ifodalash usullari ierarxiyasini aniqlashga harakat qilingan. Bu sohaning markazi va periferik sohalari alohida ajratilib, leksik-semantik va leksik-grammatik sinkretizmga tutashgan hodisalar ko'rsatilgan.

Tadqiqot natijalari mudofaa uchun quyidagi qoidalarni shakllantirishga imkon beradi:

1. Lug'at materiallarini umumlashtirish va matnda empirik sifatlardan foydalanishning o'ziga xos xususiyatlarini kuzatish semantik sinkretizmdan foydalanishning ikkita asosiy ko'rinishini ko'rsatdi: to'g'ridan-to'g'ri sinesteziya leksik ma'no darajasida ("bir nechta turli idrok etish semalarining qatlamlanishi", uchun. misol, vizual, taktil, eshitish: yaxshi kun) va obrazli darajada, pertseptiv ma'no hissiy va baholash prizmasi orqali idrok etilganda, hissiy baholash ijtimoiy ahamiyatga ega (shirin sukunat, achchiq hayot) ga aylanadi.

Sinkretik xususiyatga ega "semantik birikmalar" navlari dala tuzilishiga ega. Ushbu hodisaning markaziy maydoni quyidagilar bilan bog'liq: 1) tilshunoslikda ham, psixologiyada ham (vizual) mavjud bo'lgan "sinkretizm" tushunchasining o'ziga xos xususiyatini ko'proq aks ettiruvchi semantik ifloslanish (qatlam, kombinatsiya) mavjudligi. -taktil sinesteziya - bo'shashgan qor, vizual-eshituvchi sinesteziya - ko'k halqa) 2) qo‘shma so‘z, ibora, so‘z birikmasi darajasida pertseptiv ma’nolarning yonma-yon kelishi – bular semantik sinkretizmning periferik sohalaridir (achchiq-sho‘r ta’m, “xushbo‘y nilufarlarda jaranglagan issiq apelsin quyoshi”).

2. Ta'm va teginish sifatlari o'ziga xos sezgilarga mos keladi. Ularning mazmunida sinkretizmning namoyon boʻlish xususiyatlari quyidagilardan iborat: 1) pertseptiv semalarning bevosita yoki metonimik koʻchma maʼnolarda qoʻshilishi (pishgan meva, nordon hid); 2) badiiy matndagi personajlarning ruhiy holatlari yoki xulq-atvor xususiyatlarini ifodalashda ishtirok etuvchi emotsional-baholovchi sinestetik bo‘lmagan metaforaning ustun qo‘llanilishida (sovuq ko‘rinish, sirpanchiq odam).

Empirik ta'm va teginish sifatlarining sinkretizmi, shuningdek, bosqichma-bosqich xususiyatning namoyon bo'lishi (empirik semantikaga ratsionallik keltirish), ko'pincha ifodalangan so'z yasalishi (sourish), shuningdek gradatsion sinonimik qator yoki kuchaytirgichlar (to'liq muzli) bilan bog'liq. Badiiy matndagi taktillik, harorat belgisi va ta’m sohasida idrok semantikasiga ega bo‘lgan nutqning boshqa qismlari faol va tabiiy ravishda “o‘ziga tortiladi” (“... past quyoshdan issiq va yorug‘ edi”).

3. Ish jarayonida empirik sifatlar ma’nolarida “semantik birikmalar”, qatlamlar mavjudligining quyidagi qonuniyatlarini aniqladik: 1) semantik sinkretizm, birinchi navbatda, sifat kategoriyasi elementlari (V.V.Vinogradov) uchun xarakterlidir, ular yuqori semantik harakatchanlikka, sifat va otning semantik o'zaro bog'liqligiga ega; 2) mavhum ma'noga ega bo'lgan hosila bo'lmagan sifatlarga ko'proq semantik sinkretizm xosdir; 3) turli turkumdagi sifatlarda semantik sinkretizmning namoyon bo`lish xususiyatlari idrok etuvchi so`z ma`nosining psixologik asoslari bilan bog`liq. Demak, kontakt sezgilariga mos keladigan ta’m va taktil sifatlar funksional yondoshadi: 1) ular to‘g‘ridan-to‘g‘ri ma’no darajasida sinesteziya ko‘rsatadi (to‘kilgan olma, qalin bo‘tqa); 2) ko'pincha odamning psixologik mavjudligining aksiologik tomonini aks ettiruvchi metaforik o'tkazmalarda qatnashish (iliq uchrashuv, achchiq iztirob); odatda uzoq idrokni aks ettiruvchi hid, rang, eshitish sifatlari bu xususiyatni kamroq namoyon qiladi; rang va eshitish sifatlari uchun boshqalarga qaraganda ko'proq sinestetik metafora yoki metonimiya xarakterlidir (ko'k qo'ng'iroqlar, oq qichqiriq).

4. 20-asr badiiy asarlarida empirik sifatlarning qoʻllanilishida maʼlum tendentsiyalar mavjud: agar asr boshlarida did, taktil va harorat maʼnolarining semantik sinkretizmi koʻproq sheʼriy til doirasida yoki shu kabilar orasida namoyon boʻlgan boʻlsa. ham shoir, ham nosir bo'lgan yozuvchilar, keyin 20-asrning oxiriga kelib, bu hodisa nasriy matnda (masalan, V. Astafiev matnlarida) ko'proq namoyon bo'la boshladi. Bundan tashqari, yozuvchilar sinkretik semantikaga ega empirik sifatlardan foydalangan holda, oddiy ma'nolarni nafaqat kontekstli mualliflik ma'nolariga "tarjima qiladilar", balki ko'pincha idrok etuvchi so'zlarning baholash salohiyatini o'zgartiradilar (kechalarning sovuq shirin shudringi).

5. Bizning tadqiqotimiz empirik sifatlarning LHR sifatlariga nisbatan holatini aniqlashtirish imkonini beradi: 1) empirik sifatlar sifatdosh sifatlardan tashqariga chiqadi, masalan, ayrim nisbiy sifatlarda, jumladan, sifat sifatlaridan yasalganlarda sezuvchi sema uchraydi (nordon eritma). , jarangli undosh, shirin qalampir); 2) empirik va ratsional sifatlar orasidagi chegaralar xiralashgan: empirik semalar ham bevosita, ham majoziy ma'no darajasida baholash, jumladan, hissiy baholash bilan birlashtiriladi. Empirik ma'nodan eng katta masofa idrok semasi bilvosita amalga oshirilganda shirin lahzalar, qattiq qarash kabi sinestetik bo'lmagan metafora bilan bog'liq.

nazariy ahamiyati. 1. Bizning ishimizda empirik sifatlar tarkibidagi leksik-semantik va leksik-grammatik sinkretizm o‘rtasidagi farqga e’tibor qaratiladi. Leksik-semantik sinkretizm sifatdoshning bevosita ma'nosida ikki xil pertseptiv semalarning birikmasidan kelib chiqishi mumkin, masalan, ko'rish (hid bilish) va ta'm ( yangi bodring). Leksik-grammatik sinkretizm odatda so'zning semema tuzilishi bilan bog'liq bo'lib, masalan, "malakali" sifatda (bronza tan) namoyon bo'ladi. "" Empirizm "va" ratsionallik "semantikasining kombinatsiyasi so'z bilan bog'liq bo'lishi mumkin. shakllanish va shakl shakllanishi (sovuq, yumshoq, achchiq, sovuqroq, Shunday qilib, lingvistik sinkretizm g'oyasi va uning leksik semantika doirasidagi turlari kengaytiriladi va ma'lum darajada tuziladi. Bizning tajribamizdan g'oyalarni yanada rivojlantirishda foydalanish mumkin. indikativ so'z ma'nosida semantik yaqinlashuvlar, tabaqalanishlar, ifloslanishlar bilan bog'liq.

2. Bizning tavsifimiz ma'lumotlari V.V.Vinogradov tomonidan ta'kidlangan sifat va nisbiy sifatlarning "rus adabiy tilida sifat toifasining tez ko'p qirrali rivojlanishida" faol ishtirok etadigan semantik-tarkibiy qarama-qarshiligini tasdiqlaydi - boshqa hamma narsaga. (ega va pronominal-indikativ).

3. Bizning tadqiqotimiz xususiyatli so‘zning pertseptiv semantikasini, uning turlari va ularning badiiy matndagi o‘zaro ta’sirini, ongli sezgilar, sezgilarni aks ettiruvchi ma’nolarni o‘rnatishni chuqurlashtiradi. Empirik sifatlar ma'nolarining matn kengaytmalari, shu jumladan ularning konnotatsiyalari doirasida bu so'zlarning adabiy asarda va umuman rus nutqida semantik va stilistik salohiyatining rivojlanishini belgilaydi.

4. Bu ish “empirizm” semantikasi haqida nafaqat sifatlarga nisbatan gapirish imkonini beradi. Sinkretik semantikaga ega empirik sifatlar bilan turtkilangan qo‘shimcha va otlar ko‘pincha asl so‘zlarning so‘z yasalishidan ko‘ra emotsional va baholovchi ma’noni yorqinroq namoyon etishi qayd etilgan. Sinkretik semantika bilan nutqning boshqa qismlarini idrok etuvchi so'zlarning ishlashini qisman tahlil qilish dala tadqiqotini yanada kengaytirish imkoniyatini ochib beradi [Frumkina 1992; Tripolskaya 2004] empirik semantika, shu jumladan sinkretik.

5. Matndagi empirik sifatlarning ishlashi va ularning ma’nolarining lug‘atda ifodalanishini kuzatar ekanmiz, “empirik/empirik bo‘lmagan” bo‘linishi ma’lum darajada shartlilikka ega ekanligini ko‘rdik: pertseptiv ma’nodagi semantik birikmalar bir qismini oshiradi. ularning mazmunidagi ratsional komponent.

Ishning amaliy ahamiyati. 1. Ushbu ishda ochilgan leksik-semantik va leksik-grammatik sinkretizm turlarini tushuntirish imkoniyatlari rus adabiy tilida sifat kategoriyasining rivojlanishi bilan bog'liq mavjud nuqtai nazarlarni tekshirish (va shu orqali aniqlashtirish) imkonini beradi. 2. Bizning ishimiz leksikografik ilovaga ham ega bo'lishi mumkin: ta'm va taktil sifatlar haqidagi lug'at materiallarini tahlil qilish bu so'zlarning semantik va funktsional imkoniyatlarini tushunishni kengaytiradi; Metonimik bog'lanishlar alohida ta'kidlanadi (shuvoqning achchiq hidi shunchalik achchiq ta'mga ega bo'lgan o'simlik haqida, bu sezgi xususiyati ham hid bilan bog'liq), hid va ta'm sezgilari ko'pincha "qatlamli" (nordon / shirin / achchiq hid) bo'ladi. odatda lug'atlarda qayd etilmaydi.

Dissertatsiya materiallaridan badiiy matnning lingvostilistik va adabiy tahliliga oid ma’ruza va amaliy kurslarda, badiiy matn uslubiga oid maxsus kurslar va maxsus seminarlarda, leksik va morfologik yangiliklarga bag‘ishlangan semantik tadqiqot materiallarida foydalanish mumkin. rus tili, o'rta maktabda lingvistik va adabiy fanlarni o'qitishda (xususan, ushbu ish diqqat markazida bo'lgan nasr va she'riy matnlarni o'rganishda).

Ishning aprobatsiyasi. Dissertatsiyaning asosiy qoidalari Novosibirskdagi Ikkinchi va Uchinchi filologik o'qishlarda (2001, 2002), Milliy davlat pedagogika universitetining zamonaviy rus tili kafedrasi aspirantura seminarida (2003), ma'ruza va ma'ruzalarda taqdim etilgan. KF GOU VPO "NGPU" o'qituvchilarining yillik ilmiy-amaliy konferentsiyalari (2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005), rus tili kafedrasi yig'ilishlarida va KF SEI VPO "NSPU" ilmiy va uslubiy seminarlarida.

Ish tuzilishi. Dissertatsiya tadqiqoti kirish, uch bob va xulosadan iborat. Asarning bibliografiyasi 300 dan ortiq manbalarni o'z ichiga oladi.

Shunga o'xshash tezislar "Rus tili" mutaxassisligi bo'yicha, 10.02.01 VAK kodi

• Badiiy matnda qo`shimchaning estetik imkoniyatlarini amalga oshirish 2002 yil, filologiya fanlari nomzodi Ivshina, Tatyana Petrovna

• Badiiy nasr tilida sinesteziya M.A. Sholoxov 2006 yil, filologiya fanlari nomzodi Krivenkova, Irina Aleksandrovna

• Zamonaviy rus tilidagi ta'm sifatlari (nominatsiya bo'yicha) 1985 yil, filologiya fanlari nomzodi Lechitskaya, Janna Vladimirovna

• Sinestetik sifatlarning semantik tuzilishining rivojlanishi 2003 yil, filologiya fanlari nomzodi Levchina, Irina Borisovna

• Sinesteziya metaforizatsiyasi polisemiyani rivojlantirish usuli sifatida: 19-20-asr rus va nemis she'riyati materiallari bo'yicha 2012 yil, filologiya fanlari nomzodi Svistova, Anna Konstantinovna

Dissertatsiya xulosasi "rus tili" mavzusida, Gutova, Natalya Viktorovna

UCHINCHI BOB BO‘YICHA XULOSALAR

1. Taktil sifatlarning ularning semantikasida sinkretizmning namoyon bo‘lishiga nisbatan lug‘at kuzatishlari natijalari quyidagicha.

Narsaning ichki belgilarini bildiruvchi taktil sifatlarning o‘zagini qattiq, qattiq, yumshoq, kuchli so‘zlari tashkil etadi. Lug'atlarda qattiq sifatning to'g'ridan-to'g'ri ma'nolarida semantik "qatlamlar" qayd etilmaydi, ammo nutqda vizual-taktil sinesteziya mumkin (qarang. Qattiq / bo'sh muz). To'g'ridan-to'g'ri ma'nolar ko'pincha belgining gradatsiyasini aks ettiradi (qattiqroq, qattiqroq), o'chirilgan metaforik ma'nolar (qattiq odam) sinkretikdir, bu ratsional baholash orqali idrokning "bosilishi" bilan bog'liq. "Tirik" metafora (qattiq aql) bu sinkretizmni yanada aniqroq ko'rsatadi. Qattiq / yumshoq antonimlar birinchi ma'noda taktil va vizual sinesteziyani aniqroq ko'rsatadi (tarjimalardan dalolat beradi (qo'pol / teginish uchun yumshoq - sochlar haqida). Qo'pol, qo'pol, qo'pol sinonimlar taktil-taktil sinesteziya, vizuallik bilan bog'liq. tarkibdan chiqib ketishida ustunlik qiladi.

To'g'ridan-to'g'ri ma'noda qattiq va qattiq birlashadi, lekin majoziy ma'noda ular, ayniqsa, baholovchi sema (qattiq / qattiq odam) darajasida ajralib turishi mumkin.

LSV "kuchli mato / ko'ylak" dagi kuchli teginish sifatlari tarkibida lug'atlar bilvosita vizual-taktil sinesteziyani qayd etadi. Sifat taktil-ta'm va taktil-xushbo'y sinesteziyani metaforik darajada (kuchli choy, kuchli hid) ko'rsatadi. Sinestetik bo'lmagan metaforada kuchli ijobiy baholovchi ma'noni rivojlantiradi (kuchli oila/uy).

Ko‘rib chiqilayotgan sifatdoshlarning predmetning ichki belgilarini bildiruvchi kichik guruhida taktil sifatlar LSG tarkibida o‘zak leksemalar “qattiq – yumshoq” bo‘lib, aksariyat ma’nolarda antonimik munosabatlarni saqlaydi. Kichik guruhning qolgan a'zolari semantik maydonning yadro bo'lmagan qismini tashkil qiladi. Bunda qattiq (11 ma'noli), yopishqoq (5 ma'noli), zich (6 ma'noli), qalin (5 ma'noli), yopishqoq (3 ma'noli) kabi sifatlar bo'lishi kerak. Bu sifatlarning har biri o‘zining faqat bitta ma’nosida sinkretizmni, qalin sifatdoshi esa lug‘aviy ma’no darajasida ham semantik sinkretizmni namoyon etadi – vizual-taktil sinesteziya: quyuq bo‘tqa, ko‘rish-yorug‘lik sinesteziyasi: quyuq tuman, eshitish-taktil sinesteziya: qalin. bas, so va ibora darajasida: qalin rang.

Ob'ektning tashqi belgilarini bildiruvchi LSG taktil sifatlar orasida narsaning sirtini tavsiflovchilari (silliq, silliq, yopishqoq, qo'pol, qo'pol) ko'proq. To'g'ridan-to'g'ri LZlarda ular odatda taktil-vizual sinesteziyani (qo'pol teri) ko'rsatadilar, majoziy bo'lganlarida ular qo'pol va qo'poldan tashqari, sinestetik bo'lmagan metafora bilan bog'liq. Slippery (siljiq shaxs) sifatdoshi odatda baholovchi rangga ega bo‘ladi. Bir ibora darajasida sinkretik metafora mumkin - yopishqoq motiv.

Harorat sifatlarining LSG ichida yuqori va past harorat belgilarini bildiruvchi so'zlar mavjud.

Past harorat belgisini bildiruvchi harorat sifatlarining o'zagi sovuq; sinonimlari muzli, ayozli, muzli.

Birinchi (sovuq suv), ikkinchi (sovuq palto), uchinchi (sovuq kvartira) LSV "sovuq" sohasida to'g'ridan-to'g'ri bor, va barcha qolganlari "harorat belgisi" seme bilvosita munosabatlarga ega. Beshinchi to'g'ridan-to'g'ri sovuq ma'nosi bilvosita ta'm semantikasi (sovuq choy, sovuq ishtaha) bilan bog'liq bo'lib, leksik-semantik sinesteziya ifodalanadi. Metonimik ko'chirish orqali nominatsiyaning sabablarini tushunishning qo'shimcha bosqichi to'rtinchi (sovuqda qulflash), ettinchi (sovuq iqlim) LSVda sodir bo'ladi. Bu shuni anglatadiki, bu erda ham semantik sinkretizmning alohida ko'rinishi haqida gapirish mumkin. Sovuq so‘zining o‘ninchi va o‘n birinchi terminologik ma’nosi ham metonimik ko‘chish bilan bog‘langan. Bular sifat jihatidan emas, balki nisbiy LSV; o'n birinchi LPda empirik semantika bilan aloqa juda zaif. Sakkizinchi (sovuq odam) va to'qqizinchi (sovuq qaror) LSV majoziy va metaforik bo'lib, empirik sema (past harorat belgisi) prizmasi orqali qabul qilinadi, bunda hissiy baholash ijtimoiy-psixologik xususiyatga aylanadi. Empirizm va ratsionallikning semantik sinkretizmi yaqqol namoyon bo'ladi.

Qizig'i shundaki, "malakali" nisbiy sifat muz - sinkretik sinestetik bo'lmagan epitet, aniq hissiy bahoga ega. "Muz ovozi" ma'nosida taktil-vizual va taktil-tovush sinkretizmi iboralar darajasida namoyon bo'lishi mumkin.

Berilgan "ayozli" LSV-lardan faqat birinchisi to'g'ridan-to'g'ri teginish-harorat semantikasini (ayozli havo) ko'rsatadi. Haroratli sifatlarning semantik chegaralarining kengayishi, shuningdek, so'zni qo'llashning maxsus an'analari, uning stilistik biriktirilishi, uning ma'nosida milliy-madaniy komponentning mavjudligi bilan bog'liq bo'lishi mumkin, bularning barchasi LSR "sovuq" bilan tasdiqlanadi.

Yuqori harorat belgisini bildiruvchi harorat sifatlarining o‘zagi issiq sifatdosh bo‘lib, xuddi shu sohaga issiq, yonayotgan, qizg‘in, qizg‘ish-issiq, issiq sifatlar kiradi.

To'g'ridan-to'g'ri LZ issiq, issiq ovqat (sho'rva, choy, qahva) haqida gap ketganda nutqda harorat-ta'm sinesteziyasini ko'rsatishi mumkin. Metonimik ma'no LSV "issiq (n.)" bo'lib, so'zning o'zi ma'nosi darajasida (taom haroratda pishirish usuli bilan ataladi) taktil-ta'm sinesteziyasini namoyon qiladi. Issiq sifat o'zining ma'nolaridan birida taktil-rang sinesteziyasini (issiq ohanglar / ranglar) ko'rsatadi. Ikkilamchi ma'nolar (issiq, issiq, yonish, qizg'in, qizil-issiq, issiq) birinchi navbatda sintetik bo'lmagan psixologizatsiyalangan metafora (yonib turgan issiqlik / qarash, issiq tuyg'u) bilan bog'liq.

2. Badiiy matnlardagi taktil sifatlar boshqa kontaktli empirik sifatlarga nisbatan ham bevosita, ham koʻchma maʼnoda koʻproq uchraydi (1000 – 658 ta qoʻllanishda). Harorat sifatlari ustunlik qiladi, bu yozuvchilarning atrofdagi qahramonga tez-tez murojaat qilishlari bilan bog'liq. jismoniy muhit, uning kayfiyati, holati bilan aniq o'zaro ta'sir qiladi. Bu, ayniqsa, shaxssiz predikativ sovuq so'zi bilan yorqin ifodalanadi. Badiiy matnda ular ko'pincha gradatsion harorat ma'nolari bilan ta'kidlanadi - so'z darajasida (muzli, issiq) va matn parchasi doirasida.

Darhaqiqat, teginish sifatlari matnlarda ko'p jihatdan qo'llaniladi: to'g'ridan-to'g'ri va ko'chma ma'noda gradatsion ma'nolarga urg'u (sovuqroq, hatto sovuqroq), fe'l shakllari (yonish), teginish hissini bildiruvchi ot va qo'shimchalar ishtirokida, shuningdek. belgilangan semantikani bilvosita ochib beruvchi barqaror birikmalar. Ko'pincha past haroratning turli darajalari ifodalanadi, shuning uchun empirizm ratsionallik bilan sintezlanadi.

Badiiy asarlarda tez-tez uchraydigan hodisa bu taktiliya va hid bilish sinesteziyasidir. Sinonimlar, kuchaytirgichlar, taqqoslashlardan foydalanish aniqlikni sub'ektiv baholashni aniqlashtirishi va yangilashi mumkin.

Taktil sifatlarni majoziy ma'noda qo'llashda ustun mavqeni ko'pincha past yoki yuqori harorat hissi (sovuq / issiq) bilan bog'liq bo'lgan va ruhiy holatni ifodalashda ishtirok etadigan (bo'shliqda sovuq bo'shliq) psixologlangan sintetik bo'lmagan metafora egallaydi. bosh), shu bilan birga moddiylikning yashirin ifodasini kuzatish mumkin (V. Nabokov).

Qattiq, qattiq sifatlarni qo'llash uchun taktil-eshituvchi va teginish-rang sinesteziyasi xos bo'lib, bu asosan aniqlanayotgan otning "ishorasi" (iliq tovushlar, qattiq ranglar) bilan izohlanadi.

Taktil sifatlarning metaforik ma'nosi ekstensivlik / shiddatning hosila ma'nosi bilan murakkablashishi mumkin, bu empirik sifatlar, bo'laklar (sovuq, qizil-issiq) tarkibidagi oqilona komponentni oshiradi.

Badiiy matnlarda taktil semantikaning ishlash xususiyatlarini kuzatish shuni ko'rsatadiki, asarlar tilidagi taktil va harorat ma'nolari nafaqat sifatlar (garchi ular birinchi navbatda bo'lsa ham), balki fe'llar, otlar, qo'shimchalar, holat so'zlari bilan ham ifodalanadi. kategoriya. Shunday qilib, matnlarda empirik maydonlarni kuzatish mumkin, ularning yadrosida ma'lum idrok etish xususiyatlarini bildiruvchi LSH sifatlarining markaziy qismlari mavjud. Turli badiiy obrazlarni yaratishda empirik semantikaning (to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita ifodalangan) ahamiyati shubhasizdir. Va uning nutqning turli qismlarining indikativ so'zlari bilan ifodalanishi tabiiy ravishda lingvistik (morfologik) turkumlashning boyligini aks ettiradi.

Adabiy asardagi empirizm / ratsionallikning har xil semantik "birlashmalar", "qatlamlar" bilan birlashishi o'quvchini hayratda qoldiradi va hissiy va kognitiv o'zaro bog'liqlikni tasvirlashda og'zaki imkoniyatlarning boyligi oldida hayratga soladi.

XULOSA

Keling, bajarilgan ishlarning umumiy natijalarini sarhisob qilaylik.

1. Bizning tadqiqotimiz mazmunida empirik sema mavjud bo‘lgan sifatdosh nomining sinkretik (ya’ni, heterojen, ko‘pincha “ajralishi qiyin elementlar”) semantikasining tabiati haqida ma’lum bir fikrni taklif etadi.

Kognitiv tarkibning empirik sifatlar doirasida kengayishi (A.N. Shrammga ko'ra "empirik / ratsional" va I.G. Ruzinga ko'ra "idrok etuvchi / noaniq" qarama-qarshiligiga asoslangan holda) "" tushunchasini asoslaydi. Bizning ishimizda qabul qilingan sinkretizm - o'zining leksik-semantik va leksiko-grammatik (sifat-nisbiylik) namoyon bo'lishida, so'z mazmuni darajasida "semantik ifloslanish", "nutqning diffuz semantikasi", "leksiko-semantik" kabi tushunchalar bilan bog'liq. sinesteziya” (oxirgisi ham toʻgʻridan-toʻgʻri LSVning seme tarkibi darajasida va majoziy-metoforik/metonimik maʼno darajasida. Fraza sinesteziyasi bir gapda (yoki SPU) turli empirik sifatlarning mavjudligi edi).

Maqolada empirik sifatlarning sinkretik ma'nolarini shakllantirish va faoliyat ko'rsatish imkoniyatlari ochib berilgan, ular semantik birikmalarning sintez darajasini hisobga oladigan quyidagi ierarxiya bilan ifodalanadi.

Ta'riflangan sifatlarning semantik sinkretizm sohasining markazi leksik-semantik ifloslanishdir, xususan:

1) to'g'ridan-to'g'ri ma'no darajasidagi sinesteziya (tegishda nozik - taktil-vizual, qalin sho'rva - taktil-ta'm); 2) poetik sinesteziya yoki G.N.Sklyarevskayaning fikricha, “sinkretik metafora” (shirin kuy). Biz bu yerga sinestetik metonimiyani ham qo‘shdik (ko‘k sukunat – sokin, sokin suv fazosi haqida; 3) ikki xildagi sinestetik bo‘lmagan metafora: a) hosilaviy “motivatsiyalangan” metafora (bronza tan); b) hosila bo'lmagan empirik sifatning metaforik ma'nosi, ko'pincha pertseptiv ma'noning psixologizatsiyasi bilan bog'liq (sovuq hisoblash); 4) odatda individual muallif qoʻllanishi bilan bogʻliq - leksik-semantik tarqoqlik (nutq hodisasi sifatida): soxtalarning metall hidi; 5) LSWning "potentsial assotsiativligi", bitta empirik semaya (qizil, kulrang) va turli xillarga (limon ta'mi / hidi; o'tkir hid / ta'm / yorug'lik) qaratilgan. maxsus turdagi"Potentsial assotsiativlik" ta'mli sifatlar bilan ko'rsatiladi insipid, tasty; nutqda ma'noning subyektiv konkretlashuvi mavjud.

Sanab o'tilgan hodisalar asoslantirilgan metonimik ma'nolar bilan qo'shilib, ijtimoiy komponent bilan murakkablashadi ("Sariq va ko'k jim bo'ldi, / yashil rangda yig'ladi va kuyladi" (A. Blok), shu jumladan dunyoning milliy-madaniy komponenti (azur, qizil, qip-qizil) - rus tilidagi rasmda.

Empirik sifatlarning semantik sinkretizm sohasining periferiyasi potentsial avtonom komponentlarning yonma-yon kelishini, birikmasini, masalan, qo'shma so'zda (achchiq-sho'r, ko'k-qora) yoki bilvosita "yo'l-yo'riq" mavjud bo'lgan iborada ifodalanadi. idrok etuvchi semalar (Yumshoq, shirin ovoz ohista kuyladi).

Empirik atributning gradatsiyasini ifodalash, uni hissiy baholash (sovuq, issiq, issiq, dahshatli nordon) bilan bog'liq bo'lgan idrok va ratsionallikning leksiko-grammatik sinkretizmi sintetik shakllarda tasvirlangan hodisaning markaziy maydoniga qo'shiladi va analitik shakllarda - uning chetiga.

2. Kontakt sezgi va in'ikoslarni aks ettiruvchi ta'm va taktil sifatlarning semantik sinkretizmi ham bevosita, ham ko'chma ma'noda amalga oshirilishi mumkin.

To'g'ridan-to'g'ri ma'noli sinkretik semantikaning turlari:

1) ikkita empirik semaning bir yetakchi bilan ifloslanishi, masalan, taktillik + ko'rish: nam; teginish + ta'm: tort; ta'm + hid: xiralashgan; nordon-shirin kabi qo‘shma so‘zlar, 2) bir necha empirik semalar doirasidagi “potentsial assotsiativlik” (o‘tkir / o‘tkir hid, ta’m)\ 3) empirik sifatning semantikasini bevosita LZda milliy-madaniy komponent (sovuq) bilan murakkablashishi. -, 4) belgini baholash imkoniyati (taqqoslash darajasi, sifat darajasi, hissiy baholash shakli): (sho'r, issiqroq, qattiq).

Majoziy ma'noning turlari:

1) metaforik uzatish (shirin sukunat) yoki metonimik uzatish (yashil shovqin) paytida ibora darajasida empirik semalarning sinesteziyasi; 2) holatlarni, munosabatlarni ifodalash uchun empirik ma'noni psixologizatsiya qilish (yorqin quvonch, silliq munosabatlar); 3) pertseptiv ma'no asl predmet ma'nosi (kumush oqim / ovoz, metall hid) prizmasi orqali idrok etilganda nisbiy sifatlarning "malakati"; kontekstda ular ko'pincha tarqoq semantikaga ega.

Semantik qo'shilish va birikmalarning barcha ko'rinishlari nafaqat kontakt idroklarini aks ettiruvchi empirik sifatlarning sinkretik semantikasining shakllanish usullarining xilma-xilligi haqida gapiradi, balki ularning ratsional sifatlarga "ilg'orligi" ni ham ko'rsatadi.

3. Empirik sifatlar, birinchi navbatda, ta’m va teginish sifatlarining sinkretik semantikasini aniqlash va tahlil qilish quyidagi qoliplar haqida gapirishga imkon beradi:

1) Sifat va nisbiy qo‘shimchalar, shuningdek, qo‘shimchalar, fe’llar, ulardan yasalgan otlar tarkibidagi semantik sinkretizm ularning “semantik harakatchanligi” bilan bog‘liq. Sifatli sifatlarning sinkretik semantikasi, nisbiy sifatlarning “malakasi” tufayli kengaytirilgan tarkibida, ko'p jihatdan aniqlangan va aniqlovchi so'zlarning (ko'k qo'ng'iroq, nordon tabassum, yumshoq ta'm) semantik o'zaro ta'siriga asoslanadi. Sifatli sifatlar terminologiyasi bilan ular nisbiy bo‘lib, terminologik iboralar tarkibiga kirgach, “semantik harakatchanlik” yo‘qoladi va shu bilan birga semantik sinkretizm (qizil smorodina, kulrang cho‘chqa) imkoniyati yo‘qoladi.

2) Semantik sinkretizm sohasining markazi leksik-semantik ifloslanishdir: to'g'ridan-to'g'ri ma'no darajasidagi sinesteziya (tegishda nozik) va poetik sinesteziya yoki G.N.Sklyarevskayaning fikricha, "sinkretik metafora" (shirin sukunat).

Kuzatishlarimiz shuni ko'rsatadiki, bir jinsli idrok belgilarining sinestezlanish ehtimoli ko'proq bo'lib, ular psixologiyada kontakt (ta'm, taktil) va olis sezgilar va sezgilar haqidagi g'oyalarga mos keladi: taktil-ta'mli sinesteziya - ikkala belgi ham kontakt sezgilariga mos keladi: kuchli choy, issiq sho'rva; vizual-tovush sinesteziyasi - ikkala belgi ham uzoqdan in'ikoslarga mos keladi: rangli musiqa, engil ohang. Sinesteziyaning ikkinchi turi odatda iboralarda namoyon boʻladi, bunda ot tovushni, sifatdosh esa rang yoki yorugʻlik maʼnosini bildiradi. Ammo ko'p yo'nalishli sinesteziya ham mumkin (kontakt + uzoq yoki uzoq + kontakt), masalan, vizual-taktil (qo'pol taxta, nam yo'l). Oxirgi yondashuv sezgi kanallari ishi uchun tabiiydir: bir xil narsalarni ko'z bilan ham, teginish orqali ham idrok etish mumkin. Ta'kidlanishicha, eshitish muhim otlar ham ta'm, ham taktil metaforik sifatlar (nordon qo'shiq, yumshoq musiqa) bilan birlashadi.

3) Ta'm va teginish sifatlari haqidagi lug'at materiallarini kuzatishimiz bizni bitta LZ ning semantik tarkibidagi semantik "qatlam" bilan bog'liq barcha nuanslardan uzoqda qayd etilganiga ishontiradi. Shunday qilib, ko'pincha metonimik uzatish mavjud emas. Biz metonimiya yangi ma'noning namoyon bo'lish jarayonlarida kamroq seziladigan hodisa (metafora bilan solishtirganda) ekanligiga qo'shilamiz, ammo bizning tadqiqotimiz uchun metonimiyani ta'kidlash muhimdir, chunki u to'g'ridan-to'g'ri LZ darajasida sinesteziyaga hamroh bo'lishi mumkin. Lug'atlarda ikkita pertseptiv ma'noni birlashtirishning aniq holatlari ko'pincha ta'kidlanmaydi: yupqa - yupqa, bo'sh materialdan qilingan. Ta'rif nafaqat vizual, balki teginish hissini ham hisobga olishi mumkin: bu nutq tajribasidan kelib chiqadi (tegishda nozik).

4. Bizning tadqiqotimiz 20-asr badiiy asarlarida empirik sifatlarning qoʻllanilishining ayrim tendentsiyalarini belgilab berdi. Masalan, agar asr boshlarida pertseptiv ma’nolar sinesteziyasi ko‘proq she’riy til doirasida yoki shoir va nosir bo‘lgan ana shunday yozuvchilar (V. Nabokov, B. Pasternak) o‘rtasida namoyon bo‘lgan bo‘lsa (B. Pasternak: O‘ngda). , u sovuq va qip-qizil rangga aylandi; S. Yesenina: Moviy may, olovli issiq, / Darvozadagi uzuk jiringlamaydi.), keyin 20-asrning oxiriga kelib, bu hodisa nasr yozuvchilari orasida tez-tez sodir bo'la boshladi ( V. Tokareva, B. Akunin, V. Astafiev va boshqalar). 20-asr boshlari va oxiridagi yozuvchi va shoirlar orasida kontakt hissiyotlari va in'ikoslariga mos keladigan empirik sifatlardan foydalanishning individual xususiyatlari nasriy va she'riy matnlarda empirik xususiyatning gradatsiyasi namoyon bo'lmasligi bilan birlashtiriladi. faqat so'z darajasida: nordon, sovuq, balki ibora darajasida ( majoziy turkumlardan birini ishlatganda): Palmalar muzli sovuq bilan sovuq.

5. Bajarilgan ishlar empirik sifatlarning holatini aniqlashtirish imkonini berdi 1) sifatlarning leksik va grammatik kategoriyalariga nisbatan: sezuvchi sifatlar nisbiy qo`shimchalar (olma hidi, limon ta`mi) orasida ham uchraydi; 2) ratsional sifatlarga nisbatan: sifat sifatlari doirasidagi bu sinflar orasidagi chegaralar “xiralashgan”.

Pertseptiv va ratsional-baholovchi sifatlar orasidagi chegaralarning qat’iy emasligi “empirik sifat sifatdoshi” tushunchasining ma’lum darajada ixtiyoriy ekanligini ko‘rsatadi. Bundan tashqari, empirik tajriba semantikasi boshqa nutq qismlarining so'zlariga ham xosdir: otlar, fe'llar, qo'shimchalar, davlat toifasidagi so'zlar. Ot va fe'llarda empirizmning nafaqat neytral integrallashtiruvchi ma'nosi (hid, rang, tovush; hid, tovush, teginish) namoyon bo'ladi, balki baholovchi (xush, mazali, iliq); idrok etuvchi qo‘shimchalarga yorqin emotsional-bahoviy ma’no xosdir (magistral rezina-yopishqoq, tun qo‘pol qoraydi), ya’ni o‘zagi sifat idrok etuvchi sifatlar bo‘lgan tilda “empirizm maydoni” haqida gapirish mumkin; uning periferik zonalari empirik ma'nolar doirasida baholovchi sifatlarni o'z ichiga olishi mumkin.

6. Badiiy matnlarda empirik ta’m va taktil sifatlarning ishlashini tahlil qilganda empirik semantikaning leksik-semantik va leksik-grammatik ifloslanishini tushuntirishning ko‘plab muhim nuqtalari aniqlandi. Biroq, pertseptiv ma'nolar bilan bog'liq bo'lgan sinkretik semantikaning namoyon bo'lishining barcha imkoniyatlarini aniqlash uchun amaliy material ushbu ishdagidan bir necha barobar ko'p bo'lishi uchun bir nechta shunday tadqiqotlar o'tkazish kerak. Va bu taqdim etilgan ilmiy tadqiqotning istiqboli bo'lishi mumkin.

Xulosa qilib aytganda, ilmiy-amaliy izlanishlarimiz rus tilidagi “semantika” semantikasi haqidagi mavjud fikrlarni to‘ldirishiga umid bildirmoqchimiz.

Dissertatsiya tadqiqoti uchun foydalanilgan adabiyotlar ro‘yxati filologiya fanlari nomzodi Gutova, Natalya Viktorovna, 2005 yil

1. Admoni V.G. Grammatika nazariyasi asoslari. - M.: Nauka, 1967. - 215 b.

2. Admoni V.G. Nutqning nutq shakllari tizimi. - Sankt-Peterburg: Nauka, 1994.- 153s.

3. Apresyan V.Yu., Apresyan Yu.D. Tuyg'ularning semantik ifodalanishidagi metafora // Tilshunoslik masalalari. 1993. No 3. - S.27-36.

4. Arbatskaya E.D. Rus tilidagi sifatlarning leksik-semantik sinflari to'g'risida // Tilshunoslik savollari. 1983. No 1.-S.52-65.

5. Arutyunova N.D. Leksik ma'no turlarining ishlashi muammosi haqida // Semantik tadqiqotlar aspektlari. M., 1980. - S. 156-249.

6. Arutyunova N.D. Metafora va nutq // Metafora nazariyasi. M.: Rus madaniyati tillari, 1990. - 512 b.

7. Arutyunova N.D. Til va inson dunyosi. - M.: Rus madaniyati tillari, 1999. 896 b.

8. Babaitseva V.V. Zamonaviy rus tilining nutq qismlari tizimidagi sinkretizm zonasi // Filologiya fanlari, 1983, No 5. P.105-109.

9. Babenko L.G. Rus tilida his-tuyg'ularni belgilashning leksik vositalari. - Sverdlovsk: Ural nashriyoti, un-ta, 1989. 184 b.

10. Balli Sh. Fransuzcha uslub. M.: Ma'rifat. 1961.- 369 b.

11. Baxilina N.B. Qizil // Ruscha nutq. 1975. No 1. - S. 105-110.

12. Baxtin M.M. Yig'ilgan asarlar. T.5. - M.: Ruscha lug'atlar, 1996. - 732 b.

13. Beite E. Niyatlar, konventsiyalar va belgilar // Psixolingvistika. - M., 1984.-S. 85-99.

14. Bekova C.B. Yozuvchining g‘oyaviy lug‘ati muammosiga. JL, 1973. 154 b.

15. Birvish M. Semantika // Chet el tilshunosligida yangilik. Nashr. X. Lingvistik semantika. M., 1981. -S. 177-199.

16. Bobil C.B. Rus rang atamalarining semantik va stilistik xususiyatlari (sovet she'riyati asosida): tezisning avtoreferati. dis. Filologiya fanlari nomzodi Dnepropetrovsk, 1984. 18 b.

17. Bogin G.I. Matnni tushunishning muhim tomoni. - Tver, 1993.-137 p.

18. Bolotnova N.S. Kommunikativ jihatdagi badiiy matn va kompleks tahlil leksik daraja birliklari. Tomsk: TGPI, 1992.-312s.

19. Bolotnova N.S. Badiiy matnning assotsiativ jihatdan leksik tarkibi. - Tomsk: TGPI, 1994. - 210 p.

20. Bolotnova N.S. Matnning filologik tahlili: Filologlar uchun qo'llanma. 4.1.-Tomsk: TGPI, 2001. - 129p.

21. Bolotnova N.S., Babenko I.I., Vasil'eva A.A. va boshqalar Badiiy matnning kommunikativ stilistikasi: leksik tuzilma va idiotil / Ed. prof. N.S.Bolotnova.- Tomsk: TSPI, 2001.-331 p.

22. Bondaletov V.D. Zamonaviy tilshunoslikda stilistika // Rus tili maktabda, 1991. No 5. - P. 113-115.

23. Bondarko A.B. Semantikaning universal va idioetnik jihatlarining o'zaro bog'liqligi muammosi bo'yicha: grammatik ma'nolarning sharhlovchi komponenti // Tilshunoslik savollari. 1992. No 3.- S. 521.

24. Bondarko A.B. Til mazmunining sharhlovchi komponenti // Funktsional grammatika nazariyasi: Kirish. - JL: Fan, 1984. - 133 b.

25. Bragina A.A. Rang ta'riflari va so'z va iboralarning yangi ma'nolarini shakllantirish // Leksikologiya va leksikografiya. M., 1972.- S. 73-105.

26. Kitoblar N. Tovushlar va hidlar: V. Nabokovning "Mashenka" romani haqida // NUJ. - 1996 yil.-17-son.-S. 296-317.

27. Bulygina E.Yu. Zamonaviy rus tilining ekspressiv sifatlari: (semantik, pragmatik va leksikografik jihatlar): tezisning konspekti. samimiy. filol. Fanlar: Tomsk, 1991.-18 b.

28. Bulygina E.Yu., Tripolskaya T.A. Lug'atni o'rgatishda kommunikativ yondashuv // Maktab va universitetda nutqni rivojlantirish muammolari. - Novosibirsk: NGPU, 1993. S. 107-132.

29. Bulygina E.Yu. Lug'atdagi universal pragmatik ma'lumotlar // Tarjimon va matn: izohlash faoliyatidagi cheklovlar muammolari: Beshinchi filologik o'qish materiallari (2004 yil 20-22 oktyabr). Novosibirsk: Ed. NGPU, 2004. - 4,1 -235 b.

30. Bulygina T.V., Shmelev A.D. Dunyoning lingvistik kontseptualizatsiyasi: (Rus grammatikasi materiallari bo'yicha) .- M .: Rus madaniyati tili, 1997.574 b.

31. Buslaev F.I. Ona tilini o'rgatish. - M.: Ma'rifat, 1992.- 512 b.

32. Vasilev L.M. Zamonaviy lingvistik semantika. - M.: Oliy maktab, 1990. - 175s.

33. Vasina N.V., Pogrebnaya Ya.V. Xarakterni aniqlash vositasi sifatida rangning ramziyligi (V. Nabokovning "Lolita" romani) // Aktual muammolar. zamonaviy fan. Samara, 2003. S.81-96.

34. Vejbitskaya A. Til. Madaniyat. Idrok. - M.: Ruscha lug'atlar, 1997.-416 b.

35. Vezhbitskaya A. Lug'at va pragmatika orqali madaniyatlarni taqqoslash. M.: Slavyan madaniyati tillari, 2001. - 272 b.

36. Velichkovskiy B.M. Pertseptiv jarayonlarning funktsional tuzilishi // Kognitiv jarayonlar: sezish, his qilish. Moskva: Oliy maktab, 1982 yil.

37. Veselovskiy A.N. Epitet tarixidan // Veselovskiy A.N. Tarixiy poetika. M .: Oliy maktab, 1989. - 406 e.

38. Vinogradov V.V. Rus tilida zamonaviy dunyo. // Fanning kelajagi. Z soni. Moskva: Ta'lim, 1970. 368 b.

39. Vinogradov V.V. Rus tili (So'zning grammatik ta'limoti). M.: Oliy maktab, 1972. - 613 b.

40. Vinokur G.O. Rus tili bo'yicha tanlangan asarlar. M.: Ma'rifat, 1959. - 429-yillar.

41. Vinokur G.O. Asarlar to'plami. Filologiya fanlarini o'rganishga kirish. - M.: Labirint, 2000. 192-yillar.

42. Vinokur G.O. Badiiy adabiyot tili bo'yicha: Proc. filol uchun nafaqa. mutaxassis. universitetlar. M .: Oliy maktab, 1991. - 448s.

43. Vinokur T.G. Til birliklarining stilistik qo‘llanish qoliplari. M.: Nauka, 1980. - 237b.

44. Bo'ri E.M. Sifatlarning grammatikasi va semantikasi. M.: Nauka, 1978. - 200 b.

45. Bo‘ri E.M. Matndagi sifatdosh // Tilshunoslik va poetika. M.: Ma'rifat, 1979.-S. 119-135.

46. ​​Bo'ri E.M. Baholashning funksional semantikasi. M .: URSS raditoriyasi, 2002.-261 p.

47. Bo'ri E.M. "Yaxshi - yomon" belgilarining taxminiy qiymati va o'zaro bog'liqligi // Tilshunoslik masalalari. 1986. No 5. S.73-78.

48. Bo‘ri E.M. Metafora va baholash // Til va matndagi metafora. M.: Oliy maktab, 1988. - S. 52-65.

49. Voronin S.V. Sinesteziya va tovush simvolizmi // Semantikaning psixolingvistik muammolari. M., 1983. - S. 120-131.

50. Vorotnikov Yu.L. Sifat, nisbiy va egalik sifatlaridagi sifat darajalari. // Filologiya fanlari. 1992. No 3.-S.117-120.

51. Vulfson R.E., Sokolova M.V. Rangni bildiruvchi sifatlar bilan tanishish // Maktabda rus tili. 1974. No 1.- S. 57-59.

52. Vygotskiy L.S. San'at psixologiyasi. -M.: Labirint, 1997.- 416 b.

53. Vygotskiy L.S. Fikrlash va nutq. Psixolingvistik tadqiqotlar. - M .: Labirint, 1996. - 416 b.

54. Gaisina R.M. Leksik sohalarning qiyosiy tavsifi. - Ufa: Boshk. davlat universitet, 1990, 67 b.

55. Gak V.G. Metafora: universallik va o'ziga xoslik // Til va matndagi metafora. M., 1988. - S. 11-26.

56. Gak V.G. Nutq va matn tuzilishidagi his-tuyg'ular va baholashlar // Moskva universitetining axborotnomasi, 1997 yil, №. 87-96-betlar.

57. Gak V.G. Til o'zgarishlari. M.: Rus adabiyoti tili, 1998.-763b.

58. Galperin I.R. Matn lingvistik tadqiqot ob'ekti sifatida. M.: Nauka, 1981.- 138 b.

59. Gasparov M.L. Izohlarda 20-asr boshidagi ruscha oyat. - M.: Fortuna Limited, 2001. 288s.

60. Gasparov M.L. Til, xotira, tasvir. Lingvistik borliq tilshunosligi. - M.: Yangi adabiy sharh, 1996. - 351s.

61. Gvozdev A.N. Rus tilining uslubi bo'yicha insholar. M.: Ma'rifat, 1965. - 320 b.

62. Gekkina E.H. XX asrning 80-yillari oxiri - 90-yillardagi zamonaviy rus tilida sifatlarning semantik-funksional o'zgarishlari. Abstrakt dis. samimiy. filol. Fanlar. - Sankt-Peterburg. 1999. 20p.

63. Geiko E.V. Shaxssiz tipdagi konstruksiyalarda hidni baholashning ifodasi (SPJda xususiy baholashni ifodalash muammosiga) va til va matn tizimining semantik muammolari. - Omsk: Om! NU, 1997.- S.40-47.

64. Gibson J. Vizual idrok etishga ekologik yondashuv.-M., 1988 yil.

65. Gorbanevskiy M.V. Boshida bir so'z bor edi.: Sovet tilshunosligi tarixining kam ma'lum sahifalari. - M .: Ed. UDN, 1991. 256s.

66. Granovskaya JI.M. XVIII - XIX asrlarning rus tilidagi rangning nomi // Rus nutqi. 1992 yil. № 1.

67. Grigoryev V.P. So'z poetikasi: zamonaviy rus she'riyati materialida. - M.: Nauka, 1979. - 343 b.

68. Gridin V.N. Tilning emotsional ekspressiv vositalarining semantikasi // Semantikaning psixolingvistik muammolari. M., 1983. S. 113-119.

69. Grinfeld T.Ya. M.M.Prishvinning badiiy olamidagi "kulrang" rang // Badiiy asardagi rang va yorug'lik. - Syktyvkar, 1990. S. 85-99.

70. Humbold V.fon. Tilshunoslikka oid tanlangan asarlar. M.: Taraqqiyot, 2000. 400 b.

71. Daunene Z.T., Sudavichene JI.B. Rangni bildiruvchi sifatlarning ba'zi grammatik xususiyatlari haqida // Maktabda rus tili. 1971. No 1. S. 97-105.

72. Donetsk JI.Badiiy asarlar matnida sifatlarning estetik imkoniyatlarini amalga oshirish. Kishinev: Shtiintsa, 1980. 154s.

73. Donetskix L.I. Badiiy matndagi so‘z va fikr. - Kishinyov: Shtiintsa, 1990. 166 b.

74. Dridze T.M. Til va ijtimoiy psixologiya. - M.: oliy maktab, 1980.-224b.

75. Dymarskiy M.Ya. Matnni shakllantirish va adabiy matn muammolari (19-20-asrlar rus nasri materiallari bo'yicha). - Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburg davlat universiteti, 1999.-281s.

76. Eremeev B.A. Matnni psixologik o'rganishda tizimli protseduralar. Sankt-Peterburg: Ta'lim, 1996. - 54p.

77. Jarqinbekova Sh.K. Rang belgilari va lingvistik ongning assotsiativ belgilari // Moskva universiteti axborotnomasi. Ser. 9. Filologiya. 2003. No 1. S. 109-116.

78. Jinkin N.I. Nutq tili ijodkorlikdir. - M.: Labirint, 1998. - 368-yillar.

79. Juravlev A.P. Ovoz va ma'no. - M .: Ta'lim, 1991. 160-yillar.

80. Zolotova G.A. Rus sintaksisining kommunikativ jihatlari. M.: URSS tahririyati, 2003. - 366s.

81. Zolotova G.A. va boshqalar Rus tilining kommunikativ grammatikasi. -M.: IRYA, 2004. 540-yillar.

82. Zueva M.V. Rus marosimlarida rang ramzi // Maktabdagi adabiyot. 1985. No 6. S. 59-61.

83. Ivanova N.F. -enk, -onk dagi sifatlar bilan solishtirganda -ovat, -evat qo`shimchalari qo`shilgan sifatlar II maktabda rus tili. 1966. No 1.- B.70-75.

84. Karaulov Yu.N. Rus tili va lingvistik shaxs. - M.: Rus tili, 1987.-263b.

85. Karaulov Yu.N. Rus tilining assotsiativ grammatikasi. M.: Rus tili, 1993.-331s.

86. Kartashova Yu.A. I. Severyanin lirikasidagi funksional-semantik rang-yorug'lik maydoni. Abstrakt dis. samimiy. filol. Fanlar.- Barnaul, 2004. 20b.

87. Qosimov A.L. "Igorning yurishi haqidagi ertak" da rangli rasm // Ruscha nutq. 1989. No 4.-S. 17-23.

88. Kachaeva L.A. A.I nasrida sariq sifatning bevosita va majoziy ishlatilishi haqida. Kuprin // Til nazariyasi va tarixi masalalari.-L., 1965.

89. Klimkova L.A. Badiiy matndagi so‘zlarning assotsiativ ma’nosi / Filologiya fanlari, 1991, No 1. - B. 45-54.

90. Klimov G.A. Sifat tarixidan // Tilshunoslik savollari. 1992. No 5. - S. 10-15.

91. Knyazev Yu.P. Statik: asosiy navlar va ular bilan bog'liq hodisalar // Rus tilidagi dunyo rasmini lug'at va grammatikada aks ettirish. Novosibirsk: NGPU nashriyoti, 1999. - S. 162-180.

92. Kovalevskaya E.G. Rossiya tarixi adabiy til. - M.: Ma'rifat, 1992.-303-yillar.

93. Kovtunova I.I. Zamonaviy rus tili. So'z tartibi va gapning haqiqiy bo'linishi. - M.: Ma'rifat, 1976. - 239 b.

94. Kovtunova I.I. She'riy semantika va grammatika // Rus she'riyati tili tarixi bo'yicha insholar. Grammatik kategoriyalar. Matn sintaksisi. M., 1993 yil. - S. 56-69.

95. Kozhevnikova N.A. She’riy matndagi metafora // Til va matndagi metafora. M., 1988.-S. 145-165.

96. Kozhemyakova E.A. E. Zamyatinning "Biz" romanidagi rang atamalarining ramziyligi // E. Zamyatinning ijodiy merosi: bugungi kunga nazar. - Tambov, 1997. Kitob. 5.-S. 106-115.

97. Kojin A.N. rus tilidagi nutqning boshqa funktsional turlari. M.: Oliy maktab, 1982. - 223 b.

98. Kojin A.N. rus tilidagi nutqning boshqa funktsional turlari. - M.: Oliy maktab, 1982.-223s.

99. Kondillak E.B. Sensatsiyalar haqida risola. M., 1982 yil.

100. Qisqacha rus grammatikasi // Ed. N.Yu. Shvedova, V.V. Lopatina. M.: Rus tili, 1989. - 639 b.

101. Yuz.Kreydlin G.E. Semantik fazolar metaforasi va yuklamalar ma'nosi./Tilshunoslik masalalari, 1994, No 5. - B.106-109.

102. Kubryakova E.S. Onomasiologik yoritishda nutq qismlari. M.: Nauka, 1978.- 114b.

103. Kubryakova E.S. Til maʼnolarining turlari: Olingan soʻzning semantikasi. -M.: Nauka, 1981. 199-yillar.

104. Kubryakova E.S. Kognitiv nuqtai nazardan nutq qismlari. M .: Slavyan madaniyati tillari, 2004. - 555s.

105. Kulikova I.S. Atributiv nominal iboralarning semantik va stilistik xususiyatlari (K. Paustovskiy va M. Prishvin asarlaridagi yorug'lik va rangli sifatlar materiali bo'yicha): Tezisning avtoreferati. dis. samimiy. filol. Fanlar. L., 1965. - 18s.

106. Yu8.Laenko L.V. Rang semantikasidan tilning ijtimoiy semantikasiga qadar (rangni bildiruvchi rus va ingliz sifatlari asosida): Dissertatsiya avtoreferati. dis. samimiy. filol. Fanlar.- Saratov, 1988. - 18s.

107. Ledeneva V.V. Idiostyle, kontseptsiyani aniqlashtirish // Filologiya fanlari. 2001. No 5.-S. 36-41.

108. PO.Lechitskaya J.V. Zamonaviy rus tilidagi ta'm sifatlari: tezisning referatı. dis. samimiy. filol. Fanlar. M., 1985. - 20-yillar.

109. Sh.Levitskiy V.V. Hind-evropa va nemis tillarida semantik sinkretizm// Tilshunoslik masalalari. 2001. No 4.- S. 94-106.

110. Leontiev A.N. Sensatsiya va idrok ob'ektiv dunyoning tasvirlari sifatida // Kognitiv jarayonlar: sezish, idrok. M., 1982. S. 3250.

111. PZ.Leemets H.D. Turli tizimlar tillarida qiyosiy va metafora // Til va matndagi metafora. M., 1988. - S. 92-108.

112. Lixachev D.S. Rus tili bo'yicha eslatmalar // Yangi dunyo. 1980. No 3. - S. 10-38.

113. Lomov B.V. Teri sezgirligi va teginish // Kognitiv jarayonlar: sezish, idrok. M., 1982.

114. Lomov B.V. Psixologiyaning metodologik va nazariy muammolari. M.: Nauka, 1999. - 350-yillar.

115. Lopatin V.V. So'z va matnning sub'ektiv-baho pragmatikasining so'z qurish vositalari // Rus tili. Funksional va estetik jihatlardagi lingvistik ma'nolar. - M., 1987.- S. 143-160.

116. Losev A.F. Simvol va realistik san'at muammosi. - M.: San'at, 1976. - 367 b.

117. Losev A.F. 20-asr rus shoirlari. M.: Flinta: Fan, 2002. - 320-yillar.

118. Lukin M.F. SRY grammatikalarida sifatlarning keng va tor tushunchasi to'g'risida // Filologiya fanlari. - 1991 yil, No 1. S. 73-83.

119. Lukyanova H.A. Ekspressiv atama va rus tilining ekspressiv funktsiyalari to'g'risida // Leksikologiya va so'z shakllanishining dolzarb muammolari. - Novosibirsk, 1980. - S.3-22.

120. Lukyanova H.A. So'zlashuv nutqining ifodali lug'ati: Semantika muammolari. Novosibirsk, 1986 yil.

121. Lukyanova H.A. Ekspressiv leksik birliklarning semantikasi va turlari haqida. Rus tili ekspressivlarining II semantik sinflari // Sat. Leksika va frazeologiyaning ekspressivligi. Novosibirsk, 1983 yil.

122. Luriya A.R. Til va ong. M .: Moskva davlat universiteti nashriyoti, 1998. - 336 p.

123. Makovskiy M.M. Dunyo surati va tasvirlar dunyosi // Tilshunoslik masalalari. - 1992. No 6. - S.23-28.

124. Matveeva T.V. Matn toifalari bo'yicha funktsional uslublar. - Sverdlovsk: Ural nashriyoti, un-ta, 1990. - 172p.

125. Matxanova I.P. Ajralish, siqish va boshqa nutq jarayonlari so'zlovchining til kompetensiyasining o'ziga xos xususiyati sifatida (rus tilidagi statistik so'zlarning materiallari bo'yicha) // Til kompetensiyasi, grammatika va lug'at. 4.2. Novosibirsk, 1998. - S. 1424.

126. Meilax B.S. Metafora badiiy tizim elementi sifatida // Adabiyot va estetika masalalari. L., 1958. - 215s.

127. Miloslavskiy I.G. Zamonaviy rus tilining morfologik kategoriyalari. M.: Ma'rifat, 1981. - 254 b.

128. Mixaylova N.M. Muzli sovuq // Ruscha nutq. 1980. No 2. -147-149-betlar.

129. Mixaylova O.A. "Xususiyatlar" (variant munosabatlar) predikatli jumlalar // Til va matndagi variant munosabatlar. Ekaterinburg, 1993. -S.61-69.

130. Moskaleva A.G. Rus tilidagi sifat sifatdoshi. Abstrakt dis. samimiy. filol. Fanlar. M., 1963. - 18s.

131. Myagkova E.Yu. So'zning hissiy yuki: psixolingvistik tadqiqotlar tajribasi. - Voronej, 1990. - 210 p.

132. Nemov P.C. Psixologiya. - M.: Ma'rifat, 1995. - 239b.

133. Nesterskaya L.A. Zamonaviy rus tilining leksik mikrotizimi sifatida sifatlarning leksik-semantik guruhini tahlil qilish: Dissertatsiyaning avtoreferati. dis. samimiy. filol. Fanlar. M., 1979. - 18s.

134. Nefedova T.P. Sifat A. Chexovning "Bo'ynidagi Anna" hikoyasining asosiy g'oyasini ifodalash vositalaridan biri sifatida // A.P. Chexovning til mahorati. Rostov, 1998.-b. 15-24.

135. Nikolina H.A. Sifatlarning sintaktik hosilalari qo'shimchalarining xususiyatlari va ularning matndagi vazifalari // Rus tilida hosila va nominatsiyaning funktsional va stilistik jihatlari. Omsk, 1989.-S. 73-76.

136. Novikov J1.A. Rus tili semantikasi. - M.: Oliy maktab, 1982. 272 ​​b.

137. Novikov J1.A. So'z san'ati. - M.: Pedagogika, 1991. 144b.

138. Nowell-Smitt P.H. Sifatlarning mantiqi // Chet tilshunosligida yangilik. Nashr. 16. M., 1985.- S. 155-183.

139. Odintsov V.V. Til haqida fantastika. - M.: Nauka, 1973. - 104 b.

140. Oparina E.O. Kontseptual metafora // Til va matndagi metafora. M., 1988.-S. 65-78.

141. Pavlov V.M. Rus tilidagi sifatlar qatorlari to'g'risida // Tilshunoslik savollari. 1960. No 2 S. 65-70.

142. Pavlov V.M. Sifat va substansial semantika // Funktsional grammatika nazariyasi. Sifat. Miqdori. SPb., 1996 yil.

143. Paducheva E.V. Bayonot va uning faoliyat bilan bog'liqligi. - M.: Nauka, 1985.-271s.

144. Paducheva E.V. Semantik tadqiqot: Rus tilida vaqt va aspekt semantikasi; Hikoya semantikasi. M.: Rus madaniyati tili, 1996.- 464 b.

145. Paducheva E.V. Sintaksis va semantika darajasida kommunikativ ta'kidlash // Semiotika va informatika. M., 1998. Nashr. 36. S. 82-107.

146. Panin L.G. Rus tilidagi sifatlarning shakllari haqida // Maktabda rus tili. 1993. No 1. S.53-56.

147. Petrishcheva E.F. Rus tilining stilistik rangli lug'ati. -M.: Nauka, 1984.- 222 b.

148. Petrova T.S. E. Baratinskiy, F. Tyutchev, A. Blokning she'riy kontekstida yorug'lik belgisi bo'lgan guruhning bir ildizli otlari: Tezisning avtoreferati. dis. samimiy. filol. Fanlar. - M., 1981. - 20-yillar.

149. Petrov V.V. Til falsafasidan ong falsafasiga // Falsafa. Mantiq. Til. M., 1987. S. 3-17.

150. Pshtsalnikova V.A. Badiiy matn mazmuni muammolari. - Novosibirsk: NSU, 1992. 133p.

151. Pshtsalnikova V.A. Psixopoetika. - Barnaul: ASU, 1999. - 175p.

152. Polishchuk G.G. K. Paustovskiyning hikoyalarida rangli sifatlar // Rus tili va uslubi bo'yicha insholar. - Saratov, 1967.- S. 46-51.

153. Postovalova V.I. Inson hayotidagi dunyo manzarasi // Tilda inson omilining o'rni. M., 1988.- S. 8-60.

154. Potebnya A.A. Rus tili grammatikasi bo'yicha eslatmalardan. T.Z. M.: Ma'rifat, 1968. - 551-yillar.

155. Potebnya A.A. Fikr va til. - M.: Labirint, 1999. - 300-yillar.

156. Pustovalov O.S. Sifat nomini o'rganishda epitetlar ustida ishlash // Maktabda rus tili. 1993. No 4. - S. 84-89.

157. Raevskaya O.V. Sifat matnning semantik ko'p o'lchovliligi omili sifatida // Filologiya fanlari, 2003, No 6. - B. 6370.

158. Rubinshteyn S.L. Umumiy psixologiya asoslari: 2 jildda / APN SSSR. - M.: Pedagogika, 1989. T.1. 486s. T.2 - 328s.

159. Rudneva E.G. I.S. Shmelevning "Ibodat qiluvchi odam" hikoyasidagi ranglar sxemasi // Moskva universitetining xabarnomasi. Ser. 9. Filologiya. 2000. No 6.-S.59-66.

160. Ruzin I.G. Til semantikasida tabiiy tovushlar / Kognitiv nomlash strategiyalari // Tilshunoslik masalalari. 1993. No 6, - S. 17-28.

161. Ruzin I.G. Kognitiv nomlash strategiyalari: idrok etish usullari (ko'rish, eshitish, teginish, hidlash, ta'm) va ularning tilda ifodalanishi // Tilshunoslik savollari. 1994. No 6.- B.79-99.

162. Rus tili grammatikasi: T.1 M., 1982. - 783 s.

163. Sandakova M.V. Sifatli sifatlarning metonimik ko'chirilishining bir modeli haqida // Maktabda rus tili. 2003. No 1. B. 84-85.

164. Serebrennikov V.A. Til hodisalariga materialistik yondashuv haqida. - M.: Nauka, 1983. 319-yillar.

165. Skvoretskaya E.V. Lingvistik ma'no muammolari. Maxsus kurs. Novosibirsk, 1990 yil.

166. Skvoretskaya E.V. Matnning tilni tashkil etish. Novosibirsk: NGPU, 2002.- 268 p.

167. Sklyarevskaya G.N. Til tizimidagi metafora. Sankt-Peterburg: Nauka, 1993. -151s.

168. Slobin D.I. Grammatikani rivojlantirish uchun kognitiv shartlar //

169. Psixolingvistika. M., 1984. - S. 160-169.

170. Sokolov E.X. Rangni ko'rish psixofiziologiyasi // Kognitiv jarayonlar: sezgi, idrok. M., 1982.

171. Solganik T.Ya. sintaktik uslub. - M.: Oliy maktab, 1991.- 162b.

172. Spiridonova N.F. Til va idrok: sifat sifatlari semantikasi: Dissertatsiya konspekti. dis. samimiy. filol. Fanlar.- M., 2000. -20-yillar.

173. Sternin I.A. So'z ma'nosining tuzilishini tahlil qilish muammolari. - Voronej, 1979. 156 b.

174. Sternin I.A. Gapdagi so‘zning leksik ma’nosi. - Voronej: Voronej universiteti nashriyoti, 1985 yil.

175. Sternin I.A. So'z semantikasining kommunikativ tushunchasi // Ruscha so'z til, matn va madaniy muhitda. Yekaterinburg, 1997.-b. 80-97.

176. Streltsova I.D. She'riy matndagi so'zlarning semantik harakati // Filologiya fanlari, 1995, No 4. P. 114-122.

177. Sulimenko N.E. Matnni yaratish jarayonida lug'at // Belgining semantik-pragmatik salohiyatini aktuallashtirish. - Novosibirsk, 1996. S. 6-25.

178. Surjko L.V. V.M.Garshinning "Uchrashuv" hikoyasining lingvistik tahlili (Adabiy matn tili va tarkibidagi kalit so'zlar) // Maktabda rus tili. 1986.- No 2. - S. 34-37.

179. Syritsa G.S. Lev Tolstoyning "Urush va tinchlik" va "Tirilish" romanlaridagi portret tili haqida: Dissertatsiya avtoreferati. dis. samimiy. filol. Fanlar. - M., 1986. - 20-yillar.

180. Teliya V.N. Til qiymatlarining turlari. So'zning tildagi bog'liq ma'nosi. M.: Nauka, 1981. - 272b.

181. Teliya V.N. Nominativ birliklar semantikasining konnotativ jihati. -M., 1986.- 141 b.

182. Teliya V.N. Metafora ma'no hosil qilish modeli va uning ifodalovchi va baholovchi vazifasi sifatida // Til va matndagi metafora. M., 1988. S. 26-52.

183. Ternovskaya O., Zhuravleva N. Erta Mayakovskiy asarlaridagi rang // Maktabda rus tili. 1973. No 3. S. 11-13.

184. Tripolskaya T.A. Dunyoning hissiy-baholovchi tasviri: belgilari, funktsiyalari, tadqiqot usullari // Rus tilidagi dunyo rasmini lug'at va grammatikada aks ettirish. - Novosibirsk: NGPU, 1999. - B. 13-33.

185. Tripolskaya T.A. Voqelikni emotsional va baholovchi talqin qilishning til mexanizmlari // Interpretatsion tilshunoslik muammolari: Universitetlararo ilmiy maqolalar to‘plami. Novosibirsk: Ed. NGPU, 2000. S. 14-26.

186. Tripolskaya T.A. Dunyoning rus tilidagi rasmidagi "hid" tushunchasi // Rus tilini o'rganish bo'yicha ikkinchi xalqaro kongress: rus tili: tarix va zamonaviylik. 2004 yil 18-21 mart. M., 2004 yil.

187. Reeds M.V. Sariq rangning ramzi // Ruscha nutq. 1991. No 4.-S. 15-19.

188. Tyrnova G.P. Slavyan tillarida ranglarning nomlanishi bo'yicha monografiya // Moskva universiteti axborotnomasi. Ser. 9. Filologiya. 2001 yil. № 3.

189. Ufimtseva A.A. So'z belgilarining turlari. M., 1974 yil.

190. Ufimtseva A.A. Leksik ma'no: Leksikaning semasiologik tavsifi tamoyillari. M., 1986 yil.

191. Fateeva H.A. Dunyoning surati va she'riy idiotizmning evolyutsiyasi // XX asr rus she'riyati tili tarixiga oid insholar. M., 1995.- S. 200-301.

192. Fateeva H.A. Matnlar olamidagi intertekst yoki intertekstning kontrpunkti. - M.: Agar, 2000. 280-yillar.

193. Fedotov A.N. Rus tilidagi sifatlarning funksional va semantik xususiyatlari (20-asr boshlari rus sheʼriyati asosida). Abstrakt dis. samimiy. filol. Fanlar.- Tambov, 1997. - 18s.

194. Frumkina R.M. Rang, ma'no, o'xshashlik. Psixolingvistik tahlilning aspektlari. M., 1984 yil.

196. Frumkina R.M. Psixolingvistika. M.: Akademiya, 2001. - 320-yillar.

197. Xarchenko V.K. So'zning majoziy ma'nolari. - Voronej: Voronej nashriyoti, universitet, 1989. 198-yillar.

198. Xarchenko V.K. Metafora funktsiyalari. - Voronej: Voronej nashriyoti, unta, 1992.-87s.

199. Cherkasova H.A. A. Fadeev nasrida sifatning metaforik qo'llanilishining xususiyatlari // Leksikologiya ocherklari. JL, 1974.-b. 3-14.

200. Cherneiko N.G. Shimol va janub mavzusida A. Blokning "Synaestheticism" ("Italyan oyatlari" va "Karmen" tsikli materiallari bo'yicha) // Filologicheskie nauki, 1995 yil, 5-6-son. - S. 29-36.

201. Chernuxina I.Ya. Poetik nutqiy fikrlash. - Voronej: Petrov maydoni, 1993.- 191-yillar.

202. Chesnokova S.N. Rus tilidagi rang ma'noli fe'llar guruhining semantik va derivativ tahlili: Dissertatsiya avtoreferati. dis. samimiy. filol. Nauk.- M., 1989. 18s.

203. Chesnokova S.N. M.Yu lirikasidagi rang atamalari. Lermontov // Maktabda rus tili. 1992. No 1. - S. 37-40.

204. Chuvakin A.A. Badiiy matnda aralash muloqot. Barnaul: ASU, 1995. 125p.

205. Shanskiy N.M. Badiiy matnning lingvistik tahlili. - L .: Ta'lim, 1990.- 415s.

206. Shaxnarovich A.M. Til qobiliyatining semantik komponenti // Semantikaning psixolingvistik muammolari. - M., 1983.- S. 140148.

207. Shaxnarovich A.M. Umumiy psixolingvistika. - M.: URAO, 1995. - 96-yillar.

208. Shaxnarovich A.M., Yurieva N.M. Metaforani tushunish muammosi haqida // Til va matndagi metafora. M., 1988. - S. 108-119.

209. Shaxovskiy V.I. Matn va uning kognitiv-emotiv metamorfozalari. - Volgograd: O'zgarish, 1998. - 148s.

210. Shmelev D.N. Rus tilining semasiologiyasi bo'yicha insholar.- M .: "Prosveshchenie", 1964.- 243 b.

211. Shmelev D.N. Til va shaxsiyat. - M.: Oliy maktab, 1989. - 216 b.

212. Shramm A.N. Sifatli sifatlar semantikasiga oid insholar. - L., 1979 yil.

213. Shramm A.N. Sifatli sifatlar semantikasini idrok etishning psixolingvistik asoslari // Lingvistik ma'noni idrok etish. Kaliningrad, 1980.-S. 54-63.

214. Shramm A.N. Leksik ma'noning strukturaviy turlari (Sifat sifatlari asosida) / Filologiya fanlari. 1981 yil. № 2.

215. Shumskix E.A. Badiiy matndagi engil sifatlar // Maktabda rus tili. 1988. No 5.- S. 48-53.

216. Yakovleva E.S. Rus tilidagi dunyo rasmining parchalari (makon, vaqt, idrok modellari). M .: "Gnosis" nashriyoti, 1994.-343s.

217. Yakubova V.G. Zamonaviy rus tilidagi his-tuyg'ular fe'llari (tarix va faoliyat). Abstrakt dis. samimiy. filol. Fanlar.- M., 1988. -18s.

218. Yatmanova N.I. Polisemantik sifatlar haqida // Maktabda rus tili. 1991. No 1.p. 80-82.1. LIG'ATLAR

219. Aleksandrova Z.E. Rus tilining sinonimlari lug'ati: amaliy qo'llanma. M .: "Rus tili - OAV", 2003. -568 b.

220. Axmanova O.S. Lingvistik atamalar lug'ati. M .: Tahririyat URSS, 2004. - 569p.

221. Biedermann G. Belgilar ensiklopediyasi. - M.: Respublika, 1996. - 335b.

222. Rus tilining katta lug'ati. - M., 1999. - 672 b.

223. Rus tilining katta izohli lug'ati / Komp. S.A. Kuznetsov. - M., 1998. - 1536 b.

224. Volkov Yu.G., Polikarpov B.C. Odam: Entsiklopedik lug'at. M., 2000. - 520 b.

225. Konyuxov N.I. Amaliy psixologning lug'at-ma'lumotnomasi. - Voronej: NPO MODEK nashriyoti, 1996.- 224 p.

226. Kordvell Mayk. Psixologiya: Lug'at-ma'lumotnoma. - M.: FAIR-PRESS, 2000.- 448 b.

227. Qisqacha falsafiy ensiklopediya. M.: Taraqqiyot - Entsiklopediya, 1994.- 576 b.

228. Qisqacha psixologik lug'at M .: Politizdat, 1985. - 431 b.

229. Lingvistik ensiklopedik lug'at / Ed. V.N.Yartseva. Moskva: Bolshaya Ros. ensiklopediya, 1998. - 685-yillar.

230. Lvov M.R. Rus tilining antonimlari lug'ati." / L.A. Novikov tahriri ostida. 6-nashr. - M .: TERRA, 1997. - 480 b.

231. Makovskiy M.M. Hind-evropa tillarida mifologik simvolizmning qiyosiy lug'ati: dunyo tasviri va tasvirlar dunyosi. M., 1996 yil.

232. Novikov L.A. She'riy til // Entsiklopediya: Rus tili / Ed. Yu.N.Karaulova. M.: Drofa, 1998. 703-yillar.

233. Ruscha semantik lug'at: So'zlar va ma'nolar sinflari bo'yicha tizimlashtirilgan tushuntirish lug'ati / Ed. N.Yu.Shvedova.- M.: Azbukovik, 2000. T.1 807s. T.2 - 762s.

234. Rus tilining lug'ati: 4 jildda / SSSR Fanlar akademiyasi, Rus tili instituti; Ed. AL.Evgeniyeva. 2-nashr. - M.: Rus tili, 1981-1984.

235. Rus tilining sinonimlari lug'ati / OR RAS; Ed. A.P. Evgenyeva. M .: "Astrel nashriyoti" MChJ, ACT nashriyoti MChJ, 2001. - 648 b.

236. Tixonov A.N. Rus tilining so'z yasash lug'ati: 2 jildda.. Moskva: Rus tili, 1985. 1-jild - 856s. T.2 - 886s.

237. 20-asr oxiridagi rus tilining izohli lug'ati. Til o'zgarishlari / Ed. G.N. Sklyarevskaya. - Sankt-Peterburg: Folio - Press, 2002. 700-yillar.

238. Falsafiy ensiklopedik lug'at. M., 1983. S. 473.

239. Shanskiy N.M. va boshqalar rus tilining qisqacha etimologik lug'ati. Moskva: Ma'rifat, 1971. 394 p.

240. Shanskiy N.M., Bobrova T.A. Rus tilining etimologik lug'ati. M .: Proserpina, 1994. - 400 b.

241. Entsiklopediya: Rus tili. Ed. Yu.N.Karaulova. - M .: "Drofa" nashriyoti, 1998. 703-yillar.

242. ADABIYOTLAR RO'YXATI

243. Ageev M. Kokain bilan romantika. - M.: Rozilik, 1999. 324b.

244. Akunin B. Pelageya va oq buldog: Roman. - M .: ACT, Astrel, 2000. -288s.

245. Akunin B. Pelageya va qora rohib: roman. M.: ACT, Astrel, 2001. -413s.

246. Akunin B. Ahmoqlar uchun ertaklar. Sankt-Peterburg: Neva; M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. - 192b.

247. Akunin B. Chayka. Sankt-Peterburg: Neva; M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. -192b.

248. Alekseev M.N. Gilosli ko'lmak. Non - bu ot. Karyuxa. - M.: Badiiy adabiyot, 1981. - 534b.

249. Antonov S.P. Men hikoya o'qiyapman. M .: Yosh gvardiya, 1973. - 256s.

250. Arseniev V.K. Ishlar. T.2. Sixote-Alin tog'larida. Tayga orqali Insholar va hikoyalar. Xabarovsk: Kitob nashriyoti, 1949. - 456s.

251. Astafiev V.P. Pushti yeleli ot: Hikoyalar. - M.: Bolalar adabiyoti, 2000. 267b.

252. Yu.Astafiev V.P. O'g'irlik. Oxirgi kamon. M.: Ma'rifat, 1990. -448-yillar.

253. Astafiev V.P. G'amgin detektiv: roman. M.: EKSMO, 2004. -832s.

254. Astafiev V.P. Ertaklar. Hikoyalar. Insho. - Yekaterinburg: U-Faktoriya, 2000. 704s.

255. Astafiev V.P. Qirol - baliq: Hikoyalardagi hikoya. - Novosibirsk: Kitob nashriyoti, 1988. 384p.

256. Axmadulina B.A. Do'stlarim go'zal xususiyatlar: She'rlar. - M.: EKSMO-PRESS nashriyoti, 2000. 464 b.

257. Axmatova A.A. Sevimlilar. M.: Ma'rifat, 1993. - 320-yillar.

258. Axmatova A.A. Qo'shiq so'zlari. - Rostov-na-Donu: Feniks, 1996. 544p.

259. Berdnikov G.P. Chexov. M .: Yosh gvardiya, 1978. - 512s.

260. Blok A.A. Tanlangan yozuvlar. - M.: Badiiy adabiyot, 1988.-687-yillar.

261. Blok A.A. Men sizni kutaman: She'rlar. M.: EKSMO-PRESS nashriyoti, 2001. -416s.

262. Bondarev Yu.V. Issiq qor: roman. - M.: Sovremennik, 1975. - 398-yillar.

263. Bondarev Yu.V. O'yin: Roman. - M.: Yosh gvardiya, 1985. 333-yillar.

264. Bryusov V. Sevimlilar. - M.: Ma'rifat, 1991. - 336-yillar.

265. Bulgakov M.A. 3 jildlik tanlangan asarlar - M.: TERRA; Adabiyot, 1997 yil.

266. V.1. Yosh shifokorning eslatmalari; Manjetlar bo'yicha eslatmalar; Diaboliad; halokatli tuxum; Itning yuragi; Oq gvardiya; Hikoyalar. - 688s.

267. V.2. Monsieur de Molière hayoti; O'lik odamning yozuvlari; Usta va Margarita. - 704s.1. T.Z. O'ynaydi. - 736 s.

268. Bunin I.A. 4 jildda to'plangan asarlar / Ed. N.M. Lyubimova. -M.: "Pravda", 1988 yil.

269. T. 1.-477-lar. T.2. 590-yillar. T.Z.-542s. T.4. - 558s.

270. Bunin I.A. Nazm va nasr. M.: Ma'rifat, 1986. - 384 b.

271. Bunin I.A. Qorong'u xiyobonlar: hikoyalar. Novosibirsk: Kitob nashriyoti, 1979.- 191s.

272. Bykov V.V. Sotnikov: Ayting. - M.: Bolalar adabiyoti, 1982. - 175b.

273. Bykov V.V. Karyer: Hikoya. - M .: Izvestiya, 1990. - 384 b.

274. Vinogradov A.K. Vaqtning uch rangi: 4 qismdan iborat roman. - JL: Lenizdat, 1981.-592s.

275. Garsiya Lorka F. Sevimlilar. - M.: Ma'rifat, 1986. - 256-yillar.

276. Gladkov F.V. Tsement: Roman. - M.: Ma'rifat, 1986. - 239 b.

277. Herman Yu. Uzoqda Shimol: Ertaklar. M.: Harbiy nashriyot, 1972. - 239s.

278. Gorkiy M. 3 jildlik tanlangan asarlar T. 1-3. - M.: Badiiy adabiyot, 1968 yil.

279. 1-jild: 1892-1904.-495-yillar. T.2: 1906-1913.-511 yillar. T.Z: 1912-1931.-787-yillar.

280. Gorkiy M. Artamonov ishi: hikoyalar. M.: Pravda, 1980. - 496-yillar.

281. Gorkiy M. Bolalik. Hikoyalar va insholar. Pastda. adabiy portretlar. Kundalik yozuvlari. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 648s.

282. Xoffman E.T.A. Romanlar. M.: Pravda, 1991. - 480-yillar.

283. Granin D. Men bo'ronga boraman: roman. - L .: Badiiy adabiyot, 1973.-358s.

284. Granin D. Mercy. - M.: Sovet Rossiyasi, 1988. - 144s.

285. Gumilyov N.S. Sevimlilar. M.: Panorama, 1995. - 544 b.

286. Evtushenko E.A. Fuqarolar, meni tinglang: She’rlar va she’rlar. M.: Badiiy adabiyot, 1989. - 495-yillar.

287. Yesenin S.A. She'riyat. Sankt-Peterburg: Karavella, 1995. -480-yillar.

288. Zabolotskiy H.A. She'rlar. M.: Sovet Rossiyasi, 1985. -304b.

289. Zamyatin E.I. Tanlangan asarlar: Biz: roman. Hikoyalar. - M.: Sinergiya, 2000. 400-yillar.

290. Kaverin V. Sevimlilar. - M.: Badiiy adabiyot, 1973. - 688-yillar.

291. Koptyaeva A.D. Jasorat: roman. - M .: Izvestiya, 1985. - 512p.

292. Korolenko V.G. Hikoyalar va insholar. - M.: Sovet Rossiyasi, 1982. - 336s.

293. Korolenko V.G. Hikoyalar va romanlar. - M.: Olymp MChJ: ACT MChJ, 2002.-250s.

294. Kuprin A.A. Ertaklar. Hikoyalar. - M.: Olymp MChJ: ACT MChJ, 1997. 688s.

295. Kuprin A.A. Garnet bilaguzuk: ertaklar. - Novosibirsk: Zap.-Sib. kitob. nashriyoti, 1985. 224b.

296. Kuprin A.A. Duel: ertak. M .: Astrel nashriyoti: Olimp MChJ: ACT MChJ, 2000. - 272p.

297. Lavrov I. Yurakdagi kesiklar. - Novosibirsk: Zap.-Sib. kitob. nashriyoti, 1969.-358-yillar.

298. Leonov A.D. Burchakdagi chorrahalar: ertaklar. - L .: Bolalar adabiyoti, 1984. - 352 b.

299. Leonov A.D. Ko'chib yuruvchi qushlar: romanlar va hikoyalar. L .: Sovet yozuvchisi, 1983. - 750-yillar.

300. Lermontov M.Yu. She'rlar. She'rlar. Maskarad. Zamonamiz qahramoni. M.: Badiiy adabiyot, 1972. - 768-yillar.

301. Leskov N.S. 5 jildlik asarlar to'plami. M .: Pravda, 1981.

302. T. 1-495-yillar. T.2-509s. T.Z -495s. T.4-319s. T.5 -383s.

304. Mandelstam O.E. Tanlangan: She’rlar (1908 1925). Proza. Maqolalar. - M.: Veche, 2001. - 448s.

305. Mandelstam O.E. She'rlar. Proza. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 608s.

306. Nabokov V.V. Sovg'a: romanlar. M.: EXMO-PRESS, 1999. - 704 b.

307. Nabokov V.V. Boshqa sohillar: Roman, qissalar. - M.: ACT; Xarkov: Folio, 2001.-464s.

308. Nabokov V.V. Masha. Qirol, malika, jek. Lujinning himoyasi. Feat. Umidsizlik. M .: Slovo / Slovo, 2000. - 584 p.

309. Nabokov V.V. Qatlga taklifnoma: roman. - Sankt-Peterburg: Kristal, 2001. -157p.

310. Nagibin Yu.M. Bayram oldidan: Hikoyalar va ertaklar. - M .: yosh gvardiya, 1960.- 320-yillar.

311. Nagibin Yu.M. Payg'ambar kuydiriladi. M.: Kitob, 1990. - 448-yillar.

312. Nekrasov H.A. Qo'shiq matni: She'rlar. She'rlar. M.: Olimp MChJ: ACT MChJ, 2001. - 463p.

313. Nikitin I.S. Tanlangan asarlar. - Voronej: Shahzoda. nashriyoti, 1972. -351s.

314. Nikulin L. 3 jildli asarlar T. 1-3. Moskva: Goslitizdat, 1956 yil.

315. V.1. - 712s. T.2. 548s. T.Z. -616s.

316. Novikov Surf A.S. Tsushima: 2 kitobdan iborat roman. - Novosibirsk: Shahzoda. nashriyot uyi, 1985.1. Kitob. 1.-512s. Kitob. 2.-5 Yus.

317. Nosov E. Usvyatskiy dubulg'achilar // Qishloq nasri 2. M .: Slovo / Slovo, 2000. - 600-yillar.

318. Olesha Yu. Hasad. Chiziqsiz kun emas. Hikoyalar. M.: Izvestiya, 1989.-496-yillar.

319. Pasternak B. Tanlangan asarlar. - M.: Ripol Classic, 1998. -864s.

320. Pasternak B. Doktor Jivago: Roman. Sankt-Peterburg: Kristal, 2003. - 576 p.

321. Pasternak B. Lirika. Minsk: Hosil, 1999. - 352p.

322. Paustovskiy K.G. Yaltiroq bulutlar: Oltin atirgul. - Sankt-Peterburg: Karavella, 1995.-416s.

323. Paustovskiy K.G. Vatanning tutuni. Hikoyalar va insholar. - M.: Pravda, 1986.-464-yillar.

324. Pelevin V.O. Hasharotlar hayoti: roman. - M.: VAGRIUS, 2001. - 255p.

325. Pelevin V.O. Kristal dunyo: roman. M.: VAGRIUS, 2002. - 224p.

326. Pelevin V.O. Hermit va olti barmoqli: ertaklar. M.: VAGRIUS, 2001.-222s.

327. Petrushevskaya L. Kecha: ertak. M.: VAGRIUS, 2001. - 176s.

328. Pikul V. Menda sharaf bor: Roman. M.: Ma'rifat, 1991. - 448-yillar.

329. Pilnyak B. So‘nmagan oy haqidagi ertak: Hikoyalar, hikoyalar, roman. - M.: Pravda, 1990. 480-yillar.

330. Platonov A. Ertaklar va hikoyalar: (1928 1934). - M.: Sovet Rossiyasi, 1988.-480-yillar.

331. Platonov A. Proza. M.: Slovo / Bklgo, 1999. - 648s.

332. Platonov A. Chevengur: Roman. M .: Oliy maktab, 1991. - 654 p.

333. Maydon B. Siluetlar: romanlar. - M.: Sovet yozuvchisi, 1978. - 496-yillar.

334. Prishvin M.M. O'rmon egasi: Romanlar va hikoyalar. - M.: Pravda, 1984.-368-yillar.

335. Prishvin M.M. Nur bahori. - M.: Hayot va fikr, 2001. - 576s.

336. Rasputin V.G. Yashang va eslang: hikoyalar. Hikoyalar. M.: EKSMO, 2002. - 704s.

337. Rasputin V.G. Ertaklar. - Novosibirsk: Shahzoda. nashriyoti, 1988. 400-yillar.

338. Rybakov A. Arbat bolalari: Roman. M.: Gudial - Matbuot, 2000. - 560-yillar.

339. Saltikov Shchedrin M.E. Gubernatorning insholari. Lord Golovlev. Ertaklar. - M.: Kitob, 1995. - 891-yillar.

340. Safonov V.A. Buyuk orzular odamlari. M .: Yosh gvardiya, 1954. -424s.

341. Semenov G. Birinchi dengiz // Tungi parvoz: Rus va xorijiy yozuvchilarning hikoyalari va hikoyalari. M .: "Eurasia Plus", 1999. - 816s.

342. Sergeev Tsenskiy S.N. 12 jildlik to‘plam asarlar.1-5-jildlar. - M.: Pravda, 1967.

343. T. 1. - 600-yillar. T.2. - 464s. T.Z. -496s. T.4. 624s. T.5. -375s.

344. Simonov K. Tiriklar va o'liklar: 3 kitobdan iborat roman. Kitob. 1. Tirik va o'lik. - M.: Ma'rifat, 1982. 384-yillar.

345. Simonov K. Tiriklar va o'liklar: 3 kitobdan iborat roman. Kitob. 2. Askarlar tug'ilmaydi. M.: Ma'rifat, 1982. - 288-yillar.

346. Simonov K. Tiriklar va o'liklar: 3 kitobdan iborat roman. Kitob. 3. O'tgan yoz. M.: Ma'rifat, 1982. - 510-yillar.

347. Solouxin V.A. Tuxumdon non: Hikoyalar. M.: Pravda, 1986.-416s.

348. Surkov A.A. Sevimlilar: She’rlar. Kichik she'rlar. - M.: Badiiy adabiyot, 1990. 318-yillar.

349. Tvardovskiy A.T. Tanlangan yozuvlar. - M.: Badiiy adabiyot, 1981.-671-yillar.

350. Tvardovskiy A.T. O‘limga yo‘l esa hayotdir: She’rlar. She'rlar. M .: Rus kitobi, 1999. - 384 b.

351. Tokareva B.C. birinchi urinish: Romanlar va hikoyalar. - M.: "AST", 2002.-316s.

352. Tokareva B.C. Pushti atirgullar: hikoyalar. O'ynang. Ssenariylar. M.: "AST", 1999.-400-yillar.

353. Tolstaya T. Kecha: Hikoyalar. M .: Podkova, 2001. - 432 p.

354. Tolstaya T. River Okkervil: Hikoyalar. - M .: Podkova, 2002. - 464 p.

355. Qalin T. Kys: Roman. - M.: Podkova, 2002. -320s,

356. Tolstoy A.N. Moviy shaharlar: romanlar va hikoyalar. - Aelita: Roman. - M .: Yosh gvardiya, 1976. - 352 b.

357. Trifonov Yu.V. Uzoq xayr. Boshqa hayot. Sohildagi uy. Vaqt va joy. To'ntarilgan uy. M.: Slovo / Slovo, 1999.- 576s.

358. Trifonov Yu.V. Sohildagi uy. Vaqt va joy: Romanlar. Romanlar. M.: Astrel nashriyoti: Olimp MChJ: AST MChJ, 2000. -768s.

359. Tuchkov V. Raqqos 4. - M .: "Zaxarov" nashriyoti, 2002. - 197b.

360. Tuchkov V. Mutlaqo yalang'och haqiqat // Banner. 2004. No 11.- S. 27-48.

361. Tyutchev F. Tanlangan. - Rostov-na-Donu: "Feniks", 1995. 444p.

362. Ulitskaya JI. Bechora, yovuz, suyukli: ertaklar, hikoyalar. - M.: EKSMO nashriyoti, 2002. 384s.

363. Ulitskaya JI. Quvnoq dafn: ertak va hikoyalar. M.: VAGRIUS, 2000.-460-yillar.

364. Fadeev A. Mag'lubiyat. Yosh gvardiya: romanlar. M.: Badiiy adabiyot, 1971.-784-yillar.

365. Fedin K.A. Shaharlar va yillar. Birodarlar: romanlar. M.: Badiiy adabiyot, 1974.-688-yillar.

366. Tsvetaeva M.I. Men shamolni zaryad qilaman: She'rlar. M.: LLP Chronicle, 1998.-557s.

367. Chexov A.P. Gilos bog'i: O'yin: Hikoyalar. M.: Astrel nashriyoti: Olimp MChJ: AST MChJ, 2000. - 256p.

368. Shmelev I.S. Tanlangan yozuvlar. 2 jildda M.: Adabiyot, 1992.

369. T.1.: Roman va hikoyalar. O'liklarning quyoshi. 624s.

370. V.2.: Hikoyalar. Ziyorat. Rabbiyning yozi. 624s.

371. Sholoxov M.A. Sevimlilar. - M.: Yosh gvardiya, 1991. 534b.

372. Shukshin V.M. Men sizga erkinlik berish uchun keldim: Roman. Hikoyalar. = Novosibirsk: Zap.-Sib. kitob. nashriyoti, 1989. - 383-yillar.

E'tibor bering, yuqorida keltirilgan ilmiy matnlar ko'rib chiqish uchun joylashtirilgan va asl dissertatsiya matnini aniqlash (OCR) orqali olingan. Shu munosabat bilan, ular tan olish algoritmlarining nomukammalligi bilan bog'liq xatolarni o'z ichiga olishi mumkin. Biz taqdim etayotgan dissertatsiyalar va tezislarning PDF-fayllarida bunday xatoliklar yo'q.

Rus tilining grammatik tuzilishi yagona murakkab tizim bo'lib, unda hamma narsa o'zaro bog'liq va o'zaro bog'liqdir. Bu ulkan integral tizimni xolis o‘rganish uchun yangi samarali texnologiyalar talab etiladi. Til tahlilining eng samarali usullaridan biri funktsional-semantik sohaning zamonaviy nazariyasi (bundan keyin - FSP) doirasida tavsiflangan.

Birinchi marta maydon nazariyasi tilshunoslikda M. Faraday, D.K. tomonidan ishlab chiqilgan elektromagnit maydon nazariyasida (XIX asr) ko'rsatilgan fizikadagi tegishli tushunchalar ta'sirida paydo bo'ldi. Maksvell, G. Xertz, A.S. Popov va boshqalar. kvant nazariyasi maydon (XX asr), A. Eynshteyn, N. Bor, V. Geyzenberg, E. Shredinger, P. Dirak tomonidan tasvirlangan. Tilshunoslikda bu tushunchaning kelib chiqishi nemis olimlari K.Xayse va J.Trier (XIX – XX asrlar) edi.

Rus tilshunosligida maydonlar nazariyasi eng chuqur va tizimli ravishda A.V. Bondarko. U FSPni "ma'lum bir tilning ko'p darajali vositalari tizimi (morfologik, sintaktik, hosilaviy, leksik va shuningdek, birlashtirilgan), ularning semantik funktsiyalarining umumiyligi va o'zaro ta'siri asosida birlashtirilgan" deb ta'riflaydi. FSP komponentlari ma'lum bir tilda rasmiy ifodalashning o'ziga xos vositalari bilan bog'liq bo'lgan lingvistik ma'nolarga ega bo'lgan lingvistik kategoriyalar, sinflar va birliklardir.

Maydon nazariyasining markaziy tushunchasi funktsiyasi, bu ikki jihatdan tushuniladi: bu til birligining muayyan maqsadni amalga oshirish qobiliyati, faoliyat ko'rsatish salohiyati va bu qobiliyatning amalga oshirilishi, ya'ni faoliyat natijasi, nutqda erishilgan maqsad. Funktsiya (ma'no) grammatik kategoriyaning belgilovchi elementi bo'lib, struktura bo'ysunuvchi element hisoblanadi, lekin ular bir-biri bilan chambarchas ta'sir qiladi, buning natijasida til birliklarini ham "funksiyadan vositalarga" yo'nalishi bo'yicha tahlil qilish mumkin ( ma'nodan shaklga) va "shakldan ma'noga".

FSP nazariyasi kategorik ma'no tushunchasi bilan bog'liq. FSP tuzilishida yadro (markaz) va periferiya ajralib turadi. FSP ning negizida shunday lingvistik hodisalar, ularning barchasiga ega bo'lgan shunday grammatik kategoriyalar mavjud. grammatik xususiyatlar, ya'ni bu hodisalarda yorqin kategorik ma'no jamlangan. FSP ning periferiyasi tahlil qilinadigan toifalarning grammatik xususiyatlarining to'liq emasligi bilan tavsiflanadi, shuning uchun periferik tuzilmalarda kategorik ma'no biroz zaiflashadi. Periferik tuzilmalar har doim sinkretikdir, chunki ular boshqa grammatik kategoriyalarning qo'shimcha ma'nolari yoki ma'no soyalarini olgan.

Sintaksisdagi strukturaning kategorik ma'nosini L.D. Bednarskaya: "Bu strukturaviy invariantlarning yig'indisiga asoslangan modellarning morfologik va leksik mazmunidan abstraktsiya qilingan umumlashtirilgan sintaktik ma'nodir." Shunday qilib, murakkab jumlalarda (bundan buyon matnda SPP deb yuritiladi) kategorik grammatik ma'no belgilari mavjudligiga asoslanadi. bo'ysunuvchi ittifoq ikki muddatli tuzilmalar uchun fe'l-predikatlarning ayrim tomonlari, modalligi va zamon shakllari nisbati, bir muddatli tuzilmalar uchun, tobe bo'lakning sintaktik vazifasi, asosiyda bo'sh joy bilan namoyon bo'ladi, buning nisbiy fiksatsiyasi. bosh gapga nisbatan pozitsiya, belgilovchi omil hisoblanadi.

FSP shaklida SPP ning butun tizimini ifodalash mumkin, bu esa ushbu konstruktsiyalarning yaxlit grammatik tavsifiga yangi yondashuvdir. FSP ning uyg'unligi, ierarxik tashkil etilishi tizim ichidagi NGN ning aniq ifodalangan semantik tuzilishi bilan bog'liq.

"Murakkab bo'ysunuvchi jumlalar" FSP tahlilini shartlilik SPP xususiyatlaridan (sababli, shartli, maqsadli, konsessiv, tergov tuzilmalari) boshlash mantiqan to'g'ri keladi. Bizning fikrimizcha, shartlilik munosabatlariga ega bo'lgan konstruktsiyalar SPP tizimining o'zagi hisoblanadi, chunki 1) dunyoning yaxlit ilmiy manzarasi determinizm nazariyasiga asoslanadi - hodisalar, faktlar, hodisalarning o'zaro bog'liqligi; 2) Shartlilik SPP eng ixcham, "lehimlangan", bir-biri bilan chambarchas bog'langan konstruktsiyalardir, chunki shartlilikning har bir turi mantiqiy darajada, shu jumladan shartli va maqsadli ravishda amalga oshiriladigan sababiy (sababli) vaziyatni aks ettiradi. konsessiya tuzilmalarida; 3) konditsionerning SPPlari doimiy ravishda faollashadi, ularning soni doimiy ravishda oshib boradi; 4) shartlilik konstruksiyalarida NGN rivojlanishidagi ikkita qarama-qarshi tendentsiya eng aniq namoyon bo'ladi - tabaqalashtirilgan va ajratilmagan aloqani yaratish; shartlilik SSP doirasida ularning ko'pgina sinkretik funktsional-semantik navlari faol rivojlanmoqda, bu ushbu guruh konstruktsiyalarining yuqori semantik salohiyatidan dalolat beradi; 5) shartlilik SPPda har doim ob'ektiv modallik qiymatlari mavjud.

"SPP" FSP ning periferiyasida oraliq zonada asosiy jumlaning qo'llab-quvvatlovchi so'zlariga (tushuntirish, atributiv, o'lchovlar, darajalar, harakat usullari) nisbatan almashtirilmagan sintaktik pozitsiya mavjud bo'lgan pozitsion SPPlar mavjud. - SPP, shartlilik va pozitsionlik konstruktsiyalari o'rtasidagi o'tish ( fazoviy, vaqtinchalik, qiyosiy, bog'lovchi tuzilmalar) [qarang. batafsil: 6, 7].

Semantikaning umumiyligiga asoslangan shartlilik, pozitsionlik va o'tish NGN NGN ning katta FSP ga qo'shimcha ravishda, ma'lum bir tizim doirasida ishlaydigan va o'z yadrolari va periferiyalariga ega bo'lgan bir qator sohalar ajralib turadi (NGN ma'nosi bilan maydonlar). sabab, shart, maqsad, imtiyozlar, oqibatlar, tushuntirishlar, atributlar va boshqalar).

Shunday qilib, "Natijaning ma'nosi bilan NSS" FSPdagi yadro konstruktsiyalari boshqa semantik soyalarsiz tergov tuzilmalari: Men bilan birga bo‘lgan xizmatkor safarda halok bo‘ldi. shunday qilib Shunchalik shafqatsiz o'ynaganimni topishga umidim yo'q...(A. Pushkin).

Maydonning chetida sinkretik konstruktsiyalar ishlaydi: oqibat va sifat darajasi (a) yoki holatning namoyon bo'lish darajasi (b) sinkretik ma'noga ega SPP. (a) Men uyda juda issiq va quvnoq edim, nima bir necha kun davomida men tutunli bivouaklarni, sovuq shamolni, engil yomg'irni, kuchli qorni butunlay unutdim ..; N. Durova; b) Misha, siz shunday sevishingiz mumkin, Shuning uchun; ... uchun; ... natijasida sevgan ayolingiz uchun hamma narsani unutasizmi?; N. Garin-Mixaylovskiy), oqibat va o'lchovning sinkretik ma'nosi bilan SPP ( Juda ko'p sharafli ziyoratchilar yig'ildi, nima oddiy dehqonlar cherkovga sig'may, ayvonda va panjarada turishardi; A. Pushkin), oqibat va harakat usulining sinkretik ma'nosi bilan SPP ( Olovli ko'zlari bilan unga qarab turgan Xvostov otning oldiga kelib, shunday to'xtadi: nima u yiqilib tushayotganga o'xshardi ..; I. Bunin).

SPP tizimining dala tavsifi ushbu tuzilmalarni yaxlit, har tomonlama o'rganish uchun eng samarali, shuningdek, murakkab tuzilmalarning funktsional-semantik navlarini tavsiflash uchun eng universal hisoblanadi, chunki ularning aksariyati maydonlarning chekkasida joylashgan. va sinkretikdir.

Shu bilan birga, sinkretik NGNlarni chuqurroq o'rganish uchun bir ma'noli NGN dan boshqa semantikadagi NGN ga o'tishni batafsil ko'rib chiqish uchun o'tish nazariyasi doirasida ishlab chiqilgan oppozitsion tahlildan foydalanish tavsiya etiladi.

Uning mohiyati nimada? Til tizimida nafaqat tipik faktlar, balki ko'plab o'tish hodisalari mavjudligini qayd etib, L.V. Shcherba shunday deb yozgan edi: "Faqat ekstremal holatlar aniq ekanligini yodda tutish kerak. Oraliq so‘zlar manbaning o‘zida – so‘zlovchilar ongida – beqaror, noaniq bo‘lib chiqadi. Biroq, bu noaniq va beqaror narsa va eng avvalo tilshunoslarning e'tiborini jalb qilishi kerak. Ekstremal holatlar tipikdir; bu lingvistik hodisalar, ularning differentsial belgilarining to'liq to'plami jamlangan kategoriyalar. Ularning orasida o'tish mintaqasi (sinkretizm zonasi) joylashgan.

Tranzitivlik nazariyasi V.V tomonidan ishlab chiqilgan. Babaitseva. U o'z nazariyasining markaziy kontseptsiyasini quyidagicha ta'riflaydi: "Transitivlik - bu tilning shunday xususiyatidirki, lingvistik faktlarni yaxlit tizimga bog'laydi, ular o'rtasidagi sinxron aloqalar va o'zaro ta'sirni aks ettiradi va diaxronik o'zgarishlarni keltirib chiqaradi." Sinxron va diaxronik tranzitivlikning eng muhim natijasi sinkretizmdir. Sinkretizm deganda til tizimida bir-biriga qarama-qarshi boʻlgan va tranzitivlik hodisalari bilan bogʻlangan birliklarning differensial strukturaviy-semantik xususiyatlarining birikmasi (sintezi) tushuniladi.

G'oyalar V.V. Babaitseva o'tish sohasida mohiyatni tushunishga yaqin bir-birini to'ldirish printsipi daniyalik olim N. Bor tomonidan kvant fizikasi nazariyasida ilgari surilgan. N. Bordagi hodisalarning turli tomonlarini bir-birini toʻldirish gʻoyasi nafaqat fizika, balki falsafa va mantiq bilan ham bogʻliq. N.Bor bir-birini to'ldirishga haqli ravishda ishonadi - atrofdagi dunyoning ob'ektiv qonunlarini aks ettirishning eng adekvat usullaridan biri. Uning fikricha, atom fizikasida so'z qo'shimchalik kerak turli eksperimental sharoitlarda olingan ma'lumotlar o'rtasidagi bog'liqlikni tavsiflash uchun ishlatiladi va faqat bir-birini istisno qiladigan g'oyalar asosida vizual tarzda talqin qilinishi mumkin. Lekin N. Borni kvant mantiqi nazariyotchisi ham deb hisoblash mumkin, chunki u mantiqiy usullardan foydalangan holda, bir-birini toʻldirish tamoyilini qoʻllagan holda, boshqa fanlar bilan, masalan, xalqlar madaniyati falsafasi bilan ilmiy parallellik olib boradi: turli inson madaniyatlari. bir-birini to'ldiruvchi va umuman o'ziga xos deb aytish mumkin bo'lgan madaniyat deyarli yo'q. Turli xil inson jamiyatlari o'rtasidagi ozmi-ko'pmi yaqin aloqa, N. Borning fikricha, an'analarning asta-sekin birlashishiga olib kelishi mumkin, keyinchalik undan butunlay boshqa jamiyat tug'iladi. yangi madaniyat. Shunday qilib, qarama-qarshiliklar bir-birini to'ldiradi va hodisani bir ma'noda tavsiflash mumkin bo'lmaganda, murakkab ob'ektlarni o'rganish jarayonida birlashtiriladi.

V.V tomonidan ishlab chiqilgan o'tish miqyosidagi sinkretik hodisalarni o'rganish texnologiyasi juda istiqbolli. Babaitseva. Bu masshtabda tilning istalgan darajasidagi til birliklarining kesishishini ko‘rib chiqish mumkin. O'tish shkalasi (pastga qarang) qarama-qarshi tahlil qilish vositasi bo'lib, taqqoslangan hodisalarning xususiyatlarining o'zaro bog'liqligini aniq ko'rsatadi. ball LEKIN va B qarama-qarshiliklarning markazlari (yadrolari) hisoblanadi.

A Ab AB aB B

. . . .

Ushbu nuqtalarda taqqoslangan voqeliklarning differensial belgilarining to'liq to'plami jamlangan. Belgilash Ab, AB, aB- qarama-qarshilik a'zolarining differensial belgilari birlashtirilgan (sintezlangan) sinkretizm zonasini tashkil etuvchi o'tish bog'lanishlari. Sinkretik hodisalar heterojendir: bog'lanishda Ab turining asosiy xususiyatlari LEKIN, havolada aB- tip atributlari B, segmentida AB, oraliq shakllanish joylari, birlashtirilgan xususiyatlarning taxminiy muvozanati mavjud.

Tranzitivlik miqyosida, masalan, "oqibat - daraja" qarama-qarshiligini o'rganish mumkin:

LEKIN- natija: Bunday materiallar imzosiz yuborilgan, shunday qilib xavf yo'q edi ...(Yu. Nagibin).

Ab- natija + daraja: Qishning xira oqshomlarida bog'ga qaragan studiya derazalari tashqarisidagi yorug'lik tez va sezilmas darajada so'nadi, shunday qilib Tez orada ma'lum bo'ldiki, ular ikkalasi ham bir-birlarini deyarli ko'rmay, qorong'u zulmatda o'tirishgan ...(A. Kim).

AB- natija + daraja: Ko'rinib turibdiki, ukangiz bu erda qattiq erkalangan, nima bahslashishga jur'at etasan!(F.Bulgarin).

aB– daraja + natija:

aB 1 - Siz qorong'ida o'tirasiz ochiq oyna, hech qayerda yorug'lik yo'q, qishloq log ortida bir oz qorayib ketadi, shuning uchun tinch, nima uyning burchagida o'rmondan olma tushayotganini eshitishingiz mumkin ...(I. Bunin); Zyrin juda hayratda qoldi nima jilovni tashladi(V. Belov);

aB 2 - Bu so'zlar shu qadar xushmuomalalik bilan, shu qadar sodda aytildiki, nima Men beixtiyor tabassum qildim...(N. Field); Yarmola oxirgi so'zlardan hayratda qoldi, nima u hatto poldan sakrab tushdi(A. Kuprin).

B- daraja: U hayotni juda yomon bilardi narxi qancha yigirma yil ichida mumkin(A. Kuprin); Bu onam uchun ham katta mahrumlik, kim xuddi shunday seving, narxi qancha Men uni sevaman(N. Xayntse).

Markazda LEKIN o'z-o'zini tergov konstruktsiyalari mavjud bo'lib, ularda tergov munosabatlari eng aniq va to'liq amalga oshiriladi. Bular ittifoq tuzilmalari. shunday qilib, ularda qoʻshimcha semantik soyalar kuzatilmaydi: ergash gap hech qanday savolga javob bermaydi, gapning biror aʼzosiga mos kelmaydi, ergash gapda, bosh gapda bogʻlanish yoʻq.

Yadroviy NGN da daraja qiymatiga ega nisbiy band ( B) bosh gapda bildirilgan sifat (xususiyat) yoki holatning namoyon bo`lish darajasini (darajasini) bildiradi. Ushbu tuzilmalar indeks so'zidan foydalanadi shunday va ittifoq so'zi narxi qancha. NGNda holatning namoyon boʻlish darajasi maʼnosi bilan tobe boʻlak koʻrgazmali soʻz – harakat intensivligini oʻzgartira oladigan olmosh va feʼlning sifat darajasidagi semantikaga ega boʻlgan konstruksiyalarda birikmasini tushuntiradi. korrelyatsiya va sifat qo‘shimchasi yoki sifatdoshning birikmasi. Bu yerdagi ko`rgazmali so`zlar ma`no jihatdan sifat darajasi qo`shimchasiga yaqin juda: Onam meni juda yaxshi ko'radi (oddiy); U hayotni juda yomon bilardi...

Bog‘lovchi tuzilmalarning bosh va ergash gaplari Ab, markazning dizaynlari kabi LEKIN, birlashma orqali bog'langan shunday qilib. Ushbu SPPlar ham o'z-o'zini tekshiradi, lekin kuch qonunchiligidagi SPPlarga biroz siljish allaqachon sodir bo'lgan. Bu shunday izohlanadiki, bu konstruksiyalarning ergash gaplarida bosh gap a'zolari bilan potentsial bog'lanish - ko'rsatilgan ish-harakatning intensivligini o'zgartirishi mumkin bo'lgan predikatlar yoki sifat qo'shimchalari bilan ifodalangan holatlar bilan. Bunday NBSda elementni qayta tartibga solish mumkin Shunday qilib asosiy bandda, qarang: Qishning xira oqshomlarida bog‘ga qaragan studiya derazalari tashqarisidagi yorug‘lik o‘chadi juda tez va sezilmas, nima Tez orada ma'lum bo'ldiki, ikkalasi ham qorong'u zulmatda o'tirib, bir-birlarini zo'rg'a ko'rishgan..

WBS turi aB ko'proq darajada to'g'ri kuch tomon tortiladi. Ularning asosiy jumlalarida kalit so'zlar bilan birlashtirilgan korrelyatsiyalar mavjud: predikatlar, ifodalangan fe'llar, holat toifasidagi so'zlar va boshqalar, holatlar, kamroq - ta'riflar. Ushbu tuzilmalarning bosh va tobe bo'laklari birlashma bilan bog'langan nima.

aB tipidagi konstruksiyalarda 1 ko'rsatkich so'z Shunday qilib va ittifoq nima qo'shni, aloqa holatidadir va ular ittifoqdosh birikmalar emasligiga qaramay, bunday NGN-larni tergov ittifoqi bilan o'zgartirish osonroqdir. shunday qilib, solishtiring: Siz qorong'ida ochiq deraza yonida o'tirasiz, hech qanday joyda yorug'lik yo'q, qishloq logning orqasida bir oz qorayadi, jimgina, shunday qilib uyning burchagida o'rmondan tushgan olmalarni eshitishingiz mumkin; Zyrin hayratda qoldi, shunday qilib jilovni tashladi.

Biroq, boshqa tomondan, mantiqiy stress korrelyatsiyaga tushadi, u predikat bilan juda chambarchas bog'liq, shuning uchun u osonlik bilan qo'llab-quvvatlovchi so'z oldidagi holatga o'tadi va shu bilan sifat darajasining qiymatini birinchi o'ringa olib chiqadi. , qarang.: … Shunday tinch, nima uyning burchagida o'rmondan tushgan olmalarni eshitishingiz mumkin; Zyrin juda dovdirab qoldi nima jilovni tashladi.

NGN tipidagi aB 2 da korrelyatsiya predikatlardan (yoki ularning nominal qismidan) darhol oldin joylashgan bo'lib, bu konstruktsiyalarda sifat yoki holat darajasining namoyon bo'lishining aniq ustuvorligini keltirib chiqaradi.

Biroq, bunday SPPlar kasaba uyushmasi bilan tergovga aylantirilishi mumkin shunday qilib, bu element konstruktsiyalarida ushbu qiymat saqlanib qolganligini ko'rsatadi, qarang: Bu so'zlar xushmuomalalik bilan, oddiygina aytildi, shunday qilib Men beixtiyor tabassum qildim; Yarmola oxirgi so'zlardan hayratda qoldi, shunday qilib u hatto poldan sakrab tushdi.

Oraliqda AB SPPlar taxminan bir xil oqibatlar va darajalar nisbati bilan joylashgan. Bular birlashma bilan sinkretik quvvat effektli konstruktsiyalardir nima, lekin indeksli so'zlarsiz. SPP ma'lumotlari, shuningdek, tergov ittifoqi bilan tuzilmalarga aylantirilishi mumkin shunday qilib, va bosh gapda ko‘rsatuvchi so‘z bo‘lgan konstruksiyalarda. Bu SPP ma'lumotlarining ham tegishli tergov, ham tegishli kuch tuzilmalariga tortilishiga olib keladi, qarang: Ko'rinib turibdiki, ukangiz bu erda qattiq buzilgan, shunday qilib siz hali ham bahslashishga jur'at etasiz!; Ko'rinib turibdiki, ukangiz bu yerda [shunchalik] buzilgan, nima bahslashishga jur'at etasan!

Shuni ta'kidlash kerakki, shkala havolalari orasidagi pozitsiya, o'z navbatida, alohida shkala sifatida ham ifodalanishi mumkin, bu esa eng yaxshi o'tishlarni, masalan, SPP havolasidan kuzatish imkonini beradi. LEKIN NGN havolasiga Ab, SPP havolasidan Ab NGN havolasiga AB va hokazo. Shunday qilib, kengaytirilgan miqyosda batafsil tahlil N.L. Ermakova, qiyosiy konstruktsiyalarni o'rgangan.

Xulosa qilib shuni aytish kerakki, ikkala nazariya ham, FSP va tranzitivlik juda samarali. Ilmiy pozitsiyalariga asoslangan texnologiyalar bir-birini to'ldiradi: FSPni tavsiflash usuli ko'p darajali lingvistik vositalar mavjudligini ta'minlaydigan lingvistik hodisalarning umumiy tahlilini o'z ichiga oladi va oppozitsion tahlil sinkretik hodisalarning barcha nozik tomonlarini hisobga oladi. bir xil darajadagi lingvistik vositalarni jamlang. Alohida va kombinatsiyalangan holda olingan ushbu texnologiyalar yordamida butun til tizimi va uning quyi tizimlarini, til hodisalarining butun majmuasini to'liq tavsiflash, sinkretik shakllanishlarni tizimli ravishda tartibga solish mumkin.

Shcherba L.V. Tilshunoslik va fonetikaga oid tanlangan asarlar. T.1. L., 1958 yil.

Heyse K. System der Sprach Wissenschaft. Berlin, 1856 yil.

Trier I. Sprachliche Felder-Zeitschrift fur deutsche Bildung. jild. 1. Geydelberg, 1932 yil.

Post ko'rishlar: Iltimos kuting

ROSSIYA FEDERATSIYASI Qishloq XO'jaligi Vazirligi FEDERAL DAVLAT TA'LIM MASSASI "O'ROL DAVLAT AGRAR UNIVERSITETI" OLIY KASB-TA'LIM Strukturaviy-semantik TASNIFI SINKRETIZM NOGRAFIYASI NOGRAFASI Orel - 2007 UDC 808.2: 801.561.72 LBC 81.2 Rus - 2 Drujinina S.I.<...> Strukturaviy-semantik tasnifi murakkab tobe takliflar sinkretizmni hisobga olgan holda: Monografiya.<...>Taqrizchilar: Bednarskaya L. D. - filologiya fanlari doktori, professor, Oryol davlat universitetining rus tili va adabiyotini o‘qitish nazariyasi va metodikasi kafedrasi professori; Burko N. V. – filologiya fanlari nomzodi, dotsent, Oryol davlat agrar universitetining rus tili, madaniyatshunoslik va psixologiya kafedrasi mudiri Monografiya Federal davlat oliy ta’lim muassasasi ilmiy-texnika kengashining qarori bilan nashrga tavsiya etilgan. kasb-hunar ta'limi"Orlovskiy davlati qishloq xo'jaligi universiteti» Monografiyada murakkab jumlalarning tarkibiy-semantik tasnifining semantik jihati bo‘yicha to‘ldirilgan va takomillashtirilgan yangi varianti taqdim etilgan.<...>Tadqiqot zamonaviy asosga asoslangan nazariyalar sinkretizm (sinxron tranzitivlik) va funksional-semantik soha.<...>Strukturaviy-semantik TASNIFI MURAKKAL MAVZU TAKLIFLAR, SEMANTIK ASPEKTDA TO'LDIRILGAN VA TAYFILANGAN.<...> Funktsional-semantik maydon“Sabab ma’noli murakkab jumlalar”……………………………….<...>NGN bilan sinkretik sabab va oqibat ma'nosi ……….<...>NGN bilan sinkretik qiymat sabablari va tushuntirishlari………54 2.<...>NGN bilan sinkretik holat va sababning ma'nosi ………….<...>NGN bilan sinkretik shart va imtiyozning ma'nosi ………….<...>Sinkretik holat qiymati bilan NGN va atribut… <...>Sinkretik maqsadli qiymatga ega NGN va atribut <...>

Sinkretizmli_murakkab-bo'ysunuvchi_jumlalarning tarkibiy-semantik_klassifikatsiyasi.pdf

MUNDARIJA Muqaddima……………………………………………………………7 I bob. BAŞLANGICH NAZARIY TUSHUNCHALAR………………………………………..10 1-§. Murakkab jumlalar turli darajalar. O‘tish va funksional-semantik maydon nazariyalari haqidagi asosiy tushunchalar ....... 10 § 2. Murakkab gaplarning tasniflanish tarixi ................. .......................... ................................... ...................................................................... .............21 Xulosa…………………………………………………………………………………………………….32 II-BOB. SEMANTIK ASSPEKTDA TO'LDIRILGAN VA TOZILGAN MURAKKAL QO'SHIMCHA GAPLARNING TUZILIK-SEMANTIK TASNIFI................................. .......................... ................................... ...................................................................... 36-§ 1. Shartli munosabatli murakkab gaplar ................... ...................... .......................... ................................... ...........................45 1. Funksional-semantik soha “Sabab ma’noli murakkab tobe gaplar” ... …… ………………………….49 1.1. Yadroviy NGN……………………………………………………..52 1.2. Periferik NGN……………………………………………...52 1.2.1. Sabab va oqibatning sinkretik ma'nosiga ega NGN………..53 1.2.2. Sabab va tushuntirishning sinkretik qiymatiga ega SPP ............. 54 2. “Shart qiymati bilan tugallangan gaplar” funksional-semantik maydoni ......... ...................................... 56 2.1. Yadroviy NGN………………………………………………………..58 2.2. Periferik NGN………………………………………………...59 2.2.1. Holat va sababning sinkretik ma'nosi bilan NGN………….59 2.2.2. Shart va konsessiyaning sinkretik ma'nosiga ega NGN………………………………………………………………………………………60 2.2.3. Shart va kiritishning sinkretik qiymati bilan NGN…………61 2.2.4. Shart va tushuntirishning sinkretik ma'nosi bilan NGN………..62 2.2.5. Shart va atributning sinkretik qiymatiga ega NGN…..63 3

Dissertatsiya avtoreferatining to‘liq matni “Til va badiiy matndagi ta’m va taktil sifatlarning semantik sinkretizmi” mavzusida

UDC qoʻlyozmasi sifatida: 811.161.1 +8G 36 + 8G 373

GUTOVA NATALIA VIKTOROVNA

TIL VA BADDIY MATNDA TA'M VA TOXATIV SIFATLARNING SEMANTIK SINKRETIZMASI.

Mutaxassisligi 10.02.01 - Rus tili

filologiya fanlari nomzodi ilmiy darajasini olish uchun dissertatsiyalar

Novosibirsk, 2005 yil

Ish "Novosibirsk davlat pedagogika universiteti" oliy kasbiy ta'lim davlat ta'lim muassasasining zamonaviy rus tili kafedrasida amalga oshirildi.

Ilmiy maslahatchi: filologiya fanlari nomzodi, professor

Skvorepskaya Elena Viktorovna

Rasmiy opponentlar: filologiya fanlari doktori, professor

Rostova Alevtina Nikolaevna; filologiya fanlari nomzodi, dotsent Mandrikova Galina Mixaylovna

Etakchi tashkilot: Omsk shtati

Universitet

Himoya 2005 yil 23 dekabr kuni soat 16:30 da bo'lib o'tadi. dissertatsiya kengashining yig'ilishida D 212 172. 03. Novosibirsk davlat pedagogika universitetida filologiya fanlari doktori ilmiy darajasini berish uchun: 630126, Novosibirsk, st. Vilyuiskaya, 28, xona. 212.

Dissertatsiya bilan Novosibirsk davlat pedagogika universitetining ilmiy kutubxonasida tanishish mumkin.

dissertatsiya kengashi _

filologiya fanlari nomzodi,

Professor Elena Yurievna Bulygina

ISHNING UMUMIY TAVSIFI

Zamonaviy filologiyaning badiiy matnni sharhlash muammolariga doimiy qiziqishi. Kontaminatsiyani kuzatish

Empirik sifatlardan foydalanganda heterojen semantikaning I

lingvistik talqinning muhim postulatlaridan birini aks ettiradi - asosiy ma'noda semantik qatlamlarning, ko'pincha individual muallifning mavjudligi [Bondarko 1987: 23-25], bizning holatlarimizda - empirik. Individual mualliflik, "semantik o'zgaruvchan" tasvirlarni yaratish, empirik ma'nolar yozuvchining badiiy dunyoqarashining xarakterli qismlarini aniqlashga imkon beradi, bu bizning tadqiqotimizning antropotsentrik fonini belgilaydi.

Muammoning rivojlanish darajasi. "Sinkretizm" (yunoncha "bog'lanish" dan) o'ziga xos tushunchasining nafaqat tilshunoslikning bir nechta talqinlari mavjud. Katta psixologik lug'at ushbu atamaning bir nechta ma'nolarini taqdim etadi, ular aloqani, farqlarni birlashtirishni ta'kidlaydi. Masalan, rus tilida hol sinkretizmi (bitta oxiri turli holatlar ma’nosini bildiradi) yoki turli grammatik kategoriyalarning sinkretizmi (bitta tugash ma’lum jins, son va holat ma’nosini bildiradi) kuzatiladi. Ayrim olimlar sinkretizmni grammatik omonimiyaga, boshqalari esa grammatik shaklning polisemiyasiga (polifunksionalligi) bog‘laydilar. Ayrim olimlar sinkretizm kontseptsiyasini uning rivojlanish jarayonida qaytarilmas tizimli siljishlar bilan bog'laydilar (ba'zan uni "hal qilib bo'lmaydigan", ya'ni o'zgartirib bo'lmaydigan, sinkretizm deb ham ataladi) [Skalichka 1967; Babaitseva 1983], uni ifloslanish, diffuzlikdan ajratib turadi (ba'zan uni "hal qilinadigan" sinkretizm deb atashadi, ya'ni tahlil paytida yo'q qilinadi). Biroq, sinkretizm hodisasi semantik darajada kamroq ko'rib chiqiladi. Bizning ishimiz uchun tilning barcha darajalarida, shu jumladan leksiko-semantikda sinkretizmni ko'rib chiqishni taklif qiladigan V.V.Levitskiyning aniq ifodalangan pozitsiyasi muhim ahamiyatga ega, semantik sinkretizmni "bir ma'noda bir nechta semantik komponentlarning birikmasi" deb tushunish. Ushbu tadqiqotda "semantik sinkretizm" tushunchasi silliq teri turining to'g'ridan-to'g'ri sinestetik ma'nosi, "sinkretik epitet" (A.N. Veselovskiy) kabi hodisalarga nisbatan umumiy tushuncha sifatida ishlatiladi: sinestetik (oltin ovoz) va sinestetik bo'lmagan (nozik hazil) metafora (G.N. Sklyarevskaya); - empirik va ratsional-baholovchi sifatlarning semantik yaqinlashuvini ko'rsatuvchi leksik-semantik tarqoqlik va ko'rsatilgan hodisalar bilan bog'liq boshqa hodisalar. Shunday qilib, zamonaviy russhunoslikda sinkretizm nafaqat grammatik omil (omonimiya, grammatik shaklning noaniqligi), balki "til birliklarining semantik xususiyatlarining kombinatsiyasi", o'tish hodisasi, semantik duragaylik faktlari sifatida ham izohlanadi. ifloslanish, tarqoqlik) ta'kidlanadi.

Semantik sinkretizmning namoyon bo`lishi sifat (empirik) sifatlarning o`z ma`nolarida semantik harakatchanligi bilan bog`liq. "Empirik sifatlar" tushunchasining o'zi (yunoncha etresh - opp, idrok) [Zamonaviy xorijiy so'zlarning lug'ati 2001: 716] A.N.Shramm asarlaridan kelib chiqqan. Bular "sezgilar tomonidan idrok qilinadigan va odam tomonidan bir bosqichli taqqoslashning aqliy operatsiyasi natijasida amalga oshiriladigan" belgilarni bildiruvchi sifatlardir.

"standart". Empirik (idrok) sifatlar aniq ob'ektlarning o'ziga xos xususiyatlarini bildiradi, ularning mazmuni sifatning mantiqiy-falsafiy toifasiga to'liq mos keladi" [Shramm 1979:21].

Empirik ta'm va teginish sifatlari kamroq o'rganilgan [Shram 1979; Nesterskaya 1979; Lechitskaya 1985; Ruzin 1994; Spiridonova 2000], ular aloqa sezgilari va idroklariga qaratilgan bo'lsa, vizual, eshitish va hidlash sifatlari [Kulikova 1965; Schramm 1979; Petrova 1981; Surjko 1986; Nosulenko 1988; Rubinshteyn 1989; Juravlev 1991; Yakovleva 1994 yil; Ruzin 1994; Kartashova 2004] uzoq in'ikoslarga mos keladi [Velichkovskiy 1982]. "Ta'm" va "tegish" semalari bo'lgan so'zlar ham ularda o'z aksini topgan fiziologik omillar asosida yaqinlashadi: odam og'iz * bo'shlig'ining hissiy kanallari ham teginish, ham ta'mdir [Lomov 1982].

1 Semantik-funktsional xususiyatlarni o'rganishga murojaat qilish

sinkretik semantikaga ega empirik sifatlar, bir tomondan, "universal semantik muvofiqlik" (A.N. Shramm) bilan bog'liq. Sifatli sifatdoshning “ma’noli va ko‘p valentli” (A.A.Ufimtseva), “semantik harakatchanligi” (E.Yu.Bulygina). Sifatlarning "semantik harakatchanligi", ularning "universal semantik moslashuvchanligi" dalili - rus tilida sifat toifasining rivojlanishi bilan bog'liq bo'lgan nisbiy sifatlarning majoziy metaforik ma'nolari bilan sifatli sifatlarning mo'l-ko'l to'ldirilishidir [Vinogradov 1972]. , boshqa tomondan, bu indikativ so'zlarning tildagi maqomini va ilmiy adabiyotlarda taklif qilingan "empirik - ratsional sifatlar" bo'limiga aniqlik kiritish istagi. | Tadqiqot ob'ekti - lug'at materiallari va matn

empirik sifatlarni o'z ichiga olgan bo'laklar. Til va badiiy matnda ta’m va taktil sifatlar semantikasida sinkretizmning namoyon bo‘lish xususiyatlari tadqiqotimiz mavzusidir.

Tadqiqot materiali: 1) zamonaviy izohli, sinonimik, antonimikdagi ta’m va teginish sifatlari! lug'atlar; 2) XX asr san'at asarlaridan matn parchalari;

empirik so'zlarni bevosita va ko'chma ma'noda o'z ichiga oladi. Tanlangan so'zlarning umumiy korpusi taxminan 3000 birlikni tashkil qiladi.

Asarlar tadqiqot uchun matn manbalari bo'lib xizmat qildi. XX asr rus yozuvchilari va shoirlari: A. Bely, I. Bunin, A. Blok, A. Kuprin,

N. Gumilyov, A. Axmatova, I. Shmelev, B. Pasternak, V. Nabokov,

A. Platonov, N. Zabolotskiy, M. Gorkiy, V. Rasputin, V. Astafiev,

B. Pelevin, B. Akunina, T. Tolstoy va boshqalar. Asarlarni tanlash ularning tavsiflari va xususiyatlarida indikativ dominantning mavjudligi bilan bog'liq.

Bizning ishimizning maqsadi empirik sifatdosh ma'nosida semantik sinkretizm navlarining ierarxiyasini aniqlash va ta'm va ta'mning funktsional va semantik xususiyatlarini o'rganishdir.

til va badiiy matnda sinkretik ma’noga ega bo‘lgan taktil sifatlar.

1) leksik-morfologik, tavsiflangan sifat nomlarining leksik-grammatik kategoriyalarga aloqadorligi va tahlili, ulardagi sifat belgilarining namoyon bo'lish xususiyatlari, ularning nisbiydan ko'chib o'tish imkoniyatlari - pertseptual semantika doirasida. ;

2) ibora ichidagi empirik semalarning “yo‘l-yo‘riq”ini, matn bo‘lagi, butun matn ichidagi ko‘rsatilgan ma’nolarning sinesteziyasini hisobga olgan holda ta’m va taktil sifatlarning seme-semaviy tahlilini o‘z ichiga olgan leksiko-semantik;

3) kommunikativ-stilistik. Bizning tadqiqotimizda ushbu yondashuv badiiy asardagi muallifning munosabatiga, idrok etish qobiliyatiga ega bo'lgan so'zlardan foydalanishga nisbatan yozuvchining individual uslubining o'ziga xos xususiyatlariga ma'lum kirish imkoniyati bilan matn qismlarida empirik sifatlarning ishlash xususiyatlarini ko'rib chiqishni o'z ichiga oladi. semantika.

Ilmiy yangilik. Empirik sifatlar sinfi, uning tavsifiga bag'ishlangan qator ishlarga qaramay, ham semantik-struktura, ham funksional-pragmatik jihatdan etarli darajada o'rganilmagan. Hali ham ochiq savol bor

semantik-funksional rejada past chastotali bo'lgan, "aloqa sezgilari" ni tushuntiruvchi taktil va ta'mli sifatlarni o'rganish.

Tadqiqotimizning yangiligi nafaqat kengayishi, balki empirik sifatning semantik sinkretizmi turlari haqidagi g'oyani aniqlashtirishda hamdir. Sifatli sifatlarning semantik sinkretizmini shakllantirishda metonimik ko‘chirishning ishtirokiga nafaqat individual mualliflik qo‘llanishida (yashil shovqin - shamolda shitirlashi mumkin bo‘lgan barglar haqida), balki qo‘llanishda ham (masalan, ikkitasini birlashtirgan to‘g‘ridan-to‘g‘ri ma’nolar) jiddiy e’tibor beriladi. empirik semalar: | vizual va taktil (silliq teri), vizual va ta'mli (suyuqlik

kofe). Zamonaviy lug'atlarda ismlarning qo'shni bo'yicha ko'chirilishiga etarlicha e'tibor berilmaydi.

Maqola empirik sifatning semantikasida sinkretizmni ifodalash usullari ierarxiyasini aniqlashga harakat qiladi.

bu sohaning markazi va periferik sohalari, leksik-semantik va leksik-grammatik sinkretizmga tutash hodisalar ko'rsatilgan.

Sinkretik xususiyatga ega "semantik birikmalar" navlari dala tuzilishiga ega. Ushbu hodisaning markaziy maydoni quyidagilar bilan bog'liq: 1) tilshunoslikda ham, psixologiyada ham (vizual) mavjud bo'lgan "sinkretizm" tushunchasining o'ziga xos xususiyatini ko'proq aks ettiruvchi semantik ifloslanish (qatlam, kombinatsiya) mavjudligi. -taktil sinesteziya - bo'sh qor, ko'rish-eshituv sinesteziya - ko'k jiringlash) -, 2) qo'shma so'z, ibora, ibora darajasida idrok ma'nolarining yonma-yon kelishi -

bular semantik sinkretizmning periferik sohalari (achchiq-sho'r ta'm, "issiq apelsin quyoshi xushbo'y lilaklarda yangradi").

2. Ta'm va teginish sifatlari o'ziga xos hislarni bildiradi ■. Ularning mazmunida sinkretizmning namoyon bo'lish xususiyatlari

quyidagilardir: 1) pertseptiv semalarning bevosita yoki metonimik majoziy ma’nolarda qo‘shilishida (pishgan meva, nordon hid)”, 2) psixik holat yoki xulq-atvor xususiyatlarini ifodalashda ishtirok etuvchi emotsional-baholovchi nosinestetik metaforaning ustun qo‘llanilishida. adabiy matndagi belgilar (sovuq ko'rinish, sirpanchiq odam).

Empirik ta'm va taktil sifatlarning sinkretizmi ham asta-sekin belgining namoyon bo'lishi bilan bog'liq.

ratsionallik empirik semantikaga aylanadi), ko'pincha so'z yasashda (nordon), shuningdek gradatsion sinonimik qator yoki kuchaytirgichlarda (to'liq muzli) ifodalanadi. Badiiy matndagi taktillik, harorat belgisi va ta'm sohasida idrok semantikasiga ega bo'lgan nutqning boshqa qismlari faol va tabiiy ravishda "chiziladi" ("... past quyoshdan issiq va yorug' edi").

3. Ish jarayonida empirik sifatlar ma’nolarida “semantik birikmalar”, qatlamlar mavjudligining quyidagi qonuniyatlarini aniqladik: 1) semantik sinkretizm, birinchi navbatda, sifat kategoriyasi elementlari (V.V.Vinogradov) uchun xarakterlidir, ular yuqori semantik harakatchanlikka, sifat va otning semantik o'zaro bog'liqligiga ega; 2) ko'proq darajada semantik sinkretizm so'z yasovchi hosila bo'lmagan otlarga (mavhum ma'noli sifatlarga) xosdir; 3) turli turkumdagi sifatlarda semantik sinkretizmning namoyon bo'lish xususiyatlari ma'noning psixologik asosi bilan bog'liq. idrok etuvchi so'zlar. Shunday qilib, kontakt sezgilariga mos keladigan ta’m va teginish sifatlari funksional yondoshadi: 1) ular to‘g‘ridan-to‘g‘ri ma’no darajasida sinesteziya ko‘rsatadi (quyiladigan olma, quyuq bo‘tqa)”, 2) ko‘pincha ishtirok etadi.

Insonning psixologik mavjudligining aksiologik tomonini aks ettiruvchi metaforik o'tkazmalarda (iliq uchrashuv, achchiq iztirob)", hid bilish, rang, eshitish sifatlari, odatda uzoqdan idrok etishni aks ettiruvchi, bu xususiyatni kamroq namoyon qiladi; rang va eshitish sifatlari uchun boshqalarga qaraganda ancha ko'p. , tipik sinestetik metafora yoki metonimiya (ko'k qo'ng'iroqlar, oq faryod).

4. 20-asr badiiy asarlarida empirik sifatlarning qoʻllanilishida maʼlum tendentsiyalar mavjud: agar asr boshlarida did, taktil va harorat maʼnolarining semantik sinkretizmi koʻproq sheʼriy til doirasida yoki shu kabilar orasida namoyon boʻlgan boʻlsa. ham shoir, ham nosir bo'lgan yozuvchilar, keyin 20-asrning oxiriga kelib, bu hodisa nasriy matnda (masalan, V. Astafiev matnlarida) ko'proq namoyon bo'la boshladi. Bundan tashqari, yozuvchilar sinkretik semantikaga ega empirik, sifatlardan foydalangan holda, oddiy ma'nolarni nafaqat kontekstli mualliflik ma'nolariga "tarjima qiladilar", balki ko'pincha pertseptiv so'zlarning baholash potentsialini o'zgartiradilar (kechalarning sovuq shirin shudringi).

5. Bizning tadqiqotimiz empirik sifatlarning LHR sifatlariga nisbatan holatini oydinlashtirishga imkon beradi: 1) empirik sifatlar sifatdosh sifatlardan tashqariga chiqadi, masalan, sezgi semasi ayrim nisbiy sifatlarda, jumladan, sifat sifatlaridan yasalganlarida (kislotali eritma, jarangli undosh, shirin qalampir)-, 2) empirik va ratsional sifatlar orasidagi chegaralar xiralashgan: empirik semalar to'g'ridan-to'g'ri va majoziy ma'no darajasida baholash, shu jumladan hissiy baholash bilan birlashtiriladi. Empirik qiymatdan eng katta masofa bilan bog'liq

idrok semasi bilvosita amalga oshirilganda shirin lahzalar, qat'iy nigoh kabi sintetik bo'lmagan metafora.

nazariy ahamiyati. 1. Bizning ishimizda empirik sifatlar tarkibidagi leksik-semantik va leksik-grammatik sinkretizm o‘rtasidagi farqga e’tibor qaratiladi. Leksik-semantik sinkretizm sifatdoshning bevosita maʼnosida ikki xil idrok semasining, masalan, koʻrish (xushboʻy) va taʼmli (yangi bodring) birikmasi bilan bogʻliq boʻlishi mumkin. Leksik-grammatik sinkretizm odatda so'zning seme tuzilishi bilan bog'liq bo'lib, masalan, "malakali" sifatda (bronza tan) namoyon bo'ladi. "Empirizm" va "ratsionallik" semantikasining birikmasi so'z yasalishi va shakl shakllanishi (sovuq, yumshoq, achchiq, sovuqroq, yumshoqroq) bilan bog'liq bo'lishi mumkin. Shunday qilib, I ning lingvistik sinkretizm, uning leksik semantika doirasidagi turlari haqidagi tasavvuri kengayib, ma’lum darajada tuzilgan.Bizning tajribamiz.

xususiyatli so‘z ma’nosida semantik yaqinlashish, tabaqalanish, ifloslanish bilan bog‘liq fikrlarni yanada rivojlantirishda qo‘llanilishi mumkin.

2. Bizning tavsifimiz ma'lumotlari semantik-strukturani tasdiqlaydi

“rus adabiy tilida sifat toifasining tez ko‘p qirrali rivojlanishida” mo‘l-ko‘l ta’sir qiluvchi va faol ishtirok etuvchi sifat va nisbiy sifatlarni hamma narsaga (egalik va pronominal-indikativ) qarama-qarshi qo‘yish.

Bizning tadqiqotimiz indikativ so‘zning pertseptiv semantikasini, uning turlarini va ularning badiiy matndagi o‘zaro ta’sirini, ongli sezgilar, in’ikoslarni aks ettiruvchi ma’nolarni o‘rnatishni chuqurlashtiradi. Empirik sifatlar ma'nolarining matn kengaytmalari, shu jumladan ularning konnotatsiyalari doirasida bu so'zlarning adabiy asarda va umuman rus nutqida semantik va stilistik salohiyatining rivojlanishini belgilaydi.

4. Bu ish “empirizm” semantikasi haqida nafaqat sifatlarga nisbatan gapirish imkonini beradi. Sinkretik semantikaga ega empirik sifatlar bilan turtkilangan qo‘shimcha va otlar ko‘pincha asl so‘zlarning so‘z yasalishidan ko‘ra emotsional va baholovchi ma’noni yorqinroq namoyon etishi qayd etilgan. Boshqa qismlarning idrok so'zlari faoliyatini qisman tahlil qilish

Sinkretik semantikaga ega nutq keyingi imkoniyatlarni ochib beradi

dala tadqiqotlarining kengayishi [Frumkina 1992; Tripolskaya 2004] empirik semantika, shu jumladan sinkretik.

Ishning amaliy ahamiyati. 1. Ushbu ishda ochilgan leksik-semantik va leksik-grammatik sinkretizm turlarini tushuntirish imkoniyatlari rus adabiy tilida sifat kategoriyasining rivojlanishi bilan bog'liq mavjud nuqtai nazarlarni tekshirish (va shu orqali aniqlashtirish) imkonini beradi. 2. Bizning ishimiz leksikografik ilovaga ham ega bo'lishi mumkin: ta'm va taktil sifatlar haqidagi lug'at materiallarini tahlil qilish bu so'zlarning semantik va funktsional imkoniyatlarini tushunishni kengaytiradi; Metonimik bog'lanishlar alohida ta'kidlanadi (shuvoqning achchiq hidi shunchalik achchiq ta'mga ega bo'lgan o'simlik haqida, bu sezgi xususiyati ham hid bilan bog'liq), hid va ta'm sezgilari ko'pincha "qatlamli" (nordon / shirin / achchiq hid) bo'ladi. odatda lug'atlarda qayd etilmaydi.

Ishning aprobatsiyasi. Dissertatsiyaning asosiy qoidalari Novosibirskdagi Ikkinchi va Uchinchi filologik o'qishlarda (2001, 2002), NSTUning zamonaviy rus tili kafedrasi aspirantura seminarida (2003), yillik ilmiy va ma'ruzalarda taqdim etilgan. KF GOU VPO "NGPU" o'qituvchilarining amaliy konferentsiyalari (2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005), rus tili kafedrasi yig'ilishlarida va KF GOU VPO "NGPU" ilmiy-metodik seminarlarida.

Kirishda mavzuni tanlash, uning dolzarbligi asoslanadi, tadqiqot ob'ekti va predmeti aniqlanadi, ishning maqsadi va vazifalari shakllantiriladi, tadqiqot manbalari va usullari ko'rsatiladi, ishning ilmiy yangiligi, nazariy va amaliy ahamiyati ochib beriladi.

"Empirik sifatlar va ularning ma'nolarida sinkretizmning namoyon bo'lishining umumiy asoslari" birinchi bobida tadqiqotning nazariy asoslari ochib berilgan: "sifat nomlarining semantik harakatchanligi omillari", "semantik sinkretizm va unga aloqador tushunchalar", "empirik sifatlar va mumkin bo'lgan usullar. ularning sinkretik semantikasini shakllantirish.

Birinchi bandda sifatdoshning semantikasida sinkretizmning rivojlanish sabablari muhokama qilinadi. Sifatlar ancha keng semantik hajmga ega, "universal semantik moslashuvchanlikka" ega, ular ko'p valentli, semantikasi "o'ta harakatchan" (A.N. Shramm, E.Yu. Bulygina). Sifatli sifatlarning semantik harakatchanligi ularning ma’nosida semantik sinkretizm imkoniyatini belgilaydi.

Semantik sinkretizmni belgilashda ma'noning birlashtiruvchi elementlarining ongli ravishda mos kelmasligini ta'kidlash kerak, odatda bu I komponentlar turli birliklar mazmunida joy oladi [L.S.Vygotskiy,

S.A.Kuznetsov, V.N.Yartseva, V.V.Levitskiy]. Biz leksik-semantik sinkretizmni leksik-grammatik sinkretizmga qarama-qarshi qo'yamiz, bu o'zini, masalan, nisbiy I sifatlarning "malakasi" da namoyon qilishi mumkin. Bu holatda semantik mos kelmaslik haqida xabardorlik

grammatik ong odatda sifat va nisbiy sifatlarni ikki qarama-qarshi leksik-grammatik kategoriya sifatida ajratganligi sababli.

Bu ish empirik sifatlar semantik sinkretizmining namoyon bo'lishining ikki turini hisobga oladi: 1) bir LSV doirasida, odatda, to'g'ridan-to'g'ri, ikki xil pertseptiv semaning sinesteziyasi (vizual va taktil - bo'sh); 2) odatda atributiv ibora doirasida amalga oshiriladigan majoziy DL qo'llanilishi bilan bog'liq bo'lgan ko'p qiymatli sifatning semantik tuzilishi ichida. Shu bilan birga, sinkretik ma’noni amalga oshirishda aniqlanayotgan otning semantikasi muhim o‘rin tutadi. Shu bilan birga, kamida ikkita hodisani hisobga olish kerak: sinestetik (shirin ohang) va sintetik bo'lmagan (shirin hayot) metafora.

Sinestetik va sinestetik bo'lmagan metaforalarning leksik-semantik ifloslanish turlari va ular bilan "kesishuvchi" leksik-semantik tarqoqlik bilan bir qatorda nutqda, matnda o'zini namoyon qiladi, sifatdosh tarkibidagi sinkretizm ham ochib beriladi. empirik ma'no ratsional-baholovchiga yaqinlashadigan vaziyatlarda: qiyosiy tuzilmalardan foydalanganda, sifat darajalari va hissiy baholashning "shakllari" dan foydalanganda. Tadqiqot uchun sinkretizmning bunday ko'rinishlari muhim ahamiyatga ega, chunki bizning vazifalarimizdan biri sifatli sifatlarning empirik va oqilona bo'linishini aniqlashtirishdir.

Ikkinchi xatboshi sifat sifatlarining semantik guruhlari bo‘yicha materiallarni umumlashtirishga bag‘ishlangan. "Empirik / ratsional sifatlar" oppozitsiyasini A.N.Shramm taklif qilgan va keyinchalik V.M.Pavlov, I.G.Ruzin kabi tadqiqotchilar tomonidan ma'lum darajada qo'llab-quvvatlangan. Bizning ishimiz uchun V.M.Pavlovning sifat qo‘shimchalarining maydon tuzilishi hamda “ichki-sifat” va baholovchi sifatlar o‘rtasida chegara “zonasi” mavjudligi haqidagi g‘oyasi muhim ahamiyatga ega bo‘lib, bu ham bizning kuzatishlarimiz natijalarini tasdiqlaydi.

empirik va ratsional sifatlar orasidagi chegaralarning "qat'iy emasligi". I.G.Ruzin empirik tajribani aks ettiruvchi sifatlarga ham ishora qilib, ularni sezgi deb ataydi. U idrok etuvchi (empirik) sifatlarning semantik toifalarini ajratib ko‘rsatish, ko‘rish va teginish sifatlarining ba’zi semantik jixatlarini oydinlashtirish bilan chegaralangan bo‘lsa, A.N.Shramm ham empirik, ham ratsional sifatlarning semantik toifalarini aniqlashga harakat qilgan. Ikkinchisi sifat (nordon kayfiyat, issiq impulslar) va nisbiy (zig'ir soch, qo'rg'oshin ko'zlari) sifatlarining majoziy ma'nolarining semantik funktsiyalarini kuzatishda muhim ahamiyatga ega.

N.F.Spiridonova tomonidan taktil sifatlar tipologiyasi ham muhim ahamiyatga ega bo‘lib, bu ta’m va teginish sifatlarining umumiyligini tushuntirish imkonini beradi.

Uchinchi paragraf empirik sifatlarning LSH (vizual, eshitish, hid bilish, ta'm, taktil) bilan bog'liq holda, ulardagi semantik sinkretizmning kirish LSP namoyon bo'lish imkoniyatlari bilan bog'liq.

Barcha LSG empirik (idrok) sifatlarining mavjud tavsiflariga murojaat qilish bizga ierarxiyani taqdim etishga imkon berdi. mumkin bo'lgan usullar bu so'zlarning semantikasida sinkretizmning shakllanishi.

To'g'ridan-to'g'ri ma'no darajasidagi sinesteziya (teginish uchun nozik - taktil-vizual, qalin sho'rva - taktil-ta'm);

Poetik sinesteziya yoki G.N. Sklyarevskayaning so'zlariga ko'ra, "sinkretik metafora" (yumshoq ohang). Biz bu erda sinestetik metonimiyani ham qo'shdik (ko'k sukunat - sokin, sokin suv maydoni (ko'l) haqida);

Sinestetik bo'lmagan metafora va metonimiya ikki xilda: a) so'z yasovchi turtki metafora (zumrad barglari) -, b) hosila bo'lmagan empirik sifatning metaforik ma'nosi, ko'pincha pertseptiv ma'noning psixologiyasi bilan bog'liq (issiq tuyg'u). Ko'pincha metaforik va metonimik asoratlar paydo bo'ladi (achchiq etim - achchiq his-tuyg'ular, tajribalar sohasida yashaydi);

- LSWning "potentsial assotsiativligi", bitta empirik semaya (qizil, kulrang) va turli xillarga (limon ta'mi / hidi; o'tkir hid / ta'm men yoritaman) qaratilgan. "Potentsial assotsiativlik" ning o'ziga xos turi mavhum semantikaga ega bo'lgan ta'm sifatlari bilan namoyon bo'ladi - noaniq, mazali: nutqda ularning semantikasining subyektiv konkretlashuvi mavjud.

Sanab o'tilgan hodisalar ijtimoiy komponent bilan murakkablashgan asoslangan metonimik ma'nolar bilan birlashtirilgan ("Ular jim edilar"

sariq va ko'k, / Ular yig'lab, yashil rangda qo'shiq aytishdi" (A. Blok), jumladan, milliy-madaniy komponent (azure, muzli).

Empirik sifatlarning semantik sinkretizm sohasining periferiyasi potentsial avtonom komponentlarning yonma-yon kelishini, birikmasini, masalan, qo'shma so'zda (achchiq-sho'r, ko'k-qora) yoki iborada bilvosita "yo'l-yo'riq" mavjud bo'lganda tushuntiradi. ” perceptual semes (Yumshoq ... shirin ovoz ohista ohista kuyladi) .

Bilan bog`langan leksik-grammatik sinkretizm

so'z yasalishi, empirik atributning gradatsiyasining morfologik va sintaktik ifodasi, uning hissiy bahosi (issiqroq, issiq, dahshatli nordon), - sintetik shakllarda (LSV ning seme tarkibi darajasida) tasvirlangan hududning markaziy qismiga tutashgan. hodisa, analitik shakllarda esa uning chetiga.

Demak, empirik sifatlarning semantik sinkretizmi ham bevosita, ham ko`chma ma'noda amalga oshirilishi mumkin.

Ishning keyingi ikki bobi aloqa sezgilariga mos keladigan sifatlarning sinkretik semantikasining namoyon bo'lish xususiyatlarini - ta'm va teginish xususiyatlarini batafsil tahlil qilishga bag'ishlangan.

“Lug‘at va badiiy matnda semantik sinkretizmni ko‘rsatuvchi didli sifatlar” ikkinchi bobida bu empirik sifatlar zamonaviy izohli va sinonimik lug‘atlarda aniqlangan, ularning semantik tuzilishi xususiyatlari bayon etilgan bo‘lib, ularda leksik-semantik sinkretizm imkoniyatlarini belgilab beradi. turli ko‘rinishlari, 20-asr badiiy asarlari tilidagi did sifatlari tarkibidagi semantik qatlamlarning joylashishi faktlari va “ta’m” semasi bilan empirik sifatlardan foydalanishda individual uslubning ayrim xususiyatlari.

Birinchi xatboshida ta'm sifatlari semantikasida sinkretizmni tushuntirish imkoniyati haqidagi leksikografik ma'lumotlar ko'rib chiqiladi.

Empirik ta'm sifatlarining lug'at ta'riflari tahlili shuni ko'rsatdiki, yadro so'zlari: shirin, sho'r, achchiq, nordon - ko'pincha to'g'ridan-to'g'ri ma'no darajasida, odatda ibora ichida semantik sinkretizmni namoyon qiladi, bu esa aniqlanayotgan otning katta rolini ko'rsatadi; atributiv frazema ichida o‘zaro semantik ta’sir mavjud. Bu birliklar mazmunidagi sinkretizmni tushuntirishning zaif imkoniyatlari leksik va grammatik holat, masalan, tuzli sifat bilan izohlanadi (belgi predmetga (tuz) munosabati orqali idrok qilinadi).

Bevosita ma’no darajasidagi periferik ta’m sifatdoshlarining ayrimlari (tort, achchiq) taktil-ta’m va hid bilish sinesteziyasini ko‘rsatadi (etakchi xususiyat – ta’m); boshqalar (mavhum ma'no bilan) - "assotsiativ potentsial", turli idrok etish semalariga (o'tkir, o'tkir hid / ta'mga) qaratilgan.

Ikkinchi xatboshida badiiy asarlarda yadro ta’mi sifatdoshlarining qo‘llanishida semantik sinkretizmning namoyon bo‘lishi tasvirlangan.

Matndagi semantik-sinkretik ta'm sifatlarining kuzatilishi quyidagilarni ko'rsatdi. Semantik sinkretizmni ko'rsatadigan yadro ta'mi sifatlari badiiy asarlar tilida asosan ikkita "tipik vaziyatda" qo'llaniladi (N.E. Sulimenko): 1) oziq-ovqat (tabiiy til muhiti) bilan bevosita yoki bilvosita bog'liqligini aks ettiruvchi parchalar taqdim etilganda. "ta'm" semantikasi bilan qo'llaniladigan so'zlar); 2) personajlarning psixologik holatlari, munosabatlari, xulq-atvori xususiyatlari haqida gap ketganda empirik qadriyatlar prizmasi orqali emotsional baholash namoyon bo‘ladi. Birinchi tipik holat to'g'ridan-to'g'ri LSV dan foydalanish bilan bog'liq bo'lib, u ko'pincha hidlash-ta'm sinesteziyasini (nilufarning shirin hidi, nordon hid), ikkinchisi esa portativdir.

Ta'm sifatlarini qo'llashning birinchi tipik holati semantik sinkretizmning ikki xil namoyon bo'lishi bilan bog'liq: ko'pincha hidlash-ta'm sinesteziyasi va qiyosiy daraja shakllari yordamida birlamchi DL semantikasining murakkablashuvi, hissiy baholash va darajalarni ifodalash. sifatli.

Yadro ta'mi sifatlaridan foydalanishning ikkinchi tipik holati semantik sinkretizmni ifodalashning uch turi bilan bog'liq: sintetik bo'lmagan va sinestetik metafora, metonimik ko'chirishlar va hissiy baholashning "shakllari" yordamida ta'm sifatlarining metaforik semantikasining asoratlari, sifat darajalari va qiyosiy daraja.

Yozuvchilar lug'atlarda qayd etilgan odatiy semantik sinkretizmni ko'rsatadigan ta'm sifatlaridan foydalanadilar. Biroq, ko'pincha oddiy sinkretik ma'nolar badiiy foydalanishda alohida mualliflik ma'nolari bilan - ibora, paragraf darajasida "o'sib boradi". Turli pertseptiv xususiyatlar qo'llaniladi: ta'm, hid, teginish, tovush - sinkretizmi ibora darajasida murakkab empirik ratsional tasvirni yaratadi: Yelim qanday hidga o'xshaydi! Uning hidi nordon, yumshoq, kar, "F" harfi kabi (T. Tolstaya).

Murakkab sifatlar (ular odatda individual mualliflik) qiziqish uyg'otadi, ularning mazmuni turli empirik xususiyatlarni yoki empirik va aqliy tavsiflarni sintez qiladi. Ba’zan ikkita metaforik baholovchi-qarama-qarshi sifatlardan tuzilgan alohida muallif qo‘shma so‘zlarini uchratamiz. Bu dastlab empirik semalar sinesteziyasi emas, balki ularning oksimoron yonma-yon turishi (achchiq-shirin quvonch).

"Sinkretik metafora", idrok sezgilarining sinesteziyasini bilvosita aks ettiradi, empirik ta'm sifatlarining semantikasini ibora darajasida murakkablashtiradi, ikkita empirik ma'noni bittada birlashtiradi, bu ta'riflangan otdan dalolat beradi: (ta'm -

tovush, ta'm-hid, ta'm-taktil sinesteziya) - nordon ovoz, shirin ovoz.

Vositalashtirilgan empirik ta'm semantikasining murakkablashuvi, shuningdek, metaforizatsiya paytida ularning mazmunidagi semalardan birini (achchiq - qorong'i; shirin - yorug'lik) aktuallashtiradigan kontekstli sinonimlar yordamida yaratilishi mumkin - bunday hollarda sensorli baholash o'ziga xos xususiyatga aylanadi. ijtimoiy; adabiy asar tilida sinonimik juftliklar qarama-qarshi bo‘lishi mumkin.

Uchinchi xatboshida adabiy asarlar tilidagi periferik ta'm sifatlarining empirik ma'nolarining murakkabliklari tasvirlangan. Badiiy muhit ta'm semantikasining semantik salohiyati haqidagi g'oyani kengaytiradi. Bu yerda LSG sifatlaridagi “ta’m” qo‘shimchalarida periferik so‘zlarga nisbatan individual-muallif sinonimlarining ko‘rinishini kuzatish mumkin. Demak, yangi majoziy sifatdoshning ot ohangi bilan birikmasida eshitish semantikasi ham bilvosita bulg‘angan: Xudo bilsin, nima bo‘ldi, lekin baribir o‘rmonda menga yangi ohang keldi, yozolmadim. it down (V Solouxin) Spicy sifatdoshi ham metaforik ma'noni rivojlantirishi mumkin, "hid" ning empirik ma'nosini amalga oshiradigan xarakterlovchi metaforani taqdim etadi: Spicy evening. Shafaq o'chadi / Tuman o'tloqda o'rmaladi (S. Yesenin).

Mavhum mavhum, tabiatan ratsional, “ta’m” idrokiga yondosh bo‘lgan, badiiy matndagi mazali sifat, frazema darajasidagi boshqa pertseptiv ma’nolar yordamida bu ta’m yo‘nalishining subyektiv mazmunini baholash imkonini beradi. so'z: Siz tasodifan unutilgan sovuq va nam olmani ho'l barglarda topasiz va negadir u g'ayrioddiy mazali bo'lib ko'rinadi, boshqalarga o'xshamaydi (I. Bunin) Dunyoning rus tilidagi rasmida bu sifatdosh yaqinlashadi. maʼnosi “oʻziga xos taʼmli sifatdosh shirin, metaforik qoʻllanganda “yoqimli” maʼnosini anglatuvchi: uni (asalni) bir boʻlak yumshoq qora nonga surtib, oʻziga xos xushboʻy va mazali. Qora nonning nordonligi bilan asalning shirinligi qo‘shilib, ikki ta’m qo‘shilsa, yer yuzida mazzaliroq narsa bo‘lishi mumkinmi, bundan ham ko‘proq, biz qishloq bolalari uchun nondagi asaldan mazaliroq narsa bormi? (V. Solouxin).

Shunday qilib, adabiy matnlar periferik ta'm sifatlarining metaforik ma'nosining mumkin bo'lgan hid va ta'm yo'nalishini aks ettiradi. Ammo bu sifatlar (mavhum semantikaga ega) majoziy qoʻllanishda yadro taʼmi sifatlari bilan solishtirganda empirik semalar (oʻtkir maʼno, oʻtkir shamol)ni umuman aks ettirmaydi.

“Lug‘at va badiiy matnda semantik sinkretizmni ko‘rsatuvchi taktil sifatlar” uchinchi bobida bu empirik sifatlarning zamonaviy izohli va sinonimik lug‘atlarda ifodalanishi yoritilgan; faktlar hisobga olinadi

“tegish” semali sifatlar tarkibidagi semantik qatlamlarning rivojlanishi hamda sinkretik semantikaga ega empirik sifatlar hamda ulardan yasalgan davlat toifasidagi so‘zlar (ba’zan ot, fe’l) badiiy asarlar tilida faoliyatini tahlil qiladi. 20-asr.

Birinchi xatboshida taktil sifatlar tarkibidagi sinkretizmni tushuntirish imkoniyatlari haqidagi leksikografik ma’lumotlar bayon etilgan.

Taktil sifatlar haqidagi lug'at materiallarini tahlil qilish ushbu sinfning turli kichik guruhlariga kiruvchi birliklarda - taktil va haroratda semantik sinkretizmning namoyon bo'lishida (ba'zi) farqni ko'rsatadi.

Narsaning ichki belgilarini bildiruvchi taktil sifatlarning o‘zagini qattiq, qattiq, yumshoq, kuchli so‘zlari tashkil etadi.Bu so‘zlarning har biri sinonim va antonim leksemalarning LSV doirasi – assotsiativ-hosil “mikromaydon”, komponentlar bilan bog‘langan. Bu sohalardan noaniq semantik sinkretizm namoyon bo'ladi. Bu so'zlarning to'g'ridan-to'g'ri va majoziy ma'nolarining muhim xususiyati taktil-vizual (qattiq muz, qattiq soch), taktil-eshituv (iliq ovozlar) va teginish-rang (qattiq ranglar) sinesteziyasini tushuntirishdir.

To'g'ridan-to'g'ri ma'nolar ko'pincha belgi gradatsiyasini aks ettiradi (qattiqroq, qattiqroq), o'chirilgan metaforik ma'nolar (qattiq odam) idrok etish va oqilona baholashning kombinatsiyasi tufayli sinkretikdir. "Jonli" metafora (qattiq aql) leksik-semantik sinkretizmni aniqroq ko'rsatadi. Qattiq / yumshoq antonimlar birinchi ma'noda taktil va vizual sinesteziyani aniqroq ochib beradi (talqinlar (qo'pol / teginish uchun yumshoq - sochlar haqida) dalolat beradi). kontentning chiqib ketishida vizuallik ustunlik qiladi.

Taktil sifatning bitta leksik-semantik tuzilishi doirasida, turli xil turlari semantik sinkretizm. Masalan, kuchli arqon - taktil-vizual sinesteziya, kuchli munosabatlar - sintetik bo'lmagan o'chirilgan metafora, ta'm va vizual semaning kesishishi - kuchli choy.

To'g'ridan-to'g'ri LZ darajasidagi sinesteziya qattiq, yopishqoq, zich, yopishqoq periferik sifatlar bilan aniq namoyon bo'ladi va qalin kabi sifatlar semantik sinkretizmni to'g'ridan-to'g'ri leksik ma'no darajasida ham aniqlaydi - vizual-taktil sinesteziya: qalin bo'tqa, vizual-yorug'lik. sinesteziya: qalin tuman, shuning uchun va ibora darajasida, qalin rang, qalin bass, metaforik LSV ishtirok etganda.

Toʻgʻridan-toʻgʻri maʼnoda predmetning tashqi belgilarini (silliq, sirpanchiq, yopishqoq, dagʻal, qoʻpol) bildiruvchi taktil sifatlar koʻpincha taktil va koʻrish semalarini (silliq teri, qoʻpol taxta) birlashtiradi. Ularning majoziy, baholovchi va xarakterlovchi ma'nolari pertseptual semantika prizmasi orqali idrok etiladi - va belgilangan

ot aniqlovchi sifatdosh tarkibidagi empirizm va ratsionallikning uyg'unligiga ishora qiladi (silliq nutq, yopishqoq ohang).

Taktil sifatlar ichida past harorat atributini bildiruvchi harorat sifatlarining ikkinchi LSG "harorat sifatlari" yadrosi sovuq; muzli, ayozli, muzli sifatlari u bilan bir turkumda birikadi. Sovuq va muzli leksik-semantik tuzilish bilan bog'liq turli xil turlari sinkretizm: a) taktil-tad sinesteziyasi (sovuq osh, muzli ichimlik); b) sintetik bo'lmagan psixologik metafora (sovuq / muzli ko'rinish). Metonimik ko'chirish orqali nominatsiya motivlarini tushunishning qo'shimcha bosqichi sovuq iqlimda LSVda, sovuq iqlimda LSVda sodir bo'ladi. Bu shuni anglatadiki, bu erda ham semantik sinkretizmning alohida ko'rinishi haqida gapirish mumkin.

Zamonaviy rus tilida intensivlik komponentini (va u bilan bir qatorda hissiy va baholash ma'nosini) tushuntiradigan studeny sifatdoshining bevosita ma'nosi milliy-madaniy komponent bilan murakkablashadi. Qo'llanishdagi ayozli noaniq sifatdoshi semantik sinkretizmni ko'rsatmaydi, bu uning leksik va grammatik holati (nisbiy belgisi) bilan bog'liq.

Yuqori harorat belgisini bildiruvchi yadro harorati sifatdoshlaridan biri issiq sifatdosh bo`lib, bu assotsiativ-hosil mikromaydonga issiq, yonayotgan, qizg`in, qizg`in, issiq sifatlar kiradi. Ushbu so'zlarning hosila ma'nolari, birinchi navbatda, sintetik bo'lmagan metafora (yonib turgan issiqlik / ko'rinish, issiq tuyg'u) bilan bog'liq. Biroq, bu sifatlar o'zlarining to'g'ridan-to'g'ri ma'nosida taktil-ta'm sinesteziyasini ham rivojlantirishi mumkin (issiq qahva, iliq choy).

Ikkinchi xatboshida badiiy asarlarda “tegish” semali semantik-sinkretik sifatlar tahlil qilinadi.

Badiiy matnda sinkretik semantikaga ega boʻlgan taktil sifatlar taʼm sifatlariga qaraganda uch marta koʻp qoʻllaniladi (1000 tadan 658 ta qoʻllanish). Bu ustunlik sinkretik semantikaga ega bo'lgan so'zlarni va nutqning boshqa indikativ qismlarining so'zlarini (fe'llar, mavhum otlar, davlat toifasidagi so'zlar) tez-tez ishlatishga sabab bo'ladi. Taktil sifatlar orasida harorat sifatlari ustunlik qiladi, bu yozuvchilarning qahramonni o'rab turgan jismoniy muhitga tez-tez murojaat qilishlari, turli idrok xususiyatlarini taklif qilishlari va uning kayfiyati, holati bilan aniq munosabatda bo'lishlari bilan bog'liq: Moskvada sovuq yomg'ir yog'di, iflos edi, ma'yus, ko'chalar qorong'i, jirkanch oqshom, ichimdagi hamma narsa tashvish va sovuqdan muzlab qoldi (I. Bunin).

Har xil haroratli to'g'ridan-to'g'ri LP bir xil ibora ichida, lug'at ma'nolarini anglab, ba'zi hollarda hech qanday maxsus semantik asoratlarsiz murakkab taktil tasvirni yaratadi, boshqalarida - bir nechta turli xil, ammo umumiy hissiy taassurot tasvirlarida aniq korrelyatsiya qilinadi.

Muhim ma'nolar qahramonning holatini, uning hayotni odatiy idrok etishini tushunish uchun haqiqiy taktil makonni tashkil qiladi.

Yozuvchilar sinkretik semantika bilan individual LSV taktil sifatlaridan foydalanish bilan bog'liq odatiy manbalardan foydalanadilar. Ammo lug'atning sinkretik indikativ ma'nolari alohida muallif kontekstiga tushib, uning emotsionalligi, obrazliligi bilan "yuqtirilgan" va iboraning umumiy ma'nosida ular qo'shimcha semantik nuanslarga ega bo'ladi.

Badiiy matnda gradatsion harorat ma'nolari ko'pincha ta'kidlanadi - so'z darajasida (muzli, issiq) va matn parchasi doirasida, masalan, teginish bilan sinonimik munosabatlarga kiradi: Sovuq, nam kunlar qayerga ketdi? ? (A. Axmatova).

Taktil indikativ LSVlar matnlarda ko'p qirrali tarzda taqdim etiladi: to'g'ridan-to'g'ri va majoziy ma'noda atributning intensivligiga urg'u (sovutish, hatto sovuqroq), fe'l shakllari (yonish), teginish hissini bildiruvchi otlar va qo'shimchalar ishtirokida. , shuningdek, ko'rsatilgan semantikani bilvosita tushuntiruvchi barqaror birikmalar. Past haroratning turli darajalari tez-tez ifodalanadi. Gapning turli qismlariga mansub so‘zlarning empirik semantika bilan ishtiroki empirik voqelikni turli leksik va grammatik usullarda aks ettirishda rang-baranglikni yuzaga keltiradi: sifatdosh xususiyatni, jarayonsizlikni, fe’l – jarayonni, qo‘shimcha – belgini, belgini, leksik va grammatik yo‘llarni ta’kidlaydi. shaxssiz predikativ so'zlar - davlat.

Harorat semantikasining lirik qahramonning ruhiy holati bilan aloqalari, ayniqsa, sovuqlik toifasining sifatdosh so‘zini ishlatganda yorqin namoyon bo‘ladi: Donolik so‘ramayman, kuch ham so‘ramayman. / Oh, o'zimni olovda isitishimga ruxsat bering! / Men shomolladim. Qanotli yoki qanotsiz, / Xushchaqchaq xudo meni yo'q qilmaydi (A. Axmatova).

Taktil sifatlarni majoziy ma'noda qo'llashda ustunlik pozitsiyasini sintetik bo'lmagan metafora egallaydi, ko'pincha past yoki yuqori harorat hissi (sovuq / issiq) bilan bilvosita bog'liq va intellektual holatlarni ifodalashda ishtirok etadi (boshdagi sovuq bo'shliq). ), bunda sezuvchanlikning yashirin ifodasini kuzatish mumkin (V. Nabokov). Badiiy asarlarda tez-tez uchraydigan hodisa bu taktillik va hid bilishning sinesteziyasi: qayerdandir nozik hid keldi. Sinonimlar, kuchaytirgichlar, taqqoslashlardan foydalanish aniqlikni sub'ektiv baholashni aniqlashtirishi va yangilashi mumkin.

Adabiy so‘zning emotsional ta’siri odatda kichik matn maydonida nafaqat taktil va harorat ma’nolari, balki turli empirik ma’nolarning ham uyg‘unlashuvi bilan bog‘liq. Masalan, taktil va harorat taassurotlarining uyg‘unlashuvi sifatdoshlarga ma’no jihatdan mos keladigan substantiv metaforik belgilar qo‘llanganda kuzatilishi mumkin: Oldingga quchoqlab tushganimda / Bu tuman, bu muz, bu yuza / Qanday yaxshisan! (B Pasternak). Ot yuzasi va fe'l quchoqlash seme harorati va vositachilik sinesteziyasidan dalolat beradi

teginish. Bilvosita ifodalangan (iboralar darajasida) harorat ™, taktillik va vizuallik sinesteziyasi quyidagi kontekstda sodir bo'ladi: shudring o'tda shishasimon bo'lib qoldi. Tez orada oyoqlarim mo'rt shudringdan muzlab qoldi (V. Astafiev).

Har bir yozuvchi uchun vizual-taktil sinesteziya turli yo'llar bilan o'zini namoyon qilishi mumkin. Demak, M.Prishvin gapida: Tantanali yo‘ldek ko‘k kenglik bor edi – atributiv ibora orqali yasaladi, unda metonimik ko‘chma ma’no (daryo haqida gapirganda) sifatdoshda aks etadi, teginish semasi esa. Ta'riflanayotgan ot tomonidan "induktsiya qilingan"; qiyosiy aylanma sinesteziya iborasining ijobiy baholovchi idrokini ta'kidlaydi. B. Akunin asaridan bir iborada: Uning ko'zi va qo'li kulrang dag'allikni his qildi - "his" va "qo'pollik" teginish so'zlari "kulrang" degan ma'noni anglatadigan rangni "bostirishi" kerak, ammo semantik " ot va sifat o‘rtasidagi nomuvofiqlik” kulrang sifatdoshning boy assotsiativ imkoniyatlarini ta’kidlaydi.

Badiiy matnlar tilida eng ko'p uchraydigan qo'shimchalar taktil-vizual sifatlardan hosil bo'lgan qo'shimchalardir. Matnda ular iboralar darajasida sinesteziyani rivojlantiradilar:

To‘g‘ridan-to‘g‘ri ma’noda: ... va yomg‘ir yog‘a boshladi, lekin tobora qalinlasha boshladi, keyin mehmonxonaning kiraverishidagi palma daraxtlari tunuka bilan porladi, shahar ayniqsa iflos va tor ko‘rindi (I. Bunin). Harorat (sovuqroq) va taktil (qalin) intesikator (zarracha hamma narsa) bilan birgalikda taktil semantikasining "kelishuvi" empirik semantikaga ratsional-baholash semantikasini qo'shadi;

Ko‘chma ma’noda esa, taktil sheva mazmunidagi ko‘rgazmali semantika eshitish belgisining shiddat xarakteristikasiga “o‘z o‘rnini bo‘shatib berganida”: .. va u bu iborani yanada qalinroq va balandroq talaffuz qilgan (I.S.melev) Yoki: asli. empirik dialektning ta'm semantikasi harakat belgisi intensivligiga urg'u berib, hissiy-baholovchiga aylanadi: ... to'qmoqlar o'zlarining to'lib-toshganini yanada shirin va shirinroq chiqaradi (I. Bunin).

Demak, empirik tajriba semantikasi boshqa gap bo`laklari so`zlari bilan ham ifodalanadi: otlar, fe'llar, qo`shimchalar, holat toifasidagi so`zlar. Empirik ot va fe’llarda empiriklikning neytral integral ma’nosi (hid, rang, tovush, hid, tovush, teginish)gina emas, balki baholovchi (xush, mazali, iliq) ham namoyon bo‘ladi. tun qo'pol qoraygan). Shunday qilib, tilda “empirizm sohasi” haqida gapirish mumkin.Bu sohaning o‘zagini sifat idrok etuvchi sifatlar tashkil etadi; uning periferik zonalari empirik ma'nolar doirasida baholovchi sifatlarni o'z ichiga olishi mumkin. Bevosita yoki bilvosita perneptivlikka yo'naltirilgan sinkretik semantikaga ega so'zlar. bu sohaning bo'laklari - ham yadro, ham periferik.

Xulosa qilib, tadqiqotning umumiy natijalari umumlashtiriladi.

1. Gutova N.V., Skvoretskaya E.V. V.M.Shukshin hikoyalaridagi sifatlarning poetikasi // V.M.Shukshin - faylasuf, tarixchi, rassom. Oltoy adabiyoti, san'ati va madaniyati tarixi viloyat muzeyi materiallari. (3-son). - Barnaul, Oltoy davlat universiteti, 1992. S. 140-148.

2. Gutova N.V. V.V.Astafiev asarlari tilida empirik sifatlar sintagmatikasining xususiyatlari // Tilshunoslik va adabiyotshunoslikdagi sharhlash muammolari: Ikkinchi filologik o'qish materiallari. 29 noyabr - 1 dekabr 2001 yil - Novosibirsk: Ed. NGPU, 2002. S.62-63.

3. Gutova N.V. 20-asrning birinchi yarmi rus she'riyatida "malakali" sifatlarning funktsional-semantik xususiyatlari // Tilshunoslik va adabiyotshunoslikdagi sharhlash muammolari: Uchinchi filologik o'qishlar materiallari. 28 - 29 noyabr, 2002. -Novosibirsk: Ed. NGPU, 2002. S.184-188.

4. Gutova N.V. Rangli sifatlar I.S. Shmelevning idiotikasi elementlari sifatida // Maktab va universitetdagi badiiy matn poetikasi: Maqolalar to'plami / Bosh muharrir N.D. Jidkova. - Omsk: nashriyot-poligrafist, 2002. SL1-17.

5. Gutova N.V. V. Shukshinning ishi K. G. Jung ta'limoti nuqtai nazaridan (empirik sifatlar asosida) // Yosh fan: Yosh olimlarning ilmiy ishlari to'plami. (1-son). - Kuybishev: KF NGPU, 2002. S.3-7.

6. Gutova N.V. Nasr matnida tarqoq ma'noga ega empirik sifatlar // Oliy ta'limning dolzarb muammolari: Ilmiy-amaliy konferentsiya materiallari / Komp. S.A.Arjanova, N.D.Jidkova. - Kuybishev: KF GOU VPO "NGPU", 2004. S. 49-54.

7. Gutova N.V. Badiiy matnda sinkretik semantikaga ega olfaktor sifatlar // Zamonaviy fanning dolzarb muammolari: Tr. Yosh olimlar va talabalarning birinchi xalqaro forumi (Oltinchi xalqaro konferensiya). Gumanitar fanlar. Ch.ZZ: Adabiy tanqid / Nauch. ed. A.S.Trunin. - Samara: SamGTU nashriyoti, 2005.-S. 12-15.

JIP litsenziyasi 24 mart 97-sonli 020059

11/17/05 nashr uchun imzolangan. Qog'oz o'lchami 60x84/8. Chop etish RISO Uch.-izd.l. 1.5. Konv. p.l. 1.4. 100 nusxada tiraj.

Buyurtma № 73._

Pedagogika universiteti, 630126, Novosibirsk, Vshpoyskaya, 28

RNB Rossiya jamg'armasi

1-BOB. Empirik sifatlar va ularning ma’nolarida sinkretizmning namoyon bo‘lishining umumiy asoslari.

§ 1. Sifatning semantik harakatchanligi uning semantikasida sinkretizmning rivojlanish omili sifatida.

§2. Sifatli sifatlarning semantik tasnifi masalalari. Empirik sifatlar

§3. Empirik sifatlarning turlari va ularning ma'nolarida semantik birikmalarning imkoniyatlari

3.1. Tasviriy sifatlar, ularning semantik sinkretizmning namoyon bo`lish xususiyatlari

3.2. Eshituvchi sifatlar, ularning semantik sinkretizmning namoyon bo`lish imkoniyatlari

3.3. Xushbo`y sifatlar, ularning semantik sinkretizmga munosabati

3.4. Aloqa sezgilariga mos keladigan empirik sifatlar va ularning ma'nolarida semantik birikma imkoniyatlari

Birinchi bob bo'yicha xulosalar

2-BOB. Lug‘at va badiiy matnda semantik sinkretizmni ko‘rsatuvchi ta’m sifatlari.

§bir. Ta'm sifatlari semantikasida sinkretizmni tushuntirish imkoniyatlari haqida leksikografik ma'lumotlar.

1.1.Sinkretik semantika nuqtai nazaridan ta’m sifatlarining semantik makonining o‘zagi.

1.2. Semantik sinkretizmni ko'rsatadigan periferik ta'm sifatlarining semantik maydoni

§2. Badiiy adabiyotda yadroviy lazzat sifatlari

2.1. Badiiy matndagi to'g'ridan-to'g'ri JICB ta'm sifatlarining sinesteziyasi

2.2. Matnda ko`chma-baholovchi maza sifatlarining qo`llanish xususiyatlari

§3. Badiiy matndagi periferik did sifatlarining empirik ma’nosining murakkablashishi

Ikkinchi bob bo'yicha xulosalar

3-BOB

§bir. Taktil sifatlar tarkibidagi sinkretizmni tushuntirish imkoniyatlari haqida leksikografik ma'lumotlar.

1.1.Taktil sifatlarning semantik fazosi; - ularning semantik sinkretizm salohiyati.

1.2. Harorat sifatlarining semantik fazosi; ularning sinkretik semantikasining namoyon bo'lish imkoniyatlari

§2. Badiiy asarlarda “tegish” semali sifatlar

2.1. Adabiy asarlarda harorat sifatlarining semantik sinkretizmi

2.2. Badiiy matndagi taktil sifatlarning semantik sinkretizmi

2.3. Badiiy matnda sinkretik taktil sifatlar va qo‘shimchalarning vazifasi

Uchinchi bob bo'yicha xulosalar

Dissertatsiyaga kirish 2005 yil, filologiyadan referat, Gutova, Natalya Viktorovna

Bitiruv malakaviy ishda empirik sifat ma’nosidagi semantik sinkretizmning xilma-xilligi aniqlanib, til va badiiy matndagi sinkretik ma’noga ega bo‘lgan ta’m va taktil sifatlarning funksional-semantik xususiyatlari o‘rganiladi.

Tadqiqotimizning dolzarbligi zamonaviy russhunoslikning bir qator tendentsiyalari bilan belgilanadi, jumladan:

So'nggi o'n yilliklar tilshunoslarining "idrok etish" ("sezuvchanlik") semantikasini o'rganish istagi [Shramm 1979; Velichkovskiy 1982 yil; Yakovleva 1994 yil; Ruzin 1997; Klimova 1998; Paducheva 1998 yil; Spiridonova 2000; Bo'ri 2002; Kustova 2003]. Morfologik xususiyatlarga ko'ra sezuvchanlik jihati fe'l-predikatning harakat usullari va uning aspektual-temporal ma'nolariga oid ishlarda aniq e'tirof etilgan (Yu.S.Maslov, A.V. Bondarko, N.S.Avilova, E.V.Paducheva va boshqalar). , statik qiymatlar haqida (E.V. Paducheva, I.P. Matxanova, Yu.P. Knyazev va boshqalar);

Zamonaviy russhunoslikning ko'p o'lchovlilik tamoyiliga amal qilgan holda: empirik sifatlarning semantik sinkretizmini o'rganish natijalari psixologik bilimlarga asoslanadi [Lomov 1982; Voronin 1983], xususan, poetik sinesteziyani tushunishda; leksik-semantik va soʻz yasash, leksik-grammatik sinflarning oʻzaro taʼsiri (nisbiy/sifatli sifatlar), “potentsial assotsiativlik”, kontekstual oʻzaro taʼsirlar, sifat va u belgilagan otning semantik oʻzaro taʼsiri;

Kommunikativ uslubning rivojlanishi [Sulimenko 1988, 1996, 2003; Bolotnova 1992, 1995, 2001; Babenko 2001 yil; Vasilyeva 2001]. Ushbu tadqiqotda sezgilar tomonidan qabul qilinadigan belgilarni nomlaydigan empirik sifatlarni tavsiflash uchun funktsional yondashuv amalga oshiriladi. Bu so`zlarning semantik sinkretizmini ifodalash yo`llarini ochib berish ularning til va matndagi leksik-semantik va kommunikativ-pragmatik imkoniyatlarini ochib berishga imkon beradi;

Zamonaviy filologiyaning badiiy matnni sharhlash muammolariga doimiy qiziqishi. Empirik sifatlardan foydalanganda heterojen semantikaning ifloslanishini kuzatish lingvistik talqinning muhim postulatlaridan birini - asosiy ma'noda ko'pincha individual mualliflik semantik qatlamlarining mavjudligini aks ettiradi [Bondarko 1987: 23-25], bizning holatlarimizda - empirik. Individual mualliflik, "semantik o'zgaruvchan" tasvirlarni yaratish, empirik ma'nolar yozuvchining badiiy dunyoqarashining xarakterli qismlarini aniqlashga imkon beradi, bu bizning tadqiqotimizning antropotsentrik fonini belgilaydi;

Pertseptiv semantika guruhlarini o'rganishga dala yondashuvining istiqboli [Yakovleva 1994; Tripolskaya 2004]. Matnlarda sinkretik semantikaga ega empirik sifatlarni kuzatar ekanmiz, badiiy asarlarda empirik maʼnolarning amal qilishini toʻliqroq tasavvur qilish uchun ulardan yasalgan qoʻshimchalar, feʼllar, holat turkumidagi soʻzlar, otlarni ham hisobga olamiz.

Muammoning rivojlanish darajasi. "Sinkretizm" (yunoncha "bog'lanish" dan) o'ziga xos tushunchasining nafaqat tilshunoslikning bir nechta talqinlari mavjud. Katta psixologik lug'at ushbu atamaning bir nechta ma'nolarini taqdim etadi, ular aloqani, farqlarni birlashtirishni ta'kidlaydi. Masalan, rus tilida hol sinkretizmi (bitta oxiri turli holatlar ma’nosini bildiradi) yoki turli grammatik kategoriyalarning sinkretizmi (bitta tugash ma’lum jins, son va holat ma’nosini bildiradi) kuzatiladi. Ayrim olimlar sinkretizmni grammatik omonimiyaga, boshqalari esa grammatik shaklning polisemiyasiga (polifunksionalligi) bog‘laydilar. Ayrim olimlar sinkretizm kontseptsiyasini uning rivojlanish jarayonida qaytarilmas tizimli siljishlar bilan bog'laydilar (ba'zan uni "hal qilib bo'lmaydigan", ya'ni o'zgartirib bo'lmaydigan, sinkretizm deb ham ataladi) [Skalichka 1967; Babaitseva 1983], uni ifloslanish, diffuzlikdan ajratib turadi (ba'zan uni "hal qilinadigan" sinkretizm deb atashadi, ya'ni tahlil paytida yo'q qilinadi). Biroq, sinkretizm hodisasi semantik darajada kamroq ko'rib chiqiladi. Bizning ishimiz uchun tilning barcha darajalarida, shu jumladan leksiko-semantikda sinkretizmni ko'rib chiqishni taklif qiladigan V.V.Levitskiyning aniq ifodalangan pozitsiyasi muhim ahamiyatga ega, semantik sinkretizmni "bir ma'noda bir nechta semantik komponentlarning birikmasi" deb tushunish. Bizning ishimizda "semantik sinkretizm" tushunchasi silliq teri turining bevosita sinestetik ma'nosi kabi hodisalarga nisbatan umumiy tushuncha sifatida ishlatiladi; "Sinkretik epitet" (A.N. Veselovskiy) o'z navlarida: sinestetik (oltin ovoz) va sinestetik bo'lmagan (nozik hazil) metafora (G.N. Sklyarevskaya); - empirik va ratsional-baholovchi sifatlarning semantik yaqinlashuvini ko'rsatuvchi leksik-semantik tarqoqlik va ko'rsatilgan hodisalar bilan bog'liq boshqa hodisalar. Shunday qilib, zamonaviy russhunoslikda sinkretizm nafaqat grammatik omil (omonimiya, grammatik shaklning noaniqligi), balki "til birliklarining semantik xususiyatlarining kombinatsiyasi", o'tish hodisasi, semantik duragaylik faktlari sifatida ham izohlanadi. ifloslanish, tarqoqlik) ta'kidlanadi.

Semantik sinkretizmning namoyon bo`lishi sifat (empirik) sifatlarning o`z ma`nolarida semantik harakatchanligi bilan bog`liq. "Empirik sifatlar" (yunoncha etreta - tajriba, idrok) tushunchasining o'zi [Xorijiy so'zlarning zamonaviy lug'ati 2001: 716] A.N.Shramm asarlaridan kelib chiqqan. Bular "sezgilar tomonidan idrok etilgan va" standart " bilan taqqoslashning bir bosqichli aqliy operatsiyasi natijasida inson tomonidan amalga oshirilgan belgilarni bildiruvchi sifatlar. Empirik (idrok) sifatlar aniq ob'ektlarning o'ziga xos xususiyatlarini bildiradi, ularning mazmuni sifatning mantiqiy-falsafiy toifasiga to'liq mos keladi" [Shramm 1979:21].

Empirik ta'm va teginish sifatlari kamroq o'rganilgan [Shram 1979; Nesterskaya 1979; Lechitskaya 1985; Ruzin 1994; Spiridonova 2000], ular aloqa sezgilari va idroklariga qaratilgan bo'lsa, vizual, eshitish va hidlash sifatlari [Kulikova 1965; Schramm 1979; Petrova 1981; Surjko 1986; Nosulenko 1988; Rubinshteyn 1989; Juravlev 1991; Yakovleva 1994 yil; Ruzin 1994; Kartashova 2004] uzoq in'ikoslarga mos keladi [Velichkovskiy 1982]. "Ta'm" va "tegish" semalari bo'lgan so'zlar ham ularda o'z aksini topgan fiziologik omillar asosida yaqinlashadi: odam og'iz bo'shlig'ining hissiy kanallari ham teginish, ham ta'mdir [Lomov 1982].

Sinkretik semantikaga ega empirik sifatlarning semantik-funksional xususiyatlarini o'rganishga murojaat qilish, bir tomondan, "universal semantik muvofiqlik" (A.N. Shramm), "ma'no va ko'p valentlik" (A.A. Ufimtseva), "semantik harakatchanlik" bilan bog'liq. (E.Yu. Bulygina) sifat sifatdoshi. Sifatlarning "semantik harakatchanligi", ularning "universal semantik moslashuvchanligi" dalili - rus tilida sifat toifasining rivojlanishi bilan bog'liq bo'lgan nisbiy sifatlarning majoziy metaforik ma'nolari bilan sifatli sifatlarning mo'l-ko'l to'ldirilishidir [Vinogradov 1972]. , boshqa tomondan, bu indikativ so'zlarning tildagi maqomini va ilmiy adabiyotlarda taklif qilingan "empirik - ratsional sifatlar" bo'limiga aniqlik kiritish istagi.

Tadqiqot ob'ekti lug'at materiallari va matn qismlari, shu jumladan empirik sifatlardir. Til va badiiy matnda ta’m va taktil sifatlar semantikasida sinkretizmning namoyon bo‘lish xususiyatlari tadqiqotimiz mavzusidir.

Tadqiqot materiali: 1) zamonaviy izohli, sinonimik, antonimik lug‘atlardagi ta’m va taktil sifatlar; 2) 20-asr badiiy asarlaridan matn parchalari, shu jumladan toʻgʻridan-toʻgʻri va koʻchma maʼnodagi empirik soʻzlar. Tanlangan so'zlarning umumiy korpusi taxminan 3000 birlikni tashkil qiladi.

Tadqiqot uchun matn manbalari XX asr rus yozuvchilari va shoirlarining asarlari: A. Bely, I. Bunin,

A. Blok, A. Kuprin, N. Gumilev, A. Axmatova, Ishmelev, B. Pasternak,

B. Nabokov, A. Platonov, N. Zabolotskiy, M. Gorkiy, V. Rasputin, V. Astafiev, V. Pelevin, B. Akunin, T. Tolstoy va boshqalar. Asarlarni tanlash ularning tavsiflari va xususiyatlarida indikativ dominantning mavjudligi bilan bog'liq.

Bizning ishimizning maqsadi empirik sifat ma'nosida semantik sinkretizm navlarining ierarxiyasini aniqlash va til va badiiy matndagi sinkretik ma'noga ega bo'lgan ta'm va taktil sifatlarning funktsional va semantik xususiyatlarini o'rganishdir.

Tadqiqot vazifalari: 1) empirik sifatlar haqida umumiy nazariy ma’lumotlarni umumlashtirish, ularning sinkretik semantikasining namoyon bo‘lish shartlarini quyidagilarga qarab aniqlash: a) sifatdoshning leksik-semantik va leksik-grammatik turiga; b) ular belgilagan otning semantikasini; 2) ushbu so'zlarning semantikasida sinkretizmning namoyon bo'lishidagi navlarni ajratib ko'rsatib, ta'm va taktil sifatlarga oid lug'at ma'lumotlarini tahlil qilish; 3) atributiv frazema doirasidan tashqariga chiqadigan kengroq kontekstli so‘zlarning pertseptiv semantika bilan o‘zaro ta’sirini hisobga olgan holda, badiiy asarlar tilida ta’m va taktil sifatlarning semantik sinkretizmini eksplikatsiya qilish turlarini aniqlash; 4) tadqiqot jarayonida “empirik/ratsional sifatlar” nisbatini aniqlashtirish va 20-asr boshi va oxiri badiiy matnlarida empirik sifatlarning qoʻllanish xususiyatlarini solishtirish.

Tadqiqot usullari. O'rganilayotgan ob'ektning tabiati va mavzuga yondashuvlarning ko'p qirraliligi lingvistik tahlilning turli usullarini birlashtirishni talab qildi. Empirik sifatlarning semantik turlarini aniqlash va tavsiflash jarayonida lingvistik materialni kuzatish va umumlashtirishning umumiy ilmiy usullaridan tashqari quyidagi usullardan ham foydalanilgan: taʼriflovchi, komponentli va taqsimlovchi tahlil usullari; qisman statistik usul.

Ushbu usullar ushbu ish uchun uchta asosiy yondashuvga mos keladi:

1) leksiko-morfologik # tavsiflangan sifat nomlarining leksik-grammatik kategoriyalarga munosabati va tahlili, ulardagi sifat belgilarining namoyon bo'lish xususiyatlari, ularning nisbiydan ko'chib o'tish imkoniyatlari - idrok doirasida. semantika;

2) ibora ichidagi empirik semalarning "yo'l-yo'riqlari" ni, matn parchasi, butun matn ichidagi ko'rsatilgan ma'nolarning sinesteziyasini hisobga olgan holda ta'm va taktil sifatlarning seme-semaviy tahlilini o'z ichiga olgan leksiko-semantik;

3) kommunikativ-stilistik. Bizning tadqiqotimizda ushbu yondashuv badiiy asardagi muallifning munosabatiga, idrok etish qobiliyatiga ega bo'lgan so'zlardan foydalanishga nisbatan yozuvchining individual uslubining o'ziga xos xususiyatlariga ma'lum kirish imkoniyati bilan matn qismlarida empirik sifatlarning ishlash xususiyatlarini ko'rib chiqishni o'z ichiga oladi. semantika.

Ilmiy yangilik. Empirik sifatlar sinfi, uning tavsifiga bag'ishlangan qator ishlarga qaramay, ham semantik-struktura, ham funksional-pragmatik jihatdan etarli darajada o'rganilmagan. Semantik va funktsional nuqtai nazardan past chastotali bo'lgan, "aloqa sezgilari" ni tushuntiruvchi taktil va ta'mli sifatlarni o'rganish bilan bog'liq ochiq savol hali ham mavjud.

Tadqiqotimizning yangiligi nafaqat kengayishi, balki empirik sifatning semantik sinkretizmi turlari haqidagi g'oyani aniqlashtirishda hamdir. Sifatli sifatlarning semantik sinkretizmini shakllantirishda metonimik koʻchishning ishtirokiga nafaqat individual mualliflik qoʻllanishida (yashil shovqin - shamolda barglar shitirlashi haqida), balki qoʻllanishda ham (masalan, birlashtiruvchi toʻgʻridan-toʻgʻri maʼnolar) ishtirok etishga jiddiy eʼtibor beriladi. ikkita empirik sema: vizual va taktil (silliq teri), vizual va ta'm (suyuq qahva).Zamonaviy lug'atlarda ismlarning qo'shnilik bo'yicha o'tkazilishiga etarlicha e'tibor berilmaydi.

Maqolada empirik sifatning semantikasida sinkretizmni ifodalash usullari ierarxiyasini aniqlashga harakat qilingan. Bu sohaning markazi va periferik sohalari alohida ajratilib, leksik-semantik va leksik-grammatik sinkretizmga tutashgan hodisalar ko'rsatilgan.

Tadqiqot natijalari mudofaa uchun quyidagi qoidalarni shakllantirishga imkon beradi:

1. Lug'at materiallarini umumlashtirish va matnda empirik sifatlardan foydalanishning o'ziga xos xususiyatlarini kuzatish semantik sinkretizmdan foydalanishning ikkita asosiy ko'rinishini ko'rsatdi: to'g'ridan-to'g'ri sinesteziya leksik ma'no darajasida ("bir nechta turli idrok etish semalarining qatlamlanishi", uchun. misol, vizual, taktil, eshitish: yaxshi kun) va obrazli darajada, pertseptiv ma'no hissiy va baholash prizmasi orqali idrok etilganda, hissiy baholash ijtimoiy ahamiyatga ega (shirin sukunat, achchiq hayot) ga aylanadi.

Sinkretik xususiyatga ega "semantik birikmalar" navlari dala tuzilishiga ega. Ushbu hodisaning markaziy maydoni quyidagilar bilan bog'liq: 1) tilshunoslikda ham, psixologiyada ham (vizual) mavjud bo'lgan "sinkretizm" tushunchasining o'ziga xos xususiyatini ko'proq aks ettiruvchi semantik ifloslanish (qatlam, kombinatsiya) mavjudligi. -taktil sinesteziya - bo'shashgan qor, vizual-eshituvchi sinesteziya - ko'k halqa) 2) qo‘shma so‘z, ibora, so‘z birikmasi darajasida pertseptiv ma’nolarning yonma-yon kelishi – bular semantik sinkretizmning periferik sohalaridir (achchiq-sho‘r ta’m, “xushbo‘y nilufarlarda jaranglagan issiq apelsin quyoshi”).

2. Ta'm va teginish sifatlari o'ziga xos sezgilarga mos keladi. Ularning mazmunida sinkretizmning namoyon boʻlish xususiyatlari quyidagilardan iborat: 1) pertseptiv semalarning bevosita yoki metonimik koʻchma maʼnolarda qoʻshilishi (pishgan meva, nordon hid); 2) badiiy matndagi personajlarning ruhiy holatlari yoki xulq-atvor xususiyatlarini ifodalashda ishtirok etuvchi emotsional-baholovchi sinestetik bo‘lmagan metaforaning ustun qo‘llanilishida (sovuq ko‘rinish, sirpanchiq odam).

Empirik ta'm va teginish sifatlarining sinkretizmi, shuningdek, bosqichma-bosqich xususiyatning namoyon bo'lishi (empirik semantikaga ratsionallik keltirish), ko'pincha ifodalangan so'z yasalishi (sourish), shuningdek gradatsion sinonimik qator yoki kuchaytirgichlar (to'liq muzli) bilan bog'liq. Badiiy matndagi taktillik, harorat belgisi va ta’m sohasida idrok semantikasiga ega bo‘lgan nutqning boshqa qismlari faol va tabiiy ravishda “o‘ziga tortiladi” (“... past quyoshdan issiq va yorug‘ edi”).

3. Ish jarayonida empirik sifatlar ma’nolarida “semantik birikmalar”, qatlamlar mavjudligining quyidagi qonuniyatlarini aniqladik: 1) semantik sinkretizm, birinchi navbatda, sifat kategoriyasi elementlari (V.V.Vinogradov) uchun xarakterlidir, ular yuqori semantik harakatchanlikka, sifat va otning semantik o'zaro bog'liqligiga ega; 2) mavhum ma'noga ega bo'lgan hosila bo'lmagan sifatlarga ko'proq semantik sinkretizm xosdir; 3) turli turkumdagi sifatlarda semantik sinkretizmning namoyon bo`lish xususiyatlari idrok etuvchi so`z ma`nosining psixologik asoslari bilan bog`liq. Demak, kontakt sezgilariga mos keladigan ta’m va taktil sifatlar funksional yondoshadi: 1) ular to‘g‘ridan-to‘g‘ri ma’no darajasida sinesteziya ko‘rsatadi (to‘kilgan olma, qalin bo‘tqa); 2) ko'pincha odamning psixologik mavjudligining aksiologik tomonini aks ettiruvchi metaforik o'tkazmalarda qatnashish (iliq uchrashuv, achchiq iztirob); odatda uzoq idrokni aks ettiruvchi hid, rang, eshitish sifatlari bu xususiyatni kamroq namoyon qiladi; rang va eshitish sifatlari uchun boshqalarga qaraganda ko'proq sinestetik metafora yoki metonimiya xarakterlidir (ko'k qo'ng'iroqlar, oq qichqiriq).

4. 20-asr badiiy asarlarida empirik sifatlarning qoʻllanilishida maʼlum tendentsiyalar mavjud: agar asr boshlarida did, taktil va harorat maʼnolarining semantik sinkretizmi koʻproq sheʼriy til doirasida yoki shu kabilar orasida namoyon boʻlgan boʻlsa. ham shoir, ham nosir bo'lgan yozuvchilar, keyin 20-asrning oxiriga kelib, bu hodisa nasriy matnda (masalan, V. Astafiev matnlarida) ko'proq namoyon bo'la boshladi. Bundan tashqari, yozuvchilar sinkretik semantikaga ega empirik sifatlardan foydalangan holda, oddiy ma'nolarni nafaqat kontekstli mualliflik ma'nolariga "tarjima qiladilar", balki ko'pincha idrok etuvchi so'zlarning baholash salohiyatini o'zgartiradilar (kechalarning sovuq shirin shudringi).

5. Bizning tadqiqotimiz empirik sifatlarning LHR sifatlariga nisbatan holatini aniqlashtirish imkonini beradi: 1) empirik sifatlar sifatdosh sifatlardan tashqariga chiqadi, masalan, ayrim nisbiy sifatlarda, jumladan, sifat sifatlaridan yasalganlarda sezuvchi sema uchraydi (nordon eritma). , jarangli undosh, shirin qalampir); 2) empirik va ratsional sifatlar orasidagi chegaralar xiralashgan: empirik semalar ham bevosita, ham majoziy ma'no darajasida baholash, jumladan, hissiy baholash bilan birlashtiriladi. Empirik ma'nodan eng katta masofa idrok semasi bilvosita amalga oshirilganda shirin lahzalar, qattiq qarash kabi sinestetik bo'lmagan metafora bilan bog'liq.

nazariy ahamiyati. 1. Bizning ishimizda empirik sifatlar tarkibidagi leksik-semantik va leksik-grammatik sinkretizm o‘rtasidagi farqga e’tibor qaratiladi. Leksik-semantik sinkretizm sifatdoshning bevosita maʼnosida ikki xil idrok semasining, masalan, koʻrish (xushboʻy) va taʼmli (yangi bodring) birikmasi bilan bogʻliq boʻlishi mumkin. Leksik-grammatik sinkretizm odatda so'zning semema tuzilishi bilan bog'liq bo'lib, masalan, "malakali" sifatda (bronza tan) namoyon bo'ladi. "" Empirizm "va" ratsionallik "semantikasining kombinatsiyasi so'z bilan bog'liq bo'lishi mumkin. shakllanish va shakl shakllanishi (sovuq, yumshoq, achchiq, sovuqroq, Shunday qilib, lingvistik sinkretizm g'oyasi va uning leksik semantika doirasidagi turlari kengaytiriladi va ma'lum darajada tuziladi. Bizning tajribamizdan g'oyalarni yanada rivojlantirishda foydalanish mumkin. indikativ so'z ma'nosida semantik yaqinlashuvlar, tabaqalanishlar, ifloslanishlar bilan bog'liq.

2. Bizning tavsifimiz ma'lumotlari V.V.Vinogradov tomonidan ta'kidlangan sifat va nisbiy sifatlarning "rus adabiy tilida sifat toifasining tez ko'p qirrali rivojlanishida" faol ishtirok etadigan semantik-tarkibiy qarama-qarshiligini tasdiqlaydi - boshqa hamma narsaga. (ega va pronominal-indikativ).

3. Bizning tadqiqotimiz xususiyatli so‘zning pertseptiv semantikasini, uning turlari va ularning badiiy matndagi o‘zaro ta’sirini, ongli sezgilar, sezgilarni aks ettiruvchi ma’nolarni o‘rnatishni chuqurlashtiradi. Empirik sifatlar ma'nolarining matn kengaytmalari, shu jumladan ularning konnotatsiyalari doirasida bu so'zlarning adabiy asarda va umuman rus nutqida semantik va stilistik salohiyatining rivojlanishini belgilaydi.

4. Bu ish “empirizm” semantikasi haqida nafaqat sifatlarga nisbatan gapirish imkonini beradi. Sinkretik semantikaga ega empirik sifatlar bilan turtkilangan qo‘shimcha va otlar ko‘pincha asl so‘zlarning so‘z yasalishidan ko‘ra emotsional va baholovchi ma’noni yorqinroq namoyon etishi qayd etilgan. Sinkretik semantika bilan nutqning boshqa qismlarini idrok etuvchi so'zlarning ishlashini qisman tahlil qilish dala tadqiqotini yanada kengaytirish imkoniyatini ochib beradi [Frumkina 1992; Tripolskaya 2004] empirik semantika, shu jumladan sinkretik.

5. Matndagi empirik sifatlarning ishlashi va ularning ma’nolarining lug‘atda ifodalanishini kuzatar ekanmiz, “empirik/empirik bo‘lmagan” bo‘linishi ma’lum darajada shartlilikka ega ekanligini ko‘rdik: pertseptiv ma’nodagi semantik birikmalar bir qismini oshiradi. ularning mazmunidagi ratsional komponent.

Ishning amaliy ahamiyati. 1. Ushbu ishda ochilgan leksik-semantik va leksik-grammatik sinkretizm turlarini tushuntirish imkoniyatlari rus adabiy tilida sifat kategoriyasining rivojlanishi bilan bog'liq mavjud nuqtai nazarlarni tekshirish (va shu orqali aniqlashtirish) imkonini beradi. 2. Bizning ishimiz leksikografik ilovaga ham ega bo'lishi mumkin: ta'm va taktil sifatlar haqidagi lug'at materiallarini tahlil qilish bu so'zlarning semantik va funktsional imkoniyatlarini tushunishni kengaytiradi; Metonimik bog'lanishlar alohida ta'kidlanadi (shuvoqning achchiq hidi shunchalik achchiq ta'mga ega bo'lgan o'simlik haqida, bu sezgi xususiyati ham hid bilan bog'liq), hid va ta'm sezgilari ko'pincha "qatlamli" (nordon / shirin / achchiq hid) bo'ladi. odatda lug'atlarda qayd etilmaydi.

Dissertatsiya materiallaridan badiiy matnning lingvostilistik va adabiy tahliliga oid ma’ruza va amaliy kurslarda, badiiy matn uslubiga oid maxsus kurslar va maxsus seminarlarda, leksik va morfologik yangiliklarga bag‘ishlangan semantik tadqiqot materiallarida foydalanish mumkin. rus tili, o'rta maktabda lingvistik va adabiy fanlarni o'qitishda (xususan, ushbu ish diqqat markazida bo'lgan nasr va she'riy matnlarni o'rganishda).

Ishning aprobatsiyasi. Dissertatsiyaning asosiy qoidalari Novosibirskdagi Ikkinchi va Uchinchi filologik o'qishlarda (2001, 2002), Milliy davlat pedagogika universitetining zamonaviy rus tili kafedrasi aspirantura seminarida (2003), ma'ruza va ma'ruzalarda taqdim etilgan. KF GOU VPO "NGPU" o'qituvchilarining yillik ilmiy-amaliy konferentsiyalari (2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005), rus tili kafedrasi yig'ilishlarida va KF SEI VPO "NSPU" ilmiy va uslubiy seminarlarida.

Ish tuzilishi. Dissertatsiya tadqiqoti kirish, uch bob va xulosadan iborat. Asarning bibliografiyasi 300 dan ortiq manbalarni o'z ichiga oladi.

Ilmiy ishning xulosasi “Til va badiiy matndagi ta’m va taktil sifatlarning semantik sinkretizmi” mavzusidagi nomzodlik dissertatsiyasi.

UCHINCHI BOB BO‘YICHA XULOSALAR

1. Taktil sifatlarning ularning semantikasida sinkretizmning namoyon bo‘lishiga nisbatan lug‘at kuzatishlari natijalari quyidagicha.

Narsaning ichki belgilarini bildiruvchi taktil sifatlarning o‘zagini qattiq, qattiq, yumshoq, kuchli so‘zlari tashkil etadi. Lug'atlarda qattiq sifatning to'g'ridan-to'g'ri ma'nolarida semantik "qatlamlar" qayd etilmaydi, ammo nutqda vizual-taktil sinesteziya mumkin (qarang. Qattiq / bo'sh muz). To'g'ridan-to'g'ri ma'nolar ko'pincha belgining gradatsiyasini aks ettiradi (qattiqroq, qattiqroq), o'chirilgan metaforik ma'nolar (qattiq odam) sinkretikdir, bu ratsional baholash orqali idrokning "bosilishi" bilan bog'liq. "Tirik" metafora (qattiq aql) bu sinkretizmni yanada aniqroq ko'rsatadi. Qattiq / yumshoq antonimlar birinchi ma'noda taktil va vizual sinesteziyani aniqroq ko'rsatadi (tarjimalardan dalolat beradi (qo'pol / teginish uchun yumshoq - sochlar haqida). Qo'pol, qo'pol, qo'pol sinonimlar taktil-taktil sinesteziya, vizuallik bilan bog'liq. tarkibdan chiqib ketishida ustunlik qiladi.

To'g'ridan-to'g'ri ma'noda qattiq va qattiq birlashadi, lekin majoziy ma'noda ular, ayniqsa, baholovchi sema (qattiq / qattiq odam) darajasida ajralib turishi mumkin.

LSV "kuchli mato / ko'ylak" dagi kuchli teginish sifatlari tarkibida lug'atlar bilvosita vizual-taktil sinesteziyani qayd etadi. Sifat taktil-ta'm va taktil-xushbo'y sinesteziyani metaforik darajada (kuchli choy, kuchli hid) ko'rsatadi. Sinestetik bo'lmagan metaforada kuchli ijobiy baholovchi ma'noni rivojlantiradi (kuchli oila/uy).

Ko‘rib chiqilayotgan sifatdoshlarning predmetning ichki belgilarini bildiruvchi kichik guruhida taktil sifatlar LSG tarkibida o‘zak leksemalar “qattiq – yumshoq” bo‘lib, aksariyat ma’nolarda antonimik munosabatlarni saqlaydi. Kichik guruhning qolgan a'zolari semantik maydonning yadro bo'lmagan qismini tashkil qiladi. Bunda qattiq (11 ma'noli), yopishqoq (5 ma'noli), zich (6 ma'noli), qalin (5 ma'noli), yopishqoq (3 ma'noli) kabi sifatlar bo'lishi kerak. Bu sifatlarning har biri o‘zining faqat bitta ma’nosida sinkretizmni, qalin sifatdoshi esa lug‘aviy ma’no darajasida ham semantik sinkretizmni namoyon etadi – vizual-taktil sinesteziya: quyuq bo‘tqa, ko‘rish-yorug‘lik sinesteziyasi: quyuq tuman, eshitish-taktil sinesteziya: qalin. bas, so va ibora darajasida: qalin rang.

Ob'ektning tashqi belgilarini bildiruvchi LSG taktil sifatlar orasida narsaning sirtini tavsiflovchilari (silliq, silliq, yopishqoq, qo'pol, qo'pol) ko'proq. To'g'ridan-to'g'ri LZlarda ular odatda taktil-vizual sinesteziyani (qo'pol teri) ko'rsatadilar, majoziy bo'lganlarida ular qo'pol va qo'poldan tashqari, sinestetik bo'lmagan metafora bilan bog'liq. Slippery (siljiq shaxs) sifatdoshi odatda baholovchi rangga ega bo‘ladi. Bir ibora darajasida sinkretik metafora mumkin - yopishqoq motiv.

Harorat sifatlarining LSG ichida yuqori va past harorat belgilarini bildiruvchi so'zlar mavjud.

Past harorat belgisini bildiruvchi harorat sifatlarining o'zagi sovuq; sinonimlari muzli, ayozli, muzli.

Birinchi (sovuq suv), ikkinchi (sovuq palto), uchinchi (sovuq kvartira) LSV "sovuq" sohasida to'g'ridan-to'g'ri bor, va barcha qolganlari "harorat belgisi" seme bilvosita munosabatlarga ega. Beshinchi to'g'ridan-to'g'ri sovuq ma'nosi bilvosita ta'm semantikasi (sovuq choy, sovuq ishtaha) bilan bog'liq bo'lib, leksik-semantik sinesteziya ifodalanadi. Metonimik ko'chirish orqali nominatsiyaning sabablarini tushunishning qo'shimcha bosqichi to'rtinchi (sovuqda qulflash), ettinchi (sovuq iqlim) LSVda sodir bo'ladi. Bu shuni anglatadiki, bu erda ham semantik sinkretizmning alohida ko'rinishi haqida gapirish mumkin. Sovuq so‘zining o‘ninchi va o‘n birinchi terminologik ma’nosi ham metonimik ko‘chish bilan bog‘langan. Bular sifat jihatidan emas, balki nisbiy LSV; o'n birinchi LPda empirik semantika bilan aloqa juda zaif. Sakkizinchi (sovuq odam) va to'qqizinchi (sovuq qaror) LSV majoziy va metaforik bo'lib, empirik sema (past harorat belgisi) prizmasi orqali qabul qilinadi, bunda hissiy baholash ijtimoiy-psixologik xususiyatga aylanadi. Empirizm va ratsionallikning semantik sinkretizmi yaqqol namoyon bo'ladi.

Qizig'i shundaki, "malakali" nisbiy sifat muz - sinkretik sinestetik bo'lmagan epitet, aniq hissiy bahoga ega. "Muz ovozi" ma'nosida taktil-vizual va taktil-tovush sinkretizmi iboralar darajasida namoyon bo'lishi mumkin.

Berilgan "ayozli" LSV-lardan faqat birinchisi to'g'ridan-to'g'ri teginish-harorat semantikasini (ayozli havo) ko'rsatadi. Haroratli sifatlarning semantik chegaralarining kengayishi, shuningdek, so'zni qo'llashning maxsus an'analari, uning stilistik biriktirilishi, uning ma'nosida milliy-madaniy komponentning mavjudligi bilan bog'liq bo'lishi mumkin, bularning barchasi LSR "sovuq" bilan tasdiqlanadi.

Yuqori harorat belgisini bildiruvchi harorat sifatlarining o‘zagi issiq sifatdosh bo‘lib, xuddi shu sohaga issiq, yonayotgan, qizg‘in, qizg‘ish-issiq, issiq sifatlar kiradi.

To'g'ridan-to'g'ri LZ issiq, issiq ovqat (sho'rva, choy, qahva) haqida gap ketganda nutqda harorat-ta'm sinesteziyasini ko'rsatishi mumkin. Metonimik ma'no LSV "issiq (n.)" bo'lib, so'zning o'zi ma'nosi darajasida (taom haroratda pishirish usuli bilan ataladi) taktil-ta'm sinesteziyasini namoyon qiladi. Issiq sifat o'zining ma'nolaridan birida taktil-rang sinesteziyasini (issiq ohanglar / ranglar) ko'rsatadi. Ikkilamchi ma'nolar (issiq, issiq, yonish, qizg'in, qizil-issiq, issiq) birinchi navbatda sintetik bo'lmagan psixologizatsiyalangan metafora (yonib turgan issiqlik / qarash, issiq tuyg'u) bilan bog'liq.

2. Badiiy matnlardagi taktil sifatlar boshqa kontaktli empirik sifatlarga nisbatan ham bevosita, ham koʻchma maʼnoda koʻproq uchraydi (1000 – 658 ta qoʻllanishda). Harorat sifatlari ustunlik qiladi, bu yozuvchilarning qahramonni o'rab turgan jismoniy muhitga tez-tez murojaat qilishlari bilan bog'liq, bu uning kayfiyati va holati bilan aniq ta'sir qiladi. Bu, ayniqsa, shaxssiz predikativ sovuq so'zi bilan yorqin ifodalanadi. Badiiy matnda ular ko'pincha gradatsion harorat ma'nolari bilan ta'kidlanadi - so'z darajasida (muzli, issiq) va matn parchasi doirasida.

Darhaqiqat, teginish sifatlari matnlarda ko'p jihatdan qo'llaniladi: to'g'ridan-to'g'ri va ko'chma ma'noda gradatsion ma'nolarga urg'u (sovuqroq, hatto sovuqroq), fe'l shakllari (yonish), teginish hissini bildiruvchi ot va qo'shimchalar ishtirokida, shuningdek. belgilangan semantikani bilvosita ochib beruvchi barqaror birikmalar. Ko'pincha past haroratning turli darajalari ifodalanadi, shuning uchun empirizm ratsionallik bilan sintezlanadi.

Badiiy asarlarda tez-tez uchraydigan hodisa bu taktiliya va hid bilish sinesteziyasidir. Sinonimlar, kuchaytirgichlar, taqqoslashlardan foydalanish aniqlikni sub'ektiv baholashni aniqlashtirishi va yangilashi mumkin.

Taktil sifatlarni majoziy ma'noda qo'llashda ustun mavqeni ko'pincha past yoki yuqori harorat hissi (sovuq / issiq) bilan bog'liq bo'lgan va ruhiy holatni ifodalashda ishtirok etadigan (bo'shliqda sovuq bo'shliq) psixologlangan sintetik bo'lmagan metafora egallaydi. bosh), shu bilan birga moddiylikning yashirin ifodasini kuzatish mumkin (V. Nabokov).

Qattiq, qattiq sifatlarni qo'llash uchun taktil-eshituvchi va teginish-rang sinesteziyasi xos bo'lib, bu asosan aniqlanayotgan otning "ishorasi" (iliq tovushlar, qattiq ranglar) bilan izohlanadi.

Taktil sifatlarning metaforik ma'nosi ekstensivlik / shiddatning hosila ma'nosi bilan murakkablashishi mumkin, bu empirik sifatlar, bo'laklar (sovuq, qizil-issiq) tarkibidagi oqilona komponentni oshiradi.

Badiiy matnlarda taktil semantikaning ishlash xususiyatlarini kuzatish shuni ko'rsatadiki, asarlar tilidagi taktil va harorat ma'nolari nafaqat sifatlar (garchi ular birinchi navbatda bo'lsa ham), balki fe'llar, otlar, qo'shimchalar, holat so'zlari bilan ham ifodalanadi. kategoriya. Shunday qilib, matnlarda empirik maydonlarni kuzatish mumkin, ularning yadrosida ma'lum idrok etish xususiyatlarini bildiruvchi LSH sifatlarining markaziy qismlari mavjud. Turli badiiy obrazlarni yaratishda empirik semantikaning (to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita ifodalangan) ahamiyati shubhasizdir. Va uning nutqning turli qismlarining indikativ so'zlari bilan ifodalanishi tabiiy ravishda lingvistik (morfologik) turkumlashning boyligini aks ettiradi.

Adabiy asardagi empirizm / ratsionallikning har xil semantik "birlashmalar", "qatlamlar" bilan birlashishi o'quvchini hayratda qoldiradi va hissiy va kognitiv o'zaro bog'liqlikni tasvirlashda og'zaki imkoniyatlarning boyligi oldida hayratga soladi.

XULOSA

Keling, bajarilgan ishlarning umumiy natijalarini sarhisob qilaylik.

1. Bizning tadqiqotimiz mazmunida empirik sema mavjud bo‘lgan sifatdosh nomining sinkretik (ya’ni, heterojen, ko‘pincha “ajralishi qiyin elementlar”) semantikasining tabiati haqida ma’lum bir fikrni taklif etadi.

Kognitiv tarkibning empirik sifatlar doirasida kengayishi (A.N. Shrammga ko'ra "empirik / ratsional" va I.G. Ruzinga ko'ra "idrok etuvchi / noaniq" qarama-qarshiligiga asoslangan holda) "" tushunchasini asoslaydi. Bizning ishimizda qabul qilingan sinkretizm - o'zining leksik-semantik va leksiko-grammatik (sifat-nisbiylik) namoyon bo'lishida, so'z mazmuni darajasida "semantik ifloslanish", "nutqning diffuz semantikasi", "leksiko-semantik" kabi tushunchalar bilan bog'liq. sinesteziya” (oxirgisi ham toʻgʻridan-toʻgʻri LSVning seme tarkibi darajasida va majoziy-metoforik/metonimik maʼno darajasida. Fraza sinesteziyasi bir gapda (yoki SPU) turli empirik sifatlarning mavjudligi edi).

Maqolada empirik sifatlarning sinkretik ma'nolarini shakllantirish va faoliyat ko'rsatish imkoniyatlari ochib berilgan, ular semantik birikmalarning sintez darajasini hisobga oladigan quyidagi ierarxiya bilan ifodalanadi.

Ta'riflangan sifatlarning semantik sinkretizm sohasining markazi leksik-semantik ifloslanishdir, xususan:

1) to'g'ridan-to'g'ri ma'no darajasidagi sinesteziya (tegishda nozik - taktil-vizual, qalin sho'rva - taktil-ta'm); 2) poetik sinesteziya yoki G.N.Sklyarevskayaning fikricha, “sinkretik metafora” (shirin kuy). Biz bu yerga sinestetik metonimiyani ham qo‘shdik (ko‘k sukunat – sokin, sokin suv fazosi haqida; 3) ikki xildagi sinestetik bo‘lmagan metafora: a) hosilaviy “motivatsiyalangan” metafora (bronza tan); b) hosila bo'lmagan empirik sifatning metaforik ma'nosi, ko'pincha pertseptiv ma'noning psixologizatsiyasi bilan bog'liq (sovuq hisoblash); 4) odatda individual muallif qoʻllanishi bilan bogʻliq - leksik-semantik tarqoqlik (nutq hodisasi sifatida): soxtalarning metall hidi; 5) LSWning "potentsial assotsiativligi", bitta empirik semaya (qizil, kulrang) va turli xillarga (limon ta'mi / hidi; o'tkir hid / ta'm / yorug'lik) qaratilgan. “Potentsial assotsiativlik”ning alohida turi ta’msiz, mazali sifatlar bilan namoyon bo‘ladi; nutqda ma'noning subyektiv konkretlashuvi mavjud.

Sanab o'tilgan hodisalar asoslantirilgan metonimik ma'nolar bilan qo'shilib, ijtimoiy komponent bilan murakkablashadi ("Sariq va ko'k jim bo'ldi, / yashil rangda yig'ladi va kuyladi" (A. Blok), shu jumladan dunyoning milliy-madaniy komponenti (azur, qizil, qip-qizil) - rus tilidagi rasmda.

Empirik sifatlarning semantik sinkretizm sohasining periferiyasi potentsial avtonom komponentlarning yonma-yon kelishini, birikmasini, masalan, qo'shma so'zda (achchiq-sho'r, ko'k-qora) yoki bilvosita "yo'l-yo'riq" mavjud bo'lgan iborada ifodalanadi. idrok etuvchi semalar (Yumshoq, shirin ovoz ohista kuyladi).

Empirik atributning gradatsiyasini ifodalash, uni hissiy baholash (sovuq, issiq, issiq, dahshatli nordon) bilan bog'liq bo'lgan idrok va ratsionallikning leksiko-grammatik sinkretizmi sintetik shakllarda tasvirlangan hodisaning markaziy maydoniga qo'shiladi va analitik shakllarda - uning chetiga.

2. Kontakt sezgi va in'ikoslarni aks ettiruvchi ta'm va taktil sifatlarning semantik sinkretizmi ham bevosita, ham ko'chma ma'noda amalga oshirilishi mumkin.

To'g'ridan-to'g'ri ma'noli sinkretik semantikaning turlari:

1) ikkita empirik semaning bir yetakchi bilan ifloslanishi, masalan, taktillik + ko'rish: nam; teginish + ta'm: tort; ta'm + hid: xiralashgan; nordon-shirin kabi qo‘shma so‘zlar, 2) bir necha empirik semalar doirasidagi “potentsial assotsiativlik” (o‘tkir / o‘tkir hid, ta’m)\ 3) empirik sifatning semantikasini bevosita LZda milliy-madaniy komponent (sovuq) bilan murakkablashishi. -, 4) belgini baholash imkoniyati (taqqoslash darajasi, sifat darajasi, hissiy baholash shakli): (sho'r, issiqroq, qattiq).

Majoziy ma'noning turlari:

1) metaforik uzatish (shirin sukunat) yoki metonimik uzatish (yashil shovqin) paytida ibora darajasida empirik semalarning sinesteziyasi; 2) holatlarni, munosabatlarni ifodalash uchun empirik ma'noni psixologizatsiya qilish (yorqin quvonch, silliq munosabatlar); 3) pertseptiv ma'no asl predmet ma'nosi (kumush oqim / ovoz, metall hid) prizmasi orqali idrok etilganda nisbiy sifatlarning "malakati"; kontekstda ular ko'pincha tarqoq semantikaga ega.

Semantik qo'shilish va birikmalarning barcha ko'rinishlari nafaqat kontakt idroklarini aks ettiruvchi empirik sifatlarning sinkretik semantikasining shakllanish usullarining xilma-xilligi haqida gapiradi, balki ularning ratsional sifatlarga "ilg'orligi" ni ham ko'rsatadi.

3. Empirik sifatlar, birinchi navbatda, ta’m va teginish sifatlarining sinkretik semantikasini aniqlash va tahlil qilish quyidagi qoliplar haqida gapirishga imkon beradi:

1) Sifat va nisbiy qo‘shimchalar, shuningdek, qo‘shimchalar, fe’llar, ulardan yasalgan otlar tarkibidagi semantik sinkretizm ularning “semantik harakatchanligi” bilan bog‘liq. Sifatli sifatlarning sinkretik semantikasi, nisbiy sifatlarning “malakasi” tufayli kengaytirilgan tarkibida, ko'p jihatdan aniqlangan va aniqlovchi so'zlarning (ko'k qo'ng'iroq, nordon tabassum, yumshoq ta'm) semantik o'zaro ta'siriga asoslanadi. Sifatli sifatlar terminologiyasi bilan ular nisbiy bo‘lib, terminologik iboralar tarkibiga kirgach, “semantik harakatchanlik” yo‘qoladi va shu bilan birga semantik sinkretizm (qizil smorodina, kulrang cho‘chqa) imkoniyati yo‘qoladi.

2) Semantik sinkretizm sohasining markazi leksik-semantik ifloslanishdir: to'g'ridan-to'g'ri ma'no darajasidagi sinesteziya (tegishda nozik) va poetik sinesteziya yoki G.N.Sklyarevskayaning fikricha, "sinkretik metafora" (shirin sukunat).

Kuzatishlarimiz shuni ko'rsatadiki, bir jinsli idrok belgilarining sinestezlanish ehtimoli ko'proq bo'lib, ular psixologiyada kontakt (ta'm, taktil) va olis sezgilar va sezgilar haqidagi g'oyalarga mos keladi: taktil-ta'mli sinesteziya - ikkala belgi ham kontakt sezgilariga mos keladi: kuchli choy, issiq sho'rva; vizual-tovush sinesteziyasi - ikkala belgi ham uzoqdan in'ikoslarga mos keladi: rangli musiqa, engil ohang. Sinesteziyaning ikkinchi turi odatda iboralarda namoyon boʻladi, bunda ot tovushni, sifatdosh esa rang yoki yorugʻlik maʼnosini bildiradi. Ammo ko'p yo'nalishli sinesteziya ham mumkin (kontakt + uzoq yoki uzoq + kontakt), masalan, vizual-taktil (qo'pol taxta, nam yo'l). Oxirgi yondashuv sezgi kanallari ishi uchun tabiiydir: bir xil narsalarni ko'z bilan ham, teginish orqali ham idrok etish mumkin. Ta'kidlanishicha, eshitish muhim otlar ham ta'm, ham taktil metaforik sifatlar (nordon qo'shiq, yumshoq musiqa) bilan birlashadi.

3) Ta'm va teginish sifatlari haqidagi lug'at materiallarini kuzatishimiz bizni bitta LZ ning semantik tarkibidagi semantik "qatlam" bilan bog'liq barcha nuanslardan uzoqda qayd etilganiga ishontiradi. Shunday qilib, ko'pincha metonimik uzatish mavjud emas. Biz metonimiya yangi ma'noning namoyon bo'lish jarayonlarida kamroq seziladigan hodisa (metafora bilan solishtirganda) ekanligiga qo'shilamiz, ammo bizning tadqiqotimiz uchun metonimiyani ta'kidlash muhimdir, chunki u to'g'ridan-to'g'ri LZ darajasida sinesteziyaga hamroh bo'lishi mumkin. Lug'atlarda ikkita pertseptiv ma'noni birlashtirishning aniq holatlari ko'pincha ta'kidlanmaydi: yupqa - yupqa, bo'sh materialdan qilingan. Ta'rif nafaqat vizual, balki teginish hissini ham hisobga olishi mumkin: bu nutq tajribasidan kelib chiqadi (tegishda nozik).

4. Bizning tadqiqotimiz 20-asr badiiy asarlarida empirik sifatlarning qoʻllanilishining ayrim tendentsiyalarini belgilab berdi. Masalan, agar asr boshlarida pertseptiv ma’nolar sinesteziyasi ko‘proq she’riy til doirasida yoki shoir va nosir bo‘lgan ana shunday yozuvchilar (V. Nabokov, B. Pasternak) o‘rtasida namoyon bo‘lgan bo‘lsa (B. Pasternak: O‘ngda). , u sovuq va qip-qizil rangga aylandi; S. Yesenina: Moviy may, olovli issiq, / Darvozadagi uzuk jiringlamaydi.), keyin 20-asrning oxiriga kelib, bu hodisa nasr yozuvchilari orasida tez-tez sodir bo'la boshladi ( V. Tokareva, B. Akunin, V. Astafiev va boshqalar). 20-asr boshlari va oxiridagi yozuvchi va shoirlar orasida kontakt hissiyotlari va in'ikoslariga mos keladigan empirik sifatlardan foydalanishning individual xususiyatlari nasriy va she'riy matnlarda empirik xususiyatning gradatsiyasi namoyon bo'lmasligi bilan birlashtiriladi. faqat so'z darajasida: nordon, sovuq, balki ibora darajasida ( majoziy turkumlardan birini ishlatganda): Palmalar muzli sovuq bilan sovuq.

5. Bajarilgan ishlar empirik sifatlarning holatini aniqlashtirish imkonini berdi 1) sifatlarning leksik va grammatik kategoriyalariga nisbatan: sezuvchi sifatlar nisbiy qo`shimchalar (olma hidi, limon ta`mi) orasida ham uchraydi; 2) ratsional sifatlarga nisbatan: sifat sifatlari doirasidagi bu sinflar orasidagi chegaralar “xiralashgan”.

Pertseptiv va ratsional-baholovchi sifatlar orasidagi chegaralarning qat’iy emasligi “empirik sifat sifatdoshi” tushunchasining ma’lum darajada ixtiyoriy ekanligini ko‘rsatadi. Bundan tashqari, empirik tajriba semantikasi boshqa nutq qismlarining so'zlariga ham xosdir: otlar, fe'llar, qo'shimchalar, davlat toifasidagi so'zlar. Ot va fe'llarda empirizmning nafaqat neytral integrallashtiruvchi ma'nosi (hid, rang, tovush; hid, tovush, teginish) namoyon bo'ladi, balki baholovchi (xush, mazali, iliq); idrok etuvchi qo‘shimchalarga yorqin emotsional-bahoviy ma’no xosdir (magistral rezina-yopishqoq, tun qo‘pol qoraydi), ya’ni o‘zagi sifat idrok etuvchi sifatlar bo‘lgan tilda “empirizm maydoni” haqida gapirish mumkin; uning periferik zonalari empirik ma'nolar doirasida baholovchi sifatlarni o'z ichiga olishi mumkin.

6. Badiiy matnlarda empirik ta’m va taktil sifatlarning ishlashini tahlil qilganda empirik semantikaning leksik-semantik va leksik-grammatik ifloslanishini tushuntirishning ko‘plab muhim nuqtalari aniqlandi. Biroq, pertseptiv ma'nolar bilan bog'liq bo'lgan sinkretik semantikaning namoyon bo'lishining barcha imkoniyatlarini aniqlash uchun amaliy material ushbu ishdagidan bir necha barobar ko'p bo'lishi uchun bir nechta shunday tadqiqotlar o'tkazish kerak. Va bu taqdim etilgan ilmiy tadqiqotning istiqboli bo'lishi mumkin.

Xulosa qilib aytganda, ilmiy-amaliy izlanishlarimiz rus tilidagi “semantika” semantikasi haqidagi mavjud fikrlarni to‘ldirishiga umid bildirmoqchimiz.

Ilmiy adabiyotlar ro'yxati Gutova, Natalya Viktorovna, "Rus tili" mavzusidagi dissertatsiya

1. Admoni V.G. Grammatika nazariyasi asoslari. - M.: Nauka, 1967. - 215 b.

2. Admoni V.G. Nutqning nutq shakllari tizimi. - Sankt-Peterburg: Nauka, 1994.- 153s.

3. Apresyan V.Yu., Apresyan Yu.D. Tuyg'ularning semantik ifodalanishidagi metafora // Tilshunoslik masalalari. 1993. No 3. - S.27-36.

4. Arbatskaya E.D. Rus tilidagi sifatlarning leksik-semantik sinflari to'g'risida // Tilshunoslik savollari. 1983. No 1.-S.52-65.

5. Arutyunova N.D. Leksik ma'no turlarining ishlashi muammosi haqida // Semantik tadqiqotlar aspektlari. M., 1980. - S. 156-249.

6. Arutyunova N.D. Metafora va nutq // Metafora nazariyasi. M.: Rus madaniyati tillari, 1990. - 512 b.

7. Arutyunova N.D. Til va inson dunyosi. - M.: Rus madaniyati tillari, 1999. 896 b.

8. Babaitseva V.V. Zamonaviy rus tilining nutq qismlari tizimidagi sinkretizm zonasi // Filologiya fanlari, 1983, No 5. P.105-109.

9. Babenko L.G. Rus tilida his-tuyg'ularni belgilashning leksik vositalari. - Sverdlovsk: Ural nashriyoti, un-ta, 1989. 184 b.

10. Balli Sh. Fransuzcha uslub. M.: Ma'rifat. 1961.- 369 b.

11. Baxilina N.B. Qizil // Ruscha nutq. 1975. No 1. - S. 105-110.

12. Baxtin M.M. Yig'ilgan asarlar. T.5. - M.: Ruscha lug'atlar, 1996. - 732 b.

13. Beite E. Niyatlar, konventsiyalar va belgilar // Psixolingvistika. - M., 1984.-S. 85-99.

14. Bekova C.B. Yozuvchining g‘oyaviy lug‘ati muammosiga. JL, 1973. 154 b.

15. Birvish M. Semantika // Chet el tilshunosligida yangilik. Nashr. X. Lingvistik semantika. M., 1981. -S. 177-199.

16. Bobil C.B. Rus rang atamalarining semantik va stilistik xususiyatlari (sovet she'riyati asosida): tezisning avtoreferati. dis. Filologiya fanlari nomzodi Dnepropetrovsk, 1984. 18 b.

17. Bogin G.I. Matnni tushunishning muhim tomoni. - Tver, 1993.-137 p.

18. Bolotnova N.S. Badiiy matnning kommunikativ jihati va leksik daraja birliklarining kompleks tahlili. Tomsk: TGPI, 1992.-312s.

19. Bolotnova N.S. Badiiy matnning assotsiativ jihatdan leksik tarkibi. - Tomsk: TGPI, 1994. - 210 p.

20. Bolotnova N.S. Matnning filologik tahlili: Filologlar uchun qo'llanma. 4.1.-Tomsk: TGPI, 2001. - 129p.

21. Bolotnova N.S., Babenko I.I., Vasil'eva A.A. va boshqalar Badiiy matnning kommunikativ stilistikasi: leksik tuzilma va idiotil / Ed. prof. N.S.Bolotnova.- Tomsk: TSPI, 2001.-331 p.

22. Bondaletov V.D. Zamonaviy tilshunoslikda stilistika // Rus tili maktabda, 1991. No 5. - P. 113-115.

23. Bondarko A.B. Semantikaning universal va idioetnik jihatlarining o'zaro bog'liqligi muammosi bo'yicha: grammatik ma'nolarning sharhlovchi komponenti // Tilshunoslik savollari. 1992. No 3.- S. 521.

24. Bondarko A.B. Til mazmunining sharhlovchi komponenti // Funktsional grammatika nazariyasi: Kirish. - JL: Fan, 1984. - 133 b.

25. Bragina A.A. Rang ta'riflari va so'z va iboralarning yangi ma'nolarini shakllantirish // Leksikologiya va leksikografiya. M., 1972.- S. 73-105.

26. Kitoblar N. Tovushlar va hidlar: V. Nabokovning "Mashenka" romani haqida // NUJ. - 1996 yil.-17-son.-S. 296-317.

27. Bulygina E.Yu. Zamonaviy rus tilining ekspressiv sifatlari: (semantik, pragmatik va leksikografik jihatlar): tezisning konspekti. samimiy. filol. Fanlar: Tomsk, 1991.-18 b.

28. Bulygina E.Yu., Tripolskaya T.A. Lug'atni o'rgatishda kommunikativ yondashuv // Maktab va universitetda nutqni rivojlantirish muammolari. - Novosibirsk: NGPU, 1993. S. 107-132.

29. Bulygina E.Yu. Lug'atdagi universal pragmatik ma'lumotlar // Tarjimon va matn: izohlash faoliyatidagi cheklovlar muammolari: Beshinchi filologik o'qish materiallari (2004 yil 20-22 oktyabr). Novosibirsk: Ed. NGPU, 2004. - 4,1 -235 b.

30. Bulygina T.V., Shmelev A.D. Dunyoning lingvistik kontseptualizatsiyasi: (Rus grammatikasi materiallari bo'yicha) .- M .: Rus madaniyati tili, 1997.574 b.

31. Buslaev F.I. Ona tilini o'rgatish. - M.: Ma'rifat, 1992.- 512 b.

32. Vasilev L.M. Zamonaviy lingvistik semantika. - M.: Oliy maktab, 1990. - 175s.

33. Vasina N.V., Pogrebnaya Ya.V. Rangning ramziyligi xarakterni aniqlash vositasi sifatida (V. Nabokovning "Lolita" romani) // Zamonaviy fanning dolzarb muammolari. Samara, 2003. S.81-96.

34. Vejbitskaya A. Til. Madaniyat. Idrok. - M.: Ruscha lug'atlar, 1997.-416 b.

35. Vezhbitskaya A. Lug'at va pragmatika orqali madaniyatlarni taqqoslash. M.: Slavyan madaniyati tillari, 2001. - 272 b.

36. Velichkovskiy B.M. Pertseptiv jarayonlarning funktsional tuzilishi // Kognitiv jarayonlar: sezish, his qilish. Moskva: Oliy maktab, 1982 yil.

37. Veselovskiy A.N. Epitet tarixidan // Veselovskiy A.N. Tarixiy poetika. M .: Oliy maktab, 1989. - 406 e.

38. Vinogradov V.V. Zamonaviy dunyoda rus tili. // Fanning kelajagi. Z soni. Moskva: Ta'lim, 1970. 368 b.

39. Vinogradov V.V. Rus tili (So'zning grammatik ta'limoti). M.: Oliy maktab, 1972. - 613 b.

40. Vinokur G.O. Rus tili bo'yicha tanlangan asarlar. M.: Ma'rifat, 1959. - 429-yillar.

41. Vinokur G.O. Asarlar to'plami. Filologiya fanlarini o'rganishga kirish. - M.: Labirint, 2000. 192-yillar.

42. Vinokur G.O. Badiiy adabiyot tili bo'yicha: Proc. filol uchun nafaqa. mutaxassis. universitetlar. M .: Oliy maktab, 1991. - 448s.

43. Vinokur T.G. Til birliklarining stilistik qo‘llanish qoliplari. M.: Nauka, 1980. - 237b.

44. Bo'ri E.M. Sifatlarning grammatikasi va semantikasi. M.: Nauka, 1978. - 200 b.

45. Bo‘ri E.M. Matndagi sifatdosh // Tilshunoslik va poetika. M.: Ma'rifat, 1979.-S. 119-135.

46. ​​Bo'ri E.M. Baholashning funksional semantikasi. M .: URSS raditoriyasi, 2002.-261 p.

47. Bo'ri E.M. "Yaxshi - yomon" belgilarining taxminiy qiymati va o'zaro bog'liqligi // Tilshunoslik masalalari. 1986. No 5. S.73-78.

48. Bo‘ri E.M. Metafora va baholash // Til va matndagi metafora. M.: Oliy maktab, 1988. - S. 52-65.

49. Voronin S.V. Sinesteziya va tovush simvolizmi // Semantikaning psixolingvistik muammolari. M., 1983. - S. 120-131.

50. Vorotnikov Yu.L. Sifat, nisbiy va egalik sifatlaridagi sifat darajalari. // Filologiya fanlari. 1992. No 3.-S.117-120.

51. Vulfson R.E., Sokolova M.V. Rangni bildiruvchi sifatlar bilan tanishish // Maktabda rus tili. 1974. No 1.- S. 57-59.

52. Vygotskiy L.S. San'at psixologiyasi. -M.: Labirint, 1997.- 416 b.

53. Vygotskiy L.S. Fikrlash va nutq. Psixolingvistik tadqiqotlar. - M .: Labirint, 1996. - 416 b.

54. Gaisina R.M. Leksik sohalarning qiyosiy tavsifi. - Ufa: Boshk. davlat universitet, 1990, 67 b.

55. Gak V.G. Metafora: universallik va o'ziga xoslik // Til va matndagi metafora. M., 1988. - S. 11-26.

56. Gak V.G. Nutq va matn tuzilishidagi his-tuyg'ular va baholashlar // Moskva universitetining axborotnomasi, 1997 yil, №. 87-96-betlar.

57. Gak V.G. Til o'zgarishlari. M.: Rus adabiyoti tili, 1998.-763b.

58. Galperin I.R. Matn lingvistik tadqiqot ob'ekti sifatida. M.: Nauka, 1981.- 138 b.

59. Gasparov M.L. Izohlarda 20-asr boshidagi ruscha oyat. - M.: Fortuna Limited, 2001. 288s.

60. Gasparov M.L. Til, xotira, tasvir. Lingvistik borliq tilshunosligi. - M.: Yangi adabiy sharh, 1996. - 351s.

61. Gvozdev A.N. Rus tilining uslubi bo'yicha insholar. M.: Ma'rifat, 1965. - 320 b.

62. Gekkina E.H. XX asrning 80-yillari oxiri - 90-yillardagi zamonaviy rus tilida sifatlarning semantik-funksional o'zgarishlari. Abstrakt dis. samimiy. filol. Fanlar. - Sankt-Peterburg. 1999. 20p.

63. Geiko E.V. Shaxssiz tipdagi konstruksiyalarda hidni baholashning ifodasi (SPJda xususiy baholashni ifodalash muammosiga) va til va matn tizimining semantik muammolari. - Omsk: Om! NU, 1997.- S.40-47.

64. Gibson J. Vizual idrok etishga ekologik yondashuv.-M., 1988 yil.

65. Gorbanevskiy M.V. Boshida bir so'z bor edi.: Sovet tilshunosligi tarixining kam ma'lum sahifalari. - M .: Ed. UDN, 1991. 256s.

66. Granovskaya JI.M. XVIII - XIX asrlarning rus tilidagi rangning nomi // Rus nutqi. 1992 yil. № 1.

67. Grigoryev V.P. So'z poetikasi: zamonaviy rus she'riyati materialida. - M.: Nauka, 1979. - 343 b.

68. Gridin V.N. Tilning emotsional ekspressiv vositalarining semantikasi // Semantikaning psixolingvistik muammolari. M., 1983. S. 113-119.

69. Grinfeld T.Ya. M.M.Prishvinning badiiy olamidagi "kulrang" rang // Badiiy asardagi rang va yorug'lik. - Syktyvkar, 1990. S. 85-99.

70. Humbold V.fon. Tilshunoslikka oid tanlangan asarlar. M.: Taraqqiyot, 2000. 400 b.

71. Daunene Z.T., Sudavichene JI.B. Rangni bildiruvchi sifatlarning ba'zi grammatik xususiyatlari haqida // Maktabda rus tili. 1971. No 1. S. 97-105.

72. Donetsk JI.Badiiy asarlar matnida sifatlarning estetik imkoniyatlarini amalga oshirish. Kishinev: Shtiintsa, 1980. 154s.

73. Donetskix L.I. Badiiy matndagi so‘z va fikr. - Kishinyov: Shtiintsa, 1990. 166 b.

74. Dridze T.M. Til va ijtimoiy psixologiya. - M.: oliy maktab, 1980.-224b.

75. Dymarskiy M.Ya. Matnni shakllantirish va adabiy matn muammolari (19-20-asrlar rus nasri materiallari bo'yicha). - Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburg davlat universiteti, 1999.-281s.

76. Eremeev B.A. Matnni psixologik o'rganishda tizimli protseduralar. Sankt-Peterburg: Ta'lim, 1996. - 54p.

77. Jarqinbekova Sh.K. Rang belgilari va lingvistik ongning assotsiativ belgilari // Moskva universiteti axborotnomasi. Ser. 9. Filologiya. 2003. No 1. S. 109-116.

78. Jinkin N.I. Nutq tili ijodkorlikdir. - M.: Labirint, 1998. - 368-yillar.

79. Juravlev A.P. Ovoz va ma'no. - M .: Ta'lim, 1991. 160-yillar.

80. Zolotova G.A. Rus sintaksisining kommunikativ jihatlari. M.: URSS tahririyati, 2003. - 366s.

81. Zolotova G.A. va boshqalar Rus tilining kommunikativ grammatikasi. -M.: IRYA, 2004. 540-yillar.

82. Zueva M.V. Rus marosimlarida rang ramzi // Maktabdagi adabiyot. 1985. No 6. S. 59-61.

83. Ivanova N.F. -enk, -onk dagi sifatlar bilan solishtirganda -ovat, -evat qo`shimchalari qo`shilgan sifatlar II maktabda rus tili. 1966. No 1.- B.70-75.

84. Karaulov Yu.N. Rus tili va lingvistik shaxs. - M.: Rus tili, 1987.-263b.

85. Karaulov Yu.N. Rus tilining assotsiativ grammatikasi. M.: Rus tili, 1993.-331s.

86. Kartashova Yu.A. I. Severyanin lirikasidagi funksional-semantik rang-yorug'lik maydoni. Abstrakt dis. samimiy. filol. Fanlar.- Barnaul, 2004. 20b.

87. Qosimov A.L. "Igorning yurishi haqidagi ertak" da rangli rasm // Ruscha nutq. 1989. No 4.-S. 17-23.

88. Kachaeva L.A. A.I nasrida sariq sifatning bevosita va majoziy ishlatilishi haqida. Kuprin // Til nazariyasi va tarixi masalalari.-L., 1965.

89. Klimkova L.A. Badiiy matndagi so‘zlarning assotsiativ ma’nosi / Filologiya fanlari, 1991, No 1. - B. 45-54.

90. Klimov G.A. Sifat tarixidan // Tilshunoslik savollari. 1992. No 5. - S. 10-15.

91. Knyazev Yu.P. Statik: asosiy navlar va ular bilan bog'liq hodisalar // Rus tilidagi dunyo rasmini lug'at va grammatikada aks ettirish. Novosibirsk: NGPU nashriyoti, 1999. - S. 162-180.

92. Kovalevskaya E.G. Rus adabiy tili tarixi. - M.: Ma'rifat, 1992.-303-yillar.

93. Kovtunova I.I. Zamonaviy rus tili. So'z tartibi va gapning haqiqiy bo'linishi. - M.: Ma'rifat, 1976. - 239 b.

94. Kovtunova I.I. She'riy semantika va grammatika // Rus she'riyati tili tarixi bo'yicha insholar. Grammatik kategoriyalar. Matn sintaksisi. M., 1993 yil. - S. 56-69.

95. Kozhevnikova N.A. She’riy matndagi metafora // Til va matndagi metafora. M., 1988.-S. 145-165.

96. Kozhemyakova E.A. E. Zamyatinning "Biz" romanidagi rang atamalarining ramziyligi // E. Zamyatinning ijodiy merosi: bugungi kunga nazar. - Tambov, 1997. Kitob. 5.-S. 106-115.

97. Kojin A.N. rus tilidagi nutqning boshqa funktsional turlari. M.: Oliy maktab, 1982. - 223 b.

98. Kojin A.N. rus tilidagi nutqning boshqa funktsional turlari. - M.: Oliy maktab, 1982.-223s.

99. Kondillak E.B. Sensatsiyalar haqida risola. M., 1982 yil.

100. Qisqacha rus grammatikasi // Ed. N.Yu. Shvedova, V.V. Lopatina. M.: Rus tili, 1989. - 639 b.

101. Yuz.Kreydlin G.E. Semantik fazolar metaforasi va yuklamalar ma'nosi./Tilshunoslik masalalari, 1994, No 5. - B.106-109.

102. Kubryakova E.S. Onomasiologik yoritishda nutq qismlari. M.: Nauka, 1978.- 114b.

103. Kubryakova E.S. Til maʼnolarining turlari: Olingan soʻzning semantikasi. -M.: Nauka, 1981. 199-yillar.

104. Kubryakova E.S. Kognitiv nuqtai nazardan nutq qismlari. M .: Slavyan madaniyati tillari, 2004. - 555s.

105. Kulikova I.S. Atributiv nominal iboralarning semantik va stilistik xususiyatlari (K. Paustovskiy va M. Prishvin asarlaridagi yorug'lik va rangli sifatlar materiali bo'yicha): Tezisning avtoreferati. dis. samimiy. filol. Fanlar. L., 1965. - 18s.

106. Yu8.Laenko L.V. Rang semantikasidan tilning ijtimoiy semantikasiga qadar (rangni bildiruvchi rus va ingliz sifatlari asosida): Dissertatsiya avtoreferati. dis. samimiy. filol. Fanlar.- Saratov, 1988. - 18s.

107. Ledeneva V.V. Idiostyle, kontseptsiyani aniqlashtirish // Filologiya fanlari. 2001. No 5.-S. 36-41.

108. PO.Lechitskaya J.V. Zamonaviy rus tilidagi ta'm sifatlari: tezisning referatı. dis. samimiy. filol. Fanlar. M., 1985. - 20-yillar.

109. Sh.Levitskiy V.V. Hind-evropa va nemis tillarida semantik sinkretizm// Tilshunoslik masalalari. 2001. No 4.- S. 94-106.

110. Leontiev A.N. Sensatsiya va idrok ob'ektiv dunyoning tasvirlari sifatida // Kognitiv jarayonlar: sezish, idrok. M., 1982. S. 3250.

111. PZ.Leemets H.D. Turli tizimlar tillarida qiyosiy va metafora // Til va matndagi metafora. M., 1988. - S. 92-108.

112. Lixachev D.S. Rus tili bo'yicha eslatmalar // Yangi dunyo. 1980. No 3. - S. 10-38.

113. Lomov B.V. Teri sezgirligi va teginish // Kognitiv jarayonlar: sezish, idrok. M., 1982.

114. Lomov B.V. Psixologiyaning metodologik va nazariy muammolari. M.: Nauka, 1999. - 350-yillar.

115. Lopatin V.V. So'z va matnning sub'ektiv-baho pragmatikasining so'z qurish vositalari // Rus tili. Funksional va estetik jihatlardagi lingvistik ma'nolar. - M., 1987.- S. 143-160.

116. Losev A.F. Simvol va realistik san'at muammosi. - M.: San'at, 1976. - 367 b.

117. Losev A.F. 20-asr rus shoirlari. M.: Flinta: Fan, 2002. - 320-yillar.

118. Lukin M.F. SRY grammatikalarida sifatlarning keng va tor tushunchasi to'g'risida // Filologiya fanlari. - 1991 yil, No 1. S. 73-83.

119. Lukyanova H.A. Ekspressiv atama va rus tilining ekspressiv funktsiyalari to'g'risida // Leksikologiya va so'z shakllanishining dolzarb muammolari. - Novosibirsk, 1980. - S.3-22.

120. Lukyanova H.A. So'zlashuv nutqining ifodali lug'ati: Semantika muammolari. Novosibirsk, 1986 yil.

121. Lukyanova H.A. Ekspressiv leksik birliklarning semantikasi va turlari haqida. Rus tili ekspressivlarining II semantik sinflari // Sat. Leksika va frazeologiyaning ekspressivligi. Novosibirsk, 1983 yil.

122. Luriya A.R. Til va ong. M .: Moskva davlat universiteti nashriyoti, 1998. - 336 p.

123. Makovskiy M.M. Dunyo surati va tasvirlar dunyosi // Tilshunoslik masalalari. - 1992. No 6. - S.23-28.

124. Matveeva T.V. Matn toifalari bo'yicha funktsional uslublar. - Sverdlovsk: Ural nashriyoti, un-ta, 1990. - 172p.

125. Matxanova I.P. Ajralish, siqish va boshqa nutq jarayonlari so'zlovchining til kompetensiyasining o'ziga xos xususiyati sifatida (rus tilidagi statistik so'zlarning materiallari bo'yicha) // Til kompetensiyasi, grammatika va lug'at. 4.2. Novosibirsk, 1998. - S. 1424.

126. Meilax B.S. Metafora badiiy tizim elementi sifatida // Adabiyot va estetika masalalari. L., 1958. - 215s.

127. Miloslavskiy I.G. Zamonaviy rus tilining morfologik kategoriyalari. M.: Ma'rifat, 1981. - 254 b.

128. Mixaylova N.M. Muzli sovuq // Ruscha nutq. 1980. No 2. -147-149-betlar.

129. Mixaylova O.A. "Xususiyatlar" (variant munosabatlar) predikatli jumlalar // Til va matndagi variant munosabatlar. Ekaterinburg, 1993. -S.61-69.

130. Moskaleva A.G. Rus tilidagi sifat sifatdoshi. Abstrakt dis. samimiy. filol. Fanlar. M., 1963. - 18s.

131. Myagkova E.Yu. So'zning hissiy yuki: psixolingvistik tadqiqotlar tajribasi. - Voronej, 1990. - 210 p.

132. Nemov P.C. Psixologiya. - M.: Ma'rifat, 1995. - 239b.

133. Nesterskaya L.A. Zamonaviy rus tilining leksik mikrotizimi sifatida sifatlarning leksik-semantik guruhini tahlil qilish: Dissertatsiyaning avtoreferati. dis. samimiy. filol. Fanlar. M., 1979. - 18s.

134. Nefedova T.P. Sifat A. Chexovning "Bo'ynidagi Anna" hikoyasining asosiy g'oyasini ifodalash vositalaridan biri sifatida // A.P. Chexovning til mahorati. Rostov, 1998.-b. 15-24.

135. Nikolina H.A. Sifatlarning sintaktik hosilalari qo'shimchalarining xususiyatlari va ularning matndagi vazifalari // Rus tilida hosila va nominatsiyaning funktsional va stilistik jihatlari. Omsk, 1989.-S. 73-76.

136. Novikov J1.A. Rus tili semantikasi. - M.: Oliy maktab, 1982. 272 ​​b.

137. Novikov J1.A. So'z san'ati. - M.: Pedagogika, 1991. 144b.

138. Nowell-Smitt P.H. Sifatlarning mantiqi // Chet tilshunosligida yangilik. Nashr. 16. M., 1985.- S. 155-183.

139. Odintsov V.V. Badiiy nasr tili haqida. - M.: Nauka, 1973. - 104 b.

140. Oparina E.O. Kontseptual metafora // Til va matndagi metafora. M., 1988.-S. 65-78.

141. Pavlov V.M. Rus tilidagi sifatlar qatorlari to'g'risida // Tilshunoslik savollari. 1960. No 2 S. 65-70.

142. Pavlov V.M. Sifat va substansial semantika // Funktsional grammatika nazariyasi. Sifat. Miqdori. SPb., 1996 yil.

143. Paducheva E.V. Bayonot va uning faoliyat bilan bog'liqligi. - M.: Nauka, 1985.-271s.

144. Paducheva E.V. Semantik tadqiqot: Rus tilida vaqt va aspekt semantikasi; Hikoya semantikasi. M.: Rus madaniyati tili, 1996.- 464 b.

145. Paducheva E.V. Sintaksis va semantika darajasida kommunikativ ta'kidlash // Semiotika va informatika. M., 1998. Nashr. 36. S. 82-107.

146. Panin L.G. Rus tilidagi sifatlarning shakllari haqida // Maktabda rus tili. 1993. No 1. S.53-56.

147. Petrishcheva E.F. Rus tilining stilistik rangli lug'ati. -M.: Nauka, 1984.- 222 b.

148. Petrova T.S. E. Baratinskiy, F. Tyutchev, A. Blokning she'riy kontekstida yorug'lik belgisi bo'lgan guruhning bir ildizli otlari: Tezisning avtoreferati. dis. samimiy. filol. Fanlar. - M., 1981. - 20-yillar.

149. Petrov V.V. Til falsafasidan ong falsafasiga // Falsafa. Mantiq. Til. M., 1987. S. 3-17.

150. Pshtsalnikova V.A. Badiiy matn mazmuni muammolari. - Novosibirsk: NSU, 1992. 133p.

151. Pshtsalnikova V.A. Psixopoetika. - Barnaul: ASU, 1999. - 175p.

152. Polishchuk G.G. K. Paustovskiyning hikoyalarida rangli sifatlar // Rus tili va uslubi bo'yicha insholar. - Saratov, 1967.- S. 46-51.

153. Postovalova V.I. Inson hayotidagi dunyo manzarasi // Tilda inson omilining o'rni. M., 1988.- S. 8-60.

154. Potebnya A.A. Rus tili grammatikasi bo'yicha eslatmalardan. T.Z. M.: Ma'rifat, 1968. - 551-yillar.

155. Potebnya A.A. Fikr va til. - M.: Labirint, 1999. - 300-yillar.

156. Pustovalov O.S. Sifat nomini o'rganishda epitetlar ustida ishlash // Maktabda rus tili. 1993. No 4. - S. 84-89.

157. Raevskaya O.V. Sifat matnning semantik ko'p o'lchovliligi omili sifatida // Filologiya fanlari, 2003, No 6. - B. 6370.

158. Rubinshteyn S.L. Umumiy psixologiya asoslari: 2 jildda / APN SSSR. - M.: Pedagogika, 1989. T.1. 486s. T.2 - 328s.

159. Rudneva E.G. I.S. Shmelevning "Ibodat qiluvchi odam" hikoyasidagi ranglar sxemasi // Moskva universitetining xabarnomasi. Ser. 9. Filologiya. 2000. No 6.-S.59-66.

160. Ruzin I.G. Til semantikasida tabiiy tovushlar / Kognitiv nomlash strategiyalari // Tilshunoslik masalalari. 1993. No 6, - S. 17-28.

161. Ruzin I.G. Kognitiv nomlash strategiyalari: idrok etish usullari (ko'rish, eshitish, teginish, hidlash, ta'm) va ularning tilda ifodalanishi // Tilshunoslik savollari. 1994. No 6.- B.79-99.

162. Rus tili grammatikasi: T.1 M., 1982. - 783 s.

163. Sandakova M.V. Sifatli sifatlarning metonimik ko'chirilishining bir modeli haqida // Maktabda rus tili. 2003. No 1. B. 84-85.

164. Serebrennikov V.A. Til hodisalariga materialistik yondashuv haqida. - M.: Nauka, 1983. 319-yillar.

165. Skvoretskaya E.V. Lingvistik ma'no muammolari. Maxsus kurs. Novosibirsk, 1990 yil.

166. Skvoretskaya E.V. Matnning tilni tashkil etish. Novosibirsk: NGPU, 2002.- 268 p.

167. Sklyarevskaya G.N. Til tizimidagi metafora. Sankt-Peterburg: Nauka, 1993. -151s.

168. Slobin D.I. Grammatikani rivojlantirish uchun kognitiv shartlar //

169. Psixolingvistika. M., 1984. - S. 160-169.

170. Sokolov E.X. Rangni ko'rish psixofiziologiyasi // Kognitiv jarayonlar: sezgi, idrok. M., 1982.

171. Solganik T.Ya. sintaktik uslub. - M.: Oliy maktab, 1991.- 162b.

172. Spiridonova N.F. Til va idrok: sifat sifatlari semantikasi: Dissertatsiya konspekti. dis. samimiy. filol. Fanlar.- M., 2000. -20-yillar.

173. Sternin I.A. So'z ma'nosining tuzilishini tahlil qilish muammolari. - Voronej, 1979. 156 b.

174. Sternin I.A. Gapdagi so‘zning leksik ma’nosi. - Voronej: Voronej universiteti nashriyoti, 1985 yil.

175. Sternin I.A. So'z semantikasining kommunikativ kontseptsiyasi // Rus so'zi tilda, matnda va madaniy muhitda. Yekaterinburg, 1997.-b. 80-97.

176. Streltsova I.D. She'riy matndagi so'zlarning semantik harakati // Filologiya fanlari, 1995, No 4. P. 114-122.

177. Sulimenko N.E. Matnni yaratish jarayonida lug'at // Belgining semantik-pragmatik salohiyatini aktuallashtirish. - Novosibirsk, 1996. S. 6-25.

178. Surjko L.V. V.M.Garshinning "Uchrashuv" hikoyasining lingvistik tahlili (Adabiy matn tili va tarkibidagi kalit so'zlar) // Maktabda rus tili. 1986.- No 2. - S. 34-37.

179. Syritsa G.S. Lev Tolstoyning "Urush va tinchlik" va "Tirilish" romanlaridagi portret tili haqida: Dissertatsiya avtoreferati. dis. samimiy. filol. Fanlar. - M., 1986. - 20-yillar.

180. Teliya V.N. Til qiymatlarining turlari. So'zning tildagi bog'liq ma'nosi. M.: Nauka, 1981. - 272b.

181. Teliya V.N. Nominativ birliklar semantikasining konnotativ jihati. -M., 1986.- 141 b.

182. Teliya V.N. Metafora ma'no hosil qilish modeli va uning ifodalovchi va baholovchi vazifasi sifatida // Til va matndagi metafora. M., 1988. S. 26-52.

183. Ternovskaya O., Zhuravleva N. Erta Mayakovskiy asarlaridagi rang // Maktabda rus tili. 1973. No 3. S. 11-13.

184. Tripolskaya T.A. Dunyoning hissiy-baholovchi tasviri: belgilari, funktsiyalari, tadqiqot usullari // Rus tilidagi dunyo rasmini lug'at va grammatikada aks ettirish. - Novosibirsk: NGPU, 1999. - B. 13-33.

185. Tripolskaya T.A. Voqelikni emotsional va baholovchi talqin qilishning til mexanizmlari // Interpretatsion tilshunoslik muammolari: Universitetlararo ilmiy maqolalar to‘plami. Novosibirsk: Ed. NGPU, 2000. S. 14-26.

186. Tripolskaya T.A. Dunyoning rus tilidagi rasmidagi "hid" tushunchasi // Rus tilini o'rganish bo'yicha ikkinchi xalqaro kongress: rus tili: tarix va zamonaviylik. 2004 yil 18-21 mart. M., 2004 yil.

187. Reeds M.V. Sariq rangning ramzi // Ruscha nutq. 1991. No 4.-S. 15-19.

188. Tyrnova G.P. Slavyan tillarida ranglarning nomlanishi bo'yicha monografiya // Moskva universiteti axborotnomasi. Ser. 9. Filologiya. 2001 yil. № 3.

189. Ufimtseva A.A. So'z belgilarining turlari. M., 1974 yil.

190. Ufimtseva A.A. Leksik ma'no: Leksikaning semasiologik tavsifi tamoyillari. M., 1986 yil.

191. Fateeva H.A. Dunyoning surati va she'riy idiotizmning evolyutsiyasi // XX asr rus she'riyati tili tarixiga oid insholar. M., 1995.- S. 200-301.

192. Fateeva H.A. Matnlar olamidagi intertekst yoki intertekstning kontrpunkti. - M.: Agar, 2000. 280-yillar.

193. Fedotov A.N. Rus tilidagi sifatlarning funksional va semantik xususiyatlari (20-asr boshlari rus sheʼriyati asosida). Abstrakt dis. samimiy. filol. Fanlar.- Tambov, 1997. - 18s.

194. Frumkina R.M. Rang, ma'no, o'xshashlik. Psixolingvistik tahlilning aspektlari. M., 1984 yil.

196. Frumkina R.M. Psixolingvistika. M.: Akademiya, 2001. - 320-yillar.

197. Xarchenko V.K. So'zning majoziy ma'nolari. - Voronej: Voronej nashriyoti, universitet, 1989. 198-yillar.

198. Xarchenko V.K. Metafora funktsiyalari. - Voronej: Voronej nashriyoti, unta, 1992.-87s.

199. Cherkasova H.A. A. Fadeev nasrida sifatning metaforik qo'llanilishining xususiyatlari // Leksikologiya ocherklari. JL, 1974.-b. 3-14.

200. Cherneiko N.G. Shimol va janub mavzusida A. Blokning "Synaestheticism" ("Italyan oyatlari" va "Karmen" tsikli materiallari bo'yicha) // Filologicheskie nauki, 1995 yil, 5-6-son. - S. 29-36.

201. Chernuxina I.Ya. Poetik nutqiy fikrlash. - Voronej: Petrov maydoni, 1993.- 191-yillar.

202. Chesnokova S.N. Rus tilidagi rang ma'noli fe'llar guruhining semantik va derivativ tahlili: Dissertatsiya avtoreferati. dis. samimiy. filol. Nauk.- M., 1989. 18s.

203. Chesnokova S.N. M.Yu lirikasidagi rang atamalari. Lermontov // Maktabda rus tili. 1992. No 1. - S. 37-40.

204. Chuvakin A.A. Badiiy matnda aralash muloqot. Barnaul: ASU, 1995. 125p.

205. Shanskiy N.M. Badiiy matnning lingvistik tahlili. - L .: Ta'lim, 1990.- 415s.

206. Shaxnarovich A.M. Til qobiliyatining semantik komponenti // Semantikaning psixolingvistik muammolari. - M., 1983.- S. 140148.

207. Shaxnarovich A.M. Umumiy psixolingvistika. - M.: URAO, 1995. - 96-yillar.

208. Shaxnarovich A.M., Yurieva N.M. Metaforani tushunish muammosi haqida // Til va matndagi metafora. M., 1988. - S. 108-119.

209. Shaxovskiy V.I. Matn va uning kognitiv-emotiv metamorfozalari. - Volgograd: O'zgarish, 1998. - 148s.

210. Shmelev D.N. Rus tilining semasiologiyasi bo'yicha insholar.- M .: "Prosveshchenie", 1964.- 243 b.

211. Shmelev D.N. Til va shaxsiyat. - M.: Oliy maktab, 1989. - 216 b.

212. Shramm A.N. Sifatli sifatlar semantikasiga oid insholar. - L., 1979 yil.

213. Shramm A.N. Sifatli sifatlar semantikasini idrok etishning psixolingvistik asoslari // Lingvistik ma'noni idrok etish. Kaliningrad, 1980.-S. 54-63.

214. Shramm A.N. Leksik ma'noning strukturaviy turlari (Sifat sifatlari asosida) / Filologiya fanlari. 1981 yil. № 2.

215. Shumskix E.A. Badiiy matndagi engil sifatlar // Maktabda rus tili. 1988. No 5.- S. 48-53.

216. Yakovleva E.S. Rus tilidagi dunyo rasmining parchalari (makon, vaqt, idrok modellari). M .: "Gnosis" nashriyoti, 1994.-343s.

217. Yakubova V.G. Zamonaviy rus tilidagi his-tuyg'ular fe'llari (tarix va faoliyat). Abstrakt dis. samimiy. filol. Fanlar.- M., 1988. -18s.

218. Yatmanova N.I. Polisemantik sifatlar haqida // Maktabda rus tili. 1991. No 1.p. 80-82.1. LIG'ATLAR

219. Aleksandrova Z.E. Rus tilining sinonimlari lug'ati: amaliy qo'llanma. M .: "Rus tili - OAV", 2003. -568 b.

220. Axmanova O.S. Lingvistik atamalar lug'ati. M .: Tahririyat URSS, 2004. - 569p.

221. Biedermann G. Belgilar ensiklopediyasi. - M.: Respublika, 1996. - 335b.

222. Rus tilining katta lug'ati. - M., 1999. - 672 b.

223. Rus tilining katta izohli lug'ati / Komp. S.A. Kuznetsov. - M., 1998. - 1536 b.

224. Volkov Yu.G., Polikarpov B.C. Odam: Entsiklopedik lug'at. M., 2000. - 520 b.

225. Konyuxov N.I. Amaliy psixologning lug'at-ma'lumotnomasi. - Voronej: NPO MODEK nashriyoti, 1996.- 224 p.

226. Kordvell Mayk. Psixologiya: Lug'at-ma'lumotnoma. - M.: FAIR-PRESS, 2000.- 448 b.

227. Qisqacha falsafiy ensiklopediya. M.: Taraqqiyot - Entsiklopediya, 1994.- 576 b.

228. Qisqacha psixologik lug'at M .: Politizdat, 1985. - 431 b.

229. Lingvistik ensiklopedik lug'at / Ed. V.N.Yartseva. Moskva: Bolshaya Ros. ensiklopediya, 1998. - 685-yillar.

230. Lvov M.R. Rus tilining antonimlari lug'ati." / L.A. Novikov tahriri ostida. 6-nashr. - M .: TERRA, 1997. - 480 b.

231. Makovskiy M.M. Hind-evropa tillarida mifologik simvolizmning qiyosiy lug'ati: dunyo tasviri va tasvirlar dunyosi. M., 1996 yil.

232. Novikov L.A. She'riy til // Entsiklopediya: Rus tili / Ed. Yu.N.Karaulova. M.: Drofa, 1998. 703-yillar.

233. Ruscha semantik lug'at: So'zlar va ma'nolar sinflari bo'yicha tizimlashtirilgan tushuntirish lug'ati / Ed. N.Yu.Shvedova.- M.: Azbukovik, 2000. T.1 807s. T.2 - 762s.

234. Rus tilining lug'ati: 4 jildda / SSSR Fanlar akademiyasi, Rus tili instituti; Ed. AL.Evgeniyeva. 2-nashr. - M.: Rus tili, 1981-1984.

235. Rus tilining sinonimlari lug'ati / OR RAS; Ed. A.P. Evgenyeva. M .: "Astrel nashriyoti" MChJ, ACT nashriyoti MChJ, 2001. - 648 b.

236. Tixonov A.N. Rus tilining so'z yasash lug'ati: 2 jildda.. Moskva: Rus tili, 1985. 1-jild - 856s. T.2 - 886s.

237. 20-asr oxiridagi rus tilining izohli lug'ati. Til o'zgarishlari / Ed. G.N. Sklyarevskaya. - Sankt-Peterburg: Folio - Press, 2002. 700-yillar.

238. Falsafiy ensiklopedik lug'at. M., 1983. S. 473.

239. Shanskiy N.M. va boshqalar rus tilining qisqacha etimologik lug'ati. Moskva: Ma'rifat, 1971. 394 p.

240. Shanskiy N.M., Bobrova T.A. Rus tilining etimologik lug'ati. M .: Proserpina, 1994. - 400 b.

241. Entsiklopediya: Rus tili. Ed. Yu.N.Karaulova. - M .: "Drofa" nashriyoti, 1998. 703-yillar.

242. ADABIYOTLAR RO'YXATI

243. Ageev M. Kokain bilan romantika. - M.: Rozilik, 1999. 324b.

244. Akunin B. Pelageya va oq buldog: Roman. - M .: ACT, Astrel, 2000. -288s.

245. Akunin B. Pelageya va qora rohib: roman. M.: ACT, Astrel, 2001. -413s.

246. Akunin B. Ahmoqlar uchun ertaklar. Sankt-Peterburg: Neva; M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. - 192b.

247. Akunin B. Chayka. Sankt-Peterburg: Neva; M.: OLMA - PRESS Grand, 2002. -192b.

248. Alekseev M.N. Gilosli ko'lmak. Non - bu ot. Karyuxa. - M.: Badiiy adabiyot, 1981. - 534 b.

249. Antonov S.P. Men hikoya o'qiyapman. M .: Yosh gvardiya, 1973. - 256s.

250. Arseniev V.K. Ishlar. T.2. Sixote-Alin tog'larida. Tayga orqali Insholar va hikoyalar. Xabarovsk: Kitob nashriyoti, 1949. - 456s.

251. Astafiev V.P. Pushti yeleli ot: Hikoyalar. - M.: Bolalar adabiyoti, 2000. 267b.

252. Yu.Astafiev V.P. O'g'irlik. Oxirgi kamon. M.: Ma'rifat, 1990. -448-yillar.

253. Astafiev V.P. G'amgin detektiv: roman. M.: EKSMO, 2004. -832s.

254. Astafiev V.P. Ertaklar. Hikoyalar. Insho. - Yekaterinburg: U-Faktoriya, 2000. 704s.

255. Astafiev V.P. Qirol - baliq: Hikoyalardagi hikoya. - Novosibirsk: Kitob nashriyoti, 1988. 384p.

256. Axmadulina B.A. Do'stlarim go'zal xususiyatlar: She'rlar. - M.: EKSMO-PRESS nashriyoti, 2000. 464 b.

257. Axmatova A.A. Sevimlilar. M.: Ma'rifat, 1993. - 320-yillar.

258. Axmatova A.A. Qo'shiq so'zlari. - Rostov-na-Donu: Feniks, 1996. 544p.

259. Berdnikov G.P. Chexov. M .: Yosh gvardiya, 1978. - 512s.

260. Blok A.A. Tanlangan yozuvlar. - M.: Badiiy adabiyot, 1988.-687-yillar.

261. Blok A.A. Men sizni kutaman: She'rlar. M.: EKSMO-PRESS nashriyoti, 2001. -416s.

262. Bondarev Yu.V. Issiq qor: roman. - M.: Sovremennik, 1975. - 398-yillar.

263. Bondarev Yu.V. O'yin: Roman. - M.: Yosh gvardiya, 1985. 333-yillar.

264. Bryusov V. Sevimlilar. - M.: Ma'rifat, 1991. - 336-yillar.

265. Bulgakov M.A. 3 jildlik tanlangan asarlar - M.: TERRA; Adabiyot, 1997 yil.

266. V.1. Yosh shifokorning eslatmalari; Manjetlar bo'yicha eslatmalar; Diaboliad; halokatli tuxum; Itning yuragi; Oq gvardiya; Hikoyalar. - 688s.

267. V.2. Monsieur de Molière hayoti; O'lik odamning yozuvlari; Usta va Margarita. - 704s.1. T.Z. O'ynaydi. - 736 s.

268. Bunin I.A. 4 jildda to'plangan asarlar / Ed. N.M. Lyubimova. -M.: "Pravda", 1988 yil.

269. T. 1.-477-lar. T.2. 590-yillar. T.Z.-542s. T.4. - 558s.

270. Bunin I.A. Nazm va nasr. M.: Ma'rifat, 1986. - 384 b.

271. Bunin I.A. Qorong'u xiyobonlar: hikoyalar. Novosibirsk: Kitob nashriyoti, 1979.- 191s.

272. Bykov V.V. Sotnikov: Ayting. - M.: Bolalar adabiyoti, 1982. - 175b.

273. Bykov V.V. Karyer: Hikoya. - M .: Izvestiya, 1990. - 384 b.

274. Vinogradov A.K. Vaqtning uch rangi: 4 qismdan iborat roman. - JL: Lenizdat, 1981.-592s.

275. Garsiya Lorka F. Sevimlilar. - M.: Ma'rifat, 1986. - 256-yillar.

276. Gladkov F.V. Tsement: Roman. - M.: Ma'rifat, 1986. - 239 b.

277. Herman Yu. Uzoqda Shimol: Ertaklar. M.: Harbiy nashriyot, 1972. - 239s.

278. Gorkiy M. 3 jildlik tanlangan asarlar T. 1-3. - M.: Badiiy adabiyot, 1968 yil.

279. 1-jild: 1892-1904.-495-yillar. T.2: 1906-1913.-511 yillar. T.Z: 1912-1931.-787-yillar.

280. Gorkiy M. Artamonov ishi: hikoyalar. M.: Pravda, 1980. - 496-yillar.

281. Gorkiy M. Bolalik. Hikoyalar va insholar. Pastda. adabiy portretlar. Kundalik yozuvlari. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 648s.

282. Xoffman E.T.A. Romanlar. M.: Pravda, 1991. - 480-yillar.

283. Granin D. Men bo'ronga boraman: roman. - L .: Badiiy adabiyot, 1973.-358s.

284. Granin D. Mercy. - M.: Sovet Rossiyasi, 1988. - 144s.

285. Gumilyov N.S. Sevimlilar. M.: Panorama, 1995. - 544 b.

286. Evtushenko E.A. Fuqarolar, meni tinglang: She’rlar va she’rlar. M.: Badiiy adabiyot, 1989. - 495-yillar.

287. Yesenin S.A. She'riyat. Sankt-Peterburg: Karavella, 1995. -480-yillar.

288. Zabolotskiy H.A. She'rlar. M.: Sovet Rossiyasi, 1985. -304b.

289. Zamyatin E.I. Tanlangan asarlar: Biz: roman. Hikoyalar. - M.: Sinergiya, 2000. 400-yillar.

290. Kaverin V. Sevimlilar. - M.: Badiiy adabiyot, 1973. - 688-yillar.

291. Koptyaeva A.D. Jasorat: roman. - M .: Izvestiya, 1985. - 512p.

292. Korolenko V.G. Hikoyalar va insholar. - M.: Sovet Rossiyasi, 1982. - 336s.

293. Korolenko V.G. Hikoyalar va romanlar. - M.: Olymp MChJ: ACT MChJ, 2002.-250s.

294. Kuprin A.A. Ertaklar. Hikoyalar. - M.: Olymp MChJ: ACT MChJ, 1997. 688s.

295. Kuprin A.A. Garnet bilaguzuk: ertaklar. - Novosibirsk: Zap.-Sib. kitob. nashriyoti, 1985. 224b.

296. Kuprin A.A. Duel: ertak. M .: Astrel nashriyoti: Olimp MChJ: ACT MChJ, 2000. - 272p.

297. Lavrov I. Yurakdagi kesiklar. - Novosibirsk: Zap.-Sib. kitob. nashriyoti, 1969.-358-yillar.

298. Leonov A.D. Burchakdagi chorrahalar: ertaklar. - L .: Bolalar adabiyoti, 1984. - 352 b.

299. Leonov A.D. Ko'chib yuruvchi qushlar: romanlar va hikoyalar. L .: Sovet yozuvchisi, 1983. - 750-yillar.

300. Lermontov M.Yu. She'rlar. She'rlar. Maskarad. Zamonamiz qahramoni. M.: Badiiy adabiyot, 1972. - 768-yillar.

301. Leskov N.S. 5 jildlik asarlar to'plami. M .: Pravda, 1981.

302. T. 1-495-yillar. T.2-509s. T.Z -495s. T.4-319s. T.5 -383s.

304. Mandelstam O.E. Tanlangan: She’rlar (1908 1925). Proza. Maqolalar. - M.: Veche, 2001. - 448s.

305. Mandelstam O.E. She'rlar. Proza. M.: Slovo / Slovo, 2000. - 608s.

306. Nabokov V.V. Sovg'a: romanlar. M.: EXMO-PRESS, 1999. - 704 b.

307. Nabokov V.V. Boshqa sohillar: Roman, qissalar. - M.: ACT; Xarkov: Folio, 2001.-464s.

308. Nabokov V.V. Masha. Qirol, malika, jek. Lujinning himoyasi. Feat. Umidsizlik. M .: Slovo / Slovo, 2000. - 584 p.

309. Nabokov V.V. Qatlga taklifnoma: roman. - Sankt-Peterburg: Kristal, 2001. -157p.

310. Nagibin Yu.M. Bayram oldidan: Hikoyalar va ertaklar. - M .: yosh gvardiya, 1960.- 320-yillar.

311. Nagibin Yu.M. Payg'ambar kuydiriladi. M.: Kitob, 1990. - 448-yillar.

312. Nekrasov H.A. Qo'shiq matni: She'rlar. She'rlar. M.: Olimp MChJ: ACT MChJ, 2001. - 463p.

313. Nikitin I.S. Tanlangan asarlar. - Voronej: Shahzoda. nashriyoti, 1972. -351s.

314. Nikulin L. 3 jildli asarlar T. 1-3. Moskva: Goslitizdat, 1956 yil.

315. V.1. - 712s. T.2. 548s. T.Z. -616s.

316. Novikov Surf A.S. Tsushima: 2 kitobdan iborat roman. - Novosibirsk: Shahzoda. nashriyot uyi, 1985.1. Kitob. 1.-512s. Kitob. 2.-5 Yus.

317. Nosov E. Usvyatskiy dubulg'achilar // Qishloq nasri 2. M .: Slovo / Slovo, 2000. - 600-yillar.

318. Olesha Yu. Hasad. Chiziqsiz kun emas. Hikoyalar. M.: Izvestiya, 1989.-496-yillar.

319. Pasternak B. Tanlangan asarlar. - M.: Ripol Classic, 1998. -864s.

320. Pasternak B. Doktor Jivago: Roman. Sankt-Peterburg: Kristal, 2003. - 576 p.

321. Pasternak B. Lirika. Minsk: Hosil, 1999. - 352p.

322. Paustovskiy K.G. Yaltiroq bulutlar: Oltin atirgul. - Sankt-Peterburg: Karavella, 1995.-416s.

323. Paustovskiy K.G. Vatanning tutuni. Hikoyalar va insholar. - M.: Pravda, 1986.-464-yillar.

324. Pelevin V.O. Hasharotlar hayoti: roman. - M.: VAGRIUS, 2001. - 255p.

325. Pelevin V.O. Kristal dunyo: roman. M.: VAGRIUS, 2002. - 224p.

326. Pelevin V.O. Hermit va olti barmoqli: ertaklar. M.: VAGRIUS, 2001.-222s.

327. Petrushevskaya L. Kecha: ertak. M.: VAGRIUS, 2001. - 176s.

328. Pikul V. Menda sharaf bor: Roman. M.: Ma'rifat, 1991. - 448-yillar.

329. Pilnyak B. So‘nmagan oy haqidagi ertak: Hikoyalar, hikoyalar, roman. - M.: Pravda, 1990. 480-yillar.

330. Platonov A. Ertaklar va hikoyalar: (1928 1934). - M.: Sovet Rossiyasi, 1988.-480-yillar.

331. Platonov A. Proza. M.: Slovo / Bklgo, 1999. - 648s.

332. Platonov A. Chevengur: Roman. M .: Oliy maktab, 1991. - 654 p.

333. Maydon B. Siluetlar: romanlar. - M.: Sovet yozuvchisi, 1978. - 496-yillar.

334. Prishvin M.M. O'rmon egasi: Romanlar va hikoyalar. - M.: Pravda, 1984.-368-yillar.

335. Prishvin M.M. Nur bahori. - M.: Hayot va fikr, 2001. - 576s.

336. Rasputin V.G. Yashang va eslang: hikoyalar. Hikoyalar. M.: EKSMO, 2002. - 704s.

337. Rasputin V.G. Ertaklar. - Novosibirsk: Shahzoda. nashriyoti, 1988. 400-yillar.

338. Rybakov A. Arbat bolalari: Roman. M.: Gudial - Matbuot, 2000. - 560-yillar.

339. Saltikov Shchedrin M.E. Gubernatorning insholari. Lord Golovlev. Ertaklar. - M.: Kitob, 1995. - 891-yillar.

340. Safonov V.A. Buyuk orzular odamlari. M .: Yosh gvardiya, 1954. -424s.

341. Semenov G. Birinchi dengiz // Tungi parvoz: Rus va xorijiy yozuvchilarning hikoyalari va hikoyalari. M .: "Eurasia Plus", 1999. - 816s.

342. Sergeev Tsenskiy S.N. 12 jildlik to‘plam asarlar.1-5-jildlar. - M.: Pravda, 1967.

343. T. 1. - 600-yillar. T.2. - 464s. T.Z. -496s. T.4. 624s. T.5. -375s.

344. Simonov K. Tiriklar va o'liklar: 3 kitobdan iborat roman. Kitob. 1. Tirik va o'lik. - M.: Ma'rifat, 1982. 384-yillar.

345. Simonov K. Tiriklar va o'liklar: 3 kitobdan iborat roman. Kitob. 2. Askarlar tug'ilmaydi. M.: Ma'rifat, 1982. - 288-yillar.

346. Simonov K. Tiriklar va o'liklar: 3 kitobdan iborat roman. Kitob. 3. O'tgan yoz. M.: Ma'rifat, 1982. - 510-yillar.

347. Solouxin V.A. Tuxumdon non: Hikoyalar. M.: Pravda, 1986.-416s.

348. Surkov A.A. Sevimlilar: She’rlar. Kichik she'rlar. - M.: Badiiy adabiyot, 1990. 318-yillar.

349. Tvardovskiy A.T. Tanlangan yozuvlar. - M.: Badiiy adabiyot, 1981.-671-yillar.

350. Tvardovskiy A.T. O‘limga yo‘l esa hayotdir: She’rlar. She'rlar. M .: Rus kitobi, 1999. - 384 b.

351. Tokareva B.C. birinchi urinish: Romanlar va hikoyalar. - M.: "AST", 2002.-316s.

352. Tokareva B.C. Pushti atirgullar: hikoyalar. O'ynang. Ssenariylar. M.: "AST", 1999.-400-yillar.

353. Tolstaya T. Kecha: Hikoyalar. M .: Podkova, 2001. - 432 p.

354. Tolstaya T. River Okkervil: Hikoyalar. - M .: Podkova, 2002. - 464 p.

355. Qalin T. Kys: Roman. - M.: Podkova, 2002. -320s,

356. Tolstoy A.N. Moviy shaharlar: romanlar va hikoyalar. - Aelita: Roman. - M .: Yosh gvardiya, 1976. - 352 b.

357. Trifonov Yu.V. Uzoq xayr. Boshqa hayot. Sohildagi uy. Vaqt va joy. To'ntarilgan uy. M.: Slovo / Slovo, 1999.- 576s.

358. Trifonov Yu.V. Sohildagi uy. Vaqt va joy: Romanlar. Romanlar. M.: Astrel nashriyoti: Olimp MChJ: AST MChJ, 2000. -768s.

359. Tuchkov V. Raqqos 4. - M .: "Zaxarov" nashriyoti, 2002. - 197b.

360. Tuchkov V. Mutlaqo yalang'och haqiqat // Banner. 2004. No 11.- S. 27-48.

361. Tyutchev F. Tanlangan. - Rostov-na-Donu: "Feniks", 1995. 444p.

362. Ulitskaya JI. Bechora, yovuz, suyukli: ertaklar, hikoyalar. - M.: EKSMO nashriyoti, 2002. 384s.

363. Ulitskaya JI. Quvnoq dafn: ertak va hikoyalar. M.: VAGRIUS, 2000.-460-yillar.

364. Fadeev A. Mag'lubiyat. Yosh gvardiya: romanlar. M.: Badiiy adabiyot, 1971.-784-yillar.

365. Fedin K.A. Shaharlar va yillar. Birodarlar: romanlar. M.: Badiiy adabiyot, 1974.-688-yillar.

366. Tsvetaeva M.I. Men shamolni zaryad qilaman: She'rlar. M.: LLP Chronicle, 1998.-557s.

367. Chexov A.P. Gilos bog'i: O'yin: Hikoyalar. M.: Astrel nashriyoti: Olimp MChJ: AST MChJ, 2000. - 256p.

368. Shmelev I.S. Tanlangan yozuvlar. 2 jildda M.: Adabiyot, 1992.

369. T.1.: Roman va hikoyalar. O'liklarning quyoshi. 624s.

370. V.2.: Hikoyalar. Ziyorat. Rabbiyning yozi. 624s.

371. Sholoxov M.A. Sevimlilar. - M.: Yosh gvardiya, 1991. 534b.

372. Shukshin V.M. Men sizga erkinlik berish uchun keldim: Roman. Hikoyalar. = Novosibirsk: Zap.-Sib. kitob. nashriyoti, 1989. - 383-yillar.