Ilmiy huquq ta'rifi nima. Ilmiy huquq tushunchasi: tabiat qonunlari va fan qonunlari
narsa va hodisalarning zaruriy, zaruriy, barqaror, takrorlanuvchi aloqasi. Z. toifasi obʼyektlar va ularning xossalari, tizimli obʼyektlar va ularning quyi tizimlari, elementlari va tuzilmalari oʻrtasidagi obyektiv va universal munosabatlarni aks ettiradi. Z. bir-biridan farqlanadi: 1) umumiylik darajasiga koʻra: umuminsoniy, umuminsoniy (masalan, Z. dialektikasi: miqdor oʻzgarishlarining sifatlarga oʻzaro oʻtishi va boshqalar); umumiy, ko‘plikda harakatlanuvchi. mintaqa va bir qancha fanlar tomonidan oʻrganilgan (masalan, Z. energiyaning saqlanishi); maxsus, bir mintaqada faoliyat yuritadi. va bir fan yoki fan sohasi tomonidan oʻrganiladi (masalan, Z. tabiiy tanlanish); 2) materiyaning borliq sohalari va harakat shakllariga ko'ra: jonsiz tabiat, tirik tabiat va jamiyat, shuningdek, tafakkur; 3) determinatsiya munosabatlariga koʻra: dinamik (masalan, mexanika qonunlari) va statistik (masalan, molekulyar fizika qonunlari) va boshqalar. “Z” tushunchasidan tashqari. falsafa va fanda yangi narsalar majmuini, dunyodagi predmetlar, hodisalar va hodisalarning oʻzaro taʼsirining oʻzaro bogʻlangan va tartiblanganligining namoyon boʻlishini bildiruvchi muntazamlik kategoriyasi ham qoʻllaniladi. R.A.Burxonov
Ajoyib ta'rif
ILMIY HUQUQ
hodisalarning aloqadorligi haqidagi universal, zaruriy bayonot. N.E.ning umumiy shakli: "Ma'lum bir predmet sohasidagi har qanday ob'ekt uchun, to'g'ri, agar u A xossaga ega bo'lsa, unda B xususiyati ham bo'lishi kerak". Qonunning universalligi uning o'z sohasidagi barcha ob'ektlarga taalluqliligini, istalgan vaqtda va fazoning istalgan nuqtasida harakat qilishini anglatadi. Yangi asrga xos bo'lgan zarurat mantiqiy emas, balki ontologikdir. U fikrlash tuzilishi bilan emas, balki real dunyoning tuzilishi bilan belgilanadi, garchi u ilmiy nazariyaga kiritilgan bayonotlar ierarxiyasiga ham bog'liq. AD Masalan, "Agar o'tkazgichdan oqim o'tsa, o'tkazgich atrofida magnit maydon hosil bo'ladi", "Che-
kislorodning vodorod bilan kimyoviy reaksiyasi suv beradi”, “Mamlakat rivojlangan bo'lmasa fuqarolik jamiyati, unda barqaror demokratiya yo'q”. Bu qonunlarning birinchisi fizikaga, ikkinchisi kimyoga, uchinchisi sotsiologiyaga tegishli.
AD dinamik va statistik bo'linadi. Birinchisi, qattiq aniqlanish qonunlari deb ham ataladi, qat'iy bir ma'noli bog'lanish va bog'liqliklarni tuzatadi; ikkinchisini shakllantirishda ehtimollar nazariyasi usullari hal qiluvchi rol o'ynaydi.
Neopozitivizm N.ni farqlashning rasmiy-mantiqiy mezonlarini topishga harakat qildi. tasodifiy to'g'ri umumiy bayonotlardan (masalan, "Ushbu hayvonot bog'idagi barcha oqqushlar oq"), ammo bu urinishlar hech qanday natija bermadi. Mantiqiy nuqtai nazar bilan nomologik (N.E.ni ifodalovchi) bayonot. boshqa umumiy shartli gaplardan farq qilmaydi.
Fizika, kimyo, iqtisod, sotsiologiya va boshqa fanlar metodologiyasida asosiy oʻrin tutuvchi SH tushunchasi ham noaniqlik, ham noaniqlik bilan ajralib turadi. Noaniqlik ontologik zarurat tushunchasi ma’nosining noaniqligidan kelib chiqadi; noaniqlik, birinchi navbatda, ilmiy nazariyaga kiritilgan umumiy mulohazalar nazariyaning rivojlanishi jarayonida uning tarkibida o‘z o‘rnini o‘zgartirishi mumkinligi bilan bog‘liq. Shunday qilib, ko'p nisbatlarning taniqli kimyoviy qonuni dastlab oddiy empirik gipoteza bo'lib, u tasodifiy va shubhali tasdiqga ega edi. Ingliz kimyogari V. Dalton ishidan keyin kimyo tubdan qayta qurildi. Ko'p munosabatlar to'g'risidagi qoida ta'rifning ajralmas qismiga aylandi kimyoviy tarkibi, va eksperimental tarzda tekshirish yoki rad etish imkonsiz bo'lib qoldi. Kimyoviy atomlar faqat birga bir nisbatda yoki qandaydir butun son nisbatda birlashishi mumkin - bu hozirgi zamon kimyoviy nazariyaning tashkiliy tamoyilidir. Taxminni tavtologiyaga aylantirish jarayonida ko'p nisbatlar haqidagi mulohazalar uning mavjudligining qaysidir bosqichida kimyo qonuniga aylandi, keyin esa yana u bo'lishni to'xtatdi. Agar ontologik zarurat faqat o'rganilayotgan ob'ektlarga bog'liq bo'lsa va ularni tavsiflovchi nazariyaning ichki tuzilishiga, uning xususiyatlariga bog'liq bo'lmasa, umumiy ilmiy bayonotning nafaqat SHga aylanishi, balki bir bo'lishni ham to'xtatishi mumkin emas edi. vaqt o'tishi bilan o'zgarib turadigan ierarxiya.
Hodisalarning keng sohalari bilan bog'liq bo'lgan AD aniq ifodalangan ikki tomonlama, tavsiflovchi-ta'riflovchi xususiyatga ega (qarang: Ta'riflovchi-baholovchi bayonotlar). Ular ba'zi faktlarni tavsiflaydi va tushuntiradi. Ta'rif sifatida ular empirik ma'lumotlar va empirik umumlashmalarga mos kelishi kerak. Shu bilan birga, bunday N.e. nazariyaning boshqa bayonotlarini ham, faktlarni ham baholash uchun standartlardir. Agar ADda qiymat komponentining roli mubolag'asiz, ular faqat kuzatish natijalarini tartibga solish vositasiga aylanadi va ularning haqiqatga (ularning haqiqatiga) muvofiqligi haqidagi savol noto'g'ri bo'lib chiqadi. Shunday qilib, N. Xanson eng keng tarqalgan N.z.ni solishtiradi. oshpazning retseptlari bilan: “Retseptlar va nazariyalarning o'zi ham to'g'ri ham, yolg'on ham emas. Ammo nazariya bilan men kuzatganlarim haqida ko'proq narsani aytishim mumkin. Agar tavsif momenti mutlaqlashtirilsa, N.z. ontologik bo'lib, borliqning asosiy xususiyatlarining to'g'ridan-to'g'ri, aniq va yagona mumkin bo'lgan aksi sifatida namoyon bo'ladi.
Shunday qilib, AD hayotida keng tarqalgan hodisalarni qamrab oluvchi uchta tipik bosqichni ajratish mumkin: 1) shakllanish davri, u faraziy tavsiflovchi bayonot sifatida ishlaydi va birinchi navbatda empirik tarzda tekshiriladi; 2) qonun yetarli darajada empirik tarzda tasdiqlangan, tizimli qo'llab-quvvatlangan va nafaqat empirik umumlashtirish, balki nazariyaning boshqa, unchalik ishonchli bo'lmagan bayonotlarini baholash qoidasi sifatida ham xizmat qiladigan etuklik davri; 3) qarilik davri, u allaqachon nazariyaning o'zagiga kiritilgan, birinchi navbatda, uning boshqa bayonotlarini baholash uchun qoida sifatida ishlatiladi va faqat nazariyaning o'zi bilan birga olib tashlanishi mumkin; bunday qonunni tekshirish, birinchi navbatda, uning nazariya doirasidagi samaradorligiga taalluqlidir, garchi u o'zining shakllanishi paytida olingan eski empirik yordamni hali ham saqlab qolsa. Uning mavjudligining ikkinchi va uchinchi bosqichlarida N.z. tavsiflovchi-baholovchi bayonot bo'lib, barcha bunday bayonotlar sifatida tasdiqlanadi. Masalan, Nyutonning ikkinchi harakat qonuni uzoq vaqt davomida faktik haqiqat edi. Uning qat'iy formulasini berish uchun ko'p asrlik doimiy empirik va nazariy tadqiqotlar kerak bo'ldi. Endi bu qonun Nyutonning klassik mexanikasi doirasida hech qanday kuzatishlar bilan rad etib bo'lmaydigan analitik to'g'ri bayonot sifatida namoyon bo'ladi.
Deb atalmishda. empirik qonunlar yoki kichik umumiylik qonunlari, masalan, Om qonuni yoki Gey-Lyusak qonuni, hisoblangan komponent ahamiyatsiz. Bunday qonunlarni o'z ichiga olgan nazariyalar evolyutsiyasi ikkinchisining nazariya bayonotlari ierarxiyasidagi o'rnini o'zgartirmaydi; eskilarning o'rnini qo'rqmasdan egallagan yangi nazariyalar o'zlarining empirik asoslariga shunday qonunlarni kiritadi.
N.z.ning asosiy vazifalaridan biri. - tushuntirish yoki savolga javob: "Nima uchun o'rganilayotgan hodisa ro'y beradi?" Izoh odatda qandaydir N.dan izohlanayotgan hodisaning deduksiyasidir. va dastlabki shartlar haqidagi bayonotlar. Bunday tushuntirish odatda nomologik yoki "o'rab turgan qonun orqali tushuntirish" deb ataladi. Tushuntirish nafaqat AD ga, balki tasodifga ham asoslanishi mumkin umumiy pozitsiya, shuningdek, sababiy bog'lanishni tasdiqlash. N.z orqali tushuntirish. bor, ammo
tushuntirishning boshqa turlariga nisbatan ma'lum bir afzallik: u tushuntirilayotgan hodisaga kerakli xususiyatni beradi.
N.z.ning kontseptsiyasi. 16—17-asrlarda shakllana boshladi. so'zning zamonaviy ma'nosida fanning shakllanishi davrida. Uzoq vaqt davomida bu tushuncha universaldir va bilimning barcha sohalariga taalluqlidir, deb hisoblar edi: har bir fan qonunlarni o'rnatishga va ular asosida o'rganilayotgan hodisalarni tavsiflash va tushuntirishga chaqiriladi. Tarix qonunlari, xususan, O.Kont, K.Marks, J.S. Mill, G. Spenser.
In con. 19-asr V.Vindelband va G.Rikert o‘zlariga zamonaviy iqtisodni kashf etish vazifasini qo‘ygan umumlashtiruvchi fanlar bilan bir qatorda o‘ziga xos qonuniyatlarni shakllantirmaydigan, balki o‘rganilayotgan ob’ektlarni ifodalovchi individuallashtiruvchi fanlar mavjud, degan g‘oyani ilgari surdilar. ularning o‘ziga xosligi va o‘ziga xosligi (qarang: Nomotetika fani va Ndiograftes fani). Ular N.z.ni kashf qilishni oʻz oldilariga maqsad qilib qoʻymaydilar. “Tarixdagi odam”ni o‘rganish bilan shug‘ullanuvchi fanlar yoki tabiat haqidagi fanlardan farqli ravishda madaniyat fanlari. Vindelband va Rikert tomonidan boshlangan, keyin M. Veber, K. Popper va boshqalar tomonidan davom ettirilgan bunday qonunlar g‘oyasini tarix qonunlarini izlash va tanqid qilishdagi muvaffaqiyatsizliklar o‘rtaga olib keldi. 20-asr fan tushunchasining oʻzini N.z kontseptsiyasi bilan bogʻlaganlar mavqeining sezilarli darajada zaiflashishiga. Shu bilan birga, Vindelband va Rikkert fikridan farqli ravishda, zamonaviy iqtisodni ochishga qaratilgan fanlar bilan boshqa asosiy maqsadni ko‘zda tutuvchi fanlar o‘rtasidagi chegara tabiat haqidagi fanlar o‘rtasidagi chegaraga to‘g‘ri kelmasligi aniq bo‘ldi. (nomotetika fanlari) va madaniyat fanlari (idiografik fanlar).
"Ilm faqat u erda mavjud", deb yozadi laureat Nobel mukofoti iqtisodiyot bo'yicha M. Alle, - bu erda o'rganish va bashorat qilish mumkin bo'lgan naqshlar mavjud. Bu samoviy mexanikaga misoldir. Ammo ijtimoiy hodisalarning, ayniqsa, iqtisodiy hodisalarning katta qismining pozitsiyasi shunday. Ularning ilmiy tahlili haqiqatan ham fizikadagi kabi ajoyib qonuniyatlar mavjudligini ko'rsatishga imkon beradi. Shuning uchun ham iqtisod fani fan bo‘lib, fizika fanlari bilan bir xil tamoyil va usullarga bo‘ysunadi”. Bunday pozitsiya hali ham muayyan ilmiy fanlar vakillari orasida keng tarqalgan. Biroq, o'z SHini o'rnatmagan fanning mumkin emasligi haqidagi fikr uslubiy tanqidga dosh berolmaydi. Iqtisodiyot haqiqatan ham o'ziga xos qonuniyatlarni shakllantiradi, lekin na siyosiy fanlar, na tarix, na tilshunoslik, na etika va estetika kabi me'yoriy fanlar hech qanday N.Z.ni o'rnatmaydi. Bu fanlar o`rganilayotgan hodisalarning nomologik emas, balki sababiy izohini beradi yoki tushuntirish operatsiyasi o`rniga tavsifga asoslanmagan tushunish operatsiyasini birinchi o`ringa olib chiqadi.
satelnye, lekin baholash bayonotlari bo'yicha. Formula N.e. qiyosiy kategoriyalarni koordinata tizimi sifatida ishlatadigan fanlar (tabiiy va ijtimoiy); o'rnatmang N.e. mutlaq toifalar tizimiga asoslanadigan fanlar (gumanitar va tabiiy fanlar) (qarang: Absolyut kategoriyalar va qiyosiy kategoriyalar, Tarixshunoslik, Fanlar tasnifi, Tabiatshunoslik va madaniyat fanlari).
Windelband V. Tarix va tabiiy fanlar haqida. Sankt-Peterburg, 1904 yil; Karnap R. Fizikaning falsafiy asoslari. Fan falsafasiga kirish. M., 1971; Popper K. Tarixshunoslikning qashshoqligi. M., 1993; Alle M. Mening hayotim falsafasi // Alle M. Iqtisodiyot fan sifatida. M., 1995; Nikiforov A.L. Fan falsafasi: tarix va metodologiya. M., 1998; Rikert G. Tabiiy fanlar va madaniyat fanlari. M., 1998; Ivin A.A. Argumentatsiya nazariyasi. M., 2000; U. Tarix falsafasi. M., 2000; Stepin B.C. nazariy bilim. Tuzilishi, tarixiy evolyutsiyasi. M., 2000 yil.
Ajoyib ta'rif
Toʻliq boʻlmagan taʼrif ↓
1. Ilmiy huquq tushunchasi.
Qonunlarni ochish ilmiy bilimlarning eng muhim maqsadlaridan biridir. Yuqorida aytib o'tilganidek, fan alohida ob'ektlar va hodisalarni bevosita kuzatishdan boshlanadi.Kognitiv muammo - bu ob'ektlarning umumiyligini belgilovchi omil.Ushbu ob'ektlarning tavsiflari har doim bitta bayonot shaklida namoyon bo'ladi. Bu yagona gaplar, jumladan pertseptiv va lingvistik komponentlar ilmiy bilimlar tarkibida faktlar sifatida belgilanadi. Ko'pgina aniqlangan empirik faktlar hodisalarning avtonom tavsifidir. Takrorlanadigan hodisalarning ba'zi umumiy xususiyatlarini ta'kidlaydigan bayonotlarni bevosita kuzatish mumkin emas. Shuning uchun faktlar to'plamida umumiy xususiyatlarni o'rnatish uchun vositalardan foydalanish kerak. Ba'zi umumiy xususiyat yoki xususiyatlar guruhini tanlashga dastlab taqqoslash orqali erishiladi. HTaqqoslash qaysi yo'nalishda olib borilayotganligi, fikrda taqqoslanadigan va farqlanadigan ob'ekt xususiyatlarining qiymati bilan belgilanadi.. O Umumiy xususiyatlar muayyan tadqiqot vazifasi doirasida turli ilmiy ahamiyatga ega. Ahamiyatiga ko'ra belgilar muhim va muhim bo'lmaganlarga bo'linadi. Muhim belgilar hodisalar belgilari va ob'ektlar majmui bo'lib, ularning har biri alohida-alohida olinganda zarur bo'lib, bu to'plamni boshqalardan (hodisalar va narsalardan) o'ziga xos tarzda ajratib ko'rsatish uchun hammasi birgalikda etarli. Albatta, zarur va yetarli asoslarning mantiqiy tamoyili ko‘rsatma bo‘lib, tabiatshunoslikda to‘liq amalga oshirib bo‘lmaydi. Lekin metodologik me’yor sifatida ilmiy tadqiqot samaradorligini oshiradi. Har bir tanlash va istisno qilish, muhim xususiyatlarni tanlash va muhim bo'lmaganlarni istisno qilish har bir alohida holatda aniq nuqtai nazarni nazarda tutadi. Bu nuqtai nazarning maqsadga, ob'ektda ma'lum bo'lishi kerak bo'lgan tomonga bog'liqligi belgilarning mohiyatini nisbiy qiladi.
Hodisalar yoki ob'ektlarning muhim xususiyatini aniqlash qobiliyati ilmiy tadqiqotning eng qiyin vazifasi bo'lib, u aniq rasmiy yechimga ega emas va iste'dod natijasi va olimning ijodiy tasavvurining ko'lamini namoyish etadi. Muhim xususiyatlarni ajratib ko'rsatish tartibi ushbu to'plam haqida universal bayonotlar shaklida tasdiqlash imkoniyatini ochib beradi. Muayyan qonuniyatlarning muhim belgilarini aks ettiruvchi umuminsoniy bayonlar “qonunlar” deb ataladi. Qonunning gnoseologik maqomi ma’lum bir ilmiy nazariya doirasidagina belgilanishi mumkin. Ilmiy qonunning ahamiyati faqat nazariy jihatdan to'liq namoyon bo'ladi. Ilmiy amaliyot shuni ko'rsatadiki, nazariyadagi qonun faktlarni tushuntirish va yangilarini bashorat qilishda hal qiluvchi rol o'ynaydi. Bundan tashqari, u nazariyaning kontseptual yaxlitligini ta'minlashda, fan sohasining empirik ma'lumotlarini sharhlovchi modellarni yaratishda hal qiluvchi rol o'ynaydi.
Demak, qonunning lingvistik ifoda aspektidagi xususiyati uning taklif shaklining universalligidir. Bilim har doim lingvistik iboralar shaklida taqdim etiladi. Til iboralari fanni lingvistik jihati bilan emas, balki mantiqiy jihati bilan qiziqtiradi.B. Rassel fan qonuniyatlarini shaklda ifodalovchi gaplarning mantiqiy tuzilishini belgilaydiumumiy ma'no. Ya'ni, fan qonunini umumiy miqdor ko'rsatkichi bilan shartli bayon sifatida ko'rish mumkin. Shunday qilib, masalan, jismlarning issiqlik kengayish qonunini ramziy ravishda ifodalash mumkin: x A(x) => B(x), bu erda => - moddiy implikatsiya belgisi, universal kvant., x - har qanday jismga ishora qiluvchi o'zgaruvchi, A - "qizish" xususiyati va B - "kengaytirish" xususiyati. So'zma-so'z: "har qanday x tanasi uchun, agar bu x qizdirilsa, u kengayadi."
Qonunlarni ifodalovchi bayonotlarning shartli bayon shaklida, aniqrog‘i, muhim mazmunda taqdim etilishi bir qator afzalliklarga ega. Birinchidan, bayonotlarning shartli shakli, oddiy tavsifdan farqli o'laroq, qonunni amalga oshirish amalga oshirish bilan bog'liqligini aniq ko'rsatadi.muayyan talablar. Agar a tegishli shartlar mavjud, keyin qonun amalga oshiriladi. Ikkinchidan, qonun takliflarning implikatsiyasi shaklida taqdim etilganda, unda buni ko'rsatish mutlaqo mumkin. zarur va qonunni amalga oshirish uchun etarli shart-sharoitlar. Shunday qilib, tananing kengayishi uchun uni isitish kifoya. Shunday qilib, implikatsiyaning birinchi qismi yoki uning oldingi A (x) uning ikkinchi qismini amalga oshirish uchun etarli shart bo'lib xizmat qiladi, yoki natijada B(x). Uchinchidan, fan qonuniyatlarini ifodalovchi bayonlarning shartli shakli qonunni amalga oshirish uchun zarur va yetarli shart-sharoitlarni aniq tahlil qilish muhimligini ta’kidlaydi. Rasmiy fanlarda bo'lsa-da, implikatsiyaning to'g'riligini aniqlash kifoyasof mantiqiy vositalar va usullar, empirik fanlarda buning uchun o'rganishga murojaat qilish kerakaniq faktlar.Masalan, metall tayoqning uzunligi qizdirilganda ortadi, degan xulosa mantiq tamoyillaridan emas, balki empirik faktlardan kelib chiqadi. Qonunni amalga oshirish uchun zarur va yetarli shart-sharoitlarning aniq farqlanishi tadqiqotchini ushbu shartlarni asoslovchi faktlarni izlashga va tahlil qilishga undaydi.
2. Empirik va nazariy qonuniyatlar.
Tabiatshunoslikda qonunlarning ikki turi mavjud: empirik va nazariy.
Fanda empirik bilim kuzatish va eksperimental ma’lumotlarni tahlil qilishdan boshlanadi, buning natijasida empirik ob’ektlar haqidagi g’oyalar paydo bo’ladi. Ilmiy bilimda bunday ob'ektlar empirik til nuqtai nazaridan real ob'ektlarning xususiyatlarini tavsiflash vazifasini bajaradi. Bu belgilarni bilish bevosita emas, balki bilvosita, hissiy bilish orqali amalga oshiriladi. Hissiy bilish empirik bilishning zaruriy shartidir, lekin u bilan bir xil emas. So'zning aniq ma'nosidagi sezgilar va hislar empirik bilishning emas, balki hissiy shakllaridir. V.A. bunga e'tibor qaratadi. Smirnov. Shuning uchun empirik ob'ektlarni tashqi dunyo ob'ektlari bilan bevosita bog'liq bo'lgan sezgir ob'ektlarning modellari deb hisoblash mumkin. Shunday qilib, «nazariy» atamasining keng talqini bilan empirik qonunlar va nazariy qonunlar bir-biridan farq qilmaydi. Ularni farqlash mezoni ilmiy amaliyot bo'lib, uni ajratib ko'rsatish mumkin ikkita komponent, ulardan biri laboratoriya-eksperimental ishlarga, ikkinchisi nazariyaga qisqartiriladi. Bu farq ilmiy tilda ma'lum bir tarzda o'z aksini topadi. Fanda ham empirik, ham nazariy tillar keng qo'llaniladi. Empirik til atamalarining ma'nosi to'g'ridan-to'g'ri kuzatilgan ob'ektlar yoki ularning qiyosiy o'lchanadigan miqdoriy tavsifidir. oddiy tarzda. Nazariy til atamalarining ma'nosi - kuzatilmaydigan. Masalan, “atom”, “maydon”, “gen” kabi tushunchalarning ma’nosi kuzatilmaydi.
empirik qonunlar,universal bayonotlar shaklida tuzilgan, faqat empirik tilning atamalarini o'z ichiga oladi. Shuning uchun bu qonunlar empirik ob'ektlarning sifatli umumlashmalarini yoki ma'lum barqaror miqdoriy qiymatlarini aks ettiradi. Umuman olganda, empirik qonunlar kuzatilgan faktlarni umumlashtirish vama'lum bir mavzu bo'yicha kelajakdagi voqealarni bashorat qilish uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Masalan, issiqlik kengayish qonuni. Bu qonun jismlarning bevosita kuzatiladigan xossasini umumlashtirishdir.
Nazariy qonunlar, yuqorida aytib o'tilganidek, boshqa turdagi atamalarni o'z ichiga oladi. Ular bevosita kuzatilmaydigan ob'ektlar haqidagi qonunlardir. Shuning uchun nazariy qonunlarni empirik qonunlarga o'xshash tarzda olish mumkin emas. Bir qarashda, empirik qonunlarni umumlashtirish orqali nazariy qonunlarni o‘rnatish mumkindek tuyuladi. Fanda bunday nazariy imkoniyatlar mavjud emas. Empirik umumlashtirishdan nazariy tamoyillarga ko‘tarilishning mantiqiy yo‘li yo‘q. Induktiv fikrlash xususiydan umumiyga ko'tarilish sohasi bilan cheklangan. Induksiyaning mantiqiy kamchiliklarini bartaraf etishga qaratilgan barcha urinishlar muvaffaqiyatsizlikka uchradi.
Uslubiy jihatda nazariy qonunlar empirik qonunlar bilan xuddi empirik qonunlar individual faktlar bilan bog‘liq bo‘lganidek bog‘lanadi.. Empirik qonun ma'lum bir predmet sohasida aniqlangan faktlarning ma'lum to'plamini tavsiflashga va hali kuzatilmagan faktlarni bashorat qilishga yordam beradi. Xuddi shu tarzda, nazariy qonun allaqachon shakllantirilgan empirik qonunlarni tushuntirishga yordam beradi. Alohida faktlar empirik qonunga umumlashtirilganda tartiblangan sxemada o'z o'rnini egallashi kerak bo'lganidek, alohida empirik qonunlar ham nazariy qonunning tartiblangan sxemasiga mos keladi.
Ushbu sxemada savol ochiq qolmoqda: kuzatilmaydigan ob'ektlar bo'yicha nazariy qonunni qanday olish mumkin. Agar empirik qonunni tekshirish mumkin bo'lsa, undanazariy qonun imkoniyatidan mahrumbevosita kuzatish orqali tasdiqlash. Bunday qonunlar o'z tarkibida atamalarni o'z ichiga oladi, ularning ma'nosini tajribadan to'g'ridan-to'g'ri olish yoki u bilan tasdiqlash mumkin emas. Masalan, molekulyar jarayonlar nazariyasini bevosita kuzatishni umumlashtirish orqali olish mumkin emas. Shuning uchun nazariy qonunlarning kashf etilishi muqarrar ravishda gipotezaga murojaat qilish bilan bog'liq bo'lib, ular yordamida ular kuzatilmaydigan ob'ektning qandaydir qonuniyatlarini shakllantirishga harakat qilishadi. Masalan, molekulaga ba'zi taxminiy xususiyatlarni berish. Turli xil farazlarni boshdan kechirish orqali olim tegishli gipotezani ixtiro qilishi mumkin. Ammo tegishli gipoteza ideallashtirilgan ob'ektning xususiyatlari o'rtasida qandaydir muntazam aloqalarni o'rnatadi. Nazariy atamalarning maqsadi kuzatilayotgan ob'ektlarni tushuntirish bo'lsa. Gipotezaning dolzarbligini aniqlash bilvosita sodir bo'ladi: gipotezadan ba'zi oqibatlar chiqariladi, ular empirik qonunlar nuqtai nazaridan izohlanadi, bu qonunlar, o'z navbatida, faktlarni bevosita kuzatish orqali tekshiriladi.
Huquq - bu muayyan ob'ektlar yoki hodisalar o'rtasidagi takrorlanadigan va zaruriy aloqalar haqidagi bilim.
Umumjahonlik - umumiylikning maksimal darajasi.
Bog'lanishlar ma'lum sharoitlarda amalga oshiriladi. Agar qonunning amal qilishi uchun shartlar bo'lmasa, qonun o'z faoliyatini to'xtatadi. Ya'ni, bu shartsiz emas.
Hamma universal jumlalar qonun emas. Amerikalik faylasuf va mantiqchi Nelson Gudnen nomologik mezon sifatida universal jumlalardan qarama-qarshi fikrlarni chiqarib tashlashni taklif qildi. Masalan, “cho‘ntagingizdagi barcha tangalar mis” (Karnap) jumlasi qonun emas, chunki “cho‘ntagingizga tanga solsangiz, ular mis bo‘ladi” degan gap yolg‘ondir. Ya'ni, bu fakt tasodifan qayd etilgan va shart emas. Shu bilan birga, "barcha metallar qizdirilganda kengayadi" degan gap qonundir, chunki "agar siz stol ustida yotgan metallni qizdirsangiz, u kengayadi" degan gap to'g'ri.
Ilmiy qonuniyatlarning tasnifi.
Mavzu sohalari bo'yicha. Fizik qonunlar, kimyoviy qonunlar va boshqalar.
Umumiyligi bo'yicha: umumiy (asosiy) va xususiy. Masalan, Nyuton qonunlari va Kepler qonunlari.
- empirik - to'g'ridan-to'g'ri kuzatilgan hodisalarni nazarda tutadi (masalan, Ohm qonunlari, Boyle - Mariotte);
- nazariy - kuzatilmaydigan hodisalar bilan bog'liq.
- dinamik - aniq, aniq prognozlar berish (Nyuton mexanikasi);
- statistik - ehtimollik bashoratlarini berish (noaniqlik printsipi, 1927).
Ilmiy huquqning asosiy vazifalari.
Tushuntirish - hodisaning mohiyatini ochib berish. Bunday holda, qonun dalil sifatida ishlaydi. 1930-yillarda Karl Popper va Karl Xempel tushuntirishning deduktiv-nomologik modelini taklif qildilar. Bu modelga ko'ra tushuntirishda tushuntirish - izohlanayotgan hodisa - va tushuntirish hodisasi - tushuntirish hodisasi mavjud. Izohlar hodisa sodir bo'ladigan boshlang'ich sharoitlar va hodisaning majburiy ravishda kelib chiqadigan qonuniyatlari haqidagi bayonotlarni o'z ichiga oladi. Popper va Xempel o'zlarining modellari universal - har qanday sohada qo'llanilishi mumkinligiga ishonishdi. Kanadalik faylasuf Dray bunga qarshilik qilib, tarixni misol qilib keltirdi.
Bashorat - o'rganilayotgan dunyo chegarasidan tashqariga chiqish (va hozirgi zamondan kelajakka yutuq emas. Masalan, Neptun sayyorasi haqidagi bashorat. Bu bashoratdan oldin edi. Tushuntirishdan farqli o'laroq, bu hodisani bashorat qiladi. hali sodir bo'lmagan). Shunga o'xshash hodisalar, yangi hodisalar va prognozlar mavjud - ehtimollik tipidagi bashoratlar, qoida tariqasida, qonunlarga emas, balki tendentsiyalarga asoslangan. Prognoz bashoratdan farq qiladi - bu shartli, halokatli emas. Odatda, bashorat qilish fakti bashorat qilingan hodisaga ta'sir qilmaydi, lekin, masalan, sotsiologiyada bashoratlar o'z-o'zidan amalga oshishi mumkin.
Tushuntirishning samaradorligi bevosita bashorat qilish bilan bog'liq.
Tushuntirish turlari (prognozlar - xuddi shunday).
Sabab - sabab qonunlaridan foydalanish. Temir tayoqning kengayishini uning isishi bilan izohlash mumkin. Ya'ni kengayish sababini tushuntirishda issiqlik kengayish qonunidan foydalaniladi.
Strukturaviy. Masalan, halqasimon molekulali tuzilishga ega (Kekule) benzolning xossalarini tushuntirish. Ya'ni, xususiyatlar tuzilish asosida tushuntiriladi.
Substratum - ob'ekt tuzilgan materialga ishora qiladi. Shunday qilib, masalan, tananing zichligi tushuntiriladi (bu materialga bog'liq). Substrat yondashuvi molekulyar biologiyaning asosidir.
Ilmiy qonunlarning turlari
Tasniflashning bir turi - ilmiy qonunlarni quyidagilarga bo'lish:
Empirik qonunlar - bu kuzatishlar, tajribalar va o'lchovlar asosida har doim ba'zi bir qonunlar bilan bog'liq bo'lgan qonunlar. cheklangan voqelik maydonida har qanday o'ziga xos funktsional aloqa o'rnatiladi. Ilmiy bilimlarning turli sohalarida tegishli bog'lanishlar va munosabatlarni ozmi-ko'pmi aniq tasvirlaydigan juda ko'p miqdordagi bunday qonunlar mavjud. Empirik qonunlarga misol tariqasida I.Kepler tomonidan tuzilgan sayyoralar harakatining uchta qonunini, R.Gukning egiluvchanlik tenglamasini ko'rsatish mumkin, unga ko'ra jismlarning kichik deformatsiyalari bilan taxminan proportsional kuchlar paydo bo'ladi. deformatsiyaning kattaligi, irsiyatning ma'lum bir qonuniga ko'ra, Sibir mushuklari bilan moviy ko'zlar odatda tabiatan kar bo'ladi.
Shuni ta'kidlash kerak Kepler qonunlari faqat sayyoralarning kuzatilgan harakatini tavsiflaydi, lekin bunday harakatga olib keladigan sababni ko'rsatmaydi. . Bundan farqli o'laroq, Nyutonning tortishish qonuni Kepler qonunlari bo'yicha kosmik jismlar harakatining sababi va xususiyatlarini ko'rsatadi. I.Nyuton jismlarning oʻzaro taʼsiridan kelib chiqadigan tortishish kuchining toʻgʻri ifodasini topib, umumjahon tortishish qonunini shakllantirdi: har qanday ikki jism oʻrtasida ularning massalari koʻpaytmasiga proporsional va masofa kvadratiga teskari proporsional jozibador kuch mavjud. ular orasida. Ushbu qonundan oqibatlari sifatida sayyoralarning notekis harakat qilish sabablarini va Quyoshdan uzoqroqda joylashgan sayyoralar unga yaqinroq bo'lganlarga qaraganda sekinroq harakat qilish sabablarini aniqlash mumkin.
Kepler qonunlari va umumjahon tortishish qonunini taqqoslash misolida empirik va fundamental qonunlarning xususiyatlari, shuningdek, bilish jarayonida ularning roli va o'rni juda aniq ko'rinadi. Empirik qonunlarning mohiyati shundan iboratki, ular doimo voqelikning qandaydir cheklangan sohasini o‘rganish natijasida o‘rnatilgan munosabatlar va bog‘liqliklarni tavsiflaydi. Shuning uchun bunday qonunlar o'zboshimchalik bilan ko'p bo'lishi mumkin.
Asosiy qonunlarni ishlab chiqishda vaziyat butunlay boshqacha bo'ladi. Asosiy qonunlarning mohiyati shundaki, ular voqelikning tegishli sohasi bilan bog'liq har qanday ob'ektlar va jarayonlar uchun amal qiladigan bog'liqliklarni o'rnatadi. Shuning uchun, asosiy qonunlarni bilgan holda, ulardan ma'lum bir aniq holatlar yoki ob'ektlarning ayrim turlari uchun amal qiladigan ko'plab o'ziga xos bog'liqliklarni analitik tarzda olish mumkin. Asosiy qonunlarning ana shu xususiyatidan kelib chiqib, ularda shakllantirilgan hukmlar “Shunday...” apodiktik hukmlar ko‘rinishida va ushbu turdagi qonunlar va ulardan kelib chiqadigan alohida qonuniyatlar (empirik qonunlar) o‘rtasidagi munosabatni ifodalash mumkin. ular o'z ma'nosiga ko'ra apodiktik va qat'iy hukmlar o'rtasidagi munosabatga mos keladi. Asosiy qonunlarning asosiy evristik (kognitiv) qiymati asosiy qonunlardan ularning o'ziga xos natijalari shaklida empirik qonunlarni olish imkoniyatida namoyon bo'ladi. Asosiy qonunlarning evristik funktsiyasining yaqqol misoli, xususan, Le Verrier va Adamasning Uranning hisoblangan traektoriyadan chetga chiqish sabablari haqidagi gipotezasidir.
Fundamental qonunlarning evristik ahamiyati shundan dalolat beradiki, ularning bilimlari asosida turli taxmin va farazlarni tanlab olib borish mumkin. Masalan, bilan XVIII oxiri ichida. ichida ilmiy dunyo doimiy harakat mashinasi ixtirolariga arizalarni ko'rib chiqish odatiy hol emas, chunki uning ishlash printsipi (samaradorligi 100% dan ortiq) zamonaviy tabiatshunoslikning asosiy tamoyillari bo'lgan saqlanish qonunlariga ziddir.
Tasniflash uchun asos oxirgi turi bu qonunlardan kelib chiqadigan bashoratlarning tabiati.
Dinamik qonunlarning xususiyati shundan iboratki, ulardan kelib chiqadigan bashoratlar aniq va albatta ma'lum bir xarakter. Bunday qonunlarga klassik mexanikaning uchta qonuni misol bo'la oladi. Ushbu qonunlarning birinchisi shuni ko'rsatadiki, har qanday jism unga ta'sir qiluvchi kuchlar bo'lmasa yoki ikkinchisining o'zaro muvozanati bilan tinch yoki bir xil to'g'ri chiziqli harakatda bo'ladi. Ikkinchi qonunda aytilishicha, jismning tezlashishi qo'llaniladigan kuchga proportsionaldir. Bundan kelib chiqadiki, tezlik yoki tezlanishning o'zgarish tezligi jismga qo'llaniladigan kuchning kattaligiga va uning massasiga bog'liq. Uchinchi qonunga ko'ra, ikkita jism o'zaro ta'sirlashganda, ikkalasi ham kuchlarni boshdan kechiradi va bu kuchlar kattalik jihatidan teng va yo'nalish bo'yicha qarama-qarshidir. Ushbu qonunlarga asoslanib, biz jismoniy jismlarning barcha o'zaro ta'siri bu qonunlar tasvirlaydigan yagona oldindan belgilangan sabab-oqibat munosabatlari zanjiri degan xulosaga kelishimiz mumkin. Xususan, ushbu qonunlarga muvofiq, dastlabki shartlarni (tananing massasi, unga qo'llaniladigan kuchning kattaligi va qarshilik kuchlarining kattaligi, Yer yuzasiga nisbatan moyillik burchagi) bilib, u. har qanday jismning, masalan, o'q, raketa yoki raketaning kelajakdagi traektoriyasini aniq hisoblash mumkin.
Statistik qonunlar hodisalarning borishini faqat ma'lum darajada bashorat qiladigan qonunlardir. ehtimolliklar . Bunday qonunlarda o‘rganilayotgan mulk yoki atribut o‘rganilayotgan hududning har bir obyektiga emas, balki butun sinfga yoki aholiga taalluqlidir. Masalan, 1000 ta mahsulot partiyasining 80 foizi standartlar talablariga javob beradi, deyishsa, bu 800 ga yaqin mahsulot yuqori sifatli ekanligini anglatadi, lekin qaysi mahsulotlar (raqamlar bo'yicha) ko'rsatilmagan.
Molekulyar kinetik nazariya doirasida moddaning har bir alohida molekulasining holati hisobga olinmaydi, lekin molekulalar guruhlarining o'rtacha, eng ehtimoliy holatlari hisobga olinadi. Bosim, masalan, moddaning molekulalarining ma'lum bir impulsga ega bo'lishidan kelib chiqadi. Ammo bosimni aniqlash uchun har bir alohida molekulaning momentumini bilish shart emas (va bu mumkin emas). Buning uchun moddaning harorati, massasi va hajmining qiymatlarini bilish kifoya. Ko'pgina molekulalarning o'rtacha kinetik energiyasining o'lchovi sifatida harorat ham o'rtacha, statistik ko'rsatkichdir. Fizikaning statistik qonuniyatlariga gazlarning bosimi, hajmi va harorati o'rtasidagi bog'liqlikni o'rnatuvchi Boyl-Mariot, Gey-Lyusak va Charlz qonunlari misol bo'la oladi; biologiyada bular Mendel qonunlari bo'lib, irsiy belgilarning ota-ona organizmlaridan ularning avlodlariga o'tish tamoyillarini tavsiflaydi.
Kvant mexanik kontseptsiyalariga ko'ra, mikrodunyoni faqat ehtimollik nuqtai nazaridan tasvirlash mumkin"noaniqlik printsipi" tufayli. Bu printsipga ko'ra, bir vaqtning o'zida zarrachaning joylashishini va uning impulsini aniq aniqlash mumkin emas. Zarrachalar koordinatasi qanchalik aniq aniqlansa, impuls shunchalik noaniq bo'ladi va aksincha. Bundan, xususan, shundan kelib chiqadiki Klassik mexanikaning dinamik qonunlaridan mikrodunyoni tasvirlash uchun foydalanilmaydi . Biroq, mikroolamning Laplas ma'nosida noaniqligi, umuman olganda, u bilan bog'liq hodisalarni oldindan aytish mumkin emasligini anglatmaydi, faqat mikrodunyoning naqshlari dinamik emas, balki statistikdir. Statistik yondashuv nafaqat fizika va biologiyada, balki texnik va ijtimoiy fanlarda ham qo'llaniladi (ikkinchisining klassik namunasi sotsiologik so'rovlardir).
Nazariy ilmiy bilimlarni umuman tasniflashda va xususan, ilmiy qonuniyatlarni tasniflashda ularning alohida turlarini ajratib ko'rsatish odatiy holdir. Shu bilan birga, tasniflash uchun asos sifatida mutlaqo boshqa belgilar ishlatilishi mumkin. Jumladan, bilimlarni tabiiy fanlar doirasida tasniflash usullaridan biri uning materiya harakatining asosiy turlariga mos ravishda bo'linishidir. ikkinchisining harakatining "fizik", "kimyoviy" va "biologik" shakllari. Ilmiy qonunlar turlarining tasnifiga kelsak, ikkinchisini ham turli yo'llar bilan ajratish mumkin.
Ushbu tasnif misolida dastlab gipoteza shaklida mavjud bo'lgan bilimlarning qonunlar va nazariyalarga o'tish jarayoni qanday sodir bo'lishini aniq ko'rish mumkinligi sababli, ilmiy qonunlarni tasniflashning ushbu turini ko'rib chiqaylik. batafsil.
Qonunlarni empirik va fundamentallarga bo'lish uchun asos bo'lib ularda qo'llaniladigan tushunchalarning mavhumlik darajasi va ushbu qonunlarga mos keladigan ta'rif sohasining umumiylik darajasi hisoblanadi.
Asosiy qonunlar - bu ichida faoliyat ko'rsatadigan funktsional bog'liqliklarni tavsiflovchi qonunlar umumiy hajmi ularning tegishli voqelik sohalari. Asosiy qonunlar nisbatan kam. Xususan, klassik mexanika faqat uchta shunday qonunni o'z ichiga oladi. Ularga mos keladigan voqelik sohasi mega- va makrokosmosdir.
Empirik va fundamental qonunlarning o'ziga xos xususiyatlariga yorqin misol sifatida biz Kepler qonunlari va butun olam tortishish qonuni o'rtasidagi munosabatni ko'rib chiqishimiz mumkin. Iogannes Kepler, Tycho Brahe to'plagan sayyoralar harakatini kuzatish uchun materiallarni tahlil qilish natijasida quyidagi bog'liqliklarni aniqladi:
sayyoralar quyosh atrofida elliptik orbita bo'ylab harakatlanadi (Keplerning birinchi qonuni);
- Sayyoralarning Quyosh atrofida aylanish davrlari ularning undan uzoqligiga bog'liq: Quyoshga yaqinroq bo'lganlarga qaraganda uzoqroq sayyoralar sekinroq harakat qiladi (Keplerning uchinchi qonuni).
Ushbu bog'liqliklarni aytib o'tgandan so'ng, savol juda tabiiy: nima uchun bu sodir bo'lmoqda? Sayyoralarning boshqa yo'l bilan emas, balki shu tarzda harakatlanishiga sabab bo'lgan biron bir sabab bormi? Topilgan bog'liqliklar boshqa samoviy tizimlar uchun amal qiladimi yoki bu faqat quyosh tizimiga tegishlimi? Bundan tashqari, birdaniga Quyoshga o'xshash tizim borligi aniq bo'lsa ham, u erda harakat bir xil printsiplarga bo'ysunadi, bu hali ham noaniq: bu tasodifmi yoki bularning barchasi ortida umumiy narsa bormi? Balki kimningdir yashirin istagi dunyoni go'zal va uyg'un qilishdir? Bunday xulosaga, masalan, Keplerning uchinchi qonunini tahlil qilish sabab bo'lishi mumkin, bu haqiqatan ham ma'lum bir uyg'unlikni ifodalaydi, chunki bu erda rejaning Quyosh atrofida aylanish davri uning orbitasining hajmiga bog'liq.
Kepler qonunlarining konkret-empirik xususiyati shundan ham namoyon bo'ladiki, bu qonunlar faqat bir jismning massasi ancha katta bo'lgan boshqa jismga yaqin harakat qilgandagina to'liq bajariladi. Agar jismlarning massalari mutanosib bo'lsa, ularning umumiy massa markazi atrofida barqaror qo'shma harakati kuzatiladi. Quyosh atrofida harakatlanadigan sayyoralar holatida, bu ta'sir deyarli sezilmaydi, ammo kosmosda bunday harakatni amalga oshiradigan tizimlar mavjud - bu shunday deyiladi. "qo'sh yulduzlar".
Umumjahon tortishish qonunining asosiy tabiati shundan dalolat beradiki, uning asosida nafaqat kosmik jismlar harakatining mutlaqo turli traektoriyalarini tushuntirish mumkin, balki u shakllanish mexanizmlarini tushuntirishda ham muhim rol o'ynaydi. yulduzlar va sayyoralar tizimlari evolyutsiyasi, shuningdek, koinot evolyutsiyasi modellari. Bundan tashqari, ushbu qonun Yer yuzasiga yaqin jismlarning erkin tushishi xususiyatlarining sabablarini tushuntiradi.
Oxirgi holat bilim masalasida jiddiy to'siq bo'lishi mumkin. Agar bilish jarayoni empirik bog'liqliklarni shakllantirishdan tashqariga chiqmasa, ko'plab monoton empirik tadqiqotlarga katta kuch sarflanadi, buning natijasida tobora ko'proq yangi munosabatlar va bog'liqliklar ochiladi, ammo ularning kognitiv qiymat sezilarli darajada cheklangan bo'ladi. Ehtimol, faqat individual holatlar doirasida. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, bunday tadqiqotlarning evristik ahamiyati aslida "To'g'ri, bu ..." shaklidagi assertorik mulohazalarni shakllantirish chegaralaridan tashqariga chiqmaydi. Shunga o'xshash tarzda erishish mumkin bo'lgan bilim darajasi juda cheklangan miqdordagi holatlar uchun yana bir noyob yoki adolatli bog'liqlik topilganligi haqidagi bayonotdan nariga o'tmaydi, bu ba'zi sabablarga ko'ra aynan shu va boshqa emas.
Shuni ta'kidlash kerakki, har qanday ilmiy qonunning mazmuni "Hammasi S - P" shaklidagi umumiy tasdiqlovchi hukm orqali ifodalanishi mumkin. ammo, barcha haqiqiy universal tasdiqlovchi hukmlar qonunlar emas . Masalan, 18-asrda sayyoralar orbitalarining radiuslari uchun formula taklif qilingan (Titius-Bode qoidasi deb ataladi), uni quyidagicha ifodalash mumkin: R n = (0,4 + 0,3 × 2n) × R o, qayerda R o - Yer orbitasining radiusi, n- sayyoralar soni quyosh sistemasi tartibda; ... uchun. Agar bu formulaga argumentlarni ketma-ket almashtirsak n = 0, 1, 2, 3, …, natijada quyosh tizimining barcha ma'lum sayyoralari orbitalarining qiymatlari (radiusi) bo'ladi (yagona istisno - bu qiymat n=3, buning uchun hisoblangan orbitada sayyora yo'q, lekin uning o'rniga asteroid kamari mavjud). Shunday qilib, aytishimiz mumkinki, Titius-Bode qoidasi quyosh tizimi sayyoralari orbitalarining koordinatalarini juda aniq tasvirlaydi. Biroq, bu hech bo'lmaganda empirik qonun, masalan, Kepler qonunlariga o'xshashmi? Ko'rinishidan, yo'q, chunki Kepler qonunlaridan farqli o'laroq, Titius-Bode qoidasi hech qanday tarzda universal tortishish qonunidan kelib chiqmaydi va u hali hech qanday nazariy tushuntirish olmagan. Zarur komponentning yo'qligi, ya'ni. Nima uchun narsalar shunday va boshqacha emasligini tushuntiradigan narsa bu qoidani ham, "Hammasi P" deb ifodalanishi mumkin bo'lgan shunga o'xshash bayonotlarni ham ilmiy qonun sifatida ko'rib chiqishga imkon bermaydi. .
Asosiy qonunlardan alohida va noyob holatlar uchun evristik jihatdan muhim natijalarni analitik tarzda olish imkonini beradigan nazariy bilimlar barcha fanlardan uzoqda. Tabiiy fanlardan aslida bu darajaga faqat fizika va kimyo fani yetgan. Biologiyaga kelsak, garchi ushbu fanga nisbatan ba'zi fundamental qonunlar haqida ham gapirish mumkin - masalan, irsiyat qonunlari haqida - ammo, umuman olganda, ushbu fan doirasida fundamental qonunlarning evristik funktsiyasi ancha sodda. .
"Empirik" va "fundamental" ga bo'linishdan tashqari, ilmiy qonunlarni ham quyidagilarga bo'lish mumkin:
Dinamik naqshlar jozibador, chunki ular mutlaqo aniq yoki aniq bashorat qilish imkoniyatiga asoslanadi. Dinamik naqshlar asosida tasvirlangan dunyo mutlaqo deterministik dunyo . Makrodunyo ob'ektlari harakatining traektoriyasini, masalan, sayyoralarning traektoriyalarini hisoblash uchun amalda dinamik yondashuvdan foydalanish mumkin.
Biroq, ko'p sonli elementlarni o'z ichiga olgan tizimlarning holatini hisoblash uchun dinamik yondashuvdan foydalanish mumkin emas. Masalan, 1 kg vodorod molekulalarni o'z ichiga oladi, ya'ni shunchalik ko'pki, bu barcha molekulalarning koordinatalarini hisoblash natijalarini qayd etishning faqat bitta muammosi aniq imkonsiz bo'lib chiqadi. Shu sababli, molekulyar-kinetik nazariyani yaratishda, ya'ni moddaning makroskopik qismlari holatini tavsiflovchi nazariya, dinamik emas, balki statistik yondashuv tanlandi. Ushbu nazariyaga ko'ra, moddaning holatini "bosim" va "harorat" kabi o'rtacha termodinamik xususiyatlar yordamida aniqlash mumkin.
Statistik yondashuv murakkab tizimlarni tavsiflashning ehtimollik usulidir. Statistik tavsifda alohida zarracha yoki boshqa ob'ektning xatti-harakati ahamiyatsiz hisoblanadi . Shuning uchun, bu holda tizimning xususiyatlarini o'rganish butun tizimning holatini tavsiflovchi miqdorlarning o'rtacha qiymatlarini topishga qisqartiriladi. Statistik qonun o'rtacha, eng ehtimolli qiymatlar haqidagi bilim bo'lganligi sababli, u har qanday tizimning holati va rivojlanishini faqat ma'lum bir ehtimollik bilan tavsiflash va bashorat qilishga qodir.
Har qanday ilmiy qonunning asosiy vazifasi uning kelajagini bashorat qilish yoki ko'rib chiqilayotgan tizimning ma'lum holatidan o'tgan holatini tiklashdir. Shunday ekan, qanday qonunlar, dinamik yoki statistik dunyoni chuqurroq darajada tasvirlaydi, degan savol tug‘ilishi tabiiy. 20-asrgacha dinamik naqshlar asosiyroq ekanligiga ishonishgan. Buning sababi, olimlar tabiat qat'iy belgilangan va shuning uchun har qanday tizimni printsipial jihatdan mutlaq aniqlik bilan hisoblash mumkinligiga ishonishgan. Hisob-kitoblarning to'g'riligiga e'tibor bermaslik mumkin bo'lganda, taxminiy natijalar beradigan statistik usuldan foydalanish mumkinligiga ham ishonilgan. . Biroq, yaratilish tufayli kvant mexanikasi vaziyat o'zgardi.
- Mulk shakllari va turlari. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi Rossiyadagi mulk to'g'risidagi davlat mulki Rossiya Federatsiyasi ifodalaydi: davlat mulki (shu jumladan [...]
- Arbitraj sudi Rostov viloyati Rossiya Federatsiyasining Davlat boji Soliq kodeksi (ikkinchi qism) 25.3-bob. Davlat boji 333.17-modda To'lovchilar [...] Soliq turlari haqida tushuncha va soliqlarning vazifalari Soliqlar: tushunchasi, vazifalari, turlari. Soliq tizimi Soliqlar davlat va mahalliy byudjetlarning daromad qismining asosiy qismini tashkil qiladi. Soliq - bu davlat tomonidan amalga oshiriladigan yoki […]
Yer sayyorasi olimlari tabiat va butun koinot qanday ishlashini tasvirlash uchun ko'plab vositalardan foydalanadilar. Ular qonunlar va nazariyalarga kelishadi. Farqi nimada? Ilmiy qonunni ko'pincha matematik bayonotga keltirish mumkin, masalan, E = mc²; bu bayonot empirik ma'lumotlarga asoslanadi va uning haqiqati, qoida tariqasida, ma'lum bir shartlar to'plami bilan chegaralanadi. E = mc² holatida - vakuumdagi yorug'lik tezligi.
Ilmiy nazariya ko'pincha faktlar to'plamini yoki aniq hodisalarning kuzatishlarini sintez qilishga intiladi. Va umuman olganda (lekin har doim ham emas) tabiatning qanday ishlashi haqida aniq va tasdiqlangan bayonot mavjud. Ilmiy nazariyani tenglamaga keltirishning hojati yo'q, lekin u tabiatning ishlashi haqida asosiy narsani anglatadi.
Qonunlar ham, nazariyalar ham ilmiy uslubning gipoteza qilish, tajribalar o‘tkazish, empirik dalillarni topish (yoki topmaslik) va xulosalar chiqarish kabi asosiy elementlariga bog‘liq. Oxir oqibat, agar tajriba umume'tirof etilgan qonun yoki nazariya uchun asos bo'lishi uchun olimlar natijalarni takrorlay olishlari kerak.
Ushbu maqolada, masalan, skanerlovchi elektron mikroskopdan tez-tez foydalanmasangiz ham, o'rganishingiz mumkin bo'lgan o'nta ilmiy qonun va nazariyani ko'rib chiqamiz. Keling, portlashdan boshlaylik va noaniqlik bilan yakunlaylik.
Agar kamida bitta ilmiy nazariyani bilishga arziydigan bo'lsa, u holda koinot qanday qilib hozirgi holatiga kelganini (yoki unga etib bormaganini) tushuntirsin. Edvin Xabbl, Jorj Lemaitre va Albert Eynshteyn tomonidan olib borilgan tadqiqotlarga asoslanib, Katta portlash nazariyasi koinot 14 milliard yil avval ulkan kengayish bilan boshlangan degan postulat beradi. Bir nuqtada koinot bir nuqtaga o'ralgan va hozirgi koinotning barcha materiyalarini qamrab olgan. Bu harakat hozirgi kungacha davom etmoqda va koinotning o'zi doimiy ravishda kengayib bormoqda.
Katta portlash nazariyasi 1965 yilda Arno Penzias va Robert Uilson kosmik mikroto'lqinli fonni kashf etgandan keyin ilmiy doiralarda keng qo'llab-quvvatlandi. Radio teleskoplari yordamida ikki astronom kosmik shovqinni yoki vaqt o'tishi bilan tarqalmaydigan statik shovqinni aniqladilar. Prinstonlik tadqiqotchi Robert Dik bilan hamkorlikda olimlar juftligi Dikning gipotezasini tasdiqladilar, asl Katta portlash butun koinotda uchraydigan past darajadagi nurlanishni ortda qoldirgan.
Xabblning kosmik kengayish qonuni
Keling, Edvin Xabblni bir soniya ushlab turaylik. 1920-yillarda Buyuk Depressiya avj olgan bir paytda, Xabbl astronomik tadqiqotlarni olib bordi. U nafaqat Somon yo‘lidan tashqari boshqa galaktikalar ham borligini isbotladi, balki bu galaktikalar biznikidan uzoqlashayotganini ham aniqladi, bu harakatni u chekinish deb ataydi.
Ushbu galaktik harakat tezligini aniqlash uchun Xabbl kosmik kengayish qonunini, ya'ni Hubble qonunini taklif qildi. Tenglama quyidagicha ko'rinadi: tezlik = H0 x masofa. Tezlik - galaktikalarning retsessiya tezligi; H0 - Hubble doimiysi yoki koinotning kengayish tezligini ko'rsatadigan parametr; masofa - bir galaktikaning taqqoslash amalga oshirilganiga bo'lgan masofasi.
Hubble doimiysi da hisoblangan turli ma'nolar ancha uzoq vaqt davomida, ammo, u hozirda bir megaparsek 70 km / s bir nuqtada muzlagan. Biz uchun bu unchalik muhim emas. Muhimi shundaki, qonun bizning galaktikaga nisbatan tezligini o'lchashning qulay usulidir. Va eng muhimi, qonun koinotning harakatini Katta portlashgacha kuzatish mumkin bo'lgan ko'plab galaktikalardan iborat ekanligini aniqladi.
Keplerning sayyoralar harakati qonunlari
Asrlar davomida olimlar sayyoralar orbitalari, ayniqsa ular quyosh atrofida aylanadimi yoki yo'qmi, ustida bir-birlari va diniy rahbarlar bilan kurashdilar. 16-asrda Kopernik oʻzining munozarali geliotsentrik quyosh sistemasi kontseptsiyasini ilgari surdi, unda sayyoralar Yer emas, balki quyosh atrofida aylanadi. Biroq, faqat Tycho Brahe va boshqa astronomlarning ishlariga tayangan Iogannes Kepler tomonidan sayyoralar harakatining aniq ilmiy asoslari paydo bo'ldi.
Keplerning 17-asr boshlarida ishlab chiqilgan sayyoralar harakatining uchta qonuni sayyoralarning Quyosh atrofida harakatini tasvirlaydi. Birinchi qonun, ba'zan orbitalar qonuni deb ataladi, sayyoralar Quyosh atrofida elliptik orbita bo'ylab aylanadi. Ikkinchi qonun - maydonlar qonuni, sayyorani quyosh bilan bog'laydigan chiziq muntazam oraliqlarda teng maydonlarni hosil qiladi. Boshqacha qilib aytganda, agar siz Quyoshdan Yerdan chizilgan chiziq bilan yaratilgan maydonni o'lchasangiz va 30 kun davomida Yerning harakatini kuzatsangiz, maydon Yerning kelib chiqishiga nisbatan qanday holatda bo'lishidan qat'i nazar, bir xil bo'ladi.
Uchinchi qonun, davrlar qonuni sayyoraning orbital davri va Quyoshgacha bo'lgan masofa o'rtasida aniq munosabatni o'rnatishga imkon beradi. Ushbu qonun tufayli biz Venera kabi Quyoshga nisbatan yaqin joylashgan sayyora Neptun kabi uzoq sayyoralarga qaraganda ancha qisqaroq aylanish davriga ega ekanligini bilamiz.
Umumjahon tortishish qonuni
Bu bugungi kurs uchun teng bo'lishi mumkin, ammo 300 yildan ko'proq vaqt oldin ser Isaak Nyuton inqilobiy g'oyani taklif qildi: har qanday ikkita jism, ularning massasidan qat'i nazar, bir-biriga tortishish kuchi ta'sir qiladi. Ushbu qonun ko'plab maktab o'quvchilari fizika va matematikaning yuqori sinflarida duch keladigan tenglama bilan ifodalanadi.
F = G × [(m1m2)/r²]
F - ikki jism orasidagi tortishish kuchi, nyutonlarda o'lchanadi. M1 va M2 ikki jismning massalari, r esa ular orasidagi masofa. G - tortishish doimiysi, hozirda 6,67384(80) 10 −11 yoki N m² kg −2 sifatida hisoblanadi.
Umumjahon tortishish qonunining afzalligi shundaki, u har qanday ikkita jism orasidagi tortishish kuchini hisoblash imkonini beradi. Bu qobiliyat olimlar, masalan, sun'iy yo'ldoshni orbitaga chiqarganda yoki oyning yo'nalishini aniqlaganda juda foydali.
Nyuton qonunlari
Biz Yer yuzida yashagan eng buyuk olimlardan biri haqida bo'lganimizda, keling, Nyutonning boshqa mashhur qonunlari haqida gapiraylik. Uning uchta harakat qonuni zamonaviy fizikaning muhim qismini tashkil qiladi. Va boshqa ko'plab fizika qonunlari kabi, ular soddaligi bilan nafisdir.
Uch qonunning birinchisi, harakatdagi jismga tashqi kuch ta'sir qilmasa, harakatda bo'lib qolaveradi. To'pning polda dumalab ketishi uchun tashqi kuch to'p va pol o'rtasidagi ishqalanish yoki o'g'il bolaning to'pni boshqa yo'nalishda urishi bo'lishi mumkin.
Ikkinchi qonun jismning massasi (m) va uning tezlanishi (a) o'rtasidagi munosabatni F = m x a tenglama shaklida o'rnatadi. F - nyutonlarda o'lchanadigan kuch. U shuningdek vektor bo'lib, u yo'nalishli komponentga ega. Tezlashuv tufayli polda aylanayotgan to'p uning harakat yo'nalishi bo'yicha maxsus vektorga ega va bu kuchni hisoblashda hisobga olinadi.
Uchinchi qonun juda mazmunli va sizga tanish bo'lishi kerak: har bir harakat uchun teng va qarama-qarshi reaktsiya mavjud. Ya'ni, sirtdagi jismga qo'llaniladigan har bir kuch uchun ob'ekt bir xil kuch bilan qaytariladi.
Termodinamika qonunlari
Bir paytlar ingliz fizigi va yozuvchisi C.P.Snou termodinamikaning ikkinchi qonunini bilmagan olim Shekspirni hech qachon o‘qimagan olimga o‘xshaydi, degan edi. Snouning hozirda mashhur bo'lgan bayonoti termodinamikaning muhimligini va hatto fandan uzoq odamlarning ham bilishi zarurligini ta'kidladi.
Termodinamika - bu dvigatel yoki Yer yadrosi bo'ladimi, tizimda energiya qanday ishlashi haqidagi fan. Uni Snow quyidagicha ta'riflagan bir nechta asosiy qonunlarga qisqartirish mumkin:
- Siz g'alaba qozona olmaysiz.
- Siz yo'qotishlardan qochib qutula olmaysiz.
- Siz o'yindan chiqa olmaysiz.
Keling, buni biroz ko'rib chiqaylik. Snou g'alaba qozona olmaysiz degani bilan shuni nazarda tutganki, materiya va energiya saqlanib qolganligi sababli, ikkinchisini yo'qotmasdan birini qo'lga kirita olmaysiz (ya'ni E=mc²). Bundan tashqari, dvigatelni ishlatish uchun issiqlik bilan ta'minlash kerak degan ma'noni anglatadi, lekin mukammal yopiq tizim bo'lmasa, ba'zi issiqlik muqarrar ravishda ochiq dunyoga chiqib, ikkinchi qonunga olib keladi.
Ikkinchi qonun - yo'qotishlar muqarrar - ortib borayotgan entropiya tufayli siz oldingi energiya holatiga qaytolmaysiz. Bir joyda to'plangan energiya har doim kamroq konsentratsiyali joylarga moyil bo'ladi.
Nihoyat, uchinchi qonun - siz o'yindan chiqa olmaysiz - nazariy jihatdan mumkin bo'lgan eng past harorat - minus 273,15 daraja Selsiyga ishora qiladi. Tizim mutlaq nolga yetganda, molekulalarning harakati to'xtaydi, ya'ni entropiya eng past qiymatga etadi va hatto kinetik energiya ham bo'lmaydi. Ammo haqiqiy dunyoda mutlaq nolga erishish mumkin emas - faqat unga juda yaqin.
Arximedning kuchi
Qadimgi yunon Arximed o'zining suzuvchanlik printsipini kashf etgandan so'ng, u go'yoki "Evrika!" (Topildi!) va Sirakuza bo'ylab yalang'och yugurdi. Shunday deydi afsona. Bu kashfiyot juda muhim edi. Afsonada aytilishicha, Arximed vannadagi suv tanani cho'ktirganda ko'tarilishini payqaganida bu printsipni kashf etgan.
Arximedning suzuvchanlik printsipiga ko'ra, suv ostida yoki qisman suv ostida bo'lgan jismga ta'sir qiluvchi kuch, jismni siljitadigan suyuqlik massasiga teng. Bu tamoyil mavjud muhim zichlik hisoblarida, shuningdek, suv osti kemalari va boshqa okean kemalarini loyihalashda.
Evolyutsiya va tabiiy tanlanish
Endi biz koinot qanday paydo bo'lganligi va fizik qonunlar bizga qanday ta'sir qilishi haqidagi asosiy tushunchalarni aniqladik kundalik hayot, keling, inson qiyofasini ko'rib chiqamiz va bu nuqtaga qanday etib kelganimizni bilib olaylik. Aksariyat olimlarning fikricha, Yerdagi barcha hayotning umumiy ajdodi bor. Ammo barcha tirik organizmlar o'rtasida bunday katta farqni shakllantirish uchun ularning ba'zilari alohida turga aylanishi kerak edi.
Umumiy ma'noda bu farqlanish evolyutsiya jarayonida sodir bo'lgan. Organizmlarning populyatsiyalari va ularning belgilari mutatsiyalar kabi mexanizmlardan o'tgan. Omon qolish xususiyatlariga ega bo'lganlar, masalan, botqoqlarda o'zlarini kamuflyaj qiladigan jigarrang qurbaqalar omon qolish uchun tabiiy ravishda tanlangan. Tabiiy tanlanish atamasi shu erdan kelib chiqqan.
Siz bu ikki nazariyani ko'p marta ko'paytirishingiz mumkin va Darvin buni 19-asrda qilgan. Evolyutsiya va tabiiy tanlanish Yerdagi hayotning juda xilma-xilligini tushuntiradi.
Umumiy nisbiylik nazariyasi
Albert Eynshteyn bizning koinot haqidagi qarashimizni butunlay o'zgartirgan eng muhim kashfiyot bo'lgan va shunday bo'lib qoladi. Eynshteynning asosiy yutug‘i fazo va vaqt mutlaq emasligi, tortishish esa shunchaki jism yoki massaga tatbiq etilgan kuch emasligi haqidagi bayonot edi. Aksincha, tortishish massaning makon va vaqtning o'zini (fazo vaqtini) burishishi bilan bog'liq.
Buni tushunish uchun, tasavvur qiling-a, siz Yer bo'ylab to'g'ri chiziq bo'ylab, masalan, shimoliy yarim shardan sharqqa qarab harakatlanyapsiz. Bir muncha vaqt o'tgach, kimdir sizning joylashuvingizni aniq belgilashni xohlasa, siz o'zingizning asl joyingizdan ancha janub va sharqda bo'lasiz. Buning sababi yerning qiyshiqligidir. To'g'ridan-to'g'ri sharqqa haydash uchun siz Yerning shaklini hisobga olishingiz va biroz shimolga burchak ostida haydashingiz kerak. Dumaloq to'p va qog'oz varag'ini solishtiring.
Kosmos deyarli bir xil. Masalan, Yer atrofida uchayotgan raketa yo‘lovchilariga koinotda to‘g‘ri chiziq bo‘ylab uchayotganliklari ayon bo‘ladi. Lekin haqiqatda ular atrofidagi fazo-vaqt Yerning tortishish kuchi taʼsirida qiyshayib, ularning ham oldinga siljishiga, ham Yer orbitasida qolishiga sabab boʻladi.
Eynshteyn nazariyasi astrofizika va kosmologiyaning kelajagiga katta ta'sir ko'rsatdi. U Merkuriy orbitasidagi kichik va kutilmagan anomaliyani tushuntirib berdi, yulduz nuri qanday egilishini ko‘rsatdi va qora tuynuklar uchun nazariy asoslarni yaratdi.
Heisenberg noaniqlik printsipi
Eynshteynning nisbiylik nazariyasining kengayishi bizga koinot qanday ishlashi haqida ko'proq ma'lumot berdi va kvant fizikasi uchun asos yaratishga yordam berdi, bu esa nazariy fanning mutlaqo kutilmagan sharmandaligiga olib keldi. 1927 yilda koinotning barcha qonunlari ma'lum bir kontekstda moslashuvchan ekanligini anglash nemis olimi Verner Geyzenbergning hayratlanarli kashfiyotiga olib keldi.
O'zining noaniqlik printsipini postulatsiya qilib, Geyzenberg zarrachaning ikkita xususiyatini bir vaqtning o'zida yuqori aniqlik bilan bilish mumkin emasligini tushundi. Siz elektronning o'rnini bilishingiz mumkin yuqori daraja aniqlik, lekin uning tezligi emas va aksincha.
Keyinchalik Niels Bor Geyzenberg printsipini tushuntirishga yordam beradigan kashfiyot qildi. Bor elektronning ham zarracha, ham to'lqin sifatiga ega ekanligini aniqladi. Ushbu kontseptsiya to'lqin-zarralar ikkiligi sifatida tanildi va kvant fizikasining asosini tashkil etdi. Shuning uchun, biz elektronning o'rnini o'lchaganimizda, biz uni fazoning ma'lum bir nuqtasida to'lqin uzunligi noaniq bo'lgan zarracha sifatida aniqlaymiz. Impulsni o'lchaganimizda, biz elektronni to'lqin deb hisoblaymiz, ya'ni biz uning uzunligining amplitudasini bilishimiz mumkin, lekin pozitsiyani emas.
“Ilmiy qonun - bu quyidagi xususiyatlarga ega bo'lgan bayonot (bayonot, hukm, taklif).
1) faqat ma'lum sharoitlarda to'g'ri;
2) bu sharoitda u har doim va hamma joyda hech qanday istisnosiz haqiqatdir (qonunni tasdiqlovchi qonundan istisno dialektik bema'nilikdir);
3) bunday bayonotning to'g'ri bo'lgan shartlari haqiqatda hech qachon to'liq amalga oshirilmaydi, faqat qisman va taxminan.
Demak, ilmiy qonuniyatlar o‘rganilayotgan (kashf qilinayotgan) voqelikda topiladi, deb tom ma’noda aytish mumkin emas. Ular eksperimental ma'lumotlarni o'rganish asosida shunday ixtiro qilingan (ixtiro qilingan) shundan so'ng ular sof mantiqiy yo'l bilan voqelik (shu jumladan bashorat qilish uchun) to'g'risidagi ushbu hukmlardan yangi hukmlarni olishda foydalanish mumkin. O'z-o'zidan ilmiy qonunlarni empirik tarzda tasdiqlash va rad etish mumkin emas. Ular yuqoridagi rolni qanchalik yaxshi yoki yomon bajarishiga qarab oqlanishi mumkin yoki yo'q.
Masalan, quyidagi iborani olaylik: “Agar bir muassasada bir kishiga bir xil ish uchun boshqa muassasadagidan ko‘ra ko‘proq haq to‘lanadigan bo‘lsa, u holda u shu muassasalarda ishlash sharti bilan birinchisiga ishga kiradi. maoshdan boshqa hech narsada farq qilmaydi". So‘z birikmasining “o‘sha shart bilan” so‘zlaridan keyingi qismi qonunning shartini belgilaydi. Shubhasiz, maoshdan boshqa hamma narsada bir xil bo'lgan ish yo'q. U yoki bu shaxs nuqtai nazaridan bu idealga faqat bir oz yaqinlik bor. Agar biror kishi ish haqi kamroq bo'lgan muassasaga ishlashga ketgan holatlar mavjud bo'lsa, ular ushbu bayonotni rad etmaydilar. Bunday hollarda, shubhasiz, qonunning sharti bajarilmaydi. Hatto kuzatilgan haqiqatda odamlar har doim kam maoshli muassasalarda ishlashni tanlashlari mumkin. Va bu bizning fikrimiz noto'g'ri ekanligining ko'rsatkichi sifatida talqin qilinmasligi kerak. Buning sababi, bunday muassasalarda ishning boshqa holatlari ko'proq maqbul bo'lishi mumkin (masalan, ish vaqtining qisqarishi, kamroq ish yuki, o'z biznesining bir qismi bilan shug'ullanish imkoniyati mavjud) Bunday vaziyatda bayonotda. savolni ishlamaydigan, keraksiz deb ilmiy qonunlar qatoridan chiqarib tashlash mumkin.
Aytilganlardan shuni anglash kerakki, kuzatishlar natijalarini oddiygina umumlashtiradigan gapni ilmiy qonun deb hisoblash mumkin emas.
Misol uchun, buyruq zanjiri orqali o'tishi va boshliqlarni kuzatishi kerak bo'lgan odam har xil turdagi, shunday xulosaga kelishi mumkin: "Barcha xo'jayinlar o'g'irlovchilar va mansabchilardir". Bu bayonot haqiqat bo'lishi mumkin yoki bo'lmasligi mumkin. Ammo bu ilmiy qonun emas, chunki shartlar ko'rsatilmagan. Agar shartlar har qanday yoki befarq bo'lsa, bu shartlarning alohida holati bo'lib, bu ko'rsatilishi kerak. Ammo shartlar befarq bo'lsa, har qanday vaziyat bunday turdagi to'liq amalga oshirilishi mumkin bo'lgan shartlarga misol bo'ladi va ilmiy qonun tushunchasini bu holatda qo'llash mumkin emas.
Odatda, shartlar sifatida, bu shartlar yuqorida aytib o'tilgan ma'noda belgilanadi, lekin faqat ba'zi bir aniq hodisalarni kuzatish mumkin. Masalan, quyidagi gapni olaylik: «Mahsulotni ommaviy ishlab chiqarishda uning sifati pasayadi, agar ishlab chiqarishning ushbu tarmog'iga o'rtacha boshqaruv mavjud bo'lsa, sifat uchun shaxsiy javobgarlik va sifatni saqlashdan shaxsiy manfaatdorlik yo'q. " Bu erda shart shunday tuzilganki, bunday shartlarga misollar haqiqatda keltirilishi mumkin. Mahsulotlarni ommaviy ishlab chiqarish uning sifatini oshirish bilan bog'liq bo'lgan holatlar ham istisno qilinmaydi, chunki ba'zi boshqa kuchli sabablar shartda belgilanmagan. Bunday bayonotlar ilmiy qonunlar emas. Bular to'g'ri yoki noto'g'ri bo'lishi mumkin bo'lgan, misollar bilan tasdiqlanishi va ular tomonidan rad etilishi mumkin bo'lgan umumiy bayonotlardir.
Ilmiy qonunlar haqida gapirganda, biz narsalarning o'z qonunlari deb ataladigan narsalarni va bu qonunlar haqidagi odamlarning bayonotlarini farqlashimiz kerak.
Bu farqning nozikligi shundaki, biz narsalar qonunlari haqida faqat ba'zi bir bayonotlarni shakllantirish orqali bilamiz, biz fan qonunlarini narsalar qonunlarining tavsifi sifatida qabul qilamiz. Biroq, bu erda farq juda sodda va aniq bo'lishi mumkin. Narsa qonunlarini turli til vositalarida yozish mumkin, jumladan, “Hamma odamlar aldamchi”, “Toychoqning burniga musht tushir, dumini silkitadi” va hokazolar ilmiy qonunlar emas. Agar ilmiy qonunda uning asosiy qismini shart-sharoit tavsifidan ajratsak, bu asosiy qismni narsalar qonunini belgilovchi deb talqin qilish mumkin. Va bu ma'noda, ilmiy qonunlar narsalar qonunlari haqidagi bayonotlardir.
Ammo ilmiy qonuniyatlarni maxsus lingvistik shakllar sifatida ajratib ko'rsatish narsalarning qonuniyatlari va ularning aks etishi masalasiga nisbatan diqqatning butunlay boshqacha yo'nalishidir. Frazeologiyaning o'xshashligi va muammolarning aniq mos kelishi bu erda masalaning mohiyatining oddiyligiga mutlaqo mos kelmaydigan qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi.
Ilmiy qonunlar va narsalar qonunlari o'rtasidagi farqni aniqlab, ikkalasining oqibatlarini farqlash kerak. Birinchisining oqibatlari umumiy yoki maxsus (faqat ma'lum bir fanda qabul qilingan) qoidalarga muvofiq ulardan chiqarilgan bayonotlardir. Va ular ham ilmiy qonunlardir (garchi ular kelib chiqqan qonunlardan kelib chiqqan bo'lsa ham). Masalan, sotsiologik nazariyani qurish mumkinki, unda shaxsning o'z harakatlari uchun mas'uliyatsizlikka intilishi haqidagi ma'lum postulatlardan, hamdo'stlikka nisbatan u bilan birga bo'lgan boshqa shaxslarga nisbatan, shaxslarning o'ziga xos bo'lishga moyilligi to'g'risida bayonotlar olinadi. ishonchsiz (berilgan so'zni saqlamang, birovning sirini saqlamang, boshqa odamlarning vaqtini behuda sarflamang).
Ilm-fan qonunlari bilan mustahkamlangan narsalar qonunlarining oqibatlari narsa qonunlari emas, balki ilmiy qonunlar tegishli bo'lgan haqiqatning o'zi ham ba'zi faktlardir. Masalan, qonunni olaylik, unga ko'ra eng aqlli va iqtidorli odamlarni emas, balki eng o'rtamiyona va o'rtacha ahmoq, lekin hokimiyatga boshqa jihatlari bilan yoqadigan va tegishli aloqalarga ega bo'lgan odamlarni tayinlash tendentsiyasi mavjud. , rahbarlik lavozimlariga. Buning natijasi shundaki, ma'lum bir faoliyat sohasida (masalan, ilmiy-tadqiqot muassasalarida, in ta'lim muassasalari, boshqaruv san'ati tashkilotlarida va hokazo) ko'p hollarda (yoki hech bo'lmaganda tez-tez) etakchi o'rinlarni ishbilarmonlik manfaatlari nuqtai nazaridan ahmoq va o'rtacha, ammo martaba manfaatlari nuqtai nazaridan ayyor va ahmoq odamlar egallaydi. .
Odamlar har qadamda ijtimoiy qonunlarning oqibatlariga duch kelishadi. Ulardan ba'zilari sub'ektiv ravishda baxtsiz hodisalar sifatida qabul qilinadi (garchi qat'iy mantiqiy ravishda tasodifiylik tushunchasi bu erda umuman qo'llanilmasa ham), ba'zilari hayratlanarli, garchi ular muntazam ravishda sodir bo'lsa ham. Muayyan shaxsning rahbar lavozimga tayinlanishi haqida kim eshitmagan va hatto gapirmagan: qanday qilib bunday mas'uliyatli lavozimga bunday badjahlni tayinlash mumkin edi, qanday qilib bunday kretinga bunday narsa ishonib topshirilgan va hokazo. Ammo bu faktlar emas, balki aqlli, halol va iqtidorli odamlar rahbarlik lavozimlariga kelganida hayratga tushish kerak. Bu, albatta, qonundan chetga chiqishdir. Lekin bu ham tasodif emas. Tasodifiylik emas, tabiiy degan ma'noda emas, balki tasodifiylik tushunchasi bu erda yana qo'llanilmasligi ma'nosida. Aytgancha, "mas'uliyatli lavozim" iborasi bema'ni, chunki barcha postlar mas'uliyatsiz yoki faqat lavozimning yuqori martabasini ko'rsatish mantiqiy.
Zinoviev A.A., Esnaydigan balandliklar / 10 jildlik to'plam asarlar, 1-jild, M., "Tsentrpoligraf", 2000, s. 42-45.