На увазі однак важкого економічного становища. Як радянська закордонна нерухомість так і не стала російською

Резолюція союзних делегацій на Генуезькій конференції

з викладом пред'явлених Росії умов

15 квітня 1922 р.

(Залишивши поза увагою політичну декларацію радянської делегації від 10 квітня 1922 р., західні країни відкинь та її економічні пропозиції, сформулювавши жорсткі умови повернення боргу Росії та власності іноземних громадян)

1. Союзні держави-кредитори, подані в Генуї, не можуть ухвалити на себе жодних зобов'язань щодо претензій, заявлених Радянським урядом.

2. Зважаючи, однак, на тяжке економічне становище Росії, держави-кредитори схиляються до того, щоб скоротити військовий борг Росії по відношенню до них у відсотковому відношенні, розміри якого повинні бути визначені згодом. Нації, представлені в Генуї, схильні взяти до уваги не лише питання про відстрочення платежу поточних відсотків, а й про відстрочку сплати частини прострочених або прострочених відсотків.

3. Проте остаточно має бути встановлено, що Радянському уряду не може бути зроблено жодних винятків щодо:

а) боргів та фінансових зобов'язань, прийнятих щодо громадян інших національностей;

б) щодо прав цих громадян на відновлення їх у правах власності або на винагороду за понесені збитки та збитки.

Ключніков Ю. В., Сабанін А.В. Міжнародна політика нового часу. М. 1929. ч. III. С. 158.

План:

I. Громадянська війна

1.1 Причини громадянської війни

1.2 Періодизація громадянської війни

1.3 Підсумки Громадянської війни

1.4 Командири Білої Армії

1.5 Командири Червоної армії

ІІ. Нова економічна політика

2.1 Причини НЕПу

2.2 Характерні риси НЕПу

2.3 Причини скасування НЕПу

Громадянська війна.

Причини громадянської війни.

✔︎загострення соціально-економічних та політичних протиріч, обумовлених зміною влади та зміною форми власності;

✔︎переважання в суспільстві психологічної установки на конфронтацію та вирішення питань політики та повсякденному життізі зброєю в руках;

✔︎розгін більшовиками Установчих зборів, який став крахом демократичної альтернативи розвитку країни;

✔︎неприйняття політичними противниками більшовиків Брестського світу;

✔︎аграрна політика більшовиків навесні – влітку 1918 р.;

✔︎ відсутність досвіду компромісу між різними політичними силами та соціальними групами;

Причини інтервенції:

✔︎ відмова іноземних держав визнати нову політичну владу в Росії;

✔︎ боротьба за повернення вкладених в економіку Росії капіталів;

✔︎ ліквідація вогнища «революційної зарази», недопущення «експорту революції» до Європи;

✔︎ відмова радянського уряду від союзницьких зобов'язань та вихід Росії зі світової війни;

✔︎ максимальне ослаблення Росії;

✔︎ територіальний поділ колишньої Російської імперії;

У Громадянській війні брали участь червоні – пролетаріат, найбідніше селянство; білі - буржуазія, дворянство, частина інтелігенції; зелені - анархісти та селяни.

Політична програма «червоних» та «білих», які брали участь у Громадянській війні.

Лінія порівняння	Червоні (прихильники радянської влади)	Білі (противники радянської влади)
Ціль	✓ соціалізм негайно; ✓ світова революція, інтернаціоналізм;	✓ порятунок Росії; ✓ «непередрішення»: всі питання вирішувати після перемоги над більшовиками;
Економіка	Військовий комунізм: ✓ націоналізація всіх промислових підприємств; ✓ вилучення продовольства шляхом продрозкладки, продзагони; ✓ реквізиції, мобілізації, мілітаризація всього життя; ✓ зрівняльний картковий розподіл;	Військовий капіталізм: ✓ воєнізація економіки, використання всіх ресурсів для потреб війни; ✓- відновлення старих порядків відносин власності, її повернення колишнім власникам; ✓ реквізиції, мобілізації, примус; ✓ відновлення нерівності у розподілі та споживанні
Внутрішня політика	✓ встановлення жорсткого однопартійного політичного режиму; ✓ формування командно-адміністративної системи, «надзвичайщина»; ✓ рівність, самовизначення націй та народів, створення військово-господарського союзу радянських республік; ✓ поєднання масованого переконання, примусу та червоного терору;	✓ встановлення жорстких військово-диктаторських режимів (А.В. Колчак, А.І. Денікін, П.М. Врангель) ✓ небажання співпрацювати з лібералами та поміркованими соціалістами; ✓ Росія – єдина та неподільна, великодержавна національна політика; ✓ спочатку «умиротворення», потім – реформи ✓ поєднання пропаганди, примусу та білого терору;
Зовнішня політика	✓ порятунок російської революції, Радянської державиза допомогою світового революційного руху («Руки геть від Радянської Росії!»); ✓ засудження іноземної інтервенції;	✓ співробітництво із західними країнами, які прагнули розчленувати Росію; ✓ осуд інтернаціоналізму більшовиків, розвалу ними єдиної Росії тощо.

Соціалізм - перша фаза комуністичної формації Економічну основу соціалізму становить громадську власність коштом виробництва, політичну основу — влада трудящих мас за керівної ролі робітничого класу на чолі з марксистсько-ленінською партією; Соціалізм — суспільний устрій, що виключає експлуатацію людини людиною та планомірно розвивається на користь підвищення добробуту народу та всебічного розвитку кожного члена суспільства.

Націоналізація - передача у власність держави землі, промислових підприємств, банків, транспорту чи іншого майна, що належить приватним особам.

Громадянська війна– форма боротьби за владу, що характеризується розколом суспільства на два або кілька протиборчих угруповань, кожне з яких контролює частину території країни та використовує один проти одного зброю.

Інтервенція- Насильницьке військове втручання іноземних держав у внутрішні справи Росії. Проводилася країнами Антанти у 1918 – 1920 pp. під приводом повернення боргів царського та тимчасового урядів у вигляді кредитів та постачання зброї.

Хронологія громадянської війни.

І етап (травень – листопад 1918 р.) – початок повномасштабної громадянської війни.

СХІД	ПІВНІЧ
25 травня -виступ Чехословацького корпусу(військовополонені чехи та словаки колишньої австро-угорської армії, які ще в 1916 р. погодилися брати участь у військових діях на стороні Антанти) на території від Пензи до Владивостока	2 серпня -десант Антанти у Львові. Освіта «уряду Півночі Росії» (глава – Н.В. Чайковський). До вересня більшовики контролюють лише ¼ території Росії. десант Антанти в Архангельську
29 травня –перехід до загальної мобілізації – обов'язкового набору до Червоної Армії
6 липня –вбивство посла Німеччини в Росії В. Фон Мірбаха - початок заколоту лівих есерів (розгромлений 7 липня)
6-21 липня -виступ у Ярославлі – антирадянське озброєне
Липня -запровадження загальної військової повинності (18-40 років)
16 липня –розстріл царської сім'їв Єкатеринбурзі
30 серпня -замах на В.І. Леніна на заводі Міхельсона у Москві
2 вересня -оголошення Радянської Росії єдиним військовим табором
5 вересня –постанову РНК про забезпечення тилу шляхом терору
6 вересня -створення Реввійськради Республіки (РВСР) (глава – нарком у військових та морських справах Л.Д. Троцький). Головнокомандувач Збройних Сил Радянської Республіки- І.І. Вацетис (до липня 1919), потім – С.С. Каменєв (до квітня 1924)
ГОЛОВНИЙ ФРОНТ СХІДНИЙ Серпень -початок настання Червоної армії на Східному фронті. Вересень жовтень -взяття військами Червоної Армії (С.С. Каменєв, М.М. Тухачевський, П.А. Славін) Казані, Симбірська, Самари М.М. Тухачевський
ЗАХІД	Південь
Порушення умов Брестського світу Німеччиною, окупація Бессарабії Румунією	Формування та перші бойові дії Добровольчої армії(А.М. Каледін – Л.Г. Корнілов – А.І. Денікін) – захоплення Катеринодара, наступ Краснова на Царицин, захоплення козаками А.І. Дутова Оренбурга А.І. Денікін
	Липень – жовтень – оборона Царіцина (нині м. Волгоград) від армії П.Н. Краснова П.М. Краснов
	4 серпня – заняття Баку англійцями – 20 вересня розстріл 26 бакінських комісарів

I І етап (листопад 1918 – березень 1919 р.) – посилення військового протистояння червоних та білих, активізація інтервенції. Боротьба з інтервентів. Початок виведення їхніх військ із півдня України. Встановлення радянської влади на теренах, звільнених від німецьких військ.

СХІД	Південь
18 листопада 1918 –переворот під проводом адмірала А.В. Колчака в Омську: повалення есеро-меншовицької Директорії – А.В. Колчак - верховний правитель Росії та верховний головнокомандувач	ГОЛОВНИЙ ФРОНТ - ПІВДЕННИЙ 23 листопада –початок англо-французької інтервенції на узбережжі Чорного моря
	Листопад -настання Червоної Армії в Прибалтиці (до січня 1919) - встановлення радянських режимів в Естонії, Латвії та Литві
	30 листопада -створення Ради робітничої та селянської оборони (СРКО) (глава – В.І. Ленін) – надзвичайного урядового органу, якому підпорядковується РВСР
	Лютий 1919 –перемога над військами П.М. Краснова, що наступали на Царицин

III етап (березень 1919 – березень 1920) – розгром головних сил білих, евакуація основних сил іноземних військ.

СХІД	ПІВНІЧНО-ЗАХІД
ГОЛОВНИЙ ФРОНТ СХІДНИЙ Масова армія А.В. Колчака	Травень, вересень – жовтень 1919- Війська Північно-західної армії Н.М. Юденича намагаються опанувати Петроград – наприкінці листопада – початок грудня відкинуто на територію Естонії Н.М. Юденич
28 квітня – 20 червня- контрнаступ частин Червоної Армії (М.В. Фрунзе, С.С. Каменєв) - наступ по всьому східному фронту М.В. Фрунзе
21 червня 1919 р. - 7 січня 1920 -розгром армії А.В. Колчака – відновлення радянської влади у Сибіру та Далекому Сході
7 лютого 1920 –розстріл адмірала А.В. Колчака в Іркутську
Південь	ПІВНІЧ
	Лютий березень – більшовики беруть під свій контроль Архангельськ та Мурманськ
19 травня 1919 р. – початок настання армії А.І. Денікіна на Південному фронті у напрямку Волги
Червень – взяття військами Денікіна Харкова. Царицина, Києва
3 липня – Московська директива (армія на Москву) Денікіна. 12 вересня - початок настання військ Денікіна на Москву
Вересень – взяття Денікіним Курська та Орла
11 жовтня – 18 листопада – контрнаступ Червоної Армії, який продовжений діями Південного та Південно-Східного фронтів (до березня 1920) – залишки денікінських військ сховалися у Криму
4 квітня 1920 – А.І. Денікін оголосив своїм наступником П.М. Врангеля і покинув Росію П.М. Врангель

IV етап (квітень – листопад 1920) – війна з Польщею, розгром армії П.М. Врангеля, встановлення радянської влади в Середній Азії та частково в Закавказзі.

25 квітня – 12 жовтня –радянсько-польська війна

7 травня –заняття Києва польськими військами

5 червня -контрнаступ військ Південно-Західного фронту (А.І. Єгоров) – взяті Житомир та Київ

4 червня -початок настання військ Західного фронту (М.Н. Тухачевський) – на початку серпня підходять до Варшави; план більшовиків: вступ до Польщі має призвести до встановлення там радянської влади та викликати революцію у Німеччині

16 серпня –«Чудо на Віслі»: під Вепшем польські війська заходять у тил Червоної армії і здобувають перемогу – звільнення Варшави поляками, їх перехід у наступ

Червень –наступ Російської армії П.М. Врангеля з Криму в Україну

Війська Туркестанського фронту(М.В. Фрунзе) повалили владу бухарського еміра та хівінського хана – 26 квітня – проголошення Хорезмської Народної Радянської Республіки. 8 жовтня – проголошення Бухарської Народної Радянської Республіки

28 квітня –вступ Червоної Армії до Азербайджану – утворення Азербайджанської РСР

28 жовтня – 17 листопада –розгром у Криму Російської армії П.М. Врангеля військами південного фронту (М.В. Фрунзе): форсування озера Сиваш, штурм та взяття Перекопа (7-11 листопада). Втеча білих із Криму – кораблі союзників евакуювали до Константинополя понад 140 тис. осіб – цивільних осіб та військовослужбовців білої армії – перша хвиля еміграції. Розгром Врангеля поклав край Білому Руху

29 листопада- Наступ Червоної Армії до Вірменії - утворення Вірменської СРСР

V етап (1921 – 1922) – завершення Громадянської війни околицях Росії.

16 - 25 лютого 1921 -вступ Червоної Армії до Грузії – утворення Грузинської РСР

18 березня 1921 – Ризький мирний договірміж Радянською Росією та Польщею – Західна Україна та Західна Білорусь відходять до Польщі

«Мала громадянська війна»:повстання селян Центральної Росії під керівництвом А.С. Антонова та Н.І. Махно

28 лютого - 18 березня 1921– Кронштадське повстання солдатів та моряків

12 лютого 1922 –перемога Народно-революційної армії Далекосхідної Республіки (ДВР) під Волочаївкою – вступ Народно-революційної армії до Хабаровська .

9 жовтня – розгромНРА білогвардійців у Спаському укріпленому районі

15 листопада 1922 –входження Далекосхідної Республіки до складу РРФСР

Основні причини перемоги більшовиків:

🖊 соціальна та ідейна різнорідність білого руху;

🖊 використання більшовиками можливостей державного апарату, здатного здійснювати масові мобілізації та репресії;

🖊 створення політизованої Червоної Армії, готової захищати радянську владу;

🖊 проведення більшовиками національної політики, спрямованої на реальне здійснення права народів на створення незалежних суверенних національних держав;

🖊 продумане ідеологічне забезпечення більшовиками військових операцій;

🖊 підтримка значною частиною населення гасел та політики більшовиків;

🖊 вміле використання більшовиками протиріч у лавах противників;

🖊 відсутність координації у діях білих армій та іноземних інтервентів;

🖊 особливості географічного положення РРФСР - можливість використовувати промислову базу країни та маневрувати ресурсами;

Наслідки громадянської війни:

📌 в громадянської війниверх здобули більшовики, та їх перемогу не можна назвати тріумфом, т.к. громадянська війна стала і трагедією для всього народу - суспільство виявилося розколотим на дві частини;

📌 в ході громадянської війни загинули найбільш активні соціальні елементи народу з обох сторін, чиї енергія, талант не були використані для творчої діяльності (від голоду, хвороб, терору та в боях, за різними даними, загинули від 8 до 13 млн осіб, емігрували до 2 млн осіб).

Від «воєнного комунізму» до НЕПу.

У період громадянської війни урядом В.І. Леніна було запроваджено економічну політику радянської держави, названу «військового комунізму»:

✔︎ введення продрозкладки — обов'язкова здача селянами державі всього хліба та інших продуктів, за винятком мінімуму, необхідного для особистих та господарських потреб;

✔︎ мілітаризація економіки; Вступ карткової системи;

✔︎ безкоштовні громадський транспорт, комунальні послуги;

✔︎ посилення централізованого управління промисловістю;

✔︎ форсована націоналізація власності;

✔︎ фактичне скасування легальних товарно-грошових відносин.

П ричини запровадження «воєнного комунізму»:

- Ідейні:

1. уявлення частини керівництва більшовиків про можливість швидкого, негайного переходу до комуністичного виробництва та розподілу;

2. націленість більшовиків створення і зміцнення державного сектора економіки з жорсткої централізованої системою управління

- Економічні:

1. господарська розруха, порушення традиційних економічних зв'язків між містом та селом через заборону торгівлі та запровадження продовольчої диктатури

- Політичні:

1. міжнародна ізоляція – невизнання Радянської держави іншими країнами – необхідність розраховувати у розвитку лише на внутрішні резерви

- Військова:

1. необхідність мобілізувати всі матеріальні та людські ресурси у надзвичайних умовах Громадянської війни та іноземної інтервенції.

Методи здійснення політики "воєнного комунізму".

— економічні: централізація та регламентація виробництва та розподілу предметів споживання;

— ідеологічні: встановлення диктатури партії більшовиків, насильницьке нав'язування комуністичних поглядів, заборона діяльності інших політичних партій;

— адміністративні: командно-репресивне управління економікою та життям суспільства;

— політичні: Порушення демократичних свобод. Підпорядкування профспілок партійно-державному контрою, «червоний терор»

Наслідки:

✳︎ складання жорсткої диктатури більшовицької партії;

✳︎ формування командної економіки;

✳︎ одержавлення багатьох сторін суспільного життя;

✳︎ концентрація матеріальних та трудових ресурсів у руках радянської влади, що сприяє її перемозі у Громадянській війні;

✳︎ формування певної соціальної психології: впевненість значної частини більшовиків у можливості швидкого будівництва соціалізму методами диктатури;

У 1921 році на X з'їзді Російської комуністичної партії більшовиків (РКП(б)) була прийнята програма Нової економічної політики (НЕП) - економічної політики (1921 - 1928 рр..), Що змінила "військовий комунізм", спрямованої на введення в радянську економіку ринкових принципів .

Причини запровадження НЕПу:

📌 повстання моряків та червоноармійців Кронштадта (березень 1921 р.);

📌 повстання селян Тамбовщини («антоновщина»), України, Дону, Кубані, Поволжя та Сибіру, ​​незадоволених продрозверсткою.

Цілі НЕПу:

📍 подолання політичної кризи влади більшовиків;

📍 пошук нових шляхів побудови економічних засадсоціалізму;

📍 покращення соціально-економічного стану суспільства, створення внутрішньополітичної стабільності – зміцнення бази радянської влади;

📍 подолання міжнародної ізоляції та відновлення відносин з іншими державами;

Характерні риси НЕПу:

✔︎ заміна продрозкладки продподатком — точне фіксування норм здачі зерна селянами;

✔︎ розвиток виробничої та споживчої кооперації;

✔︎ створення національної банківської системи; свобода дрібного та середнього підприємництва;

✔︎ грошова реформа (1922 - 1924 рр.), Забезпечила конвертованість рубля;

✔︎ свобода торгівлі;

✔︎ створення концесій із залученням іноземного капіталу;

✔︎ запровадження госпрозрахунку на підприємствах;

✔︎ грошова оплата праці.

При НЕП скасували єдиний державний господарський план ГОЕРЛО (загальна електрифікація країни), який працював після жовтня 1917 року. Велика промисловість залишалася до рук уряду, зберігалася монополія держави на зовнішню торгівлю.

До 1928 року країна за національним доходом досягла довоєнного рівня.

Причини скасування НЕПу:

📍 зовнішньополітична криза 1927-28 р.р. — розрив відносин із Англією, загроза війни із боку капіталістичних держав було сприйнято як реальна, внаслідок чого було скориговано терміни проведення індустріалізації на надкороткі, у результаті НЕП було тепер забезпечити джерела коштів щодо індустріалізації надприскореними, форсованими темпами;

📍 протиріччя та кризи самого НЕПу (криза збуту 1923 та 1924 рр., кризи хлібозаготівель 1925/26 та 1928/29 рр. → остання з них призвела до зриву плану індустріалізації);

📍 невідповідність НЕПу ідеології правлячої партії.

Суперечності НЕПу:ліберальні перетворення торкнулися лише економічну сферу, у соціально-політичній сфері збереглися колишні пріоритети

1929 р. – остаточне скасування НЕПу, перехід до командно-адміністративної економіки.

Події зарубіжної історії XX століття (1918 - 1924 рр.)

✳︎ паризька мирна конференція - 1919-1920 гг. - XX століття;

✳︎ установа Ліги Націй – 1919 рік – XX століття;

✳︎ Вашингтонська конференція - 1921-1922 гг. - XX століття;

✳︎ прихід фашистів до влади в Італії - 1922 - XX століття;

(Зустрічається в ЄДІ):

✔︎ заснування Ліги Націй - 1919 рік - XX століття;

Радянська держава у XX столітті (1918 - 1924 рр.) (Зустрічається в ЄДІ):

Процеси (яви, події) та факти:

📍громадянська війна в Росії - розгром військ П.М. Врангеля у Криму; настання військ генерала Н.М. Юденича;

📍політика «військового комунізму» - запровадження загальної трудової повинності;

📍неп (проведення нової економічної політики) - заміна продрозкладки продподатком; Фінансова реформа під керівництвом Г.Я. Сокільникова;

📍вихід СРСР із міжнародної ізоляції - встановлення дипломатичних відносин з Великобританією;

Події та роки:

✳︎ прийняття першої Конституції СРСР – 1924 рік;

✳︎ розгром військ П.М. Врангеля в Криму - 1920 рік;

✳︎ Раппальський договір - 1922 рік;

✳︎ смерть Леніна - 1924 рік;

✳︎ перехід більшовицького уряду до нової економічної політики- 1921 рік;

✳︎ оголошення «червоного терору» - 1918 рік;

✳︎ виступ лівих есерів проти більшовиків - 1918 рік;

✳︎ настання Збройних сил Півдня Росії під командуванням А.І. Денікіна на Москву - 1919 рік;

Терміни, які стосуються періоду:

✓ продрозкладка ✓ непман

✓ комбіди ✓лікнеп

✓ продзагони ✓ продовольча диктатура

✓ криза збуту ✓ військовий комунізм

Терміни та їх визначення (запис пропущеного слова):

🖍комерційні підприємства з іноземними інвестиціями (повними або частковими), які існували на території СРСР у 1920-х – на початку 1930-х рр. - концесії;

Фрагмент джерела та його коротка характеристика:

не траплялося;

Які з перерахованих подій відносяться до 1920-х років (вибір зі списку):

♕ прийняття першої Конституції СРСР;

♕ виступ «троцькістської опозиції»;

♕ розрив дипломатичних відносин між СРСР та Англією;

Які з перерахованих положень відносяться до політики «воєнного комунізму» (вибір зі списку):

✑ здійснення продрозкладки;

✑ заборона приватної торгівлі;

✑ примусова трудова повинность;

Що з перерахованого відноситься до нової економічної політики (1921 - 1928 рр.) (Вибір зі списку):

✑ запровадження госпрозрахунку на державних підприємствах;

✑ поява кредитно-банківської системи та бірж;

✑ введення концесій;

Події та учасники:

⚔️ громадянська війна у Росії - А.В. Колчак; А.І. Денікін;

⚔️ боротьба за владу після смерті В.І. Леніна - Л.Д. Троцький;

⚔️ розгром армії П.М. Врангеля в Криму - В.К. Блюхер; М.В. Фрунзе;

⚔️ придушення антибільшовицького повстання в Кронштадті - М.М. Тухачевський;

⚔️ освіту СРСР - В.І. Ленін;

Прочитайте уривок із спогадів політичного діяча та вкажіть слово, пропущене в тексті:

📚 «…Партія міркувала про те, яким темпом має йти одержавлення професійних спілок, тоді як питання йшлося про хліб насущний, про паливо, про сировину для промисловості. Партія гарячково сперечалася про «школу комунізму», тоді як по суті справа йшла про господарську катастрофу, що насунулася впритул. Повстання в Кронштадті і в Тамбовській губернії увірвалися в дискусію останньою пересторогою. Ленін формулював перші, дуже обережні тези про перехід до _____________ економічної політики. Я негайно до них приєднався. Для мене вони були лише поновленням тих пропозицій, які я вніс рік тому. Суперечка про професійні спілки відразу втратила всяке значення»;

🖍 новою

Прочитайте уривок із резолюції, прийнятої на міжнародній конференції та напишіть прізвище народного комісара закордонних справ РРФСР у період її проведення:

📚 «1. Союзні держави-кредитори, подані в Генуї, не можуть ухвалити на себе жодних зобов'язань щодо претензій, заявлених Радянським урядом. 2. Зважаючи, однак, на важке економічне становище Росії, держави-кредитори схиляються до того, щоб скоротити військовий борг Росії по відношенню до них у відсотковому відношенні, розміри якого повинні бути визначені згодом. Нації, представлені в Генуї, схильні взяти до уваги не лише питання про відстрочення платежу поточних відсотків, а й про відстрочку сплати частини прострочених або прострочених відсотків. 3. Проте остаточно має бути встановлено, що Радянському уряду не може бути зроблено жодних винятків...»

🖍 Чичерін

Прочитайте уривок із Декрету ВЦВК та напишіть прізвище керівника країни в період його видання:

📚 «Для забезпечення правильного та спокійного господарювання на основі більш вільного розпорядження землероба продуктами своєї праці та своїми господарськими засобами, для зміцнення селянського господарства та підняття його продуктивності, а також з метою точного встановлення падаючих на землеробів державних зобов'язань, розкладка, як спосіб державних заготовок продовольства, сировини та фуражу, замінюється натуральним податком ... »

🖍 Ленін

Вік та подія історії Росії:

✍️ XX століття - настання армії А.І. Денікіна на Москву;

✍️ XX століття - згортання непу;

✍️ XX століття - антибільшовицьке повстання в Кронштадті;

Вірні міркування до уривку з історичного джерела:

📜 «До всього населення Тамбовської губернії. Надії наших ворогів не справдилися. Напад на червоний Петроград відбито, ворог розчавлений біля його воріт, в Кронштадті. Більшість робітників і матросів Кронштадта, побачивши, куди їх заводять провокаториесери і білогвардійці, схаменулися і по могли зсередини нашої Червоної Армії покінчити з підлою витівкою. І Кронштадт знову підняв радянський прапор. Перед обличчям усіх наших ворогів та наших друзів підтверджено незламну силу Радянської влади. Громадяни! Час і нам у Тамбовській губернії покінчити з есеробандитизмом. Наша губернія й без того охляла за час війни та неврожаю, їй потрібен твердий внутрішній порядок, їй потрібна спокійна дружня праця. Усі чесні громадяни повинні допомогти Радянській владі відновити цей порядок. З 21 березня до 5 квітня у повітах, охоплених бандитським рухом, проводиться добровільна явка учасників білих шийок. Ті, що добровільно з'явилися зі зброєю, будуть прощені. Громадяни! Сприяйте успіху цього починання. Роз'яснюйте тим, хто залучений своїм нерозумом чи обманом у розбійну справу, всю його шкоду для трудового народу. Пояснюйте, що Радянська влада милостива до заблукалих трудівників і сувора лише до не свідомих ворогів народу. З бандитизмом треба покінчити негайно і рішуче. На додати можливість трудовому селянству вільно взятися за польові роботи. Треба також позбавити селянство швидше від обтяжливого постою червоних військ. Тепер за ухвалою Всеросійського з'їзду Рад проводиться широка кампанія всілякої допомоги селянському сільському господарству. Наразі за рішенням партії комуністів розробляється закон про заміну продовольчих розверсток продовольчим податком».

✍︎ цей звернення написано в 1921 р;

📜 «Не варто ідеалізувати цей період. Він не став золотим віком ні для міста, ні для села. Допущення ринкових відносин дозволило відновити зруйноване війнами та революціями господарство країни, але рівень матеріального забезпечення населення залишався невисоким. Не достаток, а відносне благополуччя – острівець між розрухою громадянської війни та голодним життям першої п'ятирічки – ось чим це було. У міру зростання грошових доходів населення почала позначатися обмеженість виробництва та торгівлі: до кінця десятиліття вже гостро відчувався дефіцит промислових товарів. Проте слід визнати, що на цей час голод не загрожував країні. Харчування населення покращувалося рік у рік... Це благополуччя спочивало на кількох китах. Головний із них - індивідуальне селянське господарство. Завдяки йому понад 80% населення забезпечували себе самі. Будучи монопольними виробниками продовольства та сировини, селяни розпоряджалися вирощеною продукцією на власний розсуд. Єдиним їхнім серйозним зобов'язанням перед державою був сільсько-господарський податок, який сплачувався спочатку у натуральній формі, а потім грошима. Селянин сам планував своє господарство – скільки посіяти, скільки залишити у засіках, скільки продати. Він жив за принципом – насамперед забезпечити себе. Усередині селянського двору кустарним способом виробляли і одяг, і взуття, і нехитрі меблі, і домашнє начиння. Та й що залишалося робити? Сільська торгівля не пестила достатком і була лише доповненням до напівнатурального селянського господарства. Якщо селянин йшов у сільську крамницю, то не за хлібом та м'ясом. Він купував там те, що не міг зробити сам: сіль, сірники, мило, гас, ситець. Звичайно, кустарне домашнє виробництво не відрізнялося високою якістюта визначало низький рівень життя. Селянство був соціально однорідним. Проте благополуччя села зростало. Частка середняцьких господарств збільшилася. Міцне середництво і заможні селяни були своєрідним гарантом проти голоду для бідняків і малопотужних: у разі потреби, незважаючи на кабальні умови позики, було в кого позичити продукти до нового врожаю».

✍︎ в описуваний у уривку період економіки країни допускалися ринкові відносини;

✍︎ початок економічної політики, про яку йдеться у уривку, було покладено рішеннями Х з'їзду РКП(б);

📜 «Комуністичних осередків у Миронова в дивізії не було, і до комісарів він ставився підозріло, але він був хорошим стратегом, хорошим спеціалістом військової справи, виходив з усіх найважчих положень з малими втратами. Тож козаки прагнули до нього. Населення все симпатизувало йому (і козаче, і не козаче: селяни Саратовської губернії виходили до нього з хлібом та сіллю). Серед підлеглих йому частин була чудова дисципліна. Він не мав грабежів, розбою та насильницьких реквізицій. Його частини не ображали релігійного почуття населення. Загалом населення не бачило у підлеглих йому частинах ворогів і таким чином залучалося до Радянської влади. Це тим більше підносило Миронова, що в сусідніх частинах, наприклад, у дивізії Кіквідзе, цього не спостерігалося завдяки розбещеності частин населення ставилося до них вороже... Більшість червонівських полків охоче здавались Миронову, який користувався особливим авторитетом, як серед Червоної Армії, так і серед трудового козацтва у білогвардійському стані. Але чим більше зростала його популярність, і чим ближче він підходив до Новочеркаська, тим більше зростало невдоволення населення в його тилу завдяки невмілому будівництву Радянської влади, загальним реквізиціям, масовим розстрілам тощо. У багатьох місцях навіть спалахнули повстання, наприклад, у Верхньодонському окрузі (станиці Вешенська та Казанська), а також в Усть-Медведицькому окрузі».

✍︎ невдоволення населення радянською владою автор доповіді пояснює невмілими діями більшовиків, огульними реквізіціями, масовими розстрілами;

✍︎ сучасниками описуваних подій були К.Є. Ворошилов та С.М. Будьонний;

Російська делегація ретельно розглянула пропозиції Союзних урядів, викладені у додатку до протоколу від 15 квітня; водночас вона запросила свій Уряд із цього приводу.

тих пропозиціях, шляхом визнання її зустрічних позовів. Тим не менш, Російська делегація готова зробити ще один крок у пошуках шляху для врегулювання розбіжностей і прийняти пункти 1, 2 і За згаданого додатка, за умови* що:

1) військові борги та прострочені чи відстрочені відсотки за всіма боргами будуть анульовані; 2) Росії буде надана достатня фінансова допомога, щоб дати їй можливість вийти якнайшвидше з її нинішнього економічного становища.

Щодо п. 36, то, із застереженням про вищезазначені дві умови, Російський Урядбуло б готове повернути колишнім власникам користування націоналізованим або вилученим майном або там, де це виявилося неможливим, задовольнити справедливі вимоги колишніх власників або шляхом прямої угоди з ними, або відповідно до угоди, подробиці якої будуть обговорені та прийняті на цій конференції.

Іноземна фінансова допомога є безумовно суттєвою для економічного відновлення Росії, і, доки не відкриються перспективи для такого відновлення, Російська делегація не бачить можливості покласти на свою країну тягар боргів, які не можна було б сплатити.

Російська делегація бажає також ясно вказати, хоча, здавалося б, це саме собою очевидно, чого Російський Уряд не зможе взяти на себе жодних зобов'язань щодо боргів своїх попередників, доки він не буде офіційно визнаний де-юре зацікавленими державами.

Сподіваючись, що Ви знайдете вищезазначені пропозиції достатньою основою для відновлення дискусії, маю честь бути, милостивий пане, Вашим покірним слугою.

Г. Чичерін

Друк. за арх. Опубл. у збірн. "Матеріали Генуезькій конференції ...", М. 1922, стор 168-169.

У згаданому додатку до протоколу від 15 квітня неофіційного засідання представників РРФСР, Великобританії, Франції, Італії та Бельгії на Генуезькій конференції говорилося:

«1. Союзні держави-кредитори, подані в Генуї, не можуть ухвалити на себе жодних зобов'язань щодо претензій, заявлених Радянським Урядом.

2. Зважаючи, однак, на тяжке економічне становище Росії, держави-кредитори готові скоротити військовий борг Росії цим державам lu розмірі певного відсотка, який "має бути встанов-

льон згодом). Країни, представлені в Генуї, були б також готові розглянути не лише питання про відстрочення виплати відсотків а фінансових вимог, але також і про анулювання частини прострочених або відстрочених відсотків.

3. Однак має бути твердо встановлено, що Радянському Уряду не може бути зроблено жодних знижок щодо

а) як боргів та фінансових зобов'язань, право вимоги щодо яких належить іноземним громадянам,

б) так і прав цих громадян на повернення ним їхнього майна та компенсацію за шкоду, завдану цьому майну, або його втрату».

Радянську делегацію з усіх боків брали в облогу журналісти. Їх було так багато, що віллі розмови з ними довелося перенести до університету. Під час перерви засідання політичної підкомісії радянську делегацію постійно відвідували представники інших держав.

13 квітня один із відвідувачів передав, що Ллойд Джордж та Барту хотіли б зустрітися з радянською делегацією до засідання підкомісії. Розраховуючи на можливість розколу єдиного фронту імперіалістів, радянська делегація погодилася взяти участь у нараді. 14 квітня, о 10 годині ранку, на віллі Альбертіс відбулася зустріч представників делегацій Великобританії, Франції, Італії, Бельгії та Радянської Росії.

Відкриваючи засідання, Ллойд Джордж запитав, чи потрібна присутність експертів. Чичерін відповів, що радянські делегати з'явилися без експертів. Подальше засідання тривало без експертів, але із секретарями.

Ллойд Джордж заявив, що разом із Барту, Шанцером та міністром Бельгії Жаспаром вони вчора вирішили організувати неофіційну бесіду з радянською делегацією, щоб орієнтуватися і дійти якогось висновку. Що думає Чичерін про програму лондонських експертів?

Глава радянської делегації відповів, що проект експертів є абсолютно неприйнятним; пропозиція ввести у Радянській республіці боргову комісію та третейські суди є замахом на її суверенну владу; сума відсотків, які мала б сплачувати радянська влада, дорівнює всій сумі довоєнного експорту Росії - майже півтора мільярда рублів золотом; категоричні заперечення викликає і реституція націоналізованої власності.

Після пропозиції Барту обговорити доповіді експертів щодо пунктів виступив із промовою Ллойд Джордж. Він заявив, що громадська думка Заходу визнає зараз внутрішній устрій Росії справою самих росіян. Під час французької революції для такого визнання знадобилося двадцять два роки; зараз – лише три. Громадська думка вимагає відновити торгівлю із Росією. Якщо це не вдасться, Англії доведеться звернутися до Індії та країн Близького Сходу. «Що стосується військових боргів, то вимагають лише, - говорив прем'єр про союзників, - щоб Росія зайняла ту саму позицію, що й ті держави, які колись були її союзниками. Згодом питання про всі ці борги може бути обговорено загалом. Великобританія винна 1 мільярд фунтів стерлінгів Америці. Франція та Італія є одночасно боржниками та кредиторами, так само як і Великобританія». Ллойд Джордж сподівається, що настане час, коли всі народи зберуться, щоби ліквідувати свої борги.

Щодо реституції Ллойд Джордж зауважив, що, «відверто кажучи, відшкодування в жодному разі не є тим самим, що повернення». Можна задовольнити вимоги потерпілих, надавши їм у найм їх колишні підприємства. Щодо радянських контрпретензій, то Ллойд Джордж категорично заявив:

«Один час британський уряд надавав допомогу Денікіну і певною мірою Врангелю. Однак це була суто внутрішня боротьба, за якої допомога надавалася одному боці. Вимагати на цій підставі сплати рівносильно тому, щоб поставити західні держави у положення тих, хто платить контрибуцію. Це схоже на те, ніби їм кажуть, що вони є переможеним народом, який має платити контрибуцію».

Ллойд Джордж не може стати на таку думку. Якби на цьому наполягали, Великобританія мала б сказати: «Нам з вами не по дорозі».

Але Ллойд Джордж і тут пропонував вихід: при обговоренні військових боргів визначити круглу суму, що підлягає сплаті за збитки, завдані Росії. Іншими словами, пропозиція Ллойд Джорджа зводилася до того, щоб претензії приватних осіб не протиставляли державним контрпретензіям. За радянські контрпретензії списати військові борги; погодитись на здачу промислових підприємств колишнім власникам у довгострокову оренду замість реституції.

Виступаючи за Ллойд Джорджем Барту почав із запевнень, що на пленумі його неправильно зрозуміли. Він нагадав, що був першим державним діячем Франції, який у 1920 р. запропонував розпочати переговори із Радянською Росією. Барту переконував радянську делегацію визнати борги. «Неможливо розбиратися у справах майбутнього, доки не розберуться у справах минулого, - заявляв він. - Як можна очікувати, щоб хтось вклав новий капітал у Росії, не будучи впевнений у долі капіталу, вкладеного раніше... Дуже важливо, щоб радянський уряд визнав зобов'язання своїх попередників як гарантію того, що наступний за ним уряд визнає його зобов'язання. ».

Ллойд Джордж запропонував влаштувати невелику перерву, щоб порадитися з колегами. За кілька хвилин делегати зустрілися знову. Було вирішено зробити перерву з 12 години 50 хвилин до 3 години, а за цей час експертам підготувати якусь погоджувальну формулу.

Оскільки російська делегація мала зробити кілька десятків кілометрів, щоб дістатися свого готелю, то Ллойд Джордж запросив делегацію залишитися на сніданок. Після перерви кількість учасників наради поповнилася прем'єр-міністром Бельгії Тенісом та деякими експертами Англії та Франції.

О 3-й годині дня засідання не вдалося відкрити. Чекали на експертів із формулою угоди. Поки їх не було, Ллойд Джордж запропонував радянській делегації повідомити, чого потребує Радянська Росія. Делегація виклала свої економічні вимоги. Її засипали питаннями: хто видає у Радянській країні закони, як відбуваються вибори, кому належить виконавча влада.

Повернулися експерти. Вони все ще не дійшли згоди. Тоді Барту запитав, які ж контрпропозиції Радянської Росії. Представник радянської делегації спокійно відповів, що російська делегація лише два дні вивчала пропозиції експертів; проте вона скоро представить свої контрпропозиції.

Барту почав виявляти нетерпіння. Не можна грати у хованки, роздратовано заявив він. Італійський міністр Шанцер пояснив, що це означає: хотілося б знати, чи російська делегація приймає відповідальність радянського уряду за довоєнні борги; чи є цей уряд відповідальним за втрати іноземних громадян, які з його дій; які контрпретензії воно має намір пред'явити.

Ллойд Джордж запропонував експертам попрацювати ще. «Якщо це питання не буде вирішено, – попереджав він, – конференція розпадеться». Знову було оголошено перерву до 6 години. О 7-й годині відкрилася нова нарада. Експерти представили формулу, що нічого не означає. Основний зміст її зводився до того, що необхідно скликати наступного дня ще одну невелику комісію експертів. Ллойд Джордж наголосив, що він надзвичайно зацікавлений у продовженні роботи конференції. Тому він та його друзі погоджуються на скликання комісії експертів, щоб з'ясувати, чи не можуть вони домовитися з російською делегацією. Було вирішено 15-го, об 11-й годині ранку, зібрати по два експерти від кожної країни, а потім продовжити приватну нараду. Перш ніж розійтися, Барту запропонував не розголошувати відомостей про переговори. Вирішено було видати таке комюніке:

Представники британської, французької, італійської та бельгійської делегацій зібралися під головуванням Ллойд Джорджа на напівофіційну нараду, щоб обговорити разом з російськими делегатами висновки доповіді лондонських експертів.

Два засідання були присвячені цьому технічному обговоренню, яке триватиме завтра за участю експертів, призначених кожною делегацією».

Зранку наступного дня відбулася нарада експертів. Там представники радянських республік оголосили про контрпретензії радянського уряду: вони становили 30 мільярдів золотих рублів. Того ж дня о 4 годині 30 хвилин на віллі Альбертіс знову відкрилася нарада за участю експертів. Ллойд Джордж повідомив, що радянська делегація назвала вражаючу суму своїх претензій. Якщо Росія справді їх пред'являє, то він запитує, чи варто було їхати до Генуї. Далі Ллойд Джордж підкреслив, що союзники візьмуть до уваги важке становище Росії, коли йтиметься про військовий обов'язок. Однак вони не підуть на поступки щодо боргів приватним особам. Немає сенсу говорити про щось інше, поки не вирішено питання про борги. Якщо до угоди дійти не вдасться, то союзники «повідомлять конференцію, що їм не вдалося домовитися і що немає сенсу далі займатися російським питанням». На закінчення Ллойд Джордж вніс таку пропозицію, підготовлену союзниками:

«1. Союзні держави-кредитори, подані в Генуї, не можуть ухвалити на себе жодних зобов'язань щодо претензій, заявлених радянським урядом.

Зважаючи, однак, на тяжке економічне становище Росії держави-кредитори схиляються до того, щоб скоротити військовий борг Росії по відношенню до них у відсотковому відношенні, - розміри якого мають бути визначені згодом. Нації, представлені в Генуї, схильні взяти до уваги не лише питання про відстрочення платежу поточних відсотків, а й подальше продовження строку сплати частини відсоткових або минулих відсотків.

Проте остаточно має бути встановлено, що для радянського уряду не може бути зроблено жодних винятків щодо:

а) боргів та фінансових зобов'язань, прийнятих щодо громадян інших національностей;

б) прав цих громадян на відновлення їх у правах власності або на винагороду за понесені збитки та збитки».

Почалася дискусія. Радянська делегація відмовлялася прийняти пропозицію союзників. Тоді Ллойд Джордж заявив, що хотів би порадитися зі своїми колегами.

Нарада відновилася о 6 годині 45 хвилин. Вже перший виступ союзників показав, що вони, певне, домовилися і мають намір витримати єдину лінію. Барту, який до цього мовчав, заявив: «Необхідно насамперед, щоб радянський уряд визнав борги. Якщо Чичерін відповість на це запитання ствердно, робота продовжуватиметься. Якщо відповідь буде негативною, доведеться роботу закінчити. Якщо він не може сказати ні „так”, ні „ні”, робота чекатиме».

Ллойд Джордж підтримав ультимативну вимогу Барту. Радянська делегація відстоювала свої позиції. Насамкінець вона заявила, що їй необхідно зв'язатися з Москвою. Було вирішено, що італійський уряд вживе заходів до організації зв'язку з Москвою через Лондон; до отримання відповіді ухвалено було продовжувати роботу політичної комісії чи підкомісії.

До кінця наради Барту знову спробував натиснути на радянських делегатів. Він просив сказати, чи бажають вони угоди, що їх поділяє із союзниками, навіщо телеграфувати до Москви? Вони говорять лише про принципи, а тим часом російська делегація вже прийняла умови Каннської конференції, які включають визнання боргів. Чому їм не повторити те, що вони зробили, ухваливши каннські резолюції? Якщо вони підуть на це, то буде виграно 48 годин.

Засідання на цьому закінчилось. Пресс вирішено було повідомити, що дискусія триває.

На початок Перейти до змісту книги Дивитись карти

Націоналізація, проведена більшовиками, торкнулася і іноземного капіталу Росії у частині націоналізації його власності та анулюванні більшовиками всіх зовнішніх і внутрішніх позик царського та Тимчасового урядів. Найбільш болючими для іноземців були питання боргів та націоналізація банків.

Американський посол відреагував на декрети про націоналізацію майже миттєво: «У грудні 1917 року серією декретів більшовики розпочали свою дивну фінансову політику. Ці декрети оголосили банківську справу монополією уряду, розпорядившись, щоб усі власники сейфів у банківських сховищах негайно прибули з ключами, «щоб бути присутніми під час огляду сейфів»; інакше весь їх вміст буде конфісковано і стане власністю народу». «Дипломатичний корпус, крім мене, був одностайний в осуді всіх цих декретів…..»

Зовнішній довоєнний борг Росії, при обліку взаємних претензій, визначався у вигляді 4,2 ​​млрд. золотих рублів (крім німецького, бл. 1,1 млрд.) плюс 970 млн. залізничних позик, 340 млн. позик міст і 180 млн. позик земельних банків Разом, близько 5,7 млрд. Крім того, згадувалося 3 млрд. іноземних капіталовкладень в акціонерні та неакціонерні підприємства. Військовий (1914-1917 рр.) зовнішній борг Росії визначався приблизно 7,5 млрд. золотих рублів. Тобто за три роки війни Росія займала за кордоном майже в 1,5 рази більше, ніж за 20 попередніх років інтенсивної індустріалізації, що наздоганяє. Причому якщо кредити мирного часу йшли переважно на інвестиційні цілі, то військового - для покриття військових витрат, тобто «проїдалися». У забезпечення кредитів під час війни в «союзну» Англію було вивезено майже третину всіх золотих резервів Росії.

«Військові витрати Росії за війну склали (по лютий 1917 року) 29,6 млрд. рублів, замовлення за кордоном майже 8 млрд. рублів, але, як пише Н. Яковлєв, за зовні значною сумою останніх криється дуже невелика віддача. Росія вела війну переважно за рахунок власного виробництва озброєння та спорядження. Порівняно з тим, що було виготовлено в Росії, імпорт зброї з-за кордону склав: по гвинтівках 30%, патронів до них – менше 1%, гармат різних калібрів – 23%, снарядів до них – близько 20% тощо. .

Мінімальна ефективність допомоги союзників пояснюється насамперед тим, що російські військові замовлення розглядалися у країнах Антанти та США як прикра перешкода. Вони виконувались абияк, терміни поставок не витримувалися». Наприклад, Керенський писав 3 липня 1917 р.: «Вкажіть відповідним послам, що важка артилерія, надіслана їх урядами (США, Англії, Франції), мабуть, у значній частині шлюбу, тому що 35% знарядь не витримували дводенної помірної стрільби (Розривалися стовбури) ... »Ф. Степун також пише, що надходив в основному заводський шлюб. Або з Франції, наприклад, почали надходити снаряди... із чавуну!

Яковлєв продовжує: «Нарешті, західні промисловці розглядали російські замовлення як наживи. Ціни на озброєння та спорядження зростали на 25-30% вище, ніж для покупців у західних країнах. Великі аванси, бездумно видані ще за Сухомлинова, пов'язали російські відомства, які нічого не могли вдіяти зі зривом термінів, з постачанням неякісної продукції. Щодо кредитів Росії, то, як повелося в лихварській практиці західних банків, з них знімалися різні комісійні, ними нагрівали руки біржовики. Ігнатьєв, який непогано дізнався за роки війни фінансову кухню Франції, у двадцяті роки був свідком ажіотажу, піднятого на Заході з приводу відмови СРСР платити за позиками до 1917 року. «Коли,- писав А. А. Ігнатьєв,- через десять років після війни все той же Мессімі, з яким під час перебування його військовим міністром я переживав перші дні мобілізації, намагався звалити на Радянську Росію весь тягар боргів царської Росії, я дав йому наступний проста відповідь: «Позичте мені до наступного ранку лише двох ваших жандармів. Обійшовши з ними чотири паризькі банки, я вимагатиму виписки з російського рахунку і принесу вам завтра добру половину грошей, що залишилися у Франції від російських позик».

Водночас легкість, з якою царський уряд викидав гроші за кордон на військові замовлення на шкоду розвитку власної промисловості, говорить про такі розміри корупції, які справді були рівносильними прямій зраді. З іншого боку, російські промисловці загинали такі ціни, що в результаті за ціну одного російського крейсера можна було купити дві англійські.

Тимчасовий уряд, щоб отримати нові кредити, підтвердив свої зобов'язання за царськими боргами. У результаті міністр фінансів М. Терещенко, у квітні 1917 р. визнавав: «Ні для кого не таємниця, в якій залежності і у військовому розумінні, і у питанні про кошти на подальше ведення війни ми знаходимося від наших союзників і, головним чином, від Америки» . Західні кредити надавалися Тимчасовому уряду за «демократичні досягнення», лише за умови продовження війни Росією. "Не буде війни - не буде позик", - говорив І. Рут. Російське «гарматне м'ясо» в обмін на західні гроші не новина, але, крім цього, після війни Росія мала ще й повернути ці ж гроші, та ще з відсотками – чудовий бізнес! Генерал Джадсон мав підстави заявити, що порівняно невеликі витрати на Росію десятикратно окупилися б на війні. Свої умови «за кредитом» США висунули лише наприкінці травня 1917 р., коли Росія та російська армія, що виснажили свої матеріальні та духовні ресурси, перебували на межі укладання сепаратного миру з Німеччиною. Випадково чи ні? У Другій світовій війні все повториться - поставки по ленд-лізу досягнуть дійсно значущих величин, тільки з середини 1943 р., коли територія СРСР в основному вже буде звільнена і союзників переслідуватиме панічний страх нового «сепаратного світу».

У 1917 р. Тимчасовий уряд отримав кредити. Але гроші треба відпрацьовувати, і в червні голодна, обірвана, виснажена трьома роками війни російська армія піднялася в свій останній у Першій світовій війні наступ... Кредити Тимчасовому уряду досягли лише 125 млн. дол. США союзникам. Тим часом, зазначав Хауз, «якщо грошей не буде, він [Бахметєв] упевнений, що уряд не протягне». У міру продовження війни, політики в Петроградській Радідедалі більше левів. Хауз, схоже, розумів надзвичайність ситуації. Він попереджав Вільсона: «Не думаю, ніби увага, яку ми приділяємо російській ситуації, може виявитися надмірною, бо у разі невдачі наші труднощі будуть величезними і численними».

У результаті складалося парадоксальне і трагічне становище: Росія, яка врятувала Антанту в 1914-1915 роках, зробила найбільший внесок у коаліційну війну, яка пішла за демократичними гаслами «союзників», була кинута ними напризволяще...

Сукупний (військовий і довоєнний) зовнішній борг Росії визначався у вигляді 12-13 млрд. золотих рублів; крім того, іноземні інвестиції становили близько 4-3 млрд. Тобто зовнішній борг Росії становив половину її витрат за Першу. світову війну.

Напередодні жовтня 1917 р. сукупний (зовнішній і внутрішній) державний борг Росії становив 60 млрд. крб., чи сімнадцять довоєнних річних бюджетів Росії, зокрема короткострокова заборгованість за внутрішнім боргом - 17 млрд. крб. Зовнішній борг дорівнював 16 млрд. руб.; їх короткострокова заборгованість - 9 млрд. руб.I. У разі «переможного» закінчення Першої світової війни розорена війною Росія, як переможець, мала виплатити лише західним кредиторам одразу більше чотирьох державних золотих резервів 1913 року.

Тим часом вже до 1917 р. Росія фактично була банкрутом, а основною вимогою інтервентів, що незмінно пред'являються до своїх білих «союзників» Денікіну, Колчаку, Врангелю, було безумовне повернення боргів царського та Тимчасового урядів. США, головний кредитор союзників, після війни практично не йшли на поступки за рідкісними винятками, пов'язаними з особливими інтересами... Якби білі перемогли, Росія не мала б жодного шансу на відродження.

Для порівняння: лише короткострокові зовнішні зобов'язання Росії у 1917 р. в еквівалентному за ВВП (1913 р.) співвідношенні приблизно 4 разу перевищували всі зовнішні борги Росії 2000 року. Але на початку XX століття не було порівнянних з 2000 р. обсягів видобутку нафти і газу, а до 1917 р. була лише зруйнована Першою світовою війною країна... А після початку інтервенції «союзники» навряд чи віддали своїм білим Баку, північні, чорноморські і далекосхідні порти... Перемога як Тимчасового уряду, і білих була рівносильна державному самогубству... П. Краснов справедливо писав про Денікіна і Біле рух: «Який жах і ганьба! Зробити Росію ареною світової боротьби, піддати її долі Бельгії та Сербії, знекровити її, спалити її міста та села, витоптати її ниви та її, голодну, зганьблену і обпльовану, її, повалену в порох власним безсиллям, добити до кінця!»

Але навіть якби Росія погодилася пожертвувати внутрішнім боргом і виплатити весь зовнішній, вона просто не мала валюти, щоб виконати свої зобов'язання протягом найближчого століття. Зовнішній борг щодо експорту Росії більш ніж 40% перевищував граничні репарації з Німеччини. Звичайно, Росія могла віддати весь свій золотий запас, але й він покрив би не більше ніж 25% її зобов'язань перед іноземними кредиторами.

Причини анулювання більшовиками зовнішніх боргів та націоналізації іноземної власності криються саме в цих передумовах, а не в ідеології, яка лише зовнішньою формою...

По-перше, першопричина у невиконанні країнами Антанти своїх союзницьких зобов'язань перед Росією.

Так, англійська промисловість до березня 1917 р. виробила лише близько 20-25% російських військових замовлень, причому далеко не всі зброю було поставлено до Росії. Те ж саме можна сказати про японські та шведські замовлення. Першокласні американські заводи «Ремінгтон» та «Вестингауз» виконали свої зобов'язання лише на 10%. Ці випадки невиконання союзниками своїх зобов'язань були скоріш не винятком, а правилом.

М. Яковлєв продовжує: «Замовлення на гвинтівки було виконано лише на 5%, на патрони – на 1%. Більшість замовлень виконано на 10–40%. Коли йшлося про поступку озброєння та спорядження, то часто надсилалися несправні чи застарілі предмети». «У 1922 році радянська делегація на міжнародній економічній конференції в Генуї оцінила збитки, завдані Росією внаслідок невиконання союзниками своїх зобов'язань у галузі матеріально-технічної допомоги, у 3 мільярди рублів». Але це лише відносно невелика видима частина питання.

"Підводна частина айсберга" ховається в тому, що саме невиконання союзниками своїх фактичних союзницьких зобов'язань призвели до радикального перенапруги сил Росії у війні. Середньорічне мобілізаційне навантаження Росії перевищувало рівні Англії, Франції та США, разом узятих. Саме надмірне мобілізаційне навантаження стало причиною обох російських революцій та Брестського світу... Це питання було детально обґрунтоване у першому томі «Тенденцій», було зроблено навіть його фінансову оцінку. Сума мінімального фактичного боргу союзників перед Росією за Першу світову війну становила 1,5 млрд ф. ст., або приблизно 14 млрд. Золотих рублів. Невиконання країнами Антанти своїх фактичних союзницьких зобов'язань перед Росією відіграло вирішальну роль, стало ключовою причиною руйнування країни та радикалізації російського суспільства, що призвела до націоналізації та анулювання боргів. Це був не акт захоплення чужої власності - це був акт самозахисту, самозбереження.

По-друге, всі країни тією чи іншою мірою анулювали свої зовнішні та внутрішні борги під час революцій. Наприклад, американці під час своєї революції відмовилися сплачувати податки, мита та використовувати валюту Англії (по суті відмовилися від своїх кредитних зобов'язань перед Англією); під час Великої французької революції уряд Франції відмовився від 2/3 своїх державних боргів, англійський уряд під час своєї буржуазної революції відмовився від сплати всіх своїх зовнішніх боргів.

Відмова від сплати боргів була необхідною умовоюдля успішного здійснення будь-якої революції, саме вони допомагають розірвати те порочне коло, в якому виявилося суспільство, що зайшло в глухий кут. Відмова від революцій на певних етапах розвитку суспільства означає тільки його деградацію, самознищення та підкорення. для його знищення. Більшовики так само, як свого часу американські, англійські та французькі революціонери, мали всі права на анулювання боргів - це право диктується як вищими природними законами розвитку людського суспільства, так і фундаментальними принципами демократії, які проповідує той самий Захід.

По-третє, під час війни перестають діяти економічні закони мирного часу, інакше війна перетворюється на чистий бізнес, де на гроші купується життя і смерть, біль та страждання мільйонів людей, майбутнє десятків та сотнею мільйонів. І це все заради прибутків кредиторів? До американців ця істина дійшла після Другої світової війни, коли вони пробачили борги своїм союзникам. США пішли тим самим шляхом, дійшли до тих самих висновків, що й більшовики, тільки майже через 30 років. І це ще раз підтверджує справедливість позиції більшовиків, котрі відмовилися платити за боргами. Критики заперечать: відмова від боргів зовсім не те, що їхнє прощення. З погляду кредитора – так. Але з погляду «демократичних, загальнолюдських цінностей», які пропагують цивілізований Захід, такий кредитор нічим не відрізняється від агресора, проти якого ведеться війна.

По-четверте, замість того, щоб надати допомогу переможеному союзнику, країни Антанти почали проти нього інтервенцію, і тут у більшовиків з'явилася ще одна вагома причина не платити за боргами – зустрічні претензії. Вони включали як пряму шкоду від вивезення та руйнування національного надбання, так і непрямі втрати, пов'язані із загальними економічними та людськими втратами, захопленими територіями. Загальну суму претензій, пред'явлених Радянською стороною на переговорах у Генуї за інтервенцію країнам Антанти, було визначено у 50 млрд. золотих рублів, або 1/3 всього національного багатстваРосії.

Дуже цікавими в даному випадку будуть спогади М. Любімова та А. Ерліха про переговори радянської та антантівської делегацій 14 та 15 квітня 1922 р. Дозволимо собі навести досить велику витримку з неї:

Ллойд Джордж. У пред'явленому Литвиновим документі названо суму в 50 млрд. золотих рублів, величина «абсолютно незбагненна». Для заявки такої суми, сказав Ллойд-Джордж, не варто було й їхати до Генуї. «Союзні країни-кредитори ніколи і не визнали б жодної претензії, яка не була б заснована на справедливості та на праві відшкодування за збитки, завдані Росії». У таких справах у британців є чималий досвід, сказав далі Ллойд-Джордж. Союзні уряди допомагали лише тій із ворогуючих у Росії сторін, яка підтримувала союзників проти Німеччини. Західні держави, якщо порушити справу перед судом справедливості, могли б пред'явити Росії претензію порушення договору. Брест-Литовський світ і став таким порушенням. Всі нації, що воювали, зазнали величезних втрат, і те, що припало на частку Британії, це її борг у сумі понад 8 млрд. ф. ст.

Можна врахувати військові та інші чинники, що послабили економіку Росії, сказав Ллойд-Джордж, але не можна робити знижок на фінансову допомогу, яку їй надали окремі особи, наприклад, англійські фермери. Практично немає жодного сенсу займатися іншими пропозиціями союзних експертів, викладеними в лондонському меморандумі (березень 1922 р.), «поки російська делегація не прийде до угоди про російські борги…» Ллойд-Джордж продовжував: британський уряд некомпетентно погодитися з будь-яким індивідуальних боргових вимог Інша річ – державні претензії до Росії, де можна було б піти на скорочення суми боргу та на зниження частини прострочених чи відстрочених на майбутнє відсотків».

Г. Чичерін. Думка британського прем'єра про безпідставність радянських контрпретензій помилкова. Російська делегація могла б довести, що контрреволюційний рух до моменту підтримки з-за кордону був безсилим, розгромленим і таким, що втратив будь-яке значення. Він, Чичерін, пам'ятає у тому, як 4 червня 1918 р. представники країн Антанти зробили заяву, що чехословацькі загони, що у Росії, повинні розглядатися як «армія самої Антанти», що під заступництвом і відповідальністю союзних урядів. У розпорядженні Радянського уряду є договір між адміралом Колчаком, Великою Британією та Францією, акт про підпорядкування генерала Врангеля Колчаку та інші офіційні документи. «Під час цих контрреволюційних подій було завдано величезних збитків – до 1/3 національного багатства Росії,- викликаний вторгненням і інтервенцією, і цей збитки союзні уряди цілком відповідальні»,- категоричним тоном сказав Чичерін. В даний час відшкодування збитків, заподіяних урядовими діями, є принципом міжнародного права, вже визнаним у випадку з «Алабамою»… [1872 року Англія сплатила США відшкодування за збитки, заподіяні англійським крейсером «Алабама», що допомагали жителям півдня в громадянській війні (1861-1865 рр.) з Північчю. (Любімов Н. Н., ЕрліхА. Н. С. 54.)]

Тут порушувалося питання про військові борги. «А що Росія виграла від війни?!» – вигукнув Чічерін. Якби ми отримали Константинополь, то передали його нинішньому, з погляду Радянської Росії, єдино законному уряду Туреччини. А населення Східної Галичини саме визначило свою волю. По суті справи, військові борги стосувалися виключно лише союзників, які отримали прибутки з війни. Росія ж від війни зазнала більших втрат, ніж будь-яка інша держава. 54% втрат Антанти припадають на Росію. Російський уряд витратив 20 млрд. золотих рублів на війну, прибутки від якої пішли виключно іншій стороні ... Союзні держави прагнули розтрощити нову Росію, що виникла з революції, і зазнали невдачі. Тим самим вони звільнили нову Росію від будь-яких зобов'язань Антанті.

Потім слово взяв М. М. Литвинов щодо претензій приватних осіб, колишніх власників націоналізованих підприємств та з інших підстав. Практично відокремити приватні борги від урядових неможливо. У Франції та Англії, сказав Литвинов, було чимало адвокатів інтервенції, які хотіли силоміць відібрати «своє майно». Наприклад, Леслі Уркарт, який допомагав адміралу Колчаку скидати Радянську владу. А тепер він, Уркарт, каже, що "не несе відповідальності, а гроші свої хоче отримати назад". Якби він зробив це років п'ять тому, то становище було б іншим, а тепер уже надто пізно. Хоча російська делегація згадала цифру в 50 млрд. золотих рублів, вона наполягає на виплаті цієї суми, продовжував М. М. Литвинов… Л. Б. Красін поставив питання повернення Росії у натурі різних судів; наприклад, наша країна вже отримала від уряду Англії дванадцять криголамів.

(Після перерви) Лойд-Джордж без особливих передмов... проголосив, що жодних зобов'язань у зв'язку з претензіями, заявленими радянським урядом, подані в Генуї союзні держави-кредитори прийняти не можуть; ніяких знижок радянському уряду не може бути зроблено ні за боргами, ні за фінансовими зобов'язаннями.... питання про скорочення військового боргу, відстрочення виплати відсотків за фінансовими вимогами та про анулювання частини прострочених або відстрочених відсотків держави-кредитори «через тяжке економічне становище Росії» готові розглянути і вирішити доброзичливо… Далі, союзні держави домовилися розглядати спочатку питання боргах, та був – відновлення Росії. Питання повернення майна «в натурі» не слід змішувати з питаннями про борги…

Г. Чичерін відповідав: «Потрібно відновити роботу першої (політичної) комісії та підкомісії. Валити на росіян, як на «цапів-відбувайлів», провину за перерву в роботі немає підстави. У III частині Лондонського меморандуму експертів йдеться не про борги, а про майбутнє, що треба обговорити». Ллойд-Джордж: «Британські банкіри не обговорюватимуть питання майбутнього, поки минуле не буде добре врегульовано. Слід ще створити спеціальну підкомісію для обговорення низки правових питань»…

«Будьте відверті, містере Ллойд-Джордж, - підсумував Г. Чичерін з гіркою усмішкою. - Антанта хотіла розтрощити нову Росію. Їй це не вдалось. Ми квити»… Ллойд-Джордж відповів Г. В. Чичеріну: «Якщо у сусіда розбрат між двома партіями, ми підтримуємо ту з них, яка йде з нами, і відмовляємося від відшкодування збитків іншої партії».

Зрештою, питання боргів було тією чи іншою мірою врегульовано з усіма країнами, крім США. Але на цьому історія царських боргів не скінчилася. Уряд Єльцина в 1990-х виплатив 400 млн. дол. компенсації французьким вкладникам за анульовані більшовиками царські борги, а на початку XXI століття, визнання «боргів царського уряду» зажадали від Росії європейські країни при вступі до Ради Європи.