Економічна поведінка та економічна свідомість як предмет соціологічного вивчення. Теоретико-методологічна основа вивчення соціально-економічної поведінки Рівні соціологічного аналізу економічної поведінки
Глава 1. ПРИНЦИП МАКСИМІЗАЦІЇ ТА ЙОГО ІНТЕРПРЕТАЦІЯ
1.1. Проблема раціональності економічної поведінки.
1.2. Парадокси та ліміти принципу максимізації.
Глава 2. ЕКОНОМІЧНА ПОВЕДІНКА У СИСТЕМІ СОЦІОЛОГІЧНОГО ЗНАННЯ
2.1. Економічна поведінка у західних соціологічних концепціях.
2.2. Інтерпретації економічної поведінки у вітчизняній соціології.
2.3. Основні напрями соціологічного аналізу економічної поведінки.
Глава 3. ЕКОНОМІЧНА ПОВЕДІНКА ТА ЙОГО ОСНОВНІ МОДИФІКАЦІЇ
3.1. Структура та функції економічної поведінки.
3.2. Моделі дистрибутивної поведінки.
3.3. Виробнича поведінка та особливості її реалізації.
3.4. Економічна поведінка у системі обмінного циклу.
3.5. Споживчі моделі економічної поведінки.
Глава 4. РОЗРАХУНОВО-АНАЛІТИЧНІ, ІННОВАЦІЙНІ І СТЕРЕОТИПНІ КОМПОНЕНТИ У СТРУКТУРІ ЕКОНОМІЧНОГО ПОВЕДІНКИ
4.1. Монетарна поведінка та її інтерпретація.
4.2. Підприємницька поведінка та підприємницька функція.
4.3. Природа економічних стереотипів (досвід інтерпретації економічних стереотипів у російському фольклорі).
Введення дисертації 1999 рік, автореферат з соціології, Верховин, Володимир Ісаакович
Актуальність теми дослідження.
1. Існуючі традиції теоретичного аналізу економічної поведінки в рамках як соціологічної, так і економічної наук постійно розвиваються та збагачуються все новим та новим змістом. Процес концептуального осмислення цього феномену, маючи певні історичні межі, понятійно-категоріальні, ідеологічні та соціокультурні обмеження, постійно модифікується, відкриваючи нові обрії пізнання різноманітних видів економічної поведінки. Останні конституюються у різних інституційних і соціокультурних формах, перебувають у центрі теоретичного та емпіричного аналізу, наукових дискусій, як нашій країні, і там.
2. Інтенсивний розвиток такої важливої галузі соціологічного знання, як економічна соціологія, що знаходиться на етапі становлення, передбачає розробку її категоріально-понятійного апарату. У зв'язку з цим постійно зростає науковий інтерес до такої фундаментальної категорії, як економічна поведінка, а також до соціологічних методів її теоретичної інтерпретації.
3. Перехід до ринкової економіки Росії стимулює інтерес дослідників, зокрема соціологів, до цієї проблематики, оскільки намітився певний розрив між теоретичними розробками економічного поведінки й прикладними, емпіричними знаннями, отриманими результаті численних соціологічних досліджень.
4. Проблематика, пов'язана з вивченням економічної поведінки, нещодавно стала предметом досліджень сучасних російських соціологів. У зв'язку з цим зростає інтерес до класичних та сучасних західних досліджень, у яких аналізувалися різні моделі економічної поведінки, а також до робіт тих вітчизняних авторів, які зробили оригінальний внесок у поведінковий аналіз економічних процесів.
5. Актуальність розробки процедур соціологічного аналізу економічної поведінки пояснюється і тим фактом, що багато проблем, пов'язаних із цим феноменом, розробляються в рамках економічних теорій, особливо інституційних. Ця обставина призводить до дифузії соціологічного знання та критеріїв соціологічного аналізу економічного життя суспільства. Очевидно, що соціологічно
71-220004 (2333x3445x2 tiff) 4 ський аналіз економічної поведінки допоможе уточнити демаркацію кордонів економічної та соціологічної теорій, що вивчають господарське життя суспільства.
6. Інтерес автора до теоретичної інтерпретації економічної поведінки пояснюється і тим, що розширюється обсяг викладання цієї дисципліни у ВНЗ гуманітарного та природного профілю. Це передбачає становлення серйозного теоретичного курсу, який неможливо побудувати лише основі чисто емпіричних досліджень.
Ступінь наукової розробленості теми дисертації.
Основоположником поведінкового підходу у сфері економічної соціології з права вважається М. Вебер, теорія соціальної дії якого, зокрема дії економічного, є фундаментальної базою соціологічного аналізу економічних процесів суспільства. Для М. Вебера, який розкрив структуру економічної дії, характерний раціоналістичний підхід, що дозволяє побудувати ідеальний (чистий) зразок економічної дії, характерний для певної економічної культури ("дух капіталізму")1.
Іншим видатним аналітиком економічного поведінки був У. Парето. Він, відносячи економічні дії до категорії раціональної (логічної) поведінки, "вивів" цілий клас нелогічних моделей та форм соціальної поведінки, що базується на соціальних стандартах, стереотипах та традиціях2.
Важливий внесок у прояснення соціальної сутності та природи економічної поведінки, репрезентативного для періоду індустріального капіталізму, що розвивається, вніс Г. Зіммель. Виділений Г. Зиммелем грошовий тип раціоналізації соціального життя дозволив йому розкрити природу універсальних критеріїв та форм соціально-економічного обміну, які регулюють та координують поведінку множини людей3.
Наш співвітчизник М. Кондратьєв у межах своєї ймовірносно-статистичної концепції соціальних наук зумів екстраполювати поведінковий підхід у широку сферу економічних явищ4.
1 CM.: Weber М. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology/Vol. 1. Berkely: University California Press, 1978.
2 Див: Гофман А. Б. Соціологія Вільфредо Парето (Чи розумний "Homo Sapiens"?) / Історія теоретичної соціології. Т.2. М: 1998 р., с.39.
3 Див: Simmel G. The Philosophy of Money. Boston, 1978.
4 Див: Кондратьєв H. Д. Основні проблеми економічної статики та динаміки. М„ 1991.
71-220005 (2318x3434x2 tiff) 5
Лінія поведінкового аналізу економічних процесів сучасного ринкового суспільства набула продуктивного розвитку в структурно-функціональному підході Т. Парсонса та його учня Н. Смелзера. які дали інституційну та соціокультурну інтерпретацію економічної дії як підсистеми дії соціальної”.
Розвиток соціологічного аналізу економічних процесів сучасного ринкового суспільства йде у різних напрямах. У намітилося кілька парадигм розвитку економічної соціології та аналізу економічної поведінки: "соціологія раціонального вибору" (Р. Беккер, Дж. Коулмен)2; критика соціологи раціонального вибору (ПСА – економіка Дж. Акерлофа, А. Стінчкомб)3; нова економічна соціологія, пов'язана з теоретичним та емпіричним пошуком соціального та "мережевого" контексту економічної дії (X. Уайт, М. Грановаттер ін.)4; критика неокласичних методів пояснення та опису реальної ринкової поведінки, пошук культурологічної парадигми його соціологічного аналізу (А. Етціоні)5.
У Європі, зокрема у Франції, у соціологічній теорії також спостерігається особливий інтерес до так званої "аксіоматики інтересу", тобто до максимізаційного принципу, що лежить в основі пояснення різних моделей соціальної поведінки. Це, на думку А. Кайе простежується у роботах Р. Будона, М. Крозьє, П. Бурдьє6.
У рамках економічної теорії існує традиція аналізу економічної поведінки. Слід виділити роботи Л. Мізеса та його праксіологічне трактування економічної поведінки та його учня Ф. Хайєка, який доповнив концепцію Мізеса.
1 Див. Parsons Т., Smelser N. Economy and Society. A Study in the Integration of Economic and Social Theory. -L.: Routledge and P. Kegan, 1984.
2 Див: Беккер Г. Економічний аналіз та людську поведінку// THESIS, Т. 1, Вип. 1, 1993, с. 24-40; Coleman J. Rational Choice Perspective on Economic Sociology/ The Handbook of Economic Sociology. Princeton.: PUP, 1994, p. 166-187.
3 CM.: Akerlof G. "Interview" / Economics Sociology. Redefining Their Boundaries: Conversations with Economists and Sociologists by R. Swedberg. Princeton, N.Y.: PUP, 1990, p. 61-78; Акерлоф Дж. Ринок "лимонів": невизначеність якості та ринковий механізм// THESIS, 1994, N5, Вип. 5, с. 91-104; Stinchcomb A. "Interview" / Economics Sociology. Redefining Their Boundaries: Conversations with Economists and Sociologists by R. Swedberg. Princeton, NY: PUP, 1990, p. 285-301.
4 Див: White H. C. Where Do Markets Come From?// American Journal of Sociology. 1987, p. 514-547; Gra-novetter M. Виконання Job: A Study of Contracts and Careers. C.: Harvard University Press, 1971; Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness// American Journal of Sociology, 1985, V.91, p. 481-510.
5 Див: Etzioni A. Moral dimension: Towards a New Economics. N.Y. 1988.
6 Див: Кайє А. Чи цікава соціологія інтересу? / Сучасна зарубіжна соціологія (70 - 80 р.). М., 1993, с. 63-83.
71-220006 (2322x3437x2 tiff) 6 теоріями ринкового порядку, що розширюється, особистісного знання і конкуренції як процедури открытия1.
В рамках економічної теорії Дж. Кейнса було безліч теоретичних фрагментів, в яких проглядалися контури оригінальної концепції економічної поведінки, що сприяла появі екзистенційного трактування економічного вибору Дж. Шекла та концепції homo creativus Дж. Фостера.
У рамках синтетичного підходу Й. Шумпетера досліджено феномен раціональності економічної поведінки, який був ключем до розуміння його концепції "Sozialokonomik"3.
Слід зазначити і некласичні підходи в інтерпретації економічної поведінки, які відображені в концепціях Г. Саймона, Р. Сайєрта, Дж. Марча (обмежена раціональність) і X. Лейбенстайна ("змінна" раціональність). Вони виділяли та аналізували "ліміти" раціонального вибору, що залежать від рівня компетентності приймаючого рішення та інших факторів4.
У "новому" інституціоналізмі та економічній теорії трансакційних витрат (Р. Коуз, А. Алчіан», Д. Норт, Р. Познер, О. Вільямсон та ін.) була суттєво розширена неокласична парадигма аналізу економічної поведінки за рахунок пошуку та знаходження його нових компонентів та вимірювачів, що дозволяють виділити інституційний "каркас" соціальних дій та взаємодій, тобто "контрактних" систем (організацій) різного класу та порядка5.
1 CM.:Mises L. Human action: treatise on economics. Тридцяти змінена edition. Ch.: Contemporary Books Inc., 1966; Hayek F. Individualism and economic order. Ch.: The University of Chicago Press, 1980; Хайєк Ф. Згубна самовпевненість. M.: Наука, 1992.
2 Див: Кейнс Дж. Загальна теорія зайнятості, відсотка та грошей / Антологія економічної класики. М, 1993 р., с. 250-263; Shachle G. Epistemics and Economics. A Critique of Economic Doctrines. Cambridge, 1972; Foster J. Evolutionary макроекономіки. L. 1987.
3 Див.: Schumpeter J. A. Зображення з Rationality в соціальних науках / Economics and Sociology of Capitalism/Ed. by R. Swedberg. USA-GB.: Princeton University Press, 1991, p. 316-338.
4 Див: Саймон Г. та ін. Менеджмент в організаціях. М., 1995; Simon Н. Models of man. N.Y., 1957; Leibenstein H. Beyond the economic man. Cambridge, 1976; Лейбенстайн X. "X" - ефективність / Теорія фірми. СЙб., 1995, с. 497-504.
5 Огляд основних проблем, що розробляються в новій інституційній економіці та теорії трансакційних витрат див.: Williamson О. Transaction cost economics and organization theory // Industrial and corporate change. 1993, Vol. 2, p. 107-156; Вільямсон О. Економічні інститути капіталізму. М., 1996, с. 2745, 92-126; Шляпників Р.І. Економічна теорія прав власників М., 1990.
71-220007 (2322x3437x2 Щ) 7
Поведінковий аналіз виробничих (трудових) процесів активно застосовувався у вітчизняній радянській соціології. Слід зазначити роботи В. Ядова, А. Здравомислова, В. Підмаркова, Н. Наумової, Ю. Красовського та інших авторів1.
У перехідний (пострадянський) період " фокус " поведінкового аналізу поступово перемістився у область економічних процесів, намітився певний інтерес до вивчення різних моделей максимізаційного (економічного) поведінки, що було з етапом становлення ринкових взаємин у нашій країні. Можна виділити кілька напрямів досліджень в економічній та соціологічній науках:
Емпіричні (прикладні), в яких вивчалися реальні процеси затяжного перехідного періоду та відповідні їм перехідні моделі економічної поведінки, пов'язані зі становлення ринку праці, підприємництва, формуванням ринкової економічної культури, зміною ціннісних орієнтацій зайнятих, виникненням нових елементів соціальної структури російського общества2;
Теоретичні, в рамках яких розроблялися різні концептуальні підходи, пов'язані з обґрунтуванням предмета економічної соціології, аналізу моделей Ьото-есопогшсш, економічної культури та ризику, підприємництва, власності, раціонального економічного вибору, трудової, організаційної, економічної поведінки та свідомості3;
1 Людина та її робота/ Під ред. А. Здравомислова, В. Рожина, В. Ядова. Н., 1967; Ядов В. Про диспозиційне регулювання соціальної поведінки особистості / Методологічні проблеми соціальної психології. М., 1975; Саморегуляція та прогнозування соціальної поведінки особистості / За ред. В. Ядова. Л., 1979; Підмарков В. Людина у трудовому колективі. М., 1982; Робочий інженер: соціальні чинники ефективності праці/Под ред. О. Шкаратана. М., 1985; Здравомислов А. Потреби. Інтереси. Цінності. М., 1986; Красовський Ю. Управління: моральна основа ділової поведінки. М., 1983; Наумова Н. Ф. Соціологічні та психологічні аспекти цілеспрямованої поведінки. М., 1988 та ін.
2 Ривкіна Р. В. Між соціалізмом та ринком: доля економічної культури в СРСР. М., 1994; Беля-нінова Є. Мотивація та поведінка російських підприємств// Питання економіки, 1996 №6, с. 15-30; Ра-дигін та ін. Постприватизаційна структура акціонерного капіталу та корпоративний контроль: контрреволюція керівників// Питання економіки, 1995, №10, с. 47-39; Розінський І. Російські підприємства: дилема внутрішніх акціонерів//РЕЖ, 1996 №2, с. 30-40; Барсукова С. Ю., Герчиков В. І. Приватизація та трудові відносини: від єдиного та загального до приватного та різного. Н., 1997; Магун В. С. Трудові цінності російського населення: Соціалістична модель та постсоціалістична реальність// Куди йде Росія? М., 1995; Купріянова 3. В. Різні групи працівників у сфері праці// Економічні та соціальні зміни. Моніторинг громадської думки. 1996 №4, с. 30-35; Гриценко Ж. М. та ін. Соціальний портрет підприємця// СОЦІС., 1992, №10, с. 53-61; Антосенков С. Моніторинг соціально-трудової сфери РФ (1992-1994) / / Соціс., 1995 № , с. 50-65; Наумова Т.В. Ринкові реформи у російському вимірі// СОЦИС., 1998, №1, з. 55-61; Куди йде Росія? Загальне та особливе в сучасному розвитку / За заг. ред. Т.І. Заславській. М., 1997; Заславська Т.І. Бізнес-шар російського суспільства: сутність, структура, статус// Соціс., 1995, №3, с. 3-12 та ін.
3 Заславська Т. І. Ривкіна Р. В. Соціологія економічного життя. Н., 1991; Радаєв В. В. Економічна соціологія. М., 1997; Соколова Г. Н. Економічна соціологія. Мінськ, 1995, 2 видавництва. - Мінськ, 1998; Давидов Ю. Хто ти, гомо економікус? / / Наука і життя, М., 1990, № 11, с. 106-111; Заславська Т. І. Творча активність мас: соціальні резерви зростання// ЕКО, 1996 №3; Кравченко А. І. Трудові організації: структура, функції, поведінка. М., 1991; Ривкіна Р.В. Економічна культура як пам'ять суспільства//
71-220008 (2308x3428x2 tiff) 8
Історико-аналітичний, у яких вітчизняними авторами досліджувалися різні напрями аналізу економічної поведінки та економічних інститутів, представлені у роботах класиків та сучасних зарубіжних авторів1.
Слід зазначити, що незважаючи на велику кількість публікацій сучасних вітчизняних авторів, теоретичному аналізу такого феномена як економічна поведінка приділяється недостатня увага. Порівняльний аналізсучасних теоретичних праць у вітчизняній та західній літературі та частоти публікацій з даної проблематики, на жаль, складається не на нашу користь. Тому це дослідження є спробою ввійти у систему проблематики " homo economicus " , розроблювану і розвивається ширшим колом наукового співтовариства, як нашій країні, і там і виділити найактуальніші, з погляду автора, напрями соціологічного аналізу ринкових форм економічного поведінки. Усе це зумовило вибір теми дисертаційного дослідження, визначення його цілей та завдань.
Об'єкт дослідження - соціальна поведінка та її концептуальне відображення у рамках поведінкової парадигми соціологічного та економічного аналізу.
Предмет дослідження - ринкові моделіекономічної поведінки.
Мета дослідження – теоретичний розвиток поведінкової парадигми соціологічного аналізу економічної поведінки ринкового типу.
Відповідно до мети передбачається вирішення наступних завдань:
Соціологічна інтерпретація феномена раціональності економічної поведінки та критика принципу максимізації як "універсального" теоретичного засобу пояснення та опису реальних моделей економічного вибору;
ЕКЗ, №1, 1989; Красовський Ю. Д. Управління поведінкою у фірмі. М., 1997; Він же. Організаційна поведінка. М., 1999; Альгін А. Новаторство, ініціатива, ризик. Л., 1987; Верховін В. І. Економічна поведінка як предмет соціологічного аналізу// СОЦІС., 1994 №10, с. 120-126; Фетісов Е. Н., Яковлєв Н. Про соціальні аспекти підприємництва// СОЦІС., 1993 №1, с. 24-30; Клейнер Г. Сучасна економіка як економіка фізичних осіб// Питання економіки, 1996 №4, с. 80-95; Бродський Б. Діалектика та принцип вибору//ОНС, 1995, №2, с. 82-93; Він же. Апріорі вибору та "стрибок віри". Про структуралістський метод до економічної теорії// ОНС, 1996 №6, с. 111-122; Він же. Епістемічний вибір та соціальна структура// ОНС, 1997, №6, с. 97-107; Тощенко Ж. Соціологія. М„ 1998, с. 89-166; Чернишова Л. Економічна соціологія: актуальні проблеми. М., 1996; Зубков В. І. Введення у теорію ризику (соціологічний аспект). М., ІНІОН РАН №53847, 1998 та ін.
1 Автономов У. З. Людина у дзеркалі економічної теорії. М, 1993; Радаєв Р. В. Економічна соціологія. М., 1997, с. 15-49; Веселов Ю. Економічна соціологія: історія ідей. СПб., 1995; Гайденко П., Давидов Ю. Історія та раціональність. М., 1991; Кравченко А. І. Соціологія М. Вебера: працю та економіка. М., 1997; Отмахов П. Емпіризм в економічній науці: теорія та практика// Питання економіки, 1998 №4, с. 58-72; Щербина В. В. Соціологія організацій. Словник-довідник. М., 1996; Капелюшников Д. Економічна теорія прав власності. М., 1990 та ін.
71-220009 (2307x3427x2 Щ 9
Вивчення проблематики та концептуальних схем економічної поведінки економічної поведінки у сучасній західній та вітчизняній економічній соціології;
Виділення та інтерпретація в рамках поведінкового підходу найбільш перспективних, з погляду автора, принципів та методів соціологічного аналізу економічної поведінки;
Формулювання визначення економічної поведінки та її основних моделей (виробничих, розподільчих, обмінних та споживчих), вивчення їх основних характеристик, що детермінуються ринковим інституційним порядком;
Розкриття специфіки кількісно обчислюваного (розрахунково-аналітичного) базису економічної дії та розробка на цій основі типології монетарної поведінки;
Виділення у структурі економічної поведінки інноваційних компонентів та узагальнення їх у моделях підприємницької поведінки;
Аналіз стереотипів економічного поведінки з урахуванням смислових інтерпретацій фольклорного матеріалу, що відбиває традиційні практики господарського життя.
Теоретико-методологічні засади дисертаційного дослідження.
Як теоретичну основу дисертації автор використовує: принципи "розуміючої соціології М. Вебера, генералізуючий метод В. Парето, соціологічну інтерпретацію економічних (монетарних) моделей соціальної поведінки Г. Зімме-ля; праксеологічну концепцію людської дії Л. Мізеаль та концепцію органічної. Хайєка, імовірнісно-статистичну філософію соціальних наук Н. Кондратьєва, миросистемну концепцію Ф. Броделя.
Необхідність пошуку інституційних підстав соціологічного аналізу економічної поведінки та її нормативно-функціональних характеристик зажадала використовувати концепцію структурно-функціонального аналізу Т. Парсонса та його учня М. Смелзера, а також концептуальні схеми економістів Р. Коуза, О. Вільям-сона, А. Алчіана та інших. Автор використав у своїй роботі концепції тих фахівців, які констатували та обґрунтовували недостатність моделі раціонального вибору та дали її критичний аналіз (Г. Саймон, Дж. Кейнс, М. Блауг, X. Лейбенстайн та
71-220010 (2306x3426x2 Щ
Важливе значення у розробці теоретичних положень, представлених у дисертації, відіграють дискусії про предмет, метод і структуру економічної соціології, відображені в роботах як західних (Г. Беккер, А., М. Грановеттер, Р. Сведберг, Н. Смелзер та ін.) , і вітчизняних авторів (Т. Заславська, Р. Ривкіна, У. Радаєв, Ж. Тощенко, Ю. Веселов, Р. Соколова, Л. Чернишева та інших.).
Основні положення, що виносяться на захист та їх наукова новизна.
У дисертації у межах економічної соціології розвивається поведінкова парадигма соціологічного аналізу ринкових економічних процесів. Відповідно з цим:
Л " " що випливає " з нього принципу максимізації, що синтезує та конкретизує теоретичний та практичний досвід досягнення економічних цілей у рамках ринкового порядку;
Узагальнено принципи соціологічного аналізу економічної поведінки, що базуються на ліберально-гуманістичній парадигмі раціонального вибору, що є продуктом еволюції інститутів ринку;
Констатується, що соціологічна інтерпретація економічної поведінки може бути продуктом однієї універсальної погляду. Науковий пошук у цій галузі є результатом боротьби різних парадигм, наукових шкіл та ідеологій. Вони являють собою систему конкуруючих концепцій, які обслуговують різні інтереси соціальних групта перебувають у постійному пошуку критеріїв об'єктивності наукового знання. Ілюстрація цього факту - суперечливість методів та походів соціологічного аналізу економічних процесів суспільства, які висувають та використовують різні представники економічної соціології, як на заході, так і в нашій країні;
Обґрунтовується думка про необхідність подальшої розробки класичних напрямів соціологічного аналізу економічних процесів, представлених у роботах М. Вебера, В. Парето, Н. Кондратьєва та ін. Вони повинні доповнюватися
71-220011 (2307x3427x2 Щ
11 ними методами, серед яких автор виділяє світосистемний підхід Ф. Броделя, що є базою історико-соціологічного аналізу економічних процесів і метод соціологічної інверсії фрагментів економічної теорії. Останній дає можливість описувати та конкретизувати моделі економічної поведінки, які структуруються у різних секторах економіки та є вербалізацією досвіду безлічі фахівців – практиків та теоретиків;
Формулюються визначення економічної поведінки, сутністю якої є оптимальне звернення економічних ресурсів з метою отримання вигоди (користування, винагороди, прибутку) та основних його модифікацій: розподільчої, виробничої, обмінної та споживчої. Дається характеристика основних лімітів раціонального економічного вибору, у тому числі: ресурсних, конкурентних, функціональних, стратифікаційних та інших, та розглядаються основні фактори спеціалізації моделей економічної поведінки, що є основою їхньої класифікації;
Розробляється поведінкова інтерпретація інституту власності, та аналізуються основні параметри та особливості дистрибутивних моделей економічної поведінки: господарських, агентських, функціональних та редистрибутивних;
Досліджується специфіка виробничої поведінки та обґрунтовується неповнота максимізаційного аналізу діяльності виробничих організацій (фірм, підприємств). На цій основі виділяються та розглядаються затратно-компенсаційні моделі трудової поведінки, які детермінуються соціально-економічними інститутами узгодження економічних інтересів суб'єктів, які мають різний ступінь доступу до економічних ресурсів; формулюються основні функції організаційної поведінки, пов'язаної з оптимізацією цільових завдань виробничих організацій;
Дається поведінкова інтерпретація механізмів економічного (ринкового) обміну, структури та основних функцій комерційної (торгової) поведінки на основі інтеграції концепції комунікативної поведінки Ю. Хабермаса і ринкового порядку Ф. Хайєка, що розширюється;
Аналізується "внутрішня" структура споживання як процес "добування" корисностей, який детермінується соціокультурними стандартами, рівнем доходу та ступенем компетентності (раціональності) суб'єктів споживчої поведінки. Розробляється гіпотетична модель "нормативного" споживання та формулюються
71-220012 (2307x3427x2 Щ
12 критерії та методи, що забезпечують оптимальні (для кожних доходних груп) баланси витрат та накопичень споживчого бюджету, а також пропорцій споживання;
Розробляються і обґрунтовуються три важливі напрями соціологічного аналізу економічної поведінки: перший напрямок - теоретична інтерпретація кількісно обчислюваних елементів економічних процесів, які є похідними інституту фінансів. На основі цього розробляється типологія монетарних моделей (раціональних, традиційних, альтруїстичних, афективно-ірраціональних) та дається їх характеристика; другий напрямок - аналіз креативних компонентів економічної дії, типологізованих за трьома підставами: функціям, профілям (способам отримання вигоди) та цінностям підприємницького цесу; третій напрямок - аналіз стереотипів економічної поведінки, що базується на методі смислової інтерпретації (герменевтики) літературних текстів, у нашому випадку фольклорного матеріалу, що відображає традиційні практики господарської поведінки.
Практична значущість дослідження.
Матеріали дисертаційного дослідження складають самостійний навчальний курс з економічної соціології.
Апробація дисертаційної роботи.
Основні положення дослідження випробувані на наукових конференціях: "Реформи власності як передумова відновлення та розвитку підприємництва Росії" (Москва-Югославія, 1995), міжвузівський методологічний семінар "Економічна соціологія: фінанси та держава" (Москва, 1998), Ломоносовські -1998) та ін., а також у процесі викладання загального курсу та спецкурсів з економічної соціології, соціології праці та підприємництва на соціологічному факультеті МДУ та інших ВНЗ з 1993 по 1999 рік.
71-220013 (2332x3443x2 Щ)
Дисертацію обговорено на засіданні кафедри соціології праці та підприємництва соціологічного факультету МДУ ім. М. В. Ломоносова.
71-220014 (2306x3426x2 Щ
Висновок наукової роботи дисертація на тему "Економічна поведінка як предмет соціологічного аналізу"
ВИСНОВОК
1. Важливим аспектом соціологічного аналізу економічної поведінки є теоретична та емпірична інтерпретація феномена раціональності та принципу максимізації, що випливає з нього.
Велика кількість публікацій з цих питань у рамках економічних та соціологічних теорій, полярність думок різних авторів не дає можливості сформулювати універсальну точку зору на цю проблематику. Це пояснюється такими причинами:
Багатомірністю та багатозначністю раціональної економічної поведінки, яка має «багатоярусну» структуру і не може зводитися лише до правил логічного висновку чи технологічно доцільної дії, орієнтованої на конкретні прагматичні та економічні цілі;
Множинністю аксіологічних передумов (переваг) раціонального вибору та засобів (технологій) його реалізації;
Багатокритеріальністю його основ, які часто суперечать один одному як у теорії, так і на практиці.
2. Способи та методи реалізації принципу максимізації підпорядковуються цілому ряду критеріїв, які передбачають багатовимірність та багатозначність його інтерпретації.
Як базова цінність економічної поведінки він є похідним певних соціокультурних умов і порядків, що розвиваються в процесі соціальної еволюції, і не може автономно існувати поза їхнім контекстом.
Як елемент економічного інтересу принцип максимізації виконує технологічну роль, пов'язану з реалізацією певних переваг та цінностей. Останні знаходяться не всередині максимізуючої дії, а за його межами в системі тих аксіологічних мотивів, які визначають соціальний вибір, пов'язаний із вимогами певного соціокультурного та інституційного середовища.
Як інструментальний засіб вирішення економічних завдань цей принцип і технології максимізації вигоди (корисності, продуктивності, ефективності), що випливають із нього, передбачають певний ступінь компетентності тих, хто формує та вирішує ці завдання. У свою чергу, компетентність та її автономні вимоги можуть за певних умов стати базовою цінністю максимізаційних дій і породити такі їх різновиди (інновації), які можуть виходити за рамки традиційного соціокультурного та інституційного контексту.
71-220289 (2331x3443x2 1111)
Як компонент раціонального рішеннята дії принцип максимізації передбачає, з одного боку, свободу особистого (індивідуального) вибору, яке є необхідна умовайого реалізації, з іншого, - нормативно-аксіологічні межі максимізаційної функції (ліміти «максимізаційного егоїзму»), інакше досягнення вигоди (успіху) для одних буде забезпечено за рахунок поразки та невдач інших суб'єктів, що позбавляються не за своєю волею економічних, соціальних та інших ресурсів.
Як фактор багатовимірної раціональної дії він проявляється у варіативності вибору альтернатив, які можуть конкурувати та суперечити один одному з точки зору соціальної оптимальності, доцільності та компетентності. Це стосується проблем обґрунтування та вибору альтернатив максимізації як індивідуальної дії, так і групової, організаційної, суспільної.
Як елемент поведінкової множини принцип максимізації може інтерпретуватися як похідні дії багатьох людей, які володіють різними цілями, інтересами, компетентністю, ресурсами та функціонують у різних ситуаціях. Це породжує проблему соціальної оптимальності функціонування «поведінкових множин», яка пов'язана, з одного боку, з балансом та узгодженням економічних інтересів усередині них, з іншого, - збереженням необхідного соціального простору для свободи індивідуального вибору, рішення та дії (особливо в інноваційних випадках).
3. Нам видається, що проблема раціональної економічної поведінки в структурі соціологічного аналізу може інтерпретуватися наступним чином: а) Раціональність економічного вибору та дії не зводиться лише до обґрунтування та герменевтики їхньої логіки та технології, оскільки останні повинні трактуватися в рамках конкретних дисциплін, де різноманітні компоненти раціонального впливу є спеціальним предметом розгляду. б) Враховуючи та аналізуючи логіко-технологічні та інструментальні компоненти економічної дії, а також їх численні різновиди та модифікації слід акцентувати увагу на їх культурологічній розмірності, масштабі та соціальних формах їх функціонування. Останні є показником ефективності чи неефективності тих соціальних систем, де вони використовуються. Це як еволюцією, розвитком раціональних засобів існування, і тих аксіологічних і інституційних контекстів, які визначають можливості їх використання.
71-220290 (2308x3428x2 tiff)
290 в) Важливим аспектом соціологічного аналізу економічної поведінки є виявлення її критеріальних, соціокультурних та інституційних засад, по-перше, з погляду прояснення генетико-історичних передумов становлення певних соціальних форм та способів раціонального людського вибору. По-друге, у плані інтерпретації реальних та ідеальних соціальних порядків та інституційних структур, у системі яких конкретні критерії та методи реалізації раціонального вибору можуть бути можливими. По-третє, в аспекті вивчення «соціальної аксіоматики» легітимного раціонального вибору, що забезпечує його індивідуальну (особистісну) та соціальну доцільність, а також аналізу масових соціальних переваг, типових для певної економічної культури.
4. Ракурс соціологічного аналізу феномена економічної поведінки не обмежується одним жорстким критерієм у зв'язку з багатовимірністю, стохастичністю соціального життя, парадигмальністю її теоретичного аналізу, наявністю різних ідеологем та форм сприйняття соціальної реальності. Якщо стати на реалістичну позицію конструювання того фрагмента соціальної реальності, який становить наш предмет, то й тоді він «розшаровуватиметься» на ряд складових, що перебувають у системі теоретичної рефлексії у дуже складному балансі та співвідношенні.
Таким чином, у рамках соціологічного аналізу економічна поведінка виступає як:
Особливого фрагмента соціальної реальності, що виділяється та сприймається по-різному, як система: індивідуально особистісного та поведінкового досвіду; соціальних фактів та їх організуючих концептуальних схем та теоретичних конструкцій, які є похідними певних наукових традицій (наприклад, проблема «homo economicus») та наукової культури;
Процесу пізнання та «вимірювання» цього фрагмента соціальної реальності, що реалізується в рамках дії конкретного дослідницького інтересу і наявних дослідницьких процедур, що дають відносне уявлення про те, що вивчається;
Праксеологічного процесу (JI. Мізес), де раціональні вибори та дії набувають свого кінцевого змісту в самому факті досягнутих та недосягнутих результатів (матеріалізованих, соціалізованих та інституціоналізованих);
Конкретного виду соціальної активності, що реалізується у певному соціокультурному та інституційному контексті, тобто «всередині» досить «жорсткої» системи соціальних інститутів, практик повсякденності, рутин, традицій та стереотипів, соціа
71-220291 (2316x3433x2 Щ)
291 лізують та оформляють множинність актів індивідуального раціонального вибору;
Історичної послідовності певних соціальних процесів, що несуть у собі еволюціонуючий етос раціонального вибору та дії, який постійно конкретизується і збагачується у соціальній практиці реальних індивідів, груп, організацій та соціальних популяцій.
5. Соціологічний аналіз економічної поведінки, акцентуючи особливу увагу на соціокультурних та інституційних передумовах і «контекстах», все ж таки не може ігнорувати вивчення його логічних, функціонально-технологічних та інших компонентів. Це пояснюється тим фактом, що, абстрагуючись від множинності логічних і функціональних способів його реалізації та зводячи всі економічні дії до загальних принципів раціональності та максимізації, можна втратити конкретні орієнтири та технології вимірювання тієї соціальної реальності, що вивчається.
У свою чергу, феноменологічно конструйовані компоненти раціонального вибору в структурі економічної поведінки, будучи основою його аналізу, повинні розширюватися за рахунок таких аналітичних процедур, які дозволяють розкрити багатовимірність реальної людської дії, що розгортається в реальному соціальному контексті. До цих аналітичних процедур соціологічного аналізу слід віднести: ресурсний аналіз економічних процесів, що дозволяє класифікувати і специфікувати різні спеціалізовані моделі та його модифікації; технологічний аналіз економічних дій, який виявляє конкретні методи та засоби їх реалізації відповідно до поставлених цілей; максимізаційний аналіз, що визначає режими, способи та технології максимізації та калькуляції економічної вигоди; прагматичний (праксеологічний) аналіз економічної поведінки та її модифікацій, що дозволяє оцінювати їх результативність та ефективність; затратно-компенсаційний аналіз, визначальний зміст та спосіб реалізації конкретного економічного інтересу; функціональний аналіз, що передбачає оцінку та вимір компетентності суб'єктів економічної поведінки та їх реальні можливості; темпоральний аналіз, який фіксує «хронотоп» економічного впливу, тобто. тимчасові особливості його перебігу, і навіть здатність чи нездатність суб'єктів економічного поведінки раціонально розпоряджатися тимчасовими ресурсами.
71-220292 (2314x3431x2 111!)
6. Важливе місце у структурі соціологічного аналізу займає вивчення інституційних «каркасів» економічної поведінки, які цементують дискретно-стохастичні «поведінкові множини», організуючи та інтегруючи у яких певний соціальний порядок як у часі, і у просторі. Природно, що особливе місце у системі цих соціальних порядків посідає інститут власності. Одним із аспектів соціологічного аналізу є інституційно-поведінкова його інтерпретація. Вона дозволяє перекладати інституційно-контрактні механізми соціально-економічної взаємодії (обміну) у їх динамічні поведінкові аналоги (Г. Зіммель), виділяти нормативно-поведінкову матрицю різних економічних дій як у стартових, так і у фінішних фазах.
Цей підхід дозволяє відрізняти економічні дії залежно від ступеня контролю різних суб'єктів над економічними ресурсами та диференціювати моделі економічної поведінки на господарські, агентські, функціональні та редистрибутивні. Усередині останніх реалізуються об'єктивно різні економічні інтереси, способи максимізації вигоди, а також, зрештою, різні критерії економічної та соціальної доцільності та ефективності.
7. Актуальним напрямом соціологічного аналізу є вивчення особливостей виробничої поведінки, соціальних та економічних механізмів інтеграції та спеціалізації виробничих організацій різноманітних. Ключовим елементом цього аналізу є соціологічна інтерпретація:
Виробничої функції фірми та контрактно-інституційних та управлінських механізмів, що забезпечують її оптимізацію;
Меж соціальної ефективності та доцільності інтеграції економічних інтересів членів виробничої організації;
Балансу інтересів господарів та найманих працівників, який унеможливлює або неможливе оптимізацію виробничої функції фірми;
Аксіологічного модусу виробничого поведінки, тобто. інструментальних та термінальних цінностей, що визначають максимізаційні переваги та режими максимізації членів виробничої організації відповідно до їх економічних та професійних статусів та інтересів;
Дисфункціональних (відцентрових) тенденцій, що сприяють виникненню моделей мінімізації виробничої та трудової активності (рестрикціонізм та опортунізм).
71-220293 (2304x3425x2 tiff) f
8. Щодо самостійного «зрізу» соціологічного аналізу різних моделей економічної поведінки є їх розгляд через категорії соціального (економічного) обміну та взаємодії. Даний підхід передбачає теоретичне осмислення та вивчення фактів, факторів, процесів, об'єктів, суб'єктів та предмета обмінної поведінки, у тому числі:
Аналіз проблем еквівалентності, справедливості та симетричності економічних дій як форм соціального обміну;
пошуку та специфікації критеріїв та вимірювачів соціального обміну - універсальних (загальнозначних), локальних (групових), індивідуально-особистісних;
Вивчення соціальних механізмів, інститутів, «мереж» соціального обміну та взаємодії, що лежать в основі численних видів економічних зобов'язань (контрактів) та їх модифікацій.
Використання трансакційного аналізу, що має виняткові можливості в плані теоретичного конструювання та пояснення «поведінки» контрактних соціальних систем ( економічних організаційрізного виду) - від найпростіших дуальних ланцюжків товарно-грошового обміну до найскладніших корпоративних, акціонерних та партнерських утворень.
9. У структурі соціологічного аналізу важливе місце займає вивчення моделей споживчої поведінки, які демонструють різноманітні форми взаємозв'язків (детермінації) споживчого вибору з формами пошуку, отримання та використання коштів (економічних та соціальних) життєзабезпечення домашніх господарств (сімей та окремих споживачів). Серед напрямів вивчення споживчої поведінки можна назвати аналіз:
Причин та факторів "неповноти" моделей споживчої поведінки в економічній теорії, яка не дає уявлення про те, як індивіди приходять до формулювання своїх потреб, співвідносять свої бажання з певними цінностями та переходять до реалізації раціональних дій, пов'язаних з оптимізацією функції корисності;
Механізмів детермінації споживчої поведінки, які є похідними певної споживчої культури та тих інституційних механізмів, які з неї випливають;
Стандартів, критеріїв та переваг споживчого вибору і тих об'єктивних (ринкових) та суб'єктивних факторів, які визначають та зумовлюють його варіативність, способи, цілі та засоби реальних моделей споживчої поведінки;
Споживчих етосів, типових для конкретних споживчих культур та суб
71-220294 (2313x3431x2 111!)
294 культур і тих практик і стереотипів споживчої поведінки, які репрезентують ці культури у повсякденній, людській (соціальній) поведінці, транслюючи соціокультурні принципи та методи конкретного споживчого вибору у просторі та часі;
- «оптимальних» та «неоптимальних» критеріїв споживчого вибору, що демонструють дисперсію моделей споживання, які в рамках конкретних економік диференціюються на безліч різновидів: нормальних (репрезентативних), девіантних, престижних, раціональних та ірраціональних;
Раціональних процедур споживчого вибору, які забезпечують оптимальний баланс споживчих бюджетів та методи калькуляції споживчих ресурсів.
10. Економічні дії та взаємодії можуть аналізуватись у двох діалектично полярних областях. По-перше, як система економічного обміну, що саморегулюється, в основі функціонування якої лежать гроші. По-друге, як інноваційний вид соціальної дії, що продукує нові альтернативи, засоби, технології та результати, що не мають аналога.
Гроші як і метод калькуляції є розрахунково-аналітичною базою економічних процесів. Це стосується традиційних рутинних поведінкових програм, так і нестандартних інноваційних (підприємницьких). У зв'язку з цим соціологічний аналіз цих двох полярних сторін економічної поведінки передбачає акцентування уваги на вивченні:
Інституційно-кількісних лімітів соціального вибору, обумовленого грошима як фактора та засоби калькуляції та оцінки економічних дій та взаємодій (обміну) між людьми;
Творчих актів підприємницької поведінки, що перетворюються під впливом їх кількісної оцінки (у тому числі і за допомогою грошей) на об'єктивні, всім доступні результати;
Процесів раціоналізації, інтелектуалізації (Г. Зіммель) економічної поведінки, що базуються на двох взаємодіючих елементах: інституційно-кількісному (монетарно-ціновому) та якісному, що відображає інноваційні проекції творчого людського розуму.
11. Продуктивним підходом соціологічного аналізу є герменевтика реальних ситуацій та текстів, у тому числі при вивченні та розшифровці раціонального змісту стереотипів економічної поведінки. Цей метод дозволяє, як ми показали вище:
71-220295 (2318x3434x2 111!)
Здійснювати раціональну реконструкцію різних мовних формул, що відбивають численні стереотипи людської (економічної) поведінки;
Виявляти у структурі повсякденного свідомості та поведінки раціональні елементи господарського життя, зокрема методи калькуляції коштів на досягнення важливих цілей, вибору альтернатив, оптимізації традиційних моделей економічного поведінки;
Виділяти відображені в масовій свідомості «універсалії» економічного обміну, інститути та механізми, що його забезпечують: гроші та їх функції, категорії «попиту-пропозиції», «витрат-відшкодувань», методи калькуляції вигоди, елементи балансу та обліку, інституту власності тощо .п.
Нам здається, що смислова інтерпретація різних текстів, у тому числі фольклорного матеріалу, має виняткові можливості у вивченні традиційних практик економічного життя.
71-220296 (2313x3431x2 tiff)
Список наукової літератури Верховин, Володимир Ісаакович, дисертація на тему "Теорія, методологія та історія соціології"
1. Автономов В. С. Підприємницька функція в економічній системі/Відп. ред. В.І.Кузнєцов; АН СРСР. Ін-т світової економіки та міжнар. відносин. -М., 1990.
2. Автономов В. С. Людина у дзеркалі економічної теорії (Нариси історії Західного економічного життя). -М: Наука, 1993.
3. Акерлоф Дж. Ринок "лимонів": невизначеність якості та ринковий механізм// THESIS, 1994 № 5, вип. 5, с. 91-104.
4. Аллен Дж. В та ін. Основи вільного підприємництва / Дж. В. Аллен, Д. Дж. Армстронг, Л. С. Уолкен. -Київ, 1992.
5. Американська соціологічна думка: тексти. -М.: Вид-во МДУ, 1994.
6. Андрєєв В.К. Право власності у Росії. -М: Бек, 1993.
7. Анненков С. І. Розслідування шахрайства / За ред. А. А. Леві. Саратов: Вид-во Сарат ун-ту, 1992.
8. Арон Р. Етапи розвитку соціологічної думки. -М: Прогрес-Політика, 1992.
9. Афанасьєв М. П. Генезис та сутність дефіциту (за матеріалами дискусії двадцятих років): Дисс.канд.екон.наук/МДУ ім. М. В. Ломоносова. Екон. фак. -М., 1994.
10. Афонін А. С. Трудова поведінка: соціально-економічний аналіз. -К.: Україна, 1991.
11. Баришніков М. Н. Історія ділового світу Росії: Посібник для студентів вузів. -М: Аспект Прес, 1995.
12. Баумоль У., Квандт Р. Емпіричні методи та оптимально недосконалі рішення// Теорія фірми. -СПб.: Екон. шк., 1995, с. 448-476.
13. Бахтін М. М. Роботи 20-х років. -KHeB: "Next", 1994.
14. Бахтін М. М. Творчість Франсуа Рабле та народна культура Середньовіччя та Ренесансу. -М: Худож. літ., 1990.
15. Беккер Г. Людський капітал (глави з книги)// США. економіка. Політика Ідеологія, 1993 № 11, с. 109-119.
16. Беккер Г. Економічний аналіз та людська поведінка// THESIS, т. 1, вип. 1, 1993, с. 24-40.
17. Бергер П., Лукман Т. Соціальне конструювання дійсності. -М: "Медіум", 1995.
18. Берже П. Грошовий механізм/Пер. з фр.; заг. ред. Л. Н. Красуні. -11. вид., Випр. -М: Прогрес: Універс, 1993.71.220297 (2321x3437x2 tiff)297
19. Блазі Дж., Круз Д. Нові власники (наймані масові власники акціонерних компаній). -М.: Справа ЛТД, 1995.
20. Блауг М. Економічна думка у ретроспективі. -М.: Справа ЛТД, 1994.
21. Бондаренко Н. А. Динаміка та структура споживання населення Росії в умовах формування змішаної економіки: Дисс.канд. екон. наук/МДУ ім. М.В.Ломоносова. Екон. фак. -М., 1996.
22. Бояркін Д. Д. Теорія власності. 2-ге вид., доп.і испр. -Новосибірськ: Екор, 1996.
23. Бродель Ф. Час світу. Матеріальна цивілізація, економіка та капіталізм, XV-XVIII ст. Т. 3. -М.: Прогрес, 1992.
24. Бродський Б. Апріорі вибору та "стрибок віри". Про структуралістський метод в економічній теорії//ОНС, 1996 № 6, с. 111-122.
25. Бродський Б. Діалектика та принцип вибору//ОНС, 1995, № 2, с. 82-93.
26. Бродський Б. Епістемічний вибір та соціальна структура// ОНС, 1997, № 6, с. 97-107.
27. Брунієр К. Уявлення про людину і концепція соціуму: два підходи до розуміння суспільства// THESIS, 1993, т. 1, вип. 3, с. 51-72.
28. Булгаков С. Н. Філософія господарства. -М: Наука, 1990.
29. Бурстін Д. Співтовариства споживання// THESIS, 1993, т. 1, вип. 3, с. 231-254.
30. Бьюкенен Дж. Конституція економічної політики. Розрахунок згоди. Межі свободи/Пер. з англ. -М: Тарус Альфа, 1997.
31. Бьюкенен Дж. Конституція економічної політики// Питання економіки, 1994 № 4, с. 104-113.
32. Вайзе П. Homo economicus та homo sociologicus: монстри соціальних наук// THESIS, 1993, т. 1, вип. 3, с. 115-130.
33. Васильчук Ю. Соціальні функції грошей// МЕіМО, 1995 № 2, с. 5-22.
34. Введення в інституціональний аналіз: Навч. матеріали до курсів "Общ. екон. теорія" та "Інституціон. економіка" / А. І. Є. Шастітко, В. Л. Тамбовцев, О. Олійник та ін; За ред. В. Л. Тамбовцева. МДУ ім. М. В. Ломоносова. Екон. фак. -М: Теїс, 1996.
35. Введення у ринкову економіку/ Під ред. А. Я. Лівшиця. -М: Вища школа, 1994.
36. Вебер М. Вибране. Образ суспільства. -М: Юрист, 1994.
37. Вебер М. Вибрані твори. -М: Прогрес, 1990.
38. Веблен Т. Теорія дозвільного класу. -М: Прогрес, 1984.
39. Верховін В. І. У пошуках предмета економічної соціології// СОЦІС, 1998 № 1, с. 45-55.71.220298 (2307x3427x2 Щ298
40. Верховін В. І. Гроші в російському фольклорі (досвід соціологічної інтерпретації)// Вісник МДУ. Сер. 18, 1997 №4, с. 113-128.
41. Верховін В. І. Витратно-компенсаційні моделі трудової поведінки// СОЦІС, 1993 №2, с. 108-116.
42. Верховін В. І. Досвід інтерпретації монетарних стереотипів у російському фольклорі//ОНС, 1997 №4, с. 175-184.
43. Верховін В. І. Парадокси та ліміти принципу максимізації // ОНБ, 1998 № 2, с. 107118.
44. Верховін В. І. Професійні здібності та трудова поведінка. -М.: Вид-во МДУ, 1993.
45. Верховін В. І. Зміст, структура та функції трудової поведінки// СОЦІС, 1991 № 11, с. 25-36.
46. Верховін В. І. Соціальне регулювання трудової поведінки у виробничій організації. -М.: Вид-во МДУ, 1991.
47. Верховін В. І. Структура та функції монетарної поведінки// СОЦІС, 1993, № 10, с. 67-73.
48. Верховін В. І. Структура та функції економічної поведінки// ШСА, 1995, ХІ/1-2, с. 159-173.
49. Верховін В. І. Економічна соціологія. -М.: Вид-во ІМТ, 1998.
50. Верховін В. І. Економічні стереотипи в російському фольклорі// СОЦІС, 1998 № 6, с. 82-88.
51. Верховін В. І. Економічна поведінка як предмет соціологічного аналізу// СОЦІС, 1994 № 10, с. 120-126.
52. Верховін В. І., Дьомін В. І. Монетарна поведінка як предмет соціологічного аналізу// Соціологія. Вибрані проблеми історії, теорії та досліджень. -М: Вид-во ІМТ, 1996, с. 169-181.
53. Верховін В. І., Дьомін В. І., Шестовських Т. С. Структура та функції підприємницької моделі економічної творчості// Соціологія. Вибрані проблеми історії, теорії та досліджень. -М: Вид-во ІМТ, 1996, с. 195-213.
54. Верховін В. І., Логінов С. Б. Феномен підприємницької поведінки// СОЦІС, 1995 № 8, с. 62-68.
55. Веселов Ю.В. Економічна соціологія: історія ідей. -СПб.: Вид-во Санкт-Петурбург. ун-ту, 1995.71.220299 (2307x3427x2 Щ299
56. Гаврилова В. Є. Банкрутство як інститут ринкового господарства: Дис. канд. екон. наук / МДУ ім. М. В. Ломоносова. -М., 1997.
57. Гайденко П. П., Давидов Ю. Н. Історія та раціональність: Соціологія М. Вебера та ве-берівський ренесанс. -М.: Політвидав, 1991.
58. Гарієр Д., Оуеї Р., Конвей Р. Залучення капіталу. -М.: Джон Вайлі енд Саїз, 1995.
59. Гіпс Г. К. Підприємець. -М.: Посів, 1992.
60. Гофман А. Б. Мода та люди: Нова теорія моди та мод. поведінки/ Ріс. акад. наук. Ін-т соціол. -М: Наука, 1994.
61. Грант У. Еволюційний процес: Крит, огляд еволюційний. теорії/Пер. з англ.; За ред. Б. М. Меднікова. -М: Світ, 1991.
62. Гребенніков В. В. Правові основи та перспективи існування приватної власності в Росії / За ред. Ю. А. Дмитрієва. -М: Манускрипт, 1995.
63. Гумільов Л. Н. Географія етносу в історичний період. -Л.: Наука, 1990.
64. Гуссерль Еге. Початок геометрії/ Введення Ж. Дерріда. -М.: "Айо Ма^тет", 1996.
65. Давидов Ю. Хто ти, гомо економікус? / / Наука і життя. -М., 1990 № 11, с. 106-111.
66. Дейнека О. С. "Образ" ваучера, грошей та інших актуальних реалій у повсякденній свідомості// Психічний образ: будова, механізми, функціонування та розвиток. -М„ 1994, с. 73-75.
67. Дейнека О. С. Економічна психологія: соціально-політичний аспект: Навч. посібник/Санкт-Петербург, держ. ун-т. -СПб., 1995.
68. Дементьєва Є. Є. Економічна злочинність та боротьба з нею в країнах з розвиненою ринковою економікою (на матеріалах США та Німеччини). -М., 1992.
69. Долан Е. Дж., Ліндсей Д. Є. Мікроекономіка/Пер. з англ. СПб., 1994.
70. Друкер П. Ф. Управління націлене на результати/П. Ф. Драккер. -М: Технол. шк. бізнесу, 1992.
71. Дюркгейм Еге. Про поділ суспільної праці. Метод соціології. -М: Наука, 1991.
72. Дятлов С. А. Робоча сила у системі ринкових відносин. СПб.: Вид-во Санкт-Петербург. ун-ту економіки та фінансів, 1992.
73. Задорожнюк І. Є., Сім'я Г. В. Економічна психологія: у пошуках інтегральних ідей// Психологіч. журнал. -М., 1995, т. 16 № 1, с. 173-175.
74. Заславська Т. І. Бізнес-шар російського суспільства: сутність, структура, статус// СО-ЦІС, 1995 № 3, с. 3-12.
75. Заславська Т. І. Творча активність мас: соціальні резерви зростання// ЕКО, 1986, №3.71.220300 (2309x3428x2 Щ300
76. Заславська Т. І., Ривкіна Р. В. Соціологія економічного життя. Новосиб.: Наука, 1991.
77. Здравомислов А. Г. Потреби. Інтереси. Цінності. -М.: Політвидав, 1986.
78. Зомбарт У. Буржуа: Етюди з історії духовного розвитку сучасного економічного человека/ Изд. підгот. Ю. Н. Давидов, Ст В. Сапов. М: Наука, 1994.
79. Іванов В. Навіщо людині гроші.: Хроніка життя купецької родини Рябушинських. -М: Терра: Екон. газ., 1996.
80. Інституційні основи ринкової економіки / О. С. Білокрилова, О. Є. Германова, І. Ю. Солдатова та ін; Зріст. держ. ун-т. -М: Наука, 1997.
81. Ісаксен А. І. та ін. Введення в економіку ринку/А. Ісаксен, К. Гамільтон, Т. Гулфасон; Пров. з англ. СПб.: Суднобудування, 1994.
82. Історія економічних навчань. Ч. II / За ред. А. Г. Худокормова. М: Вид-во МДУ, 1994.
83. Кайс А. Чи цікава соціологія інтересу (До питання використання економічної парадигми в соціології)// Сучасна зарубіжна соціологія (70-80-ті роки). -М: НИВО-ІНІОН, 1993, с. 63-83.
84. Капелюшников Р. І. Економічна теорія прав власності: (Методологія, осн. поняття, коло пробл.) / Відп. ред. В. І. Кузнєцов; АН СРСР. Ін-т світової економіки та міжнар. відносин. -М., 1990.
85. Капелюшников Р. І. Економічний підхід Гері Беккера до людської поведінки// США. економіка. Політика Ідеологія, 1993 № 11, с. 17-32.
86. Карлоф Б. Ділова стратегія/Пер. з англ. -М: Економіка, 1991.
87. Кейнс Дж. М. Вибрані твори/Пер. з англ. М: Економіка, 1993.
88. Кітов А. І. Економічна психологія. М: Економіка, 1987.
89. Клімова С. Г., Дунаєвський П. В. Нові підприємці та стара культура// СОЦІС, 1993 № 5, с. 64-69.
90. Козелецький Ю. Психологічна теоріярішень. -М: Прогрес, 1979.
91. Козелецький Ю. Людина багатовимірна (психологічні есе). -К.: Либідь, 1991.
92. Козлова К. Б. Інституціоналізм в американській політичній економії. -М: Наука, 1987.
93. Козловські П. Етика капіталізму. Еволюція та суспільство: критика соціобіології / З комент. Дж. М. Бьюкенена; Пров. з ним. та ред. М. Н. Грецького. СПб.: Екон. шк., 1996.71.220301 (2318x3434x2 tiff)301
94. Кондратьєв H. Д. Основні проблеми економічної статики та динаміки: Попередній ескіз. -М: Наука, 1991.
95. Корнай Я. Емоційне висловлювання про перехідний період економіки: Реф./ АН СРСР. ІНІОН. -М., 1990.
96. Корпоративне управління. Власники, директори та наймані працівники акціонерного товариства. -М.: Джон Вайлі енд Саїз, 1996.
97. Коуз Р. Фірма, ринок і право/Пер. з англ.; Наук. ред. Р. Капелюшников. М.: Справа ЛТД, 1993.
98. Кравченко А. І. Соціологія М. Вебера: працю та економіка. -М.: "На Воробйових", 1997.
99. Кравченко А. І. Трудові організації: структура, функції, поведінка. -М: Наука, 1991.
100. Красовський Ю. Д. Світ ділової гри. -М: Економіка, 1989.
101. Красовський Ю. Д. Управління поведінкою у фірмі: ефекти та парадокси. -М: ІНФРА-М., 1997.
102. Красовський Ю. Д. Організаційна поведінка. М., 1999.
103. Ламперт X. Соціальна ринкова економіка. Німецький шлях/Пер. з ним. -М.: Справа, 1993.
104. Левітан М. І. Соціально-психологічні аспекти підприємництва. М., 1993.
105. Лейбенстайн X. "Х"-ефективність// Теорія фірми. СПб.: Екон. шк., 1995, с. 497-504.
106. Лейбенстайн X. Ефект приєднання до більшості, ефект сноба та ефект Веблена в теорії купівельного попиту / / Теорія споживчої поведінки та попиту, - СПб .: Екон. шк., 1993, с. 304-325.
107. Леонтьєв У. Економічні есе. Теорії, дослідження, факти та політика. -М.: Політвидав, 1990.
108. Лопатніков Л. Економіко-математичний словник. -М: Вид-во "ABF", 1996.
109. Лоренц К. Агресія (так зване "зло"). -М: Вид. гр. "Прогрес", "Універс", 1994.
110. Лотман Ю. М. Бесіди про російську культуру. Побут і традиції російського дворянства (XVIII-початок ХІХ століття). М.: СПб.: "Мистецтво-СПБ", 1994.
111. Лотман Ю. М. Вибрані статті: У 3 т. Т. 1: Статті з семіотики та типології культури, - М., 1992.
112. Лотман Ю. М. Культура та вибух. -М: Гнозис; Прогрес, 1992.
113. Луман Н. Поняття ризику// THESIS, 1994, вип. 5, с. 135-160.
114. Магун В. С. Трудові цінності російського суспільства//ОНС, 1996 № 6, с. 17-28.71.220302 (2307x3427x2 tiff)302
115. Малахов С. В. Основи економічної психології: Навчальний посібник/Ін-т екон. політики. -М., 1992.
116. Манхейм К. Людина та суспільство у століття перетворення/Пер. з ним.; АН СРСР. ІНІОН, Всесоюз. міжвід. центр наук про людину (при Президії АН СРСР). -М., 1991.
117. Маршалл А. Принципи економічної науки: в 3 т. -М: Прогрес, 1993.
118. Махлуп Ф. Теорії фірми: маржиналістські, біхевіористичні та управлінські// Теорія фірми. -СПб.: Екон. шк., 1995, с. 73-93.
119. Мейєрович А. М. Домінанти трудової мотивації: Аналіт. огляд// Соціологіч. дослідні. -М„ 1986 №2, с. 134-143.
120. Менар К. Економіка організацій/Пер. із фр. -М: Інфра-М, 1996.
121. Менк'ю Н. Г. Макроекономіка. М: Вид-во МДУ, 1994.
122. Мізес JI. Антикапіталістична ментальність/Пер. з англ.; Наук. ред. Р. Левіт. Нью-Йорк: Телекс, 1992.
123. Мізес Л. Соціалізм: Екон. соціол. аналіз/Пер. з англ.; За ред. Р. Левіти. -М: Catal-laxy, 1994.
124. Мілтон Ф. Кількісна теорія грошей. -М: Ельф-Прес, 1996.
125. Мільчакова Н. Гра за правилами: "Громадський договір" Д. Бьюкенена / / Зап. економ., 1994 №4, с. 114-121.
126. Світ грошей: Крат, путівник по денеж., Кредит, та податкової систем Заходу. -М: Розвиток, 1992.
127. Мітоян А. А. Споживча поведінка сімей: Диференціація, динаміка, класифікація. М: Економіка, 1990.
128. Моделювання еволюції економічних систем/С. М. Барабанов, Д. Є. Бизалов, Р. М. Качалов та ін; За ред В. Л. Тамбовцева; МДУ ім. М. В. Ломоносова. Екон. фак. М: Діалог-МДУ, 1997.
129. Мулен Е. Кооперативне прийняття рішень: Аксіоми та моделі / Пер. з англ. -М: Світ, 1991.
130. Найт Ф. Поняття ризику та невизначеності// THESIS, 1994 № 5, вип. 5, с. 12-28.
131. Наумова Н. Ф. Соціологічні та психологічні аспекти цілеспрямованої поведінки. -М: Наука, 1988.
132. Нобелівські лауреати з економіки: біобібліографічний словник, 1969-1992/ Ріс. незалежний ін-т соц. та нац. пробл. Центр соц.-екон. дослідні. М., 1994.
133. Новицький І. Б. Римське право/МДУ ім. М. В. Ломоносова, Центр товариств, наук. -6 видавництво, стер. -М: Ассоц. "Гуманіт. знання", 1994.71.220303 (2306x3426x2 tiff)303
134. Норт Д. Інститути та економічне зростання: історичне введення// THESIS, 1993, т. 1, вип. 2, с. 69-91.
135. Нуреєв Р. Інституційні засади ринкового господарства// Зап. екон., 1996 № 5, с. 115-137.
136. Ойкен В. Основні засади економічної політики. -М: Прогрес, 1995.
137. Ольсевич Ю. Я. Трасформація господарських систем: (Зб. ст.) / Міжнар. фонд Н.Д.Кондратьєва. -М., 1994.
138. Підстава захисту володіння римському праві/ Ін-т держави й права РАН. -М., 1996.
139. Осокіна Є. А. Ієрархія споживання життя людей умовах сталінського постачання, 1928-1935 гг. -М.: Вид-во МГОУ, 1993.
140. Відмах П. Емпіризм в економічній науці: теорія і практика// Питання економіки, 1998 № 4, с. 58-72.
141. Паалберг X. Від Сміта до Фрідмана формування сучасної західної економічної системи. -Талін, 1990.
142. Парсонс Т. Система координат дії та загальна теорія систем дії: культура, особистість та місце соціальних систем// Структурно-функціональний аналіз у сучасній соціології: Інф. бюлл., № 6, вип. 1.-М., 1968, с. 35-59.
143. Парсонс Т. Система сучасних суспільств. -М: Аспект Прес, 1997.
144. Парсонс Т. Сучасний стан та перспективи систематичної теорії в соціології// Структурно-функціональний аналіз у сучасній соціології: Інф. бюлл., № 6, вип. 1.-М., 1968, с. 1-35.
145. Полані М. Особистісне знання: на шляху до посткритичної філософії. -М: Прогрес, 1985.
146. Поланьї К. Саморегулюючий ринок та фіктивні товари: праця, земля, гроші// THESIS, 1993, т. 1, вип. 2, с. 10-17.
147. Поппер До. Відкрите суспільство та її вороги: в 2 т. -М.: Фенікс, 1992.
148. Порус В. Н. Парадокси наукової раціональності та етики// Історичні типи раціональності. -М: ІФ РАН, 1995, с. 317-335.
149. Прислів'я російського народу: Збірник У. Даля: 3 т. -М.: " Російська книга " , 1994.
150. Проблема власності: теорія, історія, практика: Реферат, збірник. -М: ІНІОН, 1995.
151. Прудон П. Ж. Що таке власність? / Пер. із фр. -М: Республіка, 1998.
152. Путінський Би. І., Сафіуллін. Правова економіка: проблеми розвитку. -М: Юрид. літ., 1991.71.220304 (2311x3430x2 tiff)304
153. Радаєв В. В. Економічна соціологія. -М: Аспект Прес, 1997.
154. Радаєв В. В., Шкаратан О. І. Соціальна стратифікація: Навчальний посібник. -М: Аспект Прес, 1996.
155. Римашевська Н. М., Рімашевський А. А. Рівність чи справедливість. -М.: Фінанси та статистика, 1991.
156. Роббінс JI. Предмет економічної науки// THESIS, 1993, т. 1, вип. 1, с. 10-23.
157. Розанова Н. М., Шастітко А. Є. Основи економічного вибору/Екон. фак. МДУ. -М: Теїс, 1996.
158. Ролз Дж. Теорія справедливості. -Новосиб.: Вид-во Новосиб. ун-ту, 1995.
159. Російська філософія власності: XVIII-XX / Авт.-сост. К. Ісупов, І. Савкін. СПб.: Ганза, 1993.
160. Ривкіна Р. В. Між соціалізмом та ринком: доля економічної культури в Росії: Навч. посібник для вузів. -М: Наука, 1994.
161. Ривкіна Р. В. Економічна культура як пам'ять суспільства// ЕКО, 1981 № 1, с. 21-39.
162. Рябінський П. С. Поведінка покупців в умовах ринкової економіки / Ріс. відкрито, ун-т. -М., 1991.
163. Сааті Т. Л. Прийняття рішень. Метод аналізу ієрархій/Пер. з англ. -М: Радіо і зв'язок, 1993.
164. Савас Еге. Приватизація: ключ до ринку. -М.: Справа, 1992.
165. Саймон Г. та ін. Менеджмент в організаціях. -М: РАГС "Економіка", 1995.
166. Саймон Г. Раціональність як процес і продукт мислення// THESIS, 1993, т. 1, вип. 3, с. 16-38.
167. Салтикова Г. А. Контрактна система найму та оплати праці працівників підприємств / Ленінгр. фін.-екон. ін-т ім. Н. А. Вознесенського. -Л., 1991.
168. Саморегуляція та прогнозування соціальної поведінки особистості / За ред. В. А. Отрута. -Л.: Наука, 1979.
169. Самуельсон П. Принцип максимізації в економічному аналізі// THESIS, т. 1, вип. 1, 1993, с. 184-202.
170. Самуельсон П. Економіка: в 2 т. -М: МГП "АЛГОН" ВНИИСИ, 1992.
171. Сен А. Про етику та економіку / Пер. з англ.; За ред. Ф. Т. Алескерова, А. Н. Шубіна. -М: Наука, 1996.
172. Серван-Шрейбер Ж. Л. Ремесло підприємця/Ж. Л. Серван-Шрейбер. Десять портретів підприємців/П. Серван-Шрейбер. -М: Міжнар. відносини, 1993.71.220305 (2304x3425x2 tiff)305
173. Сіммонс Дж., Мере У. Як стати власником. Американський досвід участі працівників у власності та управлінні. -М.: Аргументи та факти, 1993.
174. Сінкі Дж. Ф. Управління фінансами комерційних банків. -M.: Catallaxy, 1994.
175. Слобідський A.JI. Економічна поведінка: соціально-психологічне обґрунтування теоретичних. типології. -СПб.: Вид. СПб. ун-ту екон. та фінансів, 1994.
176. Смелзер. Соціологія економічного життя// Американська соціологія. Перспективи, проблеми, методи. -М: Прогрес, 1972.
177. Власність та реформа/Сб. ст.; МДУ ім. М. В. Ломоносова. Екон. фак.; За ред. В.Н.Черковця, В. В. Конишева. М., 1995.
178. Соколова Г. Н. Економічна соціологія. -Мн.: Наука і техніка, 1995.
179. Сорос Дж. Алхімія фінансів. -М: ІНФРА-М, 1996.
180. Спірін В. М. Теорія потреб. -Твер, 1994.
181. Стіглер Дж. Економічна теорія інформації// Теорія фірми. СПб.: Екон. шк., 1995, с. 507-508.
182. Теорія споживчої поведінки та попиту/Упоряд. та заг. ред. вип. В. М. Гальперіна. -СПб.: Екон. шк., 1993.
183. Теорія фірми/В. С. Автономов, А. В. Анікін, І. Н. Баранов та ін; Упоряд. та заг. ред. вип. В. М. Гальперіна. СПб.: Екон. шк., 1995.
184. Тернер Дж. Структура соціологічної теорії. -М: Прогрес, 1985.
185. Тощенко Ж. Т. Соціологія: загальний курс: Навч. посібник для вузів. -М: Прометей, 1994.
186. Вільямсон О. І. Економічні інститути капіталізму: фірми, ринки, відносна контрактація. -СПб.: Леніздат; CEV Press, 1996.
187. Уроки організації бізнесу / Р. Г. Коуз, О. І. Вільямсон, Р. Р. Нельсон; За заг. ред. A.A. Дьоміна, В. С. Катькало. -СПб.: Леніздат, 1994.
188. Усоскін В. М. Проблеми грошей в економічній теорії Заходу: Вступить. стаття// Харріс Л. Грошова теорія. -М: Прогрес, 1990, с. 5-70.
189. Фальцман В. К. Мікроекономіка планової та підприємницької систем / Ріс. АН. Інститут економіки. -М., 1992.
190. Фрідмен М. Методологія позитивної економічної науки// THESIS, 1994, т. 2, вип. 4, с. 20-52.
191. Фромм Еге. Мати чи бути. -М: Прогрес, 1986.
192. Хаейк Ф. А. Дорога до рабства. -М: Економіка, 1992.
193. Хайєк Ф. А. Згубна самовпевненість: Помилки соціалізму / Пер. з англ.; За ред. У.У.Бартлі, ІІІ. -М.: Новини, 1992.71.220306 (2307x3427x2 tiff)306
194. Хайєк Ф.А. Приватні гроші/Пер. з англ.; Ін-т Нац. моделі економіки -Б.м., 1996.
195. Хайлбронер Р. Економічна теорія як універсальна наука// THESIS, т. 1, вип. 1, с. 41-55.
196. Хайман Д. Н. Сучасна мікроекономіка: аналіз та застосування: У 2 т. -1992.
197. Характеристики нових агентів власності/Рос. АН. Ін-т соц.-політ. дослідні. -М., 1992.
198. Харріс JI. Грошова теорія. -М: Прогрес, 1990.
199. Хейзінга Й. Homo ludens. У тіні завтрашнього дня. -М: Вид. гр. "Прогрес", "Прогрес-Академія", 1992.
200. Хейне П. Економічний спосіб мислення. -М.: Новини, Catallaxy, 1991.
201. Хекхаузен X. Мотивація та діяльність: у 2 т. М.: Педагогіка, 1986.
202. Хікс Дж. Вартість та капітал. -М: Прогрес, 1993.
203. Хоскінг А. Курс підприємництва. -М: Міжнар. віднош., 1993.
204. Шандезон Ж., Лансестр А. Методи продажу/Пер. з фр.; заг. ред. В. С. Загашвілі. -З.вид., Випр. -М: Прогрес: Універс, 1993.
205. Шаров А.М. Еволюція грошей за капіталізму. -М.: Фінанси та статистика, 1990.
206. Шарп У., Александер Г., Бейлі Дж. Інвестиції. -М: ІНФРА-М, 1997.
207. Швері Р. Теоретична концепція Д. Коулмена: аналітичний огляд // СОЦІС, 1996 № 1-2.
208. Шелер М. Вибрані твори. -М: Вид-во "Гнозис", 1994.
209. Шихірєв П. Н. Сучасна соціальна психологія в Західній Європі. -М: Наука, 1985.
210. Шихірєв П. Н. Сучасна соціальна психологія США. -М: Наука, 1979.
211. Шумейкер П. Модель очікуваної корисності: різновиди, підходи, результати та межі можливостей// THESIS, 1994 № 5, вип. 5, с. 29-80.
212. Шумпетер Й. Історія економічного аналізу. Гол. 1,2/ Витоки: Питання історії народного х-ва та економіч. думки. Вип. 1, 2. -Л.: Економіка, 1989, 1990.
213. Шумпетер Й. Капіталізм, соціалізм, демократія. -М: Економіка, 1995.1. V»
214. Шумпетер І. Теорія економічного розвитку(Дослідження підприємницького прибутку, капіталу, кредиту, відсотка та циклу кон'юнктури). -М: Прогрес, 1982.
215. Щербина В.В. Соціологія організацій. Словник-довідник. -М.: "Союз", 1996.
216. Еволюційний підхід та проблеми перехідної економіки: (Докл. та виступи учасників міжнарод, симпоз., М. Пущино, 12-15 вер., 1994 р.). -М., 1995.71.220307 (2326x3440x2 tiff) 307
217. Еїджел Л., Бойд Б. Як купувати акції. -СПб.: СаТіс, 1994.
218. Економіка праці та соціально-трудові відносини. -М.: Вид-во МДУ; Вид-во ЧеРо, 1996.
219. Ельстер Ю. Соціальні норми та економічна теорія// THESIS, 1993, т. 1, вип. 3, с. 73-91.
220. Еренберг Р. Дж., Сміт Р. С. Сучасна економіка праці. Теорія та Державна політика. -М.: Вид-во МДУ, 1996.
221. Ерроу К. Інформація та економічна поведінка// Зап. екон., 1995 № 5, с. 98-107.
222. Ерхард Л. Півстоліття роздумів: Промови та статті. -М.: Руссіко: Ординка, 1993.
223. Отрут В.А. Про диспозиційне регулювання соціальної поведінки особистості// Методологічні проблеми соціальної психології. -М.: Наука, 1975.
224. Яковлєв A.M. Соціологія економічної злочинності. -М.: Наука, 1988.
225. Backhouse R. Е. Economists and the Economy. Evolution of economic ideas. -USA-GB: Transaction Puplishers, 1993.
226. Blaug M. The Methodology of Economics. Або як economists explain. -Cambridge University Press, 1992.
227. Coleman J. A Rational Choice Perspective on Economic Sociology// The Handbook of Economic Sociology/Ed. by N. Smelser та R. Swedberg. -Princeton, 1994, p. 166-187.
228. DiMaggio Culture and Economy// The Handbook of Economic Sociology. -Princeton, 1994, p. 27-57.
229. Dodd N. The Sociology of Money: economics, reason and contemporary society. -GB: Polity Press, 1994.
230. Etzioni A. The Moral Dimension. Toward a New Economics. -N.Y.-L.: The Free Press, 1990.
231. Friedman M. Capitalism and freedom. -Ch.-L.: The University of Chicago Press, 1982.
232. Granovetter M. Business Groups// The Handbook of Economic Sociology. -Princeton, 1994, p. 453-474.
233. Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness// American Journal of Sociology, 1985, vol. 91, p. 481-510.
234. Granovetter M. Economic Institutions як Social Constructions: A Framework for Analysis// Acta Sociologica, 1992, vol. 35, p. 3-12.
235. Granovetter M. Getting a Job: A Study of Contracts and Careers. -Cambridge, MA: Harvard University Press, 1974.
236. Hayek F. A. Individualism and economic order. -Ch.: The University of Chicago Press, 1980.71.220308 (2309x3428x2 tiff) 3G8
237. Heinemann K. Soziologie des Geldes// Kolner Ztschr. für Soziologie und Sozialpsychologie, 1987, h. 28, s. 322-338.
238. Keita L. Неокласичні економіки maximization hypothesis: An epistemological note// Quality and Quantity. -Amsterdam, 1988, vol. 22 № 4, p. 403-415.
239. Mises L. Human action: treatise on economics. Тридцяти змінена edition. -Ch.: Contemporany Books. Inc., 1966.
240. Odiorne G. Management Theory Jungle and the Existential Manager // Academy of Jornal, 1966, vol. 9 №2, p. 111-116.
241. O "Neill J. Altruism, egoism and the market // Philos. forum. -Boston, 1992, vol. 23, № 4, p. 278288.
242. Parsons T., Smelser N. Economy and Society. A Study in the Integration of Economic and Social Theory. -L.: Routledge and P. Kegan, 1984.
243. Schumpeter J. A. The Economics and Sociology of Capitalism/Ed. by Swedberg R. -USA-GB: Princeton University Press, 1991.
244. Simmel G. The Philosophy of Money. -Boston: Mass, 1978.
245. Swedberg R. Economics and Sociology. Redefining Their Boundaries: Conversations with Economists and sociologists. -N. Y: Princeton University Press, 1990.
246. Swedberg R. Markets as Social Structures // Handbook of Economic Sociology. -N.Y., 1994, p. 255-283.
247. Capitalist spirit: toward a religions ethnic of wealth creation/ Ed. by P. L. Berger. -San Francisco: LCS Press, 1990.
248. The Handbook of Economic Sociology/Ed. by Smelser NJ, Swedberg R. -USA-GB: P.U.P., 1994.
249. Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. -Berkeley: University California Press, 1978, vol. 1.
250. Wiliamson O. Transaction cost economics and organization theory// Industrial and corporate change, 1993, vol. 2, p. 107-156.
251. Wilson E. The genetic determinants in human social behavior// The Study of Human Nature/Ed. by L.Stevenson. -N.Y.-0.: 0xford University Press, 1981, p. 255-264.
252. Zafinovski M., Levine B. Economic Sociology Reformulated: The Interface Between Economics and Sociology// The American Journal of Economics and Sociology, 1997, vol. 56 № 3, p. 265-285.
253. Zelizer V. A. The social meaning of money. N. Y.: Basic Books, 1994.71.220309 (2306x3426x2 Щ1, 1. Л рМОШМЕ.
254. Міністерство економіки Міністерство загального та
255. Російської Федерації професійної освіти1. Російської Федерації
256. Державний університет-Вища школа економіки
257. Затверджено УМЗ Схвалено на засіданні
258. Секція кафедри економічної1. Голова соціології
259. Зав. кафедрою, д.і.н., професор1999 р. Шкаратан О.І.» 1999 р.
260. Програма дисципліни Економічна соціологія для бакалаврату напряму: 521 600 економіка1. Москва 1999 71.220310 (2332x3443x2 Щ)21. Пояснювальна записка
262. Верховин Володимир Ісаакович
263. Інструкція курсу «Економічна соціологія»
264. Важливим завданням курсу є поведінкова інтерпретація економічних процесів суспільства на його класичних, неокласичних і некласичних варіантах, як і рамках соціологічної і економічних теорій.
265. Тематика та зміст курсу
266. Тема 1. Предмет економічної соціології.
267. Верховін В.І. Економічна соціологія М., 1998, с. 3-35; 36-64
268. Веселов Ю.В. Економічна соціологія: історія ідей. Спб, 1995, с.3-9
269. Заславська Т.І., Ривкіна Р.В. Соціологія економічного життя, Новосибірськ,<99/, с. 49-83; 83-95
270. Кондратьєв Н.Д. Основні проблеми економічної статистики та динаміки. М., 1991, с. 86-95
271. Радаєв В.В. Економічна соціологія М., 1997, с. 50-63
272. Соколова Г.М. Економічна соціологія Мн., 1998, с. 68-88
273. Smelser N., Sweedberg R. The Handbook of Economie Sociology. Princeton, 1994. P 3-26
274. Тема 2. Моделі "Homo economicus" в економічній теорії.
275. Автоном B.C. Людина в дзеркалі економічної теорії. М., 1993
276. Блауг М. Економічна думка про ретроспективу. М., 1991, с. 275-288; 647-661
277. Верховін В.І. Економічна соціологія М., 1998, с. 36-6471.220312 (2308x3428x2 tiff)4
278. Веселов Ю.В. Економічна соціологія: історія ідей. Спб, 1995, с. 95-124
279. Махлуп Ф. Теорії фірми: макжиналістські, біхевіористські та управлінські / Теорія фірми, Спб, 1995, с. 71-93
280. Радаєв В.В. Економічна соціологія М., 1997, с. 15-35
281. Вільямсон О. Економічні інститути капіталізму. М., 1996, с. 91-126
283. Hayek F. Individualism and economic order. Ch. 1980. p. 1-33
284. Mises L. Human action: treatise on economics. Ch. 1906. p. 1-33
285. Mulberg J. Social Limits to Economic Theory. G.B., 1995
286. Тема 3. Моделі «Homo economicus» у соціологічній теорії та його інтерпретація.
287. Еволюція моделей економічної поведінки у соціологічній теорії.
288. Проблема раціональності економічної поведінки. Дуалізм методологічного індивідуалізму та методологічного реалізму (інституціоналізму) в соціологічній теорії.
289. Історико-феноменологічний та культурологічний аналіз економічної поведінки, соціологічні категорії економічної дії М. Вебера.
290. Соцієтальна детермінація економічної дії у концепції К. Дюркгейма.
291. Герменевтика логічних і нелогічних процесів у соціології У. Парето.
292. Праксеологічний аналіз економічної дії Л. Мізеса.
293. Інституційно-функціональна концепція економічної поведінки Т.Парсонса.
294. Імовірнісно-статистична теорія ринкової поведінки Н. Кондратьєва. Концепція tt
295. Sozialokonomik» І. Шумпетера.
296. Автоном B.C. Людина в дзеркалі економічної теорії. М., 1993
297. Акерлоф Дж. Ринок "лимонів". Невизначеність якості та ринковий механізм // THESIS №5, вип. 5, с. 91-104
298. Беккер Г. Економічний аналіз та людську поведінку // THESIS, 1993, т. 1, вип.1, с.24-40
299. Вебер М. Вибрані твори. М., 1990, с. 602-643
300. Верховін В.І. Економічна соціологія М., 1998, с. 3-64
301. Веселов Ю.В. Економічна соціологія: історія ідей. Спб, 1995
302. Гофман А.Б. Соціологія У. Парето/Історія теоретичної соціології. Т2. М., 1998, с. 22-41
303. Кондратьєв Н. Основні проблеми економічної статики та динаміки. М. 1991, с. 4071; 104-117.
304. Кравченко А. І. Соціологія М. Вебера: працю та економіка. М., 1997, с. 129-156
305. Радаєв В. В. Економічна соціологія. М., 1997, с. 35-50; 64-9571.220313 (2326x3440x2 tiff)5
306. Etzioni A. The Moral Dimension. Toward a New Economics. NY-L., 1990, p. 1-19
307. The Handbook of Economic Sociology. / Ed by N. Smelser, R. Swedberg, Princeton, 1994, p. 3-26
308. Mises L. Human action. Ch. 1966. p. 11-71
309. Schumpeter J. Economics and Sociology of Capitalism. USA-GB/PVP, 1991, p. 3-98
310. Тема 4. Структура та функції економічної дії
311. Вебер М. Вибрані твори. М., 1998, с. 602-643
312. Верховін В.І. Економічна соціологія М., 1998, с. 65-95
313. Кондратьєв Н.Д. Основні проблеми економічної статики та динаміки. М., 1991, с. 40-71; 104-117
314. Кравченко О.І. Соціологія економічного впливу / Соціологія М. Вебера: праця та економіка. М., 1997, с. 129-157
315. Наумова Н.Ф. Соціологічні та психологічні аспекти цілеспрямованої поведінки. М., 1938, с. 78-90
316. Радаєв В.В. Економічна соціологія М., 1997, с. 64-95
317. The Haadbook offèociofogy/Ed by N. Smelser. R. Swedberg. Prrinceton, 1994, p. 3-26; 166182
318. Mises L. Human Action. Ch., 1996, p. 11-29; 99-104; 212-231
319. Shumpeter J. Economics and Sociology of Capitalism. USA-GB., 1991, p. 316-33871.220314 (2317x3434x2 tiff)6
320. Тема 5. Інститут власності як предмет соціологічного аналізу
321. Бєбель І. Власність, права власності та інституційні зміни/проблема власності: теорія, історія, практика. М., 1995, с. 19-39
322. Верховін В.Й. Економічна соціологія М., 1998, с. 3-35,96-136
323. Шляпників Р.І. Економічна теорія прав власності. М., 1990, с. 3-20; 37-42
324. Норт Д. Інститути та економічне зростання: історичне введення // THESIS 1993, Т.1, вип.2, с. 69-91
325. Радаєв В.В. Економічна соціологія М., 1997, с. 64-68; 125-154
326. Вільямсон О. Економічні інститути капіталізму. М., 1996, с. 91-126
327. Хайєк Ф. Згубна самовпевненість. М., 1992, с. 24-68
328. Hayek F. Individualism and economic order. Ch. 1980. p. 1-33
329. Hodgson G. Economics and Instituons. GB., 1996, p. 145-170
330. Тема 6. Зміст, структура та функції виробничої поведінки
331. Автоном B.C. Людина в дзеркалі економічної теорії. М., 1993, нар. 94-102
332. Верховін В.І. Економічна соціологія М., 1998, с. 137-187
333. Верховін В.І. Соціальне регулювання трудової поведінки у виробничій організації. М., 1991, с. 35-78
334. Коуз Р. Природа фірми / Теорія фірми. Спб., 1995, с. 11-32
335. Кравченко О.І. Соціологія М. Вебера: працю та економіка. М., 1997, с. 81-86
336. Махлуп Ф. Теорії фірми: маржиналістські, біхевіористичні та управлінські / Теорія фірми. Спб., 1995, с. 73-93
337. Радаєв В.В. Економічна соціологія М., 1997, с. 125-18271.220315 (2330x3443x2 tiff)7
338. Саймон Г. Теорія прийняття рішень / Теорія фірми. Спб., 1995, с. 54-72
339. Вільямсон О. Економічні інститути капіталізму. М., 1996, с. 152-177; 433-516
340. Щербина В.В. Соціологія організацій. М.5 1996, с. 58-67
341. The Sociology of Firms/The Handbook of Economic Sociology. Princeton, 1994. P 453-580
342. Тема 7. Економічна поведінка у системі обмінного циклу
343. Природа та функції соціального обміну. Ринкові інститути економічного обміну та його еволюція. Ринкові та командні механізми економічного обміну, їх характеристики та відмінності.
344. Суб'єкти, об'єкти та предмет економічного обміну. Критерії, вимірювачі та калькулятори еквівалентності економічного обміну. Основні характеристики економічного обміну за Ф. Хайєком.
345. Блау П. Різні точки зору на соціальну структуру та їх спільний знаменник/Американська соціологічна думка. М., 1994
346. Верховін В.І. Економічна соціологія М., 1998, с. 188-226
347. Тернер Дж. Теорія обміну/Структура соціологічної теорії. М., 1985, с. 271-384
348. Хайєк Ф. Згубна самовпевненість. М., 1992, с. 69-85, 156-183
349. Irwin М., Kasarda J. Trade, Transportation, Spatial Distribution/The Haudbook of Sociology. Prin., NY., 1994, p. 342-367
350. Mises L. Human Action. Ch., 1996, p. 398-478
351. Powell W., Smith-Doerr L. Networks and Economic Life / The Haudbook of Sociology. Prin., NY., 1994, p. 368-402 TV iW4c„lt Ecowowxic
352. Swedberg R. Markets as Social Structures /FPrin., NY., 1994. P 255-282 ®
353. Тема 8. Структура та функції монетарної поведінки
354. Гроші у системі економічного обміну та його функції. Основні характеристики інституту грошей у соціології Г. Зіммеля. Концепція грошей в економічних теоріях Л. Мізеса та Ф. Хайєка.
355. Васильчук Ю. Соціальні функції грошей // МЕ та МО, 1995, №2, с. 5-22
356. Верховін В.І. Економічна соціологія М., 1998, с. 297-323,423-444
357. Малахов B.C. Основи економічної психології. М., 1992
358. Фрідмен М. Якби гроші заговорили.М., 1998, з. 22-43
359. Хайєк Ф. Згубна самовпевненість. М., 1992, с. 156-183
360. Хайєк Ф. Приватні гроші. М., 1996
361. Dodd N. Monetary Analysis in Sociology/The Sociology of Money. GB., 1994, p. 152-166
362. Mises L. Human Action. Ch., 1996, p. 212-231; 398-415
363. Simmel G. Philosophy of Money. Boston, 1978, p. 1-53
364. Тема 9. Інвестиційні моделі економічної поведінки
365. Блазі Дж., Круз Д. Нові власники. М., 1995, с. 263-319
366. Бланк І.А. Інвестиційний менеджмент. Київ, 1995, с. 7-35
367. Верховін В.І. Економічна соціологія М., 1998, с. 324-366
368. Кейнс Дж. Теорія зайнятості, відсотка та грошей / Антологія економічної класики. М, 1993, з. 250-264
369. Міркін Я.М. Цінні папери та фондовий ринок. М., 1995, с. 321-438
370. Шарп У., Александер Г., Бейлі Дж. Інвестиції. М., 1997, с. 1-16 еtc,niivil<,
371. Muzruchi M., Money, Banking, Financial Markets / Haudbook offéociology. Pr., 1994, p. 313341
372. Тема 10. Основні характеристики споживчої поведінки
373. Автоном B.C. Людина в дзеркалі економічної теорії. М., 1993, с. 102-114
374. Верховін В.І. Економічна соціологія М., 1998, с. 227-261
375. Капелюшников Р. Економічний підхід Г. Беккера до людської поведінки/США. ЕПІ, 1993 №4, с. 17-32
376. Лейбенстайн X. Ефект приєднання до більшості, ефект снобу та ефект Веблена в теорії купівельного попиту / Теорія споживчої поведінки та попиту. СПб., 1996, 1993, с. 304-325
377. Менгер К. Підстави політичної економії / Австрійська школа в політ, економії. М., 1992, с. 38-60
378. Радаєв В.В. Економічна соціологія М., 1997, с. 209-222
379. Розанова Н., Шастіко А. Основи економічного вибору. М., 1996, с. 8-62
381. Frank R. Microeconomics and Behavior. NY., 1997, p. 57-247
382. Loudon D., Delia Bitta A. Consumer Behavior. NY., 1993, p. 1-26, 83-125,221-260
383. Тема 11. Економічна поведінка у сфері пропозиції професійних ресурсів
384. Верховін В. І. Професійні здібності та трудова поведінка. М., 1993, с. 3 -55
385. Верховін В. І. Економічна соціологія. М., 1998, с. 262 298
386. Маршалл А. Принципи економічної науки. Т. ІІІ. М., 1993, с. 5-18; 19-41
387. Радаєв В. В. Економічна соціологія. М., 1997, с. 183 209
388. Вільямсон О. Економічні інститути капіталізму. М., 1996, с. 92-121
389. Еренберг Р., Сміт Р. Сучасна економіка праці. Теорія та держ. Політика. М., 1996, с.193.240
390. Mises L. Human Action. Ch., 1996, p. 587 634
391. Swedberg R. Markets as Social Structures / Handbook of Economic Sociology. Princ., 1994, p.255.283
392. Tilly C., Tilly Ch. Capitalist Work and Labor Markets / Handbook of Economic Sociology.1. Princ., 1994, p. 283-312
393. Тема 12. Витратно компенсаційні моделі трудової поведінки.
394. Верховін В. І. Економічна соціологія. М., 1998, с. 137 187
395. Кравченко А. І. Соціологія М. Вебера: працю та економіка. М., 1997, с. 81 86
396. Наумова Н. Ф. Соціологічні та психологічні аспекти цілеспрямованої поведінки. М., 1998, с. 8 26
397. Радаєв В. В. Економічна соціологія. М., 1997, с. 169 182
398. Вільямсон О. Економічні інститути капіталізму. М., 1996, с. 384 435
399. Mises L. Human Action. Ch., 1996, p. 587 634
400. Sorensen A. Firms, Wages, Incentives / Handbook of Economic Sociology. NY., p. 504 -529
401. Тема 13. Структура та функції підприємницької поведінки
402. Автоном B.C. Людина в дзеркалі економічної теорії. М., 1993, с. 136-147.
403. Верховін В.І. Економічна соціологія М.Я, 1998, с. 367-403.
404. Кондратьєв Н.Д. Основні проблеми економічної статики та динаміки. М., 1991. С. 290-296.
405. Найт Ф. Поняття ризику та невизначеності // THESIS, 1994 №5, с. 12-28.
406. Радаєв В. Економічна соціологія. М., 1997. С. 96-124.
407. Шумпетер Й. Теорія економічного розвитку. М., 1982, с.159-183.
408. Mises L. Human Action. Ch., 1966, p.289-302.
409. Hayek F. " Free" Enterprise and competitive order / Individualism and Economic Order. Ch., 1980. P.107-118.
410. Тема 14. Структура та функції економічної культури.
411. Вебер М. Вибрані твори. М., 1990. С. 707-735.
412. Верховін В. Економічна соціологія. М., 1998, с.404-444.
413. Верховін В. Професійні здібності та трудова поведінка. М, 1993, с.85-110.
414. Заславська Т., Ривкіна Р. Соціологія економічного життя. Нове., 1991, с.96-227.
415. Кравченко А. Соціологія М. Вебера: працю та економіка. М., 1997, с.101-128.
416. Красовський Ю. Управління поведінкою у фірмі. М., 1997, с.38-57.
417. Наумова Н. Соціологічні та психологічні аспекти цілеспрямованої поведінки. М., 1988, с.153-186.
418. Соколова Г. Економічна соціологія. Мінськ, 1998, с. 188-206.
419. Щербина В. Соціологія організацій. М., 1996, с.58-60.
420. DiMaggio Culture and Economy /Н<ЫЬоок of Economic Sociology. Prin,f , 1994, p.27-57.
421. Etzioni A. The Moral Dimension. Toward a New Economics. NY., 1990, p. 1-19.71.220320 (2337x3447x2 tiff)12
422. I. Екзаменаційні питання курсу «Економічна соціологія»
423. Для студентів економічного факультету ВШЕ
424. Предмет та об'єкт економічної соціології
425. Структура та функції економічної поведінки
426. Мотиви економічної поведінки
427. Суб'єкти економічної поведінки та їх характеристики
428. Ліміти економічних процесів
429. Основні характеристики економічної поведінки
430. Основні фактори спеціалізації моделей економічної поведінки
431. Ризик у структурі економічної поведінки
432. Цикли економічної поведінки та їх основні характеристики
433. Основні види економічної поведінки та їх визначення
434. Структура та функції виробничої поведінки
435. Організаційна культура у системі виробництва та її основні різновиди
436. Трудова поведінка та її характеристики
437. Інститут власності та його функції
438. Елементи прав власності та їх характеристики
439. Проблеми структурування, специфікації та розподілу елементів прав власності
440. Основні моделі дистрибутивної (розподільчої) поведінки
441. Структура та функції обмінної поведінки
442. Суб'єкт, об'єкт та предмет обмінної поведінки
443. Проблема виміру еквівалентності економічного обміну
444. Раціональні, нормативні та експресивні моделі соціальної поведінки (за Хабермасом)
445. Основні характеристики соціально-економічного обміну по Хайєку
446. Функції комерційної поведінки
447. Процес пропозиції особистісних (професійних) ресурсів
448. Пасивні моделі пропозиції щогргссионАм^ник ресурсів та їх характеристики
449. Активні моделі пропозиції особистісних ресурсів та їх характеристики
450. Витратно-компенсаційні моделі поведінки
451. Монетарна поведінка та її основні характеристики
452. Раціональні моделі монетарної поведінки
453. Традиційні моделі монетарної поведінки
454. Альтруїстичні моделі монетарної поведінки
455. Афективно-ірраціональні моделі монетарної поведінки
456. Основні точки зору та визначення підприємництва
457. Основні функції підприємницької поведінки
458. Рівні спеціалізації підприємницької поведінки
459. Профілі підприємницької поведінки
460. Соціо-культурні особливості підприємницької поведінки
461. Психологія підприємницької активності
462. Ефекти «пасіонарності» та «трансгресії» у поясненні підприємницького успіху
463. Моделі «homo economicus» в економічній теорії та їх еволюція71.220321 (2309x3428x2 tiff)13
464. Моделі «homo economicus» у соціологічних теоріях
465. Інвестиційні моделі економічної поведінки та їх характеристики
466. Об'єкти, суб'єкти та предмет інвестиційної поведінки
467. Основні особливості споживчої поведінки
468. Структура та функції економічної культури.71.220322 (2306x3426x2 tiff)141.
469. Економічна поведінка як соціологічного аналізу.
470. Принцип максимізації та її соціологічна інтерпретація
471. Модель homo economicus як соціокультурний феномен.
472. Раціональні, традиційні, емоційно-афективні та ірраціональні моделі економічної поведінки
473. Інститут власності як соціологічного аналізу.
474. Економічні ресурси як фактор спеціалізації економічної поведінки
475. Монопольні ефекти у соціологічному вимірі
476. Ризик у структурі економічної поведінки.
477. Суб'єкти економічної поведінки та їх характеристики
478. Контракт як соціальний інститут
479. Економічний інтерес у структурі економічної поведінки.
480. Конкуренція як соціальна проблема
481. Споживчі моделі економічної поведінки
482. Фірма як соціально-економічний інститут
483. Інвестиційні моделі економічної поведінки
484. Концепція ринкового порядку Ф.Хайєка, що розширюється.
485. Концепція органічної раціональності Ф. Хайєка.
486. Концепція обмеженої раціональності Г.Саймона
487. Екзистенційні моделі економічної поведінки Дж. Шекла.
488. Оппортуністичні моделі економічної поведінки
489. І.Шумпетер про економічну соціологію.
490. Інституційні передумови ринкової поведінки
491. Гроші як предмет соціологічного аналізу
492. Інноваційні моделі економічної поведінки
493. Феномен підприємницької поведінки та її соціологічна інтерпретація
494. Структура та функції економічної культури.27. «Економічний імперіалізм» Г.Беккера та його критичний аналіз
495. Споживчий вибір як соціологічна проблема.
496. Сім'я як контрактна система.
497. Моделі соціального обміну Т.Парсонса
498. Соціальний обмін у соціології Г.Зіммеля.
499. Інтерпретація грошей у соціології Г.Зіммеля.
500. Моделі монетної поведінки у соціології Г.Зіммеля
501. Моделі інвестиційної поведінки Дж. Кейнс.
502. Моделі економічної поведінки у системі патерналістської економіки Я.Корнаї.
503. Рефлексивна модель інвестиційної поведінки Дж. Сороса
504. Перехідні моделі економічної поведінки (Досвід країн Східної Європи)
505. Сімейно-кланова організаційна культура та її основні характеристики
506. Концепція економічної поведінки Н.Кондратьєва
507. Професійні моделі економічної поведінки
508. Непрофесійні моделі економічної поведінки
509. Технології економічного обміну у системі інвестиційного циклу71.220323 (2304x3425x2 tiff)15 M*?
510. Професійна стратифікація у системі фондового ринку
511. Структура економічного впливу на соціології Т.Парсонса
512. Корпоративна культура як об'єкт соціологічного аналізу
513. Ринок як соціальний інститут та його характеристики
514. Посередницькі моделі економічної поведінки
515. Феномен престижного споживання
516. Концепція «слабких» та «сильних» соціальних зв'язків М.Грановеттера.
517. Теорія «людського капіталу» Г.Беккера та її інтерпретація
518. Трансакційний аналіз О.Уїльямсона та його соціологічна інтерпретація
519. Економічна стратифікація як соціологічного аналізу.
520. Критика Ф.Хайєком субстантивістської концепції К.Полані.
521. Еволюція моделей економічної поведінки у економічній теорії.
522. Концепція "homo creativus" Д.Фостера.
523. Концепція «змінної раціональності» X. Лейбенстану
524. Інституційно-нормативний аналіз економічної поведінки Дж. Коммонса
525. Поведінкова теорія фірми Р.Саймона, Р.Сайєрта та Дж.Марча.
526. Мода у структурі традиційних моделей економічного поведения.60. «Психологічні змінні» економічної поведінки В.Йора
527. Проблема суб'єкта економічної поведінки
528. Феномен рестрикціонізму у структурі трудового поведінки.
529. Етнічні стереотипи у структурі трудового поведінки
530. Поведінкова інтерпретація інституту власності Г.Зіммеля
531. Основні моделі дистрибутивної поведінки (суверенно дистрибутивна модель, агентська модель, функціональна модель, корпоративна модель).
532. Ощадна поведінка та її функції
533. Кон'юнктурно-ігрові моделі економічної поведінки
534. Методи та технології страхування ризиків у структурі економічної поведінки
535. Праксеологічна концепція соціальної поведінки Л.Мізеса
536. Концепція "соціальної економіки" Й.Шумпетера
537. Роль економічними фінансових калькуляцій у праксеології Л.Мізеса72. «Труднощі» ринкової економіки за Л.Мізесом
538. Проблема «агент-принципал» та методи її вирішення
539. Феномен опортунізму у системі контрактних отношений75. «Неринкові економіки» та їх різновиди
540. Час у структурі економічного поведения77. «Мережевий підхід» у соціологічному аналізі та його особливості
Насамперед проблема соціально-економічної поведінки є предметом вивчення економічної соціології. Це відносно новий напрямок соціологічного знання, що успішно розвивається у світовому науковому співтоваристві, а також у вітчизняній соціології. Радаєв В.В. виокремлює свій підхід до проблеми предмета економічної соціології.
Загальний підхід нерідко зводиться до такого: беруться базові економічні категорії («виробництво», «розподіл», «ринок», «прибуток» тощо) і наповнюються якимось неекономічним змістом, який показує обмеженість «чистого економізму». Цілком відмовлятися від подібної соціологічної реінтерпретації основних економічних понять навряд чи можливо і навряд чи доцільно. Однак треба розуміти, що абсолютизація даного підходу здатна перетворити соціологію на «факультативне додаток» до економічної теорії, а економ-соціолога - на розпливчасту тінь економіста, яка намагається "поправити" і перевершити не зовсім вдалий оригінал. Доцільним у цій ситуації видається інший шлях: слідувати власне соціологічної логіці, представляючи економічну соціологію як процес розгортання системи соціологічних понять на площину господарських відносин.
Методологічною основою подібних побудов виступає складне переплетення низки наукових напрямів та галузей знання, і насамперед:
* американська нова економічна соціологія та «соціо-економіка» (М. Грановеттер, А. Етціоні та ін);
* британська індустріальна соціологія та стратифікаційні дослідження (Дж. Голдторп, Д. Локвуд та ін);
* Німецька класична соціологія (К. Маркс, М. Вебер, В. Зомбарт);
* Російська економічна соціологія та соціологія праці (Т.І. Заславська, Р.В. Ривкіна та ін);
* Історія економічної соціології (Р. Сведберг, Н. Смелсер, Р. Холтон).
Першу серйозну спробу категоризації економічної соціології як такої було зроблено в роботах новосибірської школи. Вона підсумована у книзі Т.І. Заславської та Р.В. Ривкіної «Соціологія економічного життя», що вийшла 1991 р. (через майже 30 років після виходу однойменної книги М. Смелсера). Наголос зроблено по суті на дві теми: «Соціальна стратифікація» та «Економічна культура». У рамках новосибірської школи з 1986 р. було розпочато викладання курсу «Економічна соціологія», який ще під сильним впливом традиційної політичної економії, але на той час, безумовно, новаторського.
Традиція соціологічного аналізу економічних процесів суспільства виходить з поведінковому підході. У центрі дослідницької діяльності знаходиться категорія "економічна поведінка" (проблема "homo economicus"), яка є основою як соціологічного, так і економічного аналізу.
Основоположником поведінкового підходу у сфері економічної соціології з права вважається М. Вебер. Його теорія соціального впливу є фундаментальної базою соціологічного аналізу економічних процесів суспільства. Для М. Вебера, який побудував типологію економічної дії, характерний раціоналістичний підхід, що дає можливість сконструювати ідеальний, феноменологічно чистий зразок економічної поведінки, характерний для певної економічної культури (дух капіталізму).
В. Парето, інший видатний аналітик економічної поведінки, використав іншу парадигму дослідження цього феномену. Відносячи економічну дію до категорії раціонального (логічного), він «вивів» цілий клас нелогічних (ірраціональних, афективних) моделей та форм соціальної поведінки, що базується на соціальних стандартах, звичках, стереотипах та традиціях.
Аналіз явищ і факторів «нелогічної» поведінки, що позначаються термінами «осади» і «деривації», відкрив для соціологів істотну роль ірраціональних та емоційних компонентів соціальної (економічної) поведінки, різного роду схильностей, установок, забобонів, стереотипів, які свідомо чи несвідомо маскуються. в «ідеологіях», «теоріях» та віруваннях.
Важливий внесок у прояснення соціальної сутності та природи економічної поведінки, репрезентативного періоду індустріального капіталізму, що розвивається, вніс Г. Зіммель. Він дав фундаментальний аналіз соціального інституту грошей як раціонально-калькульованої основи більшості людських дій, яка координує їх та призводить до «спільного знаменника».
М. Кондратьєв у межах своєї ймовірносно-статистичної концепції соціальних наук зумів екстраполювати поведінковий підхід у широку сферу економічних явищ, творчо збагатив концепції соціальної дії М. Вебера та П. Сорокіна. Найбільш істотний аспект його концепції - виділення у структурі економічних процесів того соціального субстрату, який є сферою дослідження соціологів. Це індивідуальні, групові та масові акти поведінки людей та їх взаємодії, які породжують таку відносно самостійну галузь, як економіка.
Поведінковий аналіз економічних процесів сучасного суспільства отримав продуктивне продовження у структурно-функціональному підході Т. Парсонса та його учня М. Смелзера. Вони дали інституційну та соціокультурну інтерпретацію економічної дії як підсистеми дії соціальної.
Існує кілька моделей економічної поведінки індивідів, які містять механізми суспільної координації.
Перша модель, заснована на методології англійського економіста та філософа А. Сміта, будується на визнанні компенсаторної ролі заробітної плати як основа економічної поведінки суб'єкта. Функціонування моделі детермінується п'ятьма основними умовами, які «компенсують малий фінансовий заробіток у одних заняттях і врівноважують великий заробіток за іншими: 1) приємність чи неприємність самих занять; 2) легкість та дешевизна або труднощі та дорожнеча навчання їм; 3) сталість чи непостійність занять; 4) більша чи менша довіра, яку надають тим особам, які займаються ними; 5) ймовірність чи неймовірність успіху в них». Ці умови визначають баланс дійсних чи уявних вигод і витрат, у яких грунтується раціональний вибір індивіда. Альтернативні варіанти, які обираються в кожному з п'яти умов заробляння грошей виходячи зі схильностей і переваг людей, визначають їхню економічну поведінку.
Аналіз економічної поведінки індивіда, в контексті методології А. Сміта, показує, що у вітчизняній економіці в процесі становлення ринкових відносин явно домінують два базові типи економічної поведінки індивідів: доринковий та ринковий. Дориночный тип поведінки характеризується формулою «гарантований прибуток ціною мінімуму трудових витрат», або «мінімум доходу при мінімумі трудових витрат». У цілому нині для носіїв доринкового типу поведінки характерне неприйняття ринку чи насторожене ставлення щодо нього, низька оцінка власних поглядів на ринковій економіці, високий рівень соціальної та психологічної напруженості особистості, що під сильним впливом соціальних стереотипів, вироблених у роки радянської економіки.
Ринковий тип поведінки характеризується формулою «максимум доходу ціною максимуму трудових витрат». Він передбачає високий рівень економічної активності з боку індивіда, розуміння їм те, що ринок надає змогу підвищення добробуту відповідно до вкладених зусиль, знань, умінь. Власне ринковий тип поведінки ще тільки починає формуватися і сильно залежить від ходу економічних реформ та їх відповідності соціальним очікуванням економічно активних індивідів.
Неминучі витрати на формування ринку праці призвели до виникнення ще одного типу економічної поведінки - псевдоринкового. Псевдоринковий тип економічної поведінки характеризується формулою "максимум доходу ціною мінімуму трудових витрат". Наявність псевдоринкового типу поведінки у тій чи іншій соціальної системі свідчить про низький рівень її розвитку, відсутність чітко вираженої концепції цього розвитку, що у тій чи іншій мері для країн.
Друга модель, заснована на методології американського економіста П. Хейне, виходить із того, що економічний спосіб мислення має чотири взаємопов'язані особливості: люди обирають; лише індивіди вибирають; індивіди обирають раціонально; Усі суспільні відносини можна трактувати як ринкові відносини. Названі умови створюють певний баланс дійсних чи уявних вигод і витрат, у яких грунтується раціональний вибір індивіда. Роблячи цей вибір, індивід робить дію, яка принесе йому відповідно до його очікувань найбільшу чисту користь. При цьому чим серйозніші економічні обґрунтування вибору, тим більша ймовірність того, що він буде раціональним.
Необхідними обмежуваннями економічної теорії П. Хейне є, по-перше, визнання безумовної раціональності людини; по-друге, абсолютизація оптимального вибору; по-третє, акцентування уваги можливості здійснення вибору одиничним індивідом. Здійснюючи раціональні вибори, засновані на очікуванні чистої вигоди, індивіди роблять певні дії, які прогнозують інші люди. Коли пропорція між очікуваною вигодою та очікуваними витратами на якусь дію збільшується, то люди роблять її частіше, якщо зменшується – рідше. Той факт, що майже кожен воліє більше грошей меншому, неймовірно полегшує весь процес; гроші тут подібні до мастильного матеріалу, вкрай важливого для механізму суспільної співпраці. Помірні зміни грошових витрат і грошових вигод у тих чи інших випадках можуть спонукати велику кількість людей змінити свою поведінку таким чином, що вона виявиться краще узгодженою з діями інших людей, які здійснюються в той же час. У цьому полягає головний механізм співробітництва між членами суспільства, що дозволяє їм забезпечувати задоволення своїх потреб, використовуючи доступні для цього кошти.
Обмеженість пояснювальних можливостей економічної теорії П. Хейне долається під час створення соціологізованої моделі економічної поведінки. Остання включає: по-перше, дії, детерміновані колективним вибором; по-друге, ірраціональні вибори індивідів, які часто мають місце у житті та пов'язані з присутністю у структурі людської психіки компонентів несвідомого; по-третє, дії, що детерміновані економічними інтересами та соціальними стереотипами. Відповідно до цієї моделі, вибір індивідів у реальній ситуації визначається: станом балансу раціонального та емоційного в економічному мисленні; рухливістю рівноваги нормативного та індивідуального у соціальному стереотипі; і, нарешті, більш глибинними причинами (часто які від них) - їх економічними інтересами. Переслідуючи свої економічні інтереси, люди пристосовуються до поведінки один одного, дотримуючись прийнятих правил гри, адаптуються до ситуації, що змінюється, прагнучи отримати максимальну чисту вигоду (за вирахуванням витрат) в результаті своїх виборів.
Аналіз економічної поведінки індивідів у тих методології П. Хейне дозволяє створити типологію економічного поведінки індивідів виходячи, наприклад, з оцінки різними групами безробітних те, що означала їм колишня професія як цінність. У ході аналізу виявлено, на цій підставі, стратегії прагматичної, професійної та байдужої поведінки осіб, які втратили роботу. Стратегія прагматичної поведінки формується на основі цільової установки, з якою випускник закінчує (а безробітний закінчив) школу, ПТУ, СУНЗ, вуз, – досягти матеріального благополуччя та зробити кар'єру. Прагматичний тип поведінки, як правило, властивий різним освітнім групам і майже залежить від статі. Разом з тим він значно посилюється з віком та у старших вікових групах виражений утричі сильніше, ніж у групі до 30 років. Цей тип поведінки найбільш близький до власне ринкового типу.
Стратегія професійної поведінки виходить із встановлення отримати цікаву роботу в майбутньому. Цей тип поведінки найтісніше пов'язані з рівнем освіти індивідів. Парадоксально, але в нинішній перехідний період ситуація така, що чим більше років знадобилося на освіту, тим меншою горизонтальною мобільністю має індивід, тим, отже, гірше його соціальне самопочуття.
Стратегія байдужої поведінки виходить із того, що потрібно легко здобути освіту. Цей тип поведінки майже пов'язані з рівнем освіти та статтю індивідів. Він мало пов'язаний із віком, не має чітких суб'єктних характеристик та тенденцій у своїх змінах. Він дуже схильний до впливу (як позитивного, так і негативного) всього суспільного розвитку та конкретної суспільної ситуації.
p align="justify"> Кожна з розглянутих моделей містить необхідну кількість системних компонентів, взаємодія яких створює стійку структуру типів економічної поведінки індивідів. Дія кожної моделі економічної поведінки підпорядкована певному соціальному механізму регулювання економічних відносин, що відкриває можливості наукового управління ними, підвищує надійність прогностичних оцінок та створює передумови для прогресивної зміни практики.
У рамках концепції економічної поведінки можна пояснювати соціальні явища, включаючи і зміну рівня безробіття, як наслідок мінливого співвідношення гаданих вигод та витрат. Так, рівень безробіття складається з цілого комплексу рішень, які приймаються і тими, хто пропонує свою працю, і тими, хто пред'являє нею попит. Вочевидь, що вони враховують очікувані вигоди і можливі витрати як наслідок прийняття своїх рішень. Різні рівні безробіття серед різних груп населення відбивають як відмінності у попиті послуги людей, а й варіації у витратах, із якими пов'язані для різних людей пошук, початок чи продовження їх работы. Реальне уявлення про соціальні механізми включення різних категорій населення на ринок праці дозволяє державним органам здійснювати балансування пасивних і активних заходів соціальної політики щодо різних соціальних груп в умовах ринкових відносин, що формуються.
У соціологічній науці відсутня сувора класифікація різних видів економічної поведінки. Це пояснюється, різноманітністю теоретичних макро- та мікропідходів в аналізі різних явищ та рівнів економічного життя суспільства, їх багатовимірністю та структурною складністю; наявністю безлічі теоретичних підходів у межах тих чи інших соціологічних та економічних концепцій.
Економічна соціологія прагне застосувати соціологічну теорію та соціологічні дослідження до комплексу явищ, пов'язаних із виробництвом, розподілом, обміном та споживанням економічних благ та послуг. Отже, можна скласти просту схему для соціологічного аналізу економічної поведінки.
Можна виділити такі основні види економічної поведінки, що реалізуються в різних фазах відтворювального циклу: дистрибутивне (розподільне), виробниче, обмінне та споживче. (Ця схема дуже умовна, оскільки ці види економічної поведінки не виявляються в чистому вигляді.)
Фактично дистрибутивні моделі - поведінкові елементи багатоликого інституту власності, які демонструють безліч варіантів доступу до економічних ресурсів, контролю над ними. Дистрибутивна (розподільча) поведінка відображає у своїх основних компонентах функціонально-нормативні розпорядження інституту власності та тих конституційно закріплених правових режимів, які задають принципи та рамки його реалізації. Воно забезпечує поєднання різних суб'єктів з економічними ресурсами, визначає норму та міру присвоєння корисних властивостей цих ресурсів, а також механізми та способи їх перерозподілу від одного користувача до іншого.
Відповідно до мірою доступу до ресурсів та ступенем контролю за отриманням вигоди від їхнього обороту можна виділити три основні моделі дистрибутивної поведінки: господарську, агентську, функціональну.
Господарська модель характеризує економічну поведінку суб'єктів, які є власниками тих чи інших економічних ресурсів.
Агентська модель дистрибутивної поведінки реалізується різними суб'єктами економічної поведінки, які за дорученням власників забезпечують правовий, економічний та організаційний контроль над діями осіб, які мають доступ до об'єкта чужої власності з метою реалізації насамперед господарського інтересу та, відповідно, ефективного обороту економічних ресурсів.
Функціональна модель дистрибутивної поведінки властива суб'єктам, які використовують та отримують на договірній чи іншій основі вигоду з корисних властивостей економічних ресурсів, що перебувають у власності інших осіб.
Виробнича поведінка пов'язана, перш за все, з накопиченням, концентрацією матеріальних, технологічних, інтелектуальних, організаційних та інших ресурсів, їх з'єднанням та комбінуванням з метою отримання благ із фіксованими споживчими властивостями та прибутку (доходу) від їх обігу на ринку. Слід зазначити, що виробляються, перш за все, економічні цінності, які в одному випадку можуть бути пов'язані з матеріальним субстратом, а в іншому – не пов'язані з ним.
Необхідно взяти до уваги два важливі аспекти. Перший аспект стосується об'єднання людських ресурсів та проявляється у функціонуванні інституційних механізмів їхньої інтеграції. Ця проблематика розглядається соціологією організацій. Другий аспект стосується специфіки професійних дій безлічі людей, включених з різних причин у виробничий процес та реалізують безліч програм та моделей трудової поведінки. Ця проблематика розглядається соціологією праці, індустріальною соціологією тощо.
Можна виділити безліч ланцюжків та схем соціального обміну, що виникають у системі людської взаємодії, в яких використовуються різні критерії обміну, способи оцінки та вимірювачі, що дозволяють визначити цінність, справедливість, еквівалентність та гарантованість розподілу благ. Існують різноманітні вимірники соціального обміну. Одні з них (наприклад, гроші) універсальні та застосовні в оцінці безлічі ситуацій та дій, інші діють лише у певних групових, соціокультурних та особистісних контекстах.
Економічний обмін - одна з форм соціального обміну, що реалізується у сфері господарського життя. Його основою є взаємодія людей (економічних суб'єктів), які перерозподіляють різні економічні ресурси у структурі ринкових відносин з метою отримання вигоди (прибутку, доходу, винагороди).
Традиційна схема економічного обміну "виробництво - споживання" явно недостатня для пояснення руху економічних ресурсів від виробників до споживачів. Процес пропозиції вироблених благ можливий лише тому випадку, якщо це вигідно тому, хто виробляє і продає. Саме вигідність людської діяльності, за словами Ф. Хайєка, спонукає багатьох обирати такий рід занять, при якому їхні зусилля виявляються продуктивнішими та відповідним чином окупаються.
Споживча поведінка забезпечує отримання економічних благ з товарного обороту та присвоєння їх корисних властивостей з метою задоволення численних потреб людини.
Ми маємо на увазі більш вузьке розуміння споживання та відповідний йому тип економічної активності, які пов'язані з процесом життєзабезпечення домашніх господарств (сімей та окремих індивідів). «Присвоєння» ж корисних якостей економічних ресурсів у системі виробництва зазвичай описується в соціології термінах трудового поведінки.
Усередині споживчої поведінки можна виділити ряд фаз, що відображають його особливості:
ü власне саму фазу споживання, всередині якої відбувається вилучення споживчих властивостей різних ресурсів, що знаходяться у розпорядженні домашніх господарств;
ü купівельну поведінку, щодо самостійний елемент споживчої поведінки, пов'язаний з придбанням різних благ та їх замінників, що включаються до господарського обігу;
ü інформаційно-пошукова поведінка, орієнтована задоволення платоспроможного попиту споживчих осередків (пошук товару);
ü інформаційно-пошукова поведінка, пов'язана із забезпеченням та підтриманням певного рівня добробуту (доходу) споживчих осередків (пошук доходу);
ü господарську поведінку, що забезпечує координацію всіх споживчих дій відповідно до завдань та цільових функцій домашніх господарств, а також реалізацію функцій правового та соціального їх захисту;
ь розподільна поведінка, пов'язана з наділенням членів
ü споживчого осередку різними ресурсами, що знаходяться в її власності;
ü функціональна поведінка, пов'язана з експлуатацією основних та допоміжних засобів життєзабезпечення домашніх господарств;
ü ощадна поведінка, спрямоване на резервування ліквідних коштів та інших активів, що перебувають у власності споживача.
Говорячи про специфіку «споживчої поведінки», можна виділити ряд факторів, які суттєво змінюють структуру (пропорції) споживання у бік домінування тих чи інших споживчих переваг. Вони демонструють об'єктивні особливості функціонування домашніх господарств та визначають конкретний баланс їх споживання залежно від:
* Спосіб життя;
* стадії розвитку, де вони перебувають;
* демографічних характеристик, кількості членів сім'ї;
* домінуючих соціальних стандартів, які відбивають їх соціально-культурну специфіку, тощо.
Природно, що структура споживчої поведінки невіддільна від конкретних соціокультурних матриць, які визначають домінанти та пріоритети споживчої поведінки, їх функціональні та ритуально-символічні характеристики. Споживання є більшою мірою фактом соціальних звичок, традицій та стереотипів, ніж суто раціональних дій.
Можна сформулювати загальні принципи та методи реалізації раціональних моделей споживчої поведінки, що базуються на збереженні рівноваги доходу (бюджетних обмежень) та необхідних витрат (споживання).
Раціональними моделями споживчої поведінки можна визнати ті, що:
не виходять за межі реального доходу;
Ш сприяють створенню оптимального балансу витрат і надходжень відповідно до структури споживання, що склалася і раціонально дозується;
Ш забезпечують контроль та нормування структури споживання та відповідних їм витрат, що не перевищують ліміти реального доходу;
Ш встановлюють рівновагу статей доходу та витрати споживчих бюджетів;
сприяють резервуванню частини коштів з метою страхування від непередбачених ситуацій та обставин;
Ш забезпечують оптимальний баланс насичення потреб відповідно до стандартів життя, що склалися, і кредитування споживчого бюджету за рахунок майбутніх доходів.
Раціональність моделей споживчої поведінки визначається і тим, що вони мають забезпечити захист та відтворення певної системи цінностей, на основі яких функціонують конкретні споживчі осередки. Йдеться про систему традицій та зразків поведінки, що репрезентують соціальну матрицю домашніх господарств, роблячи її конкретною та відносно самостійною культурною одиницею.
Розібравшись у сутності економічної поведінки та її видах через призму соціологічного знання, необхідно з'ясувати, що є соціально-економічне поведінка.
Економічна поведінка - поведінка, що з перебором економічних альтернатив із єдиною метою раціонального вибору, тобто. вибору, у якому мінімізуються витрати та максимізується чиста вигода. Передумовами економічного поведінки виступають економічне свідомість, економічне мислення, економічні інтереси, соціальні стереотипи.
Розглядаючи категорію «економічна поведінка», ми ставимо завдання її соціологічної інтерпретації, тобто, зберігши принципи економічного аналізу, наповнити цю категорію (наскільки це можливо) змістом, наближеним до реальної людської поведінки з усіма протиріччями, проблемами та «ірраціональними залишками», які йому властиві.
Можна констатувати, що економічна поведінка є «соціальною субстанцією» всіх процесів, які разом складають те, що називається господарським життям суспільства.
Таким чином, економічна поведінка - це система соціальних дій, які, по-перше, пов'язані з використанням різних за функціями та призначенням економічних цінностей (ресурсів), і, по-друге, орієнтовані на отримання користі (вигоди, винагороди, прибутку) від їх звернення.
Н. Кондратьєв дає загальне трактування та характеристику соціальних дій у системі господарського життя суспільства та тих суб'єктів (господарюючих осіб), які їх реалізують. Усі господарюючі особи:
§ розрізняють цінні речі від неценних;
§ яких би поглядів вони не дотримувалися і яких би цілей не прагнули, як правило, відстоюють особисті господарські інтереси або відстоюють як свої ті інтереси, які представляють;
§ більш менш суб'єктивно оцінюють ті товари, з якими їм доводиться стикатися, але їх суб'єктивні оцінки завжди пов'язані з об'єктивно існуючою розцінкою цих товарів у суспільстві і знаходить вираз у цінах;
§ здатні більшою чи меншою мірою калькулювати, проводити розрахунок і тому бачити, де на них очікує ймовірна вигода, а де - втрати;
§ хочуть в залежності від індивідуальних умов та здібностей діяти з метою отримання великих вигод та попередження втрат;
§ фактично здатні помилятися у своїх розрахунках, а, отже, у своїх діях.
Економічна поведінка як соціальний феномен предмет вивчення як економічної науки, і соціології.
Соціологія, виходячи за рамки строго заданих категорій економічної теорії, акцентує свою увагу на факторах, умовах, соціальних інститутах, ситуаціях, а також на різних соціальних суб'єктах, що діють у їхньому контексті, які реалізують свої конкретні, в тому числі економічні, інтереси. Інакше кажучи, предметом уваги соціолога є моделі соціальної поведінки у зв'язку із застосуванням та поясненням принципу максимізації результатів та мінімізації витрат, а також ті соціокультурні інститути та супутні їм соціальні стимулятори чи обмежувачі, які уможливлюють або суттєво лімітують раціональне використання різних економічних ресурсів (особистісних, технологічних, організаційних, фінансових, інформаційних та ін.).
Основу соціального поведінки економічного типу становить різноманітна система і правил, відбивають функціональні та інші характеристики різних ринкових елементів. Ці норми та правила є обов'язковими для всіх легально діючих суб'єктів економічної поведінки та закріплені юридично на державному рівні, у різних угодах між людьми, у традиціях та нормах повсякденного життя, а також у функціональній програмі економічних ресурсів (наприклад, правила та норми поводження з грошима, купівлі-продажу, інвестування, кредитування, власності, обігу цінних паперів, ренти тощо).
Підсумовуючи, можна підкреслити таке. Проблема соціально-економічної поведінки предмет вивчення економічної соціології. У цьому мало просто купувати базові економічні категорії і заповнювати їх якимось неекономічним змістом. Економічну соціологію слід представляти як процес розгортання системи соціологічних понять на площину господарських відносин.
Традиція соціологічного аналізу економічних процесів суспільства виходить з поведінковому підході, у центрі уваги якого перебуває категорія «економічна поведінка» (М. Вебер, У. Парето, Р. Зиммель). М. Кондратьєв зумів екстраполювати поведінковий підхід у широку сферу економічних явищ. Основна ідея його концепції – виділення у структурі економічних процесів того соціального субстрату, який є областю дослідження соціологів. Це індивідуальні, групові та масові акти поведінки людей та їх взаємодії, які породжують таку відносно самостійну галузь, як економіка.
Найбільш відомі дві моделі економічної поведінки індивідів, що містять механізми суспільної координації. Модель А. Сміта, будується на визнанні компенсаторної ролі заробітної плати як основу економічної поведінки суб'єкта; виділяються два базові типи економічної поведінки індивідів: доринковий і ринковий.
Модель П. Хейне доводить необхідність певного балансу дійсних чи уявних вигод і витрат, у яких грунтується раціональний вибір індивіда, що має принести йому найбільшу чисту користь.
У рамках концепції економічної поведінки можна пояснювати соціальні явища, включаючи і зміну рівня безробіття, як наслідок мінливого співвідношення гаданих вигод та витрат.
Економічна соціологія прагне застосувати соціологічну теорію та соціологічні дослідження до комплексу явищ, пов'язаних із виробництвом, розподілом, обміном та споживанням економічних благ та послуг.
Вирізняють такі основні види економічної поведінки: Дистрибутивна (розподільна) відображає у своїх основних компонентах функціонально-нормативні розпорядження інституту власності та тих конституційно закріплених правових режимів, які задають принципи та рамки його реалізації. У рамках цієї моделі виділяють ще три моделі економічної поведінки: господарську модель, агентську та функціональну.
Виробнича поведінка пов'язана з накопиченням, концентрацією різних ресурсів, їх з'єднанням та комбінуванням з метою отримання благ із фіксованими споживчими властивостями та прибутку (доходу) від їх обігу на ринку.
Обмінна поведінка забезпечує рух різних економічних благ (товарів, послуг, інформації) на ринку на основі обліку та порівняння їхньої цінності.
Споживча поведінка забезпечує отримання економічних благ з товарного обороту та присвоєння їх корисних властивостей з метою задоволення численних потреб людини. Споживча поведінка реалізується за певними фазами і є фактом радше соціальних звичок, традицій та стереотипів, ніж суто раціональних дій.
Економічна поведінка є «соціальною субстанцією» всіх процесів, які разом складають те, що називається господарським життям суспільства.
Соціально-економічна поведінка - це система соціальних дій, які, по-перше, пов'язані з використанням різних за функціями та призначенням економічних цінностей (ресурсів), і, по-друге, орієнтовані на отримання користі (вигоди, винагороди, прибутку) від їх звернення. Основу його становить система і правил, відбивають функціональні та інші характеристики різних ринкових елементів.
Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.
Розміщено на http://www.allbest.ru/
Економічна поведінка та економічна свідомість, як інедмет соціологічного вивчення
Патласова Олена
План
1. Співвідношення понять економічна свідомість та економічна поведінка
2. Типологія економічної поведінки
Література
1. Співвідношення понять економічна поведінка таекономічна свідомість
Відомо, що в основі обороту економічних цінностей (благ, послуг, інформації) лежать численні та різноякісні за характером та змістом, що циклічно відновлюються індивідуальні, групові та масові акти поведінки людей.
Економічна поведінка - це система соціальних дій, які, по-перше, пов'язані з використанням різних за функціями та призначенням економічних цінностей (ресурсів), і, по-друге, орієнтовані на отримання прибутку (винагороди) від їх обігу.
Економічна поведінка як соціальний феномен – предмет вивчення економіки та соціології. У першому випадку увага акцентується на тому, які з рідкісних продуктивних ресурсів люди та суспільство, за допомогою грошей або без їхньої участі, обирають для виробництва товарів та розподілу з метою споживання. Економічна наука аналізує виробництво, методи організації ресурсів та розподіл багатства, пояснюючи вплив "чистих" економічних змінних один на одного. Соціологія вивчає умови, ситуації, соціокультурні інститути та соціальні суб'єкти, які реалізують свої інтереси, зокрема економічні. економічна свідомість поведінка соціальна
Предмет уваги соціолога - моделі соціальної поведінки, пов'язані із застосуванням та інтерпретацією принципу максимізації результату та мінімізації витрат, а також ті інститути, які уможливлюють або суттєво лімітують раціональне застосування економічних ресурсів.
Кожна людина, незалежно від статусу, постійно (прямо чи опосередковано) входить у різні сектори господарської та продуктивної життя суспільства, є учасником трансформації економічних цінностей. Їх створює, споживає, обмінює, присвоює.
Здійснюючи економічні дії людина свідомо чи несвідомо визначає свою долю в економічному житті суспільства, з різним ступенем успішності розраховує свої витрати та вигоди. У строгому сенсі економічною поведінкою називаються ті соціальні дії, до структури та змісту яких включені прості та складні елементи господарського життя (Н. Кондратьєв). Останні мають ціннісне, натуральне та комбіноване (вартісне та натуральне) вираз. Прості та складні елементи господарського життя включаються до системи ринкових зв'язків та відносин через конкретні дії людей, які приводять ринкові елементи в активний стан, переслідуючи власні інтереси, часто протилежні за мотивами та змістом.
В основі соціальної поведінки економічного типу лежить система норм та правил, що відображають функціональні та інші характеристики різних ринкових елементів. Вони є обов'язковими для всіх легально діючих суб'єктів економічної поведінки. Ці норми та правила закріплені юридично на державному рівні, в угодах між людьми, у традиціях та стереотипах повсякденного життя, а також у функціональній програмі самих ринкових елементів.
Суб'єктам, які реалізують різні моделі економічної поведінки, наказуються функціонально і нормативно лише вихідні (необхідні та допустимі для даних ринкових умов) рамки та обмеження. У зазначених межах вони можуть будувати залежно від своїх цілей, намірів, здібностей, досвіду та компетенції різноманітні комбінації ринкових елементів та пов'язаних з ними рішень та дій. Число комбінацій величезне, все залежить від розрахунку наявних ресурсів, а також уміння передбачати наслідки запланованих дій.
Твердження, що економічна соціологія проводить лінію на застосування соціологічної теорії та соціологічних досліджень до комплексу явищ, пов'язаних з виробництвом, розподілом, обміном і споживанням економічних благ і послуг, є загальною передумовою для теоретичних міркувань з питання, що нас цікавить. Проте воно може бути прийнято як найпростішу схему для диференціації та соціологічного аналізу економічної поведінки. Базуючись цих передумовах, виділимо основні види економічного поведінки, реалізовані у різних фазах відтворювального циклу: виробниче, обмінне, розподільне і споживче. Зрозуміло, дана схема дуже умовна, оскільки названі види економічної поведінки не виявляються у чистому вигляді. Як правило, ті чи інші суб'єкти, включені у відтворювальний цикл, поліфункціональні: одночасно беруть участь у виробництві економічних цінностей, обмінюються ними, накопичують, споживають тощо. Крім основної вони реалізують безліч моделей та спеціалізованих програм економічної поведінки, обмінюючись ресурсами та інформацією з ринковим середовищем, комбінуючи їх відповідно до своїх цільових функцій, бюджетних обмежень та компетенції.
Кожен учасник економічної поведінки (фірма, споживчий осередок, акціонерне товариство, фермерське господарство тощо) прагне забезпечити автономність свого існування на основі пошуку оптимальної схеми взаємодії з ринковим середовищем. Зазначимо, що автономність розуміється нами як природна установка на свободу вибору під час пошуку оптимальної комбінації наявних ресурсів з метою максимізувати вигоду від їхнього звернення.
Проте за умов ринкової невизначеності дії суб'єктів що неспроможні відтворюватися постійно з урахуванням раціонального вибору. Позитивний баланс витрат та доходів досягається не завжди.
Будь-яка економічно доцільна дія пов'язана з ризиком виробника, інвестора, покупця, продавця, власника тощо. Навіть у стандартних ситуаціях можливий негативний результат. Це пояснюється суб'єктивними обмеженнями осіб, які ухвалюють рішення (наприклад, їх некомпетентністю); відсутністю повної достовірної інформації про параметри ринкового середовища, дії партнерів та конкурентів; дисфункціональною поведінкою всередині організації (фірми, підприємства).
Очевидно, що структура та спеціалізація суб'єктів економічної поведінки, навіть функціонуючих в одній фазі відтворювального циклу, варіюються у величезному діапазоні. Це пов'язано з тим, що параметри економічної поведінки значно відрізняються залежно від: характеру економічних ресурсів, що запускаються у ринковий обіг; способів отримання вигоди від їхнього звернення; ступеня та факторів ризику, які впливають на досягнення позитивного результату; тривалості циклу "витрати - відшкодування"; точності розрахунків (калькуляції) очікуваного та запланованого результату; способів розподілу прибутку тощо.
2. Типлогія економічної поведінки
Поряд з основними видами економічної поведінки можна виділити такі моделі та різновиди: монетарні, господарські, редистрибутивні, купівельні, збутові, комерційні, маркетингові, посередницькі, кон'юнктурно-ігрові, підприємницькі, спекулятивні, ненормативні та ін Ось короткі характеристики найважливіших видів їх модифікацій.
Виробнича поведінка пов'язана насамперед із накопиченням, концентрацією матеріальних, технологічних, інтелектуальних, організаційних та ін. ресурсів, їх комбінуванням для отримання благ з фіксованими споживчими властивостями та прибутку (доходу) від обігу на ринку. Це дуже спрощене трактування, звичайно, не розкриває всього комплексу факторів, що характеризують поведінку суб'єктів, які виступають як товаровиробники. Найбільш суттєве у тому, що виробниче поведінка - передусім " поведінка, заснований пошуку і підтримці таких комбінацій " витрати - випуск " , які дозволяють максимізувати різницю між доходами і витратами " .
Таким чином, в умовах ринкової економіки рішення, мотивації та дії виробників спрямовані на пошук оптимальних комбінацій вартісних та невартісних факторів праці. Це дозволяє збільшувати прибуток у даний конкретний проміжок часу, якщо визначено величину та співвідношення "попит - пропозиція" на продукцію, що випускається.
Достатньо сувора реконструкція раціональних моделей виробничої поведінки, представлена в мікроекономіці, - "прямий переклад чіткою математичною мовою проблем вибору оптимального рішення". Однак вона не пояснює безліч факторів, що зумовлюють реальну поведінку суб'єктів господарювання у стохастичному та багатовимірному соціокультурному просторі. Їхні дії не завжди і необов'язково базуються на раціональному виборі оптимальних рішень. Існують обмеження об'єктивного та суб'єктивного порядку: соціальні стереотипи та традиції, екстремальні ситуації, особистісні та соціокультурні фактори тощо, які деформують раціональні схеми та моделі економічної поведінки, перетворюючи їх на недосяжний ідеал. Очевидно, соціологічний аналіз виробничої поведінки набагато ширший за раціональні схеми і реконструкції мікроекономіки, які (у вербальній формі або з використанням математичного апарату) пропонують різні моделі максимізації.
Обмінна поведінказабезпечує рух економічних благ, послуг, інформації на каналах ринку на основі обліку та порівняння їх цінності. Міра відносної рідкості товарів, що обертаються, фіксується в цінах і встановлюється в процесі взаємопристосування на ринку (Ф. Хайєк). Вона управляє діями суб'єктів, які виступають по відношенню один до одного як продавці та покупці.
Слід зазначити, що оборот економічних цінностей не тільки і не стільки фізичний процес, що розгортається в часі та просторі, скільки переміщення розсіяної, різнорідної інформації, що "кристалізується" у цінах і допомагає приймати рішення. Блага (товари), орієнтовані конкретні потреби, виробляються і звертаються переважно у разі, коли це вигідно і продавцю, і покупцю. Інтенсивність руху економічних цінностей у сенсі прямо пропорційна взаємної вигоді від своїх обороту.
Можна виділити типові моделі та його модифікації, які характеризують функціональну специфіку і багатовимірність поведінкових програм, реалізованих під час обміну економічними цінностями.
Комерційна поведінкапов'язано з рухом і пропозицією різних благ на основі пошуку інформації про їх відносну цінність та використання цієї інформації для отримання певної вигоди від їх обороту. Розширеною версією класичного комерційного поведінки є маркетинг. Функція останнього зводиться до створення умов та ситуацій, що впливають на позитивну мотивацію споживачів та покупців, на формування сприятливої інфраструктури та кон'юнктури збуту.
У рамках обмінної поведінкифункціонує безліч щодо самостійних моделей купівельної та збутової поведінки, моделі пропозиції та попиту економічних ресурсів (наприклад, робочої сили) тощо. Можна розглядати моделі пропозиції та попиту особистісних ресурсів, моделі поведінки споживачів та виробників (у тому числі пошуку, координації, дискримінації, черги тощо), прямі контрактні моделі, що ґрунтуються на взаємній вигоді різних агентів ринкового процесу тощо.
Монетарна поведінказабезпечує обмін благами між суб'єктами з урахуванням використання ліквідних коштів шляхом порівняльної оцінки рідкості цих благ і перерозподілу вигод. Монетарна поведінка - своєрідна "мастило" ринкових процесів, яка допомагає мінімізувати операційні та інші витрати, пов'язані з функціонуванням обміну. Соціологічний аналіз дозволяє раціоналізувати мотиваційну та соціокультурну матриці монетарної поведінки на індивідуальному, груповому та масовому рівнях. На основі вивчення функцій символічних провідників соціального обміну та взаємодії, одним із яких є гроші, це допомагає зрозуміти механізми вартісної комунікації між людьми.
Посередницька поведінка- особливий різновид комунікативних дій, пов'язаних з обміном цінової та іншої інформації між як мінімум трьома агентами ринкового процесу (наприклад, продавцем, покупцем і третьою особою, яка пов'язує їх економічні інтереси, переслідуючи власну вигоду). Ефективна реалізація тих чи інших економічних завдань базується на пошуку, отриманні, зберіганні та передачі конфіденційної інформації. Остання розподілена нерівномірно і дуже рідкісне благо. Природно, йдеться про кон'юнктурну інформацію, яка цінна лише у певний час та у певному місці.
Дистрибутивне(розподільче) поведінказабезпечує поєднання ринкових суб'єктів з економічними ресурсами, визначає норму та міру присвоєння корисних властивостей та вигоди від їх обігу. Ринок у сенсі можна як нескінченний процес редистрибуції величезної маси економічних ресурсів у мережі обміну і звернення, де безліч суб'єктів перманентно набувають і втрачають право контролю над тими чи іншими благами.
Специфіка, функціональні та мотиваційні особливості дистрибутивних моделей залежать від міри доступу до ресурсів та, відповідно, ступеня контролю за отриманням вигоди від їхнього обороту. Можна виділити три основні модифікації: господарські (суверенно-дистрибутивні), функціонально-дистрибутивні та комісійно-дистрибутивні.
Перша модель(господарська) характеризує соціальну поведінку суб'єктів, що мають абсолютне або переважне право отримання вигоди від використання ресурсів, якими вони володіють.
Друга модель(функціонально-дистрибутивна) притаманна суб'єктам, які використовують та отримують на договірній чи іншій основі вигоду з корисних властивостей економічних ресурсів, що перебувають у власності в інших. Типовий приклад економічної поведінки цього виду демонструють особи, наймані роботодавцем.
Третя модель(комісійно-дистрибутивна) реалізується суб'єктами, які за дорученням власників забезпечують адміністративно-правовий та інший контроль за
діями осіб, які мають прямий чи опосередкований доступ до предмета чужої власності.
Перелічені моделі не розкривають всього різноманіття соціальної поведінки економічних суб'єктів у системі розподільчого циклу. Насправді за розвинених ринкових умов існує маса соціальних інваріантів, що відбивають " мінливі і дуже складні " пучки правочинів " , найефективніші комбінації яких всім сфер ще знайдено " .
Споживча поведінкаспрямовано отримання економічних благ з товарного обороту та присвоєння їх корисних властивостей з метою задовольнити численні потреби. Фаза споживання й у більшості суб'єктів, використовують ті чи інші ресурси для потреб. Це найскладніше функціональне співвідношення безлічі факторів, що визначають динаміку і структуру включення та виключення економічних ресурсів з товарного обороту відповідно до здатності (або нездатності) суб'єктів господарювання знаходити оптимальну рівновагу з ринковим середовищем. Вони реалізують цілу низку функцій та поведінкових програм, які дозволяють їм з різним ступенем успішності виконувати ці дії. Цей процес корелюється рівнем доходів, стандартами споживання та мірою компетентності (здатності) підраховувати свої витрати та вигоди.
У системі споживчого циклу виділяється кілька взаємозалежних рівнів, кожен з яких має відносну самостійність і конкретну функціональну специфіку. Наприклад, купівельна поведінка, пов'язана з пошуком та придбанням конкретних благ (товарів) або їх замінників, які дозволяють задовольняти моментальні, короткострокові, середньострокові та довгострокові потреби; поведінка, спрямоване на пошук відповідних доходів, що забезпечують необхідний стандарт та якість життя.
Можна проаналізувати і щодо автономні моделі споживчої поведінки, пов'язані з контролем за раціональним використанням споживчих благ, включених до постійного чи змінного майнового фонду господарського осередку (сім'ї). Представляють інтерес "балансові" моделі поведінки, що сприяють збереженню та підтримці рівноваги суб'єктів господарювання із зовнішнім економічним середовищем. Слід зазначити, що деякі моделі дистрибутивної та споживчої поведінки доповнюють одна одну.
Коротку характеристику основних моделей економічної поведінки можна розширити.
Найважливіший аспект - виділення у структурі економічних процесів, що реалізуються по всьому "периметру" відтворювального циклу, соціального субстрату, який є областю дослідження соціологів. Ця теоретична процедура була послідовно реалізована Н.Д. Кондратьєвим, Концептуальний підхід, застосований ним, дозволив встановити та виділити неекономічні складові власне економічних процесів. Насамперед це індивідуальні, групові та масові акти поведінки людей та їх взаємодії, які породжують таку відносно самостійну сферу соціального життя, як економіка. Вочевидь, в повному обсязі соціальні дії, реалізовані різних структурних рівнях організації суспільства, є субстратними стосовно економічним процесам та інститутам.
За Кондратьєвим, це лише (або переважно) ті дії та поведінкові акти, які реалізують економічний інтерес або опосередковано трансформуються у такий. В основі економічних процесів та інститутів лежать соціальні дії специфічного характеру. Це акти поведінки (ланцюжок актів), що реалізуються в процесі задоволення людських потреб або спрямовані на створення умов та засобів щодо їх задоволення. Структура та зміст соціальної поведінки такого типу надзвичайно різноманітні. Воно може протікати за різними схемами мотивації, у тому числі утилітарною, гедоністичною, емоційною, традиційною, нормативно-імперативною тощо.
Пояснювальні та описові схеми моделей економічної поведінки є у багатьох економістів різних шкіл та напрямів. Однак здебільшого вони фрагментарні, дискретні та використовуються для побудови та ілюстрації окремих гіпотез та концепцій. Яскравий приклад – мотиви монетарної поведінки Дж. М. Кейнса, які лежать в основі його теорії попиту на гроші.
На думку, Н.Д. Кондратьєв - один із небагатьох, хто приділив особливу увагу не окремим компонентам економічної поведінки, а розробив цілісну соціологічну концепцію. Вона не втратила своєї актуальності і може бути надійним засобом раціональної реконструкції різноманітних моделей, що реалізуються у всіх фазах відтворювального циклу. Наприклад, з її допомогою можна здійснювати соціологічну інверсію мікро- та макроекономічних моделей економічної теорії, описаних у вербалізованій чи математичній формі.
Важливий аспект соціологічного аналізу економічних процесів – вивчення взаємодетермінації субстратного поведінкового шару, різних компонентів та структур господарського життя суспільства. Міру та інтенсивність цих соціальних взаємодій, їх вектор та напруженість можна оцінити, вивчаючи аксіологічну матрицю економічної поведінки. Остання дає уявлення про його соціокультурні складові, що об'єднують у єдиний комплекс суб'єкти соціальних дій та економічні елементи, причому у різних комбінаціях та поєднаннях.
Таким чином, вивчення економічної культури як найважливішої детермінанти соціальної поведінки є центральною проблемою економічної соціології.
Економічна культура - стійка система нормативних стандартів, зразків поведінки, культурних еталонів, традицій, соціальних звичок та умінь, які відтворюють домінуючі способи та методи контролю за економічними ресурсами. Так звана соціокультурна матриця економічної поведінки, сформована у певних конкретно-історичних умовах, консервується у стереотипах масової свідомості. Останні набувають відносно автономне існування та починають надавати зворотний вплив на функціонування економічних інститутів. Ця проблема нині привертає пильну увагу соціологів.
У предметну область економічної соціології повинні бути включені дослідження суб'єктної сторони соціальних дій, що розгортаються у структурі економічних процесів. Дуже актуальним є аналіз суб'єктів економічної поведінки, їх мотивацій, переваг, здібностей та інтересів. Особливого значення має соціологічна інтерпретація таких понять і категорій, як фірма, виробник, товариство, партнерство, акціонерне товариство, домашнє господарство тощо. Ці поняття відображають функціональні та стратифікаційні характеристики реальних суб'єктів (індивідів, груп, організацій, сімей тощо), які включені до економічного життя суспільства.
Насамкінець назвемо ще одну важливу проблему соціологічного аналізу - вивчення та вимірювання економічної стратифікації суспільства, яка пов'язана з функціонуванням інституту власності та її модифікацій. Моделі соціальної поведінки, що відображають міру винятковості доступу до благ, типи правових режимів та різні комбінації елементів прав власності, визначають результативність включення суб'єктів до економічної структури суспільства, межі соціального відтворення, ступінь та вектор свободи їхньої соціальної поведінки.
В.В. Радаєв три основні підходи, визначальних передові рубежі економічної соціології наприкінці 90-х, - соціологію раціонального вибору, мережевий підхід, новий інституціоналізм. Як окремий напрямок було виділено французька економічна соціологія. У нашій країні за радянських часів соціологічні дослідження у сфері економіки були досить популярними, хоча й здійснювалися в рамках марксистської соціології праці. На думку В.В. Радаєва, економічна соціологія у Росії " приречена успіх " , а найперспективнішим напрямом є культурно- орієнтований новий інституціоналізм.
Інституційно-соціологічний підхід, на думку Р.В. Черняєва (Шахти), є ефективним при аналізі соціальних витрат в економіці. Категорія "витрати" зазвичай розглядається як суто економічна. Але з позицій нового інституціоналізму, в сучасній господарській системі переважають витрати, економічний механізм мінімізації яких базується на довірі та соціальній взаємодії. Що ж до методики обчислення соціальних витрат, сьогодні очевидна необхідність розробки нових індикаторів, дозволяють охарактеризувати задоволеність людей як матеріальними, а й нематеріальними умовами існування.
Є.В. Капусткіна (Санкт-Петербург) розглядає елементи свідомого та несвідомого в економічній поведінці. Термін "несвідоме" використовується для характеристики індивідуальної та групової поведінки, справжні цілі та наслідки якої не усвідомлюються. Причому несвідомість економічної поведінки не обов'язково означає його ірраціональність. Так, дії, доведені до автоматизму, безумовно, раціональні, оскільки сприяють досягненню мети з мінімальними енергетичними витратами. У доповіді було виявлено елементи несвідомого всіх стадіях економічного циклу (виробництво, розподіл, обмін і споживання). Частка неусвідомлених процесів кожної з цих стадій різна. Р.В. Карапетян (Санкт-Петербург) присвятив свою доповідь аналізу соціальної еволюції трудової свідомості. Паралельно з розвитком свідомості людини розвивалося і усвідомлення ним своєї діяльності. На певному етапі розвитку знарядь праці формуються умови, за яких у свідомості людей їхня залежність від сил природи витісняється соціальною залежністю. Формується спосіб праці як залежної діяльності. Згодом свобода вибору зменшується (за допомогою поділу праці, професіоналізації), а соціальна залежність неухильно зростає. Соціальне середовище формує у свідомості розуміння необхідності працювати, оскільки людина поза працею є людиною поза суспільством.
Ю.А. Свєнціцька (Санкт-Петербург) на основі вивчення текстів змов, що стосуються грошових відносин, показала наявність магічних практик як елементів примітивної свідомості в сучасному господарському житті. Її підтримала Г.П. Зіброва (Санкт-Петербург), з погляду якої феномен людини далеко ще не вивчений, вплив однієї людини на іншу може бути дуже значним, що дозволяє сьогодні використовувати практичний досвід духовного життя предків. На думку В.В. Скитовича (Санкт-Петербург), стійкі форми поведінки, зокрема. економічного, знайшли своє відображення у фольклорі, зокрема, у прислів'ях. На секції були також представлені нові напрямки досліджень у рамках економічної соціології – соціологія фінансової поведінки (О.Є. Кузіна, Москва), соціологія власності (Є.Є. Тарандо, Санкт-Петербург). На кафедрі економічної соціології Санкт-Петербурзького державного університету проводяться дослідження в рамках соціології розподілу, соціології обміну, соціології споживання. До сфери останньої належить і соціологічний аналіз торгових марок з урахуванням постструктуралізму. Відмінності між товаром та маркою було проаналізовано у виступі А.Дайкселя (Гамбург, Німеччина). Н.І. Боїнко (Санкт-Петербург) запропонувала доповнити превалюючий нині цивілізаційний підхід до аналізу еволюції економічної сфери новим, синергетико-організаційним підходом.
Загальновідомо, що соціологія праці була одним із самих, а то й найрозвиненішою галуззю радянської соціології. У її рамках накопичено величезний досвід емпіричних досліджень, об'єктом яких було трудову свідомість і трудову поведінку, які можна як одну з форм економічної свідомості та економічної поведінки. Тому організаторам Конгресу цілком виправданим була можливість розглянути заявлену тему з обох позицій - економічної соціології та соціології праці. Почасти це зробити вдалося, почасти ні. На думку деяких представників соціології праці, економічна соціологія є відірваною від життя наукою, тому жодних точок дотику між двома напрямками немає і не може бути. Цей поділ нам видається надуманим. Так, наприклад, об'єктом дослідження соціології праці в останнє десятиліття стає не лише безпосередньо продуктивна праця робітників та управлінська праця на промислових підприємствах, а й підприємницька діяльність. Тим часом аналіз підприємництва за традицією відноситься до сфери соціології підприємництва, однієї зі складових частин економічної соціології. Ще однією проблемою, що викликала жваву дискусію на секції, стало питання методу економічної соціології. Явно позначилися два основні підходи. Першого міждисциплінарного дотримується Ю.В. Ірпінь. На його думку, назріла необхідність створення нової соціальної мега-науки, яка об'єднала б можливості всіх гуманітарних наук. Тільки так можливий прогрес у аналізі всіх сфер життя, зокрема й економічної. Як доказ цієї тези він послався на виступ Х. Шрадера (Магдебург, Німеччина), який на стику економічної соціології та економічної антропології провів дослідження петербурзьких ломбардів як однієї із стратегій виживання населення міста. Цей підхід був, загалом, підтриманий Є.Л. Пінтелєєвої (Твер). Вона вважає, що необхідно виробити новий метод для аналізу економічних дій, що поєднує принаймні методи економічної соціології та економічної психології.
Література
1. Кондратьєв Н.Д. Основні проблеми економічної статики та динаміки. М: Наука, 1991. С. 104-111.
2. Самуельсон П. Економіка. Т. 17 М: ВНИИСИ, 1992. З. 7.
3. Смелзер Н.Дж. Соціологія економічного життя//Американська соціологія. М: Прогрес, 1972. С. 188-189.
4. Леонтьєв У. Економічні есе. М.: Політвидав, 1990. С. 49.
5. Хайєк Ф. Згубна самовпевненість. М: Новини, 1992. С. 173.
6. Верховін В.І. Структура та функції монетарної поведінки // Соціол. дослідні. 1993. № 10. С. 67-73.
7. Сорокін П. Система соціології. Т. 1. Сиктивкар: Комі книжок. вид-во, 1991. З. 126-127.
8. Заславська Т.І., Ривкіна Р.В. Соціологія економічного життя. Новосибірськ: Наука, 1991. З. 196-227.
9. В.І. Верховин Економічна поведінка як предмет соціологічного аналізу// Соціологічні дослідження 2004 № 5
Розміщено на Allbest.ru
...Подібні документи
Ознайомлення з основами соціальної поведінки суб'єктів щодо споживання та розподілу економічних ресурсів у системі ринкового обміну. Розгляд моделей та видів економічної поведінки. Вивчення властивостей економічної поведінки.
реферат, доданий 13.12.2014
Розгляд поняття "молоді". Визначення сутності "відношення до грошей" у структурі соціальної поведінки молодих людей. Розкриття місця фінансових цінностей у структурі економічної поведінки молоді. Вплив на фінансову поведінку молоді.
дипломна робота , доданий 20.08.2017
Концепція визначення лінії економічної поведінки індивіда. Класифікація факторів, що впливають на свідомість людини, її реакцію на інформацію про товари та послуги. Психологічний аналіз поведінки споживача: соціальний, фізико-математичний аспект
курсова робота , доданий 18.10.2014
Проблема соціально-економічної поведінки у соціологічному знанні. Особливостями російського менталітету. Молодь як соціальна група, аналіз її соціально-економічної поведінки. Вторинний аналіз даних, як метод соціологічного дослідження.
дипломна робота , доданий 13.10.2013
Поняття та сутність соціальної поведінки. Порівняльна характеристика асоціальної та протиправної поведінки. Основні причини та форми відхиляється або девіантної поведінки. Кошти, види, методи та принципи соціального контролю над девіацією.
реферат, доданий 14.11.2010
Економічна трудова поведінка людей, соціально-економічна стратифікація суспільства. Погіршення матеріального становища економічно активного населення України. Вибір життєвих економічних стратегій різних категорій працездатного населення.
контрольна робота , доданий 16.01.2012
Поняття, різновиди, структура та елементи соціальної поведінки особистості у суспільстві. Зовнішні та внутрішні чинники регуляції поведінки, діалектика та механізми даного процесу. Саморегуляція соціальної поведінки особистості, її методи.
курсова робота , доданий 25.01.2011
Поняття та класифікація соціальних мереж. Моделі впливу: мережевої автокореляції, наслідувальної поведінки, соціального впливу, кореляції, дифузії інновації. Значення соціальних зв'язків у формуванні думки та поведінки агентів в інтернет-мережах.
курсова робота , доданий 24.12.2017
Історія суїциду та вивчення суїцидальної поведінки в Росії. Суперечки, пов'язані з евтаназією. Особливості суїциду як соціального феномену. Найбільш поширені класифікації самогубств. Причини суїцидальної поведінки. Шляхи запобігання суїциду.
курсова робота , доданий 26.04.2011
Поняття девіантної поведінки, її роль нинішньому суспільстві. Суть основних теорій, які пояснюють таку поведінку людей. Особливості причин девіантної поведінки сучасної молоді. Специфіка видів і форм поведінки, що відхиляється, їх цілі та завдання.
Традиція соціологічного аналізу економічних процесів суспільства базується на поведінковий підхід.У центрі дослідницької діяльності знаходиться категорія «Економічна поведінка»(проблема "homo economicus"),є основою як соціологічного, і економічного аналізу.
Основоположником поведінкового підходу у сфері економічної соціології з права вважається М. Вебер. Його теорія соціального впливу є фундаментальної базою соціологічного аналізу економічних процесів суспільства. М. Вебер докладно досліджував одну з найважливіших модифікацій раціонального (целерационального) події, тобто. поведінки економічної, поставивши завдання вивчення «внутрішніх» елементів раціональної дії: мета, засоби, результат, планування, калькуляція (розрахунок), максимізація вигоди (користування), альтернативність та свобода вибору, а також тих інституційних, аксіологічних (субстантивна раціональність) та ресурсно- функціональних умов (обмін, гроші, контракт, конкуренція), які конкретизують, спеціалізують економічну дію та уможливлюють її в рамках певної соціокультурної матриці.
Для М. Вебера, який побудував типологію економічної дії, характерний раціоналістичний підхід, що дає можливість сконструювати ідеальний, феноменологічно чистий зразок економічної поведінки, характерний для певної економічної культури (дух капіталізму) *.
* Weber M. Economy and Society: Online of Interpretive Sociology. V. 1. Berkely: University California Press. 1978.
В. Парето, інший видатний аналітик економічної поведінки, використав іншу парадигму дослідження цього феномену. Відносячи економічну дію до категорії раціонального (логічного), він «вивів» цілий клас (нелогічних) моделей та форм соціальної поведінки, що базується на соціальних стандартах, звичках, стереотипах та традиціях. Це збагатило наукові уявлення про специфіку соціальної поведінки, у тому числі економічної, до структури якої були включені не лише раціональні (логічні), а й ірраціональні (афективні, нелогічні) елементи. Аналіз явищ і факторів «нелогічної» поведінки, що позначаються термінами «осади» і «деривації», відкрив для соціологів істотну роль ірраціональних та емоційних компонентів соціальної (економічної) поведінки, різного роду схильностей, установок, забобонів, стереотипів, які свідомо чи несвідомо маскуються. в «ідеологіях», «теоріях» та віруваннях*.
Важливий внесок у прояснення соціальної сутності та природи економічної поведінки, репрезентативного періоду індустріального капіталізму, що розвивається, вніс Г. Зіммель. Він дав фундаментальний аналіз соціального інституту грошей як раціонально-калькульованої основи більшості людських дій, яка координує їх та призводить до «спільного знаменника». Виділений Г. Зиммелем грошовий тип раціоналізації соціального життя дозволив йому розкрити суперечливу природу універсальних критеріїв та форм соціально-економічного обміну, які регулюють, раціоналізують та раціонують поведінку безлічі людей, будучи важливим заходом їх ціннісних відносин**.
М. Кондратьєв у межах своєї ймовірносно-статистичної концепції соціальних наук зумів екстраполювати поведінковий підхід у широку сферу економічних явищ, творчо збагатив концепції соціальної дії М. Вебера та П. Сорокіна. Найбільш суттєвий аспект його концепції - виділення у структурі економічних процесів того соціального субстрату, що є областю дослідження соціологів. Це індивідуальні, групові та масові акти поведінки людей та їх взаємодії, які породжують таку відносно самостійну галузь, як економіка***.
Поведінковий аналіз економічних процесів сучасного суспільства отримав продуктивне продовження у структурно-функціональному підході Т. Парсонса та його учня М. Смелзера. Вони дали інституційну та соціокультурну інтерпретацію економічної дії як підсистеми дії соціальної*. Заслугою Т. Парсонса можна вважати і те, що він відстоював і обгрунтовував у полеміці з інституціоналістами необхідність та автономність соціологічного аналізу економічного життя суспільства та розробив оригінальну систему інституційної, соціокультурної та функціональної детермінації раціонального економічного дії, творчо синтезуючи ідеї. , А. Маршала та Й. Шумпетера.
Соціологічний аналіз економічної поведінки, започаткований класиками соціології, отримав продовження у ряді концепцій зарубіжних та вітчизняних фахівців "середини і кінця XX ст., хоча в процесі аналізу, що цілком природно, намітилися певні конкуруючі тенденції. Ця ситуація спостерігається як у США, так і в Західної Європи.
Аналізуючи різні погляду на предметну область економічної соціології, можна констатувати, що базовим предметом соціологічного аналізу є категорія «економічна поведінка», яка, отримавши різну інтерпретацію в різних дослідників, у більшості з них займає провідне місце.
Розглядаючи цю категорію, ми ставимо завдання її соціологічної інтерпретації, тобто, зберігши принципи економічного аналізу, наповнити цю категорію (наскільки це можливо) змістом, наближеним до реальної людської поведінки з усіма протиріччями, проблемами та «ірраціональними залишками», які йому властиві .
Можна констатувати, що економічна поведінка є «соціальною субстанцією» всіх процесів, які разом складають те, що називається господарським життям суспільства. Це пов'язано з тим фактом, що основу обороту величезної маси економічних цінностей (благ, послуг, інформації), їх обміну становлять численні та різноякісні за характером та змістом, циклічно відновлювані індивідуальні, групові та масові акти поведінки людей з метою задоволення своїх потреб або безпосереднім, чи переважно опосередкованим образом**.
* Гофман А. Соціологія В. Парето (Чи розумний Homo sapiens?) / McTopnq теоретичної соціології. Т. 2. – М., 1998, с. 39. ** Simmel G. The Philosophy of Money.- Бостон. 1978.
*** Кондратьєв Н.Д. Основні проблеми економічної статики та динаміки. - М., 1991, с. 117.
* Parsons Т., Smelser N. Economy and Society. A Study in Integration of Economic and Social Theory. - L: Rontledge та P. Kegan. 1984.** Кондратьєв Н.Д. Указ. соч., с. 109-110.
Таким чином, економічна поведінка -це система соціальних дій, які, по-перше, пов'язані з використанням різних за функціями та призначенням економічних цінностей (ресурсів), і, по-друге, орієнтовані на отримання користі (вигоди, винагороди, прибутку) від їх обігу.
Доповнимо це визначення визначенням М. Кондратьєва, яке вже у своїх формулюваннях містить багатозначні, нелінійні трактування соціальної поведінки, що реалізується у різних секторах економіки. Вони закладено імовірнісна версія економічних процесів, як у суті, і формою: «Особи, виступаючі над ринком... у своєму конкретному вигляді виявляють, безсумнівно, завжди найбільше різноманіття, яке можна спостерігати серед людей розвиненого суспільства... але , наголошуючи на різноманітності окремих господарюючих осіб... не можна забувати і зворотного боку питання. Всі ці люди формуються в певних і в основному подібних соціально-економічних умовах... і оскільки в основному є подібність і близькість в об'єктивних соціально-економічних умовах їхнього життя, не може не бути однаковості і в самих людях, і в їхній поведінці»* . Виходячи з цих "припущень, М. Кондратьєв дає загальне трактування та характеристику соціальних дій у системі господарського життя суспільства та тих суб'єктів (господарюючих осіб), які їх реалізують. Всі господарюючі особи:
Розрізняють цінні речі від неценних;
Яких поглядів вони не дотримувалися б і до яких би
цілям не прагнули, як правило, відстоюють особисті хо
господарські інтереси або відстоюють як свої ті інтереси
си, які представляють;
Більш менш суб'єктивно оцінюють ті товари, з кото
ними їм доводиться стикатися, але їх суб'єктивні оцінки
завжди пов'язані з об'єктивно існуючою розцінкою цих
товарів у суспільстві та знаходить вираз у цінах;
Здатні більшою чи меншою мірою калькулювати, про
зводити розрахунок і тому бачити, де на них очікує імовірна
вигода, а де – втрати;
Хочуть залежно від індивідуальних умов та спосіб
діяти з метою отримання великих вигод і пре
попередження втрат;
Фактично здатні помилятися у своїх розрахунках, а слід
тельно, у своїх діях**.
* Кондратьєв Н.Д. Основні проблеми економічної статики та динаміки, с. 355-356. ** Там же.
Перше, що впадає у вічі під час аналізу та інтерпретації цього великого визначення, - констатація багатовимірності, багатозначності, багатоваріантності передумов і результатів вчинків і дій людини.
У цій стохастичній реальності (де наміри та переваги багатьох діяти раціонально не завжди збігаються з компетентністю доводити ці наміри до шуканого результату) існує певний набір принципів та методів, які, повторюючись багаторазово, часто методом проб та помилок, звужуютьполе неоптимального вибору, визначаючи деякий стандартний шлях, яким необхідно йти і який передбачає:
ціннісну спрямованістьмаксимізаційних намірів
і дій, без якої сам принцип перетворюється на три
віальну формулу «максимізації чого завгодно»;
особистий економічний інтерес,в якому концентровано
але виражені зміст, предмет, спрямованість та результат
максимізуючої дії; /
взаємозалежність особистісних оціноктих економічних благ,
на які спрямовані максимізаційні дії, та їх
цінових «аналогів», які синхронізують суб'єктивно
незрівнянні шкали цінностей безлічі людей;
певний ступінь кваліфікації,пов'язану з розрахунком, ^
можливих вигод та витрат;
стійке прагнення економічних суб'єктівдіяти
у межах прийнятного балансу вигод та витрат;
неминучу неточність,відносність калькульованих
економічних дій, пов'язаних з отриманням вигод,
і обумовлену цим ймовірність помилок та неправильних
дій.
Економічна поведінка як соціальний феномен предмет вивчення як економічної науки, і соціології.
Соціологія, виходячи за рамки строго заданих категорій економічної теорії, акцентує свою увагу на факторах, умовах, соціальних інститутах, ситуаціях, а також на різних соціальних суб'єктах, що діють у їхньому контексті, які реалізують свої конкретні, в тому числі економічні, інтереси. Інакше кажучи, предметом уваги соціолога є моделі соціальної поведінки у зв'язку із застосуванням та поясненням принципу максимізації результатів та мінімізації витрат, а також ті соціокультурні інститути та супутні їм соціальні стимулятори чи обмежувачі, які уможливлюють або суттєво лімітують раціональне використання різних економічних ресурсів (особистісних, технологічних, організаційних, фінансових, інформаційних та ін.). між людьми, у традиціях та нормах повсякденного життя, а також у
функціональної програми економічних ресурсів (наприклад,
правила та норми поводження з грошима, купівлі-продажу, інвес
кредитування, власності, обігу цінних бу
маг, ренти тощо).<* &"*
--;?v
Сукупність зазначених норм та правил в одних випадках може
бути закріплена у всій можливій повноті у спеціальних законах.
нодавальних актах, а в інших випадках - у звичайному, природному
праві, традиціях, звичаях, соціальних звичках чи стереоти
пах. Однак незалежно від цього вона визначає вихідний порядок
і допустимі межі соціальної поведінки для абсолютного
більшості діючих суб'єктів, які бажають досягти реально
можливих та легально допустимих вигод. -«.-ч -■>
Універсальним ядром мотивації суб'єктів економічної поведінки є формула «Максимум винагороди шляхом мінімуму витрат».Очевидно, що будь-який суб'єкт економічної поведінки, мислячий раціонально, орієнтований на вигоди (воз-* нагородження) у процесі витрат власних ресурсів та мінімальні витрати, інакше ініціація різних економічних процесів була малоймовірна. Однак відомо, що втілити в життя цю формулу неможливо. Проте абсолютна більшість суб'єктів економічної поведінки базуються у своїх діях на її реалізації, щоправда, часто з непередбачуваним та незрозумілим результатом. Це тим, що кожен із суб'єктів діє у певної системі обмежень (лімітів), які вносять істотні корективи в/их плани і наміри - як у початку, і у процесі реалізації поставлених целей.
Спеціалізація суб'єктів економічної поведінки, функціо
ніруючих навіть в одній фазі відтворювального циклу, вар'іру
ється у величезному діапазоні форм і можливостей, оскільки пара
метри економічної поведінки істотно розрізняють
ся в залежності від різних факторів, і насамперед від характеру
2. Типологія економічної поведінки
Поряд з основними видами економічної поведінки можна виділити такі моделі та різновиди: монетарні, господарські, редистрибутивні, купівельні, збутові, комерційні, маркетингові, посередницькі, кон'юнктурно-ігрові, підприємницькі, спекулятивні, ненормативні та ін Ось короткі характеристики найважливіших видів їх модифікацій.
Виробнича поведінка пов'язана насамперед із накопиченням, концентрацією матеріальних, технологічних, інтелектуальних, організаційних та ін. ресурсів, їх комбінуванням для отримання благ з фіксованими споживчими властивостями та прибутку (доходу) від обігу на ринку. Це дуже спрощене трактування, звичайно, не розкриває всього комплексу факторів, що характеризують поведінку суб'єктів, які виступають як товаровиробники. Найбільш суттєве у тому, що виробниче поведінка - передусім " поведінка, заснований пошуку і підтримці таких комбінацій " витрати - випуск " , які дозволяють максимізувати різницю між доходами і витратами " .
Таким чином, в умовах ринкової економіки рішення, мотивації та дії виробників спрямовані на пошук оптимальних комбінацій вартісних та невартісних факторів праці. Це дозволяє збільшувати прибуток у даний конкретний проміжок часу, якщо визначено величину та співвідношення "попит - пропозиція" на продукцію, що випускається.
Достатньо сувора реконструкція раціональних моделей виробничої поведінки, представлена в мікроекономіці, - "прямий переклад чіткою математичною мовою проблем вибору оптимального рішення". Однак вона не пояснює безліч факторів, що зумовлюють реальну поведінку суб'єктів господарювання у стохастичному та багатовимірному соціокультурному просторі. Їхні дії не завжди і необов'язково базуються на раціональному виборі оптимальних рішень. Існують обмеження об'єктивного та суб'єктивного порядку: соціальні стереотипи та традиції, екстремальні ситуації, особистісні та соціокультурні фактори тощо, які деформують раціональні схеми та моделі економічної поведінки, перетворюючи їх на недосяжний ідеал. Очевидно, соціологічний аналіз виробничої поведінки набагато ширший за раціональні схеми і реконструкції мікроекономіки, які (у вербальній формі або з використанням математичного апарату) пропонують різні моделі максимізації.
Обмінна поведінказабезпечує рух економічних благ, послуг, інформації на каналах ринку на основі обліку та порівняння їх цінності. Міра відносної рідкості товарів, що обертаються, фіксується в цінах і встановлюється в процесі взаємопристосування на ринку (Ф. Хайєк). Вона управляє діями суб'єктів, які виступають по відношенню один до одного як продавці та покупці.
Слід зазначити, що оборот економічних цінностей не тільки і не стільки фізичний процес, що розгортається в часі та просторі, скільки переміщення розсіяної, різнорідної інформації, що "кристалізується" у цінах і допомагає приймати рішення. Блага (товари), орієнтовані конкретні потреби, виробляються і звертаються переважно у разі, коли це вигідно і продавцю, і покупцю. Інтенсивність руху економічних цінностей у сенсі прямо пропорційна взаємної вигоді від своїх обороту.
Можна виділити типові моделі та його модифікації, які характеризують функціональну специфіку і багатовимірність поведінкових програм, реалізованих під час обміну економічними цінностями.
Комерційна поведінкапов'язано з рухом і пропозицією різних благ на основі пошуку інформації про їх відносну цінність та використання цієї інформації для отримання певної вигоди від їх обороту. Розширеною версією класичного комерційного поведінки є маркетинг. Функція останнього зводиться до створення умов та ситуацій, що впливають на позитивну мотивацію споживачів та покупців, на формування сприятливої інфраструктури та кон'юнктури збуту.
У рамках обмінної поведінкифункціонує безліч щодо самостійних моделей купівельної та збутової поведінки, моделі пропозиції та попиту економічних ресурсів (наприклад, робочої сили) тощо. Можна розглядати моделі пропозиції та попиту особистісних ресурсів, моделі поведінки споживачів та виробників (у тому числі пошуку, координації, дискримінації, черги тощо), прямі контрактні моделі, що ґрунтуються на взаємній вигоді різних агентів ринкового процесу тощо.
Монетарна поведінказабезпечує обмін благами між суб'єктами з урахуванням використання ліквідних коштів шляхом порівняльної оцінки рідкості цих благ і перерозподілу вигод. Монетарна поведінка - своєрідна "мастило" ринкових процесів, яка допомагає мінімізувати операційні та інші витрати, пов'язані з функціонуванням обміну. Соціологічний аналіз дозволяє раціоналізувати мотиваційну та соціокультурну матриці монетарної поведінки на індивідуальному, груповому та масовому рівнях. На основі вивчення функцій символічних провідників соціального обміну та взаємодії, одним із яких є гроші, це допомагає зрозуміти механізми вартісної комунікації між людьми.
Посередницька поведінка- особливий різновид комунікативних дій, пов'язаних з обміном цінової та іншої інформації між як мінімум трьома агентами ринкового процесу (наприклад, продавцем, покупцем і третьою особою, яка пов'язує їх економічні інтереси, переслідуючи власну вигоду). Ефективна реалізація тих чи інших економічних завдань базується на пошуку, отриманні, зберіганні та передачі конфіденційної інформації. Остання розподілена нерівномірно і дуже рідкісне благо. Природно, йдеться про кон'юнктурну інформацію, яка цінна лише у певний час та у певному місці.
Дистрибутивне(розподільче) поведінказабезпечує поєднання ринкових суб'єктів з економічними ресурсами, визначає норму та міру присвоєння корисних властивостей та вигоди від їх обігу. Ринок у сенсі можна як нескінченний процес редистрибуції величезної маси економічних ресурсів у мережі обміну і звернення, де безліч суб'єктів перманентно набувають і втрачають право контролю над тими чи іншими благами.
Специфіка, функціональні та мотиваційні особливості дистрибутивних моделей залежать від міри доступу до ресурсів та, відповідно, ступеня контролю за отриманням вигоди від їхнього обороту. Можна виділити три основні модифікації: господарські (суверенно-дистрибутивні), функціонально-дистрибутивні та комісійно-дистрибутивні.
Перша модель(господарська) характеризує соціальну поведінку суб'єктів, що мають абсолютне або переважне право отримання вигоди від використання ресурсів, якими вони володіють.
Друга модель(функціонально-дистрибутивна) притаманна суб'єктам, які використовують та отримують на договірній чи іншій основі вигоду з корисних властивостей економічних ресурсів, що перебувають у власності в інших. Типовий приклад економічної поведінки цього виду демонструють особи, наймані роботодавцем.
Третя модель(комісійно-дистрибутивна) реалізується суб'єктами, які за дорученням власників забезпечують адміністративно-правовий та інший контроль за
діями осіб, які мають прямий чи опосередкований доступ до предмета чужої власності.
Перелічені моделі не розкривають всього різноманіття соціальної поведінки економічних суб'єктів у системі розподільчого циклу. Насправді за розвинених ринкових умов існує маса соціальних інваріантів, що відбивають " мінливі і дуже складні " пучки правочинів " , найефективніші комбінації яких всім сфер ще знайдено " .
Споживча поведінкаспрямовано отримання економічних благ з товарного обороту та присвоєння їх корисних властивостей з метою задовольнити численні потреби. Фаза споживання й у більшості суб'єктів, використовують ті чи інші ресурси для потреб. Це найскладніше функціональне співвідношення безлічі факторів, що визначають динаміку і структуру включення та виключення економічних ресурсів з товарного обороту відповідно до здатності (або нездатності) суб'єктів господарювання знаходити оптимальну рівновагу з ринковим середовищем. Вони реалізують цілу низку функцій та поведінкових програм, які дозволяють їм з різним ступенем успішності виконувати ці дії. Цей процес корелюється рівнем доходів, стандартами споживання та мірою компетентності (здатності) підраховувати свої витрати та вигоди.
У системі споживчого циклу виділяється кілька взаємозалежних рівнів, кожен з яких має відносну самостійність і конкретну функціональну специфіку. Наприклад, купівельна поведінка, пов'язана з пошуком та придбанням конкретних благ (товарів) або їх замінників, які дозволяють задовольняти моментальні, короткострокові, середньострокові та довгострокові потреби; поведінка, спрямоване на пошук відповідних доходів, що забезпечують необхідний стандарт та якість життя.
Можна проаналізувати і щодо автономні моделі споживчої поведінки, пов'язані з контролем за раціональним використанням споживчих благ, включених до постійного чи змінного майнового фонду господарського осередку (сім'ї). Представляють інтерес "балансові" моделі поведінки, що сприяють збереженню та підтримці рівноваги суб'єктів господарювання із зовнішнім економічним середовищем. Слід зазначити, що деякі моделі дистрибутивної та споживчої поведінки доповнюють одна одну.
Коротку характеристику основних моделей економічної поведінки можна розширити.
Найважливіший аспект - виділення у структурі економічних процесів, що реалізуються по всьому "периметру" відтворювального циклу, соціального субстрату, який є областю дослідження соціологів. Ця теоретична процедура була послідовно реалізована Н.Д. Кондратьєвим, Концептуальний підхід, застосований ним, дозволив встановити та виділити неекономічні складові власне економічних процесів. Насамперед це індивідуальні, групові та масові акти поведінки людей та їх взаємодії, які породжують таку відносно самостійну сферу соціального життя, як економіка. Вочевидь, в повному обсязі соціальні дії, реалізовані різних структурних рівнях організації суспільства, є субстратними стосовно економічним процесам та інститутам.
За Кондратьєвим, це лише (або переважно) ті дії та поведінкові акти, які реалізують економічний інтерес або опосередковано трансформуються у такий. В основі економічних процесів та інститутів лежать соціальні дії специфічного характеру. Це акти поведінки (ланцюжок актів), що реалізуються в процесі задоволення людських потреб або спрямовані на створення умов та засобів щодо їх задоволення. Структура та зміст соціальної поведінки такого типу надзвичайно різноманітні. Воно може протікати за різними схемами мотивації, у тому числі утилітарною, гедоністичною, емоційною, традиційною, нормативно-імперативною тощо.
Пояснювальні та описові схеми моделей економічної поведінки є у багатьох економістів різних шкіл та напрямів. Однак здебільшого вони фрагментарні, дискретні та використовуються для побудови та ілюстрації окремих гіпотез та концепцій. Яскравий приклад – мотиви монетарної поведінки Дж. М. Кейнса, які лежать в основі його теорії попиту на гроші.
На думку, Н.Д. Кондратьєв - один із небагатьох, хто приділив особливу увагу не окремим компонентам економічної поведінки, а розробив цілісну соціологічну концепцію. Вона не втратила своєї актуальності і може бути надійним засобом раціональної реконструкції різноманітних моделей, що реалізуються у всіх фазах відтворювального циклу. Наприклад, з її допомогою можна здійснювати соціологічну інверсію мікро- та макроекономічних моделей економічної теорії, описаних у вербалізованій чи математичній формі.
Важливий аспект соціологічного аналізу економічних процесів – вивчення взаємодетермінації субстратного поведінкового шару, різних компонентів та структур господарського життя суспільства. Міру та інтенсивність цих соціальних взаємодій, їх вектор та напруженість можна оцінити, вивчаючи аксіологічну матрицю економічної поведінки. Остання дає уявлення про його соціокультурні складові, що об'єднують у єдиний комплекс суб'єкти соціальних дій та економічні елементи, причому у різних комбінаціях та поєднаннях.
Таким чином, вивчення економічної культури як найважливішої детермінанти соціальної поведінки є центральною проблемою економічної соціології.
Економічна культура - стійка система нормативних стандартів, зразків поведінки, культурних еталонів, традицій, соціальних звичок та умінь, які відтворюють домінуючі способи та методи контролю за економічними ресурсами. Так звана соціокультурна матриця економічної поведінки, сформована у певних конкретно-історичних умовах, консервується у стереотипах масової свідомості. Останні набувають відносно автономне існування та починають надавати зворотний вплив на функціонування економічних інститутів. Ця проблема нині привертає пильну увагу соціологів.
У предметну область економічної соціології повинні бути включені дослідження суб'єктної сторони соціальних дій, що розгортаються у структурі економічних процесів. Дуже актуальним є аналіз суб'єктів економічної поведінки, їх мотивацій, переваг, здібностей та інтересів. Особливого значення має соціологічна інтерпретація таких понять і категорій, як фірма, виробник, товариство, партнерство, акціонерне товариство, домашнє господарство тощо. Ці поняття відображають функціональні та стратифікаційні характеристики реальних суб'єктів (індивідів, груп, організацій, сімей тощо), які включені до економічного життя суспільства.
Насамкінець назвемо ще одну важливу проблему соціологічного аналізу - вивчення та вимірювання економічної стратифікації суспільства, яка пов'язана з функціонуванням інституту власності та її модифікацій. Моделі соціальної поведінки, що відображають міру винятковості доступу до благ, типи правових режимів та різні комбінації елементів прав власності, визначають результативність включення суб'єктів до економічної структури суспільства, межі соціального відтворення, ступінь та вектор свободи їхньої соціальної поведінки.
В.В. Радаєв три основні підходи, визначальних передові рубежі економічної соціології наприкінці 90-х, - соціологію раціонального вибору, мережевий підхід, новий інституціоналізм. Як окремий напрямок було виділено французька економічна соціологія. У нашій країні за радянських часів соціологічні дослідження у сфері економіки були досить популярними, хоча й здійснювалися в рамках марксистської соціології праці. На думку В.В. Радаєва, економічна соціологія у Росії " приречена успіх " , а найперспективнішим напрямом є культурно- орієнтований новий інституціоналізм.
Інституційно-соціологічний підхід, на думку Р.В. Черняєва (Шахти), є ефективним при аналізі соціальних витрат в економіці. Категорія "витрати" зазвичай розглядається як суто економічна. Але з позицій нового інституціоналізму, в сучасній господарській системі переважають витрати, економічний механізм мінімізації яких базується на довірі та соціальній взаємодії. Що ж до методики обчислення соціальних витрат, сьогодні очевидна необхідність розробки нових індикаторів, дозволяють охарактеризувати задоволеність людей як матеріальними, а й нематеріальними умовами існування.
Є.В. Капусткіна (Санкт-Петербург) розглядає елементи свідомого та несвідомого в економічній поведінці. Термін "несвідоме" використовується для характеристики індивідуальної та групової поведінки, справжні цілі та наслідки якої не усвідомлюються. Причому несвідомість економічної поведінки не обов'язково означає його ірраціональність. Так, дії, доведені до автоматизму, безумовно, раціональні, оскільки сприяють досягненню мети з мінімальними енергетичними витратами. У доповіді було виявлено елементи несвідомого всіх стадіях економічного циклу (виробництво, розподіл, обмін і споживання). Частка неусвідомлених процесів кожної з цих стадій різна. Р.В. Карапетян (Санкт-Петербург) присвятив свою доповідь аналізу соціальної еволюції трудової свідомості. Паралельно з розвитком свідомості людини розвивалося і усвідомлення ним своєї діяльності. На певному етапі розвитку знарядь праці формуються умови, за яких у свідомості людей їхня залежність від сил природи витісняється соціальною залежністю. Формується спосіб праці як залежної діяльності. Згодом свобода вибору зменшується (за допомогою поділу праці, професіоналізації), а соціальна залежність неухильно зростає. Соціальне середовище формує у свідомості розуміння необхідності працювати, оскільки людина поза працею є людиною поза суспільством.
Ю.А. Свєнціцька (Санкт-Петербург) на основі вивчення текстів змов, що стосуються грошових відносин, показала наявність магічних практик як елементів примітивної свідомості в сучасному господарському житті. Її підтримала Г.П. Зіброва (Санкт-Петербург), з погляду якої феномен людини далеко ще не вивчений, вплив однієї людини на іншу може бути дуже значним, що дозволяє сьогодні використовувати практичний досвід духовного життя предків. На думку В.В. Скитовича (Санкт-Петербург), стійкі форми поведінки, зокрема. економічного, знайшли своє відображення у фольклорі, зокрема, у прислів'ях. На секції були також представлені нові напрямки досліджень у рамках економічної соціології – соціологія фінансової поведінки (О.Є. Кузіна, Москва), соціологія власності (Є.Є. Тарандо, Санкт-Петербург). На кафедрі економічної соціології Санкт-Петербурзького державного університету проводяться дослідження в рамках соціології розподілу, соціології обміну, соціології споживання. До сфери останньої належить і соціологічний аналіз торгових марок з урахуванням постструктуралізму. Відмінності між товаром та маркою було проаналізовано у виступі А.Дайкселя (Гамбург, Німеччина). Н.І. Боїнко (Санкт-Петербург) запропонувала доповнити превалюючий нині цивілізаційний підхід до аналізу еволюції економічної сфери новим, синергетико-організаційним підходом.
Загальновідомо, що соціологія праці була одним із самих, а то й найрозвиненішою галуззю радянської соціології. У її рамках накопичено величезний досвід емпіричних досліджень, об'єктом яких було трудову свідомість і трудову поведінку, які можна як одну з форм економічної свідомості та економічної поведінки. Тому організаторам Конгресу цілком виправданим була можливість розглянути заявлену тему з обох позицій - економічної соціології та соціології праці. Почасти це зробити вдалося, почасти ні. На думку деяких представників соціології праці, економічна соціологія є відірваною від життя наукою, тому жодних точок дотику між двома напрямками немає і не може бути. Цей поділ нам видається надуманим. Так, наприклад, об'єктом дослідження соціології праці в останнє десятиліття стає не лише безпосередньо продуктивна праця робітників та управлінська праця на промислових підприємствах, а й підприємницька діяльність. Тим часом аналіз підприємництва за традицією відноситься до сфери соціології підприємництва, однієї зі складових частин економічної соціології. Ще однією проблемою, що викликала жваву дискусію на секції, стало питання методу економічної соціології. Явно позначилися два основні підходи. Першого міждисциплінарного дотримується Ю.В. Ірпінь. На його думку, назріла необхідність створення нової соціальної мега-науки, яка об'єднала б можливості всіх гуманітарних наук. Тільки так можливий прогрес у аналізі всіх сфер життя, зокрема й економічної. Як доказ цієї тези він послався на виступ Х. Шрадера (Магдебург, Німеччина), який на стику економічної соціології та економічної антропології провів дослідження петербурзьких ломбардів як однієї із стратегій виживання населення міста. Цей підхід був, загалом, підтриманий Є.Л. Пінтелєєвої (Твер). Вона вважає, що необхідно виробити новий метод для аналізу економічних дій, що поєднує принаймні методи економічної соціології та економічної психології.
Література
- 1. Кондратьєв Н.Д. Основні проблеми економічної статики та динаміки. М: Наука, 1991. С. 104-111.
- 2. Самуельсон П. Економіка. Т. 17 М: ВНИИСИ, 1992. З. 7.
- 3. Смелзер Н.Дж. Соціологія економічного життя//Американська соціологія. М: Прогрес, 1972. С. 188-189.
- 4. Леонтьєв У. Економічні есе. М.: Політвидав, 1990. С. 49.
- 5. Хайєк Ф. Згубна самовпевненість. М: Новини, 1992. С. 173.
- 6. Верховін В.І. Структура та функції монетарної поведінки // Соціол. дослідні. 1993. № 10. С. 67-73.
- 7. Сорокін П. Система соціології. Т. 1. Сиктивкар: Комі книжок. вид-во, 1991. З. 126-127.
- 8. Заславська Т.І., Ривкіна Р.В. Соціологія економічного життя. Новосибірськ: Наука, 1991. З. 196-227.
- 9. В.І. Верховин Економічна поведінка як предмет соціологічного аналізу// Соціологічні дослідження 2004 № 5