bodrum ile bodrum
iş birlikleri. Girişimci birlikler: holdingler, finansal ve endüstriyel gruplar

iş birlikleri. Girişimci birlikler: holdingler, finansal ve endüstriyel gruplar

Faaliyetleri koordine etmek için ortak
ticari çıkarlar ve verimlilik
bir teşebbüsün sermayesi, bir anlaşma temelinde
dernekler şeklinde dernekler oluşturun (kurumsal
telsizler), konsorsiyumlar, sendikalar ve diğer sendikalar.
İttifaklar yaratmanın temeli benzerliktir
teknolojik süreçlerin doğası; karşılıklı
ekonominin bağımlı gelişimi; senkron büyüme teknik
ilgili endüstrilerin niko-ekonomik düzeyi;
Hammaddelerin entegre kullanımına duyulan ihtiyaç
ve diğer kaynaklar; çeşitlendirme.
Ekonomik oluşumun temel ilkeleri
sendikalar:
1) derneklerin gönüllülüğü;
2) ortakların eşitliği;
3) seçme özgürlüğü organizasyon biçimleri;
4) katılımcıların bağımsızlığı;
5) sadece alınan yükümlülükler için sorumluluk
derneğe girdikten sonra her işletme tarafından
bilgi.
Yasal statüye göre, bu ekonomik
oluşumlar 2 gruba ayrılabilir:
kalıcı bir yasal ve ekonomik olarak faaliyet gösteren
temel ve ilişkisel veya girişimci -
ücretsiz katılım hakkı ve ücretsiz
çıkış, hem de serbest girişim
dernek bünyesinde.
En çok kullanılan
bazı ekonomik yapılar, hem ekonomik,
mali ve endüstriyel dernekler, holdingler,
sendikalar ve konsorsiyumlar.
Holding şirketleri ne zaman kurulur
anonim şirket kontrolü ele alıyor
amacıyla diğer anonim şirketlerin hisse blokları
çalışmaları üzerinde mali kontrol ve hisselere yatırılan sermayeden gelir elde etme. Ayırt etmek
2 tür holding:
1) saf tutma, yani. gelir şirketi tarafından makbuz
sermayeye katılım yoluyla dov
diğer firmalar. Büyük bankalar tarafından yönetilen;
2) karma, holding şirketi
serbest meslek sahibi
faaliyetlerini genişletmek ve aynı zamanda
etki alanı yeni bağımlıları organize eder
firmalar ve şubeler. Herhangi bir büyük tarafından yönetiliyor
dernek, ağırlıklı olarak ilişkili
üretim ile.
Dev holdingler finansalları kontrol edebilir
yüzlerce anonim şirketin sovyet faaliyetleri,
büyük şirketler ve bankalar dahil. Onların kendi
aynı anda herhangi bir sermaye ve varlık birkaç
bağlı ortaklıkların toplam sermayesinden kat daha azdır.
Bazı şirketler büyük bir şirketin katılımıyla oluşturulur.
izin veren devlet sermayesinin payları
gelişmeyi kontrol etmek ve düzenlemek için hükümet
ülke ekonomisinin en önemli sektörlerinden bazıları.
Diğer ekonomik türleri kısaca tanımlayalım.
dernekler:
1) dernekler sözleşmeye dayalı derneklerdir,
sürekli eşgüdümü sağlamak amacıyla yaratılmıştır.
ekonomik aktivite;
2) konsorsiyumlar geçici yasal derneklerdir
sanayi ve bankacılık sermayesi
ortak bir hedefe ulaşmak;
3) şirketler, sözleşmeye dayalı derneklerdir.
endüstriyel, bilimsel bir kombinasyona dayalı
delegasyonu ile ticari çıkarlar
özel yetkiler ve merkezi düzenleme
katılımcıların her birinin niem faaliyetleri;
4) endişeler işletmelerin yasal birlikleridir
sanayi, bilimsel kuruluşlar,
ulaşım, bankalar, ticaret tam bazında
bir veya bir grup girişimciye bağımlılık
bedenler.

girişimci dernekler ve sendikalar dernekler(şirketler)...

girişimci dernekler ve sendikalar. Faaliyetleri koordine etmek, ortak ticari çıkarları korumak ve sermayenin verimliliğini artırmak için işletmeler, bir anlaşma temelinde, aşağıdaki şekillerde birlikler oluşturabilirler. dernekler(şirketler)...

girişimci dernekler ve sendikalar. Faaliyetleri koordine etmek, ortak ticari çıkarları korumak ve sermayenin verimliliğini artırmak için işletmeler, bir anlaşma temelinde, aşağıdaki şekillerde birlikler oluşturabilirler. dernekler(şirketler)...

girişimci dernekler ve sendikalar. Faaliyetleri koordine etmek, ortak ticari çıkarları korumak ve sermayenin verimliliğini artırmak için işletmeler, bir anlaşma temelinde, aşağıdaki şekillerde birlikler oluşturabilirler. dernekler(şirketler)...

2) karma, holding şirketi bağımsız faaliyet gösterdiğinde girişimci faaliyetler ve
dernekler- gönüllü dernek Birlik) bağımsız üretim işletmeleri, bilimsel, tasarım, mühendislik...

girişimci dernekler ve sendikalar

girişimci dernekler ve sendikalar. Faaliyetleri koordine etmek, ortak ticari çıkarları korumak ve sermayenin etkinliğini artırmak için. Büyük ölçekli iş.

girişimci dernekler ve sendikalar. Faaliyetleri koordine etmek, ortak ticari çıkarları korumak ve sermayenin etkinliğini artırmak için. Büyük ölçekli iş.

girişimci dernekler ve sendikalar. Faaliyetleri koordine etmek, ortak ticari çıkarları korumak ve sermayenin etkinliğini artırmak için. Büyük ölçekli iş.

Bankacılık sendikalar, holdingler ve dernekler. Bir bankacılık grubu, tüzel kişilik olmayan bir kredi kuruluşları birliğidir.
1) yönetim organları tarafından alınan kararlar tüzel kişilik; 2) sürdürme koşulları girişimci faaliyetler

Benzer sayfalar bulundu:10

Ekonomide işbirliğinin genel kârı artırmanın anahtarı olduğu bir sır değil. Uzun süredir ekonominin çeşitli sektörlerinden girişimciler birlikte iş yapmak amacıyla bir araya geliyor. Şu anda, Rusya'nın farklı şehirlerinde, bölgedeki kuruluşları birleştiren sözde girişimci birlikleri var. Buna ek olarak, iş dünyasının çıkarlarını yalnızca bölgesel değil, aynı zamanda tüm Rusya ve dünya düzeyinde temsil etmek için tasarlanmış tüm Rusya - Rusya Sanayiciler ve Girişimciler Birliği var.

Neden Girişimciler Birliği'ne katılmalısınız?

Girişimciler Birliği, iş adamlarını bir araya getiren özgürce oluşturulmuş bir kamu kuruluşudur. Genellikle ticaret ve sanayi odaları olarak adlandırılırlar. Girişimci birliklerinin oluşturulmasındaki temel amaç, Ek özellikler iş yapmak ve aynı zamanda ekonomiyi modernize etme ve Rus işinin statüsünü yükseltme süreçlerini teşvik etmek için.

Bölgesel faktör çoğu zaman girişimcilerin birleşmesi için bir kriter görevi görür. Örneğin, St. Petersburg Girişimciler Birliği, Sverdlovsk Girişimciler Birliği vb. Aynı zamanda, Evcil Hayvan Girişimcileri Birliği gibi endüstri birlikleri de var. Ayrıca Genç Girişimciler Birliği, Ortodoks Girişimciler Birliği vb. gibi birlikler de vardır.

Girişimciler Birliği'ne katılmak aşağıdaki nedenlerle faydalıdır:

birlik üyelerinin desteği ve garantisiyle, kendi işlerinin geliştirilmesi ve modernizasyonu için genellikle daha uygun koşullarda fon alma fırsatı;
yeni iş bağlantıları kurarak girişimciler birliğinin bireysel temsilcileriyle karşılıklı yarara dayalı işbirliği;
birliğin tüm üyeleri için yararlı olan belirli bir iş sektöründeki işletmelerin tek bir gelişim hattının geliştirilmesi.

Rusya Sanayici ve Girişimciler Birliği'ne katılma koşulları

Rusya'daki en büyük girişimciler birliği, Rus Sanayici ve Girişimciler Birliği veya kısaca RUIE'dir. Bu organizasyon, Rus işadamlarının hem yurtiçinde hem de yurtdışında ortak çıkarlarını temsil ediyor, iş etiği ve büyük iş yapma biçimleri alanında trend belirleyici olan o.

Öncelikle işiniz için hibeler ve sübvansiyonlar şeklinde mali destekle ilgileniyorsanız ve işiniz çok büyük değilse, RSPP'den değil, biraz daha küçük bir bölgesel girişimci birliğinden mali destek almak çok daha kolay olabilir. . Ayrıca bu tür derneklere giriş ücreti çok daha azdır.

RSPP'ye katılmak için bir ilk giriş ücreti ödemeniz ve belirli belgeleri sağlamanız gerekir:

RSPP'ye katılmak için başvuru;
RSPP üyesinin tamamlanmış kayıt kartı;
Giriş ücretinin transferini onaylayan belgenin bir kopyası (bu yıl RSPP'ye katkı 150 bin ruble);
Diğer kuruluşlara katılma hakkı kararından alıntı;
Mühür tarafından onaylanmış tüzüğün bir kopyası;
Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden Alıntı;
Şube ve temsilciliklerin listesi - şirketler için;

Daha küçük girişimci sendikalarında, giriş ücretinin daha düşük olması dışında, kural olarak giriş koşulları neredeyse aynıdır.

RSPP resmi web sitesi: www.rspp.ru veya http://rspp.rf/

farklı büyüklük ve mülkiyet biçimlerindeki şirketleri birleştiren gönüllü işbirliği anlaşmaları temelinde oluşturulur. Bu, üye kuruluşlarının eylemlerini koordine etmelerine, yeni ortaklar çekmelerine ve hatta birbirleriyle rekabet etmelerine olanak tanıyan oldukça esnek bir yapıdır. Bir örnek, iki otomobil fabrikasının birliğidir - gönüllü olarak Oka küçük otomobilinin üretimini KamAZ sahasında yoğunlaştırmaya karar veren KamAZ ve VAZ. Bir başka örnek, bir montaj fabrikası, bir tasarım bürosu ve Il-86 geniş gövdeli uçakların üretiminde kullanılan bileşenlerin üretimi için fabrikalardan oluşan bir girişimci birliğin oluşturulmasıdır.
Kümelerde birleşmiş girişimci sendikalar (İngilizce'den tercüme edilmiştir - bu “bir grup, birikim, konsantrasyon, küme”) tarafından belirli bölgelerde kendilerine belirli rekabet avantajları sağlayan (örneğin, gerekli altyapı, araçlar) özellikle büyük faydalar sağlar. Bunun için şehirlerde veya diğer idari-bölgesel birimlerde yer alan ve iç ekonominin yeniden yapılandırılması nedeniyle serbest kapasiteye sahip olan büyük sanayi bölgeleri kullanılabilir. Burada, en başından itibaren belirli bir faaliyet alanındaki (alan) şirketler arasındaki kritik bir profesyonellik, sanat, altyapı desteği ve bilgi bağlantılarının yoğunlaştığı şirket kümeleri oluşturmak faydalıdır. Şirketleri birliklerde birleştiren bu tür alanlar şunlar olabilir: ev için mal üretimi; sağlıkla ilgili çeşitli endüstriler, ev ürünleri üretimi vb. Dış deneyimlerin gösterdiği gibi, bir küme oluştuğunda, içindeki tüm endüstriler birbirine karşılıklı destek sağlamaya başlar, serbest bilgi alışverişi artar ve yeni bilgilerin yayılması artar. fikir ve ürünleri tedarikçiler kanalıyla hızlandırır ve sayısız rakiple temas halinde olan tüketicilerdir.
En yeni organizasyon biçimlerinden biri, kaynakları karşılıklı olarak kullanmak, maliyetleri azaltmak ve pazarı genişletmek için modern bilgi sistemleri tarafından birleştirilen, geçici olarak oluşturulan bağımsız şirketler (tedarikçiler, müşteriler ve hatta eski rakipler) ağı olan sanal bir şirkettir. fırsatlar. Sanal bir şirketin teknolojik temeli, "elektronik" bağlantılar üzerinde esnek ortaklıkları birleştirmeye ve uygulamaya yardımcı olan bilgi ağları tarafından oluşturulur.
Yönetim alanında önde gelen birçok uzmana göre, sanal bir şirketin parçası olan kuruluşlar arasında ağ oluşturmanın geliştirilmesi, işletmelerin geleneksel sınırlarının gözden geçirilmesiyle sonuçlanabilir. yüksek derece Kooperatiflerin bir şirketin nerede bitip diğerinin nerede başladığını belirlemesi zordur.

İş dernekleri hakkında daha fazla bilgi:

Kredi birliklerinin statüsü ve faaliyetlerinin yasal düzenlemesi
Kredi birliklerini içeren davalar: faaliyetlerinin yasallığının ve bankacılık dışı, ticari olmayan doğasının tanınması

Sendikalar ve tröstler tanımı altına getirilen fenomenlerin çeşitliliği göz önüne alındığında, hem ekonomistler hem de hukukçular olmak üzere tüm araştırmacılar, iş birliklerinin sınıflandırılması üzerinde dikkatle dururlar.

Ekonomistler, bazen özünde sistematik bir tanımla örtüştüğü sınıflandırmalar konusunda daha cömerttir. Böylece, Kleinwechter kartelleri beş gruba ayırır: 1 - üretim büyüklüğünü, mal miktarını düzenlemek; 2 - mal fiyatlarının düzenlenmesi; 3 - üretim ve fiyatların düzenlenmesi; 4 - siparişlerin dağıtımını düzenlemek; 5 - mal satışının coğrafi alanını düzenlemek * (278). Tüm bu özellikler önemli ekonomik önem. Ancak aynı bakış açısından eşit derecede önemli bir rol oynayan birçok başka ekonomik konu da var. Bu nedenle, bu yola girerseniz, sınıflandırıcıların yaratıcılığının sonu olmayacaktır. I. I. Yanzhul, "sendikaları bölmek için temellerin istikrarsızlığı ve güvencesizliği, niceliksel çeşitliliği ve kavramın belirsizliği göz önüne alındığında", sınıflandırma yerine kendisini en önemli türleri listelemekle sınırlamak zorunda olduğunu düşündü * (279)

Özünde, diğer sınıflandırmalar aynı numaralandırmadır.

İçin ekonomik çalışma Betimleyici gruplama bazı kolaylıklar sağlayabilir, ancak fenomen biçimlerini incelemesi gereken hukukçuları tatmin edemez.

Formlar açısından, tröstlerin kartel görevleri olan diğer tüm iş birliklerine karşı muhalefeti üzerinde durmak gerekir.

Muhalefetin doğruluğu, terminolojinin kararsızlığı tarafından bir şekilde engelleniyor. Eğer "tröst" terimi oldukça kesin bir anlamda kullanılıyorsa, o zaman sendikalar, karteller, endüstriyel sendikalar, iş birlikleri terimleri oldukça kayıtsız bir şekilde, şimdi rekabeti dışlayan her türlü iş birliğini belirtmek için, sonra özel olarak karşı çıkan anlaşmalar için kullanılmaktadır. güvenmek için. Ayrıca, iş anlaşmaları, Avrupa ve Amerika'nın tüm ülkelerinde eşit olmasa da yaygın olan uluslararası bir kurumdur ve her birinde terminoloji farklıdır.

"İş dernekleri" terimi, rekabetin tamamen dışlanması veya sınırlandırılması yoluyla fiyatları yükseltmek veya düşmelerini önlemek isteyen girişimcilerin bir kombinasyonunun bu tanımının kapsadığı tüm fenomenler için en uygun genel tanım gibi görünmektedir. "Balıkçılık sendikaları" terimi daha az uygun kabul edilmelidir, çünkü "balıkçılık" kelimesi bir işletmeden daha dar bir anlamda kullanılmaktadır. P. B. Struve * (280) bu terime itiraz ediyor, çünkü rekabeti sınırlamakla ilgilenmeyen bu tür girişimci birlikleri için de geçerli.

Lifman, girişimci sendikaları (Unternehmerverbande) toplumlar ve ortaklıklarla karşılaştırır * (281). Baumgarten ve Mesleni haklı olarak bunun mantıksız olduğuna işaret ediyor. Söz konusu girişimci dernekler, aksi takdirde serbest girişimcilik faaliyetlerini yalnızca kısmen ve kesin olarak kısıtlayan ve dolayısıyla kelimenin teknik anlamıyla bir toplum bile oluşturmayan basit anlaşmalardan başlayarak ve son olarak, çok çeşitli biçimler alabilirler. bağımsız girişimcilik faaliyetlerini tamamen dışlayan yeni bir ortaklığın oluşumu. bireysel katılımcıların faaliyetleri. Bu nedenle, çeşitli yoldaş örgütlenme biçimlerine karşı girişimci birlikler olarak kartel birliklerini karşı karşıya getirmek yanlıştır.

Sendikaların tröstlere karşıtlığına dönersek, Baumgarten ve Mesleni'nin* (282) bu fenomenler arasında ayrım yapmanın teorik görevinin salt pratik bir görev kadar zor olduğu yönündeki göstergesinin mutlak doğru olduğunu görmemek mümkün değil. Burada, bir ucunda tamamen bağımsız hak öznelerinin basit sözleşme ilişkilerinin, diğer ucunda ise yeni bir hak öznesinin bulunduğu uzun bir ilişkiler zinciri vardır. Ve görünüşe göre, en basit çözüm Soru, ikinci kategoriyi tröst kavramına, geri kalan her şeyi genel olarak sendikalara yönlendirmek olacaktır. Ancak bazı araştırmacılar, yeni bir hak konusunun ortaya çıktığı yerde, her türlü kartele konu olan girişimciler arasında bir anlaşma değil, yeni bir girişimci olduğu için bu tür bir alt bölünmeyi yanlış buluyor. Bu tamamen biçimsel değerlendirme özünde yanlıştır. Olgunun özü hiç değişmiyor çünkü bir grup girişimci, katılımcıların faaliyetlerini düzenleyen karşılıklı bir anlaşma yerine, tüm faaliyetlerini tek bir işletme oluşturacak şekilde birleştiriyor.

Birleşme, birleşmiş işletmeleri içine alan bir anonim şirketin kurulmasını içeriyorsa, yeni şirket, kanun koyucu tarafından geliştirilen anonim şirketler normlarına tabidir. Ancak bu normlar oluşturulurken rekabeti ortadan kaldırmayı amaçlayan kartel anlaşmalarının özellikleri ve tehlikeleri dikkate alınmamıştır ve yine de yasa koyucunun özel ilgi göstermesine neden olan tam da bu amaçtır. Bu nedenle, rekabeti dışlamanın en güçlü biçimini kartel örgütlerinden ayırmak tamamen yanlış olur. Bu, tamamen biçimsel nitelikteki nedenlerle, incelenen fenomenlerin aralığını daraltmanın doğal olmayacağı anlamına gelir.

Bu nedenle, herhangi bir üretim dalındaki tüm girişimcileri tek bir anonim şirkette birleştiren tek işletmeler, girişimciler birliği kavramına dahil edilir. Ancak, tröstlerin diğer sendikalara karşıtlığı, girişimin birliğinin işaretine, yeni bir haklar konusunun oluşumuna dayanabilir mi? Bu, davanın kendisi aleyhine bir basitlik arzusu olmaz mıydı?

Bir kartel anlaşması, ne üretim sürecinde ne de satış sürecinde katılımcıların özerkliğine tecavüz etmeden rekabeti azaltmaya çalışabilir. Anlaşmanın tamamı, fiyatların, satış alanının vb. sabitlenmesinde belirli kısıtlamalara indirgenebilir. Anlaşma, üretim boyutuyla ilgili sınırlamalarla da ilgili olabilir.

Bu tür anlaşmaların zayıf yanı, burada kontrolün neredeyse imkansız olmasıdır, suistimaller zor. Satış üzerinde kontrol, bir koşulun zorunlu olarak gözetilmesiyle mümkündür: satışın kendisi karşı tarafların elinde yoğunlaşmalıdır. Kısıtlamaların üretimin büyüklüğü ile ilgili olduğu durumda da bu aynı derecede gereklidir, çünkü teknik koşullara göre, maliye için gerekli olan üretim dalları hariç olmak üzere, yükümlülüklerin vicdani bir şekilde yerine getirilmesini takip etmek son derece zordur. nedenler, devletin doğrudan kontrolü ve muhasebesi altındadır.

Bu nedenle, kartel anlaşmalarının ikinci aşaması, tüm ticaretin kartel anlaşmasına giren birleşik bir karşı taraf organizasyonunun eline geçmesidir. Satış organizasyonu çok farklı olabilir. Müşterilerle doğrudan sözleşme ilişkisine girmeden, yalnızca yerleşik bir anlaşmaya göre siparişleri dağıtan bir aracı büro oluşturulabilir. Büronun kendisine, kartel anlaşmasının şartlarına göre bireysel katılımcılara devredildiği gerçeğiyle sözleşme yapma hakkı verilmesi mümkündür. Böyle bir devrin dezavantajları vardır, bu nedenle iş birliği adına sözleşme bürosunun imzalanmasıyla değiştirilir. Büro veya sorumlu kişi, sözleşmeye bağlı tüm girişimciler için genel mütevelli heyetidir. Satış bürosu böylece birliğin organına hitap ediyor. Tüm bu durumlarda, bürolar bağımsız bir yasal konumdan yoksun bırakılır. Böyle bir organize satış, bağımsız bir komisyon işlemi şeklinde ifade edilirse, bu nedenle, büro, sendika pahasına da olsa, kendi adına bir anlaşma yapan bir komisyon acentesi ise, edinir. Böyle bir komisyoncu, ya bireysel bir tüccar ya da kanunen bilinen tüm ortaklık biçimlerinin eşit olarak uygulanabileceği özel olarak organize edilmiş bir ortaklık olabilir.

Madeni Yakıt Ticareti Derneği örneğinde. Donetsk Havzası (Produgol) Güney Rusya Dinyeper Derneği ile Petrograd mahkemesi, kömür satışının tamamını Produgl'a devreden anlaşmanın komisyon niteliğini reddetti. Mahkeme, Produgol'un kendi takdirine bağlı olarak satış şartlarını ve fiyatlarını ve ödeme şartlarını belirlediğini, diğer tüm karşı tarafların fiyatlarında aynı anda karşılık gelen bir değişikliğe tabi olarak fiyatları değiştirme hakkını saklı tuttuğunu tespit etti. Produgol, her yıl karşı tarafları için, satılan toplam kömür miktarından hak sahibi olduğu satışa katılım yüzdesini belirler. Böylece, komisyoncu taahhüdü için yalnızca malların fiyatını değil, aynı zamanda taahhüdün ne komisyoncusu aracılığıyla ne de doğrudan mallarını satma hakkının olmadığı azami tutarı da belirler. Mahkemeye göre böyle bir anlaşma, komisyon anlaşmasının doğasına aykırıdır. Bu konuda hemfikir olunamaz. Fiyatı komisyoncuya bırakmak komisyon sözleşmesinin doğasına tamamen uygundur. Kanuna göre (Ust. Ticaret Madde 54 * (283) "komisyon acentesi, kabul ettiği komisyonu devredenin talimatlarına göre yerine getirmekle yükümlüdür" ve az veya çok bağlama yetkisi devredenin takdirine bağlıdır. komisyon acentesinin takdir yetkisi belirli bir çerçeveye bağlıdır.Komisyon acentesinin, acentenin malları satma hakkına sahip olmadığı bir maksimumun üzerinde belirlediği gerçeğine yapılan atıf daha ciddidir. Acenteler, kendileri için mümkün olan maksimum satışları belirlemek için komisyoncularını terk ederler mi?Sadece komisyon acentesi, kendisi tarafından yapılan satışları, kendi takdirine bağlı olarak acentelerinden birinin veya diğerinin hesabına bağlamayı taahhüt eder, ancak önceden belirlenmiş bir şekilde dağıtmayı taahhüt eder. Kefilleri arasında payları vardır ve garantörlerin komisyoncularına ek olarak mallarını satma hakları yoktur. Genel İlkeler komisyon anlaşması. Komisyoncu, birkaç garantörden münhasır satış hakkı aldığından, çıkarlarını, komisyon acentesinin genel yükümlülükleriyle çelişmeyen, aralarındaki satışların dağılımındaki olası eşitsizliklerden korumakla yükümlüdür. Göndericilerin adil menfaatlerinin böyle bir garantisi, tüm satışların garantörler arasında zorunlu olarak dağıtılmasıdır.

Üretim ürünlerinin münhasır satışının veya tüm acentelerin ekstraksiyonunun bir sonucu olarak, genel komisyon acentesi, tüm pazarlama işinin bir yandan toplanması ve (dolaylı olarak) ekstraksiyon veya üretim boyutunun düzenlenmesidir. Tüm anlaşmanın gerçekliği ve kartel amacı şüphe götürmez. Ancak bu, anlaşmanın yasal doğası sorununa peşin hüküm vermez. Bu nedenle, resmi olarak, mahkeme, üreticilerin ürünlerinin tüm satışını kendi takdirine bağlı olarak (piyasanın durumuna bağlı olarak) belirleyen bir kişiye devrettiği anlaşmanın arkasındaki komisyon sözleşmesinin niteliğini reddetmekte tamamen yanlıştır. hem satış fiyatı hem de satış miktarı. Ancak sözleşme, belirli bir üretim alanındaki tüm üreticilerin, esasen ortak bir giderle tamamen birleşik bir satış gerçekleştiren ve aynı zamanda üretimin (veya üretimin) büyüklüğünü düzenleyen yakın bir birlikteliğinin sonucu olduğu için, biz, Rusya, kartel anlaşmasına giren tüm üreticilerin mallarının satışı için aracılara sahiptir, genellikle yeni hukuk konuları, anonim şirketler şeklinde düzenlenir. Çoğunlukla, tüzükleri, anonim şirketlerin olağan tüzüklerinden hiçbir şekilde farklı değildir ve yalnızca tüzüklerin geliştirildiği sözleşmeye dayalı anlaşmalarla karşılaştırılarak, kartel karakterlerini öğrenebilirler. Bu şirketler doğrudan gelir elde etme hedeflerine ulaşmadıklarından ve bir anonim şirketin kurulması önemli resmi zorluklar ve maliyetler getirdiğinden, ürün satışı için kartel örgütleri 4 Mart 1906'da Kuralları kullanmaya çalıştılar. Sanata göre. 1 saniye. Bu Kuralların 1'i, bu yasallaştırma anlamında, toplum "herhangi bir girişimin yürütülmesinden kendileri için kar elde etme görevi olmayan, ortak çalışmalarının konusu olarak belirli bir hedefi seçen birkaç kişinin birliğine saygı duyar. aktivite." Zagorsky, bu kurallar temelinde oluşturulan birçok toplumun sendika anlaşmalarının oldukça kesin karakterine sahip olduğunu söylüyor. Bu nedenle, örneğin, bir toplumun amacı, "satılık malların üretimi için ürünlerin satın alınması için fabrikaların faaliyetlerini birleştirmek", "toplum üyelerinin ürünlerinin fiyatlarındaki düşüşü ortadan kaldırmak için önlemler almak", "ürünlerini satmak için pazarlar bulmak." Ancak, bu durum kısa süre sonra idari makamların dikkatine sunuldu ve bu tür bir dizi dernek, Sanat temelinde kapatıldı. 33, sn. 9 Mart'ta 1 kural * (284). Bu kesinlikle doğrudur, çünkü Sanat'a göre. 1 Kar, yalnızca belirli bir işletmeden temettü alma anlamında anlaşılmamalıdır. Bir nedenden ötürü, girişimdeki katılımcılar bunu reddedebilir, ancak bu, toplumu, girişimci kârın katılımcılar tarafından başka bir biçimde çıkarılması üzerine hesaplanan girişimin doğasından henüz mahrum bırakmaz. Katılımcıları tam olarak ürünleri bu toplum tarafından satılacak olan işletmelerin sahibiyse, girişimcilerin toplumlarından kâr etmek istedikleri oldukça açıktır.

Ancak girişimcilik anlaşmaları, doğal olarak, katılımcıların faaliyetlerinin diğer tarafını, üretim sürecinin kendisini etkileme eğilimi gösterir. Birinci tür anlaşmalar bile dolaylı olarak bu sonuca ulaşır. Örneğin, bir fiyat ve diğer satış koşulları sabit ise, bu anlaşmaya giren işletmelerin üretim sürecini de en önemli şekilde etkilemelidir. Bununla birlikte, doğrudan üretim süreci, birliğin etkisinin dışında kalır. Aksine, birliğin kendisi, üyelerinin yerleştirildiği koşullara uymak zorundadır. Bireysel katılımcılar için üretim süreci ne kadar kötü organize edilmiş olursa olsun, işletmenin genel durumu ne kadar kârsız olursa olsun, fiyatlar en zayıfların bile üretimine devam etme fırsatına sahip olacak şekilde hesaplanmalıdır. Aksi takdirde, neden bir anlaşmaya girelim?

Girişimci faaliyetin tüm yönlerini etkilemek, üretim yöntemlerini iyileştirmek, özellikle kârsız olduğu yerlerde durdurmak için, mal satışını girişimciler arasında bir anlaşma konusu yapmak yeterli değil, üretime genişletilmelidir. kuyu. Bu tür anlaşmaların en eski ve aynı zamanda en ilginç türlerinden biri, ünlü Amerikan tröstleri tarafından temsil edilmektedir. Bu tür anlaşmaların özü, rekabetin yasaklanması konusunda bir anlaşmaya varan tüm işletmelerin hissedarlarının, tüm hisselerini mütevellilerin eline (dolayısıyla adı) devretmeleri ve hisse karşılığında uygun sertifikaları almaları gerçeğinde yatmaktadır. güven. Rakip tüm işletmelerin hisselerini ellerinde bulunduran güvenilir kişiler, işletmeleri devralma, her birinin başına kendi insanlarını yerleştirme ve her şeyi kontrol etme fırsatını elde ederler. Böylece sadece meta fiyatları değil, üretimin tamamı girişimci birliğin elindedir. Ve bireysel işletmelerin hissedarları, fabrikalarının değil, tüm birliğin faaliyetlerinin başarısına bağlı olarak gelir elde ettikleri için, artık işletmelerinin kaderiyle değil, yalnızca tröstün kaderiyle ilgilenirler. Bu nedenle, daha iyi döşenmiş ve daha ucuz üretim yapan diğer fabrikalar tüm talebi karşılayabiliyorsa, bireysel katılımcılar bireysel fabrikalardaki işin durdurulmasına itiraz etmeyeceklerdir.

Bu anlaşma şeklinde, içine giren tüm işletmelerin tam bir ekonomik birleşmesi sağlanır. Ancak burada bile hala sözleşmeye dayalı bir anlaşma var. Ancak, yeni bir hak konusu oluşturmak için payların yetkili kişilerin eline geçmesinin yerine yeni bir anonim şirketin kurulması yeterlidir. Buradaki ekonomik durum tröstlerdekiyle hemen hemen aynı ama yasal olarak yeni bir oluşum.

Dolayısıyla, tamamen farklı yasal biçimler aynı ekonomik amaçlara hizmet edebilir. Bu nedenle, bir girişimci birliğin örgütlenme biçiminin tröstleri diğer tüm sendikalardan ayırt etmek için bir kriter olamayacağı konusunda Baumgarten ve Mesleni ile hemfikir olunamaz. Sendikaların örgütlenmesi, diğer yandan tröst örgütlerinin birliğine yaklaşan ve neredeyse hiç farklı olmayan çok önemli bir karmaşıklığa ulaşabilir ve tröstler, örgütlenmelerinde yasal açıdan tek bir girişimin yüksekliğine yükselmeyebilir * (285).

Açıktır ki, ayrım kriteri başka bir yerde aranmalıdır. Hayat bu kriteri oldukça doğru bir şekilde özetlemektedir ve bilim buna ancak kesin tanımlar yaparak yardımcı olmalıdır.

Baumgarten ve Mesleni, kriterin sendika ve tröstlerin teknik ve ekonomik özelliklerindeki farklılıkta yattığına dikkat çekiyor. Sendikalar, üyelerine oldukça ileri giden ve üyelerin hareket özgürlüğünü önemli ölçüde kısıtlayabilecek her türlü kısıtlamayı getirir. Ancak sendikanın müdahalesi için erişilemeyen bir alan var, burada katılımcılar tamamen özgür kalıyor - bu üretim süreci. Ve onu ancak tröstler düzenleyebilir* (286). Bu nedenle, burada ayırt etmek için bir kriter aranmalıdır. Üretim sürecinin organizasyonunda birlik, kelimenin dar anlamıyla kartellerin veya sendikaların etkisine maruz kalmayan bir alandır. Kartelin durduğu ve tröst faaliyetinin başladığı çizgi burada geçer. Bu nedenle adı geçen yazarlar güveni, kartel görevlerinin ekonomik açıdan tek işletmede üretim sürecini yoğunlaştıran işletme olarak tanımlamaktadır* (287).

Ancak, bu ayırt etme kriteri, önemli bir dezavantajdan muzdariptir: bu, kartel birliklerinin tüm kategorisine, yani hiçbir üretim unsurunun bulunmadığı ticaret birliklerine uygulanmaz. Ayrıca, ticaret kartelleri de yukarıda belirtildiği gibi sendikalara ve tröstlere bölünmüştür. Dolayısıyla, ağırlık merkezinin üretimin ticarete karşıtlığında değil, girişimin ekonomik birliğinde aranması gerektiği açıktır. Üretim yapan işletmeler için, tüm üretimin merkezileştirilmesi durumunda kullanılabilir. Ancak önemli olan, üretimin kendisinin merkezileşmesi değil, tüm işletmenin ekonomik olarak merkezileşmesidir. Ve içinde mümkün olduğundan ticari işletme, o zaman sendikalarla ilgili olarak, burada üretim olmamasına rağmen, sendikalara ve tröstlere bölünme de mümkündür.

Bu kriter Prof. Shershenevich. “Bir tröstte” diyor, “birleşen girişimciler ekonomik bağımsızlıklarını kaybederler; işletmeler yeni bir organizasyonun parçası olurlar ve faaliyetlerinde tamamen kendilerinden gelen talimatlara uyarlar. Merkezi kontrol güven. Tröst tek bir ekonomik girişimdir, sendika ise bir ekonomik girişimler federasyonu oluşturur "* (288). Ne yazık ki, daha sonraki sunumda, yazar bu karşıtlığın daha yakından bir analizi üzerinde ya da açıklığa kavuşturma üzerinde durmaz. yasal özellikler güvenir.

Sn. Venediktov * (289), ekonomik birliğe karşı, sendikalarla tröstleri ayırt etme kriteri olarak karşı çıkıyor. “Ekonomik bağımsızlığın kaybının ne ölçüde bir avukat için bir kriter olarak hizmet edebileceğinden şüphe duyuyor ... Girişimci derneklerin ana grupları arasında ayrım yapılması gerektiği konusunda, buna karşı çıkmanın en doğru olduğunu düşünüyoruz. bir birliğin oluşturulduğu araçların yasal niteliği açısından.Bir kartel ve sendika için, güven için sözleşme böyledir - birleşik şirketlerdeki hisselerin mülkiyeti, onların fiili hakimiyetini sağlar. genel toplantılar, birleşme için - tüm birleşik şirketlerden yasal olarak tek bir işletmenin oluşturulması. Bu açıdan kartel ve sendika, aralarında sözleşmeye dayalı bir ilişki temelinde yasal olarak bağımsız girişimcilerin bir bileşimi, bir ortaklık temelinde yasal olarak bağımsız işletmelerin bir bileşimi olarak bir tröst olarak tanımlanabilir. Ancak daha sonra yazar, "güvenilen işletmelerin yasal bağımsızlığını koruduğunu, ... bir güvende, ekonomik birliğine rağmen, hak ve yükümlülüklerin her bir bireysel girişimle sınırlı olduğunu" kabul ediyor. Böylece, sonuç olarak, tartışmaya rağmen, yazar bir tröst ve bir sendika arasındaki farkı aynı ekonomik bağımsızlık anına indirger. Doğru, dernek araçlarının yasal doğasına göre bireysel girişimci dernek türlerinin sınıflandırılması ile ekonomik sınıflandırma arasında bir paralellik kurmaya çalışır. A. V. Venediktov'un da haklı olarak belirttiği gibi oldukça doğal olan bu paralellik literatürde şimdiden dikkatleri üzerine çekmiştir. Ancak ağırlık merkezi, ekonomik birleşme görevinin gerçekleştirildiği araçlardaki yasal farklılıkta değil, bu birleşmede yatmaktadır. Ve yasal sınıflandırmada "görev"in ekonomik momentine, görevin gerçekleştirildiği araçlara göre öncelik verildiği için değil, görev ile onu çözme araçları arasındaki bağlantının zorunluluk karakterine sahip olmadığı için, bu görev farklı şekillerde gerçekleştirilebilir. Böylece, sadece anonim şirketler ve limited ortaklıkların değil, hatta adi ortaklıkların bile, yönetimi aynı ellerde birleştirerek ekonomik birliği sağlayacak ekonomik olarak birleşik bir organizasyonun oluşturulması konusunda anlaşmaya varmaları oldukça mümkündür. Hissedarlık olmayacak olsa da, gerçek bir güven olacak.

Kurumsal entegrasyonun önemli bir biçimi, her biri kendi rolünü yerine getiren kuruluşları birleştiren girişimci ağlar ve sendikalardır (bunlara ittifaklar, ortaklıklar, kümeler, topluluklar, sanal şirketler de denir; Rus işinde genellikle iş ağları olarak kabul edilirler). ağda. Gruba dahil olan şirketler, etkileşimli organizasyonlar sisteminde ekonomik ilişkilerin öznesi ve ortakları olarak kabul edilir. Bu, kurucu kuruluşlarının performansını ve yönetim sistemini etkileyen, eylemlerini koordine etmelerine, yeni ortaklar çekmelerine ve hatta birbirleriyle rekabet etmelerine olanak tanıyan oldukça istikrarlı, esnek bir yapıdır. Sendikaları, sözleşme ilişkilerinin resmi kontrolü ve gayri resmi hizmet alışverişi araçlarının bir kombinasyonuna dayanmaktadır.

İşte ittifakların farklı nedenlerini ve biçimlerini gösteren bazı örnekler.

İşbirliği anlaşmaları (ortak faaliyet anlaşmaları) temelinde, OAO Lukoil ve AO ZIL, ZIL aracının üretimi ve işletiminde kullanılmak üzere yeni tip yakıtlar ve yağlayıcılar geliştirmek için bir ittifak imzaladı.

İki otomobil fabrikası (KamAZ ve VAZ) gönüllü olarak Oka küçük otomobilinin üretimini KamAZ sahasında yoğunlaştırmaya karar verdi.

İş birliği, bir montaj tesisi, bir tasarım bürosu ve Il-86 geniş gövdeli uçakların üretiminde kullanılan bileşenlerin üretimi için tesisler içeren işletmeler temelinde oluşturuldu.

Krasnoyarsk Havayolları, Ural Havayolları, Eryo Kazakistan Grubu ve American Continental Airlines ile bir anlaşma imzalayan Transaero, yeni bir havacılık ittifakının kurulduğunu duyurdu. Birlik, rota ağlarının karşılıklı kullanımını ve biletlerin özel fiyatlarla satılmasını sağlar. Bu, yolcuların ABD ve diğer ülkelerdeki 25 şehirde uçuşları birbirine bağlamak için minimum zaman harcamasına olanak tanır.

Petrol ve gaz işinde stratejik ittifaklara, ortaklıklara ve ortak girişimlere acil ihtiyaç duyulmaktadır. Rusya Federasyonu, özellikle yeni mevduatların gelişiminin yoğunlaşması ile bağlantılı olarak. Bir örnek, Kuzey Hazar'daki petrol sahalarının gelişiminin organizasyonu olabilir. son yıllar. 1990'ların başına kadar bu bölgenin çok az araştırıldığı ve sadece bir büyük petrol şirketi olan Lukoil'in Hazar'ı stratejik çıkarları bölgesi ilan ettiği biliniyor. 1995'ten bu yana, Rus sektöründeki sismik çalışmalara yılda on milyonlarca dolar harcadı ve keşif sondajı için kapasite oluşturdu. 1997'de, Lukoil tarafından kazanılan Severny bloğunun toprak altının geliştirilmesi için ilk federal ihale açıklandı ve 1998'in ortalarında Gazprom, Lukoil ve Yukos, eşit paylarla ortak bir girişim oluşturma fikrini tartıştı. Rus sektörünün çalışması için. 2000 yılının ortalarında, tüm Rus petrol ve gaz şirketlerinin neredeyse% 50'si, diğer ortaklarla aktif olarak çabalara katılmaya başlayan Hazar Denizi'nin kaynaklarını geliştirmeye hazır olduklarını açıkladı. Böylece, Nisan 2000'de Tatneft petrol şirketi, Kalmıkya ile 25 yıllık bir stratejik ortaklık anlaşması imzaladı. Şirketler, Kalmneft'in teknolojilerini ve cumhuriyete bitişik açık deniz sahalarını temel alan Kalmneft sahalarının geliştirilmesi için bir ortak girişim "Kapmtatneft" yaratmayı planlıyorlar (Oil and Capital, 2000, No. 6, s. 66).

Girişimci sendikalar, kendilerini medeni bir piyasa ekonomisinin temel bir bileşeni ve rekabet mekanizmasının ayrılmaz bir parçası olarak giderek daha fazla öne çıkaran küçük işletmelerin faaliyetlerinde önemli bir rol oynamaktadır. Küçük işletmeler arasında girişimci birlikler yaratma ihtiyacı, daha büyük ölçekli kuruluşlara kıyasla yönetim nesneleri olarak özellikleri tarafından belirlenir. Entegrasyon süreçlerinin geliştirilmesi, küçük işletme yapılarının birbirleriyle ve ekonominin kurumsal sektöründeki kuruluşlarla etkileşimini artırır.

Özellikle birleşmiş şirketlerin girişimci birlikleri tarafından büyük faydalar sağlanmaktadır. kümeler(veya aynı şey, gruplar, kümeler) kendilerine belirli rekabet avantajları sağlayan belirli bölgelerde (örneğin, gerekli altyapı, iletişim ve telekomünikasyon araçları, donanımlı üretim alanları vb.). Şehirlerde veya diğer idari-bölgesel birimlerde yer alan ve ülke ekonomisinin yeniden yapılandırılması nedeniyle serbest kapasiteye sahip büyük sanayi bölgeleri bu tür bölgeler olarak kullanılabilir. Burada, en başından itibaren belirli bir faaliyet alanındaki (alan) şirketler arasındaki kritik bir profesyonellik, sanat, altyapı desteği ve bilgi bağlantılarının yoğunlaştığı şirket kümeleri oluşturmak faydalıdır.

Şirketleri birliklerde birleştiren bu tür alanlar şunlar olabilir: ev için mal üretimi; sağlık, ev ürünleri vb. ile ilgili çeşitli endüstriler. Yurt içi ve yurt dışı deneyimlerin gösterdiği gibi, bir küme oluştuğunda, içindeki tüm sektörler birbirine karşılıklı destek sağlamaya başlar, bilgi alışverişi artar ve yeni fikirlerin ve ürünlerin yaygınlaşması, tedarikçiler ve tüketiciler kanalıyla hızlanır. çok sayıda rakiple temaslar (bkz. Porter M. Uluslararası Yarışma, Moskova, 1993, s. 173).

Araştırmalar, ağ birliklerinde, şirketi, iç kaynakları dış kaynakların durumuyla koordine etme temelinde geliştirme stratejisini oluşturan bağımsız bir ekonomik birim olarak görme vurgusunda bir kayma olduğunu göstermektedir. çevre, tek bir pazar oluşumu olarak etkileşimli firmalar sisteminin analizine. Bu da şirketin yeni bir yorumuna, belirli ekonomik ilişkiler düzeyinde pazar ilişkilerine, yönetim yöntemlerine yol açar. Ağdaki ortaklar arasında kaynaklarını birbirine bağlayan bir ilişkiler sistemi oluşturulur ve ağı geliştirmenin çıkarları doğrultusunda, bireysel kuruluşlara ait kaynakları harekete geçirebilir ve paylaşabilirler. Böylece, her bir katılımcının faaliyeti ağa dahil edilir ve ağ tarafından bütünsel bir varlık olarak tanımlanır. Bu koşullar ihlal edilirse, sendika feshedilebilir ve bu, örgütler arasındaki ilişkilerin pratiğinde çok nadir görülen bir durum değildir (Tretyak O. Yeni etap pazarlama yönetimi kavramının evrimi//Rus Ekonomi Dergisi, 1997, sayı 10, s. 78-79).

Böylece, Mayıs 2000'de Alitalia ve KLM havayollarının yönetimi, birliğe sınır olan havacılıktaki en entegre ittifakın çöküşünü duyurdu. KLM, Milan'ın Malpensa havaalanındaki (yeni ittifakın merkezi) güçlükleri ve İtalyan havayolunun bekleyen özelleştirmesini ana nedenler olarak gösteren KLM tarafından başlatıldı. 31 Ağustos 2000'de ortak çalışmanın tamamen durdurulmasına ve daha önce tek kod altında gerçekleştirilen tüm uçuşların 1 Eylül'den itibaren kapatılmasına karar verildi. Eski ortaklar, Malpensa'ya yatırılan 100 milyon €'luk KLM'yi telafi etmenin yollarını tartışıyor ve mevcut ittifaklara katılmak için üçüncü taraflarla görüşüyor (Air Transport Review, Mayıs Haziran 2000, s. 2).

Rusya Federasyonu'ndaki çeşitli devlete ait işletmelerde ve bu şekilde faaliyetlerini öncelikli alanlara yoğunlaştırma ve diğer faaliyetleri başa çıkmak için dış sanatçılara devretme fırsatı gören bir dizi yeni özel şirkette girişimci sendikalar oluşturma fikirleri tartışılıyor. onlarla iç bölünmelerden daha başarılı. Girişimci ağlar yaratma ihtiyacı, birbirine bağlı işletmelerin tüm zincirini nasıl birleştirecekleri ve ortak bir sonuca nasıl ulaştıracaklarıyla ilgilenen birçok yönetici tarafından anlaşılmaktadır.

Bir iş ağının oluşumuna örnek olarak, 10 yılı aşkın bir süredir, öncelikle bilgi teknolojisi ve danışmanlık hizmetleri pazarında güçlü bir konuma sahip olan INEC (Bilgi Ekonomisi) şirketini gösterebiliriz. geniş bir iş ağı. Ana şirket INEC, başlangıçta danışmanlık hizmetlerinde uzmanlaştı, ancak kısa süre sonra bilgisayar programlarının geliştirilmesi ana faaliyeti haline geldi. Bu, sonunda aşağıdakileri içeren güvenilir bir ortaklar çemberi oluşturma ihtiyacına yol açtı: Bilgisayar Teknolojileri Enstitüsü,

VNIIESM, denetim şirketi, INEK-Stroy. Bu grup, temel hizmet platformunu temsil eder. Aynı zamanda şirket, aralarında INEK'in güçlü rakipleri olan ve her iki taraf için de eşit derecede faydalı olan 100'den fazla şirketin yer aldığı ortak ağını geliştiriyor. Grubun rekabet gücündeki önemli bir faktör, saygın kuruluşların (bankalar ve tanınmış sanayi kuruluşları) ve Rusya Federasyonu devlet kurumlarının (bakanlıklar ve Merkez Bankası) ortakları ve müşterileri arasındaki varlığıdır.

INEK yönetimine göre, grubun ana rekabet avantajı, derin uzmanlaşma ile birlikte evrenselliktir. Faaliyetlerin ağ organizasyonu sayesinde, İNEK, alıcılarının ihtiyaç duydukları her şeyi ve ülkenin herhangi bir yerinde ek hizmetleri bulabilecekleri bir tür "süpermarket" dir.

Ağ organizasyonunun etkinliği, çeşitli alanlarda - algoritmalar, teknikler, standart çözümler - bilgi birikiminin çoğaltılmasıyla ortak projelerin geliştirilmesinde grubun entelektüel potansiyelinin karşılıklı olarak zenginleştirilmesi yoluyla elde edilir.

Bütün bunlar, özellikle sınırları olağan ana hatlarını değiştirdiğinden ve dış çevre kavramı bulanıklaştığından, her kuruluşun yönetim sistemini etkiler. Bir yönetim stratejisi oluştururken, her kuruluş, genellikle dahili olarak kabul edilen bazı kaynakların ve faaliyetlerin bu strateji tarafından pek kontrol edilemediği gerçeğiyle karşı karşıya kalır; Aynı zamanda, daha önce harici olarak kabul edilen kaynaklar ve faaliyetler, aslında, kuruluşun kendisinin, etkisine ve kontrolüne uygun, ayrılmaz bir parçasını oluşturur.