Totul despre alimentarea cu energie a snt și grădinarilor. reclame

Prin ea activitate profesionalăÎn calitate de avocat, trebuie să mă ocup în mod repetat de chestiuni juridice legate de deconectarea de la energie electrică a neplătitorilor de contribuții în parteneriate de grădinărit și practica judiciară aferentă de aplicare a legii.

Aș dori să descriu în detaliu situația în general, reglementarea ei juridică și practica judiciară predominantă în acest articol.
În orice parteneriat horticol, din păcate, există grădinari iresponsabili, fără scrupule, care nu vor să respecte legile și normele și regulile adoptate în acest parteneriat: statutul, hotărârile adunărilor generale, consiliile de administrație.

Din anumite motive, ei se consideră mai înalți, mai demni și mai deștepți decât alți membri ai societății și încearcă să-și rezolve problemele cel puțin într-un fel pe cheltuiala lor, evitând plata de ei înșiși a energiei electrice consumate, a cotizațiilor de membru, a cotizațiilor alocate, etc. deciziile luate adunarea generală a plăților parteneriatului. Argumentele unor astfel de cetățeni sunt mereu aceleași, și până la cel mai mic detaliu: „Nu datorez nimic nimănui”. „Nu-mi plac deciziile luate de adunarea generală? Nu le voi îndeplini, lasă-i să încerce să mă forțeze. „Apropo, nu voi merge la adunările generale - nu am timp și dorința de a asculta problemele societății.”

„Cotizația de membru a crescut? Nu voi plăti, totul este ilegal și, în general, președintele va pune acești bani în buzunar. Desigur, nu am nicio dovadă în acest sens, dar încă am o părere. Și unde se duc cotizațiile de membru dacă nu în buzunarul președintelui?

„O să plătesc pentru curentul consumat într-un an sau doi, vor aștepta, nu am bani acum. Sau chiar conectați-vă pe lângă contor, lăsați vecinii să plătească pentru mine. Dar nu ai dreptul să mă îndepărtezi, nu ai dreptul să-mi încalci drepturile.” Vă este cunoscut acest lucru?

Preocupați exclusiv de propriile lor drepturi, de drepturile vecinilor sau de faptul că vânzările de energie nu vor aștepta, astfel de cetățeni nu gândesc, la fel cum nu cred că lipsa banilor subminează capacitatea unei societăți horticole de a se dezvolta. în mod normal, să construiască drumuri, să protejeze teritoriul societăţii şi parcelele grădinarilor, furnizați apă și faceți o mulțime de alte lucruri utile din punct de vedere social.

Cealaltă față a monedei este, ca să spunem ușor, neînțelegerea de către grădinarii individuali aleși ca președinți ai consiliilor de conducere a unor astfel de parteneriate horticole, drepturile și obligațiile lor, precum și rolul lor în gestionarea parteneriatului horticol. Asemenea președinți încearcă să-și rezolve problemele personale, folosindu-se de puterile care le sunt date de societate, stabilind conturi personale cu membrii parteneriatului care le sunt obiecții personal, cu ajutorul unui comutator cu cuțit.

Rezolvarea problemei neplăților, impactul asupra membrilor fără scrupule din societățile horticole perioadă lungă de timp au fost realizate de consilii conform principiului exprimat odată în filmul popular: „Și dacă nu o iau, oprim gazul!” Pana de curent în asociațiile horticole ca modalitate de rezolvare a situatiilor conflictuale, nefiind absolut incontestabila din punct de vedere juridic si moral, a fost si este insa foarte eficienta si, cel mai important, simpla si accesibila, ceea ce este un factor decisiv pentru organele de conducere ale unei horticole. parteneriat.

Motivul unei astfel de soluții necivilizate a problemelor este în mod tradițional o slăbiciune sinceră cadru legislativși poziția statului, nedorind să se ocupe de problemele grădinarilor. Legea „Cu privire la horticultura, horticultura si tara necomerciala
asociații de cetățeni” este sincer slab, neelaborat, nu ține cont și nu reglementează masa situațiilor cotidiene care apar în societățile horticole.

Civilizat, adică procedura judiciară de influențare a neplătitorilor și a altor contravenienți pentru consiliile de parteneriat horticol rămâne încă dificilă, costisitoare și nu întotdeauna posibilă în mod realist. Nu orice parteneriat de grădinărit își poate permite o soluție masivă la problemele celor care nu plătesc, căutând ajutor de la un avocat sau un avocat - serviciile acestora trebuie plătite. În fața unui deficit constant de fonduri colectate sub formă de contribuții din parteneriate, plata pentru serviciile unui avocat rămâne un lux pentru multe parteneriate. Pentru o contestație independentă la instanță sunt necesare anumite cunoștințe juridice, cu prezența cărora nu toată lumea se poate lăuda.

Avand in vedere ca marimea datoriei fiecarui debitor in ansamblu este relativ mica, precum si faptul ca instantele de judecata nu sunt in general dispuse sa recupereze de la partea care pierde in totalitate cheltuielile de judecata ale unui avocat, care ar putea compensa cheltuielile de parteneriatul, apoi recursurile în masă la instanță pentru recuperarea creanțelor este o măsură nejustificată din punct de vedere economic pentru asociațiile horticole. Este imposibil să acumulați o sumă mai mare de datorii pentru debitor și abia apoi să mergeți în instanță - termenul de prescripție limitează datoria colectată de instanță la trei ani înainte de a merge în instanță. Aici merge mai departe pene de curent în asociațiile horticole, ca singura măsură reală de constrângere disponibilă grădinarilor.

Cu toate acestea, în prezent această metodă dă eșecuri grave. Statul, reprezentat de instanțele de judecată, pe cheltuiala grădinarilor conștiincioși și care respectă legea, a grațiat cu generozitate cetățenii lipsiți de scrupule, interzicând asociațiilor de grădinărit să-i închidă pentru neplata taxelor sau furtul de energie electrică.

Practica judiciară în această problemă, în cele mai multe cazuri, aderă fără ambiguitate și complet la poziția conform căreia parteneriatele horticole, ca măsură coercitivă, nu au dreptul de a opri electricitatea atât pentru membrii lor, cât și pentru cetățenii care desfășoară activități de grădinărit, horticultură sau dacha pe teritoriu. al parteneriatului pe bază individuală, care nu doresc să încheie un acord cu parteneriatul pentru utilizarea infrastructurii parteneriatului.

Cu toate acestea, poziția juridică a instanțelor cu privire la această problemă nu poate fi întotdeauna numită perfectă și în concordanță cu legea. Majoritatea actelor judiciare pe această temă, inclusiv cele pe care le voi cita în mod specific mai jos, pot fi caracterizate prin sintagma: „unele în pădure, unele pentru lemne de foc”. Ceea ce numai instanțele nu se referă în deciziile lor, recunoscând acţiunile asociaţiilor horticole de a opri
electricitate ilegalăși obligându-i să restabilească alimentarea cu energie electrică. Iar unele instanțe, în părțile motivaționale ale deciziilor lor, de fapt, nu trag deloc concluzii, enumerand pur și simplu un set de acte normative care nu au legătură cu problema.

Studiind actele judiciare pe această temă, se are impresia că justificările și concluziile sunt pur și simplu ajustate la un lucru cunoscut anterior.
rezultat. Astfel, după ce s-au analizat câteva zeci de hotărâri judecătorești privind litigiile privind întreruperile de curent în asociațiile horticole, aș dori să mă opresc mai în detaliu asupra argumentelor judiciare după care se îndrumează instanțele
luarea deciziilor.

1. „Legea federală nr. 66-FZ din 15 aprilie 1998 „Cu privire la asociațiile non-profit horticole, horticole și dacha ale cetățenilor”, nu
prevede dreptul organelor de conducere ale parteneriatului de a priva membrii parteneriatului de posibilitatea de a folosi energie electrică, chiar dacă un membru al unei societăți de grădinărit are o datorie în plata cotizațiilor de membru. (Următoarele citate sunt în cursive).

Hotărârea de recurs a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Novosibirsk nr. 33-3437/2015 din 28 aprilie 2015 în dosarul nr. 33-3437/2015: „Dispozițiile art. Artă. 21, 22, 23 din Legea federală N FZ-66 din 15 aprilie 1998 „Cu privire la asociațiile horticole, horticole și de vară fără scop lucrativ ale cetățenilor” definește sfera atribuțiilor adunării generale, consiliului și președintelui consiliului. a parteneriatului horticol, din care nu rezultă că în competența organelor de conducere horticultură se numără aspectele legate de racordarea la energie electrică și întreruperea furnizării de energie electrică.

Alte instanțe trag concluzii similare:
- Decizia Tribunalului Districtual Yemelyanovsky a Teritoriului Krasnoyarsk din 11.11.2013. în dosarul nr. 2-3184/2013: „Dispozițiile articolului 21 din Legea federală-66 reglementează aspecte legate de competența adunării generale. Potrivit paragrafului 1 al paragrafului 1 al prezentului articol, competența adunării generale a membrilor unei asociații non-profit horticole, horticole sau dacha include stabilirea cuantumului penalităților pentru întârzierea plății contribuțiilor, modificarea termenelor de efectuare a contribuțiilor la un nivel scăzut. -venituri membri ai unei astfel de asociații, aprobând devizul de venituri și cheltuieli ale unei astfel de asociații și luând decizii cu privire la performanța acestora și nu numai. Norma acestui articol nu prevede dreptul adunării generale de a lua decizii cu privire la întreruperea, întreruperea furnizării de energie electrică sau
decizia de a refuza racordarea la energie electrică”.

Decizia Tribunalului orașului Volokolamsk din regiunea Moscova din 14 decembrie 2010: „În conformitate cu clauza ZZ.LL.AAAA a Cartei SNT“, se prevede că neplata cotizației constituie temeiul deconectării neplătitorului de la rețeaua de alimentare cu energie electrică. Între timp, această dispoziție a Cartei contrazice prevederile articolului 21 din Legea federală „Cu privire la asociațiile necomerciale ale cetățenilor pentru horticultura, grădinărit și dacha”, care se referă la competența adunării generale a parteneriatului de a stabili cuantumul penalităților. pentru plata cu întârziere a contribuțiilor. Totodată, legea menționată mai sus nu prevede obligarea la plata cotizațiilor de membru prin întreruperea energiei electrice.”

Decizia Tribunalului Districtual Dzerzhinsky din Novosibirsk din 11.06.2014 în cazul nr. 2-1721/14: „În același timp, conform articolelor 21, 22, 23 din Legea federală a Federației Ruse „Cu privire la asociațiile nonprofit ale cetățenilor horticole, horticole și dacha”, competența adunării generale și a consiliului de horticultură, precum și ca atribuții ale președintelui horticulturii, nu includ probleme de conectare și întreruperea furnizării de energie electrică.În astfel de circumstanțe, legislația actuală nu prevede posibilitatea unui parteneriat horticol non-profit de a lua acțiuni de închidere a terenurilor de grădină din energie electrică ca sancțiune pentru racordarea incorectă.

Decizia Tribunalului Districtual Central din Novosibirsk din 21.05.2015 în dosarul nr. 2-3208/2015: „În conformitate cu normele prezentei legi, organele de conducere ale parteneriatului nu au dreptul să priveze membrii unei astfel de asociații de posibilitatea de a folosi energia electrică. Chiar dacă grădinarul are datorii de a plăti contribuții, dreptul de a întrerupe curentul de la conducerea și președintele SNT, nr».

Decizia Tribunalului Districtual Novosibirsk a OSN din 24.06.2014 în cazul nr. 2-1634/14: „În plus, dispozițiile art. Artă. 21, 22, 23 din Legea federală nr. 66-FZ „Cu privire la asociațiile nonprofit ale cetățenilor horticole, horticole și dacha” definesc domeniul de aplicare al competențelor adunării generale, consiliului și președintelui consiliului de administrație al parteneriatului horticol, din care nu rezulta ca in competenta organelor de conducere ale societatii intra si probleme de racordare la energie electrica si intreruperi de curent.

Decizia Tribunalului Districtual Central din Novosibirsk din 21 mai 2015 în dosarul nr. 2-3208/2015 și Hotărârea de apel a Tribunalului Regional Novosibirsk din 30 iulie 2015 în dosarul nr. 33-6468/2015: „Activitățile parteneriatelor horticole non-profit sunt reglementate de Legea federală din data de ZZ.LL.AAAA Nr. „Cu privire la asociațiile non-profit horticole, horticole și dacha ale cetățenilor”. Potrivit art. 16 p. 4 Nr. „Cu privire la asociațiile horticole, horticole și de țară nonprofit ale cetățenilor” din Carta măsurilor de influență a SNT înnu este nicio pană de curent. În conformitate cu prevederile prezentei legi, organele de conducere ale parteneriatului nu există dreptul de a priva membrii unei astfel de asociații de oportunitateafolosi electricitate. Chiar dacă grădinarul are datorii de platăcontributii, dreptul de a întrerupe curentul de la conducere și de la președintele SNT,Nu. Aceștia au dreptul doar să solicite în numele unei astfel de asociații o declarație de creanță pentru recuperarea creanței.

În acest caz, instanțele refuză în mod expres corp suprem conducerea parteneriatului horticol - adunarea generală, are dreptul de a decide chestiunile legate de conectarea membrilor săi la energie electrică (un paradox, dar pe baza acestei concluzii a instanței, un grădinar deconectat de la electricitate nu are temei legal pentru conectarea și consumul de energie electrică). ) și întreruperea furnizării de energie electrică, cu referire la prevederile legii „Cu privire la asociațiile horticole, horticole și dacha nonprofit ale cetățenilor.

Cu toate acestea, dacă normele legii nu sunt ajustate la cele prestabilite rezultat cunoscut, și citiți cu atenție prevederile paragrafului 21 al părții 1 a articolului 21 din lege, care definește aspectele pe care legea le vizează exclusiv de competența adunării generale a societății horticole, apoi
mai puteți vedea următoarele: „adunarea generală a membrilor unei asociații non-profit horticole, grădinărit sau dacha (adunarea persoanelor împuternicite) are dreptul de a analiza orice probleme legate de activitățile unei astfel de asociații și de a lua decizii cu privire la acestea. .” Norma precizată înseamnă că lista problemelor atribuite prin lege de competența adunării generale a societății horticole nu este închisă, exhaustivă și nu se limitează la atribuțiile enumerate la articolul 21.

Ei bine, este imposibil să ții cont și să prescrii totul pentru toate ocaziile. Având în vedere că problemele legate de conectarea cetățenilor (atât membrii parteneriatului, cât și cetățenii angajați în grădinărit individual pe teritoriul parteneriatului) la energia electrică de pe teritoriul parteneriatului horticol la rețelele electrice deținute de parteneriat, ca proprietate comună a grădinarilor în parteneriat, iar oprirea furnizării de energie electrică a acestora este o problemă de activitate a parteneriatului, rezultă că adoptarea de către adunarea generală a parteneriatului a unei hotărâri de întrerupere a energiei electrice nu poate fi numită ilegală inclusiv ca măsură de constrângere.

Potrivit părții 4 a articolului 16 din legea „Cu privire la horticultură, grădinărit și asociațiile naționale fără scop lucrativ ale cetățenilor”, „în statutul unei asociații de grădinărit, grădinărit sau de țară non-profit din fara esec se vor indica următoarele: motivele și procedura excluderii din calitatea de membru al unei astfel de asociații și aplicarea altor măsuri de influență pentru încălcarea statutului sau a regulamentelor interne ale unei astfel de asociații”, parteneriatul are dreptul să prevadă o astfel de asociere. măsura influenţei ca deconectarea de la comunicările de parteneriat.

Aceste concluzii sunt confirmate de practica judiciară deja opusă:
- Hotărârea de apel a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Moscova din 22.01.2004. în cazul N 33-139: „În plus, Legea menționată mai sus permite posibilitatea privării unui cetățean de dreptul de a utiliza infrastructura și, în consecință, rețelele conectate de alimentare cu energie electrică, gaze și apă. Totuși, dacă pentru persoanele care desfășoară activități de grădinărit sau de grădinărit în mod individual, această măsură decurge din lege, atunci în ceea ce privește membrii unui parteneriat de grădinărit, o astfel de măsură ar trebui să fie consacrată în Cartă, deoarece obligațiile unui membru al unui parteneriat de grădinărit includ plata abonamentul și alte taxe prevăzute de lege și de statutul parteneriatului, taxe și alte plăți. Neîndeplinirea atribuțiilor atribuite unui membru al parteneriatului poate duce la excluderea acestuia din parteneriat cu consecințele prevăzute pentru utilizatorii individuali, i.e. poate urma refuzul de a încheia un acord privind utilizarea obiectelor relevante și privarea de dreptul de a folosi astfel de obiecte. Deoarece excluderea din parteneriat este încă o măsură extremă, este evident că o astfel de măsură de influență precum privarea de dreptul de a utiliza energia electrică, alimentarea cu apă etc. poate fi folosită împotriva membrilor parteneriatului. cu posibilitatea restabilirii acestui drept după achitarea datoriei. În acest sens, completul de judecată nu poate fi de acord cu concluzia instanței privind nelegalitatea hotărârii adunării generale și a acțiunilor colegiului de deconectare a locației reclamantei de la sursa de alimentare.

Prin decizia Tribunalului Districtual Dzerzhinsky din Novosibirsk din 18 mai 2015 în cazul nr. 2-1334/2015: „Articolul 21 din Legea federală a Federației Ruse „Cu privire la asociațiile cetățenilor horticole, de grădinărit și dacha” acordă competențe largi adunării generale a membrilor asociațiilor, fără a stabili nicio restricție privind competența adunării generale. Deci paragraful 18, paragraful 1, art. 21 din Legea federală a Federației Ruse „Cu privire la horticultura,gradinarit si taraasociații de cetățeni” autorizează adunarea generală (adunarea persoanelor împuternicite) să analizeze orice probleme legate de activitățile unei astfel de asociații și să ia decizii cu privire la acestea. Astfel, hotărârile luate de adunarea generală a SNT „B” de întrerupere a curentului electric pentru perioada de iarnă de la 1 noiembrie până la 20 aprilie nu contravin legislației în vigoare; acele decizii nu au fost anulate șinu este invalidată”.

După cum puteți vedea, este suficient să scrieți posibilitatea de întrerupere a curentului electric pentru neplata contribuțiilor în statutul parteneriatului de grădinărit. Aceste acte judiciare contrazic direct actele judiciare anterioare citate mai sus. Cu toate acestea, din păcate, în prezent instanțele se ghidează după opinia exprimată în primele acte judiciare.

2. „Parteneriatul horticol nu este o organizație de furnizare de energie, iar membrii parteneriatului nu sunt subabonați”. Această concluzie a fost făcută în decizia de apel a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Novosibirsk nr. 33-3437/2015 din 28 aprilie 2015 în dosarul nr. 33-3437/2015: „Din normele de mai sus în totalitatea lor rezultă că numai organizația de furnizare a energiei (furnizorul garant) are dreptul de a opri și limita furnizarea de energie electrică și numai încazurile si in modul prevazut de lege.

În sprijinul acestei concluzii, instanța face trimitere la articolele capitolului 30 din Codul civil al Federației Ruse „Aprovizionarea cu energie”. În conformitate cu partea 1, partea 2 a articolului 539 din Codul civil al Federației Ruse, în temeiul unui acord de furnizare de energie, o organizație de furnizare a energiei se angajează să furnizeze energie abonatului (consumatorului) prin rețeaua conectată, iar abonatul se obligă să plătească pentru energia primita, precum si sa respecte modul de consum al acesteia prevazut prin contract, sa asigure siguranta functionarii celor aflate sub jurisdictia sa retelelor energetice si exploatarea aparatelor si echipamentelor folosite de acesta, legate de consumul de energie.

Contractul de furnizare a energiei se încheie cu abonatul dacă are o persoană care îndeplinește cele stabilite cerinte tehnice dispozitiv de recepție a energiei conectat la rețelele organizației de alimentare cu energie și alte echipamente necesare, precum și atunci când se contabilizează consumul de energie. Conform părții 1 a articolului 540 din Codul civil al Federației Ruse, în cazul în care un cetățean care utilizează energie pentru consumul casnic acționează ca abonat în temeiul unui contract de furnizare a energiei, acordul este considerat încheiat din momentul în care abonatul este pentru prima dată efectiv. conectat în modul prescris la rețeaua conectată. Cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul părților, un astfel de acord se consideră încheiat pe o perioadă nedeterminată și poate fi modificat sau reziliat pe motivele prevăzute la articolul 546 din prezentul cod. Potrivit articolului 545 din Codul civil al Federației Ruse, un abonat poate transfera energia primită de el de la o organizație de furnizare de energie printr-o rețea atașată unei alte persoane (subabonat) numai cu acordul organizației de furnizare a energiei.

Conform părții 2 a articolului 543 din Codul civil al Federației Ruse, în cazul în care un cetățean care utilizează energie pentru consumul casnic acționează ca abonat în temeiul unui acord de furnizare a energiei, obligația de a asigura starea tehnică corespunzătoare și siguranța rețelelor energetice , precum și contoarele de consum de energie, revine organizației de furnizare a energiei, cu excepția cazului în care legea stabilită altfel sau altfel. acte juridice.

Potrivit părții 2 a articolului 546 din Codul civil al Federației Ruse, o întrerupere a furnizării, întreruperea sau restricționarea furnizării de energie este permisă prin acordul părților, cu excepția cazurilor în care starea nesatisfăcătoare a centralelor electrice ale abonatului certificat de organul de supraveghere energetică de stat amenință cu un accident sau reprezintă o amenințare pentru viața și siguranța cetățenilor. Organizația de alimentare cu energie electrică trebuie să avertizeze abonatul cu privire la o întrerupere a furnizării, întreruperea sau restrângerea furnizării de energie.

După cum puteți vedea, Codul civil al Federației Ruse reglementează relații energeticeîntre organizația de alimentare cu energie și abonat (consumator). Dar este un parteneriat horticol o organizație de furnizare a energiei? Practica de arbitraj
spune clar că nu este. Mai mult, această concluzie este principala în hotărârile judecătorești, potrivit căreia, instanțele recunosc întreruperile de curent de către asociațiile horticole ilegale. Pe lângă actul judiciar deja citat la început, despre aceasta vorbesc și alte acte judiciare.

Deci, de exemplu, în Decizia Tribunalului Districtual Emelyanovsky a Teritoriului Krasnoyarsk din 11 noiembrie 2013 nr. în dosarul nr.2-3184/2013. scrie urmatorul lucru:
"In afara de asta, SNT nu este o organizație de furnizare a energiei sau un furnizor de servicii publice. Pe baza celor de mai sus, instanța consideră că SNT „Veteran-3” - „Vozrozhdenie”, nefiind o organizație de furnizare a energiei, în lipsa unui acord încheiat în conformitate cu paragraful 2 al articolului 8 din Legea federală „Cu privire la horticultura, grădinițe și asociații non-profit ale cetățenilor din țară” pentru utilizarea infrastructurii facilităților parteneriatului, care acordă SNT dreptul de a priva un cetățean care conducegrădinăritul cu titlu individual, dreptul de utilizare a dotărilor de infrastructură în prezența unor împrejurări, drepturile de deconectare a terenului reclamantei de la alimentarea cu energie electrică nu aveau, precum și hotărârea luată de adunarea generală din 30 iunie 2013 privind posibilitatea unei astfel de deconectari nu este conforma legislatiei in vigoare, in special a paragrafelor. 2, 3, articolul 546 din Codul civil al Federației Ruse, în sensul căruia numai organizația de furnizare a energiei are dreptul de a opri furnizarea de energie electrică în cazurile prevăzute de lege.

În decizia Tribunalului Districtual Novosibirsk a OSN din 24 iunie 2014. în dosarul nr. 2-1634/14, instanța a reținut că: „SNT” Aist „nu este o organizație de furnizare a energiei în raport cu reclamantul și, prin urmare, nu are dreptul de a împiedica fluxul de energie electrică prin rețelele sale către terenul reclamantului”.

În Hotărârea de apel a Tribunalului Regional Novosibirsk din 30 iulie 2015 în cauza nr. 33-6468/2015, instanța a afirmat că: „Din normele de mai sus în totalitatea lor rezultă că numai organizația de furnizare a energiei (furnizorul garant) are dreptul de a opri și restricționa furnizarea de energie electrică și numai în cazurile și în modul prevăzut de lege.” „Conform dosarului cauzei SNT „Ranetka” în raport cu UEP nu este o organizație de furnizare a energiei».

Cu toate acestea, această logică are o serioasă contradicție cu legea. La urma urmei, dacă un parteneriat horticol nu este o organizație de furnizare de energie, atunci ce legătură are capitolul 30 din Codul civil al Federației Ruse „Aprovizionarea cu energie” cu acesta și cu membrii săi, precum și cu cetățenii care desfășoară activități de horticultură, horticultură sau agricultura dacha pe bază individuală? Dacă, conform articolului 539 din Codul civil al Federației Ruse, organizația de furnizare a energiei este cea care are dreptul de a încheia contracte de furnizare a energiei. În acest caz, relațiile de consum plătite de parteneriatul horticol - organizația furnizoare de energie electrică, membrii parteneriatului horticol și cetățenii care desfășoară în mod individual horticultură, grădinărit sau agricultura dacha prin rețelele parteneriatului horticol - un acord de furnizare a energiei?

Pe baza interpretării normelor capitolului 30 din Codul civil al Federației Ruse, nu, nu sunt și nu pot fi. În consecință, capitolul 30 din Codul civil al Federației Ruse „Aprovizionarea cu energie” nu poate reglementa relațiile dintre un parteneriat horticol și membrii săi, precum și cetățenii implicați în grădinărit, horticultură sau agricultura dacha pe bază individuală.

Instanțele, în ciuda faptului că nu consideră parteneriatele horticole drept organizații de furnizare de energie, totuși, consideră că parteneriatele horticole sunt supuse tuturor obligațiilor unei organizații de furnizare a energiei, dar nu și drepturilor prevăzute de Codul civil al Federației Ruse. , ceea ce este o logică destul de ciudată.

Deci, de exemplu, în Decizia Tribunalului Districtual Novosibirsk a OSN din 01.08.2007. în dosarul nr.2-825/07. stabilit: „Pe amplasamentul reclamantei se află o clădire de locuit, care a fost electrificată în noiembrie 2006 de către reclamantă prin contactarea pârâtei și racordarea curentului electric la electricianul pârâtului. Acea. există un fapt de încheiere între reclamantă și pârâtă a unui contract de furnizare a energiei (art. 539, partea 1, art. 540 din Codul civil).RF). „Contractul de furnizare a energiei se consideră încheiat între părți în acest caz pe o perioadă nedeterminată (din cauza absenței unui acord între părți pe o perioadă diferită de valabilitate a acestuia) și poate fi modificat sau reziliat pe motivele prevăzute la art. 546 din Codul civil al Federației Ruse. Articolul 546 din Codul civil al Federației Ruse stabilește că întreruperea furnizării, întreruperea sau restricționarea furnizării de energie este permisă prin acordul părților, cu excepția cazurilor în care starea nesatisfăcătoare a instalațiilor energetice ale abonatului certificată de stat. organismul de supraveghere energetică amenință cu un accident sau creează o amenințare la adresa vieții sau siguranței cetățenilor. Organizația de alimentare cu energie electrică trebuie să avertizeze abonatul cu privire la o întrerupere a furnizării, întreruperea sau restrângerea furnizării de energie. Posibilitatea întreruperii sau restricționării furnizării de energie electrică fără acordul abonatului din cauza încălcării obligației sale de a plăti energia electrică este permisă numai în raport cu abonații - entitati legale(partea 2 a articolului 546 din Codul civil al Federației Ruse). Articolul 547 din Codul civil al Federației Ruse stabilește răspunderea părților pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor din contract.furnizarea de energie sub forma obligației părții care a încălcat obligația de a compensa prejudiciul real cauzat de aceasta (partea 2 a articolului 15 din Codul civil al Federației Ruse). Acea. chiar dacă reclamanta avea de plătit o datorie pentru energie electrică, pârâta nu avea dreptul să oprească sau să restricționeze furnizarea de energie electrică a acesteia.”

În hotărârea Tribunalului Regional Krasnoyarsk din 26 decembrie 2014. în cauza nr. 4G-2819/2014, instanța a reținut că: „Având în vedere pretențiile expuse, instanța de fond, cu care instanța de apel a convenit, îndrumată în mod rezonabil de dispozițiile art. 304, 305, 539, 540, 546 din Codul civil al Federației Ruse, precum și ținând cont de prevederile Legii federale „Cu privire la horticultură, grădinărit și asociațiile naționale non-profit ale cetățenilor” din 15 aprilie 1998 nr. 66-FZ, ținând cont de circumstanțele de mai sus, a ajuns la concluzia de drept cu privire la satisfacerea pretențiilor și impunând pârâtei obligația restabilirii alimentării cu energie electrică a terenului aparținând reclamantei, a cărui deconectare s-a făcut. de către inculpat în mod nelegal cândnu are autoritatea organizației de furnizare a energiei să întrerupă furnizarea, să întrerupă sau să limiteze furnizarea de energie, întrucât fiecare dintre proprietarii de terenuri situate în această societate de grădini, utilizând energie pentru consumul casnic, este abonat la un contract de furnizare în temeiul cerințelor art. 540 din Codul civil al Federației Ruse, iar o întrerupere a furnizării, încetarea sau restricționarea furnizării de energie este posibilă numai de către organizația de furnizare a energiei.

În hotărârea Tribunalului Regional Krasnoyarsk din 26 martie 2015. în dosarul nr. 4G-682/2015, instanța a reținut că: „Rezolvarea cerințelor privind recunoașterea acțiunilor ilegale ale SNT „Stroitel-22” și impunerea obligației de eliminare a celor admisi.încălcări, instanța, ghidată de Regulile pentru accesul nediscriminatoriu la serviciile de transport de energie electrică și furnizarea acestor servicii, aprobate prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 27 decembrie 2004 nr. 961, a procedat din faptul că SNT „Stroitel-22” nu este o organizație de furnizare a energiei, precum și lipsa motivelor prevăzute de legislația în vigoare, legate decu necesitatea ca furnizorul de energie să ia măsuri urgente pentru prevenirea sau eliminarea accidentului, întreruperea completă a alimentării cu energie electrică. În asemenea împrejurări, instanța a recunoscut de drept drept nelegale acțiunile pârâtei de a introduce o restrângere completă a modului de consum al energiei electrice pe terenul reclamantei.

Aceste concluzii ale instanțelor contrazic în mod fundamental atât dispozițiile Codului civil al Federației Ruse, cât și bunul simț. Niciun acord de furnizare a energiei între parteneriatul horticol și membrii săi, precum și cetățenii implicați în horticultură, horticultură sau
agricultura dacha pe bază individuală, nu se poate concluziona. Un acord de furnizare a energiei este încheiat între un parteneriat horticol, care acționează ca abonat în temeiul acestui acord, și un furnizor de energie electrică - o organizație de furnizare a energiei. Este posibil să se încheie un astfel de acord între membrii parteneriatului, precum și cetățenii implicați în grădinărit, horticultură
sau o economie dacha pe bază individuală și de către o organizație de furnizare a energiei, prin rețelele energetice ale unui parteneriat de grădinărit sau alte rețele.

Se confirmă imposibilitatea încheierii unui acord de furnizare a energiei între parteneriatele horticole și membrii săi, precum și cetățenii implicați în horticultură, horticultură sau cultivarea dacha pe bază individuală.
prin încheierea Curții Federale de Arbitraj a Districtului Central din 28 septembrie 2005 în dosarul nr. A14-2686-2005/106/12: „Așa cum a subliniat în mod corect instanța de arbitraj, SNT Parusnoye este o organizație non-profit, drept care nu poate fi atribuită unei organizații de furnizare a energiei care desfășoară activități de alimentare cu energie electrică în raport cu toți cei care se adresează acesteia. Astfel, tribunalul arbitral a ajuns la o concluzie rezonabilă că contractul, pentru constrângerea de a încheia căreia a fost formulată cererea, nu îndeplinește criteriile unui contract public, prin urmare reclamanta nu are temei legal pentru a cere încheierea acestuia.

Sau concluzia cuprinsă în Buletinul informativ de practică judiciară în cauze civile al Tribunalului Regional Arhangelsk pentru primul trimestru al anului 2013: „Instanța de apel a desființat hotărârea instanței de fond și a respins cererile de recuperare a despăgubirii bănești pentru prejudiciu moral și amendă, precizând următoarele. Din materialele cauzei rezultă că relațiile părților nu au la bază un contract rambursabil, SNT nu prevede B. servicii cu plată privind furnizarea de energie electrică și nu este o organizație de furnizare a energiei electrice, relația părților a luat naștere în legătură cu apartenența lui B. la SNT (N 33-761 / 2013) ”.

Astfel, normele capitolului 30 din Codul civil al Federației Ruse „Alimentarea cu energie” nu se aplică unui parteneriat de grădinărit, inclusiv faptul că numai o organizație de furnizare a energiei are dreptul de a permite întreruperea furnizării, întreruperea sau restricționarea furnizarea de energie electrică a abonaților săi și numai în cazurile prevăzute de lege. Și relația dintre asociațiile horticole și cetățeni în ceea ce privește consumul și
plățile de către acești cetățeni plătite și primite de parteneriatul de grădinărit în calitate de abonat de la furnizor - organizația de furnizare a energiei electrice, nu se aplică acordului de furnizare a energiei.

3. „Proprietarii sau alți proprietari legali ai instalațiilor de rețea electrică prin care dispozitivul de recepție a energiei consumatorului este conectat indirect la rețelele electrice ale organizației rețelei nu au dreptul să împiedice fluxul de energie prin instalațiile lor pentru un astfel de consumator. si cere plata.

În plus, art. 38 din Legea federală nr. 35-FZ „Cu privire la industria energiei electrice” stabilește o interdicție privind limitarea modului de consum al energiei electrice, inclusiv nivelul acesteia, în raport cu consumatorii de energie electrică care nu au datorii de plătit pentru energie electrică. energie și împliniți altele Federația Rusăși prin acordul părților la obligație.

Această concluzie este indicată în decizia Tribunalului Districtual Novosibirsk a OSN din 24 iunie 2014. în cazul nr.2-1634/14g. Instanța a subliniat că: „Fiind un alt proprietar de instalații de rețea electrică care participă la furnizarea consumatorilor (grădinari) cu energie electrică, SNT „Aist” se aplică o serie de drepturi și obligații stabilite de legislația în vigoare în acest domeniu. În conformitate cu art. 26 din Legea federală nr. 35-FZ „Cu privire la industria energiei electrice”, precum și clauza 6 din Regulile pentru accesul nediscriminatoriu la serviciile de transport de energie electricăenergie și furnizarea acestor servicii (aprobat prin Decretul Guvernului Federației Ruse din data de ZZ.LL.AAAA Nr. 861 cu modificările ulterioare), proprietarii sau alți proprietari legali ai instalațiilor de rețea electrică prin care dispozitivul de recepție a energiei consumatorului este indirect conectate la rețelele electrice ale unei organizații de rețea, nu au dreptul să interfereze cu fluxul prin instalațiile lor energetice pentru un astfel de consumator și să solicite plata pentru acesta. În plus, art. 38 din Legea federală nr. 35-FZ „Cu privire la industria energiei electrice” stabilește o interdicție privind limitarea modului de consum de energie electrică, inclusiv nivelul acesteia, în raport cu consumatorii de energie electrică care nu au datorii pentru plata energiei electrice. energie și să îndeplinească alte obligații prevăzute de legislația Federației Ruse și prin acordul părților.

Restricționarea modului de consum de energie electrică este introdusă numai în cazurile prevăzute în clauza 2 din Regulile pentru limitarea completă și (sau) parțială a modului de consum de energie electrică (aprobat prin Decret al Guvernului Federației Ruse). din ZZ.LL.AAAA Nr. 442), la apariția oricăreia dintre următoarele circumstanțe:
a) acordul părților la contractul de furnizare de energie (cumpărare și vânzare (furnizare) energie electrică (capacitate));
b) încălcarea de către consumator a obligațiilor sale, exprimată prin neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor de plată a energiei electrice (capacitate) și (sau) a serviciilor de transport de energie electrică, servicii, a căror prestare este parte integrantă; a procesului de furnizare a energiei electrice a consumatorilor; dezvăluirea faptului consumului necontorizat de energie electrică de către consumator; neîndeplinirea de către consumator a termenilor contractului privind asigurarea funcționării dispozitivelor de protecție cu relee, automatizări de urgență și regim, dispozitive de compensare a puterii reactive; conectarea de către consumator la dispozitivele de recepție a energiei care îi aparțin a echipamentelor consumatoare de energie, având ca rezultat încălcarea caracteristicilor conexiunii tehnologice specificate în documentele privind conexiunea tehnologică;

c) certificarea în conformitate cu procedura stabilită a stării nesatisfăcătoare a instalațiilor rețelei electrice, centralelor electrice, dispozitivelor de recepție a energiei electrice ale consumatorului, care creează o amenințare pentru viața și sănătatea oamenilor și (sau) amenințarea cu perturbări tehnologice la aceste instalații , instalații (dispozitive), precum și instalații de rețea electrică ale organizațiilor de rețea ;

d) apariția (amenințarea de apariție) a modurilor de alimentare electrică de urgență;
e) suspendarea sau încetarea îndeplinirii obligațiilor consumatorului în temeiul acordului de aderare la sistemul de tranzacționare al pieței angro de energie electrică și electrică;
f) încetarea obligațiilor de furnizare a energiei electrice (capacitate) și (sau) de prestare a serviciilor de transport de energie electrică în legătură cu dispozitivele de recepție a energiei în baza unui contract de furnizare a energiei;
g) identificarea de către furnizorul garant a racordării tehnologice necorespunzătoare a dispozitivelor de recepție a energiei electrice ale consumatorului la instalațiile rețelei electrice;
h) necesitatea de a efectua lucrări de reparații la instalațiile rețelei electrice ale organizației de rețea la care sunt conectate dispozitivele de recepție a energiei electrice ale consumatorului sau necesitatea de a efectua lucrări de reparații la instalațiile rețelei electrice ale organizațiilor de rețea afiliate (alți proprietari de energie electrică). instalații de rețea) dacă o astfel de lucrare este imposibilă fără limitarea consumului de mod;
i) primirea de la consumator a unei cereri de introducere a unei restricții asupra regimului de consum în raport cu acesta dacă consumatorul nu are capacitatea tehnică de a introduce restricția pe cont propriu;
j) încălcarea de către consumator a restricțiilor privind regimul de consum introduse anterior în raport cu acesta.

Din normele de drept material de mai sus, în totalitatea lor, rezultă că dreptul de a opri și restricționa furnizarea de energie electricănumai organizatia de furnizare a energiei (furnizorul garant) si numai in cazurile si in modul expres prevazute de lege.

Hotărârea Tribunalului Regional Krasnoyarsk nr. 4G-2819/2014 din 26 decembrie 2014 în cauza nr. 4G-2819/2014 prevede:
„În plus, a fost efectuată întreruperea furnizării de energie electrică către reclamantă înîncălcarea ordinului, stabilit h.h. 2, 3 art. 546 din Codul civil al Federației Ruse, partea 7 a art.38 din Legea federală „Cu privire la industria energiei electrice” din 26 martie 2003 nr. 35-FZ, fără
înștiințarea corespunzătoare a reclamantului cu privire la închiderea iminentă și fără preavizdespre necesitatea rambursării datoriei.

În actele judiciare citate, instanțele se referă ca argument la norma art. 38 din Legea „Cu privire la industria energiei electrice”, care se numește „Garanții de alimentare fiabilă a consumatorilor cu energie electrică”. Potrivit paragrafelor 1 și 3 din acest articol, „Entitățile din industria energiei electrice care asigură furnizarea de energie electrică consumatorilor de energie electrică, inclusiv
organizațiile de vânzări de energie, furnizorii de garanții și organizațiile teritoriale de rețea (în limita responsabilității lor) răspund față de consumatorii de energie electrică pentru fiabilitatea furnizării energiei electrice și calitatea acesteia în conformitate cu cerințele reglementărilor tehnice și alte cerințe obligatorii. Este interzisă restricționarea modului de consum de energie electrică, inclusiv a nivelului acestuia, în raport cu consumatorii de energie electrică care nu au restanțe la plata energiei electrice și care respectă alte prevederi ale legislației Federației Ruse șiprin acordul părților la obligație.

Cu toate acestea, reglementează această normă relațiile dintre un parteneriat de grădinărit și membrii săi sau persoanele implicate în horticultură, horticultură sau agricultura dacha pe bază individuală? Această regulă se referă la subiecții industriei de energie electrică care asigură furnizarea de energie electrică consumatorilor de energie electrică, organizațiile de vânzare a energiei care garantează furnizorii și organizațiile teritoriale de rețea care răspund consumatorilor de energie electrică pentru fiabilitatea furnizării acestora cu energie electrică. . Dar asociațiile horticole le aparțin?

Potrivit articolului 3 din Legea nr.35-FZ din 26 martie 2003 „Despre industria energiei electrice”, care definește conceptele de bază utilizate în prezenta lege: „subiecți ai industriei energiei electrice - persoanele care desfășoară activități în domeniul industriei energiei electrice, inclusiv producția de energie electrică, termică și energie electrică, cumpărarea și vânzarea de energie electrică și energie electrică, furnizarea consumatorilor, furnizarea de energie electrică. servicii de transport de energie electrică, control operațional al dispecerelor în industria energiei electrice, vânzarea energiei electriceenergie (capacitate), organizare de cumpărare și vânzare de energie electrică și capacitatea;

consumatori de energie electrică- persoane care achiziționează energie electrică pentru gospodăria proprie și (sau) nevoi de producție;
organizații de vânzări de energie- organizații care desfășoară activitate principală de vânzare a energiei electrice produse sau achiziționate către alte persoane;
furnizor garantat de energie electrică(denumit în continuare furnizorul de ultimă instanță) - o organizație comercială obligată, în conformitate cu prezenta lege federală sau obligații asumate în mod voluntar, să încheie un contract de cumpărare și vânzare de energie electrică cu orice consumator de energie electrică care i-a aplicat; sau cu o persoană care acționează în numele și în interesul consumatorului de energie electrică și care dorește să achiziționeze energie electrică.
organizarea reţelei teritoriale- o organizație comercială care furnizează servicii pentru transportul energiei electrice utilizând instalații de rețea electrică care nu sunt legate de rețeaua electrică națională unificată (tot-rusă) și, în cazurile stabilite de prezenta lege federală - folosind rețelele electrice sau o parte a acestora instalații incluse în rețeaua electrică națională unificată (tot-rusă) și care respectă cerințele aprobate de guvernal Federației Ruse privind criteriile de clasificare a proprietarilor instalațiilor de rețea electrică ca organizații teritoriale de rețea”.

După cum se poate observa din definițiile de mai sus, un parteneriat horticol nu aparține niciunei dintre aceste organizații.
Parteneriatul horticol este o organizație non-profit, și nu are ca activitate principală vânzarea de energie electrică produsă sau achiziționată către alte persoane, respectiv, nu este o organizație de vânzare a energiei (ceea ce este confirmat de instanțele de judecată în cele de mai sus-). hotărâri judecătorești citate).

Un parteneriat horticol, fiind o organizație non-profit, nu este obligat să încheie contracte de cumpărare și vânzare de energie electrică cu niciun consumator de energie electrică care i-a aplicat, după cum s-a menționat mai sus (concluziile Curții Federale de Arbitraj a Centrului Central). Sector din 28 septembrie 2005 în dosarul Nr. A14-2686-2005 / 106/12: „Așa cum a subliniat pe bună dreptate tribunalul arbitral, SNT„Sailing” este o organizație non-profit, în urma căreia nu poate fi atribuită unei organizații de furnizare a energiei care desfășoară activități de furnizare a energiei electrice în raport cu toți cei care aplică la aceasta. Astfel, tribunalul arbitral a ajuns la o concluzie rezonabilă că contractul, pentru constrângerea de a încheia căreia a fost formulată cererea, nu îndeplinește criteriile unui contract public, prin urmare reclamanta nu are temei legal pentru a cere încheierea acestuia..

Prin urmare, nu este un parteneriat de grădinărit și un furnizor garant de energie electrică. Conform definiției unei rețele teritoriale de organizare, menționată mai sus, aceasta trebuie să respecte cerințele aprobate de Guvernul Federației Ruse.
criterii. Care sunt aceste criterii?

Conform Decretului Guvernului Federației Ruse din 28 februarie 2015 nr. Nr. 184 au fost aprobate criteriile de atribuire a proprietarilor de obiecte
economia rețelei electrice la organizații de rețea teritorială. Acestea sunt:

"unu. Deținerea dreptului de proprietate sau pe un alt temei legal pentru o perioadă de cel puțin următoarea perioadă de reglementare a reglementării transformatoarelor de putere utilizate pentru a desfășura activități reglementate în limitele administrative ale unei entități constitutive a Federației Ruse, capacitatea totală instalată de care este de cel puțin 10 MVA.

2. Posesia asupra dreptului de proprietate sau pe un alt temei legal pentru o perioadă de cel puțin următoarea perioadă de reglementare a reglementării liniilor de transport a energiei electrice (aeriene și (sau) prin cablu) utilizate pentru a desfășura activități reglementate în limitele administrative ale unui constituent entitate a Federației Ruse, cel puțin 2 niveluri de tensiune de la următoarele niveluri de tensiune:
înaltă tensiune (HV) - 110 kV și mai sus;
medie prima tensiune (SN1) - 35 kV;
a doua tensiune medie (CH2) - 1 - 20 kV;
joasă tensiune (LV) - sub 1 kV.

3. Lipsa pentru 3 perioade anterioare de reglementare a reglementării a 3 fapteaplicarea de către autoritățile executive ale entităților constitutive ale Federației Ruse îndomenii de reglementare de stat a tarifelor de coeficienți reducători,
permiţând asigurarea respectării nivelului tarifelor stabilite pentruproprietarul instalațiilor rețelei electrice, nivelul de fiabilitate și calitatebunurile furnizate și serviciile prestate, precum și ajustările de preț (tarife),stabilit pentru o perioadă de reglementare pe termen lung, în cazul depuneriiproprietarul instalațiilor de rețea electrică, pentru care astfel de prețuri (tarife)date de raportare stabilite, nesigure utilizate în calculvalorile reale ale indicatorilor de fiabilitate și calitate a mărfurilor furnizate șiserviciile furnizate sau nefurnizarea acestor date.

4. Disponibilitatea unui număr de abonat dedicat pentru solicitările consumatorilor de serviciipentru transmiterea energiei electrice și (sau) conexiuni tehnologice.

5. Disponibilitatea unui site oficial în rețeaua de informații și telecomunicații"Internet"".

După cum puteți vedea, parteneriatul horticol, fiind o organizație non-profit și neîntâlnind criteriile specificate, nu este o organizație de rețea teritorială.

Astfel, având în vedere că parteneriat horticol nu este nici o organizație de vânzare a energiei, nici un furnizor garant de energie electrică, nici o organizație teritorială de rețea, rezultă că normele art. 38 din legea „Cu privire la industria energiei electrice”.

3.1. În ceea ce privește concluzia instanței că parteneriatul de grădinărit, în calitate de alt proprietar de instalații de rețea electrică, participând la furnizarea de energie electrică a consumatorilor (grădinari), nu are dreptul de a împiedica fluxul de energie prin instalațiile lor pentru o astfel de consumatorului și solicită plata pentru aceasta.

Potrivit articolului 3 din Legea nr.35-FZ din 26 martie 2003 „La industria energiei electrice”, instalații de rețea electrică - linii electrice, transformatoare și alte substații, puncte de distribuție și alte echipamente destinate asigurării conexiunilor electrice și transferului de energie electrică.

Conform paragrafului 1 din „Regulile pentru accesul nediscriminatoriu la serviciile de transport de energie electrică și furnizarea acestor servicii”, aprobate prin Decretul Guvernului Federației Ruse nr. 861 din 27 decembrie 2004, aceste Reguli defini principii generaleși procedura de asigurare a accesului nediscriminatoriu la serviciile de transport a energiei electrice, precum și furnizarea acestor servicii.

Potrivit paragrafului 2 din Reguli, " organizații de rețea„- organizații care dețin, pe baza dreptului de proprietate sau în altă bază stabilită de legile federale, instalații de rețea electrică, cu ajutorul cărora astfel de organizații prestează servicii de transport de energie electrică și realizează, în conformitate cu procedura stabilită, servicii tehnologice; conectarea dispozitivelor de recepție a energiei (instalații de energie) de legal și indivizii la rețelele electrice, precum și exercitarea dreptului de a încheia
contracte de furnizare de servicii pentru transportul energiei electrice folosind instalațiile rețelei electrice deținute de alți proprietari și alți proprietari legali și incluse într-o singură rețea electrică națională (în întregime rusească).

Potrivit clauzei 6 din Reguli, „Proprietarii și alți proprietari legali ai instalațiilor de rețea electrică prin care indirect
dispozitivul de recepție de energie al consumatorului este conectat la rețelele electrice ale organizației rețelei, nu are dreptul să împiedice fluxul de energie electrică prin instalațiile lor pentru un astfel de consumator și să solicite plata pentru aceasta.

Proprietarii specificati si ceilalti proprietari legali ai instalatiilor de retea electrica prin care dispozitivul de receptie al consumatorului este conectat indirect la retelele electrice ale organizatiei de retea au dreptul sa presteze servicii de transport de energie electrica folosind instalatiile de retea electrica ce le apartin dupa tariful pt. pentru acestea se instituie servicii de transport a energiei electrice. În acest caz, prevederile prezentelor Reguli prevăzute pentru organizațiile de rețea se aplică relațiilor acestora cu privire la transportul energiei electrice.

Consumatorii de servicii conectați indirect la rețelele electrice plătesc pentru serviciile de transport de energie electrică în conformitate cu liniile directoare aprobate de organul executiv federal.
autorități în domeniul reglementării de stat a tarifelor”.

Conform paragrafului 9 din Reguli, contractul este public și obligatoriu pentru încheierea organizării rețelei.

Conform părții 2 a articolului 26 din Legea nr. 35-FZ din 26 martie 2003 „Despre industria energiei electrice”, prestarea de servicii pentru transportul energiei electrice
efectuate în baza unui contract de prestare de servicii. Contractul de prestare a acestor servicii este public.
Cu toate acestea, după cum am menționat mai sus, parteneriatul horticol este o organizație non-profit și nu desfășoară ca tip de activitate furnizarea de servicii de transport de energie electricăși, respectiv, nu este o rețea
organizare. Acest tip de activitate este absent și în statutul parteneriatului de grădinărit. De altfel, este caracteristic faptul că instanțele, având în vedere aceste litigii, în baza actelor judiciare citate în acest articol, nu au examinat deloc statutul asociațiilor horticole pentru tipuri de activități.

Consumul efectiv de energie electrică de către membrii parteneriatului, precum și cetățenii care sunt angajați în grădinărit, horticultură sau agricultură dacha pe bază individuală, se realizează prin intermediul rețelei electrice. parteneriat horticol, adică folosind proprietatea comună a parteneriatului.

Potrivit părții 2 a articolului 8 din Legea „Cu privire la asociațiile necomerciale ale cetățenilor horticole, horticole și dacha”, cetățenii care desfășoară individual activități horticole, horticole sau cultivarea dacha pe teritoriul unei asociații non-profit horticole, horticole sau dacha au dreptul de a folosi infrastructura și alte proprietăți comune ale unei asociații horticole, horticole sau asociații non-profit de tip dacha, contra cost conform condițiilor contractelor încheiate cu o astfel de asociație în scris, în modul stabilit de adunarea generală a membrilor asociației. asociație non-profit horticolă, horticolă sau dacha.

Cu toate acestea, natura juridică a unui astfel de acord este complet diferită de cea a unui acord de furnizare de servicii de transport de energie electrică și nu face obiectul Regulilor de acces nediscriminatoriu la serviciile de transport de energie electrică și prestarea acestor servicii și normele art. 26 din Legea nr. 35-FZ din 26 martie 2003. „Despre industria energiei electrice”, la care se referă instanța.

De asemenea, instanțele nu au aflat faptele prezenței/absenței grădinarilor deconectați de la energie electrică din contractele de furnizare a energiei încheiate cu organizația de furnizare a energiei, deși paragraful 43 din Regulament, la care instanțele înseși se referă, precizează că: „la racordarea la rețeaua electrică, inclusiv indirectă, și la încheierea unui contract, oricărui consumator de servicii i se atribuie dreptul de a primi energie electrică în orice moment pe perioada de valabilitate a contractului, în limita puterii maxime specificate prin contract, a calității și a parametrilor. dintre care trebuie să respecte cerințele reglementărilor tehnice și alte cerințe obligatorii stabilite prin alte acte normative”.

În consecință, concluziile instanțelor de judecată că „proprietarii sau alți proprietari legali ai instalațiilor de rețea electrică prin care sunt conectați indirect la rețelele electrice. organizarea rețelei dispozitivul de recepție al consumatorului, nu are dreptul să împiedice fluxul de energie prin instalațiile sale pentru un astfel de consumator și să solicite plata pentru aceasta”, nu sunt în baza legii.

4. „Acțiunile fostului președinte al SNT „Ranetka” Shabashov V.V. privind deconectarea nelegală a energiei electrice de pe amplasamentul deținut de reclamantă în ordinea moștenirii, instanța recunoaște ca nelegală, încălcând drepturile consumatorului.

Decizia Tribunalului Districtual Central din Novosibirsk din 21.05.2015 în dosarul nr. 2-3208/2015: „Legislația privind protecția consumatorilor reglementează relațiile dintre un cetățean care intenționează să comande sau să cumpere sau să comande, să achiziționeze sau să utilizeze bunuri (lucrări, servicii) exclusiv pentru nevoi personale, familiale, gospodărești și alte nevoi care nu sunt legate de activități antreprenoriale, pe de o parte, și un pe de altă parte, o organizație sau un antreprenor individual care produce bunuri pentru vânzare către consumatori, vinde bunuri consumatorilor în baza unui contract de vânzare, execută muncă sau prestează servicii consumatorilor în baza unui contract rambursabil. În conformitate cu art. 15 din Legea „Cu privire la apărarea drepturilor consumatorului” prejudiciul moral cauzat consumatorului ca urmare a încălcării de către producător (executor, vânzător, organizație autorizată sau întreprinzător individual autorizat, importator) a drepturilor consumatorului prevăzute de legi și legi. actele Federației Ruse care reglementează relațiile în domeniul protecției consumatorilor este supusă despăgubirii de către autor de delicte în prezența culpei sale. Cuantumul despăgubirii pentru prejudiciul moral este stabilit de instanță și nu depinde de cuantumul despăgubirii pentru daune materiale.

Conform paragrafului 49 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 28.06.2012 Nr „Cu privire la examinarea de către instanțele de judecată a cauzelor civile privind litigiile privind protecția drepturilor consumatorului” atunci când instanța hotărăște cu privire la despăgubirea pentru prejudiciul moral adus consumatorului, o condiție suficientă pentru satisfacerea cererii este faptul constatat de încălcare a drepturilor consumatorului. Cuantumul despăgubirii pentru prejudiciul moral se stabilește de către instanță indiferent de cuantumul despăgubirii pentru daune materiale, în legătură cu care cuantumul despăgubirii bănești solicitate în despăgubiri pentru prejudiciul moral nu poate fi dependent de valoarea bunurilor (lucrare, serviciu) sau cuantumul penalității de recuperat. Cuantumul despăgubirii pentru prejudiciul moral acordat consumatorului în fiecare caz concret trebuie stabilit de către instanță, ținând cont de natura suferinței morale și fizice cauzate consumatorului, pe baza principiului rezonabilității și justiției.

După cum am subliniat deja în introducerea acestui articol, de ce nu se ghidează numai instanțele atunci când decid asupra acestor litigii, recunoscând acțiunile asociațiilor horticole de a întrerupe electricitatea debitorilor,
ilegal. Studiind actele judiciare, ce nu vei vedea. Uneori există astfel de „concluzii”. Între timp, ele demonstrează necunoașterea deplină a subiectului litigiului, a esenței raporturilor juridice ale părților. Desigur, nu se poate fi de acord cu această concluzie a instanței, întrucât este în esență ilegală și nerezonabilă.

Potrivit paragrafului 1 din Preambulul Legii privind protecția drepturilor consumatorilor, „această lege guvernează
relațiile care decurg între consumatori și producători, executanți, importatori, vânzători în cadrul vânzării de bunuri (execuția lucrărilor, prestarea de servicii), stabilește drepturile consumatorilor de a achiziționa bunuri (lucrări, servicii) de calitate adecvată și sigure pentru viață, sănătate, proprietatea consumatorilor și mediu inconjurator, obținerea de informații despre bunuri (lucrări, servicii) și producătorii acestora (interpreți, vânzători), educație, protecția de stat și publică a intereselor acestora și, de asemenea, determină mecanismul de implementare a acestor drepturi.

Curtea Supremă a Federației Ruse în Decretul Plenului nr. 17 din 28.06.2012. „Cu privire la examinarea de către instanțele de judecată a cauzelor civile în litigiile privind protecția drepturilor
consumatorii”, a explicat în detaliu care dispute și relații sunt reglementate de prezenta lege. Potrivit paragrafului 7 din Decret, „Legislația privind protecția consumatorilor nu reglementează relațiile cetățenilor cu asociațiile de proprietari, cooperativele de construcții de locuințe,cooperative acumulative, horticole, horticole și dacha
asociaţii nonprofit ale cetăţenilor, dacă aceste relaţii apar înlegătura cu apartenența cetățenilor la aceste organizații. Pentru relatii desprefurnizarea de către aceste organizații cetățenilor, inclusiv membrilor acestoraorganizatii, servicii platite (lucrari) Legea protectiei drepturilor consumatorilordistribuit de".

Astfel, după cum vedem, legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” nu se aplică relațiilor cetățenilor cu parteneriate de grădinărit care au apărut în legătură cu apartenența la aceste parteneriate. Și se aplică relațiilor care decurg în legătură cu furnizarea de servicii sau lucrări plătite de către aceste parteneriate către cetățeni. Dar dacă parteneriatul horticol oferă membrilor săi servicii plătite sau lucrează pentru furnizarea de energie electrică?

După cum sa discutat deja mai sus în acest articol, nu este așa. Parteneriatele horticole nu sunt organizații furnizoare de energie care desfășoară activități de furnizare a energiei electrice și relația dintre acestea și cetățeni în ceea ce privește consumul și plata
cetăţenii plătiţi şi primiţi de parteneriatul horticol în calitate de abonat de la organizaţia de furnizare a energiei electrice, nu se aplică la acordul de furnizare a energiei, i.e. nu sunt relaţii de prestare de servicii (lucrări) cu plată.

În consecință, legea privind protecția consumatorilor nu are nicio legătură cu aceste litigii și nu poate fi aplicată acestora.

Această poziție este confirmată, de exemplu, de concluzia conținută în Buletinul informativ de practică judiciară în cauze civile al Tribunalului Regional Arhangelsk pentru primul trimestru al anului 2013: „Legislația privind protecția consumatorului nu reglementează relațiile cetățenilor cu cele horticole, horticole și dacha necomerciale.
asociații de cetățeni, pe baza apartenenței cetățenilor la aceste asociații. B. este membru al unui parteneriat horticol non-profit (denumit în continuare SNT). În legătură cu neefectuarea plății pentru înlocuirea suporturilor de linii electrice, prin hotărâre a conducerii SNT, amplasamentul aflat în proprietatea reclamantei a fost deconectat de la sursa de alimentare fără preaviz.

După ce am stabilit că SNT nu s-a respectat procedura de deconectare a amplasamentului de la energia electrica prevazuta de lege, instanta a dat curs cererii lui B., a dispus restabilirea furnizarii de energie electrica, a recuperat in favoarea reclamantei despagubirea prejudiciului moral si amenda. pentru neîndeplinirea voluntară a cerințelor consumatorului.

Instanța de apel a desființat hotărârea instanței de fond și a respins cererile de recuperare a despăgubirii bănești pentru prejudiciu moral și amendă, precizând următoarele. Din materialele cauzei rezultă că relațiile părților nu au la bază un contract rambursabil, SNT nu furnizează B. servicii cu plată pentru furnizarea de energie electrică și nu este o furnizare de energie electrică
organizare, relația părților a luat naștere în legătură cu apartenența lui B. la SNT.

Conform paragrafului 7 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 28 iunie 2012 N 17 „Cu privire la examinarea de către instanțele de judecată a cauzelor civile privind litigiile privind protecția drepturilor consumatorilor”, legislația privind protecția consumatorilor nu prevede reglementează relațiile cetățenilor cu asociațiile de proprietari, cooperativele de construcții de locuințe, cooperativele de economii de locuințe,
asociații non-profit horticole, horticole și dachacetăţenii dacă aceste relaţii apar în legătură cu apartenenţa cetăţenilor la aceste organizaţii.

În baza celor de mai sus, instanța de fond a aplicat în mod nejustificat în raporturile juridice în litigiu Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorului” (N 33-761/2013).

Sau concluzia cuprinsă în Decizia Tribunalului Orekhovo-Zuevsky (din păcate, fără detalii, publicată pe site-ul web: „Actele judiciare și de reglementare ale Federației Ruse” http://sudact.ru/regular/doc/DnzGx5gKIVZ8/) , a indicat că „Din moment ce SNT„Signal” nu este o organizație de furnizare a energiei, neexistând relații contractuale între aceasta și reclamantă pentru prestarea serviciilor de furnizare și consum de energie electrică. Legătura reclamantei cu art. 15 din Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” este nerezonabil. Decizia citată a Tribunalului Districtual Central din Novosibirsk din 21.05.2015 în dosarul nr.2-3208/2015. și concluziile neîntemeiate cuprinse în acesta cu privire la aplicarea normelor legii „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” la un litigiu privind o întrerupere a curentului electric, au făcut obiectul examinării în instanța de apel a Curții Regionale din Novosibirsk (Hotărârea de recurs a Novosibirsk). Tribunalul Regional din 30 iulie 2015 în dosarul nr. 33-6468 / 2015 .), cu toate acestea, Tribunalul Regional Novosibirsk, din păcate, nu a observat încălcări în hotărârea judecătorească.

5. După cum puteți observa, în prezent, poziția instanțelor de judecată cu privire la litigiile dintre cetățeni și asociațiile de grădinărit cu privire la legalitatea întreruperii electricității cetățenilor ca măsură de influență este în general lipsită de ambiguitate - nu poate fi dezactivată, chiar dacă un cetățean trăiește în detrimentul cetățenilor conștienți, datorează contribuții obligatorii parteneriatului, nu plătește pentru energia electrică deja consumată
de ani de zile sau deloc, consumă energie electrică dincolo de contor. În același timp, este interesant că, de exemplu, un parteneriat horticol poate opri electricitatea într-un parteneriat horticol tuturor membrilor în timpul iernii, destul de legal. Cel puțin instanțele nu se deranjează.

Astfel, în Decizia Tribunalului Districtual Dzerzhinsky din Novosibirsk din 18 mai 2015 în cazul nr. 2-1334/2015, se precizează că: „Luneva G.V. este membru al SNT „B”, ceea ce este confirmat de carnetul de membru (filele de caz 11-15). În conformitate cu paragraful 6 al extrasului din protocolul nr. ... al ședinței de raportare și alegere a membrilor SNT „B” din data de ... (fila 34) s-a dispus oprirea liniei electrice pt. perioada de iarnă de la 01 noiembrie până la 20 aprilie. De asemenea, în conformitate cu paragraful 6 din protocolul nr.... al ședinței de raportare și alegere a membrilor SNT „B” din data de... pentru perioada de iarnă, s-a hotărât întreruperea curentului electric în perioada 01 noiembrie. 20 aprilie în vederea menținerii siguranței la incendiu și pătrunderii în case a persoanelor neautorizate (l .d 43). Articolul 21 din Legea federală a Federației Ruse „Cu privire la asociațiile cetățenilor horticole, de grădinărit și dacha” acordă competențe largi adunării generale a membrilor asociațiilor, fără a stabili nicio restricție privind competența adunării generale. Deci paragraful 18, paragraful 1, art. 21 din Legea federală a Federației Ruse „Cu privire la asociațiile horticole, horticole și dacha ale cetățenilor” autorizează adunarea generală (adunarea persoanelor autorizate) să analizeze orice probleme legate de activitățile unei astfel de asociații și să ia decizii cu privire la acestea. Astfel, hotărârile luate de adunarea generală a SNT „B” de întrerupere a curentului electric pentru perioada de iarnă de la 1 noiembrie până la 20 aprilie nu contravin legislației în vigoare; aceste decizii nu sunt anulate și nu sunt invalidate. În conformitate cu paragrafele. 11 p. 2 art. 19 din Legea „Cu privire la asociațiile nonprofit horticole, horticole și dacha ale cetățenilor”, un membru al unei asociații nonprofit horticole, horticole sau dacha este obligat să respecte hotărârile adunării generale a membrilor unei astfel de asociații sau adunarea persoanelor împuternicite și hotărârile consiliului de administrație al unei astfel de asociații.

În Rezoluția de supraveghere a Prezidiului Tribunalului Regional Chelyabinsk din 26 octombrie 2005 nr. 4g05-2010, se indică: „Conform Legii federale „Cu privire la asociațiile nonprofit ale cetățenilor horticole, horticole și dacha”, terenurile sunt prevăzute în două scopuri: 1) pentru cultivare; 2) pentru recreere. În conformitate cu art. 1 din Legea federală de mai sus, un teren de grădină este un teren oferit unui cetățean sau dobândit de acesta pentru cultivarea fructelor, fructelor de pădure, legumelor, pepenilor sau a altor culturi și cartofi, precum și pentru recreere (cu dreptul de a ridica un imobil de locuit fără drept de înregistrare a reședinței în acesta și anexe și structuri). Astfel, terenul de grădină și casa de grădină nu sunt destinate locuinței permanente. Se presupune că cetățenii folosesc casele de grădină pentru recreere în perioada de creștere a tot felul de culturi de legume și fructe, adică din primăvară până în toamnă.

În conformitate cu paragrafele. 11 p. 2 art. 19 din Legea federală „Cu privire la asociațiile non-profit horticole, horticole și dacha ale cetățenilor” un membru al unei asociații horticole non-profit este obligat să respecte deciziile adunării generale a membrilor unei astfel de asociații sau adunării autorizaților. persoane și deciziile consiliului de administrație al unei astfel de asociații. Pe această bază, hotărârea adunării persoanelor împuternicite din 20 martie 2004 privind problema întreruperilor de curent, adoptată în competența acestora, este supusă executării de către toți membrii parteneriatului horticol.

Este interesant faptul că în acest tip de acte judiciare, permițând întreruperi de curent într-un parteneriat horticol pentru perioada de iarnă prin decizia adunării generale, ca unul dintre argumente, instanțele se referă și la articolul 21 din Legea federală a Federației Ruse. „Cu privire la asociațiile de cetățeni horticole, de grădinărit și dacha”, doar atunci când, în acest sens, ei indică deja că această lege nu stabilește nicio restricție privind competența adunării generale, inclusiv luarea deciziei de a întrerupe curentul electric. Totodată, instanțele nu fac referire la toate normele și argumentele pe care le-am analizat mai sus și la care se referă de obicei, recunoscând întreruperile de curent drept acțiuni ilegale.

Astfel, rezumând cele spuse, putem spune că argumentele de mai sus, la care se referă instanțele de judecată în actele lor judiciare, recunoscând drept nelegale acțiunile organelor de conducere ale asociațiilor de grădinărit de a respinge cetățenii de către acestea ca măsură coercitivă, obligarea acestora la refacerea energiei electrice cetățenilor, sunt ilegale și nerezonabile, iar actele normative aplicate de aceștia care nu au nicio legătură cu această categorie de dispute. Aceste acte judiciare contrazic şi logica elementară a relaţiilor economice în asociaţiile horticole. Contribuțiile și plățile obligatorii stabilite în parteneriatul horticol de către organul suprem de conducere - adunarea generală a grădinarilor, se cheltuiesc, printre altele, pentru întreținerea proprietății comune, a acelorași rețele electrice ale parteneriatului, precum și pentru efectuarea lucrărilor necesare. Munca de intretinere. Plățile efectuate de cetățeni către un parteneriat horticol pentru energia electrică pe care o consumă înșiși sunt cheltuite de parteneriat pentru a plăti pentru energia electrică furnizată de organizația de furnizare a energiei acestui parteneriat.

Cetățenii care nu doresc să plătească aceste plăți nu participă efectiv la întreținerea proprietății publice, transferă această întreținere, precum și plata energiei electrice consumate, către alți membri conștiincioși ai parteneriatului, încălcându-le astfel drepturile, subminează activitatea economică a parteneriatului. În același timp, este logic și legal să privăm astfel de membri lipsiți de scrupule ai parteneriatului de dreptul de a folosi această proprietate și beneficii comune.

Cetăţenii care nu doresc să plătească plăţi obligatorii au dreptul de a se retrage din parteneriat, de a încheia un acord cu acesta privind procedura de utilizare şi exploatare a reţelelor inginereşti, drumurilor şi a altor bunuri de uz general al parteneriatului. Această posibilitate este prevăzută de legea „Cu privire la asociațiile cetățenilor horticole, horticole și de țară non-profit”. Aceștia au posibilitatea de a încheia contracte de furnizare a energiei cu organizațiile furnizoare de energie, ocolind parteneriatul horticol și, în consecință, plătesc acestor organizații, și nu parteneriatului horticol, energia electrică consumată. Dar, în același timp, este necesar să înțelegem că acești cetățeni, într-un fel sau altul, vor fi încă nevoiți să plătească pentru energia electrică consumată sau pentru utilizarea comunicațiilor.

Pentru a încheia contracte de furnizare a energiei cu organizațiile furnizoare de energie, trebuie respectate o serie de condiții tehnice. Refuzul plății pentru întreținerea proprietății comune va duce la folosirea ilegală a acestor proprietăți, ceea ce ar trebui să presupună aplicarea unor măsuri de influență, inclusiv deconectarea de la rețelele electrice ale parteneriatului. Această posibilitate nu este indicată în mod direct în legea „Cu privire la asociațiile non-profit ale cetățenilor horticole, horticole și dacha”, cu toate acestea, organului suprem de conducere al unui parteneriat horticol îi sunt conferite cele mai largi competențe prin această lege - luând decizii cu privire la orice probleme ale parteneriat, a cărui listă nu este închisă.

În același timp, de exemplu, dreptul parteneriatului de a se deconecta de la rețelele electrice ale parteneriatului al unui cetățean angajat în horticultură, horticultură sau cultivarea dacha pe bază individuală, dacă acesta nu plătește taxele stabilite prin acord pt. utilizarea infrastructurii și a altor bunuri comune, este prevăzută expres de partea a 2-a a articolului 8 legea „Cu privire la asociațiile non-profit horticole, horticole și dacha ale cetățenilor”, potrivit căreia, „În caz de neplată a taxelor; stabilite prin acorduri pentru utilizarea infrastructurii și a altor proprietăți comune ale unei asociații non-profit horticole, horticole sau dacha, pe baza unei decizii a consiliului de administrație al unei astfel de asociații sau a unei adunări generale a membrilor săi cetățeni implicați în grădinărit, horticultură sau agricultura dacha pe bază individuală sunt private de dreptul de a utiliza infrastructura și alte proprietăți comune ale unei asociații non-profit horticole, horticole sau dacha ".

Este foarte posibil ca astfel de măsuri să fie luate împotriva membrilor neplătitori ai
parteneriate şi prin analogie cu legea. Dar pentru ca toate aceste argumente rezonabile enumerate să-și găsească aplicarea în hotărârile judecătorești, ele trebuie mai întâi să găsească înțelegere în comunitatea judiciară. Recomandări legale către organele de conducere ale parteneriatelor horticole cu privire la soluționarea problemei „neplătitorilor”, pe baza celor de mai sus și a practicii judiciare predominante.

Deci, cel mai probabil, instanța va recunoaște acțiunile dvs. de a deconecta debitorul de energie electrică într-un parteneriat de grădinărit ca fiind ilegale și vă va forța să îl conectați înapoi. Totodată, instanța va recupera de la dumneavoastră și pierderile suferite de debitor din cauza acțiunilor dumneavoastră ilegale, al căror cuantum depinde de ingeniozitatea acestuia și de documentele depuse de acesta. Cu toate acestea, cu toate acestea,
nu dispera, există o cale de ieșire din această situație.

Pentru început, nimeni nu te împiedică să recuperezi datorii de la neplătitori în instanță. Nu este nimic complicat aici. Pentru a face acest lucru, este necesar doar să se justifice corect judecătorului faptul și cuantumul datoriei debitorului cu actele de societate. Pentru a face acest lucru, desigur, este necesar să se întocmească corect hotărârile adunării generale și ale consiliului de administrație al societății, întrucât de obicei tactica de protecție a neplătitorilor se bazează tocmai pe contestarea acestor documente, iar executarea lor în societăți în societate. majoritatea cazurilor lasă de dorit. Dacă nu puteți întocmi singur documentele, contactați un avocat care vă va întocmi cu competență aceste și alte documente, iar pe viitor le veți folosi doar ca model.

Plătește o dată, dar apoi vei folosi ani de zile. Nu completați documentele corect? Atunci nu vei avea prea multe pe care să te bazezi. Totodată, trebuie amintit că, de fapt, este posibilă încasarea unei creanțe doar pentru ultimii trei ani premergând contestația la instanță, întrucât neplătitorul este susceptibil să declare în instanță că termenul de prescripție a expirat.

Există, de asemenea, o modalitate mai eficientă și mai fiabilă, deși mai complicată și mai consumatoare de timp de a rezolva problema - de a exclude din parteneriat persoanele care nu plătesc rău intenționați. Care este avantajul ei? Și faptul că fiecare parteneriat de grădinărit are propria sa coloană vertebrală de neplătitori rău intenționați, de obicei nu este foarte mare, dar, privindu-i, cetățenii normali încearcă uneori să-și rezolve problemele personale în același mod. Prin excluderea din societate a morților rău intenționați, tu, în primul rând, scapi de ei o dată pentru totdeauna. În al doilea rând, le puteți opri în mod legal curentul și apa pentru neplată. În al treilea rând, le arăți clar tuturor celor care „vreau” că astfel de încălcări nu vor fi în zadar.

În al patrulea rând, privați pe cei care nu plătesc posibilitatea de a vă perturba adunarea generală. Cert este că, așa cum am spus mai sus, legea „Cu privire la horticultură, grădinărit și asociațiile necomerciale de țară ale cetățenilor” permite privarea de dreptul de a folosi infrastructura și alte proprietăți comune ale unui parteneriat horticol al cetățenilor care desfășoară activități de grădinărit într-un individual
ordin pe teritoriul parteneriatului de grădinărit, pentru neplata plăților, i.e. aceeași pană de curent.
Este necesar doar să întocmească corect totul, în acest scop să se includă în statutul parteneriatului o procedură detaliată de excludere a membrilor săi din societate pentru diverse încălcări, inclusiv neplata plăților obligatorii. Acest moment este foarte important și, desigur, îl poți încredința doar unui profesionist, altfel toate acțiunile tale ulterioare pot fi în zadar.

Potrivit paragrafului 2 al părții 1 a articolului 21 din lege, competența exclusivă a adunării generale a membrilor unei asociații nonprofit horticole, horticole și dacha (adunarea persoanelor autorizate) include, printre altele, următoarele aspecte: admiterea în calitate de membru într-o astfel de asociaţie şi excepție de la a luimembrii. Deciziile privind modificările aduse statutului unei astfel de asociații și completările la statutul acesteia sau privind aprobarea statutului într-o nouă ediție, excluderea din calitatea de membru al unei astfel de asociații, lichidarea și (sau) reorganizarea acesteia, numirea acesteia
a comisiei de lichidare și la aprobarea bilanțurilor de lichidare interimare și definitive se adoptă de adunarea generală a membrilor unei astfel de asociații (adunarea persoanelor împuternicite) cu o majoritate de două treimi.

Potrivit paragrafului 11 al clauzei 2 al articolului 21 din lege, „hotărârile adunării generale a membrilor unei asociații non-profit horticole, horticole sau dacha (adunarea persoanelor autorizate) sunt aduse la cunoștința membrilor săi în termen de șapte zile. după data adoptării acestor decizii în modul prevăzut de statutul unei astfel de asociații.”

Potrivit alin. 6, 11, 12 din lege, „membru al unei asociații nonprofit horticole, horticole sau dacha este obligat:
- plata la timp de membru și alte taxe prevăzute de prezenta lege federală și de statutul unei astfel de asociații, taxe și plăți;
- pune în aplicare hotărârile adunării generale a membrilor unei astfel de asociații sau a unei adunări a persoanelor împuternicite și deciziile consiliului de administrație al unei astfel de asociații;
- să respecte alte cerințe stabilite prin legi și statutul unei astfel de asociații.

Este posibil să se indice în statut ca bază de excludere din parteneriat - neplata plăților obligatorii stabilite în parteneriat pentru un anumit timp. De exemplu, mai mult de 2 ani. O perioadă prea scurtă de neplată poate determina instanța să anuleze decizia dumneavoastră. Aici în cartă, pentru a suprima alte interpretări, este necesar să descriem în detaliu ce este exact neplata plăților. Toți membrii parteneriatului, inclusiv cei excluși, trebuie să fie familiarizați cu statutul împotriva semnării. După ce au fost introduse normele necesare în statut, și s-a întocmit lista debitorilor supuși excluderii din societate, este necesar să se comunice tuturor acestora în scris cuantumul datoriei lor și includerea de către consiliu a problema de pe ordinea de zi a adunării generale a asociaților cu privire la excluderea acestora din societate. Deși chiar și înainte de asta este foarte de dorit să se asigure prin trimiterea în mod repetat a notificărilor de datorii către debitori.

Dacă nu este posibilă pur și simplu transferarea notificării împotriva semnăturii către debitori, este necesar să se trimită o notificare prin scrisoare recomandată cu o notificare și o descriere a atașării. În cazul în care datoria nu a fost rambursată în termenul prevăzut în actul constitutiv și în aviz, consiliul de administrație va pune pe ordinea de zi a adunării generale problema excluderii debitorului din societate. La adunarea generală, cu cvorumul necesar (trebuie să fie prezenți mai mult de 50% din numărul total al membrilor asociației), pentru excluderea din societate este necesar ca mai mult de două treimi din membrii prezenți să voteze pentru excludere. .

Pe baza rezultatelor adunării generale se întocmește un proces verbal, un extras din care se transmite exmatriculaților din societate.
un cetățean care va fi numit acum cetățean care desfășoară activități de grădinărit în mod individual pe teritoriul unui parteneriat de grădinărit.

Practica judiciară confirmă în general legalitatea unor astfel de măsuri. Astfel, Curtea Regională Novosibirsk în Hotărârea de Casație din 29 martie 2011 în cauza N 33-2032-2011, a indicat că: „Clauza 2.10.4 din Carta SNT „Cuart”a stabilit că un membru al societății poate fi exmatriculat din SNT „Quartz” ptneplata de mai mult de un an din motive nejustificate a impozitului pe teren sauchirie, contribuții, plăți stabilite de societate, cu reziliereadreptul de folosință a unui teren (clauza 2.16 din carte). Cu prevederidin carta SNT „Quartz”, reclamanta a fost familiarizata si s-a obligat sa respecte aceasta, ceea cecoroborată de declarația sa din 15 aprilie 1995.R. nu a plătit cotizația de membru din 2004. Dovezi de respectNu s-a dat niciun motiv pentru neplata. În acest sens, adunarea generală a membrilorSNT „Quartz” avea temeiuri legale pentru excluderea sa din calitatea de membruparteneriat și încetarea dreptului de folosință a unui teren”.

Cu toate acestea, cu excluderea neplătitorului persistent din membrii parteneriatului, problema nu a fost încă rezolvată. De asemenea, este necesar să se încheie un acord cu acesta privind utilizarea infrastructurii companiei. Fără un astfel de acord, nu veți putea deconecta neplătitorul de la comunicații pentru neplată.

Împreună cu un extras din protocol și un aviz de excludere din partea membrilor parteneriatului, cetățeanul este trimis pentru semnarea unui acord privind utilizarea infrastructurii societății. Forma unui astfel de acord, precum și suma plății pentru utilizarea infrastructurii parteneriatului, trebuie aprobate și în adunarea generală a membrilor parteneriatului.

În acest acord, este necesar să se prevadă, ca sancțiune pentru neplata plăților prevăzute de contract, deconectarea neplătitorului de la comunicările parteneriatului și procedura de deconectare.

Potrivit părții 2 a articolului 8 din lege, „Suma plății pentru utilizarea infrastructurii și a altor bunuri comune ale unei asociații non-profit horticole, horticole sau dacha pentru cetățenii care desfășoară activități horticole, horticole sau cultivarea dacha pe o persoană fizică. cu condiția ca aceștia să aducă contribuții pentru achiziționarea (crearea) bunului menționat nu poate depăși suma plății pentru utilizarea bunului menționat pentru membrii unei astfel de asociații.

În cazul în care un cetățean exclus din parteneriat refuză să încheie un astfel de acord, atunci societatea va trebui să se adreseze instanței de judecată cu o cerere de obligare a încheierii unui astfel de acord. Practica judiciară este aici de partea parteneriatelor. În caz contrar, dacă contractul nu este încheiat, instanța nu va recunoaște ca legală deconectarea de la comunicări.

Deci, de exemplu, în Decizia din 18 aprilie 2011 în dosarul nr. 2-1083/11, Tribunalul Istra din regiunea Moscova a indicat că "Când
neplata taxelor stabilite prin acorduri de utilizare a facilitatilorinfrastructura și alte proprietăți comune ale horticolei,asociație nonprofit horticolă sau dacha pe bază de decizieconsiliul de administrație al unei astfel de asociații sau adunarea generală a membrilor săi, conducând cetățeniigrădinărit, horticultură sau agricultura dacha pe bază individuală,sunt lipsiți de dreptul de a folosi infrastructura și alte proprietățihorticol de uz general, horticol sau dacha necomercialasociațiile. Neplăți pentru utilizarea infrastructurii și alteleproprietate comună de horticultură, horticolă sau dachaasociatiile nonprofit sunt recuperate in instanta.

Astfel, din momentul contractului dintre reclamanta, care nu este membruSNT și SNT privind utilizarea energiei electrice nu este încheiat, atunci nu există motiveconsideră că reclamanta a încălcat obligația de folosințăelectricitate."

Instanțele de judecată în cazurile de obligare a cetățenilor care cultivă în mod individual grădinărit pe teritoriul unui parteneriat horticol să încheie un acord privind utilizarea infrastructurii parteneriatului aderă la poziția de necesitate de a obliga cetățenii să încheie un astfel de acord.

Astfel, conform paragrafului 2.7 din „Revizuirea practicii judiciare cu privire la aspectele care decurg din examinarea cauzelor legate de asociațiile nonprofit horticole, horticole și dacha, pentru anii 2010-2013”, aprobată de Prezidiul Curții Supreme a Rusiei. Federația la 02.07.2014. „la cererea unei asociații non-profit horticole, horticole sau dacha, unui cetățean angajat în horticultură, horticultură sau cultivarea dacha cu titlu individual, printr-o hotărâre judecătorească, i se poate cere să încheie un acord de utilizare a infrastructurii și alte proprietate comună a asociaţiei.

În caz de neplată a taxelor stabilite prin acord pentru utilizarea infrastructurii și a altor proprietăți publice
a unei asociații non-profit horticole, horticole sau dacha, pe baza unei decizii a consiliului de administrație al unei astfel de asociații sau a unei adunări generale a membrilor săi, cetățeni implicați în horticultură, horticultură sau cultivarea dacha în mod individual, lipsit de dreptul de a folosi infrastructurași alte proprietăți comune ale unei asociații non-profit horticole, horticole sau dacha.

„Lipsa unui acord între proprietarul unui teren și o asociație non-profit horticolă, horticolă sau dacha cu privire la procedura de utilizare a infrastructurii, precum și neutilizarea unui teren, nu îl scutește pe proprietar de plata unei taxe pentru întreținerea proprietății de folosință comună a unei asociații nonprofit.”

Având la îndemână un acord întocmit în mod competent, încheiat cu un cetățean exclus din membrii parteneriatului privind utilizarea infrastructurii parteneriatului, puteți lua în siguranță decizia de a-și opri casa de grădină pentru neplata plăților contractuale obligatorii. Curtea va fi de partea ta.

Astfel, în ciuda opoziției evidente a statului în persoana instanțelor, parteneriatele de grădinărit au încă modalități destul de reale și, cel mai important, legale de a-i obliga pe grădinarii fără scrupule să-și îndeplinească obligațiile în legătură cu parteneriatul.

Cât de greu și de lung, spui. Da, este. Dar nu există nicio altă modalitate eficientă și, cel mai important, legală de a forța pe cei care nu plătesc
parteneriatul de grădinărit pentru a-și plăti facturile, astăzi, din păcate, nu există.

Crearea sistemelor de alimentare cu energie electrică pentru diverse instalații industriale sau zone rezidențiale are multe caracteristici. Și astăzi vom vorbi despre cum se realizează electricitate in snt(la grădinărit parteneriate non-profit).

O trăsătură caracteristică a acestor asociații este deficitul constant de energie electrică și distribuirea necorespunzătoare a acesteia între diverși membri ai comunității.

Iată doar câteva exemple:

• în momentul în care un membru al comunității pornește un încălzitor electric puternic, restul abonaților conectați la aceeași stație de transformare încep să diminueze lumina în spațiile de locuit;
• dacă unul dintre abonați decide brusc să mărească puterea alocată pentru sine, acest lucru creează inevitabil neplăceri pentru ceilalți membri ai parteneriatului (la urma urmei, toți sunt conectați la aceeași substație, a cărei putere este deja limitată).

Această listă poate fi continuată pe termen nelimitat. Neînțelegerile care apar duc la scandaluri nesfârșite și la litigii insolubile între membrii SNT și organizațiile de furnizare a energiei. Un model similar este observat în multe SNT-uri, alimentarea cu energie electrică care a fost efectuată cu încălcarea regulilor și reglementărilor aplicabile.

Pentru a preveni apariția unor astfel de neînțelegeri și pentru a rezolva problemele existente va ajuta sistem de alimentare cu energie, montat în conformitate cu standardele electrice în vigoare, care vor fi luate în considerare într-un proiect de alimentare bine conceput.

Secvența de conectare a SNT la sistemele de alimentare cu energie

Parteneriatele non-profit de grădină sunt, de fapt, un derivat al cooperativelor dacha apărute la noi la sfârșitul secolului trecut. Sunt ansambluri rezidențiale suburbane dotate cu facilități minime, din cauza lipsei de comunicații inginerești cu drepturi depline pe teritoriul lor.

Adesea, astfel de comunități sunt conectate la un sistem centralizat de alimentare cu energie, dar capacitatea stațiilor electrice de alimentare este de obicei insuficientă pentru a satisface nevoile curente ale tuturor abonaților conectați la acesta. Din acest motiv, sistemele de alimentare existente ale SNT moderne trebuie foarte adesea să fie complet reconstruite sau chiar complet demontate, urmate de crearea de la zero.

Proiect de alimentare - acesta nu este singurul document care trebuie elaborat pentru a conecta un complex rezidențial suburban la o rețea comună de alimentare cu energie. Iar conexiunea corectă necesită implementarea unei întregi liste de măsuri succesive.

Solicitanții vor trebui să fie de acord și să aprobe cantitatea de energie electrică alocată parteneriatului. În acest caz, este necesar să se calculeze și să se instaleze sistem de alimentare cu energie, ținând cont de caracteristicile dispozitivelor de recepție a puterii. Dacă sistemul existent are deja o stație de transformare veche, atunci acesta trebuie supus unei reconstrucții cuprinzătoare, care implică repararea și instalarea unor echipamente mai puternice.

Proiect electricitate în SNT, de regulă, prevede crearea unei noi rețele electrice sau reînnoirea unei rețele existente. În cazul reparației rețelei de distribuție existente, trebuie respectate regulile și cerințele de siguranță existente pentru a asigura fiabilitatea liniilor electrice. În acest caz, nu numai liniile de cabluri de alimentare sunt supuse înlocuirii, ci și echipamentele de tablou de operare (complet cu dispozitive de protecție împotriva scurgerilor de energie electrică și scurtcircuitelor în rețea).

Doar o companie profesionistă de instalații electrice poate efectua toate lucrările enumerate (inclusiv dezvoltarea de proiecte) în conformitate cu standardele și reglementările de siguranță aplicabile. Prin urmare, pe probleme legate de alimentarea cu energie electrică a SNT, reprezentanții parteneriatelor non-profit de grădină trebuie să contacteze inițial o firmă specializată de specialitate.

Aprobat
Prin hotărâre a Adunării Generale
(Autorizat) SNT „Sănătate”
08 iunie 2013

Prezentul regulament a fost elaborat în baza art. 539-547 din Codul civil al Federației Ruse, Legea federală din 15 aprilie 1998 Nr. 66 - Legea federală „Cu privire la asociațiile non-profit horticole, horticole și dacha ale cetățenilor”, Carta SNT „Sănătate” și Acordul din 04/01/2012 Nr. 90016009 între Parteneriat și organizația de alimentare cu energie - TO-JSC „Mosenergosbyt” și sucursalele sale.
Regulamentul privind alimentarea cu energie electrică a SNT „Sănătate” (denumit în continuare Parteneriatul) reglementează relațiile legate de utilizarea energiei electrice și exploatarea infrastructurii de alimentare cu energie electrică a Parteneriatului și stabilește regulile, drepturile și obligațiile Consiliului de Administrație și membri ai Parteneriatului pentru a respecta următoarele principii:
-crearea condițiilor pentru furnizarea la timp a energiei electrice;
- asigurarea sigurantei functionarii infrastructurii de alimentare cu energie electrica;
- asigurarea cheltuielilor orientate și rentabile Bani pentru achiziționarea de echipamente, lucrări, servicii și implementarea măsurilor care vizează menținerea infrastructurii de alimentare cu energie electrică;
- Asigurarea egalității și justiției.

POZIŢIE

Reglementări privind alimentarea cu energie a terenurilor de grădină ale membrilor SNT „Sănătate”

1. Poziția de bază.

1.1 Alimentarea cu energie electrică a Parteneriatului SNT „Sănătate” (Parteneriat) se realizează pe baza unui acord între Parteneriat și organizația de furnizare a energiei TO-JSC „Mosenergosbyt”. Contractul nr. 90016009 din 1 aprilie 2012 si filialele acestuia prin reteaua electrica racordata cu plata conform indicatiilor contoarelor generale de decontare. Plata energiei electrice cu vânzări de energie se face lunar conform contoarelor de energie electrică comune, care sunt instalate în stațiile de transformare KTP-67 și KTP-267.

1.2 Prețul de vânzare al energiei electrice corespunde prețului de vânzare al organizației de furnizare a energiei. Tarifele pentru energia electrică pentru populație și consumatori echivalate cu categoria „Populație” pe teritoriul Regiunii Moscova sunt furnizate la tarife reglementate, aprobate prin Ordinul Serviciului Federal de Tarife din 31 decembrie 2010 nr. 655-e.

1.3 Limita dintre proprietatea bilanțului și responsabilitatea operațională separă proprietarii efectivi ai echipamentului pe baza obligațiilor contractuale. Limita bilanţului (Parteneriat) al SNT „Health” este situată pe contactele plug-in ale VLR (deconectator liniar la distanță) din partea de înaltă tensiune de 6000 de volți, acestea sunt KTP-67 și KTP-267. Rețelele interne, echipamentele electrice (stâlpi de transmisie a puterii, posturi de transformare complete, lămpi etc.) sunt proprietatea comună a membrilor SNT „Sănătate” ai „Parteneriatului”.

1.4 Instalațiile electrice ale posturilor de transformare KTP-67 și KTP-267 și rețelele interne de joasă tensiune de 0,4 kilovolți aparțin SNT „Sănătate”. În conformitate cu partea 3 a scrisorii de informare a Serviciului Federal de Tarife (FTS) al Federației Ruse „Cu privire la clarificări la instrucțiunile metodologice” din 12.08.2005, costurile de întreținere, curente revizii, testarea periodica a instalatiilor si liniilor electrice, intretinerea personalului care deserveste instalatiile electrice, se plateste pe cheltuiala fondurilor colectate de la membrii societatilor de gradina. Și tariful organizației de rețea (ESO) nu este inclus. În baza articolului 210 din Codul civil al Federației Ruse, proprietarul suportă povara cheltuielilor financiare pentru a-și menține proprietatea în stare corespunzătoare, cu excepția cazului în care prin lege sau contract se prevede altfel. De aici rezultă că întreținerea și întreținerea rețelelor electrice și transformatoarelor aparținând „Parteneriatului”, precum și plata pierderilor de energie electrică din acestea etc., se efectuează pe cheltuiala membrilor „Parteneriatului” horticol.

1.5 Electricitatea este furnizată membrilor Parteneriatului pentru consumul casnic. Pentru alimentarea cu energie electrică a cabanelor de vară, se utilizează tensiune monofazată ("fază" - "zero") și trifazată ("fază" - "fază" - "fază" - "zero") (nu mai mult de 3- 5 kilowați la 1 fază și nu mai mult de 10-15 kilowați la contorizare trifazată (în funcție de perioada anului). Pentru a ține cont de puterea consumată, se utilizează sistemul automat de control și contabilitate a energiei electrice (ASKUE) "MATRICA" .Pentru controlul consumului de energie electrică în parcelele de grădină, se folosesc contoare electronice „MATRICA” NP-523.20D pentru contorizare monofazată și NP-542.24T pentru contorizare trifazată. plot, și este realizat de program în modul automat.

1.6 Pierderile tehnologice de energie electrică în rețelele de joasă tensiune, care sunt în bilanţul „Parteneriatului”, grădinarii plătesc proporţional cu energia electrică consumată.. Calculul pierderilor tehnologice se realizează prin programul ASKUE în regim automat. Conform sistemului ASKUE, mărimea medie a pierderilor tehnice este de 7-7,8%. Datele privind pierderile sunt afișate pe o linie separată în facturile de energie electrică.

1.7 Contabilitatea energiei electrice utilizate pentru nevoi tehnice (iluminat, funcționarea pompei de apă, și consumată de clădirea consiliului) se contabilizează la un contor separat, și se plătesc separat, din cotizațiile de membru al „Parteneriat” SNT „Sănătate”. .

2. Responsabilitatea și drepturile părților.
(grădinari)

2.1 Potrivit Legii federale din 15 aprilie 1998 N 66-FZ „Cu privire la horticultură, grădinărit și asociațiile naționale fără scop lucrativ ale cetățenilor” un membru al SNT este obligat să respecte hotărârile adunării generale a membrilor unui astfel de asociația sau adunarea persoanelor autorizate și deciziile consiliului de administrație al unei astfel de asociații, respectă alte legi și statutul acestor cerințe de combinare.

2.2 Electricitatea este furnizată unui membru al „Parteneriatului” numai pentru nevoi casnice. Consumatorul (grădinarul) se obligă să plătească pentru energia și puterea consumată, precum și să respecte regimul de energie și consum de energie, să asigure siguranța funcționării rețelei electrice aflate sub controlul său și funcționarea instrumentelor și echipamentelor. folosit de acesta legat de consumul de energie electrică. Termenul limită pentru efectuarea plăților pentru energie electrică este până în data de 15 a lunii următoare celei expirate. Pentru fiecare zi de întârziere a plății de către un membru al Parteneriatului pentru consumul de energie electrică, după cea de-a 15-a zi, se percepe o penalizare în cuantum de 1% din suma restante.

2.3 „Parteneriatul” nu poate reconstrui și repara rețelele electrice din bilanțul său, doar pe cheltuiala membrilor de bună credință.În cazul în care consumatorul (grădinarul) nu participă la dezvoltarea și întreținerea infrastructurii interne Electra și nu aduce contribuții pentru repararea, întreținerea, testarea și reconstrucția rețelelor electrice interne, infrastructura Parteneriatului este complet deconectată de la Electra.

2.4 „Parteneriatul” nu poate împrumuta debitorilor, deoarece în fiecare lună plătește energia electrică conform unui contor comun. Dacă pentru una sau mai multe luni consumatorul nu plătește și datoriile pentru energie electrică au depășit suma de 1000 de ruble, se introduce o limită de 500 de wați pe site cu notificarea consumatorului, dacă este posibil, prin telefon, e-mail sau prin site-ul SNT http: // site-ul, în caz de neplată ulterioară a energiei electrice în termen de 15 zile, se introduce o restricție temporară completă a furnizării de energie electrică până la rambursarea datoriei. Membrii Parteneriatului au posibilitatea de a reconcilia plățile pentru energie electrică cu un contabil-casier.

2.5 În cazul în care rețelele electrice ale abonatului (grădinarului) sunt nefuncționale, punând în pericol viața și sănătatea oamenilor, se introduce o restricție completă a alimentării cu energie până la eliminarea defecțiunilor.

2.6 Consumatorul (grădinarul) are dreptul de a plăti energia electrică în avans.În cazul unei creșteri a tarifului de plată a energiei electrice de către Mosenergosbyt la momentul decontării efective între Mosenergosbyt și SNT, plata Abonatului se recalculează în conformitate cu noul tarif.

2.7 Întrucât instalațiile electrice și rețelele electrice ale SNT „Sănătate” se află în bilanțul „Parteneriat” și nu al organizației de furnizare a energiei, racordarea, limitarea sau deconectarea energiei electrice în cadrul SNT „Sănătate” are loc de forțele de „Parteneriatul”, fără participarea reprezentanților organizației de furnizare a energiei.

2.8 Beneficiile pentru plata energiei electrice consumate, stabilite prin lege pentru anumite categorii de cetățeni la locul de reședință, nu sunt valabile în parteneriat de grădinărit.

2.9 Grădinarii au obligația de a tăia copacii și arbuștii supra-crescuți situati în
zona de securitate a liniilor electrice și priza de la suport la casa grădinarului.

2.10 Grădinarii trebuie să respecte modul de consum de energie și energie, să asigure siguranța funcționării rețelei electrice aflate sub controlul lor și funcționarea aparatelor electrice și echipamentelor electrice uzate destinate consumului casnic.

2.11 Grădinarilor le este interzis să conecteze în mod arbitrar colectoare de curent în plus față de contor. Grădinarii au posibilitatea, dacă este necesar, să conecteze echipamentele electrice de sudare la rețeaua electrică generală în plus față de contor (de la stâlp) numai cu cererea scrisă către Consiliul de administrație al „Parteneriatului” și cu acordul scris al CA cu plata obligatorie. pentru energia electrică utilizată, ținând cont de puterea echipamentului conectat și de timpul de funcționare a acestuia (lucrarea este interzisă a fi efectuată în weekend și sărbători)

2.12 Grădinarul are dreptul de a refuza utilizarea energiei electrice. Pentru a face acest lucru, este necesar să scrieți o declarație către Consiliul de Administrație al „Parteneriatului” despre refuzul de a utiliza rețelele electrice ale parteneriatului. Totodată, Consiliul recalculează și, dacă este cazul, returnează bani din contribuția Grădinarului.

2.13 Grădinarii au posibilitatea de a contesta acțiunile și deciziile consiliului de administrație care încalcă drepturile membrilor Asociației în cadrul Adunării Generale a Asociației și în cazul unei decizii nesatisfăcătoare a Adunării Generale în instanță.

3. Responsabilitatea și drepturile părților.
(Organ de conducere)

3.1 Responsabilitatea pentru asigurarea funcționării tehnice a instalației electrice și a rețelei electrice a parteneriatului revine consiliului de conducere al parteneriatului. Consiliul de conducere, electricianul cu normă întreagă al parteneriatului sunt obligați să respecte cu strictețe cerințele Regulilor de siguranță și exploatare tehnică a instalațiilor electrice (PTE) (PTB). Monitorizați funcționarea rețelelor electrice și a echipamentelor electrice. Audit și reparare la timp a rețelei electrice interne (parteneriat).

3.2 Linia de delimitare a proprietății și a răspunderii operaționale dintre consiliul de administrație al parteneriatului și Membrii „Parteneriatului” sunt izolatori pe suportul liniei de transport a energiei electrice - 0,4 kV.

3.3 Fiabilitatea alimentării cu energie electrică a Abonaților este asigurată de organizația de alimentare cu energie și de Consiliul „Parteneriat” în conformitate cu cerințele consumatorilor de energie din categoria 3. În cazul unei opriri de urgență de către o organizație de furnizare a energiei electrice sau al unei întreruperi de curent în scopuri preventive, Consiliul „Parteneriat” nu este răspunzător pentru pierderile suferite de membrii „Parteneriatului”.

3.4 Consiliul are dreptul de a controla consumul de energie electrică de către membrii „Parteneriatului” în funcție de citirile contoarelor de energie electrică folosind programul de contabilizare automată a ASKUE „Matrice”. Datele din citirile contoarelor de energie electrică din sistemul ASKUE sunt introduse o dată pe lună în programul casieriei pentru calcularea plății pentru energie electrică.

3.5 Atunci când Adunarea Generală a „Parteneriatului” decide să excludă un membru al SNT din „Parteneriat”, Consiliul de Administrație poate priva membrul „Parteneriatului” de dreptul de a folosi infrastructura electrică internă.

3.6 Parteneriatul nu poate suporta pierderi directe prin furnizarea accesului terților consumatori la rețelele sale Electra. Din cauza imposibilității unui calcul precis al energiei electrice consumate, consumatorii terți care desfășoară grădinărit în mod individual, la încheierea contractelor directe cu comerciantul de energie, nu pot utiliza infrastructura electrică a Parteneriatului (stâlpi de linii de transport și posturi de transformare). ). Instalațiile de rețea electrică ale organizației rețelei trebuie să fie situate în afara limitelor economiei rețelei electrice a „Parteneriatului”, și să fie delimitate la emiterea documentelor privind implementarea conexiunii tehnologice a abonaților la rețelele electrice ale furnizorului de energie electrică garantat.

3.7 Consiliul de administrație este obligat să oprească imediat furnizarea de energie electrică la detectarea unei amenințări de accident, incendiu sau pericol pentru viața și sănătatea oamenilor. Includerea se face numai după eliminarea completă a acestor amenințări.

4. ALȚI TERMENI

4.1 Regulamentul „Cu privire la alimentarea cu energie a parcelelor de grădină a membrilor SNT „Sănătate” are natura unui act normativ intern și în statut corespunde hotărârii Adunării persoanelor împuternicite, obligatoriu pentru toți membrii SNT. Adunarea generală (adunarea persoanelor împuternicite) are dreptul de a aproba regulamentul intern al parteneriatului.Prezentul Regulament nu face parte din categoria acte constitutive și nu atrage modificări structurale în forma organizatorică și juridică (fuziune, aderare, divizare, separarea, schimbarea formei juridice), prin urmare, nu necesită înregistrarea de stat.

4.2. Litigiile părților legate de încheierea și executarea prezentului Regulament se soluționează prin negocieri, iar în cazul în care părțile nu reușesc să ajungă la un acord, litigiul se soluționează în instanță în conformitate cu legislația în vigoare.
4.3. Încetarea prezentului regulament nu eliberează părțile de plăți reciproce pentru energie electrică.
4.4. Toate modificările și completările la prezentul Regulament sunt considerate valabile dacă sunt făcute în scris și semnate de părți. Toate anexele la prezentul regulament sunt parte integrantă a acestuia.

Această prevedere este adusă la cunoștința tuturor membrilor Parteneriatului împotriva semnării.
Regulamentele și (cererea cu semnături) sunt stocate în consiliul de administrație al SNT „Sănătate” cu semnăturile tuturor membrilor Parteneriatului, și în formă electronică prin e-mail SNT.

Consiliul SNT „Sănătate”

Loc pentru imprimare

Dintre toate tipurile de proiectare electrică, proiectul de alimentare SNT poate fi numit, fără exagerare, cel mai dificil din punct de vedere organizatoric. Dezvoltarea unor astfel de așezări a avut loc cel mai adesea în mod spontan și a fost rareori coordonată cu capacitățile rețelei regionale de alimentare cu energie.

Avand in vedere ca in anul trecut popularitatea locuințelor suburbane a crescut dramatic, comunitățile de grădini de legume se transformă treptat în așezări complet așezate, ceea ce duce aproape întotdeauna la o lipsă semnificativă de electricitate.

Una dintre modalitățile de depășire a dificultăților pe calea modernizării rețelei de alimentare cu energie electrică a satului grădină este proiectarea avansată și profesională a sursei SNT, realizată de o organizație licențiată.

Pe de o parte, un proiect bine executat vă va permite să calculați o estimare precisă și să determinați suma necesară de finanțare. Pe de altă parte, se va putea solicita în mod justificat o creștere a limitelor de putere în alimentarea cu energie.

Amintim că SNT - parteneriat horticol non-profit - este o asociație de proprietari de cabane de vară, al cărei scop este de a asigura funcționarea normală a satului.

Evident, fără alimentare, nu poate fi asigurată nicio „funcționare normală”, de aceea una dintre sarcinile principale cu care se confruntă placa SNT este crearea și întreținerea rețelei de alimentare cu energie electrică a parteneriatului de grădină.

Având în vedere că majoritatea așezărilor de acest tip au fost create inițial fără planuri de dezvoltare generală, electrificarea primară a unor astfel de instalații s-a realizat pe baza standardelor minime de consum. Chiar și acum, în regiunea Moscovei, puteți găsi un număr suficient de cooperative dacha, puterea totală alocată pentru care nu depășește 15 kW.

Din punct de vedere tehnic, rețeaua de alimentare cu energie a unui sat de vacanță înainte de modernizare, de regulă, constă din următoarele elemente:

• Transformator de putere mică (10/0,4 sau 6/0,4);
• Linii aeriene de transmisie a energiei învechite (precum și a acestora absenta totala lângă noi site-uri);
• Incapacitatea de a utiliza aparate electrocasnice elementare și de a instala sisteme electrice pentru alimentarea autonomă cu apă și încălzire.

După modernizare, care apare de obicei odată cu înlocuirea unei substații cu una mai puternică și mai modernă, rețeaua de alimentare cu energie electrică a așezărilor grădini este comparabilă din punct de vedere al calității energiei electrice cu cea din mediul urban.

Având în vedere cele de mai sus, reconstrucția schemelor de alimentare cu energie electrică pentru satele de vacanță este aproape întotdeauna efectuată pentru a crește puterea, ceea ce, la rândul său, necesită o reelaborare completă a proiectului rețelei electrice existente.

Pe lângă proiectare, consiliul de conducere al parteneriatului trebuie să găsească răspunsul la două întrebări principale care însoțesc crearea unei noi rețele de alimentare cu energie în localitățile de orice tip:

• Cine va plăti pentru conținutul său?
• Cum să măresc limita de putere?

După cum arată practica, este atât de dificil să le răspunzi, încât unele povești despre reînnoirea rețelelor electrice din sat durează mai bine de o duzină de ani.

Din punct de vedere legislativ (FZ-217 din 29.07.17), întreaga infrastructură a rețelei electrice sătești este transferată în soldul parteneriatului. Adică, toți participanții SNT nu trebuie doar să plătească pentru electricitatea consumată, ci și să „arunce” în mod regulat pentru întreținerea acesteia (și aceasta este de zeci de mii de ruble pe an).

În ceea ce privește creșterea puterii, aici este necesar să se găsească un echilibru între cei 10 kW (pe un loc) ceruti de lege și capacitățile rețelei locale de alimentare cu energie.

Când se dezvoltă un nou proiect?

Conform cerințelor PUE, orice instalație electrică, nou instalată sau pusă în funcțiune după modernizare, poate fi conectată la rețeaua electrică numai după semnarea actului de admitere la racordare.

Ce înseamnă o secvență clară de acțiuni:

• Dezvoltarea unui proiect electric;
• Coordonare;
• Montare;
• măsurători de laborator;
• Semnarea actului de admitere în legătură;
• Conexiune tehnică.

În baza a ceea ce, proiectarea electricienilor satului este necesară atât pentru electrificare „de la zero”, cât și în timpul reconstrucției rețelei existente.

Separat, remarcăm că nevoia de modernizare apare și după apariția unor noi tronsoane, pentru electrificarea cărora este necesară instalarea unor suporturi suplimentare în linia de transport a energiei electrice, ceea ce necesită și actualizarea proiectului.

Specificul calculului consumului de energie

Consumul total de energie al rețelei de alimentare este parametrul principal de care depinde aproape totul în proiectul electric dezvoltat (și în cel existent!). Inclusiv dimensiunea limitei alocate pentru o conexiune.

Metoda de calcul a acestuia trebuie cunoscută nu numai de proiectant, ci și de fiecare membru al parteneriatului de grădină, deoarece în 98 de cazuri din 100 acest parametru este cauza conflictelor între consiliu și membrii obișnuiți ai parteneriatului.

Cert este că limita de putere efectivă alocată unei secțiuni nu este determinată de o formulă liniară, printr-o simplă împărțire a puterii transformatorului la numărul de consumatori, ci de un algoritm mult mai complex.

În practică, punctul de plecare pentru calcularea parametrilor principali ai proiectului este o limită nelegislativă care ar trebui alocată unui casa la tara(până la 15 kW), și puterea tipică a unui transformator care îndeplinește specificațiile formulate de compania de alimentare.

De exemplu, să presupunem că puterea transformatorului în KP este de 160 kVA, iar numărul de secțiuni este -200.

În primul rând, se calculează componenta activă a puterii nominale a transformatorului. 160*0,95=152 kW.

În plus, este necesar să se ia în considerare pierderile tehnologice pentru livrarea energiei electrice de la transformator către consumatorul final. Din punct de vedere fizic, acestea sunt pierderi datorate rezistenței cablului și a nodurilor de comutare, care depinde de starea rețelei electrice. Într-o rețea „bună”, astfel de pierderi nu depășesc 5%, într-o rețea „rea” pot ajunge la 11%. Să presupunem că rețeaua luată în considerare în acest exemplu este „medie” și disipează 7% din energia transmisă.

Obținem restul puterii active 152-7% = 143 kW.

Întrucât în ​​orice sat este posibil să se găsească obiecte de infrastructură comună care funcționează permanent, este necesar să se scadă din soldul rezultat costurile de menținere a operabilității acestor obiecte.

Să presupunem că astfel de obiecte sunt iluminatul stradal și funcționarea pompelor de puțuri adânci, a căror putere totală este de 11 kW.

În total, 132 kW rămân de la 160 kVA pentru distribuție către consumatorii finali.

Vă rugăm să rețineți că, dacă împărțim aritmetic 132 kW în 200 de parcele, obținem doar 0,66 kW per conexiune, ceea ce în mod clar nu este suficient chiar și pentru versiunea sovietică a unei case de țară.

Calculul suplimentar se efectuează pe ipoteza că toți consumatorii încarcă rar rețeaua în același timp, astfel încât numărul de conexiuni în formula 132/200 poate fi redus cu un anumit factor numit factor de consum simultan.

Pentru cooperativele horticole se presupune că valoarea acesteia este de 0,14, după care se calculează capacitatea efectivă disponibilă pentru un consumator.

132/(200*0,14)=4,7 kW.

Este de remarcat faptul că atunci când numărul de secțiuni este crescut, coeficientul de consum simultan scade, ceea ce face posibilă conectarea de noi consumatori fără a instala transformatoare suplimentare.

Separat, subliniem că exemplele de calcul de mai sus sunt valabile numai pentru cazurile în care electricitatea nu este utilizată pentru încălzire. Mai exact instrucțiuni privind planificarea distribuției de energie în rețelele electrice sunt date în RD 34.20.185-94 (modificat) și SP 31-110-2003.

Ce este inclus în proiectul rețelei electrice SNT?

Spre deosebire de alte proiecte electrice, un proiect electric de funcționare al unei rețele de alimentare cu energie electrică pentru un parteneriat de grădină este axat în principal pe comunicațiile externe, prin urmare, pe lângă calculele electrice, trebuie să conțină informații pentru instalarea posturilor de transformare și a suporturilor sub liniile de transport electric.

Un pachet tipic de documentație de proiectare constă din următoarele secțiuni:

• Partea descriptivă (notă explicativă);
• Planuri de rețea de aprovizionare elaborate pe baza explicației cadastrale a așezării;
• Schema uniliniară a ASU (aparatul de comutare de intrare) și KP (substație complexă);
• Schema-calcul pentru căderile de tensiune pentru toate secțiunile liniei de alimentare;
• Schema-calcul pentru curenti de scurtcircuit;
• Calculul pierderilor în linia de transport și în transformatorul KP;
• Planul de amenajare a echipamentelor de alimentare;
• Schema de instalare și descrierea complexului de împământare;
• Schema de protecție împotriva trăsnetului (în funcție de caracteristicile climatice ale regiunii);
• Schema de conectare a dispozitivelor de măsurare (indicând caracteristicile transformatoarelor de măsurare);
• Specificație;
• Calcul economic (sau estimare).

La dezvoltare, trebuie luate în considerare restricțiile specificate în SNiP 3.05.06-85 „Dispozitive electrice” și SNiP 12-01-2004 „Organizarea construcțiilor”.

Ce avantaje primește clientul comandând dezvoltare de la Mega.ru?

Nevoia economică și organizatorică de a elabora toate elementele rețelei electrice a unui sat de vacanță a fost deja menționată mai sus. Dar revizuirea ar fi incompletă fără a menționa beneficiile suplimentare pe care le oferă un proiect proiectat profesional:

• Reducerea pierderilor în rețeaua de alimentare cu energie electrică;
• Fiabilitate mai mare a liniilor de transmisie interne pentru transmiterea energiei, realizată prin utilizarea firului SIP autoportant;
• Eliminarea aproape completă a oportunităților de selectare a dispozitivelor de contorizare care ocoli energia electrică;
• Reducerea semnificativă a riscului de situații de urgență prin utilizarea celor mai moderne sisteme automate de protecție (ca urmare, reducerea riscului de pierderi financiare);
• Delimitarea precisă a zonelor de responsabilitate;
• Posibilitatea de modernizare ulterioară fără cheltuieli mari de capital (inclusiv conectarea de noi consumatori).