snt 및 정원사의 전원 공급 장치에 관한 모든 것. 광고

통해 전문적인 활동변호사로서 저는 정원 가꾸기 파트너십 및 관련 법 집행 사법 관행에 대한 납세자의 전기 차단과 관련된 법적 문제를 반복적으로 다루어야 합니다.

나는이 기사에서 일반적인 상황, 법적 규제 및 지배적 인 사법 관행에 대해 자세히 설명하고 싶습니다.
어떤 경우에도 원예 파트너십, 불행히도이 파트너십에서 채택 된 법률과 규범 및 규칙 (헌장, 총회 결정, 이사회)을 준수하고 싶지 않은 무책임하고 파렴치한 정원사가 있습니다.

어떤 이유로 그들은 자신을 사회의 다른 구성원보다 더 높고 가치 있고 똑똑하다고 생각하고 소비 전력, 회비, 책정 된 요금, 등. 내린 결정파트너십 지불 총회. 그러한 시민들의 주장은 항상 동일하며 가장 작은 세부 사항 : "나는 누구에게도 빚진 것이 없습니다." “총회 결정이 마음에 안 들어? 나는 그것들을 성취하지 않을 것이며 그들이 나를 강요하도록 놔두지 않을 것입니다. "그런데 총회에 가지 않을 것입니다. 시간이없고 사회 문제를 듣고 싶은 마음이 없습니다."

“회비 인상? 나는 지불하지 않을 것입니다. 그것은 모두 불법이며 일반적으로 회장은 이 돈을 주머니에 넣을 것입니다. 물론, 나는 이것에 대한 증거가 없지만 여전히 의견이 있습니다. 그리고 회비는 회장의 주머니에 들어가지 않으면 어디로 갑니까?

“나는 1, 2년 안에 소비된 전기를 지불할 것이고, 그들은 기다릴 것입니다. 나는 지금 돈이 없습니다. 또는 미터기를 지나서 연결해도 이웃이 비용을 지불하게하십시오. 하지만 당신은 나를 끌 권리가 없고, 내 권리를 침해할 권리가 없습니다.” 이것은 당신에게 친숙합니까?

자신의 권리, 이웃의 권리 또는 에너지 판매가 기다리지 않을 것이라는 사실에만 전적으로 몰두한 시민들은 돈 부족이 원예 사회의 발전 능력을 저해한다고 생각하지 않는 것처럼 생각하지 않습니다. 일반적으로 도로를 건설하고 사회의 영역을 보호하고 정원사의 음모, 물 공급, 기타 사회적으로 유용한 일을 많이 합니다.

동전의 다른 면은 쉽게 말해서 이러한 원예 파트너십의 이사회 의장으로 선출된 개별 정원사, 그들의 권리와 의무, 원예 파트너십 관리에 대한 그들의 역할에 대한 오해입니다. 그러한 의장은 사회가 부여한 권한을 사용하여 개인적인 문제를 해결하려고 노력하고 나이프 스위치의 도움으로 개인적으로 반대하는 파트너십 구성원과 개인 점수를 조정합니다.

체불 문제 해결, 원예 사회의 파렴치한 구성원에 대한 영향 장기인기 영화에서 한 번 나온 원칙에 따라 이사회에서 수행되었습니다. "그리고 그들이 그것을 받아들이지 않으면 우리는 가스를 끌 것입니다!" 원예 협회의 정전갈등 상황을 해결하는 방법으로 법적, 도덕적 관점에서 절대적으로 논쟁의 여지가 없는 것은 아니지만, 그것은 매우 효과적이었고, 가장 중요하게는 간단하고 접근하기 쉬워서 원예 관리 기관에 결정적인 요소입니다. 협력 관계.

이러한 미개한 문제 해결의 이유는 전통적으로 솔직한 약점입니다. 입법 프레임워크그리고 정원사의 문제를 다루기를 꺼리는 국가의 입장. 법률 "원예, 원예 및 비상업 국가
시민 협회"는 솔직히 약하고 해결되지 않았으며 원예 사회에서 발생하는 일상적인 상황을 고려하지 않고 규제하지도 않습니다.

문명화, 즉 원예 파트너십 위원회에 대한 미지급자 및 기타 위반자에게 영향을 미치는 사법 절차는 여전히 어렵고 비용이 많이 들며 항상 현실적으로 가능한 것은 아닙니다. 모든 정원 가꾸기 파트너십이 변호사나 변호사의 도움을 받아 지불하지 않는 문제에 대한 대규모 솔루션을 제공할 수 있는 것은 아닙니다. 서비스 비용은 지불해야 합니다. 파트너십에서 기부금 형태로 징수된 자금이 지속적으로 부족함에도 불구하고 많은 파트너십에서 변호사 서비스 비용을 지불하는 것은 여전히 ​​사치스러운 일입니다. 법원에 대한 독립적 인 항소를 위해서는 특정 법적 지식이 필요하며 모든 사람이 자랑스러워 할 수는 없습니다.

채무자 전체의 채무 규모가 상대적으로 작고 법원이 일반적으로 패소자로부터 변호사 비용을 전액 회수하는 것을 꺼려하는 점을 고려할 때 파트너십, 법원에 채권 추심에 대한 대규모 항소는 원예 협회에 대한 경제적으로 정당하지 않은 조치입니다. 채무자에게 더 많은 양의 부채를 축적한 다음 법원에 가는 것은 불가능합니다. 제한 기간은 법원이 징수한 부채를 법원에 가기 전 3년으로 제한합니다. 여기 계속됩니다 원예 협회의 정전, 정원사가 사용할 수 있는 유일한 실제적인 강제 조치입니다.

그러나 현재 이 방법은 심각한 실패를 초래합니다. 법원이 대표하는 국가는 양심적이고 법을 준수하는 정원사를 희생시키면서 파렴치한 시민들을 관대하게 사면하고 정원 가꾸기 협회가 요금 미납 또는 전기 절도에 대해 전원을 끄는 것을 금지했습니다.

이 문제에 대한 사법 관행은 대부분의 경우 원예 파트너십이 강압적 조치로 해당 지역에서 원예, 원예 또는 다차 농업에 종사하는 구성원과 시민 모두에게 전기를 끌 자격이 없다는 입장을 명확하고 완전히 준수합니다. 파트너십의 기반 시설을 사용하기 위해 파트너십과 계약을 체결하기를 원하지 않는 개별 기반 파트너십.

그러나이 문제에 대한 법원의 법적 입장이 항상 완벽하고 법과 일치하는 것은 아닙니다. 아래에서 구체적으로 인용할 것을 포함하여 해당 주제에 대한 대부분의 사법 행위는 "일부는 숲에서, 일부는 장작을 위해"라는 문구로 특징지을 수 있습니다. 법원만이 판결에서 언급하지 않는 것, 끄려는 원예 협회의 조치
전기 불법전원 공급 장치를 복원하도록 의무화합니다. 그리고 일부 법원은 결정의 동기 부여 부분에서 실제로 문제와 관련이 없는 일련의 규범적 행위를 나열하여 결론을 전혀 도출하지 않습니다.

이 문제에 대한 사법 행위를 연구하면 정당화와 결론이 단순히 이전에 알려진 대로 조정된다는 인상을 받습니다.
결과. 따라서 분쟁에 대한 수십 가지 법원 판결을 분석 한 후 원예 협회의 정전에 대해, 나는 법원이 인도하는 사법 주장에 대해 더 자세히 설명하고 싶습니다.
의사 결정.

1. "1998년 4월 15일자 연방법 No. 66-FZ "시민의 원예, 원예 및 다차 비영리 협회"
정원 사회의 구성원이 회비를 지불해야 할 부채가 있더라도 파트너십의 관리 기관이 파트너십의 구성원에게 전기 사용 기회를 박탈할 수 있는 권리를 제공합니다. (다음 인용문은 이탤릭체로 되어 있습니다.)

2015년 4월 28일자 노보시비르스크 지방 법원 No. "예술 조항. 미술. 1998 년 4 월 15 일 연방법 N FZ-66의 21, 22, 23 "시민의 원예, 원예 및 여름 비영리 협회"는 총회, 이사회 및 이사회 의장의 권한 범위를 정의합니다. 원예 파트너십의 관리 기관 원예의 능력에는 전기 연결 및 전기 공급 차단 문제가 포함됩니다.

다른 법원도 비슷한 결론을 내립니다.
- 2013년 11월 11일자 Krasnoyarsk Territory Yemelyanovsky 지방 법원의 결정. 2-3184/2013의 경우: “연방법-66조 제21조의 규정은 총회의 권한과 관련된 문제를 규정합니다. 이 조 1항의 1항에 따르면, 원예, 원예 또는 다차 비영리 협회 회원 총회의 권한에는 기부금 연체에 대한 벌금 액수 설정, 기부금 기한 변경이 포함됩니다. - 해당 협회의 수입원, 해당 협회의 수입 및 지출 추정치를 승인하고 성과 등에 대한 결정을 내립니다. 이 조의 규범은 총회가 전기 공급 차단, 공급 차단 또는
전기 연결 거부 결정"

2010년 12월 14일자 모스크바 지역 Volokolamsk 시 법원의 결정: "SNT 헌장 DD.MM.YYYY" 조항에 따라 회비 미납은 전원 공급망에서 요금 미납자를 분리하는 근거로 제공됩니다. 한편, 이 헌장의 규정은 “원예, 원예 및 Dacha 시민의 비상업적 협회에 관한” 연방법 제21조의 규정과 모순되며, 이는 벌금액을 정하는 파트너십 총회의 권한을 말합니다. 기여금의 늦은 지불을 위해. 동시에 위의 법률은 전기를 차단하여 회비를 납부하도록 규정하고 있지 않습니다.”

2014년 6월 11일 노보시비르스크 Dzerzhinsky 지방 법원의 결정 2-1721/14의 경우: "동시에 "원예, 원예 및 다차 시민의 비영리 협회" 러시아 연방 연방법 21, 22, 23조에 따르면 총회 및 원예 위원회의 권한도 원예 위원장의 권한으로 전기 공급 연결 및 차단 문제는 포함되지 않습니다.이러한 상황에서 현행법은 원예적 비영리 파트너십의 가능성을 규정하지 않습니다. 정원 계획을 폐쇄하기 위한 조치잘못된 연결에 대한 제재로 전기로부터.

2015년 5월 21일자 노보시비르스크 중앙 지방 법원의 결정 2-3208/2015의 경우: “이 법의 규범에 따라 파트너십의 관리 기관은 그러한 협회의 회원에게 전기 사용 기회를 박탈 할 권리가 없습니다. 정원사가 기부금을 지불해야 할 부채가 있더라도 SNT의 경영진과 회장으로부터 전기를 차단할 권리, no».

2014년 6월 24일자 NSO 노보시비르스크 지방 법원의 결정 2-1634/14의 경우: “또한 Art의 조항. 미술. 연방법 66-FZ "시민의 원예, 원예 및 다차 비영리 협회"의 21, 22, 23은 원예 파트너십 이사회, 이사회 및 의장의 권한 범위를 정의합니다. 회사 관리 기관의 권한에는 전기 연결 및 정전 문제가 포함되지 않습니다.

사건 No. 2-3208/2015의 경우 2015년 5월 21일자 노보시비르스크 중앙 지방 법원의 결정과 사건 No. 33-6468/2015년의 2015년 7월 30일자 노보시비르스크 지방 법원의 항소 판결: "원예 비영리 파트너십의 활동은 DD.MM.YYYY No. "원예, 원예 및 시민의 비영리 단체에 관한 연방법"에 의해 규제됩니다. 예술에 따르면. 16 p. 4 No. "시민의 원예, 원예 및 국가 비영리 협회"에 대한 SNT 헌장의 영향 측정정전이 없습니다. 이 법의 규정에 따라 파트너십의 관리 기관은 그러한 협회의 회원에게 기회를 박탈 할 권리가 없습니다.전기를 사용하다. 정원사에게 채무가 있어도기부금, SNT의 경영진과 회장의 전기를 차단할 권리,아니. 그들은 그러한 협회를 대신하여 채무 회복에 대한 청구서와 함께 신청할 권리가 있습니다.

이 경우 법원은 명시적으로 거부합니다. 최고의 몸원예 파트너십 관리 - 총회는 회원을 전기에 연결하는 문제를 결정할 권리가 있습니다 (역설이지만 법원의 결론에 따르면 전기에서 분리 된 정원사는 전기를 연결하고 소비하는 법적 근거가 없습니다 ) 및 전기 공급 차단, 법률 조항 참조 " 원예, 원예 및 시민의 비영리 단체.

다만, 법령의 규범이 미리 정해진 바에 따라 조정되지 아니한 경우 알려진 결과, 그리고 법이 원예 파트너십 총회의 권한에만 독점적으로 언급되는 문제를 정의하는 법 21조 1부 21항의 조항을 주의 깊게 읽은 다음
당신은 또한 다음을 볼 수 있습니다 : "원예, 원예 또는 다차 비영리 협회 회원 총회 (승인 된 사람의 회의)는 그러한 협회의 활동과 관련된 모든 문제를 고려하고 결정을 내릴 권리가 있습니다 .” 지정된 규범은 원예 파트너십 총회의 관할권에 법률에 의해 귀속되는 문제 목록이 폐쇄되지 않고 완전하며 제 21조에 나열된 권한에 국한되지 않음을 의미합니다.

글쎄, 모든 경우에 모든 것을 고려하고 처방하는 것은 불가능합니다. 정원사의 공통 재산으로 시민 (파트너십 구성원과 파트너십 영역에서 개별적으로 원예에 종사하는 시민 모두)을 원예 파트너십 영역의 전기에 파트너십이 소유 한 전기 네트워크에 연결하는 문제를 고려합니다. 파트너십에서 그들에게 전력 공급을 중단하는 것이 파트너십의 문제 활동인 경우 다음을 따릅니다. 합자회사 총회에서 전원 차단 결정을 채택하는 것은 불법이라고 할 수 없습니다.강제의 수단으로 포함됩니다.

"시민의 원예, 원예 및 국가 비영리 협회"법의 16 조 4 항에 따르면 "원예, 원예 또는 국가 비영리 협회의 헌장에서 틀림없이다음 사항이 명시되어야 합니다: 그러한 협회의 회원 자격에서 제외되는 근거 및 절차 및 그러한 협회의 헌장 또는 내부 규정을 위반하기 위한 기타 영향력 조치의 적용", 파트너십은 그러한 협회를 제공할 권리가 있습니다. 영향력 측정 파트너십 커뮤니케이션의 단절.

이러한 결론은 이미 반대되는 사법 관행에 의해 확인됩니다.
- 2004년 1월 22일자 모스크바 지방 법원의 민사 사건에 대한 사법 연합의 항소 판결. N 33-139의 경우: “또한, 앞서 언급한 법은 시민이 기반 시설을 사용할 권리를 박탈하고 결과적으로 전기, 가스 및 수도 공급 네트워크를 박탈할 가능성을 허용합니다. 그러나 원예 또는 원예를 개별적으로 수행하는 사람에 대해 이 조치가 법률에 따른다면 원예 파트너십의 구성원과 관련하여 이러한 조치는 원예 파트너십 구성원의 의무에 법률 및 파트너십 헌장에 의해 제공되는 회원 및 기타 수수료, 세금 및 기타 지불. 파트너십 회원에게 할당된 의무를 이행하지 않으면 개별 사용자에게 제공되는 결과와 함께 파트너십에서 제외될 수 있습니다. 관련 개체의 사용에 대한 계약 체결을 거부하고 해당 개체를 사용할 권리가 박탈될 수 있습니다. 조합에서 배제되는 것은 여전히 ​​극단적인 조치이기 때문에 전기, 수도 등의 사용권 박탈과 같은 영향력의 척도는 조합원에 대해 사용될 수 있음은 자명하다. 부채를 상환 한 후이 권리를 회복 할 가능성이 있습니다. 이와 관련하여 심사위원단은 총회 결정의 위법성에 대한 법원의 결론과 원고의 전원 공급을 차단하는 이사회의 조치에 동의할 수 없다.

No. 2-1334/2015의 경우 2015년 5월 18일자 Novosibirsk Dzerzhinsky 지방 법원의 결정에 따라: "러시아 연방 연방법 제 21 조 "시민의 원예, 원예 및 다차 협회"는 총회의 권한에 대한 제한을 설정하지 않고 협회 회원 총회에 광범위한 권한을 부여합니다. 따라서 단락 18, 단락 1, Art. 러시아 연방 연방법 21 "원예,정원 가꾸기와 국가시민 협회"는 총회(권한이 있는 사람의 모임)가 해당 협회의 활동과 관련된 모든 문제를 검토하고 이에 대한 결정을 내릴 수 있도록 권한을 부여합니다. 따라서 SNT "B" 총회에서 11월 1일부터 4월 20일까지 겨울 기간 동안 전기를 차단하기로 한 결정은 현행법에 위배되지 않습니다. 그 결정은 번복되지 않았으며무효화되지 않았습니다."

보시다시피 쓰기에 충분합니다. 원예 파트너십 헌장에 대한 기부금 미납으로 인한 정전 가능성. 이러한 사법 행위는 위에서 언급한 이전의 사법 행위와 직접적으로 모순됩니다. 그러나 불행히도 현재 법원은 첫 번째 사법 행위에서 표현 된 의견에 따라 움직입니다.

2. "원예 파트너십은 에너지 공급 조직이 아니며 파트너십의 구성원은 하위 가입자가 아닙니다."이 결론은 사건 번호 33-3437/2015에서 2015년 4월 28일자 노보시비르스크 지방 법원 No. "위의 전체 규범에서 에너지 공급 조직 (보증 공급 업체) 만이 전기 공급을 중단하고 제한 할 권리가 있으며 다음과 같습니다.경우와 법이 규정하는 방식으로.

이 결론을 뒷받침하기 위해 법원은 러시아 연방 민법 30 장 "에너지 공급"의 조항을 참조합니다. 러시아 연방 민법 제 539 조 1 부 2에 따르면 에너지 공급 계약에 따라 에너지 공급 조직은 연결된 네트워크를 통해 가입자 (소비자)에게 에너지를 공급할 것을 약속하고 가입자는 지불 할 것을 약속합니다 수신 된 에너지에 대해 계약에 명시된 소비 모드를 준수 할뿐만 아니라 관할 에너지 네트워크에 속한 사람들의 작동 안전과 에너지 소비와 관련하여 그가 사용하는 장치 및 장비의 서비스 가능성을 보장합니다.

에너지 공급 계약은 가입자에게 설정된 기준을 충족하는 사람이 있는 경우에 체결됩니다. 기술 요구 사항전력 공급 조직의 네트워크에 연결된 수전 장치 및 기타 필요한 장비는 물론 에너지 소비를 고려할 때. 러시아 연방 민법 540조 1항에 따르면, 내수용 에너지를 사용하는 시민이 에너지 공급 계약에 따라 가입자로 활동하는 경우 실제로 가입자가 처음으로 가입한 순간부터 계약이 체결된 것으로 간주됩니다. 지정된 방식으로 연결된 네트워크에 연결됩니다. 당사자들의 합의에 의해 달리 규정되지 않는 한, 그러한 합의는 무기한으로 체결된 것으로 간주되며 이 법의 제546조에 규정된 근거에 따라 변경되거나 종료될 수 있습니다. 러시아 연방 민법 제 545 조에 따르면 가입자는 에너지 공급 기관의 동의가 있어야만 에너지 공급 기관에서 연결된 네트워크를 통해 에너지를 다른 사람(하위 가입자)에게 양도할 수 있습니다.

러시아 연방 민법 제 543 조 2 항에 따르면 국내 소비를 위해 에너지를 사용하는 시민이 에너지 공급 계약에 따라 가입자로 활동하는 경우 에너지 네트워크의 적절한 기술 조건과 안전을 보장해야 할 의무 , 에너지 소비 계량기뿐만 아니라 달리 제정된 법률 또는 다른 경우를 제외하고 에너지 공급 조직에 귀속됩니다. 법적 행위.

러시아 연방 민법 제 546 조 2 항에 따르면 가입자의 발전소 상태가 만족스럽지 않은 경우를 제외하고 당사자의 합의에 의해 에너지 공급 중단, 중단 또는 제한이 허용됩니다. 국가 에너지 감독 기관의 인증을 받은 제품은 사고를 위협하거나 시민의 생명과 안전을 위협합니다. 전력 공급 조직은 에너지 공급 중단, 종료 또는 제한에 대해 가입자에게 경고해야 합니다.

보시다시피 러시아 연방 민법은 에너지 관계전력 공급 조직과 가입자(소비자) 사이. 그러나 원예 파트너십은 에너지 공급 조직입니까? 차익거래 관행
아니라고 분명히 말합니다. 또한,이 결론은 법원 결정의 주요 결론이며, 이에 따라 법원은 원예협회의 정전 불법. 서두에 이미 인용된 사법적 행위 외에도 다른 사법적 행위에서도 이에 대해 언급하고 있습니다.

예를 들어, 2013년 11월 11일자 Krasnoyarsk Territory의 Emelyanovsky 지방 법원 결정 No. 2-3184/2013의 경우. 그것은 다음을 말한다:
"게다가, SNT는 에너지 공급 기관이 아닙니다.또는 공공 서비스 제공자. 전술한 내용을 바탕으로 법원은 "원예에 관한 연방법" 8조 2항에 따라 체결된 계약이 없는 경우 SNT "Veteran-3"- "Vozrozhdenie"가 에너지 공급 조직이 아니라고 간주합니다. 정원 가꾸기와 국가 비영리 시민 협회" 파트너십의 인프라 시설 사용을 위해 SNT가 시민 주도권을 박탈할 수 있는 권리를 부여합니다.개별 원예, 특정 상황에서 기반 시설을 사용할 권리, 전원 공급 장치에서 원고의 토지 계획을 분리 할 권리가 없었고, 2013 년 6 월 30 일 총회에서 결정 그러한 단절의 가능성은 현행법, 특히 단락을 준수하지 않습니다. 2, 3, 러시아 연방 민법 제 546 조, 그 의미 내에서 에너지 공급 조직 만이 법으로 지정된 경우 전기 공급을 중단 할 권리가 있습니다.

2014년 6월 24일자 NSO 노보시비르스크 지방 법원의 결정에서. 사건 No. 2-1634/14에서 법원은 다음과 같이 진술했습니다. "SNT" Aist는 "원고와 관련하여 에너지 공급 기관이 아니므로 네트워크를 통해 원고의 토지로 전기 에너지가 흐르는 것을 막을 권리가 없습니다."

사건 No. 33-6468/2015의 2015년 7월 30일자 노보시비르스크 지방 법원의 항소 판결에서 법원은 다음과 같이 말했습니다. "위의 전체 규범에 따르면 에너지 공급 조직(보증 공급자)만이 법률이 규정한 경우와 방식으로 전기 공급을 중단 및 제한할 권리가 있습니다." "사건 파일에 따르면 UEP와 관련된 SNT "Ranetka"는 에너지 공급 기관이 아닙니다.».

그러나 이 논리는 법과 심각한 모순을 가지고 있다. 결국, 원예 파트너십이 에너지 공급 조직이 아닌 경우 러시아 연방 "에너지 공급" 민법 30장은 원예, 원예 또는 개인별 다차농사? 러시아 연방 민법 제 539 조에 따라 에너지 공급 계약을 체결 할 권리가있는 것은 에너지 공급 조직입니다. 이 경우 원예조합의 네트워크를 통해 원예, 원예 또는 다차재배를 개별적으로 수행하는 원예조합원, 원예조합원, 시민이 에너지 공급계약으로 지불하는 소비관계는?

러시아 연방 민법 30 장의 규범에 대한 해석에 따르면 아니오, 그렇지 않습니다. 결과적으로 러시아 연방 민법 제 30 장 "에너지 공급"은 원예 파트너십과 그 회원뿐만 아니라 원예, 원예 또는 다차 농업에 종사하는 시민 간의 관계를 개별적으로 규제할 수 없습니다.

법원은 원예 파트너십을 에너지 공급 조직으로 간주하지 않는다는 사실에도 불구하고 원예 파트너십은 에너지 공급 조직의 모든 의무에 종속되지만 러시아 연방 민법에서 제공하는 권리는 적용되지 않는다고 간주합니다. , 그것은 다소 이상한 논리입니다.

예를 들어, 2007년 8월 1일자 NSO의 노보시비르스크 지방 법원 결정에서. 2-825/07의 경우. 정해진: “원고의 부지에 주거용 건물이 있는데, 원고는 피고에게 연락하여 피고의 전기기사에 전기를 연결하여 2006년 11월에 전기를 공급했습니다. 저것. 에너지 공급 계약의 원고와 피고 사이에 체결된 사실이 있는 경우(민법 제539조 제1편, 제540조)RF). "에너지 공급 계약은 이 경우 무기한 기간 동안 당사자 간에 체결된 것으로 간주되며(다른 유효 기간에 대한 당사자 간의 합의가 없기 때문에) 러시아 연방 민법 546. 러시아 연방 민법 제 546 조는 국가가 인증 한 가입자의 에너지 설비 상태가 만족스럽지 않은 경우를 제외하고 당사자의 합의에 의해 에너지 공급 중단, 중단 또는 제한이 허용된다고 규정합니다. 에너지 감독 기관은 사고를 위협하거나 시민의 생명이나 안전에 위협을 가합니다. 전력 공급 조직은 에너지 공급 중단, 종료 또는 제한에 대해 가입자에게 경고해야 합니다. 전기 요금 지불 의무 위반으로 인해 가입자의 동의 없이 전기 공급을 중단하거나 제한할 가능성은 가입자와 관련하여만 허용됩니다. 법인(러시아 연방 민법 제 546 조 2 부). 러시아 연방 민법 제 547 조는 계약에 따른 의무의 불이행 또는 부적절한 이행에 대한 당사자의 책임을 설정합니다.이로 인해 발생한 실제 피해에 대한 보상 의무를 위반한 당사자의 의무 형태의 에너지 공급(러시아 연방 민법 15조 2항). 저것. 원고에게 전기요금을 지불할 부채가 있더라도 피고에게는 전기 공급을 중단하거나 제한할 권리가 없습니다.”

2014년 12월 26일자 Krasnoyarsk 지방 법원의 판결에서. 4G-2819/2014 사건에서 법원은 다음과 같이 진술했습니다. “명시된 주장을 고려할 때, 항소 법원이 동의한 1심 법원은 Art의 규정에 따라 합리적으로 안내되었습니다. 러시아 연방 민법 304, 305, 539, 540, 546 및 1998년 4월 15일자 "원예, 원예 및 국가 비영리 시민 협회" 연방법의 조항을 고려합니다. .66-FZ는 위의 상황을 고려하여 청구의 만족에 대한 정당한 결론에 이르렀고 피고에게 원고에 속한 토지에 대한 전원 공급을 복원해야 할 의무를 부과했습니다. 피고에 의해 불법적으로그는 국내 소비를 위해 에너지를 사용하는이 정원 사회에 위치한 토지 소유주가 에너지 공급을 중단, 중단 또는 제한 할 수있는 에너지 공급 조직의 권한이 없습니다. Art의 요구 사항에 따른 공급 계약. 러시아 연방 민법 540 및 에너지 공급 중단, 종료 또는 제한은 에너지 공급 조직에 의해서만 가능합니다.

2015년 3월 26일자 Krasnoyarsk 지방 법원의 판결에서. 4G-682/2015 사건에서 법원은 다음과 같이 진술했습니다. “SNT “Stroitel-22”의 불법행위 인정요건 해결 및 적발된 자퇴의무 부과위반, 법원은 2004 년 12 월 27 일 러시아 연방 정부 법령 No. 961에 의해 승인 된 전기 에너지 전송 및 이러한 서비스 제공을위한 서비스에 대한 무차별 액세스 규칙에 따라 진행되었습니다. SNT "Stroitel-22"가 에너지 공급 기관이 아니라는 사실과 현행법에서 규정하는 근거가 없다는 사실, 관련에너지 공급자가 사고를 방지하거나 제거하기 위해 긴급 조치를 취하여 전원 공급을 완전히 차단할 필요가 있습니다. 이러한 상황에서 법원은 원고의 토지에 전기 에너지 소비 모드를 완전히 제한하는 피고의 행동을 불법으로 정당하게 인정했습니다.

법원의 이러한 결론은 근본적으로 러시아 연방 민법 조항과 상식과 모순됩니다. 원예 파트너십과 그 구성원, 그리고 원예, 원예 또는
다차농업은 개별적으로는 결론을 내릴 수 없습니다. 이 계약에 따라 가입자 역할을하는 원예 파트너십과 에너지 공급 조직 인 전기 공급 업체간에 에너지 공급 계약이 체결됩니다. 정원 가꾸기, 원예에 종사하는 시민뿐만 아니라 파트너십 회원간에 그러한 계약을 체결하는 것이 가능합니다
또는 가드닝 파트너십 또는 기타 네트워크의 에너지 네트워크를 통해 에너지 공급 조직에 의해 개별 기반으로 dacha 경제.

원예, 원예 또는 다차농업에 종사하는 시민뿐만 아니라 원예협력체와 회원사 간의 에너지 공급계약 체결이 불가능함을 확인함
사건 번호 A14-2686-2005/106/12의 경우 2005년 9월 28일 중앙 지방 연방 중재 법원의 결론: “중재법원이 올바르게 지적한 바와 같이 SNT Parusnoye는 비영리 단체이므로 신청하는 모든 사람과 관련하여 전원 공급 활동에 종사하는 에너지 공급 단체에 귀속될 수 없습니다. 따라서 중재판정부는 청구가 제기된 것을 강제로 체결하기 위한 계약이 공개 계약의 기준을 충족하지 않으므로 원고가 그 체결을 요구할 법적 근거가 없다는 합리적인 결론에 도달했습니다.

또는 2013년 1분기 아르한겔스크 지방 법원의 민사 사건에 대한 사법 관행 뉴스레터에 포함된 결론: “항소법원은 1심 법원의 결정을 파기하고 도의적 손해에 대한 금전적 배상과 벌금에 대한 청구를 다음과 같이 기각하였다. 당사자의 관계가 변제 대상 계약에 근거하지 않은 경우의 자료에 따르면 SNT는 B를 제공하지 않습니다. 유료 서비스전기 공급에 관한 전기 공급 기관이 아니며 B.의 SNT 회원 자격과 관련하여 당사자 관계가 발생했습니다 (N 33-761 / 2013) ".

따라서 러시아 연방 "에너지 공급" 민법 30장의 규범은 원예 파트너십에 적용되지 않으며, 여기에는 에너지 공급 조직만이 공급 중단, 중단 또는 제한을 허용할 수 있는 권리가 있습니다. 법적으로 지정된 경우에만 가입자에게 전기를 공급합니다. 그리고 소비와 측면에서 원예협회와 시민의 관계
공급 업체로부터 가입자로 원예 파트너십이 지불하고받은이 시민들의 지불 - 전기의 에너지 공급 조직은 에너지 공급 계약에 적용되지 않습니다.

3. “소비자의 전력 수신 장치가 계통 조직의 전력망에 간접적으로 연결된 전력망 시설의 소유자 또는 기타 법적 소유자는 해당 소비자를 위해 시설을 통한 에너지 흐름을 막을 권리가 없습니다. 그리고 결제요청.

또한, Art. 연방법 35-FZ "전력 산업"의 38은 전기 비용을 지불 할 부채가없는 전기 에너지 소비자와 관련하여 해당 수준을 포함하여 전기 에너지 소비 모드를 제한하는 것을 금지합니다. 에너지 및 기타 충족 러시아 연방의무 당사자의 합의에 의해.

이 결론은 2014년 6월 24일자 NSO 노보시비르스크 지방 법원의 결정에 나와 있습니다. 2-1634/14g의 경우. 법원은 다음과 같이 지적했습니다. "소비자(정원사)에게 전기 에너지를 공급하는 데 참여하는 전력망 시설의 다른 소유자이기 때문에 이 주제에 대해 현재 법률에 의해 설정된 여러 권리와 의무가 SNT "Aist"에 적용됩니다. 예술에 따라. 연방법 35-FZ "전력 산업에 관한" 26조 및 전기 전송 서비스에 대한 비차별적 접근 규칙 6조에너지 및 이러한 서비스의 제공(DD.MM.YYYY No. 861 일자 러시아 연방 정부령에 의해 승인됨), 소비자의 수전 장치가 간접적으로 통과하는 전력망 시설의 소유자 또는 기타 법적 소유자 그리드 조직의 전력망에 연결된 경우, 그러한 소비자를 위해 에너지 시설을 통한 흐름을 방해하고 이에 대한 지불을 요구할 권리가 없습니다. 또한, Art. 연방법 35-FZ "전력 산업"의 38은 전기 비용 지불에 대한 부채가없는 전기 에너지 소비자와 관련하여 해당 수준을 포함하여 전기 에너지 소비 모드를 제한하는 것을 금지합니다. 에너지 및 러시아 연방 법률 및 당사자의 합의에 의해 규정된 기타 의무를 이행합니다.

전기 에너지 소비 모드의 제한은 전기 에너지 소비 모드의 전체 및 (또는) 부분 제한에 대한 규칙의 2항에 제공된 경우에만 도입됩니다(러시아 연방 정부령에 의해 승인됨 DD.MM.YYYY No. 442), 다음 상황 중 하나가 발생하는 경우:
) 에너지 공급 계약 당사자의 합의 (전기 에너지 (용량) 구매 및 판매 (공급));
b) 전기 에너지(용량) 및 (또는) 전기 에너지 전송을 위한 서비스, 서비스 제공이 필수적인 부분인 미이행 또는 부적절한 이행으로 표현되는 소비자의 의무 위반 소비자에게 전기 에너지를 공급하는 과정; 소비자의 무제한 전기 에너지 소비 사실을 공개합니다. 계전기 보호 장치, 비상 및 체제 자동화, 무효 전력 보상 장치의 기능 보장과 관련된 계약 조건의 소비자 불이행; 소비자가 전력 소비 장비에 속한 전력 수신 장치에 연결하여 기술 연결 문서에 지정된 기술 연결 특성을 위반합니다.

c) 사람의 생명과 건강에 위협이 되는 소비자의 전력망 시설, 발전소, 수전 장치의 불만족스러운 상태 및 (또는) 이러한 시설의 기술적 장애 위협에 대한 확립된 절차에 따른 인증 , 설비(장치) 및 전력망 조직의 전력망 시설 ;

d) 비상 전력 모드의 발생(발생 위협);
e) 도매 전력 및 전력 시장의 거래 시스템 가입에 관한 계약에 따른 소비자 의무 이행의 정지 또는 종료
f) 전기 에너지(용량) 공급 의무 종료 및 (또는) 에너지 공급 계약에 따른 수전 장치와 관련된 전기 에너지 전송 서비스 제공
g) 소비자의 수전 장치가 전력망 시설에 부적절하게 기술적으로 연결되어 있다는 사실에 대한 보증 공급자의 식별
h) 소비자의 수전기기가 연결된 계통조직의 전력망 설비에서 보수공사를 할 필요가 있거나 관련 계통조직(다른 전력소유자)의 전력망 설비에서 보수공사를 할 필요가 있는 경우 그리드 시설) 모드 소비를 제한하지 않고 이러한 작업이 불가능한 경우;
i) 소비자가 스스로 제한을 도입할 수 있는 기술적 능력이 없는 경우 그와 관련된 소비 체제에 대한 제한 도입 신청서를 소비자로부터 수령
j) 소비자와 관련하여 이전에 도입된 소비 체제에 대한 제한 위반.

위의 실체법 규범에서 전체적으로 볼 때 전기 공급을 중단하고 제한할 권리는 다음과 같습니다.오직 에너지 공급 조직(보증 공급자)과 법에 의해 명시적으로 규정된 경우와 방식으로만 가능합니다.

2014년 12월 26일자 Krasnoyarsk 지방 법원의 판결 No. 4G-2819/2014(No. 4G-2819/2014)
“또한 원고에 대한 전기 공급이 중단된 것은명령 위반, 설립 h.h. 2, 3 예술. 러시아 연방 민법 546, 예술 7 부.2003년 3월 26일자 "전력 산업에 관한" 연방법 38호 No. 35-FZ,
원고에게 임박한 종료에 대한 적절한 통지 및 통지 없이부채 상환의 필요성에 대해.

인용 된 사법 행위에서 법원은 "전기 산업에 관한"법률 제 38 조의 규범에 대한 주장을 언급합니다. "전기 에너지로 소비자의 안정적인 공급 보장". 이 기사의 단락 1과 3에 따르면 "다음을 포함하여 전기 에너지 소비자에게 전기 에너지 공급을 보장하는 전력 산업 단체
에너지 판매 조직, 보증 공급자 및 지역 그리드 조직(책임 범위 내에서)은 기술 규정 및 기타 필수 요구 사항의 요구 사항에 따라 전기 에너지 및 품질을 공급하는 신뢰성에 대해 전기 에너지 소비자에게 책임이 있습니다. 전기 에너지 지불에 대한 체납이없고 러시아 연방 법률의 다른 조항을 준수하는 전기 에너지 소비자와 관련하여 그 수준을 포함한 전기 에너지 소비 모드를 제한하는 것은 금지되어 있습니다.의무 당사자의 합의에 의해.

그러나 이 규범이 원예 파트너십과 원예, 원예 또는 다차 농업에 종사하는 구성원 또는 개인 간의 관계를 개별적으로 통제합니까? 이 규칙은 전기 에너지 소비자에게 전기 에너지 공급을 보장하는 전력 산업의 주제, 전력 공급의 신뢰성을 위해 전기 에너지 소비자에게 책임이있는 공급 업체 및 영토 그리드 조직을 보장하는 에너지 판매 조직을 나타냅니다. . 그러나 원예 협회가 그들에게 속합니까?

2003년 3월 26일 법률 No. 35-FZ의 3조에 의거 이 법에서 사용되는 기본 개념을 정의하는 "전기 산업에 관하여": "전력 산업의 주제 - 전기, 열 에너지 및 전력 생산, 전기 에너지 및 전력 구매 및 판매, 소비자 공급, 전기 에너지 전송 서비스, 전력 산업의 운영 파견 제어, 전기 판매에너지(용량), 전기 에너지 및 용량의 구매 및 판매 조직;

전기 에너지 소비자- 자신의 가정 및(또는) 생산 필요를 위해 전기 에너지를 얻는 사람;
에너지 판매 조직- 생산 또는 구매한 전기 에너지를 다른 사람에게 주요 활동으로 판매하는 조직
보장된 전기 에너지 공급업체(이하 최후의 수단 공급자라고 함) -이 연방법에 따라 의무를 지거나 자발적으로 의무를 맡은 상업 조직이 전기 에너지의 구매 및 판매 계약을 신청한 전기 에너지 소비자와 체결합니다. 또는 전기 에너지 소비자를 대신하여 전기 에너지 소비자의 이익을 위해 행동하고 전기 구매를 원하는 사람과.
영토 네트워크 조직- 통합 국가(전 러시아) 전력망과 관련되지 않은 전력망 시설을 사용하여 전기 에너지 전송 서비스를 제공하는 상업 조직, 그리고 이 연방법에 의해 설정된 경우 - 전력망 시설 또는 이들의 일부를 사용 통합 국가(전 러시아) 전기 네트워크에 포함되어 있고 정부 승인을 준수하는 시설전력망 시설의 소유자를 영토 그리드 조직으로 분류하는 기준에 대한 러시아 연방의”.

위의 정의에서 알 수 있듯이 원예 파트너십은 이러한 조직에 속하지 않습니다.
원예조합은 비영리단체로서 생산 또는 구매한 전기에너지를 각각 다른 사람에게 판매하거나 판매하는 것을 주된 활동으로 하지 않으며 에너지 판매단체가 아닙니다. 인용된 법원 판결).

비영리 조직인 원예 파트너십은 위에서 언급한 대로 전기 에너지의 구매 및 판매에 대한 계약을 위에서 언급한 바와 같이 전기 에너지에 적용한 소비자와 체결할 의무가 없습니다(중앙 연방 중재 법원의 결과 A14-2686-2005 / 106/12의 경우 2005년 9월 28일 지역: “중재재판소가 올바르게 지적했듯이, 에스엔티"항해"는 비영리 조직이므로 적용되는 모든 사람과 관련하여 전기 공급 활동을 수행하는 에너지 공급 조직에 귀속될 수 없습니다. 따라서 중재판정부는 청구가 제기된 것을 강제로 체결하기 위한 계약이 공개 계약의 기준을 충족하지 않으므로 원고가 그 체결을 요구할 법적 근거가 없다는 합리적인 결론에 도달했습니다..

따라서 이것은 정원 가꾸기 파트너십 및 전기 에너지의 보증 공급자가 아닙니다. 위에서 언급한 지역 그리드 조직의 정의에 따르면 러시아 연방 정부의 승인을 준수해야 합니다.
기준. 이러한 기준은 무엇입니까?

2015년 2월 28일 러시아 연방 정부 법령 No. 184호, 물건의 소유자 지정 기준이 승인되었습니다.
전력망 경제 영토 그리드 조직. 이것들은:

"하나. 러시아 연방 구성 기관의 행정 경계 내에서 규제 활동을 수행하는 데 사용되는 전력 변압기 규제의 적어도 다음 결제 기간 동안 소유권 또는 다른 법적 근거에 대한 소유, 총 설치 용량 최소 10MVA입니다.

2. 구성 요소의 행정적 경계 내에서 규제된 활동을 수행하는 데 사용되는 송전선로(가공 및(또는) 케이블) 규제의 다음 결제 기간 동안 소유권 또는 다른 법적 근거에 대한 소유권 러시아 연방 기관, 다음 레벨에서 최소 2개의 전압 레벨 전압:
고전압(HV) - 110kV 이상;
평균 제1 전압(SN1) - 35kV;
평균 2차 전압(CH2) - 1 - 20kV;
저전압(LV) - 1kV 미만.

3. 3건의 규정에 의한 종전 3건의 정산기간 부재러시아 연방 구성 기관의 집행 당국에 의한 신청감소 계수 관세에 대한 국가 규제 영역,
에 대해 설정된 관세 수준의 준수를 보장할 수 있습니다.전력망 시설의 소유자, 신뢰성 및 품질 수준가격 조정(관세)뿐만 아니라 공급된 상품 및 제공되는 서비스,장기 규제 기간 동안 설정, 제출의 경우그러한 가격(관세)이 부과되는 전력망 시설의 소유자계산에 사용된 신뢰할 수 없는 보고 데이터공급되는 제품의 신뢰성 및 품질 지표의 실제 값제공되는 서비스, 또는 그러한 데이터 제공 실패.

4. 서비스 소비자의 요청에 대한 전용 가입자 번호의 가용성전기 에너지 및 (또는) 기술 연결의 전송을 위해.

5. 정보통신망의 공식 웹사이트의 가용성"인터넷"".

보시다시피 원예 파트너십은 비영리 단체이며 지정된 기준을 충족하지 않는 지역 네트워크 조직이 아닙니다.

따라서, 주어진 원예 파트너십에너지 판매 조직도, 전기 에너지의 보증 공급자도, 지역 그리드 조직도 아닌 경우 "전력 산업에 관한" 법률 제38조의 규범을 따릅니다.

3.1. 가드닝 파트너십은 전력망 시설의 다른 소유자로서 전기 에너지를 소비자(정원사)에게 공급하는 데 참여하여 이러한 시설을 통한 에너지 흐름을 막을 권리가 없다는 법원의 결론에 대해 소비자와 이에 대한 지불을 요구합니다.

2003년 3월 26일 법률 No. 35-FZ의 3조에 의거 "전력 산업", 전력망 시설 - 전력선, 변압기 및 기타 변전소, 배전 지점 및 전기 연결을 제공하고 전기 에너지를 전송하도록 설계된 기타 장비.

2004년 12월 27일 러시아 연방 정부 법령 No. 861에 의해 승인된 "전기 에너지 전송 및 이러한 서비스 제공을 위한 서비스에 대한 무차별 접근에 대한 규칙"의 단락 1에 따르면, 이 규칙은 정의하다 일반 원칙그리고 전기 전송 서비스에 대한 비차별적 접근을 보장하는 절차와 이러한 서비스의 제공.

규칙의 단락 2에 따르면 " 네트워크 조직"- 소유권을 기반으로 하거나 연방법에 의해 설정된 다른 기반으로 전력망 시설을 소유하고 있는 조직으로서, 이러한 조직이 전기 에너지 전송을 위한 서비스를 제공하고 확립된 절차에 따라 기술적인 법적 및 개인결론을 내릴 권리를 행사할 뿐만 아니라
다른 소유자 및 기타 법적 소유자가 소유하고 단일 국가(전 러시아) 전력망에 포함된 전력망 시설을 사용하여 전기 에너지 전송을 위한 서비스 제공에 대한 계약.

규칙의 6항에 따르면 "간접적으로 전력망 시설의 소유자 및 기타 법적 소유자는
소비자의 수전 장치가 계통 조직의 전기 네트워크에 연결되어 있고 그러한 소비자를 위한 시설을 통한 전기 에너지의 흐름을 방지하고 이에 대한 지불을 요구할 자격이 없습니다.

소비자의 수전 장치가 계통 조직의 전력망에 간접적으로 연결된 전력망 시설의 지정된 소유자 및 기타 법적 소유자는 요금 부과 후 자신에게 속한 전력망 시설을 사용하여 전력 에너지 전송 서비스를 제공할 수 있습니다. 그들을 위해 전기 에너지 전송 서비스가 설정됩니다. 이 경우 전력망 조직에 제공된 이 규칙의 조항은 전기 에너지 전송에 관한 관계에 적용됩니다.

전기 네트워크에 간접적으로 연결된 서비스 소비자는 연방 집행 기관이 승인한 지침에 따라 전력 전송 서비스에 대한 비용을 지불합니다.
관세에 대한 국가 규제 분야의 당국".

규칙의 9항에 따르면 계약은 공개되며 그리드 조직의 결론에 대해 구속력이 있습니다.

2003년 3월 26일 법률 No. 35-FZ의 26조 2부에 따라 "전력 산업에 관하여", 전기 에너지 전송을 위한 서비스 제공
서비스 제공 계약에 따라 수행됩니다. 이러한 서비스 제공에 대한 계약은 공개됩니다.
다만, 위에서 언급한 바와 같이 원예조합은 비영리단체로서 일종의 활동으로 수행하지 않는다. 송전 서비스 제공및 및 각각은 네트워크가 아닙니다.
조직. 이러한 유형의 활동은 정원 가꾸기 파트너십 헌장에도 없습니다. 더욱이 법원은 이러한 분쟁을 고려하여 본 조에서 인용한 사법적 행위를 근거로 하여 원예협회 정관에 대한 활동의 ​​종류를 전혀 검토하지 않은 것이 특징적이다.

가드닝, 원예, 다차농업에 종사하는 시민뿐만 아니라 파트너십 구성원의 실제 전력 소비는 전력망을 통해 수행됩니다. 원예 파트너십, 즉. 파트너십의 공동 재산을 사용합니다.

"원예, 원예 및 Dacha 비영리 시민 협회"에 관한 법률 8조 2부에 따르면, 원예, 원예 또는 dacha 비영리 협회 영역에서 개별적으로 원예, 원예 또는 dacha 농업에 종사하는 시민은 원예 협회의 기반 시설 및 기타 공동 재산을 사용할 권리, 원예 또는 다차 비영리 협회 회원 총회에서 결정하는 방식으로 서면으로 그러한 협회와 체결한 계약 조건에 대한 수수료 원예, 원예 또는 다차 비영리 협회.

그러나 그러한 계약의 법적 성격은 전기 에너지 전송을 위한 서비스 제공에 대한 계약의 법적 성격과 완전히 다르며 전기 에너지 전송 및 이러한 서비스의 제공 및 2003년 3월 26일 법률 No. 35-FZ의 26조 규범. 법원이 언급하는 "전력 산업에 관하여".

법원은 또한 법원이 참조하는 규칙의 단락 43에 다음과 같이 명시되어 있지만 에너지 공급 조직과 체결 한 에너지 공급 계약에서 전기가 끊긴 정원사의 존재 / 부재에 대한 사실을 찾지 못했습니다. "간접을 포함하여 전기 네트워크에 연결하고 계약을 체결할 때 서비스 소비자는 계약, 품질 및 매개 변수에 지정된 최대 전력 내에서 계약 유효 기간 동안 언제든지 전기 에너지를 받을 권리가 할당됩니다. 그 중 기술 규정의 요구 사항 및 기타 규제 제정에 의해 설정된 기타 필수 요구 사항을 준수해야 합니다.".

따라서 법원의 결론은 “전력망에 간접적으로 연결된 전력망 시설의 소유자 또는 기타 법적 소유자 네트워크 조직소비자의 전력 수신 장치는 그러한 소비자를 위해 시설을 통한 에너지 흐름을 방지할 자격이 없으며 이에 대한 지불을 요구할 수 없습니다."는 법률에 근거하지 않습니다.

4. “SNT “Ranetka” Shabashov V.V.의 전 회장의 행동. 상속 순서에 따라 원고가 소유 한 사이트에서 불법적으로 전기를 차단하면 법원은 소비자의 권리를 침해하는 불법으로 인정합니다.

2015년 5월 21일자 노보시비르스크 중앙 지방 법원의 결정 2-3208/2015의 경우: "소비자 보호법은 한편으로 기업 활동과 관련되지 않은 개인, 가족, 가계 및 기타 필요만을 위해 상품(저작물, 서비스)을 주문 또는 구매 또는 주문, 획득 또는 사용하려는 시민과, 반면에 소비자에게 판매할 상품을 생산하고, 판매 계약에 따라 소비자에게 상품을 판매하고, 상환 가능한 계약에 따라 작업을 수행하거나 소비자에게 서비스를 제공하는 조직 또는 개인 기업가. 예술에 따라. 15 "소비자 권리 보호에 관한"법률 및 법적 규정에 의해 제공되는 소비자 권리의 제조업체 (집행자, 판매자, 권한있는 조직 또는 권한있는 개인 기업가, 수입자)의 위반으로 인해 소비자에게 발생한 도덕적 피해 소비자 보호 분야에서 관계를 규율하는 러시아 연방의 행위는 불법 행위자의 잘못이 있는 경우 보상을 받을 수 있습니다. 정신적 피해에 대한 보상 금액은 법원이 결정하며 재산 피해 보상 금액에 의존하지 않습니다.

2012년 6월 28일자 러시아 연방 대법원 총회 결의 49항에 따르면 아니다. 법원이 소비자의 도덕적 피해에 대한 배상을 결정할 때 “소비자권익보호분쟁에 관한 민사소송법원의 심의”에서 청구를 만족시키기 위한 충분조건은 소비자권익침해의 확정된 사실이다. 정신적 피해보상액은 재물손해배상액과 관계없이 법원이 정하는 것으로, 정신적 피해보상을 위한 금전적 배상액은 재화(작업, 서비스) 또는 회수할 위약금 금액. 각각의 특정한 경우에 소비자에게 지급되는 정신적 피해에 대한 배상액은 합리성과 정의의 원칙에 따라 소비자가 입은 정신적, 육체적 고통의 성격을 고려하여 법원이 결정해야 합니다.

이 글의 서두에서 이미 지적했듯이, 이러한 분쟁을 결정할 때 법원만이 판단하지 않는 것은, 채무자에게 전기를 차단하는 원예 협회의 행동을 인식하고,
불법적인. 사법 행위를 연구하면 볼 수없는 것. 때때로 그러한 "결론"이 있습니다. 한편, 그들은 분쟁의 주제, 당사자의 법적 관계의 본질에 대한 완전한 무지를 보여줍니다. 물론 법원의 이러한 결론은 본질적으로 불법이고 불합리하기 때문에 동의할 수 없다.

소비자권익보호법 전문 제1항에 따르면 “이 법은
소비자와 제조업체, 공연자, ​​수입업자, 상품 판매 판매자 사이에서 발생하는 관계(작업 수행, 서비스 제공), 소비자가 적절한 품질의 상품(작품, 서비스)을 구매할 수 있는 권리, 생명, 건강, 소비자의 재산과 환경, 상품(작품, 서비스) 및 해당 제조업체(공연자, 판매자), 교육, 국가 및 공공 이익 보호에 대한 정보 획득 및 이러한 권리의 구현 메커니즘을 결정합니다.

2012년 6월 28일 총회 제17호 법령에서 러시아 연방 대법원. "권리 보호에 관한 분쟁에서 민사 사건의 법원의 고려
소비자”, 이 법에 의해 규제되는 분쟁 및 관계에 대해 자세히 설명합니다. 법령 7항에 따르면, “소비자 보호법은 주택 소유자 협회, 주택 건설 협동 조합, 주택과 시민의 관계를 규제하지 않습니다.누적 협동 조합, 원예, 원예 및 다차
시민의 비영리 협회, 이러한 관계가 다음에서 발생하는 경우이 조직의 시민 회원과의 연결. 에 대한 관계를 위해이러한 조직의 구성원을 포함한 시민에게 제공단체, 유료서비스(작품) 소비자권리보호법"에 의해 배포됩니다.

따라서 "소비자 권리 보호에 관한"법률은 이러한 파트너십의 회원 자격과 관련하여 발생한 원예 파트너십과 시민의 관계에 적용되지 않습니다. 그리고 이러한 파트너십을 통해 시민에게 유료 서비스 또는 작업을 제공하는 것과 관련하여 발생하는 관계에 적용됩니다. 하지만 원예 파트너십이 회원에게 유료 서비스를 제공하거나 전력 공급을 위해 작동하는지 여부?

이 기사의 위에서 이미 논의했듯이 그렇지 않습니다. 원예 파트너십은 전력 공급 활동을 수행하는 에너지 공급 기관이 아니며 소비 및 지불 측면에서 그들과 시민 간의 관계
원예 파트너십에 의해 지불되고 전기의 에너지 공급 조직에서 가입자로받는 시민은 에너지 공급 계약, 즉 에너지 공급 계약에 적용되지 않습니다. 유료 서비스(저작물) 제공에 관한 관계가 아닙니다.

따라서 소비자보호법은 이러한 분쟁과 관련이 없으며 적용할 수 없습니다.

이 입장은 예를 들어 2013년 1분기 Arkhangelsk 지방 법원 민사 사건의 사법 관행 정보 게시판에 포함된 결론에 의해 확인됩니다. "소비자 보호법은 시민과 원예, 원예 및 다차 비상업적 관계를 규제하지 않습니다.
이러한 협회의 시민 회원을 기반으로 하는 시민 협회. B.는 비영리 원예 파트너십(이하 SNT)의 회원입니다. 전력선 지지대 교체비 미지급과 관련하여 SNT 경영진의 결정으로 원고가 소유하고 있던 부지는 사전 통보 없이 전원 공급이 차단되었다.

그것을 확립하고 에스엔티법률에 의해 제공된 전기 에너지에서 사이트를 분리하는 절차가 준수되지 않은 경우 법원은 B.의 청구를 만족시키고 전기 공급을 복구하라는 명령을 받았으며 원고에게 유리하게 비금전적 손해에 대한 금전적 보상 및 벌금 자발적으로 소비자의 요구 사항을 충족하지 못하기 때문입니다.

항소심 법원은 1심 법원의 결정을 파기하고 도의적 손해에 대한 금전적 배상 청구와 벌금에 대한 청구를 다음과 같이 기각하였다. 당사자의 관계가 상환 가능한 계약에 근거하지 않은 경우의 자료에 따르면, SNT는 B. 전력 공급에 대한 유료 서비스를 제공하지 않으며 전력 공급이 아닙니다.
조직, 당사자의 관계는 B.의 SNT 멤버십과 관련하여 발생했습니다.

2012 년 6 월 28 일 러시아 연방 대법원 총회 법령 7 항에 따르면 N 17 "소비자 권리 보호에 관한 분쟁에 대한 민사 소송 법원의 고려"에 따르면 소비자 보호법은 주택 소유자 협회, 주택 건설 협동 조합, 주택 저축 협동 조합과 시민의 관계를 규제합니다.
원예, 원예 및 dacha 비영리 협회시민이러한 관계가 이러한 조직의 시민 구성원과 관련하여 발생하는 경우.

이를 근거로 1심 법원은 다툼이 있는 법률관계에 대하여 「소비자권리보호법」(N 33-761/2013)을 부당하게 적용하였다.

또는 Orekhovo-Zuevsky City Court의 결정에 포함된 결론(불행히도 세부 사항 없이 웹사이트에 게시됨: "러시아 연방의 사법 및 규제 행위" http://sudact.ru/regular/doc/DnzGx5gKIVZ8/) , "부터 에스엔티"시그널"은 에너지 공급 조직이 아니며 전기 공급 및 소비에 대한 서비스 제공에 대해 원고와 계약 관계가 없습니다. 원고와 Art의 링크. 러시아 연방 법률 15 "소비자 권리 보호에 관한"은 불합리합니다. 2015년 5월 21일자 노보시비르스크 중앙 지방 법원의 인용 결정 2-3208/2015의 경우. 그리고 정전에 관한 분쟁에 대한 "소비자 권리 보호에 관한" 법률 규범의 적용에 관한 근거 없는 결론은 노보시비르스크 지방 법원의 항소 사건(노보시비르스크 항소 판결)에서 고려 대상이었습니다. 2015년 7월 30일자 지방 법원 사건 No. 33-6468 / 2015 .) 그러나 노보시비르스크 지방 법원은 불행히도 법원 결정에서 위반 사항을 발견하지 못했습니다.

5. 보시다시피, 현재 영향의 척도로 시민에게 전기를 차단하는 합법성에 대한 시민과 원예 협회 간의 분쟁에 대한 법원의 입장은 일반적으로 모호하지 않습니다. 시민이 있더라도 끌 수 없습니다. 의식이 있는 시민을 희생시키면서 생활하고 파트너십에 의무적으로 기여해야 하며 이미 소비된 전기에 대해 지불하지 않습니다.
몇 년 동안 또는 전혀, 미터를 초과하는 전기를 소비합니다. 동시에, 예를 들어 원예 파트너십이 매우 합법적으로 겨울에 모든 구성원에게 원예 파트너십의 전기를 차단할 수 있다는 점이 흥미롭습니다. 적어도 법원은 개의치 않는다.

따라서 No. 2-1334/2015의 경우 2015년 5월 18일자 Novosibirsk Dzerzhinsky 지방 법원의 결정에서 다음과 같이 명시되어 있습니다. “루네바 G.V. 회원명부(사례지 11-15)로 확인된 SNT "B"의 회원입니다. SNT "B"회원의보고 및 선거 회의의 프로토콜 번호 ...에서 발췌 한 단락 6에 따라 ... (사례 시트 34)에 대한 전기 라인을 끄기로 결정했습니다. 11월 1일부터 4월 20일까지의 겨울 기간. 또한 겨울 기간 동안 ... 일자 SNT "B"구성원의보고 및 선거 회의의 프로토콜 번호 ... 6 항에 따라 11 월 1 일부터 전기를 끄기로 결정했습니다. 4월 20일 화재 안전을 유지하고 승인되지 않은 사람이 집에 침입하는 것을 방지하기 위해(l .d 43). 러시아 연방 연방법 제 21 조 "시민의 원예, 원예 및 다차 협회"는 총회의 권한에 대한 제한을 설정하지 않고 협회 회원 총회에 광범위한 권한을 부여합니다. 따라서 단락 18, 단락 1, Art. 러시아 연방 연방법 21 "시민의 원예, 원예 및 다차 협회"는 총회 (승인 된 사람의 회의)가 그러한 협회의 활동과 관련된 모든 문제를 고려하고 결정을 내릴 권한을 부여합니다. 따라서 SNT "B" 총회에서 11월 1일부터 4월 20일까지 겨울 기간 동안 전기를 차단하기로 한 결정은 현행법에 위배되지 않습니다. 이러한 결정은 취소되지 않으며 무효화되지 않습니다. 단락에 따라. 11 페이지 2 예술. "시민의 원예, 원예 및 다차 비영리 협회"에 관한 법률 19조에 따라 원예, 원예 또는 다차 비영리 협회의 회원은 해당 협회 회원 총회의 결정을 준수해야 합니다. 권한 있는 사람의 회의 및 그러한 협회 이사회의 결정.

2005년 10월 26일자 4g05-2010 첼랴빈스크 지방 법원 상임위원회의 감독 결의에서 다음과 같이 명시되어 있습니다. "연방법 "시민의 원예, 원예 및 다차 비영리 협회"에 따라 토지 계획은 두 가지 목적으로 제공됩니다. 1) 재배; 2) 레크리에이션을 위해. 예술에 따라. 위의 연방법 1조에서 정원 토지 구획은 과일, 딸기, 야채, 멜론 또는 기타 작물 및 감자 재배 및 레크리에이션을 위해 시민에게 제공되거나 시민이 취득한 토지 구획입니다(세울 권리와 함께 거주를 등록 할 권리가없는 주거용 건물 및 별채 및 구조물). 따라서 정원 플롯과 정원 집은 영주권을위한 것이 아닙니다. 모든 종류의 채소와 과일 작물을 재배하는 기간, 즉 봄부터 가을까지 시민들은 레크리에이션을 위해 정원 주택을 사용한다고 가정합니다.

단락에 따라. 11 페이지 2 예술. 연방법 19 "시민의 원예, 원예 및 다차 비영리 협회"원예 비영리 협회의 회원은 해당 협회 회원 총회 또는 승인 된 회의의 결정을 준수해야합니다 개인 및 그러한 협회 이사회의 결정. 이를 바탕으로 2004년 3월 20일자 권한 있는 사람 회의에서 권한 범위 내에서 채택된 정전 문제에 대한 결정은 원예 파트너십의 모든 구성원이 집행해야 합니다.

이러한 유형의 사법 행위에서 총회의 결정으로 겨울철 원예 파트너십의 정전을 허용하는 것은 논쟁의 하나로서 법원이 러시아 연방법 제 21 조를 참조하는 것이 흥미 롭습니다. "시민의 원예, 원예 및 다차 협회"와 관련하여 이미이 법이 다음을 포함하여 총회의 권한에 대한 제한을 설정하지 않음을 나타내는 경우에만 전기를 끊기로 결정. 동시에 법원은 정전을 불법 행위로 인식하면서 위에서 분석한 모든 규범과 주장을 언급하지 않습니다.

따라서 말한 것을 요약하면 법원이 사법 행위에서 언급 한 위의 주장이 원예 협회의 관리 기관이 강제 조치로 시민을 끄려는 불법 행위로 인식한다고 말할 수 있습니다. 시민에게 전기를 복구하도록 강요하는 것은 불법적이고 비합리적이며 이러한 범주의 분쟁과 관련이 없는 규범적 행위입니다. 이러한 사법 행위는 또한 원예 협회의 경제 관계의 기본 논리와 모순됩니다. 최고 치리회(정원사 총회)가 원예 파트너십에 설정한 의무적 기여금 및 지불금은 무엇보다도 공동 재산의 유지, 파트너십의 동일한 전기 네트워크 및 필요한 성능의 유지에 사용됩니다. 유지 보수 업무. 시민들이 스스로 소비하는 전기에 대해 원예 파트너십에 지불한 금액은 에너지 공급 조직이 이 파트너십에 공급한 전기 비용을 지불하는 데 사용됩니다.

이러한 지불을 원하지 않는 시민들은 실제로 공공 재산의 유지 관리에 참여하지 않으며, 이 유지 관리와 그들이 소비한 전력에 대한 지불을 파트너십의 다른 성실한 구성원에게 전가하여 그들의 권리를 침해하고 침해합니다. 파트너십의 경제 활동. 동시에, 파렴치한 파트너쉽의 이러한 공동 재산과 혜택을 사용할 권리를 박탈하는 것은 논리적이고 합법적입니다.

의무 지불을 원하지 않는 시민은 파트너십을 철회하고 파트너십의 일반적인 사용에 대한 엔지니어링 네트워크, 도로 및 기타 자산의 사용 및 운영 절차에 대해 계약을 체결할 권리가 있습니다. 이 가능성은 "시민의 원예, 원예 및 국가 비영리 협회"법에 의해 제공됩니다. 그들은 원예 파트너십을 우회하여 에너지 공급 조직과 에너지 공급 계약을 체결할 수 있는 기회를 가지며 그에 따라 원예 파트너십이 아닌 이러한 조직에 소비 전력을 지불합니다. 그러나 동시에 이러한 시민들은 어떤 식으로든 소비된 전기나 통신 사용에 대해 여전히 비용을 지불해야 한다는 점을 이해해야 합니다.

에너지 공급 조직과 에너지 공급 계약을 체결하려면 여러 기술 조건을 준수해야 합니다. 공동 재산의 유지 관리 비용 지불을 거부하면 해당 재산을 불법적으로 사용하게 되며, 이는 파트너십의 전력망 연결 해제를 포함하여 영향 조치의 적용을 수반해야 합니다. 이 가능성은 "시민의 원예, 원예 및 국가 비영리 협회"법에 직접 표시되어 있지 않지만 원예 파트너십의 최고 치리회는이 법에 의해 가장 광범위한 권한을 부여받습니다. 목록이 닫히지 않은 파트너십.

동시에 예를 들어 원예, 원예 또는 다차 농업에 종사하는 시민의 파트너십의 전력망에서 개별적으로 연결을 끊을 수있는 파트너십의 권리는 계약에 의해 설정된 요금을 지불하지 않는 경우 인프라 시설 및 기타 공동 재산의 사용은 "시민의 원예, 원예 및 다차 비영리 협회"에 관한 법률 8조 2부에 명시적으로 규정되어 있습니다. 원예, 원예 또는 다차 비영리 협회의 이사회 또는 회원 총회의 결정에 기초하여 원예, 원예 또는 다차 비영리 협회의 기반 시설 및 기타 공동 재산의 사용에 대한 계약에 의해 설립된 원예, 원예에 종사하는 시민 또는 개별 기반의 다차 농업은 원예, 원예 또는 다차 비영리 협회의 기반 시설 및 기타 공유 재산을 사용할 권리를 박탈당합니다. ".

미지급 회원에 대해 그러한 조치가 취해질 가능성이 큽니다.
파트너십 및 법률과의 유추. 그러나 나열된 모든 합리적인 주장이 법원 결정에 적용되기 위해서는 먼저 사법 공동체에서 이해를 찾아야 합니다. 전술한 내용과 지배적인 사법 관행에 기초하여 "미지급인" 문제를 해결하기 위해 원예 파트너십 관리 기관에 대한 법적 권고.

따라서 법원은 정원 가꾸기 파트너십에서 채무 불이행자를 전기에서 분리하는 행위를 불법으로 인정하고 강제로 다시 연결하도록 할 것입니다. 동시에 법원은 귀하의 불법 행위로 인해 채무 불이행자가 입은 손실을 귀하로부터 회복할 것이며, 그 금액은 그의 독창성과 그가 제출한 문서에 달려 있습니다. 그러나 그럼에도 불구하고,
절망하지 마십시오.이 상황에서 벗어날 수있는 방법이 있습니다.

우선, 아무도 법정에서 지불하지 않은 채무를 회수하는 것을 막지 않습니다. 여기에는 복잡한 것이 없습니다. 이렇게하려면 파트너십 문서로 채무자의 부채 사실과 금액을 판사에게 정확하게 입증하면됩니다. 물론 이렇게 하려면 총회와 파트너십 이사회의 결정을 올바르게 작성하는 것이 필요합니다. 일반적으로 비지급자를 보호하는 전술은 이러한 문서에 대한 이의제기 및 파트너십 실행에 기반하기 때문입니다. 대부분의 경우 많이 남아 있습니다. 문서를 직접 작성할 수 없으면 이러한 문서 및 기타 문서를 유능하게 작성할 변호사에게 문의하십시오. 앞으로는 모델로만 사용할 것입니다.

한 번만 지불하면 몇 년 동안 사용할 수 있습니다. 서류를 제대로 작성하지 않습니까? 그러면 의지할 것이 별로 없을 것입니다. 동시에 법원에 항소하기 전 마지막 3년 동안만 채무를 추심하는 것이 실제로 가능하다는 사실을 기억해야 합니다. 체납자가 법원에서 시효 기간이 만료되었다고 선언할 가능성이 높기 때문입니다.

또한 문제를 해결하는 더 복잡하고 시간이 많이 소요되는 더 효과적이고 신뢰할 수 있는 방법이 있습니다. 즉, 파트너쉽에서 악의적인 미지급자를 제외하는 것입니다. 장점은 무엇입니까? 그리고 모든 원예 파트너십에는 악의적 인 비 지불자의 자체 백본이 있다는 사실은 일반적으로 그리 크지 않지만 일반 시민들은 때때로 같은 방식으로 개인적인 문제를 해결하려고 시도합니다. 사회에서 악의적인 채무 불이행자를 제외함으로써 먼저 그들을 완전히 제거하십시오. 둘째, 미납에 대해 법적으로 전기와 수도를 차단할 수 있습니다. 셋째, 그러한 위반이 헛되지 않기를 "원하는"모든 사람들에게 분명히 보여줍니다.

넷째, 미납자들에게 총회를 방해할 기회를 박탈합니다. 사실은 위에서 말했듯이 "원예, 원예 및 국가 비상업 시민 협회에 관한"법률은 원예에 종사하는 시민의 원예 파트너십의 기반 시설 및 기타 공유 재산을 사용할 권리를 박탈 할 수 있습니다. 개인
원예 파트너십 영역에서 지불 미지급에 대한 주문, 즉. 같은 정전.
의무 지불 미지급을 포함하여 다양한 위반에 대해 파트너십에서 회원을 추방하는 자세한 절차를 파트너십 헌장에 포함하기 위해 모든 것을 올바르게 작성하기 만하면됩니다. 이 순간은 매우 중요하며 물론 전문가에게만 맡길 수 있습니다. 그렇지 않으면 모든 후속 조치가 헛될 수 있습니다.

법 제 21 조 1 부 2 항에 따르면 원예, 원예 및 다차 비영리 협회 회원 총회 (승인 된 사람 회의)에는 무엇보다도 다음 문제가 포함됩니다. 그러한 협회의 회원 가입 및 그의 예외회원. 그러한 협회의 헌장에 대한 수정 및 헌장의 추가 또는 새 판의 헌장의 승인에 대한 결정, 해당 협회의 회원 자격에서 제외, 청산 및(또는) 재구성, 임명
청산위원회의 승인과 임시 및 최종 청산 대차 대조표의 승인에 따라 해당 협회 회원 총회(권한을 가진 사람 회의)에서 3분의 2 다수결로 채택됩니다.

법 21조 2항 11항에 따르면 "원예, 원예 또는 다차 비영리 협회 회원 총회의 결정(권한을 가진 사람 회의)은 7일 이내에 회원의 주의를 환기시킵니다. 그러한 협회의 헌장에 규정된 방식으로 이러한 결정을 채택한 날짜 이후."

법의 단락 6, 11, 12에 따르면 "원예, 원예 또는 다차 비영리 협회의 회원은 다음과 같은 의무가 있습니다.
- 이 연방법과 그러한 협회의 헌장, 세금 및 지불에 의해 제공되는 회비 및 기타 요금을 적시에 지불합니다.
- 해당 협회의 회원 총회 또는 권한 있는 사람 회의의 결정 및 해당 협회 이사회의 결정을 이행합니다.
- 법률 및 해당 협회의 헌장에 의해 설정된 기타 요구 사항을 준수합니다.

특정 기간 동안 파트너십에 설정된 필수 지불의 미지급-파트너십 배제의 근거로 헌장에 표시하는 것이 가능합니다. 예를 들어, 2년 이상. 체납 기간이 너무 짧으면 법원에서 귀하의 결정을 번복할 수 있습니다. 여기 헌장에서 다른 해석을 억제하기 위해 미납이 정확히 무엇인지 구체적으로 기술할 필요가 있다. 제외된 사람을 포함하여 파트너십의 모든 구성원은 서명에 대한 헌장을 숙지해야 합니다. 필요한 규범이 헌장에 도입되고 파트너십에서 제외되는 채무자 목록이 작성된 후에는 모든 채무자에게 부채 금액과 이사회의 포함을 서면으로 통지해야합니다. 파트너십에서 제외되는 파트너십 구성원의 총회 의제에 대한 문제. 그 전에도 채무자에게 반복적으로 채무 통지를 보내 보험에 가입하는 것이 매우 바람직합니다.

서명반대통지를 채무자에게 단순히 이전할 수 없는 경우에는 통지서와 첨부내용을 기재한 등기우편으로 통지서를 보내야 합니다. 정관 및 고시에 정한 기간 내에 채무를 변제하지 아니한 경우 이사회는 채무자를 조합에서 제외하는 안건을 총회의 안건으로 의결한다. 총회에서 정족수(조합원 총수의 50% 이상 참석)로 조합에서 제명하려면 출석 구성원의 3분의 2 이상이 제명에 찬성해야 한다. .

총회 결과에 따라 프로토콜이 작성되고 그 추출물이 파트너십에서 추방 된 사람에게 전송됩니다.
이제 원예 파트너십의 영역에서 개별적으로 원예를 수행하는 시민이라고 부를 시민.

사법 관행은 일반적으로 그러한 조치의 합법성을 확인합니다. 따라서 노보시비르스크 지방 법원은 N 33-2032-2011의 경우 2011년 3월 29일의 Cassation 판결에서 다음과 같이 명시했습니다. "SNT "Quartz" 헌장 2.10.4절파트너십 회원이 SNT "Quartz"에서 추방 될 수 있음을 확인했습니다.토지세 등의 사유로 1년 이상 체납해지와 함께 파트너십에 의해 설정된 임대료, 기부금, 지불토지 사용권(헌장의 2.16절). 조항 포함SNT "Quartz" 헌장에서 원고는 숙지하고 이를 준수할 것을 약속했습니다.1995년 4월 15일 그녀의 진술에 의해 확증되었습니다.R.은 2004년 이후 회비를 내지 않았다. 존경의 증거미지급 사유가 되지 않았습니다. 이와 관련하여 회원총회는SNT "Quartz"는 회원 자격에서 제외되는 법적 근거가 있습니다.토지 사용권의 파트너십 및 종료".

하지만 상시 미납자를 파트너십 구성원에서 배제한 상태에서 문제는 아직 해결되지 않고 있다. 또한 회사의 인프라 시설 사용에 대해 그와 계약을 체결해야 합니다. 그러한 합의가 없으면 미납에 대한 통신에서 미납자를 분리할 수 없습니다.

프로토콜의 발췌문 및 파트너십 구성원의 배제 통지와 함께 시민은 사회의 기반 시설 사용에 대한 계약에 서명하기 위해 보내집니다. 이러한 계약의 형식과 파트너십의 인프라 시설 사용에 대한 지불 금액도 파트너십 회원 총회에서 승인되어야 합니다.

이 계약에서 계약에 명시된 지불 미납에 대한 제재로 미지급인과 파트너십의 통신 연결 끊기 및 연결 끊기 절차를 제공해야 합니다.

법 8조 2항에 따르면 "원예, 원예 또는 다차 농업에 종사하는 시민을 위한 원예, 원예 또는 다차 비영리 협회의 기반 시설 및 기타 공유 재산 사용에 대한 개인의 지불 금액 단, 그들이 취득(창조)에 기여하는 경우, 해당 자산은 해당 협회의 구성원을 위한 해당 자산 사용에 대한 지불 금액을 초과할 수 없습니다.

파트너십에서 추방 된 시민이 그러한 계약 체결을 거부하는 경우 파트너십은 그러한 계약의 결론을 강제하는 청구와 함께 법원에 신청해야합니다. 사법 관행은 여기에서 파트너십의 측면에 있습니다. 그렇지 않고 계약이 체결되지 않은 경우 법원은 통신 단절을 합법적인 것으로 인정하지 않습니다.

예를 들어, 2011년 4월 18일 사건 No. 2-1083/11의 결정에서 모스크바 지역의 Istra 시 법원은 다음과 같이 표시했습니다. "언제
시설이용계약에 따른 요금 미납원예의 기반 시설 및 기타 공통 재산,결정에 따라 원예 또는 다차 비영리 협회그러한 협회의 이사회 또는 회원 총회, 시민 주도원예, 원예 또는 다차 농업을 개별적으로,기반 시설 및 기타 재산을 사용할 권리를 박탈당합니다.일반 용도 원예, 원예 또는 dacha 비상업용협회. 기반시설 등의 이용요금 미납원예, 원예 또는 다차의 공동 재산비영리 단체는 법원에서 회수됩니다.

따라서 회원이 아닌 원고 사이의 계약 때문에전기 사용에 대한 SNT 및 SNT가 체결되지 않은 경우 근거가 없습니다.원고가 사용 의무를 위반했다고 간주전기."

원예 파트너십의 영역에서 개별적으로 정원을 가꾸는 시민이 파트너십의 기반 시설 사용에 대한 계약을 체결하도록 강요하는 경우 법원은 시민들이 그러한 계약을 체결하도록 강제할 필요성의 입장을 고수합니다.

따라서 "2010-2013년에 대한 원예, 원예 및 다차 비영리 협회와 관련된 사건의 고려에서 발생하는 문제에 대한 사법 관행 검토"의 단락 2.7에 따르면, 러시아 대법원 상임위원회가 승인했습니다 2014년 7월 2일 연합. "원예, 원예 또는 다차 비영리 협회의 요청에 따라 개별적으로 원예, 원예 또는 다차 농업에 종사하는 시민은 법원 결정에 따라 기반 시설 및 기타 사용에 대한 계약을 체결해야 할 수 있습니다. 협회의 공동 재산.

기반시설 및 그 밖의 공유재의 이용에 관한 약정에서 정한 요금을 체납한 경우
원예, 원예 또는 다차 비영리 협회의 이사회 또는 회원 총회의 결정에 따라 원예, 원예 또는 다차 농업에 개별적으로 종사하는 시민, 기반 시설을 사용할 권리를 박탈당한및 원예, 원예 또는 다차 비영리 협회의 기타 공통 재산.

"토지의 소유자와 원예, 원예 또는 다차 비영리 협회 사이에 기반 시설 사용 절차 및 토지 사용 불가에 대한 합의가 없다고 해서 소유자가 면제되지는 않습니다. 비영리 협회의 공동 사용 자산의 유지 관리 비용을 지불합니다."

파트너십의 인프라 시설 사용에 대해 파트너십 회원으로부터 추방 된 시민과 체결 한 유능한 계약을 손에 넣으면 의무 계약 지불 미납으로 가든 하우스를 끄는 결정을 안전하게 내릴 수 있습니다. 법원은 귀하의 편이 될 것입니다.

따라서 법원에서 국가의 명백한 반대에도 불구하고 원예 파트너십은 여전히 ​​​​파렴치한 정원사가 파트너십과 관련하여 의무를 이행하도록 강요하는 매우 현실적이며 가장 중요한 법적 방법을 가지고 있습니다.

얼마나 힘들고 긴지. 그렇습니다. 그러나 지불하지 않는 사람을 강제로 강제할 수 있는 다른 효과적이고 가장 중요한 법적 방법은 없습니다.
청구서를 지불하기 위한 정원 가꾸기 파트너십은 오늘날 슬프게도 존재하지 않습니다.

다양한 산업 시설이나 주거 지역에 대한 전원 공급 시스템의 생성에는 많은 특징이 있습니다. 그리고 오늘 우리는 그것이 수행되는 방법에 대해 이야기 할 것입니다 snt의 전기(비영리 파트너십 정원).

이러한 협회의 특징은 지속적인 전기 부족과 지역 사회의 다양한 구성원 사이의 부적절한 분배입니다.

다음은 몇 가지 예입니다.

• 커뮤니티의 한 구성원이 강력한 전기 히터를 켜는 순간 동일한 변전소에 연결된 나머지 가입자가 거실의 조명을 어둡게하기 시작합니다.
• 가입자 중 한 명이 갑자기 자신에게 할당 된 전력을 늘리기로 결정하면 필연적으로 파트너십의 다른 구성원에게 불편을 초래합니다 (결국 모두 동일한 변전소에 연결되어 있으며 전력이 이미 제한되어 있음).

이 목록은 무기한 계속될 수 있습니다. 발생하는 오해는 SNT 회원과 에너지 공급 기관 간의 끝없는 스캔들과 난해한 소송으로 이어집니다. 유사한 패턴이 많은 SNT에서 관찰되며, 전기 공급적용되는 규칙 및 규정을 위반하여 수행되었습니다.

이러한 오해의 발생을 방지하고 기존 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니다. 전원 공급 시스템, 잘 설계된 전원 공급 장치 프로젝트에서 고려되는 현재 전기 표준에 따라 장착됩니다.

SNT를 전원 공급 시스템에 연결하는 순서

비영리 정원 파트너십은 실제로 지난 세기 말에 우리나라에 등장한 dacha 협동 조합의 파생물입니다. 그들은 그들의 영토에 본격적인 엔지니어링 커뮤니케이션이 없기 때문에 최소한의 편의 시설을 갖춘 교외 주거 단지입니다.

종종 그러한 커뮤니티는 중앙 집중식 전력 공급 시스템에 연결되지만 공급 전기 변전소의 용량은 일반적으로 연결된 모든 가입자의 현재 요구를 충족시키기에 충분하지 않습니다. 이러한 이유로 현대 SNT의 기존 전원 공급 시스템은 완전히 재구성되거나 심지어 완전히 해체된 다음 처음부터 새로 만들어야 하는 경우가 많습니다.

전원 공급 프로젝트 - 교외 주거 단지를 공통 전원 공급망에 연결하기 위해 개발해야 하는 문서는 이것만이 아닙니다. 그리고 올바른 연결을 위해서는 연속적인 조치의 전체 목록을 구현해야 합니다.

신청자는 파트너십에 할당된 전력량에 동의하고 승인해야 합니다. 이 경우 계산 및 설치가 필요합니다. 전원 공급 시스템, 수전 장치의 특성을 고려합니다. 기존 시스템에 이미 오래된 변전소가 있는 경우 보다 강력한 장비의 수리 및 설치를 포함하는 포괄적인 재구성을 거쳐야 합니다.

프로젝트 SNT의 전기, 일반적으로 새로운 전기 네트워크의 생성 또는 기존 네트워크의 갱신을 제공합니다. 기존 배전 네트워크를 수리하는 경우 기존 안전 규칙 및 요구 사항을 준수하여 전력선의 신뢰성을 보장해야 합니다. 이 경우 전력선 선로 교체는 물론이고 배전반 설비(누전 및 네트워크 합선에 대한 보호장치 완비)도 운용된다.

전기 설치 전문 회사만이 해당 안전 표준 및 규정에 따라 나열된 모든 작업(프로젝트 개발 포함)을 수행할 수 있습니다. 따라서 SNT의 전원 공급과 관련된 문제에 대해 정원 비영리 파트너십의 대표자는 먼저 전문 프로필 회사에 문의해야 합니다.

승인됨
총회의 의결로
(공인) SNT "건강"
2013년 6월 8일

이 규정은 Art를 기반으로 개발되었습니다. 러시아 연방 민법 539-547, 1998년 4월 15일 연방법 No. 66 - 연방법 "시민의 원예, 원예 및 dacha 비영리 협회", SNT "건강" 헌장 및 2012년 4월 1일자 계약 번호 90016009 파트너십과 전원 공급 장치 조직 - TO-JSC "Mosenergosbyt" 및 그 지점.
SNT "Health"(이하 Partnership)의 전원 공급에 관한 규정은 전력 사용 및 Partnership의 전원 공급 인프라 운영과 관련된 관계를 규정하고 관리위원회의 규칙, 권리 및 의무를 설정합니다. 다음 원칙을 준수하기 위해 파트너십 회원:
- 적시에 전기를 공급할 수 있는 조건 조성
- 전원 공급 인프라 기능의 안전을 보장합니다.
- 목표하고 비용 효율적인 지출 보장 돈장비, 작업, 서비스 구매 및 전원 공급 인프라 유지를 목표로 한 조치 구현
- 평등과 정의를 보장합니다.

위치

SNT "건강"구성원의 정원 플롯 전원 공급 장치에 관한 규정

1. 기본 입장.

1.1 파트너십 SNT "건강"(파트너십)의 전원 공급은 파트너십과 에너지 공급 조직 TO-JSC "Mosenergosbyt" 간의 계약에 따라 수행됩니다. 2012년 4월 1일자 계약 번호 90016009 및 일반 결제 미터의 표시에 따라 지불하는 연결된 전력망을 통한 분기. 에너지 판매로 전기 요금은 변전소 KTP-67 및 KTP-267에 설치된 공동 결제 전기 계량기에 따라 매월 지불됩니다.

1.2 전력 판매 가격은 에너지 공급 조직의 판매 가격에 해당합니다. 모스크바 지역의 "인구"범주에 해당하는 인구 및 소비자에 대한 전기 에너지 관세는 2010년 12월 31일 No. 655-e 연방 관세 서비스 명령에 의해 승인된 규제 관세로 공급됩니다.

1.3 대차 대조표 소유권과 운영 책임의 경계는 계약상의 의무에 따라 장비의 실제 소유자를 구분합니다. SNT "Health"의 대차 대조표(파트너십)의 경계는 6000볼트의 고전압 측에서 VLR(원격 선형 단로기)의 플러그인 접점에 있으며, 이들은 KTP-67 및 KTP-267입니다. 내부 네트워크, 전기 장비(송전 기둥, 완전한 변전소, 램프 등)는 "파트너십"의 SNT "건강" 구성원의 공동 자산입니다.

1.4 변전소 KTP-67 및 KTP-267의 전기 설비 및 0.4킬로볼트의 내부 저전압 네트워크는 SNT "건강"에 속합니다. 2005년 8월 12일자 러시아 연방 관세청(FTS)의 "방법론적 지침에 대한 설명" 정보 서신의 3부에 따라 유지 비용, 현재 정밀 검사, 전기 설비 및 라인의 정기적인 테스트, 전기 설비를 서비스하는 직원의 유지 보수는 정원 협회 회원으로부터 징수된 기금을 희생하여 지불됩니다. 그리고 네트워크 조직(ESO)의 관세는 포함되어 있지 않습니다. 러시아 연방 민법 제210조에 의거하여 소유자는 법률 또는 계약에 달리 규정되지 않는 한 재산을 적절한 상태로 유지하기 위한 재정적 비용을 부담합니다. 이에 따라 "파트너십"에 속하는 전기 네트워크 및 변압기의 유지 보수 및 유지 보수 및 전기 손실에 대한 지불 등은 원예 "파트너십"의 구성원을 희생하여 이루어집니다.

1.5 전력은 국내 소비를 위해 파트너십 회원에게 제공됩니다.여름 별장의 전원 공급 장치의 경우 단상 전압 ( "위상"- "제로") 및 3 상 ( "위상"- "위상"- "위상"- "제로") (3- 1상에서 5킬로와트, 3상 계량에서 10-15킬로와트 이하(연도에 따라 다름). 소비 전력을 설명하기 위해 전기 자동 제어 및 회계 시스템(ASKUE) "MATRICA"가 사용됩니다. .정원 구획에서 전기 소비를 제어하기 위해 전자 계량기 "MATRICA" NP-523.20D는 단상 계량에 사용되며 NP-542.24T는 3상 계량에 사용됩니다. 계량은 정원 경계 외부의 지지대에서 꺼집니다. 플롯이며 자동 모드에서 프로그램에 의해 수행됩니다.

1.6 "파트너십"의 대차 대조표에있는 저전압 네트워크의 전기 기술 손실은 정원사가 소비 된 전기에 비례하여 지불합니다.. 기술 손실 계산은 자동 모드에서 ASKUE 프로그램에 의해 수행됩니다. ASKUE 시스템에 따르면 기술 손실의 평균 크기는 7-7.8%입니다. 손실 데이터는 전기 요금에서 별도의 줄에 표시됩니다.

1.7 기술적인 필요(조명, 워터펌프의 작동, 보드빌딩에서 소비되는)에 사용되는 전기에 대한 회계처리는 "파트너십" SNT "건강"의 회비에서 별도의 계량기로 계상되어 별도로 지급됩니다. .

2. 당사자의 책임과 권리.
(정원사)

2.1 1998년 4월 15일 연방법에 따르면 N 66-FZ "원예, 원예 및 국가 비영리 시민 협회"에 따르면 SNT 회원은 그러한 회원 총회의 결정을 준수해야 합니다. 협회 또는 권한 있는 사람의 회의 및 그러한 협회 이사회의 결정은 다른 법률 및 그러한 결합 요구 사항의 헌장을 준수합니다.

2.2 "파트너십" 회원에게는 국내 수요에 대해서만 전기가 공급됩니다.소비자 (정원사)는 소비 된 에너지 및 전력에 대해 지불하고 에너지 및 전력 소비 체제를 준수하여 자신의 통제하에있는 전기 네트워크 작동의 안전과 장비 및 장비의 서비스 가능성을 보장합니다. 전기 에너지 소비와 관련하여 그를 사용했습니다. 전기요금 납부기한은 전기요금이 만료된 다음 달 15일까지입니다. 조합원의 전력소비지연일당 15일 이후부터 연체금액의 1%씩 위약금이 부과됩니다.

2.3 "파트너십"은 대차 대조표에 있는 전기 네트워크를 재구성 및 수리할 수 없으며 오직 선의의 회원을 희생시켜야 합니다.소비자(정원사)가 내부 Electra 기반 시설의 개발 및 유지 관리에 참여하지 않고 내부 전기 네트워크의 수리, 유지 관리, 테스트 및 재구성에 기여하지 않는 경우 Partnership 기반 시설은 Electra에서 완전히 분리됩니다.

2.4 "파트너십"은 매월 공통 계량기에 따라 전기 요금을 지불하기 때문에 채무자에게 대출할 수 없습니다.한 달 이상 소비자가 지불하지 않고 전기 부채가 1000 루블을 초과하는 경우 가능하면 전화, 전자 메일 또는 SNT 웹사이트 http://site, 15일 이내에 추가로 전기를 미납할 경우, 채무를 상환할 때까지 전력 공급을 완전히 일시적으로 제한합니다. Partnership의 회원은 회계사와 출납원과 전기 요금을 조정할 수 있는 기회가 있습니다.

2.5 가입자 (정원사)의 전기 네트워크가 고장 나서 사람들의 생명과 건강을 위협하는 경우 오작동이 제거 될 때까지 전원 공급이 완전히 제한됩니다.

2.6 소비자(정원사)는 전기 요금을 미리 지불할 권리가 있습니다. Mosenergosbyt와 SNT 간의 실제 결제 시점에 Mosenergosbyt의 전기 요금 지불에 대한 요금이 인상된 경우 가입자의 지불은 새로운 요금에 따라 재계산됩니다.

2.7 SNT "Health"의 전기 설비 및 전력망은 "Partnership"의 대차대조표에 있고 에너지 공급 조직이 아니기 때문에 SNT "Health" 내의 전기 연결, 제한 또는 분리는 다음의 힘에 의해 발생합니다. 에너지 공급 조직 대표의 참여 없이 "파트너십".

2.8 거주지에서 특정 범주의 시민을 위해 법률에 의해 설정된 소비 전력 지불에 대한 혜택은 원예 파트너십에서 유효하지 않습니다.

2.9 정원사는 다음 지역에 있는 자란 나무와 관목을 가지치기해야 합니다.
전원선의 보안 구역과 지지대에서 정원사의 집까지의 콘센트.

2.10 정원사는 에너지 및 전력 소비 모드를 준수해야 하며, 자신이 통제하는 전기 네트워크 작동의 안전과 국내 소비를 위한 중고 전기 제품 및 전기 장비의 서비스 가능성을 보장해야 합니다.

2.11 정원사는 미터 외에 집전체를 임의로 연결할 수 없습니다. 정원사는 필요한 경우 "파트너십"위원회에 서면으로 신청하고 의무적 인 지불과 함께 이사회의 서면 허가를받은 경우에만 전기 용접 장비를 일반 전기 네트워크에 연결할 수 있습니다. 연결된 장비의 전원 및 작동 시간을 고려하여 사용한 전력에 대해 (주말 및 공휴일에는 작업 금지)

2.12 정원사는 전기 에너지 사용을 거부할 권리가 있습니다. 이렇게하려면 파트너십의 전력망을 사용하지 않으려는 "파트너십"이사회에 성명서를 작성해야합니다. 동시에 위원회는 정원사의 기여금을 다시 계산하고 필요한 경우 반환합니다.

2.13 정원사는 파트너십 총회에서 파트너십 회원의 권리를 침해하는 이사회의 조치 및 결정에 대해 항소할 기회가 있으며 법원에서 총회의 불만족스러운 결정이 있는 경우.

3. 당사자의 책임과 권리.
(집행기관)

3.1 파트너십의 전기 설비 및 전기 네트워크의 기술적 작동을 보장하는 책임은 파트너십 이사회에 있습니다. 이사회, 파트너십의 전임 전기 기술자는 전기 설비(PTE)의 안전 및 기술 운영 규칙(PTB)의 요구 사항을 엄격하게 준수해야 합니다. 전기 네트워크 및 전기 장비의 서비스 가능성을 모니터링합니다. 내부 전기 네트워크(파트너십)를 적시에 감사하고 수리합니다.

3.2 파트너십 이사회와 "파트너쉽"회원 간의 소유권 및 운영 책임 경계선은 송전선로 지원에 대한 절연체입니다 - 0.4kV.

3.3 가입자에 대한 전력 공급의 신뢰성은 범주 3 전력 소비자의 요구 사항에 따라 전력 공급 조직과 "파트너십" 이사회에서 제공합니다. 전력 공급 기관의 비상 정지 또는 예방 목적의 정전이 발생한 경우 "파트너십" 이사회는 "파트너십" 구성원의 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.

3.4 위원회는 ASKUE "매트릭스"의 자동 회계 프로그램을 사용하여 전기 계량기의 판독값에 따라 "파트너십" 회원의 전기 소비를 제어할 권리가 있습니다. ASKUE 시스템의 전기 계량기 판독 데이터는 한 달에 한 번 계산원의 전기 요금 계산 프로그램에 입력됩니다.

3.5 "파트너십" 총회가 SNT 회원을 "파트너쉽"에서 추방하기로 결정한 경우, 이사회는 "파트너쉽" 회원의 내부 전기 인프라 사용 권한을 박탈할 수 있습니다.

3.6 Partnership은 Electra 네트워크에 대한 제3자 소비자 액세스를 제공함으로써 직접적인 손실을 초래할 수 없습니다.소비 전력에 대한 정확한 계산이 불가능하기 때문에 개별적으로 원예를 수행하는 제3자 소비자는 에너지 소매업체와 직접 계약을 체결할 때 파트너십의 전기 인프라(송전선 기둥 및 변전소)를 사용할 수 없습니다. ). 그리드 조직의 전력망 시설은 "파트너십"의 전력망 경제 경계 외부에 위치해야 하며, 보증된 전력 공급업체의 전력망에 대한 가입자의 기술적 연결 구현에 관한 문서를 발행할 때 구분되어야 합니다.

3.7 위원회는 사고, 화재 또는 인명 및 건강에 대한 위험이 감지되면 즉시 전기 공급을 중단해야 합니다. 포함은 이러한 위협이 완전히 제거된 후에만 이루어집니다.

4. 기타 조건

4.1 "SNT 회원 정원 플롯의 전원 공급에 관한" "건강"규정은 내부 규정 문서의 성격을 띠고 있으며 상태는 SNT의 모든 회원에게 구속력이 있는 승인된 사람 회의의 결정에 해당합니다. 총회(권한을 가진 자 회의)는 조합의 내부 규정을 승인할 권리가 있습니다.본 규정은 구성 문서 범주에 속하지 않으며 조직 및 법적 형태(합병, 합병, 분할, 분리, 법적 형식 변경) 따라서 주 등록이 필요하지 않습니다.

4.2. 이 규정의 체결 및 집행과 관련된 당사자 간의 분쟁은 협상을 통해 해결하며, 당사자가 합의에 도달하지 못할 경우 해당 분쟁은 관련법에 따라 법원에서 해결합니다.
4.3. 이 규정의 종료는 양 당사자가 전기에 대한 상호 지불에서 해방되지 않습니다.
4.4. 이 규정의 모든 변경 및 추가는 서면으로 작성되고 당사자가 서명한 경우 유효한 것으로 간주됩니다. 이 규정의 모든 부록은 필수적인 부분입니다.

이 조항은 서명에 반대하여 파트너십의 모든 회원의 주의를 끌고 있습니다.
규정 및 (서명된 신청서)는 파트너십의 모든 구성원의 서명과 함께 SNT "건강"의 게시판에 저장되며 전자 메일 SNT에 의해 전자 형식으로 저장됩니다.

SNT "건강" 이사회

인쇄 장소

모든 유형의 전기 설계 중 SNT 전원 공급 장치 프로젝트는 조직적인 관점에서 가장 어렵다고 해도 과언이 아닙니다. 이러한 정착지의 개발은 대부분 자발적으로 발생했으며 지역 전력 공급 네트워크의 기능과 거의 조정되지 않았습니다.

그 점을 고려하여 지난 몇 년교외 주택의 인기가 급격히 증가했으며 채소밭 커뮤니티는 점차 완전히 정착 된 정착지로 바뀌고 있으며 거의 ​​항상 상당한 전기 부족으로 이어집니다.

가든 빌리지 전력 공급망 현대화 과정에서 어려움을 극복하는 방법 중 하나는 라이센스 기관에서 수행하는 SNT 전원 공급 장치의 고급 및 전문 설계입니다.

한편으로 프로젝트를 잘 실행하면 정확한 견적을 계산하고 필요한 자금을 결정할 수 있습니다. 반면에 에너지 공급의 전력 제한 증가를 정당하게 요구하는 것이 가능할 것입니다.

원예 비영리 파트너십인 SNT는 마을의 정상적인 기능을 보장하는 것이 목적인 여름 별장 소유자 협회임을 상기하십시오.

분명히 전원 공급 장치가 없으면 "정상적인 기능"이 보장될 수 없으므로 SNT 보드가 직면한 주요 작업 중 하나는 정원 파트너십의 전원 공급 장치 네트워크를 만들고 유지 관리하는 것입니다.

이러한 유형의 주거지는 대부분이 원래 일반 개발 계획 없이 조성되었기 때문에 이러한 시설의 1차 전화는 최소 소비율을 기준으로 수행되었습니다. 지금도 모스크바 지역에서는 총 할당 전력이 15kW를 초과하지 않는 충분한 수의 dacha 협동 조합을 찾을 수 있습니다.

기술적 인 관점에서 현대화 이전의 휴가촌의 전원 공급 장치 네트워크는 일반적으로 다음 요소로 구성됩니다.

• 저전력 변압기(10/0.4 또는 6/0.4);
• 폐기된 가공 송전선로(및 그 총 결석새로운 사이트 근처);
• 기본 가전 제품을 사용할 수 없으며 자율 급수 및 난방을 위한 전기 시스템을 설치할 수 없습니다.

일반적으로 변전소를보다 강력하고 현대적인 변전소로 교체하여 발생하는 현대화 후 정원 정착지의 전원 공급 네트워크는 전기 품질 측면에서 도시 지역과 비슷합니다.

전술한 내용에 비추어 볼 때 휴가촌의 전력 공급 체계의 재구성은 전력을 증가시키기 위해 거의 항상 수행되며, 이는 차례로 기존 전력망 프로젝트의 완전한 재작업을 필요로 합니다.

설계 외에도 파트너십 이사회는 모든 유형의 정착지에서 새로운 전원 공급 장치 네트워크를 만드는 데 수반되는 두 가지 주요 질문에 대한 답을 찾아야 합니다.

• 누가 콘텐츠 비용을 지불할 것인가?
• 전력 제한을 늘리는 방법은 무엇입니까?

실습에서 알 수 있듯이 마을 전력망 재생에 관한 일부 이야기는 십여 년 이상 지속되기 때문에 그들에게 대답하기가 너무 어렵습니다.

입법적 관점에서(07/29/17의 FZ-217), 마을 전력망의 전체 인프라는 파트너십의 균형으로 이전됩니다. 즉, 모든 SNT 참가자는 소비된 전기에 대한 비용을 지불해야 할 뿐만 아니라 유지 관리를 위해 정기적으로 "버려야" 합니다(이는 연간 수만 루블입니다).

전력 증가에 관해서는 여기에서 법률에서 요구하는 10kW(1개소당)와 지역 전력 공급망의 능력 사이의 균형을 찾을 필요가 있습니다.

새로운 프로젝트는 언제 개발되나요?

PUE의 요구 사항에 따라 새로 설치되거나 현대화 후 작동되는 모든 전기 설비는 연결 승인 행위에 서명한 후에만 전력망에 연결할 수 있습니다.

명확한 일련의 작업은 무엇을 의미합니까?

• 전기 프로젝트 개발;
• 조정;
• 설치;
• 실험실 측정;
• 연결에 대한 승인 행위에 서명합니다.
• 기술 연결.

무엇을 기반으로 마을 전기 기술자의 설계는 "처음부터"전기화와 기존 네트워크 재건 모두에 필요합니다.

이와는 별도로, 우리는 현대화의 필요성이 새로운 섹션이 등장한 후에도 발생한다는 점에 주목합니다. 전기화를 위해서는 송전선로에 추가 지지대를 설치해야 하며 프로젝트 업데이트도 필요합니다.

전력 소비 계산의 세부 사항

전원 공급 장치 네트워크의 총 전력 소비는 개발된(및 기존!) 전기 프로젝트의 거의 모든 것이 의존하는 주요 매개변수입니다. 하나의 연결에 할당된 제한 크기를 포함합니다.

계산 방법은 디자이너뿐만 아니라 정원 파트너십의 각 구성원도 알아야합니다. 100 중 98의 경우이 매개 변수가 이사회와 파트너십의 일반 구성원 간의 충돌 원인이기 때문입니다.

사실 한 섹션에 할당된 실제 전력 제한은 변압기 전력을 소비자 수로 단순하게 나누는 선형 공식에 의해 결정되지 않고 훨씬 더 복잡한 알고리즘에 의해 결정됩니다.

실제로, 주요 프로젝트 매개변수를 계산하기 위한 시작점은 하나에 할당되어야 하는 비법적 한계입니다. 별장(최대 15kW) 및 전원 공급 회사에서 공식화한 사양을 충족하는 변압기의 일반적인 전력입니다.

예를 들어, KP의 변압기 전력이 160kVA이고 섹션 수가 -200이라고 가정합니다.

우선, 변압기 정격 전력의 유효 성분이 계산됩니다. 160*0.95=152kW.

또한 변압기에서 최종 소비자에게 전기를 공급하기 위한 기술적 손실을 고려해야 합니다. 물리적인 관점에서 볼 때 이는 전력망의 상태에 따라 달라지는 케이블 및 스위칭 노드의 저항으로 인한 손실입니다. "좋은" 네트워크에서 이러한 손실은 5%를 초과하지 않으며 "나쁜" 네트워크에서는 11%에 도달할 수 있습니다. 이 예에서 고려된 네트워크가 "평균"이고 전송된 에너지의 7%를 소산한다고 가정해 보겠습니다.

나머지 유효 전력 152-7% = 143kW를 얻습니다.

모든 마을에서 공통 기반 시설의 영구적으로 작동하는 개체를 찾을 수 있으므로 결과 균형에서 이러한 개체의 작동성을 유지하는 비용을 빼야 합니다.

이러한 물체가 가로등과 총 전력이 11kW인 깊은 우물 펌프의 작동이라고 가정해 보겠습니다.

최종 소비자에게 분배하기 위해 총 160kVA에서 132kW가 남습니다.

132kW를 200개의 플롯으로 산술적으로 나누면 연결당 0.66kW만 얻습니다. 이는 소비에트 버전의 시골집에도 분명히 충분하지 않습니다.

모든 소비자가 동시에 네트워크를 거의 로드하지 않는다는 가정 하에 추가 계산이 수행되므로 132/200 공식의 연결 수는 동시 소비 계수라는 특정 요소에 의해 감소될 수 있습니다.

원예협동조합의 경우, 그 값은 0.14로 가정하고, 그 후에 한 소비자가 사용할 수 있는 실제 용량이 계산됩니다.

132/(200*0.14)=4.7kW.

섹션 수가 증가하면 동시 소비 계수가 감소하여 추가 변압기를 설치하지 않고도 새로운 소비자를 연결할 수 있다는 점에 유의하십시오.

이와 별도로 위의 샘플 계산은 난방에 전기를 사용하지 않는 경우에만 유효하다는 점을 강조합니다. 더 정확한 지침전력 네트워크의 배전 계획에 대한 내용은 RD 34.20.185-94(수정됨) 및 SP 31-110-2003에 나와 있습니다.

SNT 전력망 프로젝트에는 무엇이 포함됩니까?

다른 전기 프로젝트와 달리 정원 파트너십을 위한 전원 공급 네트워크의 작동 전기 프로젝트는 주로 외부 통신에 중점을 두므로 전기 계산 외에도 변전소 설치에 대한 정보 및 송전선로 지원을 포함해야 합니다.

일반적인 설계 문서 패키지는 다음 섹션으로 구성됩니다.

• 설명 부분(주석);
• 정착지의 지적 설명을 기반으로 개발된 공급망 계획
• ASU(입력 스위치기어) 및 KP(복합 변전소)의 단선 다이어그램;
• 공급 라인의 모든 섹션에 대한 전압 강하에 대한 계획 계산;
• 단락 전류에 대한 계획 계산;
• 송전선로 및 KP 변압기의 손실 계산;
• 전력설비 배치도
• 접지 단지의 설치 계획 및 설명;
• 낙뢰 보호 체계(지역의 기후 특성에 따라 다름);
• 계량 장치 연결 개략도(측정 변압기의 특성 표시);
• 사양;
• 경제적 계산(또는 추정).

개발할 때 SNiP 3.05.06-85 "전기 장치" 및 SNiP 12-01-2004 "건설 조직"에 지정된 제한 사항을 고려해야 합니다.

Mega.ru에서 개발을 주문하면 고객이 얻을 수 있는 이점은 무엇입니까?

휴가 마을의 전기 네트워크의 모든 요소를 ​​해결해야 하는 경제적, 조직적 필요성은 이미 위에서 언급했습니다. 그러나 전문적으로 설계된 프로젝트가 제공하는 추가 이점을 언급하지 않으면 검토가 불완전할 수 있습니다.

• 전원 공급 장치 네트워크의 손실 감소
• 자체 지원 SIP 와이어 사용을 통해 달성되는 전력 전송을 위한 내부 전송 라인의 더 높은 신뢰성;
• 계량 장치를 우회하는 전기 선택 기회를 거의 완전히 제거합니다.
• 가장 현대적인 자동 보호 시스템을 사용하여 비상 사태의 위험을 크게 줄입니다(결과적으로 재정적 손실 위험 감소).
• 책임 영역의 정확한 묘사
• 대규모 자본 지출 없이 추가 현대화 가능성(신규 소비자 연결 포함).