რა არის მეცნიერული კანონის განმარტება. სამეცნიერო სამართლის ცნება: ბუნების კანონები და მეცნიერების კანონები
საგნებისა და ფენომენების აუცილებელი, არსებითი, სტაბილური, განმეორებადი კავშირი. კატეგორია Z. ასახავს ობიექტურ და უნივერსალურ ურთიერთობებს ობიექტებსა და მათ თვისებებს, სისტემურ ობიექტებსა და მათ ქვესისტემებს, ელემენტებსა და სტრუქტურებს შორის. ზ. განსხვავდებიან ერთმანეთისაგან: 1) განზოგადების ხარისხის მიხედვით: უნივერსალური, უნივერსალური (მაგ. ზ. დიალექტიკა: რაოდენობრივი ცვლილებების ურთიერთ გადასვლის თვისებებში და სხვ.); ზოგადი, მრავლობითში მოქმედი. რეგიონი და შეისწავლა მთელი რიგი მეცნიერებები (მაგალითად, ზ. ენერგიის კონსერვაცია); სპეციალური, მოქმედი ერთ რეგიონში. და შეისწავლა ერთი მეცნიერება ან მეცნიერების დარგი (მაგალითად, ზ. ბუნებრივი გადარჩევა); 2) არსების სფეროებისა და მატერიის მოძრაობის ფორმების მიხედვით: უსულო ბუნება, ცოცხალი ბუნება და საზოგადოება, აგრეთვე აზროვნება; 3) დეტერმინაციის მიმართებების მიხედვით: დინამიური (მაგალითად, მექანიკის კანონები) და სტატისტიკური (მაგალითად, მოლეკულური ფიზიკის კანონები) და ა.შ. „Z“ ცნების გარდა. ფილოსოფიასა და მეცნიერებაში ასევე გამოიყენება კანონზომიერების კატეგორია, რომელიც აღნიშნავს ახლის ერთობლიობას, სამყაროში ობიექტების, ფენომენების და მოვლენების ურთიერთდაკავშირებული და მოწესრიგებული ბუნების გამოვლინებას. რ.ა.ბურხანოვი
დიდი განმარტება
სამეცნიერო სამართალი
უნივერსალური, აუცილებელი განცხადება ფენომენთა კავშირის შესახებ. N.E-ს ზოგადი ფორმა: „ნებისმიერი ობიექტისთვის მოცემული საგნის არედან, მართალია, რომ თუ მას აქვს თვისება A, მაშინ მას ასევე უნდა ჰქონდეს თვისება B“. კანონის უნივერსალურობა ნიშნავს, რომ იგი ვრცელდება მის სფეროში არსებულ ყველა ობიექტზე, მოქმედებს ნებისმიერ დროს და სივრცის ნებისმიერ წერტილში. ახალ ეპოქაში თანდაყოლილი აუცილებლობა არა ლოგიკური, არამედ ონტოლოგიურია. იგი განისაზღვრება არა აზროვნების სტრუქტურით, არამედ რეალური სამყაროს სტრუქტურით, თუმცა ეს ასევე დამოკიდებულია მეცნიერულ თეორიაში შემავალი განცხადებების იერარქიაზე. ახ.წ მაგალითად, გამონათქვამები: "თუ დენი გადის გამტარში, მაგნიტური ველი იქმნება გამტარის გარშემო", "ჩე-
ჟანგბადის ქიმიური რეაქცია წყალბადთან იძლევა წყალს“, „თუ ქვეყანას არ აქვს განვითარებული სამოქალაქო საზოგადოებამასში არ არის სტაბილური დემოკრატია“. ამ კანონებიდან პირველი ეხება ფიზიკას, მეორე ქიმიას და მესამე სოციოლოგიას.
ახ.წ იყოფა დინამიკურ და სტატისტიკურად. პირველი, რომელსაც ასევე უწოდებენ ხისტი დეტერმინაციის კანონებს, აფიქსირებს მკაცრად ცალსახა კავშირებსა და დამოკიდებულებებს; ამ უკანასკნელის ფორმულირებაში გადამწყვეტ როლს თამაშობს ალბათობის თეორიის მეთოდები.
ნეოპოზიტივიზმი ცდილობდა ეპოვა ფორმალურ-ლოგიკური კრიტერიუმები ნ.ე. შემთხვევითი ჭეშმარიტი ზოგადი განცხადებებიდან (როგორიცაა „ამ ზოოპარკში ყველა გედი თეთრია“), მაგრამ ეს მცდელობები არაფრით დასრულდა. ლოგიკური პერსპექტივით ნომოლოგიური (N.E. გამომხატველი) დებულება. არაფრით განსხვავდება სხვა ზოგადი პირობითი დებულებისგან.
NE ცნება, რომელიც მთავარ როლს ასრულებს ისეთი მეცნიერებების მეთოდოლოგიაში, როგორიცაა ფიზიკა, ქიმია, ეკონომიკა, სოციოლოგია და სხვა, ხასიათდება როგორც ბუნდოვანებით, ასევე უზუსტობით. ბუნდოვანება მომდინარეობს ონტოლოგიური აუცილებლობის ცნების მნიშვნელობის ბუნდოვანებიდან; უზუსტობა, უპირველეს ყოვლისა, გამოწვეულია იმით, რომ მეცნიერულ თეორიაში შემავალ ზოგად დებულებებს შეუძლიათ შეცვალონ ადგილი მის სტრუქტურაში თეორიის განვითარების პროცესში. ამრიგად, მრავალრიცხოვანი თანაფარდობის ცნობილი ქიმიური კანონი თავდაპირველად იყო მარტივი ემპირიული ჰიპოთეზა, რომელსაც, უფრო მეტიც, ჰქონდა შემთხვევითი და საეჭვო დადასტურება. ინგლისელი ქიმიკოსის W. Dalton-ის მუშაობის შემდეგ ქიმია რადიკალურად გადაკეთდა. მრავალრიცხოვანი ურთიერთობის შესახებ დებულება გახდა განმარტების განუყოფელი ნაწილი ქიმიური შემადგენლობადა შეუძლებელი გახდა ექსპერიმენტულად არც გადამოწმება და არც უარყოფა. ქიმიურ ატომებს შეუძლიათ გაერთიანდნენ მხოლოდ ერთი-ერთ თანაფარდობით ან გარკვეული მთელი პროპორციით - ეს ახლა თანამედროვე ქიმიური თეორიის შემადგენელი პრინციპია. ვარაუდის ტავტოლოგიად გადაქცევის პროცესში, წინადადება მრავალი თანაფარდობის შესახებ მისი არსებობის გარკვეულ ეტაპზე გადაიქცა ქიმიის კანონად, შემდეგ კი კვლავ შეწყდა მისი არსებობა. ის ფაქტი, რომ ზოგადი სამეცნიერო დებულება შეიძლება არა მხოლოდ გახდეს NE, არამედ შეწყვიტოს არსებობა, შეუძლებელი იქნებოდა, თუ ონტოლოგიური აუცილებლობა დამოკიდებული იქნებოდა მხოლოდ შესწავლილ ობიექტებზე და არ იქნებოდა დამოკიდებული მათ აღწერის თეორიის შინაგან სტრუქტურაზე. დროთა განმავლობაში იცვლება მისი იერარქია.განცხადებები.
ახ.წ., რომელიც დაკავშირებულია ფენომენების ფართო სფეროებთან, აქვს მკაფიოდ გამოხატული ორმაგი, აღწერით-აღწერითი ხასიათი (იხ.: აღწერით-შეფასებითი დებულებები). ისინი აღწერენ და ხსნიან რამდენიმე ფაქტს. როგორც აღწერილობები, ისინი უნდა შეესაბამებოდეს ემპირიულ მონაცემებს და ემპირიულ განზოგადებებს. ამავე დროს, ასეთი ნ.ე. ასევე არის სტანდარტები თეორიის სხვა დებულებებისა და თავად ფაქტების შესაფასებლად. თუ მნიშვნელობის კომპონენტის როლი AD-ში გაზვიადებული, ისინი მხოლოდ დაკვირვების შედეგების გამარტივების საშუალებად იქცევიან და სინამდვილესთან მათი შესაბამისობის საკითხი (მათი სიმართლე) არასწორი აღმოჩნდება. ასე რომ, ნ.ჰანსონი ადარებს ყველაზე გავრცელებულ ნ.ზ. მზარეულის რეცეპტებით: „თვითონ რეცეპტები და თეორიები არც ჭეშმარიტია და არც მცდარი. მაგრამ თეორიით შემიძლია მეტი ვთქვა იმის შესახებ, რასაც ვაკვირდები“. თუ აღწერის მომენტი აბსოლუტიზებულია, ნ.ზ. ონტოლოგიზირებულია და ჩნდება როგორც ყოფიერების ფუნდამენტური მახასიათებლების პირდაპირი, ცალსახა და ერთადერთ შესაძლო ასახვა.
ამრიგად, AD-ის ცხოვრებაში შეიძლება გამოიყოს სამი ტიპიური ეტაპი, რომელიც მოიცავს ფენომენთა ფართო სპექტრს: 1) ფორმირების პერიოდი, როდესაც იგი ფუნქციონირებს როგორც ჰიპოთეტური აღწერილობითი დებულება და მოწმდება, პირველ რიგში, ემპირიულად; 2) სიმწიფის პერიოდი, როდესაც კანონი საკმარისად დადასტურებულია ემპირიულად, მიიღო მისი სისტემური მხარდაჭერა და ფუნქციონირებს არა მხოლოდ როგორც ემპირიული განზოგადება, არამედ როგორც თეორიის სხვა, ნაკლებად სანდო დებულებების შეფასების წესი; 3) სიბერის პერიოდი, როდესაც ის უკვე შედის თეორიის ბირთვში, გამოიყენება, უპირველეს ყოვლისა, როგორც წესი მისი სხვა დებულებების შესაფასებლად და შეიძლება მხოლოდ თავად თეორიასთან ერთად განადგურდეს; ასეთი კანონის გადამოწმება, უპირველეს ყოვლისა, თეორიის ფარგლებში მის ეფექტურობას ეხება, თუმცა იგი ჯერ კიდევ ინარჩუნებს ფორმირებისას მიღებულ ძველ ემპირიულ მხარდაჭერას. არსებობის მეორე და მესამე საფეხურზე ნ.ზ. არის აღწერით-შეფასებითი დებულება და დამოწმებულია როგორც ყველა ასეთი განცხადება. მაგალითად, ნიუტონის მოძრაობის მეორე კანონი იყო ფაქტობრივი სიმართლე დიდი ხნის განმავლობაში. მას დასჭირდა საუკუნეების დაჟინებული ემპირიული და თეორიული კვლევა, რათა მას მკაცრი ფორმულირება მიეცეს. ახლა ეს კანონი ნიუტონის კლასიკური მექანიკის ჩარჩოებში ჩნდება, როგორც ანალიტიკურად ჭეშმარიტი დებულება, რომლის უარყოფა შეუძლებელია რაიმე დაკვირვებით.
იმ ე.წ. ემპირიული კანონები, ან მცირე ზოგადი კანონები, როგორიცაა ოჰმის კანონი ან გეი-ლუსაკის კანონი, სავარაუდო კომპონენტი უმნიშვნელოა. თეორიების ევოლუცია, რომელიც მოიცავს ასეთ კანონებს, არ ცვლის ამ უკანასკნელის ადგილს თეორიის დებულებათა იერარქიაში; ახალი თეორიები, რომლებიც ძველს ადგილს იკავებს, უშიშრად აერთიანებს ასეთ კანონებს თავის ემპირიულ საფუძველში.
ერთ-ერთი მთავარი ფუნქცია ნ.ზ. - ახსნა, ან პასუხი კითხვაზე: "რატომ ხდება შესწავლილი ფენომენი?" ახსნა, როგორც წესი, არის ზოგიერთი ნ.ზ.გან ახსნილი ფენომენის დედუქცია. და განცხადებები საწყისი პირობების შესახებ. ამ სახის ახსნას ჩვეულებრივ უწოდებენ ნომოლოგიურს, ან „ახსნას კონვერტული კანონით“. ახსნა შეიძლება ეფუძნებოდეს არა მხოლოდ AD, არამედ შემთხვევითობას ზოგადი პოზიცია, ასევე მიზეზობრივი კავშირის მტკიცება. ახსნა ნ.ზ. აქვს, თუმცა,
გარკვეული უპირატესობა სხვა სახის ახსნასთან შედარებით: ის ახსნილ ფენომენს აუცილებელ ხასიათს ანიჭებს.
კონცეფცია ნ.ზ. ფორმირება დაიწყო მე-16 და მე-17 საუკუნეებში. მეცნიერების ფორმირებისას ამ სიტყვის თანამედროვე გაგებით. დიდი ხნის განმავლობაში ითვლებოდა, რომ ეს კონცეფცია უნივერსალურია და ვრცელდება ცოდნის ყველა სფეროზე: თითოეულ მეცნიერებას მოწოდებული აქვს კანონების ჩამოყალიბება და მათ საფუძველზე აღწეროს და ახსნას შესასწავლი ფენომენები. ისტორიის კანონები განიხილეს, კერძოდ, O. Comte, K. Marx, J.S. მილი, გ.სპენსერი.
კონ. მე-19 საუკუნე ვ. ვინდელბანდმა და გ. რიკერტმა წამოაყენეს იდეა, რომ განზოგადებულ მეცნიერებებთან ერთად, რომელთა ამოცანაა თანამედროვე ეკონომიკის აღმოჩენა, არსებობს ინდივიდუალური მეცნიერებები, რომლებიც არ აყალიბებენ საკუთარ კანონებს, მაგრამ წარმოადგენენ შესასწავლ ობიექტებს. მათი უნიკალურობა და უნიკალურობა (იხ.: Nomothetic Science and Ndiograftes Science). ისინი მიზნად არ აყენებენ ნ.ზ. მეცნიერებები, რომლებიც ეხება „ადამიანის ისტორიაში“ შესწავლას, ან კულტურის მეცნიერებებს, ბუნების მეცნიერებისგან განსხვავებით. ისტორიის კანონების ძიებაში წარუმატებლობამ და ამგვარი კანონების იდეის კრიტიკამ, რომელიც დაიწყო ვინდელბანდმა და რიკერტმა და შემდეგ გააგრძელეს მ. ვებერი, კ. პოპერი და სხვები, მიიყვანა შუაში. მე -20 საუკუნე იმათ პოზიციის მნიშვნელოვან შესუსტებამდე, ვინც მეცნიერების ცნებას ნ.ზ. ამავდროულად, გაირკვა, რომ ვინდელბანდისა და რიკერტის მოსაზრების საწინააღმდეგოდ, საზღვარი მეცნიერებებს შორის, რომლებიც მიმართულია თანამედროვე ეკონომიკის აღმოჩენასა და იმ მეცნიერებებს შორის, რომლებსაც სხვა მთავარი მიზანი აქვთ, არ ემთხვევა საზღვარს ბუნების მეცნიერებებს შორის. (ნომოთეტიკური მეცნიერებები) და კულტურის მეცნიერებები (იდიოგრაფიული მეცნიერებები).
„მეცნიერება მხოლოდ იქ არსებობს“, წერს ლაურეატი ნობელის პრემიაეკონომიკაზე M. Alle, - სადაც არის შაბლონები, რომელთა შესწავლა და პროგნოზირება შესაძლებელია. ასეთია ციური მექანიკის მაგალითი. მაგრამ ასეთია სოციალური ფენომენების დიდი ნაწილის და განსაკუთრებით ეკონომიკური ფენომენების პოზიცია. მათი მეცნიერული ანალიზი მართლაც შესაძლებელს ხდის ისეთი კანონზომიერებების არსებობის ჩვენებას, როგორიც ფიზიკაშია. ამიტომ ეკონომიკის დისციპლინა არის მეცნიერება და ექვემდებარება იმავე პრინციპებს და მეთოდებს, როგორც ფიზიკურ მეცნიერებებს“. ამგვარი პოზიცია ჯერ კიდევ გავრცელებულია კონკრეტული სამეცნიერო დისციპლინების წარმომადგენლებს შორის. თუმცა, მოსაზრება, რომ მეცნიერება, რომელიც არ ადგენს საკუთარ NE-ს, შეუძლებელია, არ დგას მეთოდოლოგიურ კრიტიკას. ეკონომიკა მართლაც აყალიბებს კონკრეტულ კანონებს, მაგრამ არც პოლიტიკური მეცნიერებები, არც ისტორია, არც ლინგვისტიკა და არც ნორმატიული მეცნიერებები, როგორიცაა ეთიკა და ესთეტიკა, არ ადგენს რაიმე ნ.ზ. ეს მეცნიერებები შესასწავლი ფენომენების არა ნომოლოგიურ, არამედ მიზეზობრივ ახსნას აძლევენ, ან ახსნის მოქმედების ნაცვლად წინა პლანზე გამოაქვთ გაგების ოპერაცია, რომელიც არ არის დაფუძნებული აღწერაზე.
satelnye, მაგრამ შეფასების განცხადებებზე. ფორმულირება N.e. ის მეცნიერებები (ბუნებრივი და სოციალური), რომლებიც იყენებენ შედარებით კატეგორიებს კოორდინატთა სისტემად; არ დააინსტალიროთ N.e. მეცნიერებები (ჰუმანიტარული და ბუნებრივი), რომლებიც დაფუძნებულია აბსოლუტური კატეგორიების სისტემაზე (იხ.: აბსოლუტური კატეგორიები და შედარებითი კატეგორიები, ისტორიციზმი, მეცნიერებათა კლასიფიკაცია, საბუნებისმეტყველო და კულტურის მეცნიერებები).
ვინდელბანდის შესახებ V. ისტორია და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები. პეტერბურგი, 1904; კარნაპ რ. ფიზიკის ფილოსოფიური საფუძვლები. შესავალი მეცნიერების ფილოსოფიაში. მ., 1971; Popper K. ისტორიიზმის სიღარიბე. მ., 1993; Alle M. ჩემი ცხოვრების ფილოსოფია // Alle M. ეკონომიკა, როგორც მეცნიერება. მ., 1995; ნიკიფოროვი ა.ლ. მეცნიერების ფილოსოფია: ისტორია და მეთოდოლოგია. მ., 1998; Rickert G. საბუნებისმეტყველო და კულტურის მეცნიერებები. მ., 1998; ივინ ა.ა. არგუმენტაციის თეორია. მ., 2000; Ის არის. ისტორიის ფილოსოფია. მ., 2000; სტეპინი ძვ. თეორიული ცოდნა. სტრუქტურა, ისტორიული ევოლუცია. მ., 2000 წ.
დიდი განმარტება
არასრული განმარტება ↓
1. მეცნიერული სამართლის ცნება.
კანონების აღმოჩენა მეცნიერული ცოდნის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზანია. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, მეცნიერება იწყება ცალკეულ ობიექტებზე და ფენომენებზე პირდაპირი დაკვირვებით.კოგნიტური პრობლემა არის განმსაზღვრელი ფაქტორი, რომელიც ადგენს ობიექტების მთლიანობას.ამ ობიექტების აღწერილობები ყოველთვის ჩნდება ცალკეული განცხადებების სახით. ეს ცალკეული განცხადებები, მათ შორის აღქმის და ლინგვისტური კომპონენტები, განისაზღვრება მეცნიერული ცოდნის სტრუქტურაში, როგორც ფაქტები. მრავალი დადგენილი ემპირიული ფაქტი მოვლენათა ავტონომიური აღწერაა. განცხადებები, რომლებიც ხაზს უსვამს განმეორებადი მოვლენების ზოგიერთ საერთო მახასიათებელს, არ არის პირდაპირ დაკვირვება. აქედან გამომდინარე, აუცილებელია ფაქტების ერთობლიობაში საერთო ნიშნების დასადგენად საშუალებების გამოყენება. ზოგიერთი საერთო მახასიათებლის ან მახასიათებლების ჯგუფის შერჩევა თავდაპირველად მიიღწევა შედარების გზით. ჰმიმართულება, რომლითაც ხდება შედარება, განისაზღვრება აზროვნებაში შედარებული და გამორჩეული ობიექტის მახასიათებლების მნიშვნელობით. ო ზოგად მახასიათებლებს განსხვავებული მეცნიერული ღირებულება აქვს კონკრეტული კვლევითი ამოცანის კონტექსტში. მნიშვნელობის მიხედვით ნიშნები იყოფა არსებითად და არაარსებითად. მნიშვნელოვანი ნიშნებია ფენომენების ნიშნები და ობიექტების ნაკრები, რომელთაგან თითოეული, ცალკე აღებული, აუცილებელია და ყველა ერთად აღებული საკმარისია იმისათვის, რომ მათი გამოყენება შესაძლებელი იყოს ამ ნაკრების ცალსახად განასხვავებლად სხვებისგან (ფენომენები და ობიექტები). რა თქმა უნდა, აუცილებელი და საკმარისი საფუძვლების ლოგიკური პრინციპი არის გზამკვლევი და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებაში სრულად ვერ განხორციელდება. მაგრამ, როგორც მეთოდოლოგიური ნორმა, ზრდის სამეცნიერო კვლევის ეფექტურობას. ყოველი შერჩევა და გამორიცხვა, არსებითი მახასიათებლების შერჩევა და არაარსებითის გამორიცხვა, თითოეულ ცალკეულ შემთხვევაში განსაზღვრულ თვალსაზრისს გულისხმობს. ამ თვალსაზრისის დამოკიდებულება მიზანზე, იმ მხარეზე, რომელიც ობიექტში უნდა იყოს ცნობილი, ნიშნების არსებითობას ფარდობითს ხდის.
ფენომენის ან საგნის არსებითი მახასიათებლის ამოცნობის უნარი სამეცნიერო კვლევის ყველაზე რთული ამოცანაა, მას არ გააჩნია აშკარა ფორმალური გადაწყვეტა და არის ნიჭის შედეგი და მეცნიერის შემოქმედებითი წარმოსახვის სფეროს დემონსტრირება. არსებითი მახასიათებლების ხაზგასმის პროცედურა ხსნის ამ ნაკრების შესახებ უნივერსალური განცხადებების სახით მტკიცების შესაძლებლობას. უნივერსალურ განცხადებებს, რომლებიც ასახავს გარკვეული კანონზომიერებების არსებით მახასიათებლებს, ეწოდება „კანონები“. კანონის ეპისტემოლოგიური სტატუსის დადგენა შესაძლებელია მხოლოდ გარკვეული სამეცნიერო თეორიის ფარგლებში. მხოლოდ თეორიულად ვლინდება მეცნიერული სამართლის მნიშვნელობა მთლიანად. სამეცნიერო პრაქტიკა აჩვენებს, რომ თეორიაში კანონი გადამწყვეტ როლს ასრულებს ფაქტების ახსნასა და ახლის პროგნოზირებაში. გარდა ამისა, იგი გადამწყვეტ როლს თამაშობს თეორიის კონცეპტუალური მთლიანობის უზრუნველსაყოფად, ქმნის მოდელებს, რომლებიც ინტერპრეტაციას უკეთებენ საგნის არეალის ემპირიულ მონაცემებს.
ამრიგად, კანონის მახასიათებელი ენობრივი გამოხატვის ასპექტში არის მისი წინადადების ფორმის უნივერსალურობა. ცოდნა ყოველთვის ენობრივი გამოთქმის სახითაა წარმოდგენილი. ენობრივი გამონათქვამები მეცნიერებას აინტერესებს არა იმდენად მათი ენობრივი, არამედ ლოგიკური ასპექტით.ბ. რასელი განსაზღვრავს მეცნიერების კანონების გამომხატველი განცხადებების ლოგიკურ სტრუქტურას ფორმითზოგადი მნიშვნელობა. ანუ მეცნიერების კანონი შეიძლება ჩაითვალოს როგორც პირობითი დებულება ზოგადი კვანტიფიკატორით. ასე, მაგალითად, სხეულების თერმული გაფართოების კანონი სიმბოლურად შეიძლება იყოს წარმოდგენილი: x A(x) => B(x), სადაც => არის მატერიალური იმპლიკაციის ნიშანი, არის უნივერსალური კვანტიფიკატორი., x არის ცვლადი, რომელიც ეხება ნებისმიერ სხეულს, A არის თვისება „გახურდეს“ და B არის თვისება „გაფართოვდეს“. სიტყვასიტყვით: "ნებისმიერი x სხეულისთვის, თუ ეს x თბება, მაშინ ის ფართოვდება."
კანონების გამომხატველი განცხადებების პირობითი განცხადების სახით წარმოდგენას, უფრო ზუსტად, მატერიალური იმპლიკაციით, არაერთი უპირატესობა აქვს. ჯერ ერთი, განცხადებების პირობითი ფორმა ნათლად აჩვენებს, რომ მარტივი აღწერისგან განსხვავებით, კანონის შესრულება დაკავშირებულია შესრულებასთან.გარკვეული მოთხოვნები. Თუ არის შესაბამისი პირობები, მაშინ კანონი ამოქმედდება. მეორეც, როცა კანონი წარმოდგენილია წინადადებების იმპლიკაციით, მაშინ მასში აბსოლუტურად შესაძლებელია მინიშნებასაჭირო და საკმარისი პირობები კანონის განხორციელებისთვის. ასე რომ, იმისათვის, რომ სხეული გაფართოვდეს, საკმარისია მისი გაცხელება. ამრიგად, იმპლიაციის პირველი ნაწილი ან მისიწინამორბედი A(x) მისი მეორე ნაწილის რეალიზაციის საკმარის პირობას ემსახურება ანშესაბამისად B(x). მესამე, მეცნიერების კანონების გამომხატველი განცხადებების პირობითი ფორმა ხაზს უსვამს კანონის განხორციელებისთვის აუცილებელი და საკმარისი პირობების კონკრეტული ანალიზის მნიშვნელობას. ფორმალურ მეცნიერებებში ყოფნისას საკმარისია იმპლიკაციის სისწორის დადგენაწმინდა ლოგიკური საშუალებები და მეთოდებიემპირიულ მეცნიერებებში, ამისათვის უნდა მიმართოთ კვლევასკონკრეტული ფაქტები.მაგალითად, დასკვნა, რომ ლითონის ღეროს სიგრძე გაცხელებისას იზრდება, არ გამომდინარეობს ლოგიკის პრინციპებიდან, არამედ ემპირიული ფაქტებიდან. კანონის განხორციელების აუცილებელ და საკმარის პირობებს შორის ზუსტი განსხვავება ხელს უწყობს მკვლევარს, მოიძიოს და გააანალიზოს ამ პირობების დამადასტურებელი ფაქტები.
2. ემპირიული და თეორიული კანონები.
ბუნებისმეტყველებაში არსებობს ორი სახის კანონი:ემპირიული და თეორიული.
მეცნიერებაში ემპირიული ცოდნა იწყება დაკვირვებითი და ექსპერიმენტული მონაცემების ანალიზით, რის შედეგადაც წარმოიქმნება იდეები ემპირიულ ობიექტებზე. სამეცნიერო ცოდნაში, ასეთი ობიექტები მოქმედებს როგორც რეალური ობიექტების მახასიათებლების აღწერა ემპირიული ენის თვალსაზრისით. ამ ნიშნების შემეცნება ხორციელდება არა უშუალოდ, არამედ ირიბად, სენსორული შემეცნების მეშვეობით. სენსორული შემეცნება არის ემპირიული შემეცნების წინაპირობა, მაგრამ არ არის მისი იდენტური. შეგრძნებები და აღქმები ამ სიტყვის ზუსტი მნიშვნელობით არის სენსორული და არა ემპირიული ცოდნის ფორმები. ამაზე ყურადღებას ამახვილებს V.A. სმირნოვი. აქედან გამომდინარე, ემპირიული ობიექტები შეიძლება ჩაითვალოს გრძნობადი ობიექტების მოდელებად, რომლებიც პირდაპირ კავშირშია გარე სამყაროს ობიექტებთან. ამრიგად, ტერმინი „თეორიულის“ ფართო ინტერპრეტაციით, ემპირიული კანონები და თეორიული კანონები ერთმანეთისგან განსხვავდებიან. მათი განსხვავების კრიტერიუმია სამეცნიერო პრაქტიკა, რომელშიც შეიძლება გამოვყოთორი კომპონენტი, რომელთაგან ერთი დაყვანილია ლაბორატორიულ-ექსპერიმენტულ მუშაობაზე, მეორე კი თეორიაზე. ეს განსხვავება გარკვეულწილად აისახება სამეცნიერო ენაში. როგორც ემპირიული, ასევე თეორიული ენები ფართოდ გამოიყენება მეცნიერებაში. ემპირიული ენის ტერმინების მნიშვნელობა არის ან უშუალოდ დაკვირვებული ობიექტები, ან მათი რაოდენობრივი აღწერა, შედარებით გაზომილი. მარტივი გზით. თეორიული ენის ტერმინების მნიშვნელობა არის დაუკვირვებადი. მაგალითად, ისეთი ცნებების მნიშვნელობა, როგორიცაა "ატომი", "ველი", "გენი" შეუმჩნეველია.
ემპირიული კანონები,უნივერსალური განცხადებების სახით ჩამოყალიბებული, მოიცავს ექსკლუზიურად ემპირიული ენის ტერმინებს. ამრიგად, ეს კანონები ასახავს ხარისხობრივ განზოგადებებს ან ემპირიული ობიექტების გარკვეულ სტაბილურ რაოდენობრივ მნიშვნელობებს. ზოგადად, ემპირიული კანონები არის დაკვირვებული ფაქტების განზოგადება დაემსახურება საფუძველს მოცემულ საგანში მომავალი მოვლენების პროგნოზირებისთვის. მაგალითად, თერმული გაფართოების კანონი. ეს კანონი არის სხეულების უშუალოდ დაკვირვებული თვისების განზოგადება.
თეორიული კანონები, როგორც ზემოთ აღინიშნა, შეიცავს სხვა სახის ტერმინებს. ეს არის კანონები ისეთი ობიექტების შესახებ, რომლებიც პირდაპირ არ არის დაკვირვებადი. ამიტომ, თეორიული კანონების მიღება შეუძლებელია ემპირიული კანონების ანალოგიურად. ერთი შეხედვით ჩანს, რომ თეორიული კანონების დადგენა შესაძლებელია ემპირიული კანონების განზოგადებით. მეცნიერებას ასეთი თეორიული შესაძლებლობები არ აქვს. ემპირიული განზოგადებიდან თეორიულ პრინციპებზე ასვლის ლოგიკური გზა არ არსებობს. ინდუქციური მსჯელობა შემოიფარგლება კონკრეტულიდან ზოგადამდე ასვლის არეალით. ინდუქციის ლოგიკური ხარვეზების დაძლევის ყველა მცდელობა წარუმატებელი აღმოჩნდა.
მეთოდოლოგიურ ასპექტში, თეორიული კანონები დაკავშირებულია ემპირიულ კანონებთან ისევე, როგორც ემპირიული კანონები დაკავშირებულია ცალკეულ ფაქტებთან.. ემპირიული კანონი ეხმარება აღწეროს დადგენილი ფაქტების გარკვეული ნაკრები გარკვეულ საგნობრივ სფეროში და წინასწარ განსაზღვროს ფაქტები, რომლებიც ჯერ არ არის დაცული. ანალოგიურად, თეორიული კანონი ეხმარება ახსნას უკვე ჩამოყალიბებული ემპირიული კანონები. როგორც ცალკეულმა ფაქტებმა უნდა დაიკავონ თავიანთი ადგილი მოწესრიგებულ სქემაში, როდესაც ისინი განზოგადდებიან ემპირიულ კანონში, ასევე იზოლირებული ემპირიული კანონები ჯდება თეორიული კანონის მოწესრიგებულ სქემაში.
ამ სქემაში ღია რჩება კითხვა: როგორ შეიძლება მივიღოთ თეორიული კანონი დაუკვირვებელ ობიექტებზე. თუ ემპირიული კანონის შემოწმება შესაძლებელია, მაშინთეორიული სამართალი მოკლებულია შესაძლებლობასდადასტურება პირდაპირი დაკვირვებით. ასეთი კანონები შეიცავს მათ შემადგენლობაში ტერმინებს, რომელთა მნიშვნელობა არც გამოცდილებიდან არის უშუალოდ მიღებული და არც მისი დადასტურება. მაგალითად, მოლეკულური პროცესების თეორიის მიღება შეუძლებელია პირდაპირი დაკვირვების განზოგადებით. მაშასადამე, თეორიული კანონების აღმოჩენა აუცილებლად უკავშირდება ჰიპოთეზის მიმართვას, რომლის დახმარებით ისინი ცდილობენ ჩამოაყალიბონ დაუკვირვებადი ობიექტის გარკვეული კანონზომიერება. მაგალითად, მოლეკულის დაჯილდოება გარკვეული სავარაუდო თვისებებით. მრავალი განსხვავებული ვარაუდის გავლისას მეცნიერს შეუძლია შესაბამისი ჰიპოთეზის გამოგონება. მაგრამ შესაბამისი ჰიპოთეზა აყალიბებს გარკვეულ რეგულარულ კავშირებს იდეალიზებული ობიექტის თვისებებს შორის. მაშინ როცა თეორიული ტერმინების დანიშნულებაა დაკვირვებული ობიექტების ახსნა. ჰიპოთეზის რელევანტურობის განსაზღვრა ხდება არაპირდაპირი გზით: ჰიპოთეზიდან გამოდის გარკვეული შედეგები, რომლებიც ინტერპრეტირებულია ემპირიული კანონებით, ეს კანონები, თავის მხრივ, მოწმდება ფაქტებზე უშუალო დაკვირვებით.
კანონი არის ცოდნა ცალკეულ ობიექტებსა თუ ფენომენებს შორის განმეორებადი და აუცილებელი კავშირების შესახებ.
უნივერსალურობა არის განზოგადების მაქსიმალური ხარისხი.
ბმულები ხდება გარკვეულ პირობებში. თუ არ არსებობს კანონის მოქმედების პირობები, მაშინ კანონი წყვეტს ფუნქციონირებას. ანუ უპირობო არ არის.
ყველა უნივერსალური წინადადება არ არის კანონი. ამერიკელმა ფილოსოფოსმა და ლოგიკოსმა ნელსონ გუდნენმა შემოგვთავაზა უნივერსალური წინადადებებიდან კონტრფაქტობრივი განცხადებების გამოყვანა, როგორც ნომოლოგიურობის კრიტერიუმი. მაგალითად, წინადადება „ჯიბეში არსებული ყველა მონეტა სპილენძია“ (კარნაპი) კანონი არ არის, ვინაიდან წინადადება „თუ მონეტებს ჯიბეში ჩადებ, ისინი სპილენძი იქნება“ მცდარია. ანუ ეს ფაქტი შემთხვევით დაფიქსირდა და არა აუცილებლად. ამავდროულად, დებულება „ყველა ლითონი გაცხელებისას ფართოვდება“ კანონია, ვინაიდან განცხადება „თუ გააცხელებ ლითონს, რომელიც აქ მაგიდაზე დევს, ის გაფართოვდება“ მართალია.
სამეცნიერო კანონების კლასიფიკაცია.
საგნობრივი სფეროების მიხედვით. ფიზიკური კანონები, ქიმიური კანონები და ა.შ.
ზოგადად: ზოგადი (ძირითადი) და განსაკუთრებული. მაგალითად, ნიუტონის კანონები და კეპლერის კანონები, შესაბამისად.
- ემპირიული - ეხება უშუალოდ დაკვირვებულ მოვლენებს (მაგალითად, ოჰმის კანონები, ბოილი - მარიოტი);
- თეორიული - დაკავშირებულია დაუკვირვებელ მოვლენებთან.
- დინამიური - ზუსტი, ცალსახა პროგნოზების მიცემა (ნიუტონის მექანიკა);
- სტატისტიკური - სავარაუდო პროგნოზების მიცემა (გაურკვევლობის პრინციპი, 1927 წ.).
სამეცნიერო სამართლის ძირითადი ფუნქციები.
ახსნა - ფენომენის არსის გამჟღავნება. ამ შემთხვევაში კანონი მოქმედებს როგორც არგუმენტი. 1930-იან წლებში კარლ პოპერმა და კარლ ჰემპელმა შემოგვთავაზეს ახსნის დედუქციურ-ნომოლოგიური მოდელი. ამ მოდელის მიხედვით, ახსნაში არის explanandum - ფენომენი ახსნილი - და explanans - განმარტებითი ფენომენი. ახსნა-განმარტებები მოიცავს განცხადებებს იმ საწყისი პირობების შესახებ, რომლებშიც ხდება ფენომენი და კანონებს, რომლებიდანაც ეს ფენომენი აუცილებლად გამომდინარეობს. პოპერს და ჰემპელს სჯეროდათ, რომ მათი მოდელი უნივერსალური იყო - ნებისმიერ სფეროში. კანადელი ფილოსოფოსი დრეი უპირისპირდა ისტორიას, როგორც მაგალითად.
პროგნოზირება - სცილდება შესწავლილი სამყაროს საზღვრებს (და არა გარღვევა აწმყოდან მომავალში. მაგალითად, პლანეტა ნეპტუნის პროგნოზი. ეს იყო წინასწარმეტყველებამდე. ახსნისგან განსხვავებით, ის წინასწარმეტყველებს ფენომენს, რომელიც შეიძლება ჯერ არ მომხდარა). არსებობს მსგავსი ფენომენების პროგნოზები, ახალი მოვლენები და პროგნოზები - ალბათური ტიპის პროგნოზები, რომლებიც, როგორც წესი, ეფუძნება ტენდენციებს და არა კანონებს. პროგნოზი განსხვავდება წინასწარმეტყველებისგან - ის პირობითია და არა ფატალური. ჩვეულებრივ, წინასწარმეტყველების ფაქტი არ ახდენს გავლენას წინასწარმეტყველებულ ფენომენზე, მაგრამ, მაგალითად, სოციოლოგიაში, პროგნოზები შეიძლება იყოს თვითშესრულებული.
ახსნის ეფექტურობა პირდაპირ კავშირშია წინასწარმეტყველებასთან.
ახსნა-განმარტებების სახეები (პროგნოზები – ანალოგიურად).
მიზეზობრივი - მიზეზობრივი კანონების გამოყენებით. რკინის ჯოხის გაფართოება მისი გახურებით აიხსნება. ანუ გაფართოების მიზეზის ახსნისას გამოიყენება თერმული გაფართოების კანონი.
სტრუქტურული. მაგალითად, ბენზოლის თვისებების ახსნა რგოლისებრი მოლეკულის სტრუქტურით (კეკულე). ანუ თვისებები ახსნილია სტრუქტურის საფუძველზე.
სუბსტრატი - ეხება მასალას, რომლისგანაც ობიექტი შედგება. ასე, მაგალითად, ახსნილია სხეულის სიმკვრივე (ეს დამოკიდებულია მასალაზე). სუბსტრატის მიდგომა არის მოლეკულური ბიოლოგიის საფუძველი.
სამეცნიერო კანონების სახეები
კლასიფიკაციის ერთ-ერთი ტიპია სამეცნიერო კანონების დაყოფა:
ემპირიული კანონები არის ის კანონები, რომლებშიც დაკვირვების, ექსპერიმენტებისა და გაზომვების საფუძველზე, რომლებიც ყოველთვის დაკავშირებულია ზოგიერთთან. შეზღუდული რეალობის არეალი, დამყარებულია რაიმე კონკრეტული ფუნქციონალური კავშირი. მეცნიერული ცოდნის სხვადასხვა სფეროში არსებობს ამ ტიპის კანონის დიდი რაოდენობა, რომლებიც მეტ-ნაკლებად ზუსტად აღწერს შესაბამის კავშირებსა და ურთიერთობებს. ემპირიული კანონების მაგალითებად შეიძლება მოვიყვანოთ ი.კეპლერის მიერ პლანეტების მოძრაობის სამი კანონი, რ.ჰუკის ელასტიურობის განტოლება, რომლის მიხედვითაც სხეულების მცირე დეფორმაციებით წარმოიქმნება ძალები, რომლებიც დაახლოებით პროპორციულია. დეფორმაციის სიდიდე, მემკვიდრეობის კონკრეტულ კანონმდე, რომლის მიხედვითაც ციმბირული კატები ცისფერი თვალებიჩვეულებრივ ბუნებრივად ყრუ არიან.
უნდა აღინიშნოს, რომ კეპლერის კანონები აღწერს მხოლოდ პლანეტების დაკვირვებულ მოძრაობას, მაგრამ არ მიუთითებს მიზეზზე, რომელიც იწვევს ასეთ მოძრაობას. . ამის საპირისპიროდ, ნიუტონის მიზიდულობის კანონი მიუთითებს კოსმოსური სხეულების მოძრაობის მიზეზსა და თავისებურებებზე კეპლერის კანონების მიხედვით. ი. ნიუტონმა აღმოაჩინა სხეულების ურთიერთქმედების შედეგად წარმოქმნილი გრავიტაციული ძალის სწორი გამოხატულება, ჩამოაყალიბა უნივერსალური მიზიდულობის კანონი: ნებისმიერ ორ სხეულს შორის არის მიზიდულობის ძალა პროპორციული მათი მასების ნამრავლისა და უკუპროპორციული მანძილის კვადრატისა. მათ შორის. ამ კანონიდან შედეგების სახით შესაძლებელია იმის დადგენა, თუ რატომ მოძრაობენ პლანეტები არათანაბრად და რატომ მოძრაობენ მზიდან უფრო დაშორებული პლანეტები უფრო ნელა, ვიდრე მასთან უფრო ახლოს.
კეპლერის კანონებისა და უნივერსალური მიზიდულობის კანონის შედარების მაგალითზე საკმაოდ ნათლად ჩანს ემპირიული და ფუნდამენტური კანონების თავისებურებები, აგრეთვე მათი როლი და ადგილი შემეცნების პროცესში. ემპირიული კანონების არსი იმაში მდგომარეობს, რომ ისინი ყოველთვის აღწერენ ურთიერთობებსა და დამოკიდებულებებს, რომლებიც ჩამოყალიბდა რეალობის გარკვეული შეზღუდული სფეროს შესწავლის შედეგად. ამიტომაც შეიძლება თვითნებურად ბევრი ასეთი კანონი იყოს.
ფუნდამენტური კანონების ჩამოყალიბების შემთხვევაში სულ სხვა სიტუაცია იქნება. ფუნდამენტური კანონების არსი მდგომარეობს იმაში, რომ ისინი ადგენენ დამოკიდებულებებს, რომლებიც მოქმედებს ნებისმიერი ობიექტისა და პროცესისთვის, რომელიც დაკავშირებულია რეალობის შესაბამის სფეროსთან. მაშასადამე, ფუნდამენტური კანონების ცოდნით, მათგან ანალიტიკურად შეიძლება გამოვიტანოთ მრავალი სპეციფიკური დამოკიდებულება, რომელიც მოქმედი იქნება გარკვეული კონკრეტული შემთხვევებისთვის ან გარკვეული ტიპის ობიექტებისთვის. ფუნდამენტური კანონების ამ მახასიათებლიდან გამომდინარე, მათში ჩამოყალიბებული განაჩენები შეიძლება წარმოდგენილი იყოს აპოდიქტური განსჯის სახით "აუცილებელია, რომ ..." და ამ ტიპის კანონებსა და კონკრეტულ კანონზომიერებებს (ემპირიულ კანონებს) შორის არსებული ურთიერთობა. ისინი თავიანთი მნიშვნელობით შეესაბამებიან აპოდიქტიკურ და მტკიცებულ განსჯას შორის ურთიერთობას. სწორედ ფუნდამენტური კანონებიდან ემპირიული კანონების მათი კონკრეტული შედეგების სახით გამოტანის შესაძლებლობაში ვლინდება ფუნდამენტური კანონების მთავარი ევრისტიკული (შემეცნებითი) ღირებულება. ფუნდამენტური კანონების ევრისტიკული ფუნქციის ნათელი მაგალითია, კერძოდ, ლე ვერიერისა და ადამასის ჰიპოთეზა გამოთვლილი ტრაექტორიიდან ურანის გადახრის მიზეზებთან დაკავშირებით.
ფუნდამენტური კანონების ევრისტიკული ღირებულება ასევე გამოიხატება იმაში, რომ მათი ცოდნის საფუძველზე შესაძლებელია განხორციელდეს სხვადასხვა ვარაუდისა და ჰიპოთეზის შერჩევა. მაგალითად, თან გვიანი XVIII in. in სამეცნიერო სამყაროარ არის ჩვეულებრივი განხილვა მუდმივი მოძრაობის აპარატის გამოგონებისთვის, რადგან მისი მუშაობის პრინციპი (ეფექტურობა 100%-ზე მეტი) ეწინააღმდეგება კონსერვაციის კანონებს, რომლებიც თანამედროვე საბუნებისმეტყველო მეცნიერების ფუნდამენტური პრინციპებია.
კლასიფიკაციის საფუძველი ბოლო ტიპიარის ამ კანონებიდან გამომდინარე პროგნოზების ბუნება.
დინამიური კანონების თავისებურება ის არის, რომ მათგან გამომდინარეობს პროგნოზები ზუსტი და აუცილებლად გარკვეული პერსონაჟი. ამ ტიპის კანონების მაგალითია კლასიკური მექანიკის სამი კანონი. ამ კანონებიდან პირველში ნათქვამია, რომ ნებისმიერი სხეული მასზე მოქმედი ძალების არარსებობის შემთხვევაში ან ამ უკანასკნელის ურთიერთდაბალანსებით იმყოფება დასვენების მდგომარეობაში ან ერთგვაროვან სწორხაზოვან მოძრაობაში. მეორე კანონი ამბობს, რომ სხეულის აჩქარება გამოყენებული ძალის პროპორციულია. აქედან გამომდინარეობს, რომ სიჩქარის ან აჩქარების ცვლილების სიჩქარე დამოკიდებულია სხეულზე და მის მასაზე გამოყენებული ძალის სიდიდეზე. მესამე კანონის თანახმად, როდესაც ორი ობიექტი ურთიერთქმედებს, ორივე განიცდის ძალებს და ეს ძალები სიდიდით თანაბარია და მიმართულებით საპირისპირო. ამ კანონებიდან გამომდინარე, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ფიზიკური სხეულების ყველა ურთიერთქმედება არის ცალსახად წინასწარ განსაზღვრული მიზეზ-შედეგობრივი კავშირების ჯაჭვი, რომელსაც ეს კანონები აღწერს. კერძოდ, ამ კანონების შესაბამისად, საწყისი პირობების ცოდნა (სხეულის მასა, მასზე გამოყენებული ძალის სიდიდე და წინააღმდეგობის ძალების სიდიდე, დახრილობის კუთხე დედამიწის ზედაპირის მიმართ), შესაძლებელია ზუსტად გამოვთვალოთ ნებისმიერი სხეულის მომავალი ტრაექტორია, მაგალითად, ტყვია, ჭურვი ან რაკეტა.
სტატისტიკური კანონები არის კანონები, რომლებიც იწინასწარმეტყველებენ მოვლენების განვითარებას მხოლოდ გარკვეულწილად. ალბათობები . ასეთ კანონებში შესასწავლი საკუთრება ან ატრიბუტი არ ვრცელდება საკვლევი ტერიტორიის თითოეულ ობიექტზე, არამედ მთელ კლასზე ან მოსახლეობაზე. მაგალითად, როდესაც ამბობენ, რომ 1000 პროდუქტის პარტიაში 80% აკმაყოფილებს სტანდარტების მოთხოვნებს, ეს ნიშნავს, რომ დაახლოებით 800 პროდუქტი მაღალი ხარისხისაა, მაგრამ რომელი პროდუქტი (რიცხვებით) არ არის მითითებული.
მოლეკულური კინეტიკური თეორიის ფარგლებში არ განიხილება ნივთიერების თითოეული ცალკეული მოლეკულის მდგომარეობა, მაგრამ გათვალისწინებულია მოლეკულების ჯგუფების საშუალო, ყველაზე სავარაუდო მდგომარეობები. წნევა, მაგალითად, გამომდინარეობს იქიდან, რომ ნივთიერების მოლეკულებს აქვთ გარკვეული იმპულსი. მაგრამ წნევის დასადგენად არ არის აუცილებელი (და შეუძლებელია) იცოდეთ თითოეული ცალკეული მოლეკულის იმპულსი. ამისათვის საკმარისია იცოდეთ ნივთიერების ტემპერატურის, მასისა და მოცულობის მნიშვნელობები. ტემპერატურა, როგორც მრავალი მოლეკულის საშუალო კინეტიკური ენერგიის საზომი, ასევე საშუალო, სტატისტიკური მაჩვენებელია. ფიზიკის სტატისტიკური კანონების მაგალითია ბოილ-მარიოტის, გეი-ლუსაკისა და ჩარლზის კანონები, რომლებიც ადგენენ ურთიერთობას აირების წნევას, მოცულობასა და ტემპერატურას შორის; ბიოლოგიაში ეს არის მენდელის კანონები, რომლებიც აღწერს მემკვიდრეობითი თვისებების მშობელი ორგანიზმებიდან მათ შთამომავლებზე გადაცემის პრინციპებს.
კვანტური მექანიკის კონცეფციების მიხედვით, მიკროსამყარო შეიძლება მხოლოდ ალბათობით იყოს აღწერილი„გაურკვევლობის პრინციპის“ გამო. ამ პრინციპის მიხედვით, შეუძლებელია ერთდროულად ზუსტად განვსაზღვროთ ნაწილაკის მდებარეობა და მისი იმპულსი. რაც უფრო ზუსტად არის განსაზღვრული ნაწილაკების კოორდინატი, მით უფრო გაურკვეველი ხდება იმპულსი და პირიქით. აქედან, კერძოდ, გამომდინარეობს, რომ კლასიკური მექანიკის დინამიური კანონები არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას მიკროსამყაროს აღსაწერად . თუმცა, მიკროსამყაროს განუსაზღვრელობა ლაპლასის გაგებით სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ ზოგადად შეუძლებელია მასთან დაკავშირებული მოვლენების პროგნოზირება, არამედ მხოლოდ იმას, რომ მიკროსამყაროს შაბლონები არ არის დინამიური, არამედ სტატისტიკური. სტატისტიკური მიდგომა გამოიყენება არა მხოლოდ ფიზიკასა და ბიოლოგიაში, არამედ ტექნიკურ და სოციალურ მეცნიერებებშიც (ამ უკანასკნელის კლასიკური მაგალითია სოციოლოგიური გამოკითხვები).
თეორიული მეცნიერული ცოდნის ზოგადად კლასიფიკაციისას და, კერძოდ, მეცნიერული კანონების კლასიფიკაციისას, ჩვეულებრივია მათი ცალკეული ტიპების გამოყოფა. ამავდროულად, საკმაოდ განსხვავებული ნიშნები შეიძლება გამოყენებულ იქნას კლასიფიკაციის საფუძვლად. კერძოდ, საბუნებისმეტყველო მეცნიერებების ფარგლებში ცოდნის კლასიფიკაციის ერთ-ერთი გზაა მისი დაყოფა მატერიის მოძრაობის ძირითადი ტიპების მიხედვით, როდესაც ე.წ. ამ უკანასკნელის მოძრაობის „ფიზიკური“, „ქიმიური“ და „ბიოლოგიური“ ფორმები. რაც შეეხება სამეცნიერო კანონების ტიპების კლასიფიკაციას, ეს უკანასკნელი ასევე შეიძლება დაიყოს სხვადასხვაგვარად.
გამომდინარე იქიდან, რომ ამ კლასიფიკაციის მაგალითზე ნათლად ჩანს, თუ როგორ მიმდინარეობს ცოდნის გადასვლის პროცესი, რომელიც თავდაპირველად არსებობს ჰიპოთეზების სახით, კანონებსა და თეორიებზე, მოდით განვიხილოთ სამეცნიერო კანონების ამ ტიპის კლასიფიკაცია. მეტი დეტალი.
კანონების ემპირიულ და ფუნდამენტურებად დაყოფის საფუძველია მათში გამოყენებული ცნებების აბსტრაქტულობის დონე და განსაზღვრების სფეროს განზოგადების ხარისხი, რომელიც შეესაბამება ამ კანონებს.
ფუნდამენტური კანონები არის კანონები, რომლებიც აღწერს ფუნქციურ დამოკიდებულებებს, რომლებიც მოქმედებს შიგნით მთლიანი მოცულობა მათი რეალობის შესაბამისი სფეროები. ფუნდამენტური კანონები შედარებით ცოტაა. კერძოდ, კლასიკური მექანიკა მოიცავს მხოლოდ სამ ასეთ კანონს. რეალობის სფერო, რომელიც მათ შეესაბამება, არის მეგა- და მაკროკოსმოსი.
როგორც ემპირიული და ფუნდამენტური კანონების სპეციფიკის საილუსტრაციო მაგალითი, შეგვიძლია განვიხილოთ კეპლერის კანონებისა და უნივერსალური მიზიდულობის კანონის ურთიერთობა. იოჰანეს კეპლერმა, პლანეტების მოძრაობაზე დაკვირვების მასალების ანალიზის შედეგად, რომელიც ტიხო ბრაჰემ შეაგროვა, დაადგინა შემდეგი დამოკიდებულებები:
პლანეტები მზის გარშემო ელიფსურ ორბიტაზე მოძრაობენ (კეპლერის პირველი კანონი);
- მზის გარშემო პლანეტების ბრუნვის პერიოდები დამოკიდებულია მათ დაშორებაზე: უფრო შორეული პლანეტები უფრო ნელა მოძრაობენ, ვიდრე მზესთან უფრო ახლოს (კეპლერის მესამე კანონი).
ამ დამოკიდებულებების დაფიქსირების შემდეგ სრულიად ბუნებრივია კითხვა: რატომ ხდება ეს? არსებობს რაიმე მიზეზი, რომელიც იწვევს პლანეტების ამგვარ მოძრაობას და არა სხვაგვარად? იქნება თუ არა ნაპოვნი დამოკიდებულებები მოქმედი სხვა ციური სისტემებისთვის, თუ ეს ეხება მხოლოდ მზის სისტემას? უფრო მეტიც, თუნდაც მოულოდნელად აღმოჩნდეს, რომ არსებობს მზის მსგავსი სისტემა, სადაც მოძრაობა ექვემდებარება იმავე პრინციპებს, მაინც გაუგებარია: ეს უბედური შემთხვევაა თუ არის რაიმე საერთო ამ ყველაფრის უკან? იქნებ ვინმეს ფარული სურვილი გახადოს სამყარო ლამაზი და ჰარმონიული? მაგალითად, ასეთი დასკვნის მიზეზი შეიძლება იყოს კეპლერის მესამე კანონის ანალიზი, რომელიც ნამდვილად გამოხატავს გარკვეულ ჰარმონიას, რადგან აქ მზის გარშემო გეგმის რევოლუციის პერიოდი დამოკიდებულია მისი ორბიტის ზომაზე.
კეპლერის კანონების კონკრეტულ-ემპირიული ბუნება იმაშიც გამოიხატება, რომ ეს კანონები ზუსტად სრულდება მხოლოდ ერთი სხეულის მეორესთან მოძრაობის შემთხვევაში, რომელსაც გაცილებით დიდი მასა აქვს. თუ სხეულების მასები თანაზომიერია, შეინიშნება მათი სტაბილური ერთობლივი მოძრაობა საერთო მასის ცენტრის გარშემო. მზის გარშემო მოძრავი პლანეტების შემთხვევაში ეს ეფექტი ძნელად შესამჩნევია, თუმცა კოსმოსში არის სისტემები, რომლებიც ასეთ მოძრაობას ახორციელებენ – ეს არის ე.წ. "ორმაგი ვარსკვლავები".
უნივერსალური მიზიდულობის კანონის ფუნდამენტური ბუნება ასევე გამოიხატება იმაში, რომ მის საფუძველზე შესაძლებელია ახსნას არა მხოლოდ კოსმოსური სხეულების მოძრაობის საკმაოდ განსხვავებული ტრაექტორიები, არამედ ის ასევე მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ფორმირებისა და მექანიზმების ახსნაში. ვარსკვლავებისა და პლანეტარული სისტემების ევოლუცია, ისევე როგორც სამყაროს ევოლუციის მოდელები. გარდა ამისა, ეს კანონი განმარტავს დედამიწის ზედაპირთან სხეულების თავისუფალი ვარდნის თავისებურებებს.
ეს უკანასკნელი გარემოება შეიძლება იყოს სერიოზული დაბრკოლება ცოდნის საკითხში. იმ შემთხვევაში, როდესაც შემეცნების პროცესი არ სცილდება ემპირიული დამოკიდებულებების ფორმულირებას, მნიშვნელოვანი ძალისხმევა დაიხარჯება უამრავ ერთფეროვან ემპირიულ კვლევაზე, რის შედეგადაც უფრო და უფრო მეტი ახალი ურთიერთობები და დამოკიდებულებები იქნება აღმოჩენილი, თუმცა მათი შემეცნებითი ღირებულება მნიშვნელოვნად შეიზღუდება. შესაძლოა მხოლოდ ცალკეული შემთხვევების ფარგლებში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ასეთი კვლევების ევრისტიკული ღირებულება ფაქტობრივად არ გასცდება "მართალია, რომ ..." ფორმის ასტერტორიული განსჯის ფორმულირების საზღვრებს. ცოდნის დონე, რომლის მიღწევაც შესაძლებელია მსგავსი გზით, არ სცილდება იმ განცხადებას, რომ აღმოჩენილია კიდევ ერთი უნიკალური ან სამართლიანი დამოკიდებულება ძალიან შეზღუდული რაოდენობის შემთხვევებისთვის, რაც რატომღაც არის ზუსტად ეს და არა სხვა.
უნდა აღინიშნოს, რომ ნებისმიერი მეცნიერული კანონის შინაარსი შეიძლება გამოიხატოს ზოგადი დადებითად განსჯის ფორმით "ყველა S არის P", თუმცა, ყველა ჭეშმარიტი საყოველთაოდ დადასტურებული გადაწყვეტილება არ არის კანონი . მაგალითად, ჯერ კიდევ მე-18 საუკუნეში შემოგვთავაზეს ფორმულა პლანეტების ორბიტების რადიუსებისთვის (ე.წ. ტიციუს-ბოდეს წესი), რომელიც შეიძლება გამოიხატოს შემდეგნაირად: R n = (0.4 + 0.3 × 2n) × R o, სად R o -დედამიწის ორბიტის რადიუსი, ნ- პლანეტების რაოდენობა მზის სისტემაწესით. თუ თანმიმდევრულად ჩავანაცვლებთ არგუმენტებს ამ ფორმულაში n = 0, 1, 2, 3, ...,მაშინ შედეგი იქნება მზის სისტემის ყველა ცნობილი პლანეტის ორბიტის მნიშვნელობები (რადიუსი) (გამონაკლისი არის მხოლოდ მნიშვნელობა n=3, რომლისთვისაც გამოთვლილ ორბიტაზე პლანეტა არ არის, სამაგიეროდ არის ასტეროიდების სარტყელი). ამრიგად, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ტიციუს-ბოდეს წესი საკმაოდ ზუსტად აღწერს მზის სისტემის პლანეტების ორბიტების კოორდინატებს. თუმცა, ის მაინც ემპირიული კანონია, მაგალითად, კეპლერის კანონების მსგავსი? როგორც ჩანს, არა, რადგან, კეპლერის კანონებისგან განსხვავებით, ტიციუს-ბოდეს წესი არანაირად არ გამომდინარეობს უნივერსალური მიზიდულობის კანონიდან და მას ჯერ არ მიუღია რაიმე თეორიული ახსნა. აუცილებლობის კომპონენტის არარსებობა, ე.ი. რა განმარტავს, რატომ არის ყველაფერი ასე და არა სხვაგვარად, არ გვაძლევს საშუალებას მივიჩნიოთ როგორც ეს წესი, ასევე მსგავსი დებულებები, რომლებიც შეიძლება წარმოდგენილი იყოს როგორც „ყველა S არის P“, როგორც სამეცნიერო კანონი. .
შორს ყველა მეცნიერებამ მიაღწია თეორიული ცოდნის დონეს, რომელიც საშუალებას იძლევა ანალიტიკურად გამოვიტანოთ ევრისტიკურად მნიშვნელოვანი შედეგები კონკრეტული და უნიკალური შემთხვევებისთვის ფუნდამენტური კანონებიდან. საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებიდან, ფაქტობრივად, მხოლოდ ფიზიკამ და ქიმიამ მიაღწია ამ დონეს. რაც შეეხება ბიოლოგიას, მიუხედავად იმისა, რომ ამ მეცნიერებასთან დაკავშირებით შეიძლება ასევე ვისაუბროთ გარკვეულ ფუნდამენტურ კანონებზე - მაგალითად, მემკვიდრეობითობის კანონებზე - თუმცა, ზოგადად, ამ მეცნიერების ფარგლებში, ფუნდამენტური კანონების ევრისტიკული ფუნქცია გაცილებით მოკრძალებულია. .
გარდა "ემპირიულ" და "ფუნდამენტურ" დაყოფისა, სამეცნიერო კანონები ასევე შეიძლება დაიყოს:
დინამიური შაბლონები მიმზიდველია იმით, რომ ისინი ეფუძნება აბსოლუტურად ზუსტი ან ცალსახა პროგნოზის შესაძლებლობას. დინამიური შაბლონების საფუძველზე აღწერილი სამყარო არის აბსოლუტურად დეტერმინისტული სამყარო . პრაქტიკულად დინამიური მიდგომა შეიძლება გამოყენებულ იქნას მაკრო სამყაროს ობიექტების მოძრაობის ტრაექტორიის გამოსათვლელად, მაგალითად, პლანეტების ტრაექტორია.
თუმცა, დინამიური მიდგომის გამოყენება შეუძლებელია იმ სისტემების მდგომარეობის გამოსათვლელად, რომლებიც შეიცავს ელემენტთა დიდ რაოდენობას. მაგალითად, 1 კგ წყალბადი შეიცავს მოლეკულებს, ანუ იმდენს, რომ ყველა ამ მოლეკულის კოორდინატების გამოთვლის შედეგების ჩაწერის მხოლოდ ერთი პრობლემა აშკარად შეუძლებელი აღმოჩნდება. ამის გამო, მოლეკულურ-კინეტიკური თეორიის შექმნისას, ანუ თეორია, რომელიც აღწერს ნივთიერების მაკროსკოპული ნაწილების მდგომარეობას, შეირჩა არა დინამიური, არამედ სტატისტიკური მიდგომა. ამ თეორიის თანახმად, ნივთიერების მდგომარეობა შეიძლება განისაზღვროს ისეთი საშუალო თერმოდინამიკური მახასიათებლების გამოყენებით, როგორიცაა "წნევა" და "ტემპერატურა".
სტატისტიკური მიდგომა რთული სისტემების აღწერის ალბათური მეთოდია. ცალკეული ნაწილაკის ან სხვა ობიექტის ქცევა სტატისტიკურ აღწერაში უმნიშვნელოდ ითვლება . ამრიგად, სისტემის თვისებების შესწავლა ამ შემთხვევაში მცირდება მთლიანი სისტემის მდგომარეობის დამახასიათებელი რაოდენობების საშუალო მნიშვნელობების პოვნამდე. იმის გამო, რომ სტატისტიკური კანონი არის ცოდნა საშუალო, ყველაზე სავარაუდო მნიშვნელობების შესახებ, მას შეუძლია აღწეროს და წინასწარ განსაზღვროს ნებისმიერი სისტემის მდგომარეობა და განვითარება მხოლოდ გარკვეული ალბათობით.
ნებისმიერი სამეცნიერო კანონის მთავარი ფუნქციაა მისი მომავლის წინასწარმეტყველება ან განსახილველი სისტემის მოცემული მდგომარეობიდან წარსული მდგომარეობის აღდგენა. აქედან გამომდინარე, ბუნებრივია კითხვა, რომელი კანონები, დინამიური თუ სტატისტიკური, აღწერს სამყაროს უფრო ღრმა დონეზე? მე-20 საუკუნემდე ითვლებოდა, რომ დინამიური შაბლონები უფრო ფუნდამენტური იყო. ეს იმიტომ მოხდა, რომ მეცნიერებს მიაჩნდათ, რომ ბუნება მკაცრად არის განსაზღვრული და ამიტომ ნებისმიერი სისტემის გამოთვლა პრინციპში შეიძლება აბსოლუტური სიზუსტით. ასევე ითვლებოდა, რომ სტატისტიკური მეთოდი, რომელიც იძლევა მიახლოებით შედეგებს, შეიძლება გამოყენებულ იქნას, როდესაც შეიძლება გამოთვლების სიზუსტის უგულებელყოფა. . თუმცა შემოქმედების გამო კვანტური მექანიკასიტუაცია შეიცვალა.
- ქონების ფორმები და სახეები. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი რუსეთში ქონების შესახებ საჯარო საკუთრებაში რუსეთის ფედერაციაწარმოადგენს: სახელმწიფო ქონებას (მოიცავს […]
- საარბიტრაჟო სასამართლოროსტოვის ოლქი რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო გადასახადის საგადასახადო კოდექსი (ნაწილი მეორე) თავი 25.3. სახელმწიფო მოვალეობა მუხლი 333.17 გადამხდელები […] გადასახადების სახეები და გადასახადების ფუნქციების ცნება გადასახადები: ცნება, ფუნქციები, ტიპები. საგადასახადო სისტემა სახელმწიფო და ადგილობრივი ბიუჯეტების საშემოსავლო მხარის ძირითად წილს გადასახადები წარმოადგენს. გადასახადი არის სახელმწიფოს მიერ აღსრულებული ან […]
პლანეტა დედამიწის მეცნიერები იყენებენ უამრავ ინსტრუმენტს, რათა აღწერონ, თუ როგორ მუშაობს ბუნება და სამყარო მთლიანობაში. რომ მიდიან კანონებსა და თეორიებზე. Რა არის განსხვავება? სამეცნიერო კანონი ხშირად შეიძლება შემცირდეს მათემატიკური დებულებამდე, როგორიცაა E = mc²; ეს განცხადება ეფუძნება ემპირიულ მონაცემებს და მისი სიმართლე, როგორც წესი, შემოიფარგლება გარკვეული პირობებით. E = mc²-ის შემთხვევაში - სინათლის სიჩქარე ვაკუუმში.
მეცნიერული თეორია ხშირად ცდილობს ფაქტების ერთობლიობის ან კონკრეტულ მოვლენებზე დაკვირვების სინთეზს. და ზოგადად (მაგრამ არა ყოველთვის) არის მკაფიო და შესამოწმებელი განცხადება იმის შესახებ, თუ როგორ ფუნქციონირებს ბუნება. სულაც არ არის აუცილებელი მეცნიერული თეორიის განტოლებამდე დაყვანა, მაგრამ ის წარმოადგენს რაღაც ფუნდამენტურ ბუნებას.
ორივე კანონები და თეორიები დამოკიდებულია მეცნიერული მეთოდის ძირითად ელემენტებზე, როგორიცაა ჰიპოთეზების გაკეთება, ექსპერიმენტების გაკეთება, ემპირიული მტკიცებულებების მოძიება (ან არა) და დასკვნების გაკეთება. ყოველივე ამის შემდეგ, მეცნიერებს უნდა შეეძლოთ შედეგების გამეორება, თუ ექსპერიმენტი უნდა გახდეს საყოველთაოდ მიღებული კანონის ან თეორიის საფუძველი.
ამ სტატიაში ჩვენ განვიხილავთ ათ მეცნიერულ კანონს და თეორიას, რომლებზეც შეგიძლიათ გამოვიყენოთ მაშინაც კი, თუ ხშირად არ იყენებთ სკანირების ელექტრონულ მიკროსკოპს, მაგალითად. დავიწყოთ აფეთქებით და დავასრულოთ გაურკვევლობით.
თუ ღირს ერთი მეცნიერული თეორიის ცოდნა მაინც, მაშინ მოდით ახსნას, როგორ მიაღწია სამყარომ ამჟამინდელ მდგომარეობას (ან ვერ მიაღწია მას). ედვინ ჰაბლის, ჟორჟ ლემერის და ალბერტ აინშტაინის კვლევებზე დაყრდნობით, დიდი აფეთქების თეორია ამტკიცებს, რომ სამყარო 14 მილიარდი წლის წინ დაიწყო მასიური გაფართოებით. რაღაც მომენტში სამყარო ერთ წერტილში იყო ჩასმული და მოიცავდა ამჟამინდელი სამყაროს მთელ მატერიას. ეს მოძრაობა დღემდე გრძელდება და თავად სამყარო მუდმივად ფართოვდება.
დიდი აფეთქების თეორიამ ფართო მხარდაჭერა მიიღო სამეცნიერო წრეებში მას შემდეგ, რაც არნო პენზიასმა და რობერტ უილსონმა აღმოაჩინეს კოსმოსური მიკროტალღური ფონი 1965 წელს. რადიოტელესკოპების გამოყენებით ორმა ასტრონომმა აღმოაჩინა კოსმოსური ხმაური, ანუ სტატიკური, რომელიც დროთა განმავლობაში არ იშლება. პრინსტონის მკვლევარ რობერტ დიკთან თანამშრომლობით, მეცნიერთა წყვილმა დაადასტურა დიკის ჰიპოთეზა, რომ თავდაპირველმა დიდმა აფეთქებამ უკან დატოვა დაბალი დონის გამოსხივება, რომელიც შეიძლება მთელ სამყაროში მოიძებნოს.
ჰაბლის კოსმოსური გაფართოების კანონი
მოდით, ედვინ ჰაბლს ერთი წამით მოვკიდოთ ხელი. სანამ 1920-იან წლებში დიდი დეპრესია მძვინვარებდა, ჰაბლი ახორციელებდა ინოვაციური ასტრონომიული კვლევების ჩატარებას. მან არა მხოლოდ დაამტკიცა, რომ ირმის ნახტომის გარდა სხვა გალაქტიკებიც არსებობდა, არამედ აღმოაჩინა, რომ ეს გალაქტიკები ჩქარობენ ჩვენს გალაქტიკებს, მოძრაობას, რომელსაც მან უწოდა უკანდახევა.
ამ გალაქტიკური მოძრაობის სიჩქარის რაოდენობრივად დასადგენად, ჰაბლმა შემოგვთავაზა კოსმოსური გაფართოების კანონი, იგივე ჰაბლის კანონი. განტოლება ასე გამოიყურება: სიჩქარე = H0 x მანძილი. სიჩქარე არის გალაქტიკების რეცესიის სიჩქარე; H0 არის ჰაბლის მუდმივა, ანუ პარამეტრი, რომელიც მიუთითებს სამყაროს გაფართოების სიჩქარეზე; მანძილი არის ერთი გალაქტიკის მანძილი გალაქტიკამდე, რომელთანაც შედარება ხდება.
ჰაბლის მუდმივი გამოითვალა სხვადასხვა მნიშვნელობასაკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში, თუმცა ამჟამად გაყინულია მეგაპარსეკზე 70 კმ/წმ-ზე. ჩვენთვის ეს არც ისე მნიშვნელოვანია. მთავარია, რომ კანონი არის მოსახერხებელი გზა გალაქტიკის სიჩქარის გასაზომად ჩვენთან შედარებით. და რაც მთავარია, კანონმა დაადგინა, რომ სამყარო შედგება მრავალი გალაქტიკისგან, რომელთა მოძრაობა შეიძლება დიდ აფეთქებამდე მივადევნოთ.
პლანეტების მოძრაობის კეპლერის კანონები
საუკუნეების მანძილზე მეცნიერები ერთმანეთს და რელიგიურ ლიდერებს ებრძოდნენ პლანეტების ორბიტების გამო, განსაკუთრებით მზის გარშემო ბრუნავენ თუ არა. მე-16 საუკუნეში კოპერნიკმა წამოაყენა თავისი საკამათო კონცეფცია ჰელიოცენტრული მზის სისტემის შესახებ, რომელშიც პლანეტები ბრუნავენ მზის გარშემო და არა დედამიწის. თუმცა, მხოლოდ იოჰანეს კეპლერმა, რომელმაც გამოიყენა ტიხო ბრაჰეს და სხვა ასტრონომების ნამუშევრები, პლანეტების მოძრაობის მკაფიო მეცნიერული საფუძველი გაჩნდა.
კეპლერის პლანეტების მოძრაობის სამი კანონი, რომელიც შეიქმნა მე-17 საუკუნის დასაწყისში, აღწერს პლანეტების მოძრაობას მზის გარშემო. პირველი კანონი, რომელსაც ზოგჯერ ორბიტების კანონს უწოდებენ, ამბობს, რომ პლანეტები მზის გარშემო ბრუნავენ ელიფსურ ორბიტაზე. მეორე კანონი, ფართობების კანონი, ამბობს, რომ პლანეტის მზესთან დამაკავშირებელი ხაზი ქმნის თანაბარ ფართობებს რეგულარული ინტერვალებით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ დედამიწიდან მზემდე შედგენილი ხაზით შექმნილ ფართობს გაზომავთ და დედამიწის მოძრაობას 30 დღის განმავლობაში თვალყურს ადევნებთ, ფართობი იგივე იქნება, მიუხედავად დედამიწის პოზიციისა საწყისთან მიმართებაში.
მესამე კანონი, პერიოდების კანონი, საშუალებას გაძლევთ დაამყაროთ მკაფიო კავშირი პლანეტის ორბიტალურ პერიოდსა და მზემდე მანძილს შორის. ამ კანონის წყალობით, ჩვენ ვიცით, რომ პლანეტას, რომელიც მზესთან შედარებით ახლოსაა, ისევე როგორც ვენერა, გაცილებით მოკლე ორბიტალური პერიოდი აქვს, ვიდრე ნეპტუნის მსგავს შორეულ პლანეტებს.
უნივერსალური მიზიდულობის კანონი
ეს შეიძლება დღევანდელი კურსის ტოლფასი იყოს, მაგრამ 300 წელზე მეტი ხნის წინ სერ ისააკ ნიუტონმა შემოგვთავაზა რევოლუციური იდეა: ნებისმიერი ორი ობიექტი, განურჩევლად მათი მასისა, ახორციელებს გრავიტაციულ მიზიდულობას ერთმანეთზე. ეს კანონი წარმოდგენილია განტოლებით, რომელსაც ბევრი სკოლის მოსწავლე ხვდება ფიზიკისა და მათემატიკის უფროს კლასებში.
F = G × [(m1m2)/r²]
F არის გრავიტაციული ძალა ორ ობიექტს შორის, რომელიც იზომება ნიუტონებში. M1 და M2 არის ორი ობიექტის მასა, ხოლო r არის მათ შორის მანძილი. G არის გრავიტაციული მუდმივი, ამჟამად გამოითვლება როგორც 6.67384(80) 10 −11 ან N m² კგ −2.
გრავიტაციის უნივერსალური კანონის უპირატესობა ის არის, რომ ის საშუალებას გაძლევთ გამოთვალოთ გრავიტაციული მიზიდულობა ნებისმიერ ორ ობიექტს შორის. ეს უნარი ძალზე სასარგებლოა, როდესაც მეცნიერები, მაგალითად, გაშვებენ თანამგზავრს ორბიტაზე ან განსაზღვრავენ მთვარის კურსს.
ნიუტონის კანონები
სანამ დედამიწაზე მცხოვრები ერთ-ერთი უდიდესი მეცნიერის თემაზე ვართ, მოდით ვისაუბროთ ნიუტონის სხვა ცნობილ კანონებზე. მისი მოძრაობის სამი კანონი თანამედროვე ფიზიკის არსებით ნაწილს წარმოადგენს. და ფიზიკის მრავალი სხვა კანონის მსგავსად, ისინი ელეგანტურია თავისი სიმარტივით.
სამი კანონიდან პირველი ამბობს, რომ მოძრავი ობიექტი რჩება მოძრაობაში, თუ მასზე არ მოქმედებს გარე ძალა. იატაკზე მოძრავი ბურთისთვის, გარეგანი ძალა შეიძლება იყოს ხახუნი ბურთსა და იატაკს შორის, ან შეიძლება იყოს ბიჭი ბურთის სხვა მიმართულებით დარტყმა.
მეორე კანონი ადგენს მიმართებას ობიექტის მასას (m) და მის აჩქარებას (a) შორის განტოლების სახით F = m x a. F არის ძალა, რომელიც იზომება ნიუტონებში. ის ასევე არის ვექტორი, ანუ აქვს მიმართულების კომპონენტი. აჩქარების გამო იატაკზე გორგოლაჭებულ ბურთს აქვს სპეციალური ვექტორი მისი მოძრაობის მიმართულებით და ეს მხედველობაში მიიღება ძალის გამოთვლისას.
მესამე კანონი საკმაოდ შინაარსიანია და თქვენთვის ნაცნობი უნდა იყოს: ყოველი ქმედებისთვის არის თანაბარი და საპირისპირო რეაქცია. ანუ, ზედაპირზე არსებულ საგანზე გამოყენებული ყოველი ძალისთვის, ობიექტი იმავე ძალით მოიგერიება.
თერმოდინამიკის კანონები
ბრიტანელმა ფიზიკოსმა და მწერალმა C.P. სნოუმ ერთხელ თქვა, რომ არამეცნიერი, რომელმაც არ იცოდა თერმოდინამიკის მეორე კანონი, ჰგავს მეცნიერს, რომელსაც არასოდეს წაუკითხავს შექსპირი. სნოუს ახლა უკვე ცნობილმა განცხადებამ ხაზი გაუსვა თერმოდინამიკის მნიშვნელობას და მეცნიერებისგან შორს მყოფ ადამიანებსაც კი, რომ ეს იცოდნენ.
თერმოდინამიკა არის მეცნიერება იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობს ენერგია სისტემაში, იქნება ეს ძრავა თუ დედამიწის ბირთვი. ის შეიძლება შემცირდეს რამდენიმე ძირითად კანონმდე, რომლებიც სნოუმ გამოკვეთა შემდეგნაირად:
- თქვენ ვერ გაიმარჯვებთ.
- დანაკარგებს არ აიცილებთ.
- თამაშიდან გამოსვლა არ შეიძლება.
მოდით შევხედოთ ამას ცოტა. რას გულისხმობდა სნოუ, როდესაც ამბობდა, რომ ვერ გაიმარჯვებთ, არის ის, რომ ვინაიდან მატერია და ენერგია შენარჩუნებულია, თქვენ ვერ მიიღებთ ერთს მეორის წაგების გარეშე (ანუ E=mc²). ეს ასევე ნიშნავს, რომ თქვენ გჭირდებათ სითბოს მიწოდება ძრავის გასაშვებად, მაგრამ იდეალურად დახურული სისტემის არარსებობის შემთხვევაში, გარკვეული სითბო აუცილებლად გაიქცევა ღია სამყაროში, რაც გამოიწვევს მეორე კანონს.
მეორე კანონი - დანაკარგები გარდაუვალია - ნიშნავს, რომ ენტროპიის გაზრდის გამო, წინა ენერგეტიკულ მდგომარეობას ვერ დაუბრუნდებით. ერთ ადგილას კონცენტრირებული ენერგია ყოველთვის დაბალი კონცენტრაციის ადგილებზე მიდის.
დაბოლოს, მესამე კანონი - თამაშიდან ვერ გამოხვალ - ეხება თეორიულად ყველაზე დაბალ ტემპერატურას - მინუს 273,15 გრადუს ცელსიუსს. როდესაც სისტემა მიაღწევს აბსოლუტურ ნულს, მოლეკულების მოძრაობა ჩერდება, რაც ნიშნავს, რომ ენტროპია მიაღწევს ყველაზე დაბალ მნიშვნელობას და კინეტიკური ენერგიაც კი არ იქნება. მაგრამ რეალურ სამყაროში შეუძლებელია აბსოლუტური ნულის მიღწევა - მხოლოდ მასთან ძალიან ახლოს.
არქიმედეს სიძლიერე
მას შემდეგ, რაც ძველმა ბერძენმა არქიმედესმა აღმოაჩინა თავისი ბუნების პრინციპი, მან თითქოს დაიყვირა "ევრიკა!" (იპოვეს!) და შიშველი გაიქცა სირაკუზაში. ასე ამბობს ლეგენდა. აღმოჩენა იმდენად მნიშვნელოვანი იყო. ლეგენდა ასევე ამბობს, რომ არქიმედესმა აღმოაჩინა პრინციპი, როდესაც შენიშნა, რომ აბაზანაში წყალი ამოდის, როდესაც მასში სხეული ჩაეფლო.
არქიმედეს წევის პრინციპის მიხედვით, წყალქვეშა ან ნაწილობრივ ჩაძირულ ობიექტზე მოქმედი ძალა უდრის სითხის მასას, რომელსაც ობიექტი ანაცვლებს. ეს პრინციპი აქვს არსებითისიმკვრივის გამოთვლებში, ასევე წყალქვეშა ნავებისა და სხვა ოკეანეური გემების დიზაინში.
ევოლუცია და ბუნებრივი გადარჩევა
ახლა, როდესაც ჩვენ ჩამოვაყალიბეთ რამდენიმე ძირითადი კონცეფცია, თუ როგორ დაიწყო სამყარო და როგორ მოქმედებს ფიზიკური კანონები ჩვენზე ყოველდღიური ცხოვრების, მოდით შევხედოთ ადამიანის ფორმას და გავარკვიოთ, როგორ მივედით აქამდე. მეცნიერთა უმეტესობის აზრით, დედამიწაზე არსებულ ყველა სიცოცხლეს საერთო წინაპარი ჰყავს. მაგრამ იმისათვის, რომ ასეთი უზარმაზარი განსხვავება ჩამოყალიბებულიყო ყველა ცოცხალ ორგანიზმს შორის, ზოგიერთი მათგანი ცალკე სახეობად უნდა გადაქცეულიყო.
ზოგადი გაგებით, ეს დიფერენციაცია მოხდა ევოლუციის პროცესში. ორგანიზმების პოპულაციებმა და მათმა მახასიათებლებმა გაიარეს ისეთი მექანიზმები, როგორიცაა მუტაციები. გადარჩენისთვის ბუნებრივად შეირჩა ისინი, ვისაც მეტი გადარჩენის თვისებები ჰქონდა, როგორიცაა ყავისფერი ბაყაყები, რომლებიც თავს იფარებენ ჭაობებში. აქედან მოდის ტერმინი ბუნებრივი გადარჩევა.
თქვენ შეგიძლიათ ეს ორი თეორია ბევრჯერ გაამრავლოთ და რეალურად დარვინმა ეს გააკეთა მე-19 საუკუნეში. ევოლუცია და ბუნებრივი გადარჩევა ხსნის დედამიწაზე სიცოცხლის უზარმაზარ მრავალფეროვნებას.
ფარდობითობის ზოგადი თეორია
ალბერტ აინშტაინი იყო და რჩება ყველაზე მნიშვნელოვან აღმოჩენად, რომელმაც სამუდამოდ შეცვალა ჩვენი შეხედულება სამყაროს შესახებ. აინშტაინის მთავარი მიღწევა იყო განცხადება, რომ სივრცე და დრო არ არის აბსოლუტური და გრავიტაცია არ არის მხოლოდ ობიექტზე ან მასაზე მიმართული ძალა. უფრო სწორად, გრავიტაცია დაკავშირებულია იმ ფაქტთან, რომ მასა არღვევს სივრცეს და დროს (სივრცე-დროს).
ამის გასაგებად, წარმოიდგინეთ, რომ დედამიწის გასწვრივ მიდიხართ სწორი ხაზით აღმოსავლეთის მიმართულებით, ვთქვათ, ჩრდილოეთ ნახევარსფეროდან. გარკვეული პერიოდის შემდეგ, თუ ვინმეს სურს ზუსტად განსაზღვროს თქვენი მდებარეობა, თქვენ აღმოჩნდებით თქვენი თავდაპირველი პოზიციიდან სამხრეთით და აღმოსავლეთით. ეს იმიტომ ხდება, რომ დედამიწა მრუდია. იმისთვის, რომ მართოთ პირდაპირ აღმოსავლეთით, თქვენ უნდა გაითვალისწინოთ დედამიწის ფორმა და იმოძრაოთ ოდნავ ჩრდილოეთის კუთხით. შეადარეთ მრგვალი ბურთი და ფურცელი.
სივრცე თითქმის იგივეა. მაგალითად, დედამიწის ირგვლივ მფრინავი რაკეტის მგზავრებისთვის ცხადი იქნება, რომ ისინი კოსმოსში სწორი ხაზით დაფრინავენ. მაგრამ სინამდვილეში, მათ ირგვლივ სივრცე-დრო დედამიწის მიზიდულობის ძალის ქვეშ ტრიალებს, რაც იწვევს მათ წინსვლას და დედამიწის ორბიტაზე დარჩენას.
აინშტაინის თეორიამ უდიდესი გავლენა მოახდინა ასტროფიზიკისა და კოსმოლოგიის მომავალზე. მან ახსნა მცირე და მოულოდნელი ანომალია მერკურის ორბიტაზე, აჩვენა, როგორ იღუნება ვარსკვლავური შუქი და ჩაუყარა თეორიული საფუძველი შავი ხვრელების არსებობას.
ჰაიზენბერგის გაურკვევლობის პრინციპი
აინშტაინის ფარდობითობის გაფართოებამ უფრო მეტი გვასწავლა, თუ როგორ მუშაობს სამყარო და დაეხმარა საფუძველი ჩაეყარა კვანტურ ფიზიკას, რამაც თეორიული მეცნიერების სრულიად მოულოდნელი უხერხულობა გამოიწვია. 1927 წელს, იმის გაცნობიერებამ, რომ სამყაროს ყველა კანონი გარკვეულ კონტექსტში მოქნილია, გამოიწვია გერმანელი მეცნიერის ვერნერ ჰაიზენბერგის გასაოცარი აღმოჩენა.
თავისი გაურკვევლობის პრინციპის პოსტულაციაში, ჰაიზენბერგმა გააცნობიერა, რომ შეუძლებელი იყო ნაწილაკების ორი თვისების ერთდროულად ცოდნა მაღალი დონის სიზუსტით. თქვენ შეგიძლიათ იცოდეთ ელექტრონის პოზიცია მაღალი ხარისხისიზუსტე, მაგრამ არა მისი იმპულსი და პირიქით.
მოგვიანებით ნილს ბორმა გააკეთა აღმოჩენა, რომელიც დაეხმარა ჰაიზენბერგის პრინციპის ახსნას. ბორმა აღმოაჩინა, რომ ელექტრონს აქვს როგორც ნაწილაკის, ასევე ტალღის თვისებები. კონცეფცია ცნობილი გახდა, როგორც ტალღა-ნაწილაკის ორმაგობა და საფუძველი ჩაეყარა კვანტურ ფიზიკას. ამიტომ, როდესაც ვზომავთ ელექტრონის პოზიციას, მას განვსაზღვრავთ, როგორც ნაწილაკს სივრცის გარკვეულ წერტილში, განუსაზღვრელი ტალღის სიგრძით. როდესაც იმპულსს გავზომავთ, ელექტრონს განვიხილავთ ტალღად, რაც ნიშნავს, რომ შეგვიძლია ვიცოდეთ მისი სიგრძის ამპლიტუდა, მაგრამ არა პოზიცია.
”მეცნიერული კანონი არის განცხადება (განცხადება, განსჯა, წინადადება), რომელსაც აქვს შემდეგი მახასიათებლები:
1) მართალია მხოლოდ გარკვეულ პირობებში;
2) ამ პირობებში მართალია ყოველთვის და ყველგან ყოველგვარი გამონაკლისის გარეშე (კანონის გამონაკლისი, რომელიც ადასტურებს კანონს, დიალექტიკური სისულელეა);
3) პირობები, რომლებშიც ასეთი განცხადება მართალია, არასოდეს რეალიზდება სრულად, მაგრამ მხოლოდ ნაწილობრივ და დაახლოებით.
მაშასადამე, პირდაპირი მნიშვნელობით არ შეიძლება ითქვას, რომ მეცნიერული კანონები შესწავლილ (აღმოჩენილ) რეალობაში გვხვდება. ისინი გამოიგონეს (გამოიგონეს) ექსპერიმენტული მონაცემების შესწავლის საფუძველზე ისე, რომ შემდეგ ისინი შეიძლება გამოყენებულ იქნეს ახალი განსჯის მისაღებად რეალობის შესახებ (მათ შორის პროგნოზებისთვის) წმინდა ლოგიკური გზით. თავისთავად, სამეცნიერო კანონები არ შეიძლება დადასტურდეს და არ შეიძლება ემპირიულად უარყოფილი. მათი გამართლება შეიძლება თუ არა, იმისდა მიხედვით, თუ რამდენად კარგად ან ცუდად ასრულებენ ზემოთ მოცემულ როლს.
ავიღოთ, მაგალითად, შემდეგი განცხადება: „თუ ერთ დაწესებულებაში პირს ანაზღაურებენ იმავე სამუშაოსთვის უფრო მეტს, ვიდრე სხვა დაწესებულებაში, მაშინ პირი წავა სამუშაოდ პირველ მათგანში, იმ პირობით, რომ ამ დაწესებულებებში მუშაობს. არაფრით არ განსხვავდება ხელფასის გარდა“. ფრაზის ნაწილი სიტყვების „იმ პირობით“ შემდეგ აფიქსირებს კანონის მდგომარეობას. ცხადია, არ არსებობს სამუშაოები, რომლებიც ყველაფერში ერთნაირია, გარდა ხელფასისა. ამ იდეალთან მხოლოდ გარკვეული მიახლოებაა ამა თუ იმ ადამიანის გადმოსახედიდან. თუ არის შემთხვევები, როდესაც ადამიანი სამუშაოდ მიდის დაწესებულებაში, სადაც ხელფასი უფრო დაბალია, მაშინ ისინი არ უარყოფენ განსახილველ განცხადებას. ასეთ შემთხვევაში, ცხადია, კანონის პირობა არ სრულდება. შეიძლება ისიც კი იყოს, რომ დაკვირვებულ რეალობაში ადამიანები ყოველთვის ირჩევენ მუშაობას დაბალი ანაზღაურებით დაწესებულებებში. და ეს არ უნდა იქნას განმარტებული, როგორც ჩვენი მტკიცების მცდარობის მაჩვენებელი. ეს შეიძლება გამოწვეული იყოს იმით, რომ ასეთ დაწესებულებებში სამუშაოს სხვა გარემოებები უფრო მისაღებია (მაგალითად, მოკლე სამუშაო საათები, ნაკლები დატვირთვა, არის შესაძლებლობა, აკეთო საკუთარი საქმე). კითხვა შეიძლება გამოირიცხოს სამეცნიერო კანონების სიიდან, როგორც არამოქმედი, არასაჭირო.
ნათქვამიდან ცხადი უნდა იყოს, რომ განცხადება, რომელიც უბრალოდ აზოგადებს დაკვირვების შედეგებს, არ შეიძლება ჩაითვალოს მეცნიერულ კანონად.
მაგალითად, ადამიანი, რომელსაც უნდა გაევლო სარდლობის ჯაჭვი და დააკვირდეს უფროსებს სხვადასხვა ტიპის, შეიძლება დავასკვნათ: "ყველა ბოსი არის მტაცებელი და კარიერისტი". ეს განცხადება შეიძლება იყოს ან არ იყოს სიმართლე. მაგრამ ეს არ არის მეცნიერული კანონი, რადგან პირობები არ არის მითითებული. თუ პირობები რაიმე ან გულგრილია, ეს არის პირობების განსაკუთრებული შემთხვევა და ეს უნდა იყოს მითითებული. მაგრამ თუ პირობები გულგრილია, მაშინ ნებისმიერი სიტუაცია მოგვცემს მაგალითს ამ სახის სრულიად რეალიზებადი პირობების შესახებ და მეცნიერული კანონის კონცეფცია არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას ამ შემთხვევაში.
ჩვეულებრივ, როგორც პირობები, ეს პირობები ფიქსირდება ზემოთ ნახსენები გაგებით, მაგრამ მხოლოდ ზოგიერთი კონკრეტული ფენომენი, რომელიც რეალურად შეიძლება შეინიშნოს. ავიღოთ, მაგალითად, შემდეგი განცხადება: „პროდუქციის მასობრივი წარმოების შემთხვევაში, მათი ხარისხი მცირდება, იმ პირობით, რომ წარმოების ამ დარგის უღიმღამო მენეჯმენტი იქნება, არ არის პირადი პასუხისმგებლობა ხარისხზე და პირადი ინტერესი ხარისხის შენარჩუნებისთვის. " აქ პირობა ისეა ჩამოყალიბებული, რომ ასეთი პირობების მაგალითების მოყვანა შეიძლება რეალურად. და არ არის გამორიცხული შემთხვევები, როდესაც პროდუქციის მასობრივი წარმოება დაკავშირებულია მისი ხარისხის მატებასთან, რადგან სხვა ძლიერი მიზეზებიარ არის მითითებული პირობით. ასეთი განცხადებები არ არის მეცნიერული კანონები. ეს არის უბრალოდ ზოგადი განცხადებები, რომლებიც შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი ან მცდარი, შეიძლება იყოს მხარდაჭერილი მაგალითებით და მათ მიერ უარყოფილი.
მეცნიერულ კანონებზე საუბრისას, უნდა განვასხვავოთ ის, რასაც თავად საგნების კანონები ჰქვია და ადამიანების მტკიცებები ამ კანონების შესახებ.
ამ განსხვავების დახვეწილობა მდგომარეობს იმაში, რომ ჩვენ ვიცით საგანთა კანონების შესახებ მხოლოდ ზოგიერთი განცხადების ჩამოყალიბებით, ხოლო მეცნიერების კანონებს აღვიქვამთ, როგორც საგნების კანონების აღწერას. თუმცა, განსხვავება აქ შეიძლება გაკეთდეს საკმაოდ მარტივად და ნათლად. საგნების კანონები შეიძლება დაიწეროს სხვადასხვა ლინგვისტური საშუალებებით, მათ შორის გამონათქვამების ჩათვლით, როგორიცაა "ყველა კაცი მატყუარაა", "დაარტყი ცხვირს, ის კუდს აიქნევს" და ა.შ., რომლებიც არ არის მეცნიერული კანონები. თუ მეცნიერულ კანონში გამოვყოფთ მის ძირითად ნაწილს პირობების აღწერისგან, მაშინ ეს ძირითადი ნაწილი შეიძლება განიმარტოს, როგორც საგნების კანონის დაფიქსირება. და ამ გაგებით, მეცნიერული კანონები არის განცხადებები ნივთების კანონების შესახებ.
მაგრამ მეცნიერული კანონების გამოყოფა, როგორც სპეციალური ენობრივი ფორმები, ყურადღების სრულიად განსხვავებული ორიენტაციაა საგნების კანონების და მათი ასახვის საკითხთან შედარებით. ფრაზეოლოგიის მსგავსება და პრობლემების აშკარა დამთხვევა აქ ქმნის სირთულეებს, რომლებიც სრულიად არაადეკვატურია საქმის არსის ბანალურობისთვის.
მეცნიერულ კანონებსა და საგნების კანონებს შორის განსხვავება, აშკარად უნდა განვასხვავოთ ორივეს შედეგები. პირველის შედეგები არის მათგან მიღებული განცხადებები ზოგადი ან სპეციალური (მხოლოდ მოცემულ მეცნიერებაში მიღებული) წესებით. და ისინი ასევე მეცნიერული კანონებია (თუმცა მათი წარმოშობა, საიდანაც ისინი მომდინარეობენ). მაგალითად, შესაძლებელია სოციოლოგიური თეორიის აგება, რომელშიც გარკვეული პოსტულატებიდან გამომდინარე, რომ ინდივიდის უპასუხისმგებლობის სურვილი აქვს მის ქმედებებზე სხვა პირების მიმართ, რომლებიც მასთან ერთად არიან თანამეგობრობასთან მიმართებაში, გამოვლინდება განცხადებები ინდივიდების ტენდენციის შესახებ. არასანდო (არ შეინახო მოცემული სიტყვა, არ შეინახო სხვისი საიდუმლო, დახარჯო სხვისი დრო).
მეცნიერების კანონებით დაფიქსირებული საგნების კანონების შედეგები არ არის საგანთა კანონები, არამედ თავად რეალობის გარკვეული ფაქტები, რომლებსაც მეცნიერული კანონები ეხება. ავიღოთ, მაგალითად, კანონი, რომლის მიხედვითაც არის ტენდენცია დანიშნონ არა ყველაზე ჭკვიანი და ნიჭიერი, არამედ ყველაზე უღიმღამო და საშუალოდ სულელი ადამიანები, რომლებიც სხვა კუთხით მოსწონთ ხელისუფლებას და რომლებსაც აქვთ შესაბამისი კავშირები. , წამყვან პოზიციებზე. მისი შედეგია ის, რომ საქმიანობის გარკვეულ სფეროში (მაგალითად, კვლევით დაწესებულებებში, ქ საგანმანათლებო ინსტიტუტები, მენეჯმენტის ხელოვნების ორგანიზაციებში და ა.შ.) წამყვან პოზიციებს უმეტეს შემთხვევაში (ან სულ მცირე ხშირად) იკავებს ადამიანები, რომლებიც ბიზნეს ინტერესების თვალსაზრისით სულელები და უღიმღამოები არიან, მაგრამ კარიერული ინტერესების თვალსაზრისით ცბიერი და უაზრო. .
ადამიანები ყოველ ნაბიჯზე ხვდებიან სოციალური კანონების შედეგებს. ზოგიერთი მათგანი სუბიექტურად აღიქმება როგორც უბედური შემთხვევა (თუმცა მკაცრად ლოგიკურად შემთხვევითობის ცნება აქ საერთოდ არ ვრცელდება), ზოგი გასაკვირია, თუმცა ისინი რეგულარულად ხდება. ვის არ სმენია და არც უთქვამს ხელმძღვანელ თანამდებობაზე გარკვეული ადამიანის დანიშვნაზე: როგორ შეიძლებოდა ასეთ საპასუხისმგებლო თანამდებობაზე ასეთი ნაძირალა დანიშნეს, ასეთ კრეტინს ასეთი რამ მიანდო და ა.შ. მაგრამ უნდა გაგიკვირდეს არა ამ ფაქტებმა, არამედ იმ ფაქტებმა, როცა ჭკვიანი, პატიოსანი და ნიჭიერი ადამიანები ლიდერულ პოზიციებზე ხვდებიან. ეს ნამდვილად გადახვევაა კანონიდან. მაგრამ არც ეს არის შემთხვევითი. არა შემთხვევითობა, არა იმ გაგებით, რომ ეს ბუნებრივია, არამედ იმ გაგებით, რომ შემთხვევითობის ცნება აქ ისევ გამოუსადეგარია. სხვათა შორის, გამოთქმა „პასუხისმგებლო პოსტი“ აბსურდულია, რადგან ყველა პოსტი არის უპასუხისმგებლო, ან მხოლოდ პოსტის მაღალი რანგის მითითებაა აზრი.
Zinoviev A.A., Yawning heights / კრებული ნაწარმოებები 10 ტომად, ტომი 1, მ., "ცენტრპოლიგრაფი", 2000, გვ. 42-45.