Էպիգրամը ռուս գրականության մեջ 19-րդ - 20-րդ դարերի սկզբին. Էպիգրամներ հայտնի մարդկանց մասին Էպիգրամ ժանր

18-րդ դարի վերջից էպիգրամը դարձել է ռուսական գրական միջավայրի ամենահայտնի գեղարվեստական ​​և բանավոր ժանրերից մեկը։ Շատ էպիգրամներ տպագրվել են ամսագրերում, մյուսները, խիստ գրաքննության պայմաններում, տարածվել են ձեռագիր ձևով և փոխանցվել բերանից բերան։ Էպիգրամում, որպես արդիական երգիծական և հումորային ժանր, լայնորեն կիրառվել են կենդանի ժողովրդական խոսքի բառաբանական և ֆրազոլոգիական միջոցներ, որոնք էապես նպաստել են ռուս գրական լեզվի ժողովրդավարացմանը։

Գեղարվեստական ​​գրականության մեջ տեղի ունեցող գործընթացները՝ իր լեզվով և ոճով, պահանջում են խորը գիտական ​​ըմբռնում։ Սա անհրաժեշտ է ինչպես բուն գեղարվեստական ​​ստեղծագործության հաջող զարգացման, այնպես էլ լեզվաբանության մեջ համեմատաբար նոր ուղղության՝ գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրային ձևերի տեսության հետագա ձևավորման համար։ Ռուսական էպիգրամը որպես հատուկ երգիծական-հումորային ժանր դիտարկվում է հիմնականում գրական ստեղծագործություններում (Մ.Լ. Գասպարով, Լ.Ֆ. Էրշով, Մ.Ի. Գիլելսոն, Ե. ոճական կողմը. Էպիգրամի, որպես գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրային ձևի, խոսքի կառուցվածքը, դրա որոշիչ ազդեցությունը ժանրին բնորոշ բառային և ֆրազոլոգիական միջոցների ընտրության և օգտագործման վրա, դեռևս չեն ուսումնասիրվել:

Մեր հետազոտության արդիականությունը կապված է էպիգրամի գիտական ​​ըմբռնման այս բացը լրացնելու անհրաժեշտության հետ՝ որպես գեղարվեստական ​​խոսքի հատուկ ժանրային ձև՝ իր հատուկ խոսքի կառուցվածքով և ազգային լեզվի ոճական միջոցների լայն կիրառմամբ: Ինչպես ընդգծել է Վ.Վ. Վինոգրադովը, «խոսքի ոճաբանության խնդիրն է հասկանալ տարբեր ժանրերի միջև իմաստային և արտահայտչական-ոճական բնույթի նուրբ տարբերությունները» [Վինոգրադով, 1959: 15]: Արդեն ձևավորվել են խոսքի ժանրային ձևերի լեզվական ոճաբանության գիտական ​​հիմքերը (Վ.Վ. Վինոգրադով, Ա.Ն. Կոժին, Վ.Գ. Կոստոմարով, Գ.Լ. Սոլգանիկ, Ե.Ֆ. Պետրիշչևա, Է.Ա. Իվանչիկովա, Մ.Ն. Նեստերով և ուրիշներ): Գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրային ձևերի լեզվաոճաբանական հետազոտության սկզբունքները գործնական իրականացում են գտել ռուսական առակին [Շիպիլով, 1992], ժամանակակից անեկդոտին [Պերեխոդյուկ, 1999], ռուսական քնարերգությանը [Կարապետյան, 2001], պատմավեպին նվիրված աշխատություններում։ և դրամա [Վորոնիչև, 1995; Մանուիլովա, 2006; Եգորովա, 2008]: Մեր ատենախոսական աշխատանքն իրականացվել է նաև գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրային ձևերի լեզվական ոճաբանությանը համահունչ։

Ատենախոսական հետազոտության առարկան 18-19-րդ դարերի ռուսական էպիգրամն է։ Նման լայն ժամանակագրական շրջանը թույլ է տալիս ցույց տալ պատմականորեն որոշված ​​էպիգրամների կառուցվածքային և խոսքի տարբեր տեսակներ և նրանց ոճական ընդհանրությունը որպես մեկ երգիծական և հումորային ժանրային ձև, որն իր ամենաբարձր գագաթնակետին է հասել Պուշկինի և հետպուշկինյան ժամանակաշրջաններում:

Ուսումնասիրության առարկան էպիգրամի՝ որպես երգիծական և հումորային ժանրային ձևի արտահայտիչ-իմաստային կառուցվածքն է և դրա ձևավորման բառային և ֆրազոլոգիական միջոցները։

Ուսումնասիրության հիմնական նպատակն է բացահայտել էպիգրամի խոսքի կառուցվածքի ընդհանուր ոճ ձևավորող առանձնահատկությունները որպես գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրային ձև և ցույց տալ դրանց որոշիչ դերը իմաստային և արտահայտչականորեն գերիշխող բառապաշարի և դարձվածքաբանության ընտրության և օգտագործման մեջ: Այս նպատակին հասնելու համար նախատեսվում է լուծել հետևյալ խնդիրները.

1) բացահայտել և նկարագրել 18-19-րդ դարերի ռուսական էպիգրամի արտահայտչական-իմաստային կառուցվածքի առանձնահատկությունները որպես հատուկ երգիծական և հումորային ժանրի.

2) ցույց տալ էպիգրամի միկրոդաշտային կառուցվածքի որոշիչ ազդեցությունը իմաստային և արտահայտչականորեն գերիշխող լեզվական միջոցների ընտրության և օգտագործման վրա.

3) վերլուծել հիմնական բառագիտական ​​և բառակապակցությունների միջոցները, որոնք օգտագործվում են 18-19-րդ դարերի էպիգրամներում հասցեատիրոջ երգիծական և հումորային ծաղրի համար.

4) ցույց տալ խոսակցական և ժողովրդական բառապաշարի, դարձվածքաբանության տարածվածությունը, որը նպաստել է 18-19-րդ դարերի գեղարվեստական ​​լեզվի և ընդհանրապես ռուս գրական լեզվի ժողովրդավարացմանը:

Հետազոտական ​​նյութը 18-19-րդ դարերի հայտնի գրողների էպիգրամներն էին (Մ.Վ. Լոմոնոսով, Ա.Պ. Սումարոկով, Գ.Ռ. Դերժավին, Վ.Վ. Կապնիստ, Դ.Ի. Խվոստով, Ի.Ի. Դմիտրիև, Ի.Ա. Բատյուշկով, Պ.Ա. Վյազեմսկին, Ա.Ա.Բարատինսկին, Ս.Ա.Սոբոլևսկին, Ն.Ա.Նեկրասովը, Ն.Ֆ. Ընդհանուր առմամբ վերլուծվել է 1670 էպիգրամ: Հետազոտական ​​նյութի ընտրությունը պայմանավորված է նրանով, որ այս շրջանի էպիգրամները բնութագրվում են գեղարվեստական ​​բարձր վարպետությամբ և դեռ չեն ենթարկվել մանրամասն լեզվաբանական վերլուծության։

Ուսումնասիրության մեթոդական հիմքը խոսքի ոճական աշխատանքն էր Վ.Վ.Վինոգրադովի, Վ.Գ.Սոլգանիկի, Օ. Ռուսական գրական լեզվի պատմության մասին Լ.Ա.Մեշչերսկի, Է.Գ.Գորշկով, Գ. Շանսկու, Դ.Ն. Շմելևի, Վ.Ն.Տելիայի, Ա.Ի. Մոլոտկովի «լեքսիկոլոգիա, ֆրազոլոգիա» թեմայով, Յու.Ն. Կարաուլովայի, Վ.Պ. Աբրամովայի, Գ.Ս. Շչուրայի, Բ.Յու. հիմնված է էպիգրամի խոսքի կառուցվածքի ուսումնասիրության դաշտային մոտեցման օգտագործման վրա՝ որպես գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրային ձևի և դրա բառապաշարային և ֆրասաբանական միջոցների:

Հետազոտության հիմնական մեթոդը նկարագրական է՝ լեզվական փաստերի անմիջական դիտարկմամբ և մեկնաբանմամբ։ Այն օգտագործում ենք ուսումնասիրվող ժանրային ձևի արտահայտիչ-իմաստային կառուցվածքը ձևավորելու լեզվական միջոցներն ուսումնասիրելիս և լեզվական այդ միջոցների տեսակները բնութագրելիս։ Էպիգրամի՝ որպես գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրի կառուցվածքային առանձնահատկություններն ուսումնասիրելիս կիրառվում է բաղադրիչի վերլուծության մեթոդը։ Աշխատանքում կիրառվում է նաև էպիգրամի տարբեր տեսակների կառուցվածքի համեմատության մեթոդը, էպիգրամի խոսքի կառուցվածքի ոճական համեմատության մեթոդը և ժանրային այլ փոքր ձևեր (առակ, անեկդոտ, ֆելիետոն, էքսպրոմտ)։ Որպես լրացուցիչ, օգտագործվում են ֆունկցիոնալ-իմաստային, ֆունկցիոնալ-ոճական մեթոդները և ոճական փորձի մեթոդը, որոնք հնարավորություն են տալիս հստակ ցույց տալ բառապաշարային և ֆրազոլոգիական միջոցների կիրառման կախվածությունը ժանրային ձևի կառուցվածքային առանձնահատկություններից:

Պաշտպանության համար ներկայացված են հետևյալ հիմնական դրույթները.

1. Էպիգրամի՝ որպես գեղարվեստական ​​խոսքի երգիծական և հումորային ժանրի նպատակն է արտահայտել հեղինակի բացասական վերաբերմունքը հասցեատիրոջ նկատմամբ, որը փոխանցվում է կա՛մ բաց պախարակման, կա՛մ հեգնանքի միջոցով՝ ստեղծելով զավեշտական ​​հատկանիշ։ Կախված հասցեատիրոջ հրապարակային ծաղրի բնույթից՝ էպիգրամի միկրոդաշտային կառուցվածքը բաժանվում է երկու տեսակի՝ 1) բաց դենոսանով էպիգրամներում բոլոր արտահայտիչ-իմաստային միկրոդաշտերն ունեն միաչափ բացասական տոնայնություն, 2) էպիգրամներում. հեգնական բնույթի, միկրոդաշտերի իմաստաբանությունն ու արտահայտումը հակադրական բնույթ ունեն։ Սակայն ինչպես առաջին, այնպես էլ երկրորդ տեսակի էպիգրամներում միկրոդաշտերը ներդաշնակորեն համակցված են և կազմում են մեկ արտահայտիչ-իմաստային դաշտ՝ հասցեատիրոջ կտրուկ դատապարտմամբ։

2. Էպիգրամի նպատակային նպատակը, նրա արտահայտիչ-իմաստային կառուցվածքի առանձնահատկությունները որոշում են դրա մեջ տարածված օգտագործումը բառապաշարի և բառակապակցությունների հասցեատիրոջը նվաստացուցիչ գնահատականով, տարբեր անվանական ծայրամասային արտահայտություններով արտահայտված բացասական արտահայտությամբ, պատկերավոր գեղարվեստական ​​\u200b\u200bմիջոցառումներով բացասական գնահատմամբ: , ինչպես՝ փոխաբերություն, համեմատություն, նմանություն։

3. 18-19-րդ դարերի էպիգրամներում հասցեատիրոջ բացասական բնութագիր ստեղծելու համար հաճախ օգտագործվում են տարբեր տեսակի ածանցյալ անուններ՝ նվաստացուցիչ գնահատականով, ինչպիսիք են Գլուպոն, Կրադոն, Պոդլոն, Սկրյագին, կամ պարոդիկորեն համահունչ իրական անունների հետ, ինչպիսիք են. Բուլգարինի փոխարեն՝ Ֆիգյարին, Կաչենովսկի - Կոչերգովսկի և այլն։

4. Էպիգրամի նպատակային նպատակը և արտահայտիչ-իմաստային կառուցվածքը որոշում են նրա բազմիմաստ բառապաշարի և ֆրազոլոգիայի, բառապաշարի համանունների լայն կիրառումը, որոնց միջոցով ստեղծվում է իմաստային խաղ՝ ուղղված հասցեատիրոջը ծաղրելուն:

5. Հասցեատիրոջը ծաղրելու համար էպիգրամները լայնորեն օգտագործում են հակաթեզ՝ կառուցված մելիորատիվ և նվաստացուցիչ արտահայտչական-իմաստային երանգների հակադրության վրա, ինչը թույլ է տալիս արտահայտիչ-իմաստային հակադրությունների միջոցով հասցեատիրոջը տալ կտրուկ բացասական բնութագրում։

6. Էպիգրամում որպես հատուկ երգիծական և հումորային ժանր, շատ լայնորեն կիրառվում են կենդանի ժողովրդական խոսքի խոսակցական բառապաշարը և ֆրազոլոգիան՝ իր բնորոշ նվաստացուցիչ գնահատականով, ինչը զգալիորեն նպաստել է գեղարվեստական ​​լեզվի և ընդհանրապես ռուս գրական լեզվի ժողովրդավարացմանը։ 18-19-րդ դդ.

Ատենախոսական աշխատանքի գիտական ​​նորույթը պայմանավորված է առաջին հերթին նրանով, որ ռուսերեն էպիգրամի լեզուն՝ որպես հատուկ ժանրի, դեռ բավականաչափ ուսումնասիրված չէ։ Ատենախոսությունն առաջինն է, որ ուսումնասիրում է էպիգրամի արտահայտչական-իմաստային կառուցվածքը որպես հատուկ ժանրային ձև և համակողմանիորեն նկարագրում է դրա ձևավորման գերիշխող բառային և ֆրազոլոգիական միջոցները։ Հետազոտության մեթոդաբանությունը և մեթոդաբանությունը որոշակի նորություն են. ատենախոսությունն իրականացվել է գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրային ձևերի ժամանակակից լեզվաոճաբանությանը համահունչ դաշտային մոտեցմամբ, ինչի շնորհիվ ժանրի լեզվի ընդհանուր արտահայտիչ-իմաստային որակները. բացահայտվում են քննարկվող ձևը և համակարգված կերպով ներկայացվում են դրա ձևավորման տարբեր լեզվական միջոցներ։

Ուսումնասիրության տեսական նշանակությունն այն է, որ լեզվաբանական ոճաբանության տեսանկյունից այն բացահայտում է էպիգրամի խոսքի կառուցվածքի առանձնահատկությունները, բացահայտում է նրա հիմնական ոճաստեղծ միջոցները որպես երգիծական և հումորային ժանր և նպաստում լեզվի ուսումնասիրությանը։ և 18-19-րդ դարերի ռուսական էպիգրամի ոճական առանձնահատկությունները։ Միաժամանակ ատենախոսական աշխատանքը որոշակի նշանակություն ունի գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրային ձևերի լեզվաոճաբանական տեսության հետագա զարգացման, գեղարվեստական ​​և խոսքային ժանրերի լեզվաոճաբանական տիպաբանության ստեղծման համար։

Աշխատանքի գործնական նշանակությունը որոշվում է նրանով, որ հետազոտական ​​նյութերը, հիմնական դրույթները և հետազոտության մեթոդաբանությունը կարող են օգտագործվել ռուսաց լեզվի ոճաբանության, ռուս գրական լեզվի պատմության դասավանդման պրակտիկայում, հատուկ դասընթացներում և հատուկ սեմինարներում: գրական ժանրերի լեզվի, գրական տեքստերի լեզվաբանական վերլուծության, ուսանողների կուրսային և վերջնական որակավորման աշխատանքներում։ Ատենախոսության հետազոտական ​​նյութերը կարող են օգտագործվել վերապատրաստման դասընթացի ստեղծման և գրական խոսքի ժանրերի ոճաբանության դասագրքի ստեղծման համար:

Աշխատանքի հաստատում. Հետազոտության հիմնական դրույթները ներկայացվել են Արմավիրի պետական ​​մանկավարժական համալսարանի (2005-2008) գիտական ​​կոնֆերանսների զեկույցներում և հաղորդագրություններում, «Ռուսական խոսքի մշակույթ» IV, V միջազգային գիտաժողովներում (Արմավիր, 2005, 2007), ժ. «Ռուսաստանի հոգևոր և բարոյական ներուժը. անցյալ, ներկա և ապագա» միջազգային գիտագործնական գիտաժողով (Արմավիր, 2007 թ.), «Համակարգային հարաբերությունները լեզվում» համառուսաստանյան գիտական ​​և գործնական ինտերնետային համաժողովում (Ստավրոպոլ, 2007), վեցերորդ. Միջազգային գիտական ​​և պրակտիկ կոնֆերանս «Վ.Վ.Կոժինովի աշխատանքը գիտական ​​մտքի համատեքստում 20-21-րդ դարերի վերջում» (Արմավիր, 2007 թ.), «Շարունակականությունը և դիսկրետությունը լեզվի և խոսքի մեջ» միջազգային գիտաժողովում. Բանասիրական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր Ա.Գ. Դիսկուրս. Ժանր» (Սարատովի մարզ, Բալաշով, 2007 թ.), «Լեզվային համակարգը և խոսքի գործունեությունը. լեզվամշակութային և պրագմատիկ ասպեկտներ» միջազգային գիտաժողովում (Դոնի Ռոստով, 2007):

Աշխատանքի կառուցվածքը որոշվում է ուսումնասիրության նպատակներով և խնդիրներով: Ատենախոսությունը բաղկացած է ներածությունից, երկու գլուխներից, եզրակացությունից, մատենագրությունից (190 վերնագիր) և լեզվական նյութի աղբյուրների ցանկից։

1. Էպիգրամի նպատակային նպատակը, որպես հասցեատիրոջ երգիծական և հումորային ծաղրի համար գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրային ձև, դրա հատուկ միկրոդաշտային կառուցվածքը, որն ուղղված է կյանքի այս կամ այն ​​երևույթի միանշանակ բացասական գնահատմանը, որոշում է հիմնականում նվաստացնող արտահայտչական- լայնածավալ օգտագործումը: լեզվի իմաստային միջոցներ. Այս միջոցների հիմքը նվաստացուցիչ գնահատականով ընդհանուր գրական բառապաշարն է, չնայած այն հանգամանքին, որ շատ էպիգրամներ ի սկզբանե նախատեսված չեն եղել տպագրության համար, տարածվել են ձեռագիր ձևով և փոխանցվել բերանից բերան։ Բացասական գնահատականն ուժեղացնելու համար էպիգրամները, որպես կանոն, միավորում են խոսքի տարբեր նշանակալի մասերի նվաստացուցիչ արտահայտչական միջոցները՝ ածականներ, գոյականներ, բայեր, մակդիրներ: Էպիգրամներում մեղադրական հատկանիշ ստեղծելու համար հաճախ օգտագործվում է հասցեատիրոջ նկարագրական նշանակումը ծայրամասային ձևով: Պերիֆրազները ոչ միայն ցույց են տալիս հասցեատիրոջը, նրա բնութագրերի նկարագրության շնորհիվ, այլ նաև տալիս են երգիծական բնույթի խտացված, կրճատված բնութագիր և ծառայում են որպես պատկերված անձի նկատմամբ հեղինակի բացասական վերաբերմունքը արտահայտելու հստակ միջոց:

2. Հասցեատիրոջը բացասաբար բնութագրելու համար էպիգրամներում հաճախ օգտագործվում են հատուկ անուններ, թերթերի, ամսագրերի անվանումներ, խորհրդանշական իմաստաբանությամբ և նվաստացուցիչ արտահայտությամբ ստեղծագործություններ: 18-րդ դարում հասցեատերը, որպես կանոն, ընդհանրացված մարդ էր՝ որոշակի բարոյական թերություններով; Կախված ծաղրված թերություններից՝ անվանումներ են տրվել՝ Գլուպոն, Կրադոն, Մեխտոն, Պոդլոն, Սկուպոն, Խմելնին և այլն։ 19-րդ դարի էպիգրամիստներն ավելի հաճախ էին դիմում հասցեատերերի իրական անունների, նրանց ստեղծագործությունների վերնագրերի և պարբերականների հետ կապված բեմական խաղերի։ Խիստ արտահայտիչ հակադրություն ստեղծելու համար, որի դեմ ավելի պարզ է ցուցադրվում հասցեատիրոջ հարթավայրը, օգտագործվում են ավանդական բարձր իմաստային աուրայով դիցաբանական անուններ։ Հասցեատիրոջը սովորաբար նմանեցնում են հին կերպարների՝ խորհրդանշելով ստոր բարոյական գծերը:

3. Էպիգրամի՝ որպես ժանրի թիրախային կարգավորումը, նրա խոսքի կառուցվածքի առանձնահատկությունները որոշում են բազմիմաստ բառերի և բառապաշարային հոմանիշների, պարոնիմիկ համահունչ բառերի և բառակապակցությունների լայն տարածումը հասցեատիրոջը բացասաբար բնութագրելու համար: Բառերի տարբեր իմաստների հետ խաղալու շնորհիվ բանաստեղծները հասնում են իրենց ստեղծած պատկերների վառ արտահայտչականությանը: Դիտարկվող լեզվական միջոցները տարածված են 19-րդ դարի տարբեր հեղինակների (Պուշկին, Վյազեմսկի, Բարատինսկի, Մինաև, Դավիդով, Մինսկի, Շչերբինա, Միխայլով) էպիգրամներում, որոնք ներկայացնում են տարբեր պատմական դարաշրջաններ և գրական շարժումներ։

4. Էպիգրամը՝ որպես երգիծական և հումորային ժանրային ձև, բնորոշվում է նվաստացուցիչ գնահատականով հակաթեզի լայն կիրառմամբ։ Հասցեատիրոջը բացասաբար բնութագրելու համար օգտագործվում են բառապաշարային հականիշների տարբեր տեսակներ, որոնց անփոխարինելի հատկությունը նրա բաղադրիչներից մեկում հստակ արտահայտված բացասական արտահայտչական ենթատեքստի առկայությունն է։

5. Էպիգրամի՝ որպես գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրային ձևի արտահայտիչ-իմաստային կառուցվածքը պայմանավորում է նրանում ֆրազաբանական միավորների լայն կիրառումը։ Որպես էպիգրամներում արտահայտիչ-իմաստային միկրոդաշտեր ձևավորող գերիշխող միջոց, օգտագործվում են ինչպես ֆրազոլոգիական միավորների իմաստաբանությունը (դրանց բազմիմաստությունը, հակադրությունը ազատ արտահայտություններին), այնպես էլ արտահայտիչ-ոճական գունավորումը, ինչը թույլ է տալիս էպիգրամի հասցեատիրոջ զավեշտական ​​ծաղրանք ստեղծել:

6. Տարբեր դարաշրջանների գրական ուղղությունների և գրական լեզվի բոլոր հատկանիշներով, չնայած տարբեր անհատական ​​ոճերին, էպիգրամի՝ որպես գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրային ձևի անբաժանելի ոճական հատկանիշը խոսակցական լեզվական միջոցն է։ Խոսակցական բառապաշարը և ֆրազոլոգիան նկատվում են Ա.Պ.Սումարոկովի, Ի.Ի.Դմիտրիևի, Ա.Դ. Էպիգրամներում խոսակցական լեզվական միջոցների համատարած օգտագործումը կապված է գնահատողական իմաստների առկայության, զգացմունքային և արտահայտիչ երանգների հետ, որոնց միջոցով ստեղծվում է հասցեատիրոջ մեղադրական հատկանիշ։ Ժողովրդական լեզվական միջոցների բնույթը տարբեր հեղինակների մոտ տարբեր է: Հումորային բնույթի էպիգրամներում (Մ.Ի. Պոպով, Ի.Ի. Դմիտրիև, Ա.Է. Իզմայլով, Ա.Դ. Իլիչևսկի, Պ.Ա. Վյազեմսկի) գերակշռում են կոպիտ խոսակցական միջոցները։ Երգիծական բնույթի էպիգրամները՝ սարկազմի ընդգծված երանգով (Ն.Ֆ. Շչերբինա, Ա.Ս. Պուշկին) հաճախ օգտագործում են կոպիտ խոսակցական բառապաշար և արտահայտությունաբանություն՝ սուր բացասական ենթատեքստով։

7. 18-19-րդ դարերի ռուսերեն էպիգրամն իր ոճով ամենաժողովրդավարական գեղարվեստական ​​և բանավոր ժանրն էր, որը լայնորեն օգտագործում էր կենդանի ժողովրդական խոսքի բառապաշարն ու ֆրազոլոգիան և զգալիորեն նպաստում էր ռուս գրական լեզվի դեմոկրատացմանը:

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ

18-19-րդ դարերի ռուսական էպիգրամի խոսքի կառուցվածքի և ոճաստեղծ միջոցների ուսումնասիրության մեջ մենք ելնում ենք գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրի լեզվաոճական ըմբռնումից։ Ըստ մասնագետների՝ խոսքի ժանրերի հիմնական ոճ ձևավորող գործոններն են՝ 1) լեզվի որոշակի ոճին պատկանելը, 2) նպատակը, 3) բովանդակությունը, 4) լայն իմաստով խոսքի իրավիճակը։ Հատուկ ֆունկցիոնալ ոճին պատկանելը միավորում է տվյալ ոճի բոլոր ժանրերը ինտեգրալ համակարգի մեջ և միավորում դրանք: Տարբերակիչ հատկանիշները ձևավորվում են իրենց նպատակային նպատակի, բովանդակության և խոսքի պայմանների բնութագրերով: Այս դեպքում որոշիչ դեր է խաղում ժանրի նպատակը։

Էպիգրամի նպատակը, որն արդեն 18-րդ դարի ռուս գրականության մեջ իր ձևավորման հենց սկզբում էր, արտահայտում էր հեղինակի բացասական վերաբերմունքը հասցեատիրոջ, նրա գործողությունների, արարքների նկատմամբ: Ուսումնասիրվող ժամանակաշրջանի էպիգրամներում այն ​​արտահայտվել է երկու կերպ՝ 1) երգիծական բնույթի բաց, միապաղաղ գնահատականով, 2) քողարկված, հեգնանքով։ Բազմագիծ էպիգրամներում այս երկու մեթոդները հաճախ համակցվում են տարբեր ձևերով։

Կլասիցիզմի դարաշրջանին առավել բնորոշ են երկտողանի և չորս տողանի էպիգրամները, որոնք պարունակում են մեկ տոնով բացասական արտահայտություն, որը հստակ արտահայտում է կոնկրետ կամ ընդհանուր հասցեատիրոջ բացասական գնահատականը։ 18-րդ դարի վերջին - 19-րդ դարի սկզբին, սենտիմենտալիզմին և վաղ ռոմանտիզմին համահունչ, տարածում գտան քառատող և բազմաշար էպիգրամները։ Արտահայտիչ տոնայնության առումով սովորական են դառնում հեգնականները, որոնց հիմքում ընկած է հասցեատիրոջ բացասական գնահատականը։ Բայց մի շարք դեպքերում և՛ քառյակները, և՛ բազմաշխարհիկները ունեն միաչափ բացասական արտահայտություն։ Պուշկինի և հետպուշկինյան ժամանակաշրջանում ռուսական էպիգրամը որպես երգիծական և հումորային ժանր հասնում է իր ամենաբարձր գագաթնակետին։ Դրա բացասական արտահայտությունը զգալիորեն մեծանում է։ Աճում է միաչափ բացասական արտահայտությամբ մեղադրական էպիգրամների թիվը։ Ավելի սուր են դառնում նաև ենթատեքստային հեգնական էպիգրամները՝ սուր բացասական գնահատական ​​ավարտով։ Բազմաթիվ էպիգրամներ նվիրված են հասարակական-քաղաքական իրադարձություններին և նպատակ ունեն ծաղրել կոնկրետ կառավարող և բարձրաստիճան պաշտոնյաների: Արդյունքում մեծանում է էպիգրամի՝ որպես երգիծական ու հումորային ժանրի հասարակական-քաղաքական դերը։

Լինելով իր յուրահատկությամբ քնարական ժանր, որի նպատակն է հակիրճ, հակիրճ ձևով արտահայտել հեղինակի բացասական վերաբերմունքը կոնկրետ անձի կամ իրադարձության նկատմամբ և տալ նրանց իր գնահատականը, էպիգրամը միաոլորտ արտահայտիչ է. իմաստային կառուցվածք, որը բնութագրվում է մեկ առարկայական գեղարվեստական ​​ձևով։ Բայց կախված տեքստային-չափածո ձևաչափից, էպիգրամը բնութագրվում է տարբեր ներքին միկրոդաշտային կառուցվածքով։ Այն կարող է բաղկացած լինել երկու, երեք, չորս կամ ավելի միկրոդաշտերից, որոնք փոխազդում են տարբեր ձևերով: Սա որոշում է էպիգրամի՝ որպես գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրի կառուցվածքային և իմաստային բազմազանությունը։

Երկգծային էպիգրամներում, որոնք բնութագրվում են գեղարվեստական ​​խոսքի տարածության ամենամեծ սեղմումով, հստակորեն առանձնանում են միայն երկու արտահայտչական-իմաստային միկրոդաշտեր։ Արտահայտման բնույթով դրանք կարող են լինել միապաղաղ երգիծական կամ հակապատկեր հեգնական: Երկու միկրոդաշտերի փոխազդեցության արդյունքում ստեղծվում է մեկ արտահայտիչ-իմաստային դաշտ՝ առաջին տիպի էպիգրամներում՝ հասցեատիրոջ բաց, միաչափ բացասական գնահատականով, երկրորդ տիպի էպիգրամներում՝ հեգնական երանգներով։ Չորս տողանի էպիգրամներից շատերը, ինչպես և երկտողերը, բաղկացած են մեկ տոնով բացասական կամ հակապատկեր հեգնական տիպի երկու միկրոդաշտերից։ Բայց կան նաև հատուկ խոսքի կառույցներ՝ բաղկացած 3-4 միկրոդաշտից։ Նրանք կարող են ունենալ նաև միապաղաղ բացասական արտահայտություն։ Բայց ավելի հաճախ դրանք բնորոշվում են հակապատկեր երգիծական ու հումորային տոնով։ Սակայն միկրոդաշտային կառուցվածքով տարբեր այս բոլոր էպիգրամներում միկրոդաշտերի փոխազդեցության շնորհիվ ստեղծվում է մեկ արտահայտիչ-իմաստային դաշտ՝ կա՛մ մեղադրական տոնով, կա՛մ երգիծական-հումորային՝ հեգնական երանգով։ Բազմագիծ էպիգրամներում, որոնք ունեն զգալիորեն ավելի մեծ գեղարվեստական ​​տարածություն, միկրոդաշտային կառուցվածքը նույնիսկ ավելի բարդ է, քան չորս տողանի էպիգրամներում։ Բազմագիծ էպիգրամներում միկրոդաշտերի թիվը կարող է հասնել 10-ի կամ ավելի: Որոշ դեպքերում դրանք բոլորը պարունակում են բաց բացասական գնահատական ​​և ստեղծում մեղադրական տոնայնության միասնական արտահայտիչ-իմաստային դաշտ։ Բայց ավելի հաճախ, բազմագիծ էպիգրամները բաղկացած են տարբեր արտահայտության միկրոդաշտերից: Այդուհանդերձ, դրանց փոխազդեցությունը, այսպես թե այնպես, ի վերջո որոշում է երգիծական ու հումորային բնույթի մեկ մակրոդաշտի ձևավորումը՝ հեգնական երանգավորումներով և հասցեատիրոջ ու նրա գործունեության բացասական գնահատականով։

Էպիգրամի նպատակային նպատակը, որպես հասցեատիրոջ երգիծական և հումորային ծաղրի համար գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրային ձև, դրա հատուկ միկրոդաշտային կառուցվածքը, որն ուղղված է կյանքի այս կամ այն ​​երևույթի միանշանակ բացասական գնահատմանը, որոշում է հիմնականում նվաստացնող արտահայտչական-իմաստային միջոցների համատարած օգտագործումը: լեզվի. Այս միջոցների հիմքը նվաստացուցիչ գնահատականով ընդհանուր գրական բառապաշարն է, չնայած այն հանգամանքին, որ շատ էպիգրամներ ի սկզբանե նախատեսված չեն եղել տպագրության համար, տարածվել են ձեռագիր ձևով և փոխանցվել բերանից բերան։ Բացասական գնահատականն ուժեղացնելու համար էպիգրամները, որպես կանոն, միավորում են խոսքի տարբեր նշանակալի մասերի նվաստացուցիչ արտահայտչական միջոցները՝ ածականներ, գոյականներ, բայեր, մակդիրներ: Էպիգրամներում մեղադրական հատկանիշ ստեղծելու համար հաճախ օգտագործվում է հասցեատիրոջ նկարագրական նշանակումը ծայրամասային ձևով: Պերֆրազները ոչ միայն ցույց են տալիս հասցեատիրոջը՝ նրա բնութագրերի նկարագրության շնորհիվ, այլ նաև ծառայում են որպես պատկերված անձի նկատմամբ հեղինակի բացասական վերաբերմունքն արտահայտելու հստակ միջոց։

Հասցեատիրոջը բացասաբար բնութագրելու համար էպիգրամներում հաճախ օգտագործվում են հատուկ անուններ, թերթերի, ամսագրերի անվանումներ, սիմվոլիկ իմաստաբանությամբ և նվաստացուցիչ արտահայտությամբ ստեղծագործություններ: 18-րդ դարում հասցեատերը, որպես կանոն, ընդհանրացված մարդ էր՝ որոշակի բարոյական թերություններով; Կախված ծաղրված թերություններից՝ անվանումներ՝ Գլուպոն, Կրադոն, Պոդլոն, Սկուպոն, Խմելնին և այլն։ 19-րդ դարի էպիգրամիստներն ավելի հաճախ էին դիմում հասցեատերերի իրական անունների, նրանց ստեղծագործությունների վերնագրերի և պարբերականների հետ կապված բեմական խաղերի։ Խիստ արտահայտիչ հակադրություն ստեղծելու համար, որի դեմ ավելի պարզ է ցուցադրվում հասցեատիրոջ հարթավայրը, օգտագործվում են ավանդական բարձր իմաստային աուրայով դիցաբանական անուններ։ Հասցեատիրոջը սովորաբար նմանեցնում են հին կերպարների՝ խորհրդանշելով ստոր բարոյական գծերը:

Էպիգրամի որպես ժանրի թիրախային կարգավորումը, նրա խոսքի կառուցվածքի առանձնահատկությունները որոշում են բազմիմաստ բառերի և բառապաշարային հոմանիշների, համահունչ բառերի և արտահայտությունների համատարած օգտագործումը հասցեատիրոջը բացասաբար բնութագրելու համար: Բառերի տարբեր իմաստների հետ խաղալու շնորհիվ բանաստեղծները հասնում են իրենց ստեղծած պատկերների վառ արտահայտչականությանը: Դիտարկվող լեզվական միջոցները տարածված են 19-րդ դարի տարբեր հեղինակների (Պուշկին, Վյազեմսկի, Բարատինսկի, Մինաև, Դավիդով, Մինսկի, Շչերբինա) էպիգրամներում, որոնք ներկայացնում են տարբեր պատմական դարաշրջաններ և գրական շարժումներ։

Էպիգրամը՝ որպես երգիծական և հումորային ժանրային ձև, բնորոշվում է հակաթեզի լայն տարածումով՝ նվաստացուցիչ գնահատականով։ Հասցեատիրոջը բացասաբար բնութագրելու համար օգտագործվում են բառապաշարային հականիշների տարբեր տեսակներ, որոնց անփոխարինելի հատկությունը նրա բաղադրիչներից մեկում հստակ արտահայտված բացասական արտահայտչական ենթատեքստի առկայությունն է։

Էպիգրամի՝ որպես գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրային ձևի արտահայտիչ-իմաստային կառուցվածքը որոշում է նրանում ֆրազաբանական միավորների լայն կիրառումը։ Որպես արտահայտչական-իմաստային միկրոդաշտեր ձևավորող գերիշխող միջոց, էպիգրամներն օգտագործում են ինչպես ֆրազոլոգիական միավորների իմաստաբանությունը (դրանց բազմիմաստությունը, հակադրությունը ազատ արտահայտություններին), այնպես էլ արտահայտիչ-ոճական գունավորում, ինչը թույլ է տալիս ստեղծել էպիգրամի հասցեատիրոջ կատակերգական ծաղր:

Տարբեր դարաշրջանների գրական շարժումների և գրական լեզվի բոլոր հատկանիշներով, չնայած տարբեր անհատական ​​ոճերին, էպիգրամի որպես գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրային ձևի անբաժանելի ոճական առանձնահատկությունը խոսակցական լեզվական միջոցն է: Խոսակցական բառապաշար և ֆրազոլոգիա նկատվում է Ա.Պ.Սումարոկովի, Ի.Ի.Դմիտրիևի, Պ. Էպիգրամներում խոսակցական լեզվական միջոցների համատարած օգտագործումը կապված է նսեմացնող գնահատական ​​իմաստների առկայության հետ, որոնց միջոցով ստեղծվում է հասցեատիրոջ մեղադրական հատկանիշ։ Ժողովրդական լեզվական միջոցների բնույթը տարբեր հեղինակների մոտ տարբեր է: Հումորային բնույթի էպիգրամներում (Մ.Ի. Պոպով, Ի.Ի. Դմիտրիև, Ա.Է. Իզմայլով, Ա.Դ. Իլիչևսկի, Պ.Ա. Վյազեմսկի) գերակշռում են կոպիտ խոսակցական միջոցները։ Երգիծական բնույթի էպիգրամները՝ սարկազմի ընդգծված երանգով (Ն.Ֆ. Շչերբինա, Ա.Ս. Պուշկին) հաճախ օգտագործում են կոպիտ խոսակցական բառապաշար և արտահայտությունաբանություն՝ սուր բացասական ենթատեքստով։

18-19-րդ դարերի ռուսերեն էպիգրամը իր ոճով ամենաժողովրդավարական գեղարվեստական ​​և բանավոր ժանրն էր, այն լայնորեն օգտագործում էր կենդանի ժողովրդական խոսքի բառապաշարն ու ֆրազոլոգիան և զգալիորեն նպաստում էր ռուս գրական լեզվի դեմոկրատացմանը.

Խորհրդային տարիներին գաղափարաքաղաքական նկատառումներով ռեպրեսիաների սաստկացման պատճառով խիստ հազվադեպ հանդիպեցին հասարակական-քաղաքական սուր էպիգրամները։ Մամուլում գերակշռում էին հումորային էպիգրամները, որոնք իմաստաբանությամբ և արտահայտությամբ նման էին մադրիգալին։ Հետխորհրդային շրջանում, չնայած հռչակված ժողովրդավարությանը և խոսքի ազատությանը, պաշտոնյաներին ուղղված կատակների և էպիգրամների հեղինակներին հետապնդող օրենքները չեղյալ չեղան։ Ուստի նույնիսկ այս պահին հրապարակված էպիգրամներին բնորոշ է նաև հասարակական-քաղաքական սրությունը։ Բնականաբար, հատուկ հետազոտության առարկա կարող են դառնալ 20-րդ և 21-րդ դարերի էպիգրամները։

1. Աբրամով Վ.Պ. Ռուսաց լեզվի իմաստաբանական ոլորտները. Կրասնոդար: APSN ՌԴ: KubSU, 2003. -338 էջ.

2. Աբրամով Վ.Պ. Իմաստային դաշտի սինթագմատիկա. (ռուսաց լեզվի նյութի վրա) / Rep. խմբ. Գ.Պ. Հյուսիսային Կովկաս. գիտական բարձրագույն կրթության կենտրոն դպրոց R.-on-D.: RSU Publishing House, 1992. - 107 p.

3. Աբրամով Վ.Պ. Իմաստաբանական դաշտի միավորների սինթագմատիկ հարաբերությունները ռուսաց լեզվում // Իմաստաբանություն և դրա իրականացման մակարդակներ. - Կրասնոդար: KubSU հրատարակչություն, 1994. 156 p.

4. Առնոլդ Ի.Վ. Լեքսիկոիմաստային դաշտը և տեքստի թեմատիկ ցանցը // Տեքստը որպես համալիր վերլուծության առարկա համալսարանում. L: Հրատարակչություն LGPI, 1984.-160 p.

5. Արտեմևա Է.Յու. Սուբյեկտիվ իմաստաբանության հոգեբանություն. M: Մոսկվայի պետական ​​համալսարան, 1980, - 127 p.

6. Արությունովա Ն.Դ. Հաղորդակցության ժանրեր // Մարդկային գործոնը լեզվում. Հաղորդակցություն, մոդալություն, դեքսիս: Մ., 1992. - P.52-56.

7. Արությունովա Ն.Դ. Լեզուն և մարդու աշխարհը // Ռուսական մշակույթի լեզուներ. Մ., 1999.-896p.

8. Ասոյան Ա.Ա. Պուշկինի երգիծական էպիգրամները // Բոլդինյան ընթերցումներ. -Գորկի, 1982. P.126-134.

9. Իմաստաբանական հետազոտության ասպեկտները. Rep. խմբ. Ն.Դ. Արությունովա, Ա.Ն.Ուֆիմցև. M.: Nauka, 1980. - 356 p.

10. Ախմանովա Օ.Ս. Լեզվաբանական տերմինների բառարան. M.: KomKniga, 2007. - 576 p.

11. Բաբենկո Լ.Գ. Զգացմունքները նշելու բառային միջոցներ ռուսաց լեզվում. Սվերդլովսկ, 1989. - 184 էջ.

12. Բաբկին Ա.Ն. Ռուսական ֆրազոլոգիա, դրա զարգացումը և աղբյուրները. Լ.: Նաուկա, 1970.-262 էջ.

13. Bally S. Ընդհանուր լեզվաբանություն և ֆրանսերենի հիմնախնդիրներ / Թարգմ. ֆրանսերենից Մ: Էդ. Արտասահմանյան գրականություն, 1955. - 416 с.

14. Bally S. Ֆրանսիական ոճաբանություն. Մ., 2001. - 392 էջ.

15. Բարանով Ա.Գ. Տեքստի ճանաչողականություն (տեքստային գործունեության աբստրակցիայի մակարդակների խնդրին) // Խոսքի ժանրեր - Սարատով, 1997. էջ 4-12.

16. Բարանով Ա.Գ. Տեքստի ֆունկցիոնալ-պրագմատիկ հայեցակարգ. - R.-on-D., 1993, - 182 p.

17. Բախտին Մ.Մ. Տեքստի խնդիրը լեզվաբանության, բանասիրության և այլ հումանիտար գիտությունների մեջ։ Փիլիսոփայական վերլուծության փորձ // Բախտին Մ.Մ. Բանավոր ստեղծագործության էսթետիկա. Մ., 1979. P.297-307.

18. Բախտին Մ.Մ. Խոսքի ժանրերի խնդիրներ. // Բախտին Մ.Մ. Բանավոր ստեղծագործության էսթետիկա. M.: Art, 1979. - 424 p.

19. Բելչիկով Յու.Ա. Վերափոխում. / Ռուսաց լեզու՝ Հանրագիտարան (Խմբ. Յու.Ն. Կարաուլով): Մ.: Գիտական ​​հրատարակչություն «Մեծ ռուսական հանրագիտարան», 2003. - 704 էջ.

20. Բելյանին Վ.Պ. Գրական տեքստի հոգեբանական ասպեկտները. Մ., 1988.- 120 էջ.

21. Բերեզին Ֆ.Մ. Պուշկինը և ռուսաց լեզուն այսօր // Ռուսաց լեզուն դպրոցում, 1999, թիվ 3, էջ 97-98

22. Բերտելս Ա.Է. Բառարանային բաժիններ, իմաստային դաշտեր և բառերի թեմատիկ խմբեր։ // Լեզվաբանության հարցեր. 1982. - թիվ 4: - P.52-63.

23. Բոգին Գ.Ի. Խոսքի ժանրը որպես անհատականացման միջոց // Խոսքի ժանրեր. -Սարատով, 1997. էջ 12-22:

24. Բոլոտնովա Ն.Ս. Գրական տեքստը հաղորդակցական առումով և բառային մակարդակի միավորների համալիր վերլուծություն. Tomsk, 1992. - 313 p.

25. Բոնդալետով Վ.Դ. Ռուսական օնոմաստիկա. Մ.: Կրթություն, 1983. - 224 էջ.

26. Բուլախովսկի Ջ.Ա. 19-րդ դարի առաջին կեսի ռուս գրական լեզու. Բառապաշար և ընդհանուր նշումներ վանկի մասին: Կիև, 1957. - 492 էջ.

27. Վակուրով Վ.Ն., Կոխտև Ն.Ն., Սոլգանիկ Գ.Յա. Թերթի ժանրերի ոճաբանություն. -Մ.: Բարձրագույն դպրոց, 1978. 183 էջ.

28. Վասիլև ԺԻ.Մ. Արտահայտության և արտահայտիչ միջոցների հարցի շուրջ. Սլավոնական բանասիրական ժողովածու. Թողարկում 9, թիվ 3. - Ufa, 1962. - P.107-118.

29. Վասիլև Լ.Մ. Իմաստային դաշտերի տեսություն // Լեզվաբանության հարցեր. -1971 թ. -Ոչ 5. էջ 105-113։

30. Վասիլևա Ա.Ն. Գեղարվեստական ​​խոսք. Ոճաբանության դասախոսությունների դասընթաց բանասերների համար. Մ., 1983. - 256 էջ.

31. Վացուրո Վ.Է. Պուշկինի հանպատրաստի պատմության մասին // Պուշկինի հանձնաժողովի ժամանակավոր գիրք. 1972. Լ., 1974. - էջ 106-108:

32. Վացուրո Վ.Է. Պուշկինի էպիգրամների պատմության մասին Կարամզինի մասին // Գրական ակնարկ. 1997. - Թիվ 27։ - Պ.81-90.

33. Վվեդենսկայա Լ.Ա. Լեքսիկական հականիշության հայեցակարգը. // Ռուսաց լեզվի հականիշների բառարան. M.: Astrel: ACT, 2006. - 445 p.

34. Վվեդենսկայա Լ.Ա. Հականիշների հոմանիշ զույգեր // Ռուսաց լեզուն դպրոցում. 1969 թ., թիվ 4։ - էջ 107-109։

35. Vezhbitskaya A. Խոսքի ժանրեր // Խոսքի ժանրեր. Սարատով, 1997. - P.99-111.

36. Վինոգրադով Վ.Վ. Պուշկինը ռուս գրական լեզվի հիմնադիրն է. - M.: Pravda, 1949. - 32 p.

37. Վինոգրադով Վ.Վ. Ընտրված աշխատանքներ. Ռուս գրողների լեզուն և ոճը. Կարամզինից Գոգոլ. M.: Nauka, 1990. - 388 p.

38. Վինոգրադով Վ.Վ. Ընտրված աշխատանքներ. Գեղարվեստական ​​արձակի լեզվի մասին. Մ.: Նաուկա, 1980-360-ական թթ.

39. Վինոգրադով Վ.Վ. Գեղարվեստական ​​լեզվի մասին. Մ.: Գոսիզդատ, 1959.-653 էջ.

40. Վինոգրադով Վ.Վ. Ռուսական ոճաբանության խնդիրներ. Մ.: Բարձրագույն դպրոց, 1981.-320p.

41. Վինոգրադով Վ.Վ. Ոճաբանություն. Բանաստեղծական խոսքի տեսություն. Պոետիկա. - Մ.: ԽՍՀՄ ԳԱ, 1968.-253 էջ.

42. Վինոգրադով Վ.Վ. Գոգոլի լեզուն և նրա նշանակությունը ռուս գրական լեզվի պատմության մեջ // Նյութեր և հետազոտություն ռուս գրական լեզվի պատմության վերաբերյալ. T.III. Մ., 1953. P.28-39.

43. Վինոկուր Գ.Օ. Ընտրված ստեղծագործություններ ռուսաց լեզվի վերաբերյալ. Մ., 1959. - 492 էջ.

44. Վինոկուր Գ.Օ. Գեղարվեստական ​​լեզվի մասին. Մ.: Բարձրագույն դպրոց, 1991.-448 էջ.

45. Գայլ Է.Մ. Գնահատման ֆունկցիոնալ իմաստաբանություն. M.: Nauka, 1985. -228 p.

46. ​​Վորոնիչև Օ.Է. Լեզվական պատմական ոճավորման միջոցները Ա.Կ. Տոլստոյի դրամատիկական եռագրության մեջ. դիս. . բ.գ.թ. Ֆիլոլ. Գիտ. -Արծիվ, 1995, -24 էջ.

47. Գալկինա-Ֆեդորուկ Է.Մ. Լեզվի արտահայտչականության և հուզականության մասին. Լեզվաբանության վերաբերյալ հոդվածների ժողովածու։ - M.: 1958. - P. 103-124.

48. Գալպերին Ի.Ռ. Էսսեներ անգլերեն լեզվի ոճաբանության վերաբերյալ. - M JL: Օտարալեզու գրականության հրատարակչություն, 1958. - 459 p.

49. Գալպերին Ի.Ռ. Անգլերենի ոճաբանություն. Մ.: Բարձրագույն դպրոց, 1981.-334 էջ.

50. Գալպերին Ի.Ռ. Տեքստը որպես լեզվաբանական հետազոտության առարկա. - Մ.: Նաուկա, 1981.-139 էջ.

51. Գասպարով Մ.Ջ.Ի. Էպիգրամ // TSB. Մ.: Սովետական ​​հանրագիտարան, 1978. t.ZO. P.213

52. Գասպարով Մ.Ջ.Ի. Էպիգրամ // Համառոտ գրական հանրագիտարան. Մ., 1975. -հատ.8. - P.913-915.

53. Գվոզդև Ա.Ն. Էսսեներ ռուսաց լեզվի ոճաբանության վերաբերյալ. - Մ.: Կրթություն, 1965.-408 էջ.

54. Գիլելսոն Մ.Ի. Ռուսական էպիգրամ. Հավաքածուի մեջ 18-րդ դարի ռուսական էպիգրամ - 20-րդ դարի սկիզբ. - Լ.: Սովետական ​​գրող, 1988. - P.5-44

55. Glushkova T. Պուշկինի բառարան // Մոսկվա, 1990, թիվ 6, էջ 180-196

56. Գոլուբ Ի.Բ. Ժամանակակից ռուսաց լեզվի ոճաբանություն. Մ.: Բարձրագույն դպրոց, 1976.-208 էջ.

57. Գորոդեցկի Բ.Յու. Իմաստաբանական տիպաբանության խնդրի մասին. M: Մոսկվայի պետական ​​համալսարան, 1969.-562 p.

58. Գրեխնև Վ.Ա. Պուշկինի երգերի աշխարհը. Նիժնի Նովգորոդ, 1994. -464 էջ.

59. Գրիգորիև Վ.Պ. Տեքստից լեզու և նորից տեքստ // Ed. ՀԽՍՀ ԳԱ. -1977 թ. հ.36. Թիվ 3. - P.264-269.

60. Գրիգորիևա Ա.Դ., Իվանովա Ն.Ն. 19-րդ դարի քնարերգության լեզուն՝ Պուշկին. Նեկրասով. -M.: Nauka, 1981. 340 p.

61. Դալ Վ.Ի. Կենդանի մեծ ռուսաց լեզվի բացատրական բառարան. 4 հատորում. -Մ.: Ռուսաց լեզու, 1978:

62. Degtev V. Language and Pushkin. Էսսե // Մոսկվա, 1999, թիվ 8, էջ 201-202:

63. Դեմենտև Վ.Վ. Խոսքի ժանրերի ուսումնասիրություն. ժամանակակից ռուսագիտության մեջ աշխատությունների ակնարկ // Լեզվաբանության հարցեր. 1997. Թիվ 1. էջ 109-121։

64. Դեմենտև Վ.Վ. Խոսքի ժանրերը որպես սոցիալական փոխազդեցության ձևավորման միջոց // Խոսքի ժանրեր. Թողարկում 3. Սարատով, 2002. - P. 18-40:

65. Դեմենտև Վ.Վ. Ֆատիկ խոսքի ժանրեր // Լեզվաբանության հարցեր. -1999 թ. -Ոչ 1. P.37-55.

66. Դոլինին Կ.Ա. Խոսքի ժանրերը որպես սոցիալական փոխազդեցության կազմակերպման միջոց // Խոսքի ժանրեր. Թողարկում 2. - Սարատով, 1999. - P.7-13.

67. Դոլոտովա Տ.Ն. Հուզականության և գնահատողականության իմաստային դաշտը և դրա ներդրումը Վ.Մ. Շուկշինի լրագրության մեջ. դիս. . բ.գ.թ. Ֆիլոլ. Գիտ. Ստավրոպոլ, 2003. - 21 էջ.

68. Եգորովա Օ.Ն. 19-րդ դարի առաջին կեսի ռուսական գեղարվեստական ​​և պատմական գրականության լեզվական ուղղությունները և Ա.Կ. Տոլստոյի «Արծաթե իշխանը» վեպի ոճը. դիս. . բ.գ.թ. Ֆիլոլ. Գիտ. - Ստավրոպոլ, 2008, -25s.

69. Էրշով Լ.Ֆ. Ռուսական էպիգրամի մասին. Հավաքածուի մեջ 17-րդ դարի երկրորդ կեսի ռուսերեն էպիգրամ - 20-րդ դարի սկիզբ. - Լ.: Սովետական ​​գրող, 1975. - էջ 5-56

70. Էրշով Լ.Ֆ. Երգիծանք և արդիականություն. Լ., Նաուկա, 1978. - 272 էջ.

71. Էրշով Լ.Ֆ. Ռուս խորհրդային գրականության երգիծական ժանրերը. Լ.: Նաուկա, 1977, գլ. «Էպիգրամ». - P. 22-95.

72. Էֆիմով Ա.Ի. Գեղարվեստական ​​խոսքի ոճաբանություն. M.: MSU, 1961. - 519 p.

73. Ժինկին Ն.Ի. Լեզվական խոսք - ստեղծագործականություն. Ուսումնասիրություններ սեմիոտիկայի, հոգելեզվաբանության, պոետիկայի. - Մ.: Լաբիրինթոս, 2008. - 366 էջ.

74. Ժուկով Վ.Պ. Ֆրազոլոգիական միավորների իմաստաբանություն. Մ., 1978. - 160 էջ.

75. Զալեւսկայա Ա.Ա. Հոգեբանական մոտեցում հայեցակարգի խնդրին // Ճանաչողական լեզվաբանության մեթոդական խնդիրներ. Վորոնեժ, 2001. - էջ 36-44:

76. Զալևսկայա Ա.Ա. Տեքստը և դրա ըմբռնումը. Tver, 2001. - 172 p.

77. Zemskaya E.A., Kitaigorodskaya M.V., Rozanova N.N. Լեզվական խաղ // Ռուսերեն խոսակցական խոսք. Մորֆոլոգիա. Բառապաշար. Ժեստ. Մ., 1983.- P.172-213.

78. Զեմսկայա Է.Ա. Ռուսերեն խոսակցական խոսք. Մ., 1973. - 485 էջ.

79. Զեմսկայա Է.Ա. Ռուսերեն խոսակցական խոսք. լեզվաբանական վերլուծություն և ուսուցման խնդիրներ. Մ.: Ռուսաց լեզու, 1987. - 237 էջ.

80. Իվանչիկովա Է.Ա. Խոսքի ժանրային ձևերը թերթային լրագրության մեջ. - Ռուսաց լեզվի ոճաբանություն. M: Nauka, 1987. - 73 p.

81. Իլյինսկայա Ի.Օ. Պուշկինի բանաստեղծական խոսքի բառապաշար. - Մ.: Նաուկա, 1970.- 260 էջ.

82. Իլյուշին Ա.Ա. Արդարի զայրույթը. Նշումներ 17-19-րդ դարերի անպարկեշտ ռուսական պոեզիայի մասին // Գրական ակնարկ, 1991, թիվ 11, էջ 7-14

83. Կաիդա Լ.Գ. Տեքստի ոճաբանություն. կոմպոզիցիայի տեսությունից մինչև վերծանում - Մ. Ֆլինտա, 2004թ.

84. Կալինին Ա.Վ. Ռուսաց լեզվի բառապաշար. Մոսկվայի համալսարանի հրատարակչություն, 1978.-232 էջ.

85. Կարաուլով Յու.Ն. Ռուսաց լեզու և լեզվական անհատականություն. - M: Nauka, 1987. - 261 p.

86. Կվյատկովսկի Ա. Բանաստեղծական բառարան. Մ.: Սովետական ​​հանրագիտարան, 1966.-375 էջ.

87. Կիբալնիկ Ս.Ա. Պուշկինի անթոլոգիական էպիգրամներ//Պուշկին. Հետազոտություններ և նյութեր. JL, 1986. T.XII. P.152-174.

88. Կիսելեւա ՋԻ.Ա. Ժամանակակից ռուսաց լեզվի հուզական-գնահատական ​​բառապաշարի ուսումնասիրության որոշ խնդիրներ. //Ռուս լեզվաբանության հիմնախնդիրներ. Լենինգրադի անվան պետական ​​մանկավարժական ինստիտուտի ակադեմիական նշումներ. Հերցեն Ա.Ի. Լ., 1968։

89. Կիսելևա Լ.Ա. Լեզուն որպես ազդեցության միջոց (հիմնված ժամանակակից ռուսաց լեզվի հուզական-գնահատական ​​բառապաշարի վրա). Լ., 1971. -59 էջ.

90. Կլիմենկո Ա.Պ. Ասոցիատիվ դաշտ և տեքստ // Լեզվական համակարգերի գործարկում և զարգացում. Մինսկ, 1990. - P.44-46.

91. Կնյազկովա Գ.Պ. 18-րդ դարի երկրորդ կեսի ռուսերեն ժողովրդական լեզուն. - Լ.: Գիտություն, 1974.-254 էջ.

92. Կովալեւ Գ.Ֆ. Օնոմաստիկ բառախաղեր Ա.Ս. Պուշկինի // Ռուսական խոսք 2006 թ.

93. Կոժին Ա.Ն. Ռուսաց լեզվի ոճաբանության հարցեր. - Մ., 1972. 119 էջ.

94. Կոժին Ա.Ն. Ռուսաց լեզվի ոճաբանության սահմանների մասին // Լեզվաբանական ոճաբանության հիմնական հասկացություններ և կատեգորիաներ. Պերմ, 1982. - P.3-11.

95. Կոժին Ա.Ն., Կրիլովա Օ.Բ., Օդինցով Վ.Վ. Ռուսական խոսքի ֆունկցիոնալ տեսակներ. - Մ.: Բարձրագույն դպրոց, 1982. 223 էջ.

96. Կոժինա Մ.Ն. Խոսքի ժանր և խոսքի ակտ (խնդրի որոշ ասպեկտներ) // Խոսքի ժանրեր. Թողարկում 2. Սարատով, 1999. - P.52-61.

97. Կոժինա Մ.Ն. Ռուսաց լեզվի ոճաբանություն. Մ.: Կրթություն, 1983. -224 էջ.

98. Կոլոկոլցեւա Տ.Ն. Երկխոսական խոսքի հատուկ հաղորդակցական միավորներ. Վոլգոգրադ: VSU հրատարակչություն, 2001. - 260 p.

99. Համառոտ գրական հանրագիտարան. Մ.: Սովետական ​​հանրագիտարան, 1964. - 1056 էջ.

100. Գրական տերմինների համառոտ բառարան (Կազմող՝ Տիմոֆեև Լ.Ի., Տուրաև Ս.Վ.)։ -Մ.: Կրթություն, 1985. 208 էջ.

101. Կրիլովա Օ.Ա. Ռուսաց լեզվի ֆունկցիոնալ ոճաբանության հիմունքները. -Մ.: Ռուսաց լեզու, 1979. 224 էջ.

102. Կրյուկովա Ն.Ֆ. Փոխաբերություններ և տեքստի իմաստային կազմակերպում. Tver: TvGU, 2000. - 163 p.

103. Կուպինա Ն.Ա. Գրական տեքստը որպես իմաստալից ամբողջականություն//Բանասիրական հերմենևտիկա և ընդհանուր ոճաբանություն. Tver, 1992. - P.78-90.

104. Կուխարենկո Վ.Ա. Տեքստի մեկնաբանություն. Մ.: Կրթություն, 1988. - 191 էջ.

105. Քուշլինա Օ.Բ. 20-րդ դարասկզբի ռուսական երգիծական պոեզիայի ժանրային ինքնատիպությունը (պարոդիա, էպիգրամ, առակ): դիս. . բ.գ.թ. Ֆիլոլ. Գիտ. -Մոսկվա, 1983.- 198 էջ.

106. Լեզվաբանական հանրագիտարանային բառարան. - Մ.: Սովետական ​​հանրագիտարան, 1990.-689 էջ.

107. Գրական հանրագիտարանային բառարան. - Մ.: Սովետական ​​հանրագիտարան, 1987.-750 էջ.

108. Լոտման Յու.Մ. Բանաստեղծական տեքստի վերլուծություն. Լ.: Կրթություն, 1972. - 270 էջ.

109. Լոտման Յու.Մ. Բանաստեղծական խոսքի դպրոցում։ Պուշկին. Լերմոնտով. Գոգոլը. -Մ., 1988.-351 էջ.

110. Լոտման Յու.Մ. Գրական տեքստի կառուցվածքը. - Մ.: Արվեստ, 1970. -270 էջ.

111. Պ.Մանուիլովա Ի.Վ. Լեզվաբանական պատմապոետիկ ոճավորման ձևերն ու միջոցները Ի. Նովիկովի «Պուշկինն աքսորում» և Վ. Գրոսմանի «Արիոն» վեպերում։ - Հեղինակային ռեֆերատ. դիս. . բ.գ.թ. Ֆիլոլ. Գիտ. Ստավրոպոլ, 2006, -23s.

112. Մանուիլովա Օ.Ա. Ռուսական ժողովրդական դիթի արտահայտիչ-իմաստային կառուցվածքը որպես գեղարվեստական ​​խոսքի ժանր և դրա ձևավորման բառապաշար: դիս. . բ.գ.թ. Ֆիլոլ. Գիտ. - Ստավրոպոլ, 2005, - 231 էջ.

113. ՊԶ.Մատյաշ Ս.Ա. Ռուսական էպիգրամի պոետիկայի հարցեր. Ուսուցողական. - Karaganda: Publishing House of KarSU, 1991 112 p.

114. Դիցաբանական բառարան /Գլխավոր խմբ. Է.Մ.Մելետինսկի. - Մ.: Սովետսկայա: հանրագիտարան, 1990. 672 էջ.

115. Մոլոտկով Ա.Ի. Ռուսաց լեզվի ֆրազոլոգիայի հիմունքները. L.: Nauka, 1977. -283 p.

116. Մոլոտկով Ա.Ի. Ռուսաց լեզվի դարձվածքները և դրանց բառարանագրական նկարագրության սկզբունքները. // Ռուսաց լեզվի դարձվածքաբանական բառարան. -Մ.: Սովետական ​​հանրագիտարան, 1967. 543 էջ.

117. Մոսկվին Վ.Պ. Անորոշությունը որպես ոճական սարք//Ռուսական խոսք. 2008. - Թիվ 1: - P.35-42.

118. Մուրզին Լ.Ն. Լեզվի դաշտային կառուցվածքը՝ ֆատիկ դաշտ // Լեզվի ֆատիկ դաշտ. Պերմ, 1998. - P.9-14.

119. Մյասոեդովա Ն.Ե. Չհավաքված էպիգրամատիկ ցիկլի վերակառուցման փորձ // Ն.Է. Մյասոեդովա Պուշկինի պլանները. Վերակառուցման փորձ. - Սանկտ Պետերբուրգ: SpetsLit, 2002. P.207-277.

120. Գերմանացի Գ.Պ. Ֆունկցիոնալ լեզվաբանության իմաստային ասպեկտները // Լեզվի անհատականություն. լեզվի և խոսքի բացատրություն, ընկալում և ազդեցություն: Կրասնոդար, 1999. - P.7-31.

121. Նեստերով Մ.Ն. Լեզվաբանական և ոճական մոտեցում պատմավեպի ուսումնասիրությանը որպես ժանր // Ռուսական գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրերի ոճաբանություն. Բրյանսկ, 1992. - 168 էջ.

122. Նեստերով Մ.Ն. Գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրերի լեզվաոճական ուսումնասիրության հիմնախնդիրները // Գեղարվեստական ​​խոսքի ժանրերի ոճաբանություն. գիտական ​​աշխատությունների միջբուհական ժողովածու. - Bryansk, 1991. 140 p.

123. Նեստերով Մ.Ն., Կարապետյան Է.Ա. Ռուսական լիրիկական երգի խոսքի կառուցվածքը և նրա բառային միջոցները. Մենագրություն. Արմավիր՝ ՌԻԿ ՀՊՄՀ, 2004.-310 էջ.

124. Նեստերով Մ.Ն., Պերեխոդյուկ Օ.Վ. Ժամանակակից կատակի խոսքի կառուցվածքը և կատակերգության լեզվական միջոցները. Արմավիր՝ ITs AGPI, 2001. - 225 p.

125. Նեստերով Մ.Ն., Շիպիլով Վ.Ա. Ռուսական առակի ոճաբանություն (ֆունկցիոնալ-ժանրային ասպեկտ). Արմավիր՝ AGPI, 1998. - 165 p.

126. Նիկոլինա Գ.Ա. Հեգնական արտահայտչամիջոցների խոսքի հարցի և դրա գործառույթների մասին գրական տեքստում // Ռուսաց լեզուն դպրոցում, 1979, թիվ 5, էջ 79-84

127. Նովիկով Ա.Ի. Տեքստի իմաստաբանությունը և դրա պաշտոնականացումը. Մ., 1983. - 215 էջ.

128. Նովիկով Ջ.Ա. Անտոնիմիա ռուսերեն. Մ., 1973. - 185 էջ.

129. Նովիկով Ջ.Ա. Գրական տեքստի լեզվաբանական մեկնաբանություն. -Մ.: Ռուսաց լեզու, 1979. 251 էջ.

130. Նովիկով Լ.Ա. Ռուսաց լեզվի իմաստաբանություն. - Մ.: Բարձրագույն դպրոց, 1982. -272 էջ.

131. Նովիկով Լ.Ա. Գրական տեքստը և դրա վերլուծությունը. Մ.: Ռուսաց լեզու, 1988.-300 էջ.

132. Նովիկովա Է.Վ. Զենքերի ընտրություն. էպիգրամ Պուշկինի ճակատագրում // Զվեզդա, 1999 թ.- Թիվ 6. P.164-176.

133. Նովիկովա Է.Վ. Պուշկինի դարաշրջանի ռուսական էպիգրամի պոետիկա. - Դիս. . բ.գ.թ. Ֆիլոլ. Գիտ. Մ., 1998:

134. Օդինցով Վ.Վ. Տեքստի ոճաբանություն. M.: Nauka, 1980. - 263 p.

135. Օժեգով Ս.Ի., Շվեդովա Ն.Յու. Ռուսաց լեզվի բացատրական բառարան. M.: Azbukovnik, 2002. - 944 p.

136. Էպիգրամների շքերթ / Քաղվածք «323 էպիգրամ» գրքից. Comp. E.G. Etkind // Գրականության հարցեր. 1990 թ., թիվ 5. - P.269 - 280:

137. Պետրիշչևա Է.Ֆ. Ռուսաց լեզվի ոճական գունավոր բառապաշար. -M.: Nauka, 1984. -222 p.

138. Պետրիշչևա Է.Ֆ. Խոսքի ֆունկցիոնալ և ոճական տարբերակում (ռուսական լեզվի ոճաբանություն). - Մ.: Նաուկա, 1987. - 222 էջ.

139. Դաշտային կառուցվածքները լեզվական համակարգում (գիտ. խմբ.՝ Զ.Դ. Պոպով). - Վորոնեժ, 1989.-280 էջ.

140. Պոլյակով Մ.Յա. Պոետիկայի և գեղարվեստական ​​իմաստաբանության հարցեր. Մ.: Սովետական ​​գրող, 1979 - 448 էջ.

141. Իմաստաբանական հետազոտության սկզբունքներն ու մեթոդները. M.: Nauka, 1976. -377 p.

142. Պրոպպ Վ.Յա. Կատակերգության և ծիծաղի խնդիրներ. Մ.: Արվեստ, 1976. - 183 էջ.

143. Պուշկին Ա.Ս. ժամանակակիցների հուշերում։ 2 հատորում. (խմբագրվել է

144. V.V. Grigorenko) Մ.: Գեղարվեստական ​​գրականություն, 1974, հ.

145. Ռուս գրողները լեզվի մասին (խմբ. Բ.Վ. Տոմաշևսկի և Յու.Դ. Լևին): Լ., 1954.-834 էջ.

146. Սալյամոն Լ.Ս. «Բարձրացված թմբուկի տակ» էպիգրամի վերաբերյալ. // Զվեզդա, 1998, թիվ 2, էջ 203-215:

147. Սիրոտինինա Օ.Բ. «Խոսակցական խոսք», «խոսակցական խոսք» և «խոսակցական մշակույթի տեսակ» տերմինների մասին // Լեզվի դեմքեր - Մ., 1998. P.348-353.

148. Սիրոտինինա Օ.Բ. Որոշ մտքեր «խոսքի ժանր» և «հռետորական ժանր» տերմինների վերաբերյալ // Խոսքի ժանրեր. Թողարկում 2. Սարատով, 1999. -Ս. 26-31 թթ.

149. Լեզվի բառարան Ա.Ս. Պուշկինը 4 հատորով. Մ.: Պետ. խմբ. բառարաններ, 19561961 թթ.

150. Սոկոլովա Ն.Կ. Գեղարվեստական ​​խոսքի ոճաբանություն. Վորոնեժ, 1977. - 38 էջ.

151. Սոլգանիկ Գ.Յա. Տեքստի մոդալության խնդրի մասին //Ռուսաց լեզու. քերականական կատեգորիաների գործարկում. Տեքստ և համատեքստ. Մ., 1984. -1. էջ.173-186.

152. Սոլգանիկ Գ.Յա. Թերթի բառապաշար (ֆունկցիոնալ ասպեկտ). Մ., 1981:

153. Սոլգանիկ Գ.Յա. Ռուսաց լեզվի գործնական ոճաբանություն. - M. Հրատարակչական կենտրոն «Ակադեմիա», 2006. - 304 p.

154. Սորոկին Յու.Ա. Տեքստի ուսուցման հոգեբանական ասպեկտները. M.: Nauka, 1985.-186 p.

155. Սպիրիդոնովա Լ.Ա. 20-րդ դարի սկզբի ռուսական երգիծական պոեզիա. Մ.: Նաուկա, 1977.-301 էջ.

156. Ստանկեևա Զ.Վ. Էպիգրամի ժանրը Իսկրիստների պոեզիայում // Երգիծանքի և հումորի հարցեր. Պերմ, 1965. - էջ 149-157:

157. Թերթի ժանրերի ոճաբանություն (խմբագիր՝ Ռոզենտալ Դ.Է.): M.: MSU, 1981. -229 p.

158. Ռուսաց լեզվի ոճաբանություն. Տեքստի ոճաբանության ժանրային-հաղորդակցական կողմը (խմբագիր՝ Ա.Ն. Կոժին): Մ.: Նաուկա, 1987:

159. Ռուսաց լեզվի ոճաբանություն (Էդ. Ն.Մ. Շանսկի). JL: Լուսավորություն, 1982.-286p.

160. Ոճական հետազոտություն՝ հիմնված ժամանակակից ռուսաց լեզվի նյութի վրա. M.: Nauka, 1972. - 319 p.

161. Բանաստեղծական տեքստի կառուցվածքը և գործունեությունը. Էսսեներ լեզվաբանական պոետիկայի մասին (խմբ. Ա.Ն. Կոժին). M.: Nauka, 1985. - 223 p.

162. Սուպերանսկայա Ա.Վ. Հատուկ անունների ընդհանուր տեսություն. - Մ., 1973. - 366 էջ.

163. Տելիա Վ.Ն. Անվանական միավորների իմաստաբանության իմաստային կողմը. -M.: Nauka, 1986.- 143 p. «

164. Տիմոֆեև Լ.Ի. Գրականության տեսության հիմունքները. Մ.: Կրթություն, 1976. -548 էջ.

165. Տիմոֆեև Լ.Ի., Տուրաև Ս.Վ. Գրական տերմինների բառարան. -Մ.: Կրթություն, 1974. 509 էջ.

166. Ռուսաց լեզվի բացատրական բառարան՝ 4 հատորով. (Խմբ. Դ.Ն. Ուշակով): -Մ.: Ռուսերեն բառարաններ, 1994, հ.4. 754-ական թթ.

167. Տոմաշևսկի Բ.Վ. Լեզվի հարցերը Պուշկինի ստեղծագործություններում. Գրքում. Պուշկին. Տարբեր տարիների ստեղծագործություններ. Մ.: Գիրք, 1990. - 672 էջ.

168. Տոմաշևսկի Բ.Վ. Պուշկինի էպիգրամները Կարամզինի մասին // Պուշկին. Հետազոտություններ և նյութեր. -Մ., 1956, հատ. P.208-215.

170. Տինյանով Յու.Ն. Բանաստեղծական լեզվի խնդիրը. Մ.: Սովետական ​​գրող, 1965.-301 էջ.

171. Տյապուգինա Ն.Յու. Էպիգրամի ժանրը Ա.Ս. Պուշկինի ստեղծագործություններում // Գրական ժանրերի խնդիրներ. Tomsk, 1979. էջ 110-112.

172. Ուֆիմցևա Ա.Ա. Լեքսիկական իմաստ (բառապաշարի իմաստաբանական վերլուծության սկզբունք). - M.: Nauka, 1986. 239 p.

173. Ֆեդոսյուկ Մ.Յու. Խոսակցական խոսքի բարդ ժանրեր՝ «մխիթարություն», «համոզում» և «համոզում» // Ռուսական խոսակցական խոսքը որպես քաղաքային մշակույթի երևույթ. Եկատերինբուրգ, 1996. - P.73-94.

174. Ֆեդոսյուկ Մ.Յու. Խոսքի ժանրերի տեսության չլուծված հարցեր//ՎՅա -1997, թիվ 5։ - Պ.102-120.

175. Ֆիլին Մ. Պուշկին և Արակչեև // Մոսկվա, 1999 թ., թիվ 3, P.203-210

176. Ֆոլոմկինա Օ.Ս. 1800-1830-ականների ռուսական էպիգրամի էվոլյուցիան // Գրական ժանրերի հիմնախնդիրները. Tomsk, 1979. P.44-45

177. Ռուսաց լեզվի դարձվածքաբանական բառարան. Կազմող՝ Ստեփանովա Մ.Ի. Սանկտ Պետերբուրգ: «Polygrafuslugi», 2006. 608 p.

178. Խարչենկո Վ.Կ. Գնահատականության, պատկերավորման, արտահայտման և հուզականության տարբերությունը բառի իմաստաբանության մեջ: - Ռուսաց լեզուն դպրոցում: - 1976. - No 3. P. 66-70.

179. Խոդակովա Է.Պ. Pun // Ռուսաց լեզու՝ Հանրագիտարան / Էդ. Յու.Ն.Կարաուլովա. Մ.: Գիտական ​​հրատարակչություն «Մեծ ռուսական հանրագիտարան», 2003. - էջ 174-175:

180. Ցյավլովսկի Մ.Ա. Քաղաքական էպիգրամներ//Հոդվածներ Պուշկինի մասին. M.> 1962. - P.28-65.

181. Ցյավլովսկի Մ.Ա. Պուշկինը և Կաչենովսկին // Հոդվածներ Պուշկինի մասին. Մ., 1962. - P.359-364

182. Չուբարյան Թ.Յու. Հեգնական հայտարարության իմաստաբանության հարցի շուրջ // Լեզվի ուսուցման իմաստային-պրագմատիկ և սոցիալեզվաբանական ասպեկտները:-M, 1990.-P. 104-109 թթ.

183. Շանսկի Ն.Մ. Գրական տեքստի լեզվաբանական վերլուծություն. Լ.: Լուսավորություն, 1990.-415 էջ.

184. Շմելեւ Դ.Ն. Ռուսաց լեզուն իր ֆունկցիոնալ տարատեսակներով. դեպի խնդրի ձևակերպում. - M.: Nauka, 1977. 167 p.

185. Շմելեւա Տ.Վ. Խոսքի ժանրի մոդել // Խոսքի ժանրեր, Սարատով, 1997. -էջ 88-98:

186. Շչուր Գ.Ս. Դաշտի տեսությունը լեզվաբանության մեջ. M: Nauka, 1974. - 255 p.

187. Շչուրինա Յու.Վ. Կատակը՝ որպես խոսքի ժանր. դիս. . բ.գ.թ. Ֆիլոլ. Գիտ. -Krasnoyarsk, 1997. 155 p.

188. Էլսբերգ Է.Յա. Երգիծանքի տեսության հարցեր. Մ.: Սովետական ​​գրող, 1957. -427 էջ.

189. Էթկինդ Է.Գ. Պուշկին էպիգրագետ/Յա Տուշկինսկու ժողովածու. Pskov, 1973. էջ 24-41:

190. Նայեր Վ.Լ. Ոճաբանություն և պրագմատիկա. Մ., 2002. - 5 լ.

191. Բարատինսկի Է.Ա. Բանաստեղծությունների ամբողջական ժողովածու / Ներածություն. Արվեստ. I.M. Toibina; Կոմպ., պատրաստ. տեքստ և նշումներ Սերգեևա Վ.Մ. Լ., 1989 (Պոետի գիրք. Մեծ շարք)։

192. Բատյուշկով Կ.Ն. Բանաստեղծությունների ամբողջական ժողովածու / Ներածություն. Արտ., պատրաստ. տեքստ և նշումներ Ն.Վ.Ֆրիդման. Մ.Լ., 1964։

193. Բատյուշկով Կ.Ն. Շարադրություններ. 2 հատորով Մ., 1989 թ.

194. Վյազեմսկի Պ.Ա. Բանաստեղծություններ / Ներածություն. Արվեստ. L.Ya Ginzburg; Կոմպ., պատրաստ. տեքստ և նշումներ Կ.Ա.Կումպան. - Լ., 1986 (Բանաստեղծի գիրք. Մեծ մատենաշար):

195. Լոմոնոսով Մ.Վ. Ընտրված աշխատանքներ / Ներածություն. արտ., կոմպ., նշվ. Ա.Ա.Մորոզովա, Պատրաստեց. տեքստը Մ.Պ. Լեպեխինի և Ա.Ա. Լ., 1986 (Պոետի գիրք. Խոշոր մատենաշար.)։

196. Համաշխարհային էպիգրամ. Անթոլոգիա չորս հատորով. Կոմպ. Վ.Է.Վասիլև. - Սանկտ Պետերբուրգ, 1998 թ.

197. Պուշկին Ա.Ս. Ամբողջական գործեր 17 հատորով։ Մ.: Հարություն, 1994:

198. Պուշկին Ա.Ս. Հավաքած ստեղծագործությունները 10 հատորով. Մ., 1974։

199. Ռուսական էպիգրամ 17-րդ դարի երկրորդ կեսի - 20-րդ դարի սկզբի. / Լ.Ֆ. Էրշովի ներածական հոդված; Կոմպ., պատրաստ. տեքստ և նշումներ Վ.Է.Վասիլիև, Մ.Ի.Գիլելսոն, Ն.Գ.Զախարենկո: L.: Sov.pisatel, 1975. - 968 p.

200. Ռուսական էպիգրամ. (XX դարի սկիզբ XVIII) / Ներածական հոդված. M.I. Gillelson; Կոմպ. և նշում՝ Մ.Ի.Գիլելսոն և Կ.Ա. Պատրաստել տեքստը Կ.Ա. Լ.՝ Սով. գրող, 1988. - 782 էջ.

201. Ռուսական էպիգրամ/կոմպ., ներածական հոդված. և մոտ. Վ.Վասիլևա. - Մ., 1990 (Դասականներ և ժամանակակիցներ. Պոեզիայի գրադարան):

202. Sobolevsky S. Մի միլիոն համակրանք. Էպիգրամներ / Կազմված, ներածության հեղինակ. Արվեստ. և մոտ. Շիրոկով Վ.Ա. - Մ., 1991:

203. Սումարոկով Ա.Պ. Ընտրված աշխատանքներ. Լ., 1957։

204. Էպիգրամ և երգիծանք՝ 19-րդ դարի գրական պայքարի պատմությունից. Լ., 19311932։

205. Էպիգրամներ. Անգլիա. Գերմանիա. Իսպանիա. Ռուսաստան. Ֆրանսիա / Հետբառի հեղինակ և կազմող Վ.Ի. Մ., 1986: