Sve o napajanju snt i vrtlara. oglasi

Kroz svoje profesionalna djelatnost Kao odvjetnik opetovano se suočavam s pravnim pitanjima vezanim uz isključenja s električne energije neplatišama doprinosa u vrtlarskim društvima i srodnom sudskom praksom provedbe zakona.

U ovom članku želim pobliže opisati stanje općenito, njegovu zakonsku regulativu i prevladavajuću sudsku praksu.
U bilo kojem hortikulturno partnerstvo, nažalost, postoje neodgovorni, beskrupulozni vrtlari koji se ne žele pridržavati zakona i normi i pravila donesenih u ovom partnerstvu: povelje, odluka općih skupština, odbora.

Iz nekog razloga sebe smatraju višim, vrjednijim i pametnijim od ostalih članova društva, te svoje probleme pokušavaju barem na neki način riješiti na njihov račun, izbjegavajući sami platiti utrošenu električnu energiju, članarinu, namjensku članarinu, itd. donesene odluke glavna skupština partnerstva plaćanja. Argumenti takvih građana uvijek su isti, i to do najsitnijeg detalja: “Nikome nisam ništa dužan”. “Ne sviđaju mi ​​se odluke skupštine? Neću ih ispuniti, neka me pokušaju natjerati. "Usput, neću ići na opće sastanke - nemam vremena i želje slušati probleme društva."

“Povećanje članarine? Ja neću platiti, sve je to protuzakonito, a generalno će predsjednik ovaj novac staviti u svoj džep. Naravno, nemam dokaza za to, ali ipak imam svoje mišljenje. A gdje ide članarina ako ne u džep predsjednika?

“Ja ću utrošenu struju platiti za godinu-dvije, oni će čekati, ja sada nemam para. Ili čak spojiti mimo brojila, neka susjedi plate umjesto mene. Ali nemate me pravo isključiti, nemate pravo kršiti moja prava.” Je li vam ovo poznato?

Zaokupljeni isključivo svojim pravima, pravima svojih susjeda ili činjenicom da prodaja energenata neće čekati, takvi građani ne razmišljaju, kao što ne misle da besparica potkopava sposobnost razvoja hortikulturnog društva. normalno, graditi ceste, štititi teritorij društva i vrtlarske parcele, opskrbljivati ​​vodom i raditi puno drugih društveno korisnih stvari.

Druga strana medalje je, najblaže rečeno, nerazumijevanje pojedinih vrtlara izabranih za predsjednike uprava takvih hortikulturnih društava, njihovih prava i obveza, kao i uloge u upravljanju hortikulturnim društvima. Takvi predsjednici pokušavaju riješiti svoje osobne probleme, koristeći ovlasti koje im daje društvo, obračunavajući se s članovima društva koji su im osobno nepoželjni, uz pomoć noža.

Rješavanje problema neplaćanja, utjecaj na nesavjesne članove u hortikulturnim društvima Dugo vrijeme provodili su odbori prema principu jednom izrečenom u popularnom filmu: "A ako ga ne uzmu, isključit ćemo plin!" Nestanak struje u hortikulturnim udrugama kao način rješavanja konfliktnih situacija, nije apsolutno nesporan s pravnog i moralnog stajališta, ali je bio i jest vrlo učinkovit i, što je najvažnije, jednostavan i pristupačan, što je odlučujući faktor za upravljačka tijela vrtlarstva. partnerstvo.

Razlog za takvo necivilizirano rješavanje pitanja tradicionalno je iskrena slabost zakonodavni okvir i stav države, koja se ne želi baviti problemima vrtlara. Zakon o hortikulturi, hortikulturi i seoskoj nekomercijalnosti
udruga građana" iskreno je slab, nedorađen, ne uvažava i ne regulira masu svakodnevnih situacija koje se javljaju u hortikulturnim društvima.

Civilizirano, tj. sudski postupak utjecaja na neplatiše i druge prekršitelje za uprave hortikulturnih društava i dalje ostaje težak, skup i ne uvijek realno moguć. Ne može si svako vrtlarsko društvo priuštiti masovno rješavanje problema neplatiša traženjem pomoći odvjetnika ili odvjetnika - njihove se usluge moraju platiti. U stalnom nedostatku sredstava prikupljenih u obliku uloga ortačkih društava, plaćanje odvjetničkih usluga za mnoga ortačka društva ostaje luksuz. Za neovisnu žalbu sudu potrebno je određeno pravno znanje, čijom se prisutnošću ne mogu svi pohvaliti.

Uzimajući u obzir da je veličina duga svakog dužnika u cjelini relativno mala, kao i činjenicu da sudovi općenito nisu voljni naplatiti od stranke koja je izgubila sudske troškove u cijelosti, što bi moglo nadoknaditi troškove odvjetnika ortaštvo, zatim masovno obraćanje sudu radi naplate duga ekonomski je neopravdana mjera za hortikulturne udruge. Nemoguće je nagomilati veći iznos duga za dužnika i tek onda ići na sud - rok zastare ograničava naplatu duga na tri godine prije izlaska na sud. Evo ide dalje nestanak struje u hortikulturnim udrugama, kao jedina prava mjera prisile dostupna vrtlarima.

Međutim, trenutno ova metoda daje ozbiljne neuspjehe. Država, zastupana sudovima, na račun savjesnih i zakonitih vrtlara, velikodušno je pomilovala nesavjesne građane, zabranivši vrtlarskim udrugama da ih isključuju zbog neplaćanja naknade ili krađe struje.

Sudska praksa po ovom pitanju, u većini slučajeva, nedvosmisleno i potpuno ostaje pri stavu da hortikulturna društva, kao mjeru prisile, nemaju pravo isključiti struju kako svojim članovima tako i građanima koji se bave vrtlarstvom, hortikulturom ili seoskim uzgojem na teritoriju partnerstva na individualnoj osnovi, koji ne žele sklopiti ugovor s partnerstvom za korištenje infrastrukture partnerstva.

Međutim, pravno stajalište sudova o ovom pitanju ne može se uvijek nazvati savršenim i u skladu sa zakonom. Većina sudskih akata na tu temu, uključujući i one koje ću u nastavku posebno citirati, može se okarakterizirati izrazom: "neki u šumu, neki na drva". Na što se samo sudovi ne pozivaju u svojim odlukama, priznajući akcije hortikulturnih udruga isključiti
električna energija ilegalna i obvezati ih da uspostave opskrbu strujom. A neki sudovi u obrazloženjima svojih odluka, zapravo, ne izvode nikakve zaključke, jednostavno nabrajaju skup normativnih akata koji nisu vezani uz problem.

Proučavajući sudske akte o ovoj problematici, stječe se dojam da su obrazloženja i zaključci jednostavno prilagođeni od ranije poznatom
proizlaziti. Tako je nakon analize nekoliko desetaka sudskih odluka o sporovima o nestanku struje u hortikulturnim udrugamaželio bih se detaljnije zadržati na pravosudnim argumentima kojima se sudovi rukovode u
odlučivanje.

1. „Savezni zakon br. 66-FZ od 15. travnja 1998. „O hortikulturnim, hortikulturnim i dačkim neprofitnim udrugama građana”, ne
predviđa pravo upravljačkih tijela ortaštva da članovima ortaštva uskrate mogućnost korištenja električne energije, čak i ako član vrtnog društva ima dug u plaćanju članarine. (Sljedeći citati su u kurzivu).

Žalbeno rješenje Sudskog kolegija za građanske predmete Okružnog suda u Novosibirsku br. 33-3437/2015 od 28. travnja 2015. u predmetu br. 33-3437/2015: „Odredbe čl. Umjetnost. 21, 22, 23 Saveznog zakona N FZ-66 od 15. travnja 1998. "O hortikulturnim, hortikulturnim i ljetnim neprofitnim udrugama građana" definira se opseg ovlasti glavne skupštine, odbora i predsjednika odbora hortikulturnog društva, iz čega ne proizlazi da su u nadležnost tijela upravljanja hortikulturom pitanja priključenja na električnu energiju i prekida isporuke električne energije.

Drugi sudovi donose slične zaključke:
- Odluka Yemelyanovsky Okružnog suda Krasnojarskog teritorija od 11.11.2013. u predmetu broj 2-3184/2013: “Odredbama članka 21. Federalnog zakona-66 uređena su pitanja iz nadležnosti glavne skupštine. Prema podstavku 1. stavka 1. ovog članka, nadležnost glavne skupštine članova hortikulturne, hortikulturne ili dacha neprofitne udruge uključuje određivanje iznosa kazni za zakašnjelo plaćanje doprinosa, mijenjanje rokova za plaćanje doprinosa niskim - prihode članova te udruge, davanje suglasnosti na proračun prihoda i rashoda te udruge i donošenje odluka o njihovom djelovanju i drugo. Norma ovog članka ne predviđa pravo skupštine da donosi bilo kakve odluke o isključenju, obustavi isporuke električne energije ili
rješenje o odbijanju priključka el.

Odluka Volokolamskog gradskog suda Moskovske regije od 14. prosinca 2010.: „U skladu s klauzulom DD.MM.GGGG Statuta SNT-a“, predviđeno je da je neplaćanje članarine temelj za isključenje neplatiše s elektroenergetske mreže. U međuvremenu, ova odredba Povelje je u suprotnosti s odredbama članka 21. Saveznog zakona "O hortikulturnim, vrtlarskim i dačkim nekomercijalnim udrugama građana", koji se odnosi na nadležnost glavne skupštine partnerstva za određivanje iznosa kazni zbog kašnjenja plaćanja doprinosa. Istodobno, navedenim zakonom nije predviđeno prisilno plaćanje članarine isključenjem električne energije.”

Odluka Okružnog suda Dzerzhinsky u Novosibirsku od 11.06.2014. u predmetu broj 2-1721/14: „Istodobno, prema člancima 21, 22, 23 Saveznog zakona Ruske Federacije „O hortikulturnim, hortikulturnim i ljetnim neprofitnim udrugama građana“, nadležnost glavne skupštine i odbora za hortikulturu, kao i kao ovlasti predsjednika hortikulture, ne uključuju pitanja priključenja i isključenja električne energije.U takvim okolnostima, trenutno zakonodavstvo ne predviđa mogućnost da hortikulturno neprofitno partnerstvo preuzme akcije gašenja vrtnih parcela od struje kao sankcija za neispravan priključak.

Odluka Središnjeg okružnog suda u Novosibirsku od 21.05.2015 u predmetu broj 2-3208/2015: “U skladu s normama ovog zakona, upravljačka tijela ortačkog društva nemaju pravo članovima takve udruge uskratiti mogućnost korištenja električne energije. Čak i ako vrtlar ima dugove za plaćanje doprinosa, pravo na isključenje struje od uprave i predsjednika SNT-a, br».

Odluka Novosibirskog okružnog suda NSO-a od 24.06.2014. u predmetu broj 2-1634/14: “Osim toga, odredbama čl. Umjetnost. 21, 22, 23 Saveznog zakona br. 66-FZ "O hortikulturnim, hortikulturnim i dačkim neprofitnim udrugama građana" definira se opseg ovlasti glavne skupštine, odbora i predsjednika odbora hortikulturnog partnerstva , iz čega ne proizlazi da su u nadležnost organa upravljanja društva pitanja priključenja na električnu energiju i isključenja električne energije.

Odluka Središnjeg okružnog suda u Novosibirsku od 21. svibnja 2015. u predmetu br. 2-3208/2015 i žalbena presuda Regionalnog suda u Novosibirsku od 30. srpnja 2015. u predmetu br. 33-6468/2015: "Djelatnosti hortikulturnih neprofitnih partnerstava regulirane su Saveznim zakonom od DD.MM.GGGG br. "O hortikulturnim, hortikulturnim i dačkim neprofitnim udrugama građana." Prema čl. 16 str. 4 br. "O hortikulturnim, hortikulturnim i seoskim neprofitnim udrugama građana" u Povelji SNT-ovih mjera utjecaja unema nestanka struje. U skladu s odredbama ovog zakona, organi upravljanja ortačkog društva nema pravo članovima takve udruge uskratiti mogućnostkoristiti električnu energiju. Čak i ako vrtlar ima dugove za plaćanjedoprinosi, pravo na isključenje električne energije od uprave i predsjednika SNT-a,Ne. Oni imaju pravo samo podnijeti zahtjev u ime takve udruge s tužbom za naplatu duga.

U ovom slučaju sudovi izričito odbijaju vrhovno tijelo Uprava hortikulturnog društva - skupština, ima pravo odlučivati ​​o pitanjima priključenja svojih članova na električnu energiju (paradoks, ali na temelju ovog zaključka suda, vrtlar isključen iz električne energije nema pravnu osnovu za priključenje i potrošnju električne energije ) i obustavu isporuke električne energije, pozivajući se na odredbe Zakona o hortikulturi, hortikulturnim i dačkim neprofitnim udrugama građana.

No ako se norme zakona ne prilagode unaprijed određenom poznat rezultat, te pažljivo pročitati odredbe stavka 21. dijela 1. članka 21. zakona, koji definira pitanja koja se zakonom odnose isključivo u nadležnost skupštine hortikulturnog društva, zatim
možete vidjeti i sljedeće: „opća skupština članova vrtlarske, vrtlarske ili dacha neprofitne udruge (sastanak ovlaštenih osoba) ima pravo razmatrati sva pitanja u vezi s aktivnostima takve udruge i donositi odluke o njima .” Navedena norma znači da popis pitanja koja su zakonom dodijeljena u nadležnost skupštine hortikulturnog društva nije zaključen, iscrpan i nije ograničen na ovlasti navedene u članku 21.

Pa nemoguće je uzeti u obzir i propisati sve za sve prilike. S obzirom da su pitanja priključenja građana (članova društva i građana koji se samostalno bave vrtlarstvom na području društva) na električnu energiju na području vrtlarskog društva na elektroenergetske mreže u vlasništvu društva, kako zajedničko vlasništvo vrtlara, u ortakluku, a prestanak isporuke električne energije im je predmet aktivnosti ortakluka, proizlazi da donošenje odluke o isključenju električne energije od strane glavne skupštine društva ne može se nazvati nezakonitim uključujući i kao mjeru prisile.

Prema dijelu 4. članka 16. Zakona „O hortikulturnim, vrtlarskim i seoskim neprofitnim udrugama građana“, „u statutu vrtlarske, vrtlarske ili seoske neprofitne udruge u bez greške navodi se sljedeće: razlozi i postupak za isključenje iz članstva takve udruge i primjena drugih mjera utjecaja za povredu statuta ili internih propisa takve udruge”, partnerstvo ima pravo predvidjeti takav mjera utjecaja kao isključenje iz partnerske komunikacije.

Ove zaključke potvrđuje već suprotna sudska praksa:
- Žalbena odluka Sudskog kolegija za građanske predmete Regionalnog suda u Moskvi od 22.01.2004. u slučaju N 33-139: “Osim toga, navedeni Zakon dopušta mogućnost da se građaninu oduzme pravo korištenja infrastrukturnih objekata, a time i priključenih mreža električne energije, plina i vode. Međutim, ako za osobe koje samostalno obavljaju vrtlarstvo ili vrtlarstvo ova mjera proizlazi iz zakona, tada bi u odnosu na članove vrtlarskog društva takva mjera trebala biti ugrađena u Povelju, jer obveze člana vrtlarskog društva uključuju plaćanje članarinu i druge naknade predviđene zakonom i statutom društva, poreze i druga plaćanja. Neispunjavanje dužnosti dodijeljenih članu društva može dovesti do njegovog isključenja iz društva s posljedicama predviđenim za pojedine korisnike, tj. može uslijediti odbijanje sklapanja ugovora o korištenju predmetnih stvari i oduzimanje prava korištenja tih stvari. Budući da je isključenje iz ortačkog društva ipak krajnja mjera, očito je da se protiv članova ortačkog društva može upotrijebiti takva mjera utjecaja kao što je oduzimanje prava korištenja električne energije, vode i sl. uz mogućnost vraćanja tog prava nakon podmirenja duga. S tim u vezi, vijeće se ne može složiti sa zaključkom suda o nezakonitosti odluke glavne skupštine i postupanja uprave o isključenju lokacije tužitelja iz električne energije.

Odlukom Okružnog suda Dzerzhinsky u Novosibirsku od 18. svibnja 2015. u predmetu br. 2-1334/2015: „Članak 21. Saveznog zakona Ruske Federacije „O hortikulturnim, vrtlarskim i dačkim udrugama građana“ daje široke ovlasti općoj skupštini članova udruga, bez uspostavljanja bilo kakvih ograničenja nadležnosti opće skupštine. Tako st. 18. st. 1. čl. 21 Saveznog zakona Ruske Federacije "O hortikulturi,vrtlarstvo i zemljaudruge građana" ovlašćuje skupštinu (sastanak ovlaštenika) da razmatra sva pitanja vezana uz djelovanje te udruge i o njima odlučuje. Dakle, odluke koje je donijela glavna skupština SNT “B” o isključenju električne energije za zimsko razdoblje od 1. studenog do 20. travnja nisu u suprotnosti s važećim zakonodavstvom; te odluke nisu poništene inije poništeno."

Kao što vidite, dovoljno je napisati mogućnost nestanka struje zbog neplaćanja doprinosa u povelji vrtlarskog partnerstva. Ovi sudski akti izravno su u suprotnosti s prethodnim gore citiranim sudskim aktima. No, nažalost, trenutno se sudovi rukovode mišljenjem iznesenim u prvim sudskim aktima.

2. "Vrtlarsko partnerstvo nije organizacija za opskrbu energijom, a članovi partnerstva nisu pretplatnici." Ovaj zaključak donesen je u žalbenoj odluci Sudskog kolegija za građanske predmete Regionalnog suda u Novosibirsku br. 33-3437/2015 od 28. travnja 2015. u predmetu br. 33-3437/2015: „Iz navedenih normi u svojoj ukupnosti proizlazi da samo organizacija za opskrbu električnom energijom (garantni opskrbljivač) ima pravo obustaviti i ograničiti isporuku električne energije i to samo uslučajevima i na način predviđen zakonom.

U prilog ovom zaključku, sud se poziva na članke Poglavlja 30 Građanskog zakonika Ruske Federacije „Opskrba energijom“. Prema dijelu 1, dijelu 2 članka 539 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema ugovoru o opskrbi energijom, organizacija za opskrbu energijom obvezuje se opskrbljivati ​​energijom pretplatnika (potrošača) putem povezane mreže, a pretplatnik se obvezuje platiti za primljenu energiju, kao i pridržavati se načina njezine potrošnje predviđenog ugovorom, osigurati sigurnost rada energetskih mreža koje su u njegovoj nadležnosti i ispravnost uređaja i opreme koju koristi, a odnose se na potrošnju energije.

Ugovor o opskrbi energijom sklapa se s pretplatnikom ako ima osobu koja ispunjava utvrđene tehnički zahtjevi uređaj za primanje energije povezan s mrežama organizacije za opskrbu električnom energijom i drugu potrebnu opremu, kao i pri obračunu potrošnje energije. Prema dijelu 1. članka 540. Građanskog zakonika Ruske Federacije, u slučaju da građanin koji koristi energiju za domaću potrošnju djeluje kao pretplatnik prema ugovoru o opskrbi energijom, ugovor se smatra sklopljenim od trenutka kada je pretplatnik prvi put stvarno priključen na propisani način na spojenu mrežu. Osim ako nije drukčije određeno sporazumom stranaka, takav se ugovor smatra sklopljenim na neodređeno vrijeme i može se mijenjati ili raskinuti iz razloga predviđenih člankom 546. ovog Zakonika. Prema članku 545. Građanskog zakonika Ruske Federacije, pretplatnik može prenijeti energiju koju je primio od organizacije za opskrbu energijom preko priključene mreže drugoj osobi (podpretplatniku) samo uz suglasnost organizacije za opskrbu energijom.

Prema dijelu 2. članka 543. Građanskog zakonika Ruske Federacije, u slučaju da građanin koji koristi energiju za domaću potrošnju djeluje kao pretplatnik prema ugovoru o opskrbi energijom, obveza osiguranja odgovarajućeg tehničkog stanja i sigurnosti energetskih mreža , kao i mjerila potrošnje energije, leži u nadležnosti organizacije za opskrbu energijom, osim ako je drugačije određeno zakonom ili na drugi način pravni akti.

Prema dijelu 2. članka 546. Građanskog zakonika Ruske Federacije, prekid opskrbe, prekid ili ograničenje opskrbe energijom dopušteni su sporazumom stranaka, osim u slučajevima kada je nezadovoljavajuće stanje elektrana pretplatnika ovjerena od strane državnog tijela za energetski nadzor prijeti nesrećom ili predstavlja opasnost za život i sigurnost građana. O prekidu isporuke, prekidu ili ograničenju isporuke energije, elektroopskrbna organizacija mora upozoriti pretplatnika.

Kao što vidite, Građanski zakonik Ruske Federacije regulira energetski odnosi između elektroopskrbne organizacije i pretplatnika (potrošača). Ali je li hortikulturno partnerstvo organizacija za opskrbu energijom? Arbitražna praksa
jasno kaže da nije. Štoviše, ovaj zaključak je glavni u sudskim odlukama, prema kojem sudovi priznaju isključenja struje od strane hortikulturnih udruga nezakonita. Uz već na početku navedeni sudski akt, o tome govore i drugi sudski akti.

Tako, na primjer, u odluci Okružnog suda Emelyanovsky Krasnojarskog teritorija od 11. studenog 2013. br. u predmetu broj 2-3184/2013. kaže sljedeće:
"Osim, SNT nije organizacija za opskrbu energijom ili pružatelja javne usluge. Na temelju gore navedenog, sud smatra da SNT "Veteran-3" - "Vozrozhdenie", koji nije organizacija za opskrbu energijom, u nedostatku sporazuma sklopljenog u skladu sa stavkom 2. članka 8. Saveznog zakona "O hortikulturi, hortikulturne i ljetne neprofitne udruge građana" za korištenje infrastrukturnih objekata partnerstva, koje daje pravo SNT-u da oduzme građaninu vođenjevrtlarstvo na individualnoj osnovi, pravo korištenja infrastrukturnih objekata pod određenim okolnostima, nije imao pravo isključiti tužiteljevo zemljište iz opskrbe električnom energijom, a odluka skupštine od 30. lipnja 2013. o mogućnosti takvog isključenja nije u skladu s važećim zakonodavstvom, posebice stavcima. 2, 3, članak 546 Građanskog zakonika Ruske Federacije, u smislu kojeg samo organizacija za opskrbu energijom ima pravo zaustaviti isporuku električne energije u slučajevima određenim zakonom.

U odluci Novosibirskog okružnog suda NSO-a od 24. lipnja 2014. u predmetu broj 2-1634/14, sud je utvrdio: "SNT" Aist "nije organizacija za opskrbu energijom u odnosu na tužitelja, te stoga nema pravo spriječiti protok električne energije kroz svoje mreže do zemljišta tužitelja."

U žalbenoj presudi Regionalnog suda u Novosibirsku od 30. srpnja 2015. u predmetu br. 33-6468/2015, sud je naveo sljedeće: “Iz navedenih normi u njihovoj ukupnosti proizlazi da samo organizacija za opskrbu energijom (garancijski opskrbljivač) ima pravo obustaviti i ograničiti isporuku električne energije i to samo u slučajevima i na način propisan zakonom.” “Prema spisu predmeta SNT "Ranetka" u odnosu na UEP nije organizacija za opskrbu energijom».

Međutim, ova logika je u ozbiljnoj suprotnosti sa zakonom. Uostalom, ako hortikulturno partnerstvo nije organizacija za opskrbu energijom, kakve veze ima s njim i njegovim članovima, kao i građanima koji se bave vrtlarstvom, hortikulturom ili dacha uzgoj na individualnoj osnovi? Ako, prema članku 539. Građanskog zakonika Ruske Federacije, organizacija za opskrbu energijom ima pravo sklapati ugovore o opskrbi energijom. Jesu li u ovom slučaju odnosi na potrošnju koje plaća hortikulturno društvo - energetska organizacija za opskrbu električnom energijom, članovi hortikulturnog društva i građani koji se individualno bave hortikulturom, vrtlarstvom ili dačkim uzgojem kroz mreže hortikulturnog društva - ugovor o opskrbi energijom ?

Na temelju tumačenja normi poglavlja 30 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ne, nisu i ne mogu biti. Slijedom toga, Poglavlje 30 Građanskog zakonika Ruske Federacije „Opskrba energijom” ne može regulirati odnose između hortikulturnog partnerstva i njegovih članova, kao ni građana koji se bave vrtlarstvom, hortikulturom ili poljoprivrednim uzgojem na individualnoj osnovi.

Sudovi, unatoč činjenici da ne smatraju hortikulturna partnerstva organizacijama za opskrbu energijom, ipak smatraju da hortikulturna partnerstva podliježu svim obvezama organizacije za opskrbu energijom, ali ne i pravima predviđenim Građanskim zakonikom Ruske Federacije , što je prilično čudna logika.

Tako, na primjer, u odluci Novosibirskog okružnog suda NSO-a od 01.08.2007. u predmetu broj 2-825/07. izjavio: “Na zemljištu tužitelja nalazi se stambena zgrada koju je tužitelj u studenom 2006. godine elektrificirao tako što je stupio u kontakt s tuženikom i priključio električnu energiju na električara tuženika. Da. postoji činjenica sklapanja ugovora o opskrbi energijom između tužitelja i tuženika (članak 539., dio 1., članak 540. Građanskog zakonikaRF). „Smatra se da je ugovor o opskrbi električnom energijom sklopljen između stranaka u ovom slučaju na neodređeno vrijeme (zbog nepostojanja sporazuma između stranaka o drugom razdoblju njegove valjanosti) i može se mijenjati ili raskinuti iz razloga predviđenih u čl. 546 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Članak 546. Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrđuje da je prekid u opskrbi, prekid ili ograničenje opskrbe energijom dopušten sporazumom stranaka, osim u slučajevima kada je nezadovoljavajuće stanje energetskih instalacija pretplatnika potvrđeno od strane države. tijelo za energetski nadzor prijeti nesrećom ili predstavlja opasnost za život ili sigurnost građana. O prekidu isporuke, prekidu ili ograničenju isporuke energije, elektroopskrbna organizacija mora upozoriti pretplatnika. Mogućnost prekida ili ograničenja isporuke električne energije bez suglasnosti pretplatnika zbog povrede njegove obveze plaćanja električne energije dopuštena je samo u odnosu na pretplatnike - pravne osobe(2. dio članka 546. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Članak 547. Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrđuje odgovornost stranaka za neispunjenje ili nepravilno ispunjenje obveza iz ugovoraopskrba energijom u obliku obveze strane koja je prekršila obvezu nadoknade stvarne štete uzrokovane time (2. dio članka 15. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Da. čak i da je tužiteljica imala dug za plaćanje električne energije, tuženik joj nije imao pravo obustaviti ili ograničiti isporuku električne energije.”

U presudi Krasnojarskog regionalnog suda od 26. prosinca 2014. u predmetu br. 4G-2819/2014, sud je utvrdio: “Razmatrajući iznesene tužbene zahtjeve, prvostupanjski sud, s kojim se složio i drugostupanjski sud, osnovano je rukovodeći se odredbama čl. 304, 305, 539, 540, 546 Građanskog zakonika Ruske Federacije, kao i uzimajući u obzir odredbe Saveznog zakona "O hortikulturnim, vrtlarskim i ljetnim neprofitnim udrugama građana" od 15. travnja 1998. br. 66-FZ, uzimajući u obzir gore navedene okolnosti, došao je do ispravnog zaključka o zadovoljenju potraživanja i nametanju tuženom obvezi da obnovi opskrbu električnom energijom zemljišne parcele koja pripada tužitelju, čije je isključenje izvršeno od strane tuženika nezakonito kadanema ovlasti organizacije za opskrbu energijom prekinuti isporuku, prekinuti ili ograničiti isporuku energije, budući da je svaki od vlasnika zemljišnih čestica koje se nalaze u ovom vrtnom društvu, a koristi energiju za potrošnju u kućanstvu, pretplatnik po energ. ugovor o opskrbi na temelju zahtjeva iz čl. 540 Građanskog zakonika Ruske Federacije, a prekid opskrbe, prekid ili ograničenje opskrbe energijom moguć je samo od strane organizacije za opskrbu energijom.

U presudi Krasnojarskog regionalnog suda od 26. ožujka 2015. u predmetu broj 4G-682/2015, sud je utvrdio: „Rješavanje zahtjeva u vezi s priznavanjem nezakonitih radnji SNT „Strojitelj-22“ i nametanje obveze otklanjanja priznatihkršenja, sud je, vođen Pravilima o nediskriminirajućem pristupu uslugama prijenosa električne energije i pružanju tih usluga, odobrenim Uredbom Vlade Ruske Federacije od 27. prosinca 2004. br. 961, pošao od činjenica da SNT "Stroitel-22" nije organizacija za opskrbu energijom, kao i nepostojanje osnova predviđenih važećim zakonodavstvom, povezanims potrebom da opskrbljivač energenta poduzima hitne mjere za sprječavanje ili otklanjanje nesreće, potpuno prekinuti opskrbu električnom energijom. Pod takvim okolnostima, sud je s pravom priznao nezakonite radnje tuženika da uvede potpuno ograničenje načina potrošnje električne energije na zemljišnoj čestici tužitelja.

Ovi zaključci sudova u osnovi su u suprotnosti s odredbama Građanskog zakonika Ruske Federacije i zdravim razumom. Nema ugovora o opskrbi energijom između hortikulturnog društva i njegovih članova, kao ni građana koji se bave hortikulturom, hortikulturom ili
dacha uzgoj na individualnoj osnovi, ne može se zaključiti. Ugovor o opskrbi energijom sklapa se između hortikulturnog društva, koje prema ovom ugovoru djeluje kao pretplatnik, i opskrbljivača električnom energijom - organizacije za opskrbu energijom. Moguće je zaključiti takav ugovor između članova partnerstva, kao i građana koji se bave vrtlarstvom, hortikulturom
ili dacha gospodarstvo na individualnoj osnovi i od strane organizacije za opskrbu energijom, preko energetskih mreža hortikulturnog partnerstva ili drugih mreža.

Potvrđuje se nemogućnost sklapanja ugovora o opskrbi energijom između hortikulturnih partnerstava i njegovih članova, kao i građana koji se pojedinačno bave hortikulturom, vrtlarstvom ili dacha poljoprivredom.
zaključkom Saveznog arbitražnog suda Središnjeg okruga od 28. rujna 2005. u predmetu br. A14-2686-2005/106/12: “Kao što je arbitražni sud ispravno istaknuo, SNT Parusnoye je neprofitna organizacija, zbog čega se ne može pripisati organizaciji za opskrbu energijom koja se bavi djelatnostima opskrbe električnom energijom u odnosu na sve koji joj se prijave. Stoga je arbitražni sud osnovano zaključio da ugovor, za koji je postavljen tužbeni zahtjev na sklapanje, ne ispunjava kriterije javnog ugovora, pa tužitelj nema pravnu osnovu zahtijevati njegovo sklapanje.

Ili zaključak sadržan u Biltenu sudske prakse u građanskim predmetima Regionalnog suda u Arhangelsku za prvo tromjesečje 2013.: “Prizivni sud ukinuo je prvostupanjsku odluku i odbio udovoljiti tužbenim zahtjevima za isplatu novčane naknade moralne štete i novčane kazne, ističući sljedeće. Iz materijala predmeta proizlazi da se odnosi stranaka ne temelje na nadoknadivom ugovoru, SNT ne daje B. plaćene usluge o opskrbi električnom energijom i nije organizacija za opskrbu električnom energijom, odnos stranaka nastao je u vezi s članstvom B. u SNT (N 33-761 / 2013) ”.

Dakle, norme poglavlja 30 Građanskog zakonika Ruske Federacije "Opskrba energijom" ne primjenjuju se na vrtlarsko partnerstvo, uključujući da samo organizacija za opskrbu energijom ima pravo dopustiti prekid opskrbe, prekid ili ograničenje opskrbu svojih pretplatnika električnom energijom i to samo u slučajevima određenim zakonom. I odnos hortikulturnih udruga i građana u pogledu potrošnje i
plaćanja ovih građana koje plaća i prima vrtlarsko društvo kao pretplatnik od dobavljača - organizacije za opskrbu električnom energijom, ne odnose se na ugovor o opskrbi energijom.

3. „Vlasnici ili drugi zakoniti posjednici elektroenergetskih objekata preko kojih je kupčev prijamnik neizravno spojen na elektroenergetske mreže mrežne organizacije nemaju pravo takvom kupcu onemogućiti protok energije kroz svoje objekte. i tražiti isplatu.

Osim toga, čl. 38. Saveznog zakona br. 35-FZ „O elektroprivredi” utvrđuje se zabrana ograničavanja načina potrošnje električne energije, uključujući njezinu razinu, u odnosu na potrošače električne energije koji nemaju dugove za plaćanje električne energije. energije i obavljaju druge Ruska Federacija a sporazumom stranaka obveze.

Ovaj zaključak je naveden u odluci Novosibirskog okružnog suda NSO-a od 24. lipnja 2014. u predmetu broj 2-1634/14g. Sud je istaknuo da: „Kao drugi vlasnik elektroenergetskih objekata uključenih u opskrbu potrošača (vrtlara) električnom energijom, na SNT „Aist“ odnosi se niz prava i obveza utvrđenih važećim zakonodavstvom za ovu temu. Sukladno čl. 26 Saveznog zakona br. 35-FZ „O elektroprivredi“, kao i klauzulu 6 Pravila za nediskriminirajući pristup uslugama prijenosa električne energijeenergiju i pružanje tih usluga (odobreno Uredbom Vlade Ruske Federacije od DD.MM.GGGG br. 861 s naknadnim izmjenama i dopunama), vlasnici ili drugi zakoniti vlasnici elektromrežnih objekata preko kojih neizravno prolazi uređaj za primanje električne energije potrošača priključeni na električne mreže mrežne organizacije, nemaju pravo takvom potrošaču spriječiti protok kroz svoje energetske objekte i za to zahtijevati plaćanje. Osim toga, čl. 38 Saveznog zakona br. 35-FZ „O elektroprivredi” utvrđuje zabranu ograničavanja načina potrošnje električne energije, uključujući njezinu razinu, u odnosu na potrošače električne energije koji nemaju dugove za plaćanje električne energije. energije i ispunjavati druge obveze utvrđene zakonodavstvom Ruske Federacije i sporazumom stranaka.

Ograničenje načina potrošnje električne energije uvodi se samo u slučajevima predviđenim stavkom 2. Pravila za potpuno i (ili) djelomično ograničenje načina potrošnje električne energije (odobrena Uredbom Vlade Ruske Federacije od DD.MM.GGGG br. 442), nakon pojave bilo koje od sljedećih okolnosti:
a) sporazum stranaka u ugovoru o opskrbi energijom (kupoprodaja (opskrba) električne energije (kapaciteta));
b) kršenje svojih obveza od strane potrošača, izraženo u neispunjavanju ili nepravilnom ispunjavanju obveza plaćanja električne energije (kapaciteta) i (ili) usluga prijenosa električne energije, usluga čije je pružanje sastavni dio procesa opskrbe potrošača električnom energijom; otkrivanje činjenice nemjerene potrošnje električne energije kod potrošača; neispunjavanje uvjeta ugovora od strane potrošača koji se odnose na osiguranje rada uređaja relejne zaštite, hitne i režimske automatizacije, uređaja za kompenzaciju jalove snage; spajanje potrošača na uređaje za primanje električne energije koji mu pripadaju opreme za potrošnju energije, što je uzrokovalo kršenje karakteristika tehnološke veze navedene u dokumentima o tehnološkoj vezi;

c) certificiranje u skladu s utvrđenim postupkom nezadovoljavajućeg stanja elektromrežnih objekata, elektrana, uređaja za prijem električne energije potrošača, što stvara prijetnju životu i zdravlju ljudi i (ili) prijetnju tehnoloških poremećaja na tim objektima, instalacije (uređaji), kao i elektromrežni objekti mrežnih organizacija;

d) pojavu (prijetnju pojave) havarijskog elektroenergetskog režima;
e) obustavu ili prestanak ispunjavanja obveza potrošača iz ugovora o pristupanju u sustav trgovanja veleprodajnog tržišta električne energije i električne energije;
f) prestanak obveza za opskrbu električnom energijom (kapacitetom) i (ili) pružanje usluga prijenosa električne energije u vezi s uređajima za primanje energije prema ugovoru o opskrbi energijom;
g) utvrđivanje od strane garantnog opskrbljivača činjenice neispravnog tehnološkog priključenja prihvatnih uređaja potrošača na elektromrežne objekte;
h) potreba izvođenja popravaka na elektroenergetskim objektima mrežne organizacije na koje su priključeni prihvatni uređaji kupca, odnosno potreba izvođenja popravaka na elektromrežnim objektima srodnih mrežnih organizacija (drugih vlasnika električne energije). mrežni objekti) ako je takav rad nemoguć bez ograničenja potrošnje načina rada;
i) zaprimanje zahtjeva od potrošača za uvođenje ograničenja režima potrošnje u odnosu na njega ako potrošač nema tehničke mogućnosti da sam uvede ograničenje;
j) kršenje od strane potrošača ograničenja režima potrošnje koji su prethodno uvedeni u odnosu na njega.

Iz navedenih normi materijalnog prava, u svojoj ukupnosti, proizlazi da pravo na obustavu i ograničenje isporuke el.samo organizacija za opskrbu energijom (garantni opskrbljivač) i to samo u slučajevima i na način izričito predviđen zakonom.

Presuda Krasnojarskog regionalnog suda br. 4G-2819/2014 od 26. prosinca 2014. u predmetu br. 4G-2819/2014 kaže:
“Osim toga, prekid isporuke električne energije tužitelju izvršen je ukršenje reda, utvrđeno h.h. 2, 3 čl. 546 Građanskog zakonika Ruske Federacije, dio 7 čl.38 Saveznog zakona "O elektroprivredi" od 26. ožujka 2003. br. 35-FZ, bez
urednu obavijest tužitelju o predstojećem gašenju i bez obavijestio potrebi vraćanja duga.

U citiranim sudskim aktima sudovi se kao argument pozivaju na normu članka 38. Zakona o elektroprivredi tzv. "Jamstva pouzdane opskrbe potrošača električnom energijom". Prema stavku 1. i 3. ovoga članka, “Elektroprivredni subjekti koji osiguravaju opskrbu električnom energijom kupaca električne energije, uklj.
Organizacije za prodaju energije, jamstveni opskrbljivači i teritorijalne mrežne organizacije (u granicama svoje odgovornosti) odgovorne su potrošačima električne energije za pouzdanost opskrbe električnom energijom i njezinu kvalitetu u skladu sa zahtjevima tehničkih propisa i drugim obveznim zahtjevima. Zabranjeno je ograničiti način potrošnje električne energije, uključujući njezinu razinu, u odnosu na potrošače električne energije koji nemaju kašnjenja u plaćanju električne energije i koji ispunjavaju druge odredbe propisane zakonodavstvom Ruske Federacije isporazumom stranaka obveze.

Međutim, uređuje li ova norma odnose između hortikulturnog partnerstva i njegovih članova ili pojedinaca koji se pojedinačno bave hortikulturom, vrtlarstvom ili dacha farmerstvom? Ovo se pravilo odnosi na subjekte elektroprivrede koji osiguravaju opskrbu potrošača električne energije električnom energijom, organizacije za prodaju energije koje jamče opskrbljivačima i teritorijalne mrežne organizacije koje su odgovorne kupcima električne energije za pouzdanost opskrbe istih električnom energijom. . Ali pripadaju li njima hortikulturne udruge?

Prema članku 3. Zakona br. 35-FZ od 26. ožujka 2003 "O elektroprivredi", koji definira osnovne pojmove koji se koriste u ovom zakonu: "elektroprivredni subjekti - osobe koje obavljaju djelatnosti iz područja elektroprivrede, uključujući proizvodnju električne, toplinske energije i snage, kupnju i prodaju električne energije i snage, opskrbu potrošača, pružanje usluga usluge prijenosa električne energije, pogonsko dispečersko upravljanje u elektroprivredi, prodaja elenergetika (kapacitet), organizacija kupnje i prodaje električne energije i kapaciteta;

potrošače električne energije- osobe koje dobivaju električnu energiju za vlastito kućanstvo i (ili) proizvodne potrebe;
organizacije za prodaju energije- organizacije kojima je osnovna djelatnost prodaja proizvedene ili kupljene električne energije drugim osobama;
zajamčenog opskrbljivača električnom energijom(u daljnjem tekstu - jamstveni opskrbljivač) - komercijalna organizacija koja je dužna, u skladu s ovim Saveznim zakonom ili dobrovoljno preuzetim obvezama, sklopiti ugovor o kupnji i prodaji električne energije s bilo kojim potrošačem električne energije koji mu se prijavi ili s osoba koja djeluje u ime i u interesu potrošača električne energije i koja želi kupiti električnu energiju.
teritorijalna mrežna organizacija- komercijalna organizacija koja pruža usluge prijenosa električne energije korištenjem elektroenergetskih objekata koji nisu povezani s jedinstvenom nacionalnom (sveruskom) električnom mrežom, au slučajevima utvrđenim ovim saveznim zakonom - korištenjem elektroenergetskih objekata ili njihovih dijelova objekti uključeni u jedinstvenu nacionalnu (sverusku) električnu mrežu i koji su u skladu s odobrenjem VladeRuske Federacije o kriterijima za razvrstavanje vlasnika elektromrežnih objekata u teritorijalne mrežne organizacije”.

Kao što se može vidjeti iz gornjih definicija, hortikulturno partnerstvo ne pripada niti jednoj od ovih organizacija.
Hortikulturno društvo je neprofitna organizacija, te nema kao glavnu djelatnost prodaju proizvedene ili kupljene električne energije drugim osobama, odnosno nije organizacija za prodaju energije (što potvrđuju sudovi u gore- citirane sudske odluke).

Hortikulturno društvo, kao neprofitna organizacija, nije dužno sklapati ugovore o kupoprodaji električne energije s bilo kojim potrošačem električne energije koji mu se prijavi, kao što je gore navedeno (nalazi Saveznog arbitražnog suda Središnjeg Okrug od 28. rujna 2005. u predmetu br. A14-2686-2005 / 106/12: “Kao što je arbitražni sud ispravno istaknuo, SNT"Jedrenje" je neprofitna organizacija, slijedom čega se ne može pripisati energetskoj organizaciji koja obavlja djelatnost opskrbe električnom energijom u odnosu na sve koji joj se prijave. Stoga je arbitražni sud osnovano zaključio da ugovor, zbog kojeg je zaključen tužbeni zahtjev, ne ispunjava kriterije javnog ugovora, pa tužitelj nema pravnu osnovu zahtijevati njegovo sklapanje..

Sukladno tome, to nije vrtlarsko partnerstvo i jamstveni dobavljač električne energije. Prema gore citiranoj definiciji teritorijalne mrežne organizacije, ona mora biti u skladu s odobrenjem Vlade Ruske Federacije
kriteriji. Koji su to kriteriji?

Prema Odluci Vlade Ruske Federacije od 28. veljače 2015. br. br. 184 odobreni su kriteriji za dodjelu vlasnika objekata
ekonomija električne mreže do teritorijalne grid organizacije. Ovi su:

"jedan. Posjed na pravu vlasništva ili na drugoj pravnoj osnovi u razdoblju od najmanje sljedećeg obračunskog razdoblja regulacije energetskih transformatora koji se koriste za obavljanje reguliranih djelatnosti unutar administrativnih granica konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, ukupni instalirani kapacitet što iznosi najmanje 10 MVA.

2. Posjed na pravu vlasništva ili po drugoj pravnoj osnovi u trajanju od najmanje sljedećeg obračunskog razdoblja regulacije vodova za prijenos električne energije (zračnih i (ili) kabelskih) koji služe za obavljanje reguliranih djelatnosti unutar administrativnih granica sastavnice entiteta Ruske Federacije, najmanje 2 naponske razine od sljedećih razina napona:
visoki napon (HV) - 110 kV i više;
prosječni prvi napon (SN1) - 35 kV;
prosječni drugi napon (CH2) - 1 - 20 kV;
niski napon (NN) - ispod 1 kV.

3. Odsutnost za 3 prethodna obračunska razdoblja regulacije 3 činjenicezahtjev izvršnih tijela konstitutivnih entiteta Ruske Federacije upodručja državne regulacije tarifa snižavajućih koeficijenata,
čime se osigurava usklađenost s razinom tarifa utvrđenih zavlasnik elektroenergetskih objekata, stupanj pouzdanosti i kvaliteteisporučenih dobara i obavljenih usluga, kao i usklađenja cijena (tarifa),utvrđeno za dugoročno regulatorno razdoblje, u slučaju podnošenjavlasnik elektromrežnih objekata za koje takve cijene (tarife)utvrđeni, nepouzdani izvještajni podaci korišteni u izračunustvarne vrijednosti pokazatelja pouzdanosti i kvalitete isporučene robe ipružene usluge ili neuspjeh u pružanju takvih podataka.

4. Dostupnost namjenskog pretplatničkog broja za zahtjeve korisnika uslugaza prijenos električne energije i (ili) tehnološke veze.

5. Dostupnost službene web stranice u informacijsko-telekomunikacijskoj mreži"Internet"".

Kao što vidite, hortikulturno partnerstvo, budući da je neprofitna organizacija i ne ispunjava navedene kriterije, nije teritorijalna mrežna organizacija.

Dakle, s obzirom na to hortikulturno partnerstvo nije niti organizacija za prodaju energije, niti jamstveni opskrbljivač električne energije, niti teritorijalna mrežna organizacija, proizlazi da su norme članka 38. Zakona o elektroprivredi.

3.1. Što se tiče zaključka suda da vrtlarsko društvo, kao drugi vlasnik elektromrežnih objekata, koji sudjeluje u opskrbi potrošača (vrtlara) električnom energijom, nema pravo sprječavati protok energije kroz svoje objekte radi takvog potrošača i zahtijevati plaćanje za to.

Prema članku 3. Zakona br. 35-FZ od 26. ožujka 2003 "O elektroprivredi", elektromrežni objekti - elektroenergetski vodovi, transformatorske i druge trafostanice, razvodna mjesta i druga oprema namijenjena za provedbu električnih priključaka i prijenos električne energije.

Prema stavku 1. "Pravila za nediskriminirajući pristup uslugama za prijenos električne energije i pružanje tih usluga", odobrenih Uredbom Vlade Ruske Federacije br. 861 od 27. prosinca 2004., ova Pravila definirati generalni principi te postupak osiguravanja nediskriminirajućeg pristupa uslugama prijenosa električne energije, kao i pružanja tih usluga.

Prema stavu 2. Pravilnika, " mrežne organizacije"- organizacije koje posjeduju, na temelju vlasništva ili na drugoj osnovi utvrđenoj saveznim zakonima, elektromrežne objekte, uz korištenje kojih takve organizacije pružaju usluge prijenosa električne energije i provode, u skladu s utvrđenim postupkom, tehnološka veza prijamnih uređaja (energetskih instalacija) pravnih i pojedinaca električnim mrežama, kao i ostvarivanje prava na sklapanje
ugovori o pružanju usluga prijenosa električne energije korištenjem elektroenergetskih objekata u vlasništvu drugih vlasnika i drugih pravnih vlasnika koji su uključeni u jedinstvenu nacionalnu (sverusku) električnu mrežu.

Prema stavku 6. Pravilnika, „Vlasnici i drugi pravni posjednici elektromrežnih objekata preko kojih posredno
uređaj za primanje električne energije potrošača priključen na električne mreže mrežne organizacije, nema pravo spriječiti protok električne energije kroz svoje objekte za takvog potrošača i zahtijevati plaćanje za to.

Navedeni vlasnici i drugi zakoniti posjednici elektromrežnih objekata preko kojih je primatelj kupca neizravno priključen na elektromreže mrežne organizacije imaju pravo pružati usluge prijenosa električne energije korištenjem elektromrežnih objekata koji im pripadaju prema tarifi za za njih se uspostavlja usluga prijenosa električne energije. U tom slučaju na njihove odnose o prijenosu električne energije primjenjuju se odredbe ovog Pravilnika predviđene za mrežne organizacije.

Potrošači usluga neizravno priključenih na električne mreže plaćaju usluge prijenosa električne energije u skladu sa smjernicama koje odobrava federalno tijelo izvršne vlasti.
tijela u području državne regulacije tarifa”.

Prema stavku 9. Pravila, ugovor je javan i obvezuje za sklapanje mrežnog ustroja.

Prema 2. dijelu članka 26. Zakona br. 35-FZ od 26. ožujka 2003. "O elektroprivredi", pružanje usluga prijenosa električne energije
provodi na temelju ugovora o pružanju usluga. Ugovor o pružanju ovih usluga je javan.
Međutim, kao što je gore spomenuto, vrtlarsko partnerstvo je neprofitna organizacija i ne obavlja kao vrstu djelatnosti pružanje usluga prijenosa električne energije i, odnosno, nije mreža
organizacija. Ova vrsta aktivnosti također je odsutna u povelji vrtlarskog partnerstva. Štoviše, karakteristično je da sudovi, razmatrajući ove sporove, na temelju sudskih akata citiranih u ovom članku, uopće nisu ispitivali statute vrtlarskih udruga za vrste djelatnosti.

Stvarna potrošnja električne energije od strane članova partnerstva, kao i građana koji se pojedinačno bave vrtlarstvom, vrtlarstvom ili uzgojem dacha, provodi se putem električne mreže hortikulturno partnerstvo, tj. korištenje zajedničke imovine udruge.

Prema dijelu 2. članka 8. Zakona „O hortikulturnim, hortikulturnim i dacha nekomercijalnim udrugama građana“, građani koji se pojedinačno bave hortikulturom, hortikulturom ili dacha poljodjelstvom na području hortikulturne, hortikulturne ili dacha neprofitne udruge imaju pravo korištenja infrastrukturnih objekata i druge zajedničke imovine hortikulturne, hortikulturne ili dačke neprofitne udruge uz naknadu prema uvjetima ugovora sklopljenih s tom udrugom u pisanom obliku na način koji utvrđuje skupština članova hortikulturne udruge, hortikulturna ili dacha neprofitna udruga.

Međutim, pravna priroda takvog ugovora potpuno je drugačija od one ugovora o pružanju usluga prijenosa električne energije i ne podliježe Pravilima za nediskriminirajući pristup uslugama prijenosa električne energije i pružanje ovih usluga i norme članka 26. Zakona br. 35-FZ od 26. ožujka 2003. "O elektroprivredi", na koje se sud poziva.

Sudovi također nisu utvrdili činjenice o prisutnosti/odsutnosti vrtlara isključenih s električne energije iz ugovora o opskrbi energijom sklopljenih s organizacijom za opskrbu energijom, iako je u stavku 43. Pravilnika, na koji se i sami sudovi pozivaju, navedeno da: „Prilikom priključenja na elektroenergetsku mrežu, uključujući i neizravnu, i sklapanja ugovora, svakom potrošaču usluga dodjeljuje se pravo na primanje električne energije u bilo koje vrijeme tijekom važenja ugovora unutar najveće snage određene ugovorom, kvalitete i parametara. koji moraju udovoljavati zahtjevima tehničkih propisa i drugim obveznim zahtjevima utvrđenim drugim propisima”.

Sukladno navedenom, zaključci sudova da su “vlasnici ili drugi zakoniti posjednici elektromrežnih objekata preko kojih su neizravno priključeni na električne mreže mrežna organizacija prijemnog uređaja kupca, nema pravo takvom potrošaču onemogućiti protok energije kroz svoje objekte i za to zahtijevati plaćanje”, nisu utemeljeni na zakonu.

4. “Postupci bivšeg predsjednika SNT “Ranetka” Shabashov V.V. o nezakonitom isključenju električne energije sa stranice u vlasništvu tužitelja u nasljednom redu, sud prepoznaje kao nezakonito, kršeći prava potrošača.

Odluka Središnjeg okružnog suda u Novosibirsku od 21.05.2015 u predmetu broj 2-3208/2015: „Propisi o zaštiti potrošača uređuju odnose između građanina koji namjerava naručiti ili kupiti ili naručiti, nabaviti ili koristiti robu (radove, usluge) isključivo za osobne, obiteljske, kućanske i druge potrebe koje nisu povezane s poduzetničkom djelatnošću, s jedne strane, i organizacija ili samostalni poduzetnik koji proizvodi robu za prodaju potrošačima, prodaje robu potrošačima na temelju ugovora o prodaji, obavlja rad ili pruža usluge potrošačima na temelju ugovora na nadoknadu, s druge strane. Sukladno čl. 15. Zakona "O zaštiti prava potrošača" moralna šteta prouzročena potrošaču kao posljedica kršenja prava potrošača od strane proizvođača (izvođača, prodavatelja, ovlaštene organizacije ili ovlaštenog individualnog poduzetnika, uvoznika) propisanih zakonima i zakonima. akti Ruske Federacije koji uređuju odnose u području zaštite potrošača podliježu naknadi štete od strane počinitelja ako postoji njegova krivnja. Visinu naknade moralne štete utvrđuje sud i ne ovisi o visini naknade imovinske štete.

Prema stavku 49. Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 28.06.2012. br. "O razmatranju sudova građanskih predmeta o sporovima o zaštiti prava potrošača" kada sud odlučuje o naknadi moralne štete potrošaču, dovoljan uvjet za zadovoljenje zahtjeva je utvrđena činjenica povrede prava potrošača . Visinu naknade moralne štete utvrđuje sud neovisno o visini naknade imovinske štete, s tim u vezi iznos novčane naknade koja se zahtijeva u naknadi moralne štete ne može se dovoditi u ovisnost o vrijednosti stvari (rad, usluga) ili iznos kazne koju treba naplatiti. Visinu naknade moralne štete koja se dosuđuje potrošaču u svakom konkretnom slučaju mora odrediti sud, uzimajući u obzir prirodu moralne i tjelesne patnje prouzročene potrošaču, na temelju načela razumnosti i pravednosti.

Kao što sam već istaknuo u uvodu ovog članka, ono čime se jedino sudovi ne rukovode kada odlučuju o ovim sporovima, uvažavajući postupke hortikulturnih udruga za isključenje električne energije dužnicima,
nezakonito. Proučavanje sudskih akata, što nećete vidjeti. Ponekad ima i takvih "zaključaka". Pritom pokazuju potpuno nepoznavanje predmeta spora, suštine pravnih odnosa stranaka. Naravno, ne može se složiti s ovakvim zaključkom suda, jer je u biti nezakonit i nerazuman.

Prema stavku 1. Preambule Zakona o zaštiti prava potrošača, „uređuje se ovaj Zakon
odnosima koji nastaju između potrošača i proizvođača, izvođača, uvoznika, prodavatelja u prometu robe (izvođenju radova, pružanju usluga), utvrđuje prava potrošača na kupnju robe (radova, usluga) odgovarajuće kvalitete i sigurne za život, zdravlje, vlasništvo potrošača i okoliš, dobivanje informacija o robi (radovima, uslugama) i njihovim proizvođačima (izvršiteljima, prodavačima), obrazovanju, državnoj i javnoj zaštiti njihovih interesa, a također utvrđuje mehanizam za provedbu tih prava.

Vrhovni sud Ruske Federacije u Dekretu Plenuma br. 17 od 28.06.2012. „O razmatranju građanskih predmeta u sporovima o zaštiti prava od strane sudova
potrošači”, pobliže obrazložio koji su sporovi i odnosi uređeni ovim zakonom. Prema stavku 7. Uredbe, „Zakon o zaštiti potrošača ne regulira odnose građana s udrugama vlasnika stanova, stambeno-građevinskim zadrugama, stambenimakumulativne zadruge, vrtlarske, vrtlarske i dacha
neprofitne udruge građana, ako ti odnosi nastaju uveza s članstvom građana u tim organizacijama. Za odnose okokoje te organizacije pružaju građanima, uključujući njihove članoveorganizacije, plaćene usluge (radovi) Zakon o zaštiti prava potrošačadistribuirao".

Dakle, kao što vidimo, zakon "O zaštiti prava potrošača" ne odnosi se na odnose građana s vrtlarskim partnerstvima koja su nastala u vezi s članstvom u tim partnerstvima. I to se odnosi na odnose koji nastaju u vezi s pružanjem plaćenih usluga ili radova od strane tih partnerstava građanima. Ali pruža li hortikulturno partnerstvo svojim članovima plaćene usluge ili radi na opskrbi električnom energijom?

Kao što je već spomenuto u ovom članku, nije. Hortikulturna društva nisu organizacije za opskrbu energijom koje obavljaju djelatnost opskrbe električnom energijom, te odnos između njih i građana u pogledu potrošnje i plaćanja.
građani koje plaća i prima hortikulturno partnerstvo kao pretplatnik od organizacije za opskrbu energijom električne energije, ne odnose se na ugovor o opskrbi energijom, tj. nisu odnosi za pružanje plaćenih usluga (radova).

Slijedom toga, zakon o zaštiti potrošača nema nikakve veze s ovim sporovima, niti se na njih ne može primijeniti.

Ovo stajalište potvrđuje, na primjer, zaključak sadržan u Informativnom biltenu sudske prakse u građanskim predmetima Regionalnog suda u Arkhangelsku za prvo tromjesečje 2013.: „Zakonodavstvo o zaštiti potrošača ne regulira odnose građana s hortikulturom, hortikulturom i nekomercijalnim kućama
udruge građana, temeljem članstva građana u tim udrugama. B. je član hortikulturnog neprofitnog partnerstva (u daljnjem tekstu: SNT). U vezi s neplaćanjem zamjene nosača dalekovoda, odlukom uprave SNT-a, lokacija u vlasništvu tužitelja isključena je iz napajanja bez prethodne najave.

Utvrdivši to SNT nije poštovana zakonom predviđena procedura za isključenje lokacije s električne energije, sud je udovoljio tužbenom zahtjevu B., naložio da se uspostavi opskrba električnom energijom, naplatio je u korist tužitelja novčanu naknadu nematerijalne štete i novčanu kaznu zbog propusta da dobrovoljno ispuni zahtjeve potrošača.

Drugostupanjski sud ukinuo je prvostupanjsku odluku i odbio tužbene zahtjeve za isplatu novčane naknade moralne štete i novčane kazne, navodeći sljedeće. Iz materijala predmeta proizlazi da se odnosi stranaka ne temelje na nadoknadivom ugovoru, SNT ne pruža B. plaćene usluge opskrbe električnom energijom i nije opskrba električnom energijom
organizacija, odnos stranaka nastao je u vezi s članstvom B. u SNT-u.

Prema stavku 7. Dekreta Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 28. lipnja 2012. N 17 "O razmatranju građanskih predmeta u sporovima o zaštiti prava potrošača od strane sudova", zakonodavstvo o zaštiti potrošača ne uređuje odnose građana sa zajednicama vlasnika stanova, stambeno-građevinskim zadrugama, stambenim štedionicama,
hortikulturne, hortikulturne i dačke neprofitne udrugegrađana ako ti odnosi nastaju u vezi s članstvom građana u tim organizacijama.

Slijedom navedenog, sud prvog stupnja je na sporne pravne odnose neosnovano primijenio Zakon „O zaštiti prava potrošača“ (N 33-761/2013).“

Ili zaključak sadržan u Odluci Gradskog suda Orekhovo-Zuevsky (nažalost, bez detalja, objavljen na web stranici: “Sudski i regulatorni akti Ruske Federacije” http://sudact.ru/regular/doc/DnzGx5gKIVZ8/) , naznačio da je “Od SNT"Signal" nije organizacija za opskrbu energijom, između njega i tužitelja ne postoje ugovorni odnosi za pružanje usluga opskrbe i potrošnje električne energije. Veza tužitelja s čl. 15 Zakona Ruske Federacije "O zaštiti prava potrošača" je nerazuman. Navedena odluka Središnjeg okružnog suda u Novosibirsku od 21.05.2015. u predmetu broj 2-3208/2015. i neutemeljeni zaključci sadržani u njemu o primjeni normi zakona "O zaštiti prava potrošača" na spor oko nestanka struje, bili su predmet razmatranja na žalbenoj instanci Regionalnog suda u Novosibirsku (odluka po žalbi Regionalni sud u Novosibirsku od 30. srpnja 2015. u predmetu br. 33-6468 / 2015.), međutim, Regionalni sud u Novosibirsku, nažalost, nije primijetio nikakve povrede u sudskoj odluci.

5. Kao što vidite, trenutačno je stajalište sudova u sporovima između građana i vrtlarskih udruga o zakonitosti isključivanja struje građanima kao mjera utjecaja općenito nedvosmisleno - nemoguće ju je isključiti, čak i ako građanin živi na račun svjesnih građana, duguje obvezne doprinose ortačkom društvu, ne plaća već potrošenu struju
godinama ili uopće troši struju mimo brojila. Pritom je zanimljivo da, primjerice, hortikulturno društvo može zimi sasvim legalno isključiti struju u hortikulturnom društvu svim članovima. Barem sudovima to ne smeta.

Tako se u odluci Okružnog suda Dzerzhinsky u Novosibirsku od 18. svibnja 2015. u predmetu br. 2-1334/2015 navodi sljedeće: “Luneva G.V. je član SNT „B“, što potvrđuje članskom knjigom (list predmeta 11-15). U skladu sa stavkom 6. izvatka iz protokola br. ... izvještajnog i izbornog sastanka članova SNT "B" od ... (list predmeta 34), odlučeno je isključiti električni vod za zimski period od 01. studenog do 20. travnja. Također, u skladu sa stavkom 6. protokola broj ... izvještajnog i izbornog sastanka članova SNT "B" od ... za zimsko razdoblje, odlučeno je da se električna energija isključi od 01. studenog do 20. travnja radi održavanja protupožarne sigurnosti i prodiranja neovlaštenih osoba u kuće (l .d 43). Članak 21. Saveznog zakona Ruske Federacije "O hortikulturnim, hortikulturnim i dačkim udrugama građana" daje široke ovlasti općoj skupštini članova udruga, bez uspostavljanja bilo kakvih ograničenja nadležnosti opće skupštine. Tako st. 18. st. 1. čl. 21 Saveznog zakona Ruske Federacije "O hortikulturnim, vrtlarskim i dačkim udrugama građana" ovlašćuje opću skupštinu (sastanak ovlaštenih osoba) za razmatranje bilo kakvih pitanja u vezi s aktivnostima takve udruge i donošenje odluka o njima. Dakle, odluke koje je donijela glavna skupština SNT “B” o isključenju električne energije za zimsko razdoblje od 1. studenog do 20. travnja nisu u suprotnosti s važećim zakonodavstvom; te se odluke ne poništavaju i ne stavljaju na snagu. U skladu sa st. 11 p. 2 čl. 19. Zakona „O hortikulturnim, hortikulturnim i dačkim neprofitnim udrugama građana“, član hortikulturne, vrtlarske ili dačke neprofitne udruge dužan je poštivati ​​odluke glavne skupštine članova takve udruge ili sastanak ovlaštenih osoba i odluke odbora te udruge.

U Nadzornoj odluci predsjedništva Čeljabinskog regionalnog suda od 26. listopada 2005. br. 4g05-2010, naznačeno je, „Prema Saveznom zakonu „O hortikulturi, hortikulturi i dacha neprofitnim udrugama građana“, zemljišne parcele se daju u dvije svrhe: 1) za uzgoj; 2) za rekreaciju. Sukladno čl. 1 gornjeg Saveznog zakona vrtna parcela - zemljišna parcela koja se daje građaninu ili koju je on stekao za uzgoj voća, bobica, povrća, dinja ili drugih usjeva i krumpira, kao i za rekreaciju (s pravom podizanja stambene zgrade bez prava prijave prebivališta u njemu i gospodarskim zgradama i objektima). Dakle, okućnica i vrtna kuća nisu namijenjeni za stalni boravak. Pretpostavlja se da građani vrtne kućice koriste za rekreaciju u razdoblju uzgoja svih vrsta povrća i voća, odnosno od proljeća do jeseni.

U skladu sa st. 11 p. 2 čl. 19 Saveznog zakona "O hortikulturnim, hortikulturnim i dačkim neprofitnim udrugama građana" član hortikulturne neprofitne udruge dužan je pridržavati se odluka opće skupštine članova takve udruge ili sastanka ovlaštenih osobe i odlukama odbora te udruge. Na temelju toga, odluka sastanka ovlaštenih osoba od 20. ožujka 2004. o problemu isključenja električne energije, donesena u okviru njihove nadležnosti, podliježe izvršenju od strane svih članova hortikulturnog društva.

Zanimljivo je da se u ovoj vrsti sudskih akata, dopuštajući prekide struje u hortikulturnom partnerstvu tijekom zimskog razdoblja odlukom glavne skupštine, kao jedan od argumenata, sudovi pozivaju i na članak 21. Saveznog zakona Ruske Federacije „O hortikulturnim, vrtlarskim i dacha udrugama građana”, samo kada U tom smislu već ukazuju da ovaj zakon ne uspostavlja nikakva ograničenja nadležnosti glavne skupštine, uključujući donošenje odluke o isključenju električne energije. Pritom se sudovi ne pozivaju na sve one norme i argumente koje sam gore analizirao, a na koje se inače pozivaju, prepoznajući isključenja struje kao nezakonite radnje.

Dakle, sumirajući rečeno, možemo reći da gore navedeni argumenti, na koje se sudovi pozivaju u svojim sudskim aktima, prepoznajući nezakonite radnje upravnih tijela vrtlarskih društava kojima su kao prisilnu mjeru isključili građane, kojima se obvezuju na vraćanje električne energije građanima, nezakoniti su i nerazumni, a normativni akti koje oni primjenjuju nemaju nikakve veze s ovom kategorijom sporova. Ovi sudski akti također su u suprotnosti s elementarnom logikom gospodarskih odnosa u hortikulturnim udrugama. Obvezni doprinosi i uplate koje je u hortikulturnom partnerstvu utvrdilo najviše tijelo upravljanja - skupština vrtlara, troše se, između ostalog, na održavanje zajedničke imovine, iste električne mreže partnerstva i obavljanje potrebnih Radovi održavanja. Plaćanja građana hortikulturnom partnerstvu za električnu energiju koju sami troše partnerstvo troši za plaćanje električne energije koju organizacija za opskrbu energijom isporučuje ovom partnerstvu.

Građani koji ne žele plaćati te uplate zapravo ne sudjeluju u održavanju zajedničke imovine, to održavanje, kao i plaćanje utrošene električne energije prebacuju na druge, savjesne članove ortačkog društva, čime krše njihova prava, narušavaju gospodarska djelatnost ortačkog društva. Pritom je logično i zakonito takvim nesavjesnim članovima ortaštva oduzeti pravo korištenja ove zajedničke imovine i pogodnosti.

Građani koji ne žele plaćati obvezna plaćanja imaju pravo povući se iz partnerstva, sklopiti s njim ugovor o postupku korištenja i rada inženjerskih mreža, cesta i druge imovine opće uporabe partnerstva. Ta je mogućnost predviđena Zakonom o hortikulturnim, vrtlarskim i seoskim neprofitnim udrugama građana. Oni imaju mogućnost sklopiti ugovore o opskrbi energijom s organizacijama za opskrbu energijom, zaobilazeći hortikulturno partnerstvo, te u skladu s tim platiti tim organizacijama, a ne hortikulturnom partnerstvu, utrošenu električnu energiju. Ali u isto vrijeme, potrebno je razumjeti da će ti građani, na ovaj ili onaj način, i dalje morati platiti za potrošenu električnu energiju ili za korištenje komunikacija.

Za sklapanje ugovora o opskrbi energijom s organizacijama za opskrbu energijom potrebno je poštivati ​​niz tehničkih uvjeta. Odbijanje plaćanja za održavanje zajedničke imovine dovest će do nezakonitog korištenja te imovine, što bi trebalo povlačiti za sobom primjenu mjera utjecaja, uključujući isključenje iz elektroenergetske mreže partnerstva. Ova mogućnost nije izravno navedena u zakonu „O hortikulturnim, hortikulturnim i dačkim neprofitnim udrugama građana“, međutim, vrhovno tijelo upravljanja hortikulturnim partnerstvom ovim zakonom daje najšire ovlasti - donošenje odluka o svim pitanjima partnerstvo, čiji popis nije zatvoren.

Istodobno, na primjer, pravo partnerstva da isključi iz elektroenergetskih mreža partnerstva građanina koji se bavi vrtlarstvom, hortikulturom ili uzgojem na individualnoj osnovi, ako ne plati naknade utvrđene sporazumom za korištenje infrastrukturnih objekata i druge zajedničke imovine, izričito je predviđeno dijelom 2. članka 8. Zakona „O hortikulturnim, vrtlarskim i dačkim neprofitnim udrugama građana“, prema kojem, „U slučaju neplaćanja naknada osnovana ugovorima o korištenju infrastrukturnih objekata i druge zajedničke imovine hortikulturne, hortikulturne ili dačke neprofitne udruge na temelju odluke odbora te udruge ili skupštine njezinih članova Pojedinci koji se bave hortikulturom, hortikulturom ili dacha uzgoj na individualnoj osnovi lišeni su prava korištenja infrastrukturnih objekata i druge zajedničke imovine hortikulturne, hortikulturne ili dacha neprofitne udruge ".

Vrlo je moguće da će takve mjere biti poduzete protiv članova koji ne plaćaju
ortačkim društvima i analogno zakonu. No, da bi svi ovi nabrojani razumni argumenti našli svoju primjenu u sudskim odlukama, prvo moraju naići na razumijevanje u pravosudnoj zajednici. Pravne preporuke upravnim tijelima hortikulturnih društava o rješavanju problema "neplatiša", temeljene na prethodno navedenom i ustaljenoj sudskoj praksi.

Dakle, sud će najvjerojatnije prepoznati vaše radnje da isključite dužnika iz struje u vrtlarskom partnerstvu kao nezakonite i prisilit će vas da ga ponovno spojite. Istodobno, sud će od vas naplatiti i štetu koju je neplatiša pretrpio vašim nezakonitim radnjama, a visina ovisi o njegovoj domišljatosti i dokumentima koje je priložio. Međutim, ipak,
ne očajavajte, postoji izlaz iz ove situacije.

Za početak, nitko vas ne brani da sudskim putem naplatite dugove od neplatiša. Ovdje nema ništa komplicirano. Da biste to učinili, potrebno je samo ispravno potkrijepiti sucu činjenicu i iznos duga dužnika s dokumentima partnerstva. Za to je, naravno, potrebno ispravno sastaviti odluke glavne skupštine i odbora ortačkog društva, budući da se obično taktika zaštite neplatiša temelji upravo na osporavanju tih dokumenata, te njihovom izvršenju u ortačkim društvima u većina slučajeva ostavlja mnogo toga za poželjeti. Ne možete sami sastavljati dokumente, obratite se odvjetniku koji će Vam kompetentno sastaviti ove i druge dokumente, a ubuduće ćete ih koristiti samo kao model.

Platite jednom, ali ćete ga koristiti godinama. Ne ispunite papirologiju kako treba? Tada se nećete imati na što osloniti. Istodobno, valja imati na umu da je zapravo moguće naplatiti dug samo za posljednje tri godine koje prethode obraćanju sudu, budući da će neplatiša vjerojatno na sudu izjaviti da je rok zastare istekao.

Postoji i učinkovitiji i pouzdaniji, iako složeniji i dugotrajniji način rješavanja problema – isključivanje zlonamjernih neplatiša iz partnerstva. Koja je njegova prednost? A to što svako vrtlarsko društvo ima svoju okosnicu zlonamjernih neplatiša, ona obično nije velika, ali gledajući njih, normalni građani ponekad na isti način pokušavaju riješiti svoje osobne probleme. Isključivanjem zlonamjernih neplatiša iz društva, prvo ih se riješite jednom zauvijek. Drugo, možete im legalno isključiti struju i vodu zbog neplaćanja. Treće, jasno pokazujete svima “koji žele” da im takva kršenja neće biti uzaludna.

Četvrto, lišavate neplatiše mogućnosti da ometu vašu glavnu skupštinu. Činjenica je da, kao što sam već rekao, Zakon „O hortikulturnim, vrtlarskim i seoskim neprofitnim udrugama građana” dopušta oduzimanje prava korištenja infrastrukturnih objekata i druge zajedničke imovine hortikulturnog društva građana koji se bave vrtlarstvom u pojedinac
nalog na području vrtlarskog partnerstva, za neplaćanje plaćanja, t.j. isti nestanak struje.
Potrebno je samo sve ispravno sastaviti, u tu svrhu uključiti u povelju partnerstva detaljan postupak za isključenje svojih članova iz partnerstva zbog različitih kršenja, uključujući neplaćanje obveznih plaćanja. Ovaj je trenutak vrlo važan i, naravno, možete ga povjeriti samo profesionalcu, inače bi sve vaše daljnje radnje mogle biti uzaludne.

Prema stavku 2. dijela 1. članka 21. Zakona, isključiva nadležnost glavne skupštine članova hortikulturne, vrtlarske i dačke neprofitne udruge (sastanak ovlaštenih osoba) uključuje, između ostalog, sljedeća pitanja: prijem u članstvo takve udruge i iznimka od njegovihčlanova. Odluke o izmjenama i dopunama statuta takve udruge i dopunama njezinog statuta ili o odobrenju statuta u novom izdanju, isključenju iz članstva takve udruge, o njezinoj likvidaciji i (ili) reorganizaciji, imenovanju
likvidacijske komisije te o suglasnosti privremene i završne likvidacijske bilance donosi skupština članova te udruge (skup ovlaštenika) dvotrećinskom većinom.

Prema stavku 11. članka 2. članka 21. zakona, „odluke glavne skupštine članova vrtlarske, hortikulturne ili dačke neprofitne udruge (sastanak ovlaštenih osoba) dostavljaju se njezinim članovima u roku od sedam dana. nakon dana donošenja ovih odluka na način propisan statutom takve udruge.”

Prema stavcima 6., 11., 12. Zakona, „član hortikulturne, hortikulturne ili dačke neprofitne udruge dužan je:
- pravodobno plaćati članarinu i druge naknade predviđene ovim saveznim zakonom i statutom takve udruge, poreze i plaćanja;
– izvršavati odluke skupštine članova udruge ili sastanka ovlaštenih osoba i odluke odbora udruge;
- ispunjavati druge uvjete utvrđene zakonom i statutom udruge.

U povelji je moguće navesti kao osnovu za isključenje iz partnerstva - neplaćanje obveznih plaćanja utvrđenih u partnerstvu na određeno vrijeme. Na primjer, više od 2 godine. Prekratko razdoblje neplaćanja može dovesti do toga da sud poništi vašu odluku. Ovdje u povelji, kako bi se suzbila druga tumačenja, potrebno je detaljno opisati što je točno neplaćanje plaćanja. Svi članovi ortaštva, uključujući i isključene, moraju biti upoznati s poveljom prije potpisa. Nakon što su potrebne norme uvedene u statut i sastavljen popis dužnika koji podliježu isključenju iz ortačkog društva, potrebno je sve njih pismeno obavijestiti o iznosu njihovog duga i uključivanju od strane odbora pitanje dnevnog reda glavne skupštine članova društva o njihovom isključenju iz društva. Iako je i prije toga vrlo poželjno osigurati se višekratnim slanjem obavijesti o dugovima dužnicima.

Ako nije moguće jednostavno opomenu uz potpis prenijeti dužnicima, potrebno je opomenu poslati preporučenom poštom s napomenom i opisom priloga. Ako dug nije vraćen u roku određenom u statutu i obavijesti, upravni odbor će na dnevni red glavne skupštine staviti pitanje isključenja dužnika iz društva. Na glavnoj skupštini, uz propisani kvorum (mora biti nazočno više od 50% ukupnog broja članova društva), za isključenje iz društva potrebno je da za isključenje glasa više od dvije trećine nazočnih članova. .

Na temelju rezultata glavne skupštine sastavlja se protokol, izvadak iz kojeg se šalje isključenima iz partnerstva
građanin koji će se sada zvati građanin koji samostalno obavlja vrtlarstvo na području vrtlarskog društva.

Sudska praksa općenito potvrđuje zakonitost takvih mjera. Tako je Regionalni sud u Novosibirsku u kasacijskoj presudi od 29. ožujka 2011. u predmetu N 33-2032-2011 naveo sljedeće: "Klauzula 2.10.4 povelje SNT "Kvarc"utvrđeno je da član partnerstva može biti isključen iz SNT "Quartz" zaneplaćanje više od godinu dana iz neopravdanih razloga poreza na zemljište odnnajamnina, doprinosi, plaćanja utvrđena partnerstvom, s raskidompravo korištenja zemljišne parcele (klauzula 2.16 povelje). S odredbamapovelje SNT "Quartz", tužitelj je upoznat i obvezao se poštivati ​​ga, štopotkrijepljeno njezinim iskazom od 15.04.1995.R. od 2004. ne plaća članarinu. Dokaz poštovanjaNije naveden razlog za neplaćanje. S tim u vezi, skupština članovaSNT "Kvarc" je imao zakonsku osnovu za isključenje iz članstvapartnerstva i prestanka prava korištenja zemljišne čestice".

No, isključivanjem upornog neplatiše iz članova ortačkog društva, problem još nije riješen. Također je potrebno s njim sklopiti ugovor o korištenju infrastrukturnih objekata društva. Bez takvog sporazuma nećete moći isključiti neplatiša iz komunikacija zbog neplaćanja.

Zajedno s izvodom iz protokola i obavijest o isključenju iz članova partnerstva, građanin se šalje na potpisivanje ugovora o korištenju infrastrukturnih objekata društva. Oblik takvog ugovora, kao i iznos plaćanja za korištenje infrastrukturnih objekata ortačkog društva, također moraju biti odobreni na skupštini članova ortačkog društva.

U ovom ugovoru potrebno je predvidjeti, kao sankciju za neplaćanje plaćanja predviđenih ugovorom, isključenje neplatiše iz komunikacija ortačkog društva i postupak isključenja.

Prema dijelu 2. članka 8. zakona, „Iznos plaćanja za korištenje infrastrukturnih objekata i druge zajedničke imovine vrtlarske, hortikulturne ili dacha neprofitne udruge za građane koji se bave hortikulturom, vrtlarstvom ili dacha poljoprivredom na pojedinca osnovice, pod uvjetom da doprinosi za stjecanje (stvaranje) navedene imovine ne mogu biti veći od visine naknade za korištenje navedene imovine za članove takve udruge.

Ako građanin isključen iz partnerstva odbije sklopiti takav ugovor, tada će se partnerstvo morati obratiti sudu s tužbom za prisilno sklapanje takvog ugovora. Sudska praksa je ovdje na strani ortačkih društava. U suprotnom, ako ugovor nije sklopljen, sud neće priznati isključenje iz komunikacija zakonitim.

Tako je, na primjer, u odluci od 18. travnja 2011. u predmetu br. 2-1083/11, Istarski gradski sud Moskovske oblasti naveo da "Kada
neplaćanje naknada utvrđenih ugovorima za korištenje objekatainfrastruktura i druga zajednička imovina hortikulture,hortikulturna ili dacha neprofitna udruga na temelju odlukeodbor takve udruge ili opći zbor njezinih članova, građana koji vodevrtlarstvo, hortikultura ili uzgoj u dači na individualnoj osnovi,oduzimaju se prava korištenja infrastrukturnih objekata i druge imovineopća uporaba hortikulturna, hortikulturna ili dacha nekomercijalnaudruge. Neplaćanja za korištenje infrastrukturnih objekata i drzajednička imovina hortikulturne, vrtlarske ili dačeneprofitne udruge vraćaju se sudskim putem.

Dakle, budući da je ugovor između tužitelja, koji nije članSNT i SNT o korištenju električne energije nije zaključen, tada nema temeljasmatraju da je tužitelj povrijedio obvezu korištenjaelektrična energija."

Sudovi u slučajevima prisiljavanja građana koji samostalno vrtlare na području hortikulturnog društva na sklapanje ugovora o korištenju infrastrukturnih objekata društva drže se stajališta o potrebi prisiljavanja građana na sklapanje takvog ugovora.

Dakle, prema stavku 2.7 "Pregleda sudske prakse o pitanjima koja proizlaze iz razmatranja predmeta povezanih s hortikulturnim, vrtlarskim i dačkim neprofitnim udrugama, za 2010.-2013.", koji je odobrilo Predsjedništvo Vrhovnog suda Rusije Federacija je 02.07.2014. „na zahtjev hortikulturne, hortikulturne ili dacha neprofitne udruge, građaninu koji se samostalno bavi hortikulturom, vrtlarstvom ili dacha-poljoprivredom sudskom odlukom može se odrediti obveza sklapanja ugovora o korištenju infrastrukture i ostalu zajedničku imovinu udruge.

U slučaju neplaćanja naknada utvrđenih ugovorom za korištenje infrastrukturnih objekata i drugih javnih dobara
hortikulturne, hortikulturne ili dačarske neprofitne udruge, na temelju odluke odbora te udruge ili skupštine njezinih članova, građani koji se samostalno bave hortikulturom, vrtlarstvom ili dačom, oduzeto pravo korištenja infrastrukturnih objekata i druga zajednička imovina hortikulturne, hortikulturne ili dačke neprofitne udruge.

„Nepostojanje sporazuma između vlasnika zemljišne čestice i hortikulturne, hortikulturne ili dacha neprofitne udruge o postupku korištenja infrastrukturnih objekata, kao i nekorištenje zemljišne čestice, ne oslobađa vlasnika od plaćanje naknade za održavanje imovine zajedničke uporabe neprofitne udruge.”

Imajući pri ruci kompetentno sastavljen ugovor sklopljen s građaninom koji je isključen iz partnerstva o korištenju infrastrukturnih objekata partnerstva, možete sa sigurnošću donijeti odluku o isključivanju njegove vrtne kuće zbog neplaćanja obveznih ugovornih plaćanja. Sud će biti na vašoj strani.

Dakle, unatoč očitom protivljenju države u osobi sudova, vrtlarska partnerstva još uvijek imaju sasvim stvarne, i što je najvažnije, legalne načine da prisile beskrupulozne vrtlare da ispune svoje obveze u odnosu na partnerstvo.

Kako teško i dugo, reći ćete. Da je. Ali nema drugog učinkovitog, i što je najvažnije, legalnog načina da se neplatiše prisile na
vrtlarsko partnerstvo za plaćanje računa, danas, nažalost, ne postoji.

Stvaranje sustava napajanja za različite industrijske objekte ili stambene prostore ima mnoge karakteristične značajke. A danas ćemo govoriti o tome kako se to provodi struja u snt(za vrt neprofitna partnerstva).

Karakteristična značajka ovih udruga je stalna nestašica električne energije i njezina nepravilna raspodjela među različitim članovima zajednice.

Evo samo nekoliko primjera:

• u trenutku kada jedan član zajednice uključi snažnu električnu grijalicu, ostatak pretplatnika priključenih na istu trafostanicu počinje prigušivati ​​svjetlo u stambenim prostorijama;
• ako jedan od pretplatnika iznenada odluči povećati dodijeljenu snagu za sebe, to neizbježno stvara neugodnosti za ostale članove partnerstva (uostalom, svi su spojeni na istu trafostanicu, čija je snaga već ograničena).

Ovaj popis se može nastaviti na neodređeno vrijeme. Nesporazumi koji nastaju dovode do beskrajnih skandala i nerješivih parnica između članova SNT-a i organizacija za opskrbu energijom. Sličan obrazac je uočen u mnogim SNT, opskrba elektricnom energijom koji je proveden uz kršenje važećih pravila i propisa.

Spriječiti pojavu takvih nesporazuma i riješiti postojeće probleme pomoći će sustav napajanja, montiran u skladu s važećim električnim standardima, koji će biti uzeti u obzir u dobro osmišljenom projektu napajanja.

Redoslijed spajanja SNT na sustave napajanja

Neprofitna vrtna partnerstva zapravo su derivat dacha zadruga koje su se kod nas pojavile krajem prošlog stoljeća. To su prigradski stambeni kompleksi opremljeni minimalnim sadržajima, zbog nedostatka punopravnih inženjerskih komunikacija na njihovom teritoriju.

Često su takve zajednice spojene na centralizirani sustav napajanja, ali je kapacitet opskrbnih trafostanica obično nedovoljan da zadovolji trenutne potrebe svih pretplatnika koji su na njega priključeni. Iz tog razloga postojeće sustave napajanja suvremenih SNT vrlo često treba potpuno rekonstruirati ili čak potpuno demontirati, nakon čega slijedi izrada od nule.

Projekt napajanja - ovo nije jedini dokument koji treba izraditi za spajanje stambenog prigradskog kompleksa na zajedničku mrežu napajanja. A ispravno povezivanje zahtijeva provedbu cijelog popisa uzastopnih mjera.

Podnositelji zahtjeva će morati dogovoriti i odobriti količinu električne energije dodijeljenu partnerstvu. U ovom slučaju potrebno je izračunati i instalirati sustav napajanja, uzimajući u obzir karakteristike uređaja za primanje struje. Ako postojeći sustav već ima staru trafostanicu, tada se mora podvrgnuti sveobuhvatnoj rekonstrukciji, koja uključuje popravak i ugradnju snažnije opreme.

Projekt struja u SNT, u pravilu, predviđa stvaranje nove električne mreže ili obnovu postojeće mreže. U slučaju popravka postojeće distribucijske mreže moraju se poštovati postojeća sigurnosna pravila i zahtjevi kako bi se osigurala pouzdanost vodova. U ovom slučaju ne podliježu zamjeni samo energetski kabelski vodovi, već i radna oprema centrale (zajedno sa zaštitnim uređajima od curenja električne energije i kratkih spojeva u mreži).

Samo stručna elektroinstalacijska tvrtka može izvesti sve navedene radove (uključujući izradu projekta) u skladu s važećim sigurnosnim standardima i propisima. Stoga, o pitanjima vezanim uz napajanje SNT-a, predstavnici vrtnih neprofitnih partnerstava moraju se prvo obratiti specijaliziranoj specijaliziranoj tvrtki.

Odobreno
Odlukom Glavne skupštine
(Ovlašteni) SNT "Zdravlje"
08. lipnja 2013

Ova Uredba je izrađena na temelju čl. 539-547 Građanskog zakonika Ruske Federacije, Savezni zakon od 15. travnja 1998. Br. 66 - Savezni zakon "O hortikulturnim, vrtlarskim i dačkim neprofitnim udrugama građana", Povelja SNT "Zdravlje" i Ugovor od 01.04.2012. br. 90016009 između Partnerstva i organizacije za opskrbu električnom energijom - TO-JSC "Mosenergosbyt" i njegove podružnice.
Pravilnikom o opskrbi električnom energijom SNT "Zdravlje" (u daljnjem tekstu: Društvo) uređuju se odnosi vezani uz korištenje električne energije i rad elektroopskrbne infrastrukture Društva te utvrđuju pravila, prava i obveze Uprave i članova Društva. Partnerstva kako bi bili u skladu sa sljedećim načelima:
- stvaranje uvjeta za pravovremenu opskrbu električnom energijom;
- osiguranje sigurnosti funkcioniranja elektroenergetske infrastrukture;
- osiguranje ciljane i ekonomične potrošnje Novac za nabavu opreme, radove, usluge i provedbu mjera za održavanje elektroenergetske infrastrukture;
- Osiguravanje jednakosti i pravde.

POLOŽAJ

Propisi o opskrbi električnom energijom vrtnih parcela članova SNT "Zdravlje"

1. Osnovni položaj.

1.1 Opskrba električnom energijom Partnerstva SNT "Zdravlje" (Partnerstvo) provodi se na temelju sporazuma između Partnerstva i organizacije za opskrbu energijom TO-JSC "Mosenergosbyt". Ugovor br. 90016009 od 01.04.2012.godine i odvojaka preko priključene elektroenergetske mreže uz plaćanje prema pokazateljima općih obračunskih brojila. Plaćanje električne energije pri prodaji energije vrši se svaki mjesec prema zajedničkim obračunskim brojilima električne energije, koja su ugrađena u transformatorskim stanicama KTP-67 i KTP-267.

1.2 Prodajna cijena električne energije odgovara prodajnoj cijeni organizacije za opskrbu energijom. Tarife za električnu energiju za stanovništvo i potrošače izjednačene s kategorijom "Stanovništvo" na području Moskovske regije isporučuju se po reguliranim tarifama, odobrenim Nalogom Federalne službe za tarife od 31. prosinca 2010. br. 655-e.

1.3 Granica bilančnog vlasništva i operativne odgovornosti razdvaja stvarne vlasnike opreme na temelju ugovornih obveza. Granica bilance stanja (Partnerstva) SNT "Zdravlje" nalazi se na utičnim kontaktima VLR (daljinski linearni rastavljač) sa strane visokog napona od 6000 volti, to su KTP-67 i KTP-267. Interne mreže, električna oprema (stupovi za prijenos električne energije, kompletne transformatorske stanice, svjetiljke i dr.) su zajedničko vlasništvo članova SNT "Zdravlje" iz "Partnerstva".

1.4 Električne instalacije transformatorskih podstanica KTP-67 i KTP-267 i internih niskonaponskih mreža od 0,4 kilovolta pripadaju SNT "Zdravlje". U skladu s dijelom 3 informativnog pisma Federalne službe za tarife (FTS) Ruske Federacije „O pojašnjenjima metodoloških uputa” od 12.08.2005., troškovi održavanja, tekući remonti, periodično ispitivanje električnih instalacija i vodova, održavanje osoblja koje servisira električne instalacije, plaća se na teret sredstava prikupljenih od članova vrtnih društava. I tarifa mrežne organizacije (ESO) nije uključena. Na temelju članka 210. Građanskog zakonika Ruske Federacije, vlasnik snosi teret financijskih troškova za održavanje svoje imovine u ispravnom stanju, osim ako nije drugačije određeno zakonom ili ugovorom. Iz ovoga proizlazi da se održavanje i održavanje električnih mreža i transformatora koji pripadaju "Ortaštvu", kao i plaćanje gubitaka električne energije u njima i sl., vrši na teret članova hortikulturnog "Ortaka".

1.5 Električna energija se isporučuje Članovima Društva za domaću potrošnju. Za napajanje ljetnih vikendica koristi se jednofazni napon ("faza" - "nula") i trofazni ("faza" - "faza" - "faza" - "nula") (ne više od 3- 5 kilovata na 1 fazi i ne više od 10-15 kilovata na 3-faznom mjerenju (ovisno o dobu godine). Za obračun potrošene snage koristi se automatski sustav upravljanja i obračuna električne energije (ASKUE) "MATRICA" .Za kontrolu potrošnje električne energije na okućnicama koriste se elektronska brojila "MATRICA" NP-523.20D za monofazno i ​​NP-542.24T za trofazno mjerenje. Mjerenje se izvodi na nosače izvan granice okućnice, a izvodi ga program u automatskom načinu rada.

1.6 Tehnološke gubitke električne energije u niskonaponskim mrežama, koje su u bilanci "Ortaštva", vrtlari plaćaju razmjerno utrošenoj električnoj energiji.. Proračun tehnoloških gubitaka provodi program ASKUE u automatskom načinu rada. Prema sustavu ASKUE, prosječna veličina tehničkih gubitaka je 7-7,8%. Podaci o gubicima iskazuju se u posebnom retku na računima za električnu energiju.

1.7 Obračun električne energije utrošene za tehničke potrebe (rasvjeta, rad pumpe za vodu, a potrošena u zgradi uprave) obračunava se posebnim brojilom, a plaća se posebno, od članarine "Partnerstva" SNT "Zdravlje" .

2. Odgovornost i prava stranaka.
(vrtlari)

2.1 Prema Saveznom zakonu od 15. travnja 1998. N 66-FZ "O hortikulturnim, vrtlarskim i seoskim neprofitnim udrugama građana", član SNT-a dužan je pridržavati se odluka opće skupštine članova takvih udruge ili skupštine ovlaštenih osoba i odlukama odbora takve udruge, u skladu s drugim zakonima i statutom takve udruge objedinjujući zahtjeve.

2.2 Električna energija se isporučuje članu "Ortačkog društva" samo za domaće potrebe. Potrošač (vrtlar) se obvezuje platiti utrošenu energiju i snagu, kao i pridržavati se režima potrošnje energije i električne energije, osigurati sigurnost rada električne mreže kojom upravlja te ispravnost instrumenata i opreme. koje koristi vezano za potrošnju električne energije. Rok za plaćanje električne energije je do 15. u mjesecu koji slijedi nakon isteka. Za svaki dan kašnjenja plaćanja od strane člana Partnerstva za utrošenu električnu energiju, nakon 15. dana, zaračunava se penal u iznosu od 1% od iznosa kašnjenja.

2.3 "Ortačko društvo" ne može rekonstruirati i popravljati električne mreže u svojoj bilanci, samo na teret poštenih članova. Ukoliko potrošač (vrtlar) ne sudjeluje u razvoju i održavanju interne infrastrukture Electre, te ne daje doprinose za popravak, održavanje, ispitivanje i rekonstrukciju interne električne mreže, infrastruktura Partnerstva se u potpunosti odvaja od Electre.

2.4 Ortačko društvo ne može kreditirati dužnike, jer svaki mjesec struju plaća prema zajedničkom brojilu. Ako potrošač ne plaća jedan ili više mjeseci, a dugovi za električnu energiju premašuju iznos od 1000 rubalja, uvodi se ograničenje od 500 vata po mjestu uz obavijest potrošača, ako je moguće, telefonom, e-poštom ili putem stranica SNT http: // stranica, u slučaju daljnjeg neplaćanja električne energije u roku od 15 dana, uvodi se potpuna privremena restrikcija isporuke električne energije do otplate duga. Članovi Partnerstva imaju mogućnost poravnanja plaćanja električne energije kod računovođe-blagajnika.

2.5. U slučaju kvara na električnim mrežama pretplatnika (vrtlara) koji ugrožavaju život i zdravlje ljudi, uvodi se potpuna restrikcija napajanja do otklanjanja kvarova.

2.6 Potrošač (vrtlar) ima pravo platiti električnu energiju unaprijed. U slučaju povećanja tarife za plaćanje električne energije od strane Mosenergosbyt-a u vrijeme stvarne nagodbe između Mosenergosbyt-a i SNT-a, plaćanje Pretplatnika se ponovno izračunava u skladu s novom tarifom.

2.7 Budući da su električne instalacije i elektroenergetske mreže SNT "Zdravlje" u bilanci stanja "Partnerstva", a ne organizacije za opskrbu energijom, priključak, ograničenje ili isključenje električne energije unutar SNT "Zdravlje" događa se snagama "Partnerstvo", bez sudjelovanja predstavnika organizacije za opskrbu energijom.

2.8 Pogodnosti za plaćanje potrošene električne energije, utvrđene zakonom za određene kategorije građana u mjestu prebivališta, ne vrijede u vrtlarskom partnerstvu.

2.9 Vrtlari su dužni orezati zaraslo drveće i grmlje koje se nalazi u
sigurnosna zona električnih vodova i izlaz od nosača do vrtlareve kuće.

2.10 Vrtlari se moraju pridržavati režima potrošnje energije i električne energije, osigurati sigurnost rada električne mreže pod njihovom kontrolom i ispravnost električnih uređaja i električne opreme koja se koristi za potrošnju u kućanstvu.

2.11 Vrtlarima je zabranjeno samovoljno spajanje strujnih kolektora pored brojila. Vrtlari imaju mogućnost, ako je potrebno, priključiti električnu opremu za zavarivanje na opću električnu mrežu pored brojila (sa stupa) samo uz pisani zahtjev Upravi "Partnerstva" i pismeno dopuštenje Uprave uz obvezno plaćanje za utrošenu električnu energiju, uzimajući u obzir snagu priključene opreme i vrijeme njenog rada (zabranjeno je obavljanje radova vikendom i praznicima)

2.12 Vrtlar ima pravo odbiti korištenje električne energije. Da biste to učinili, potrebno je napisati izjavu Upravi "Partnerstva" o nespremnosti korištenja elektroenergetskih mreža partnerstva. Istodobno Odbor preračunava i po potrebi vraća novac od Vrtlarovog doprinosa.

2.13 Vrtlari imaju mogućnost žalbe protiv radnji i odluka odbora kojima se krše prava članova partnerstva na Glavnoj skupštini Partnerstva, au slučaju nezadovoljavajuće odluke Glavne skupštine sudu.

3. Odgovornost i prava stranaka.
(Upravljačko tijelo)

3.1 Odgovornost za osiguranje tehničkog rada električnih instalacija i električne mreže društva leži na upravi društva. Uprava, stalni električar partnerstva dužni su se strogo pridržavati zahtjeva Pravila za sigurnost i tehnički rad električnih instalacija (PTE) (PTB). Pratiti ispravnost električnih mreža i električne opreme. Pravovremena revizija i popravak interne električne mreže (partnerstvo).

3.2 Crta razgraničenja vlasništva i operativne odgovornosti između uprave ortačkog društva i članova "Ortačkog društva" su izolatori na nosaču dalekovoda - 0,4 kV.

3.3 Pouzdanost opskrbe električnom energijom Pretplatnika osigurava organizacija za opskrbu električnom energijom i Odbor "Partnerstva" u skladu sa zahtjevima potrošača 3. kategorije. U slučaju hitnog isključenja od strane elektroopskrbne organizacije, ili preventivnog prekida napajanja, Uprava "Ortačkog društva" ne odgovara za gubitke članovima "Ortačkog društva".

3.4 Upravni odbor ima pravo kontrolirati potrošnju električne energije od strane članova "Partnerstva" prema očitanjima brojila električne energije korištenjem programa za automatsko obračunavanje ASKUE "Matrix". Podaci o očitanju brojila električne energije iz sustava ASKUE unose se jednom mjesečno u blagajnički program za obračun plaćanja električne energije.

3.5 Kada Glavna skupština "Partnerstva" odluči isključiti člana SNT-a iz "Partnerstva", Odbor može lišiti člana "Partnerstva" prava korištenja interne električne infrastrukture.

3.6 Partnerstvo ne može pretrpjeti izravne gubitke pružanjem potrošačima treće strane pristupa svojim mrežama Electra. Zbog nemogućnosti točnog obračuna utrošene električne energije, treći potrošači koji obavljaju vrtlarenje na individualnoj osnovi, prilikom sklapanja izravnih ugovora s energetskim trgovcem, ne mogu koristiti elektroenergetsku infrastrukturu Društva (stupove dalekovoda i trafostanice). ). Elektromrežni objekti mrežne organizacije moraju se nalaziti izvan granica elektroenergetskog gospodarstva "Ortačkog društva", te biti razgraničeni prilikom izdavanja isprava o provedbi tehnološkog priključenja pretplatnika na elektroenergetske mreže zajamčenog opskrbljivača električnom energijom.

3.7 Uprava je dužna odmah prekinuti isporuku električne energije po utvrđivanju opasnosti od nesreće, požara ili opasnosti za život i zdravlje ljudi. Uključivanje se provodi tek nakon potpunog uklanjanja ovih prijetnji.

4. OSTALI UVJETI

4.1 Uredba "O opskrbi električnom energijom vrtnih parcela članova SNT "Zdravlje" je internog regulatornog dokumenta i, u smislu statusa, odgovara odluci sastanka povjerenika, obvezujuća za sve članove SNT. Glavna skupština (Sastanak povjerenika) ima pravo odobriti interne pravilnike partnerstva. Ovaj Pravilnik ne pripada kategoriji temeljnih dokumenata i ne podrazumijeva strukturne promjene u organizacijskom i pravnom obliku (spajanje, pristupanje, podjela, odvajanje, promjena pravnog oblika), dakle, ne zahtijeva državnu registraciju.

4.2. Sporovi stranaka vezani uz sklapanje i izvršenje ovog Pravilnika rješavaju se pregovorima, a ako se stranke ne dogovore, spor će se rješavati pred sudom sukladno važećim zakonima.
4.3. Prestanak važenja ove Uredbe ne oslobađa stranke od međusobnog plaćanja električne energije.
4.4. Sve izmjene i dopune ovog Pravilnika smatraju se važećim ako su učinjene u pisanom obliku i potpisane od stranaka. Svi prilozi ove Uredbe njen su sastavni dio.

Ova odredba stavlja se na znanje svim članovima Partnerstva uz potpis.
Propisi i (prijava s potpisima) pohranjuju se u ploču SNT "Zdravlje" s potpisima svih članova Partnerstva, te u elektroničkom obliku putem e-maila SNT.

Odbor SNT "Zdravlje"

Mjesto za ispis

Od svih vrsta električnog dizajna, projekt SNT napajanja može se, bez pretjerivanja, nazvati najtežim s organizacijske točke gledišta. Razvoj takvih naselja najčešće se odvijao spontano i rijetko je bio usklađen s mogućnostima regionalne elektroenergetske mreže.

S obzirom na to da je u posljednjih godina popularnost prigradskog stanovanja naglo je porasla, povrtnjake i vrtne zajednice postupno se pretvaraju u potpuno naseljena naselja, što gotovo uvijek dovodi do značajnog nedostatka električne energije.

Jedan od načina prevladavanja poteškoća na putu modernizacije mreže napajanja vrtnog sela je rano i profesionalno projektiranje SNT napajanja, koje izvodi ovlaštena organizacija.

S jedne strane, dobro izveden projekt omogućit će vam da izračunate točnu procjenu i odredite potreban iznos financiranja. S druge strane, moći će se opravdano zahtijevati povećanje limita kapaciteta u opskrbi energijom.

Podsjetimo da je SNT - hortikulturno neprofitno partnerstvo - udruga vlasnika ljetnih vikendica, čija je svrha osigurati normalno funkcioniranje sela.

Očito, bez napajanja ne može se osigurati "normalno funkcioniranje", stoga je jedan od glavnih zadataka s kojima se SNT ploča suočava stvaranje i održavanje mreže napajanja vrtnog partnerstva.

S obzirom da je većina naselja ovog tipa izvorno nastala bez planova općeg razvoja, primarna elektrifikacija takvih objekata provedena je na temelju minimalnih stopa potrošnje. Čak i sada u moskovskoj regiji možete pronaći dovoljan broj dacha zadruga, čija ukupna dodijeljena snaga ne prelazi 15 kW.

S tehničkog gledišta, elektroopskrbna mreža turističkog naselja prije modernizacije u pravilu se sastoji od sljedećih elemenata:

• Transformator male snage (10/0,4 ili 6/0,4);
• Zastarjeli nadzemni dalekovodi (kao i njihovi totalna odsutnost u blizini novih mjesta);
• Nemogućnost korištenja elementarnih kućanskih aparata i instaliranja električnih sustava za autonomnu vodoopskrbu i grijanje.

Nakon modernizacije, koja se obično događa zamjenom trafostanice snažnijom i modernijom, elektroopskrbna mreža vrtnih naselja je po kvaliteti električne energije usporediva s gradskim područjima.

U svjetlu gore navedenog, rekonstrukcija shema napajanja za ljetne vikendice gotovo se uvijek provodi kako bi se povećala snaga, što zauzvrat zahtijeva potpunu preradu postojećeg projekta elektroenergetske mreže.

Osim projektiranja, upravni odbor partnerstva treba pronaći odgovor na dva glavna pitanja koja prate izgradnju nove elektroopskrbne mreže u naseljima bilo kojeg tipa:

• Tko će platiti njegov sadržaj?
• Kako povećati ograničenje snage?

Na njih je, pokazuje praksa, toliko teško odgovoriti da neke priče o obnovi seoskih elektromreža traju i više od desetak godina.

Sa zakonodavnog gledišta (FZ-217 od 29.07.17.), cjelokupna infrastruktura seoske električne mreže prenosi se na ravnotežu partnerstva. Odnosno, svi sudionici SNT-a moraju ne samo plaćati potrošenu električnu energiju, već i redovito "odbacivati" za njeno održavanje (a to su deseci tisuća rubalja godišnje).

Što se tiče povećanja snage, ovdje je potrebno naći ravnotežu između zakonom propisanih 10 kW (po mjestu) i mogućnosti lokalne elektroenergetske mreže.

Kada se razvija novi projekt?

Prema zahtjevima PUE-a, svaka električna instalacija, novo instalirana ili puštena u rad nakon modernizacije, može se priključiti na elektroenergetsku mrežu tek nakon potpisivanja akta o prijemu za priključak.

Što znači jasan slijed radnji:

• Izrada elektro projekta;
• Koordinacija;
• Montaža;
• Laboratorijska mjerenja;
• Potpisivanje akta o prijemu na priključak;
• Tehnički priključak.

Na temelju čega je projektiranje elektrotehničara naselja potrebno kako za elektrifikaciju "od nule", tako i tijekom rekonstrukcije postojeće mreže.

Zasebno napominjemo da se potreba za modernizacijom javlja i nakon pojave novih dionica, za čiju elektrifikaciju je potrebno ugraditi dodatne nosače u dalekovod, što također zahtijeva ažuriranje projekta.

Specifičnosti proračuna potrošnje električne energije

Ukupna potrošnja električne energije u elektroenergetskoj mreži glavni je parametar o kojem ovisi gotovo sve u izrađenom (iu postojećem!) elektrotehničkom projektu. Uključujući veličinu ograničenja dodijeljenog za jednu vezu.

Metodu njegovog izračuna trebao bi znati ne samo dizajner, već i svaki član vrtnog partnerstva, budući da u 98 slučajeva od 100 upravo ovaj parametar uzrokuje sukobe između uprave i običnih članova partnerstva.

Činjenica je da se stvarna granica snage dodijeljena jednom dijelu ne određuje linearnom formulom, jednostavnom podjelom snage transformatora s brojem potrošača, već mnogo složenijim algoritmom.

U praksi, početna točka za izračun glavnih parametara projekta je nezakonska granica koja bi se trebala dodijeliti jednoj seoska kuća(do 15 kW) i tipičnu snagu transformatora koji zadovoljava specifikacije koje je formulirala tvrtka za opskrbu električnom energijom.

Na primjer, pretpostavimo da je snaga transformatora u KP-u 160 kVA, a broj sekcija -200.

Prije svega izračunava se djelatna komponenta nazivne snage transformatora. 160*0,95=152 kW.

Nadalje, potrebno je uzeti u obzir tehnološke gubitke za isporuku električne energije od transformatora do krajnjeg potrošača. Fizički gledano, to su gubici zbog otpora kabela i sklopnih čvorova, što ovisi o stanju elektroenergetske mreže. U "dobroj" mreži takvi gubici ne prelaze 5%, u "lošoj" mreži mogu doseći 11%. Pretpostavimo da je mreža koja se razmatra u ovom primjeru "prosječna" i da rasipa 7% odaslane energije.

Dobivamo ostatak djelatne snage 152-7% = 143 kW.

Budući da je u svakom selu moguće pronaći stalne objekte zajedničke infrastrukture, potrebno je od dobivene bilance oduzeti troškove održavanja u funkciji tih objekata.

Pretpostavimo da su takvi objekti ulična rasvjeta i rad dubinskih pumpi ukupne snage 11 kW.

Ukupno ostaje 132 kW od 160 kVA za distribuciju krajnjim potrošačima.

Imajte na umu da ako aritmetički podijelimo 132 kW na 200 parcela, dobivamo samo 0,66 kW po priključku, što očito nije dovoljno čak ni za sovjetsku verziju seoske kuće.

Daljnji izračun radi se pod pretpostavkom da svi potrošači rijetko opterećuju mrežu u isto vrijeme, pa se broj priključaka u formuli 132/200 može smanjiti za određeni faktor koji se naziva faktor istodobne potrošnje.

Za hortikulturne zadruge pretpostavlja se da je njegova vrijednost 0,14, nakon čega se izračunava stvarni raspoloživi kapacitet za jednog potrošača.

132/(200*0,14)=4,7 kW.

Važno je napomenuti da se povećanjem broja odjeljaka koeficijent istodobne potrošnje smanjuje, što omogućuje spajanje novih potrošača bez ugradnje dodatnih transformatora.

Zasebno naglašavamo da gornji ogledni izračuni vrijede samo za slučajeve kada se električna energija ne koristi za grijanje. Preciznije smjernice o planiranju distribucije električne energije u energetskim mrežama dati su u RD 34.20.185-94 (s izmjenama i dopunama) i SP 31-110-2003.

Što je uključeno u projekt SNT elektroenergetske mreže?

Za razliku od drugih električnih projekata, radni električni projekt mreže za opskrbu električnom energijom za vrtno partnerstvo uglavnom je usmjeren na vanjske komunikacije, stoga, osim električnih proračuna, mora sadržavati podatke za ugradnju transformatorskih podstanica i nosača ispod dalekovoda.

Tipični paket projektne dokumentacije sastoji se od sljedećih odjeljaka:

• Opisni dio (objašnjenje);
• Planovi opskrbne mreže izrađeni na temelju katastarskog eksplikacije naselja;
• Jednolinijski dijagram ASU (ulazno rasklopno postrojenje) i KP (složena trafostanica);
• Shema-proračun za padove napona za sve dijelove opskrbnog voda;
• Proračun sheme za struje kratkog spoja;
• Proračun gubitaka u dalekovodu i transformatoru KP;
• Plan rasporeda energetske opreme;
• Shema instalacije i opis kompleksa uzemljenja;
• Shema zaštite od munje (ovisno o klimatskim značajkama regije);
• Shematski dijagram spajanja mjernih uređaja (s naznakom karakteristika mjernih transformatora);
• Specifikacija;
• Ekonomski izračun (ili procjena).

Prilikom razvoja treba uzeti u obzir ograničenja navedena u SNiP 3.05.06-85 "Električni uređaji" i SNiP 12-01-2004 "Organizacija izgradnje".

Koje prednosti kupac dobiva naručivanjem razvoja od Mega.ru?

Ekonomska i organizacijska potreba za razradom svih elemenata električne mreže turističkog naselja već je spomenuta gore. No pregled bi bio nepotpun bez spominjanja dodatnih prednosti koje pruža profesionalno dizajniran projekt:

• Smanjenje gubitaka u elektroenergetskoj mreži;
• Veća pouzdanost unutarnjih dalekovoda za prijenos električne energije, postignuta korištenjem samonosive SIP žice;
• Gotovo potpuno uklanjanje mogućnosti odabira električne energije zaobilazeći mjerne uređaje;
• Značajno smanjenje rizika od hitnih slučajeva korištenjem najsuvremenijih automatskih sustava zaštite (kao rezultat, smanjenje rizika od financijskih gubitaka);
• Točno razgraničenje područja odgovornosti;
• Mogućnost daljnje modernizacije bez većih kapitalnih izdataka (uključujući i priključenje novih potrošača).