Cependant, compte tenu de la situation économique difficile. Comment l'immobilier étranger soviétique n'est jamais devenu russe
Résolution des délégations alliées à la Conférence de Gênes
avec une déclaration des conditions présentées à la Russie
15 avril 1922
(Ignorant la déclaration politique de la délégation soviétique du 10 avril 1922, les pays occidentaux ont également rejeté ses propositions économiques, formulant des conditions dures pour le retour de la dette à la Russie et des biens des citoyens étrangers)
1. Les États créanciers alliés représentés à Gênes ne peuvent assumer aucune obligation en relation avec les réclamations du Gouvernement soviétique.
2. Toutefois, compte tenu de la situation économique difficile de la Russie, les États créanciers sont enclins à réduire la dette de guerre de la Russie envers eux en termes de pourcentage, dont l'importance sera déterminée ultérieurement. Les nations représentées à Gênes sont portées à considérer non seulement la question de différer le paiement des intérêts courants, mais aussi de différer le paiement d'une partie des intérêts échus ou arriérés.
3. Néanmoins, il faut enfin établir qu'aucune exception ne peut être faite au gouvernement soviétique concernant :
a) les dettes et obligations financières assumées vis-à-vis de citoyens d'autres nationalités ;
b) concernant les droits de ces citoyens au rétablissement de leurs droits de propriété ou à l'indemnisation des dommages et pertes subis.
Klyuchnikov Yu.V., Sabanin A.V. Politique internationale des temps modernes. M.. 1929. partie III. S. 158.
Planifier:
I. Guerre civile
1.1 Causes de la guerre civile
1.2 Périodisation de la guerre civile
1.3 Résultats de la guerre civile
1.4 Commandants de l'armée blanche
1.5 Commandants de l'Armée rouge
II. Nouvelle politique économique
2.1 Causes de la NEP
2.2 Traits caractéristiques de la NEP
2.3 Raisons de l'annulation du NEP
Guerre civile.
Causes de la guerre civile.
✔︎exacerbation des contradictions socio-économiques et politiques causées par un changement de pouvoir et un changement de forme de propriété ;
✔︎la prédominance dans la société d'une attitude psychologique envers la confrontation et la solution des problèmes politiques et Vie courante avec des armes à la main;
✔︎la dispersion de l'Assemblée constituante par les bolcheviks, qui a été l'effondrement de l'alternative démocratique pour le développement du pays ;
✔︎rejet par les opposants politiques des bolcheviks de la paix de Brest ;
✔︎Politique agraire des bolcheviks au printemps - été 1918 ;
✔︎manque d'expérience de compromis entre les différentes forces politiques et groupes sociaux ;
Motifs d'intervention :
✔︎ refus des États étrangers de reconnaître le nouveau pouvoir politique en Russie ;
✔︎ lutte pour le retour des capitaux investis dans l'économie russe ;
✔︎ élimination du foyer de "l'infection révolutionnaire", prévention de "l'exportation de la révolution" vers l'Europe ;
✔︎ refus du gouvernement soviétique des obligations alliées et sortie de la Russie de la guerre mondiale ;
✔︎ affaiblissement maximal de la Russie ;
✔︎ découpage territorial de l'ancien Empire russe ;
Les rouges ont participé à la guerre civile - le prolétariat, la paysannerie la plus pauvre ; blancs - la bourgeoisie, la noblesse, une partie de l'intelligentsia; les verts sont des anarchistes et des paysans.
Le programme politique des "rouges" et des "blancs" qui ont participé à la guerre civile.
| ligne de comparaison | Rouges (partisans du pouvoir soviétique) | Blancs (opposants au pouvoir soviétique) |
| Cible | ✓ socialisme immédiatement ;
✓ révolution mondiale, internationalisme ; |
✓ salut de la Russie ;
✓ « non-prédécision » : toutes les questions à résoudre après la victoire sur les bolcheviks ; |
| Économie | Communisme de guerre :
✓ nationalisation de toutes les entreprises industrielles ; ✓ Retrait de vivres par appropriation de surplus, commandes de vivres ; ✓ réquisitions, mobilisations, militarisation de toute vie ; ✓ distribution égalitaire des cartes ; |
Capitalisme de guerre :
✓ militarisation de l'économie, utilisation de toutes les ressources pour les besoins de la guerre ; ✓- la restauration de l'ancien ordre des relations de propriété, son retour aux anciens propriétaires ; ✓ réquisitions, mobilisations, coercition ; ✓ restaurer les inégalités de distribution et de consommation |
| Politique intérieure | ✓ mise en place d'un régime politique rigide de parti unique ;
✓ formation d'un système de commandement et d'administration, "d'urgence"; ✓Égalité, autodétermination des nations et des peuples, création d'une union militaro-économique des républiques soviétiques ; ✓ une combinaison de persuasion massive, de coercition et de terreur rouge ; |
✓ Établissement de régimes dictatoriaux militaires rigides (A.V. Kolchak, A.I. Denikin, P.N. Wrangel)
✓ refus de coopérer avec les libéraux et les socialistes modérés ; ✓ La Russie est une politique nationale unique et indivisible de grande puissance ; ✓ premier "apaisement", puis - réformes ✓ combinaison de propagande, de coercition et de terreur blanche ; |
| Police étrangère | ✓ salut de la révolution russe, État soviétique avec l'aide du mouvement révolutionnaire mondial (« Ne touchez pas à la Russie soviétique ! ») ;
✓ condamnation de l'intervention étrangère ; |
✓ coopération avec les pays occidentaux qui cherchaient à démembrer la Russie ;
✓ condamnation de l'internationalisme des bolcheviks, leur effondrement de la Russie unie, etc. |
Socialisme - la première phase de la formation communiste. La base économique du socialisme est la propriété sociale des moyens de production, la base politique est le pouvoir des masses laborieuses, avec le rôle dirigeant de la classe ouvrière, dirigée par le parti marxiste-léniniste ; Le socialisme est un système social qui exclut l'exploitation de l'homme par l'homme et se développe systématiquement dans l'intérêt du bien-être du peuple et du développement global de chaque membre de la société.
Nationalisation - transfert de terres, d'entreprises industrielles, de banques, de moyens de transport ou d'autres biens appartenant à des particuliers à la propriété de l'État.
Guerre civile- une forme de lutte pour le pouvoir, caractérisée par une scission de la société en deux ou plusieurs groupes opposés, chacun contrôlant une partie du territoire du pays et utilisant des armes les uns contre les autres.
Intervention- intervention militaire forcée d'États étrangers dans les affaires intérieures de la Russie. Elle a été réalisée par les pays de l'Entente en 1918-1920. sous prétexte de restituer les dettes des gouvernements tsaristes et provisoires sous forme de prêts et de livraisons d'armes.
Chronologie de la guerre civile.
je mets en scène (mai - novembre 1918) - le début d'une guerre civile à grande échelle.
| EST | NORD |
| 25 mai - performance Corps tchécoslovaque(prisonniers de guerre tchèques et slovaques de l'ancienne armée austro-hongroise, en 1916 ont accepté de participer aux hostilités du côté de l'Entente) sur le territoire de Penza à Vladivostok | 2 août - Débarquement de l'Entente à Arkhangelsk. Formation du "gouvernement du nord de la Russie" (chef - N.V. Tchaïkovski). En septembre, les bolcheviks contrôlent seulement ¼ du territoire de la Russie.
Débarquement de l'Entente à Arkhangelsk |
| 29 mai - passage à la mobilisation générale - recrutement obligatoire dans l'Armée rouge | |
| 6 juillet - l'assassinat de l'ambassadeur d'Allemagne en Russie W. von Mirbach - le début de la rébellion des socialistes-révolutionnaires de gauche (détruit le 7 juillet) | |
| 6-21 Juillet - spectacle à Iaroslavl – armé anti-soviétique | |
| Juillet - introduction du service militaire universel (18-40 ans) | |
16 juillet - tournage famille royaleÀ Ekaterinbourg 
|
|
30 août - tentative sur V.I. Lénine à l'usine Michelson de Moscou 
|
|
| 2 septembre - déclaration de la Russie soviétique comme camp militaire unique | |
| 5 septembre - décision du Conseil des commissaires du peuple de fournir des arrières par la terreur | |
| 6 septembre - la création du Conseil militaire révolutionnaire de la République (RVSR) (dirigé par le commissaire du peuple aux affaires militaires et navales L.D. Trotsky). Commandant en chef des forces armées de la République soviétique - I.I. Vatsetis (jusqu'en juillet 1919), puis - S.S. Kamenev (jusqu'en avril 1924)
|
|
| FAÇADE PRINCIPALE EST
Août - le début de l'offensive de l'Armée rouge sur le front de l'Est. Septembre octobre - la capture par les troupes de l'Armée rouge (S.S. Kamenev, M.N. Tukhachevsky, P.A. Slavin) de Kazan, Simbirsk, Samara
M.N. Toukhatchevski |
|
| OUEST | SUD |
|
Violation des conditions de la paix de Brest par l'Allemagne, occupation de la Bessarabie par la Roumanie |
Formation et premières opérations de combat de l'armée des volontaires(A.M. Kaledin - L.G. Kornilov - A.I. Denikin) - la capture d'Ekaterinodar, l'avancée de Krasnov sur Tsaritsyn, la capture par les cosaques d'A.I. Dutov Orenbourg
I.A. Dénikine |
|
juillet - octobre – défense de Tsaritsyn (aujourd'hui Volgograd) contre l'avancée de l'armée de P.N. Krasnova
P. N. Krasnov |
|
|
4 août –
l'occupation de Bakou par les Britanniques - le 20 septembre, l'exécution de 26 commissaires de Bakou |
je je mets en scène (novembre 1918 - mars 1919) - intensification de l'affrontement militaire entre Rouges et Blancs, intensification de l'intervention. La lutte contre les envahisseurs. Le début du retrait de leurs troupes du sud de l'Ukraine. L'établissement du pouvoir soviétique dans les territoires libérés des troupes allemandes.
| EST | SUD |
| 18 novembre 1918 - coup d'État dirigé par l'amiral A.V. Koltchak à Omsk : le renversement du Directoire SR-menchevik - A.V. Koltchak - le dirigeant suprême de la Russie et le commandant suprême en chef
|
FAÇADE PRINCIPALE - SUD
23 novembre - le début de l'intervention anglo-française sur la côte de la mer Noire |
| Novembre - offensive de l'Armée rouge dans les États baltes (jusqu'en janvier 1919) - établissement de régimes soviétiques en Estonie, en Lettonie et en Lituanie | |
| 30 novembre - la création du Conseil de défense des ouvriers et des paysans (SRKO) (chef - V.I. Lénine) - un organe gouvernemental d'urgence auquel le RVSR est subordonné | |
| Février 1919 - victoire sur les troupes de P.N. Krasnov, avançant sur Tsaritsyn |
Stade III (Mars 1919 - Mars 1920) - la défaite des principales forces des Blancs, l'évacuation des principales forces des troupes étrangères.
| EST | NORD OUEST |
| FAÇADE PRINCIPALE EST
A.V. de l'armée de masse Koltchak |
mai, septembre - octobre 1919- les troupes de l'Armée du Nord-Ouest N.N. Yudenich, ils tentent de capturer Petrograd - fin novembre - début décembre, ils ont été renvoyés sur le territoire de l'Estonie
N.N. Yudenich |
| 28 avril - 20 juin- contre-offensive des unités de l'Armée rouge (M.V. Frunze, S.S. Kamenev) - offensive sur tout le front oriental
M.V. Frunze |
|
| 21 juin 1919 - 7 janvier 1920 - la défaite de l'armée d'A.V. Koltchak - la restauration du pouvoir soviétique en Sibérie et en Extrême-Orient | |
| 7 février 1920 - exécution de l'amiral A.V. Koltchak à Irkoutsk | |
| SUD | NORD |
|
février mars – Les bolcheviks prennent le contrôle d'Arkhangelsk et de Mourmansk |
|
|
19 mai 1919 – le début de l'offensive de l'armée de l'A.I. Denikin sur le front sud en direction de la Volga |
|
|
Juin – la prise de Kharkov par les troupes de Dénikine. Tsaritsyn, Kyiv |
|
|
3 juillet – Directive de Moscou (armée à Moscou) Denikin. 12 septembre - début de l'offensive des troupes de Dénikine sur Moscou |
|
|
Septembre – la prise de Koursk et d'Orel par Denikine |
|
|
11 octobre - 18 novembre – la contre-offensive de l'Armée rouge, qui s'est poursuivie par les actions des fronts sud et sud-est (jusqu'en mars 1920) - les restes des troupes de Dénikine se sont réfugiés en Crimée |
|
|
4 avril 1920 – I.A. Denikin a annoncé que P.N. Wrangel et a quitté la Russie
P. N. Wrangel |
Stade IV (avril - novembre 1920) - la guerre avec la Pologne, la défaite de l'armée de P.N. Wrangel, l'établissement du pouvoir soviétique en Asie centrale et en partie en Transcaucasie.
| 25 avril - 12 octobre - Guerre soviéto-polonaise |
| 7 mai - occupation de Kyiv par les troupes polonaises |
| 5 juin - contre-offensive des troupes du front sud-ouest (A.I. Egorov) - Jitomir et Kyiv ont été prises |
| 4 juin - le début de l'offensive des troupes du front occidental (M.N. Tukhachevsky) - début août, elles s'approchent de Varsovie; le plan bolchevique : l'entrée en Pologne devrait y conduire à l'établissement du pouvoir soviétique et provoquer une révolution en Allemagne |
| 16 août -"miracle sur la Vistule": près de Vepshem, les troupes polonaises entrent à l'arrière de l'Armée rouge et gagnent - la libération de Varsovie par les Polonais, leur passage à l'offensive |
| Juin - l'offensive de l'armée russe P.N. Wrangel de la Crimée à l'Ukraine |
| Troupes du Front du Turkestan(M.V. Frunze) a renversé le pouvoir de l'émir de Boukhara et du khan de Khiva - 26 avril - la proclamation de la République soviétique populaire de Khorezm. 8 octobre - proclamation de la République soviétique populaire de Boukhara |
| 28 avril - l'entrée de l'Armée rouge en Azerbaïdjan - la formation de la RSS d'Azerbaïdjan |
| 28 octobre - 17 novembre - la défaite en Crimée de l'armée russe P.N. Wrangel par les troupes du front sud (M.V. Frunze) : forçage du lac Sivash, assaut et prise de Perekop (7-11 novembre). La fuite des Blancs de Crimée - les navires des alliés évacuent vers Constantinople plus de 140 000 personnes - civils et militaires de l'armée blanche - la première vague d'émigration.
La défaite de Wrangel met fin au mouvement blanc |
| 29 novembre- l'offensive de l'Armée rouge en Arménie - la formation de l'URSS arménienne |
Stade V (1921 - 1922) - la fin de la guerre civile à la périphérie de la Russie.
| 16 - 25 février 1921 - l'entrée de l'Armée rouge en Géorgie - la formation de la RSS de Géorgie |
| 18 mars 1921 - Traité de Riga entre la Russie soviétique et la Pologne - L'Ukraine occidentale et la Biélorussie occidentale se retirent en Pologne |
| "Petite guerre civile": soulèvements de paysans en Russie centrale sous la direction d'A.S. Antonov et N.I. Makhno |
28 février - 18 mars 1921- Soulèvement de Cronstadt des soldats et des marins |
12 février 1922 - victoire de l'Armée révolutionnaire populaire de la République d'Extrême-Orient (FER) près de Volochaevka - entrée de l'Armée révolutionnaire populaire à Khabarovsk .
 |
| 9 octobre - Défaite NRA des Blancs dans la zone fortifiée de Spassky |
| 15 novembre 1922 - entrée de la République d'Extrême-Orient dans la RSFSR |
Les principales raisons de la victoire des bolcheviks:
🖊 hétérogénéité sociale et idéologique du mouvement blanc ;
🖊 l'utilisation par les bolcheviks des possibilités de l'appareil d'État, capable de mener à bien la mobilisation et la répression de masse ;
🖊 la création d'une Armée rouge politisée, prête à défendre le pouvoir soviétique ;
🖊 tenu par les bolcheviks Politique nationale visant à la mise en œuvre réelle du droit des peuples à créer des États-nations souverains et indépendants ;
🖊 soutien idéologique réfléchi aux opérations militaires des bolcheviks ;
🖊 soutien par une partie importante de la population aux slogans et politiques des bolcheviks ;
🖊 utilisation habile par les bolcheviks des contradictions dans les rangs des opposants ;
🖊 manque de coordination dans les actions des armées blanches et des envahisseurs étrangers ;
🖊 caractéristiques de la position géographique de la RSFSR - la capacité d'utiliser la base industrielle et les ressources de manœuvre du pays;
Conséquences de la guerre civile :
📌 dans guerre civile les bolcheviks ont gagné, mais leur victoire ne peut pas être qualifiée de triomphe, car. la guerre civile était aussi une tragédie pour tout le peuple - la société était divisée en deux parties;
📌 pendant la guerre civile, les éléments sociaux les plus actifs du peuple des deux côtés sont morts, dont l'énergie, le talent n'ont pas été utilisés pour des activités créatives (de la faim, de la maladie, de la terreur et dans les batailles, selon diverses sources, de 8 à 13 millions personnes sont mortes, ont émigré jusqu'à 2 millions de personnes).
Du « communisme de guerre » au NE Pu.
Pendant la guerre civile, le gouvernement de V.I. Lénine a introduit la politique économique de l'État soviétique, appelée "communisme de guerre":
✔︎ l'introduction d'une appropriation des excédents - la livraison obligatoire de toutes les céréales et autres produits par les paysans à l'État, à l'exception du minimum nécessaire aux besoins personnels et domestiques ;
✔︎ militarisation de l'économie ; introduction système de cartes;
✔︎ transports en commun gratuits, services publics ;
✔︎ renforcer la gestion centralisée de l'industrie ;
✔︎ nationalisation forcée des biens ;
✔︎ l'abolition effective des relations légales marchandise-monnaie.
P raisons de l'introduction du "communisme de guerre":
- idéologique :
1. représentation d'une partie de la direction des bolcheviks sur la possibilité d'une transition rapide et immédiate vers la production et la distribution communistes ;
2. l'accent mis par les bolcheviks sur la création et le renforcement du secteur public dans une économie avec un système de contrôle centralisé rigide
- économique:
1. perturbation économique, rupture des liens économiques traditionnels entre ville et campagne du fait de l'interdiction du commerce et de l'instauration d'une dictature alimentaire
- politique :
1. isolement international - non-reconnaissance de l'État soviétique par d'autres pays - la nécessité de ne compter dans le développement du pays que sur des réserves internes
- militaire:
1. la nécessité de mobiliser toutes les ressources matérielles et humaines dans les conditions d'urgence de la guerre civile et de l'intervention étrangère.
Méthodes de mise en œuvre de la politique du "communisme de guerre". 
— économique: centralisation et régulation de la production et de la distribution des biens de consommation ;
— idéologique: l'établissement de la dictature du parti bolchevique, l'imposition forcée des vues communistes, l'interdiction des activités d'autres partis politiques ;
— administratif: commande et gestion répressive de l'économie et de la vie de la société ;
— politique: violation des libertés démocratiques. Subordination des syndicats au contrôle du parti-État, "Terreur rouge"
Effets:
✳︎ plier la dictature rigide du parti bolchevik ;
✳︎ formation d'une économie dirigée ;
✳︎ nationalisation de nombreux aspects de la vie publique ;
✳︎ la concentration des ressources matérielles et de main-d'œuvre entre les mains du gouvernement soviétique, contribuant à sa victoire dans la guerre civile ;
✳︎ la formation d'une certaine psychologie sociale : la confiance d'une partie importante des bolcheviks dans la possibilité de la construction rapide du socialisme par les méthodes de la dictature ;
En 1921, lors du X Congrès du Parti communiste russe des bolcheviks (RKP (b)), le programme de la nouvelle politique économique (NEP) fut adopté - politique économique (1921 - 1928), qui remplaça le "communisme de guerre", visant à introduction des principes de marché dans l'économie soviétique.
Raisons de l'introduction de la NEP :
📌 soulèvement des marins et des soldats de l'Armée rouge de Cronstadt (mars 1921) ;
📌 soulèvement des paysans de la région de Tambov ("Antonovshchina"), de l'Ukraine, du Don, du Kouban, de la région de la Volga et de la Sibérie, mécontents de l'évaluation des excédents.
Objectifs de la NEP :
📍 surmonter la crise politique du pouvoir des bolcheviks ;
📍 trouver de nouvelles façons de construire fondamentaux économiques socialisme;
📍 améliorer les conditions socio-économiques de la société, créer une stabilité politique interne - renforcer la base du pouvoir soviétique ;
📍 surmonter l'isolement international et rétablir les relations avec les autres États ;
Caractéristiques caractéristiques de la NEP :
✔︎ remplacement du surplus par l'impôt en nature - la fixation exacte des normes de livraison des céréales par les paysans ;
✔︎ développement de la coopération entre industriels et consommateurs ;
✔︎ création d'un système bancaire national ; liberté des petites et moyennes entreprises;
✔︎ réforme monétaire (1922-1924), qui assura la convertibilité du rouble ;
✔︎ liberté de commerce ;
✔︎ création de concessions avec attrait de capitaux étrangers ;
✔︎ introduction de la comptabilité analytique dans les entreprises ;
✔︎ salaires en espèces.
Dans le cadre de la NEP, le plan économique d'État unifié GOERLO (électrification générale du pays), qui a fonctionné après octobre 1917, a été annulé. La grande industrie est restée entre les mains du gouvernement et le monopole de l'État sur le commerce extérieur a été maintenu.
En 1928, le revenu national du pays a atteint le niveau d'avant-guerre.
Raisons de l'annulation du NEP :
📍 crise de politique étrangère de 1927-28. - la rupture des relations avec l'Angleterre, la menace de guerre du côté des puissances capitalistes était perçue comme réelle, à cause de laquelle les termes de l'industrialisation ont été ajustés à ultra-courts, en conséquence, la NEP ne pouvait plus fournir de sources de des fonds pour l'industrialisation à un rythme super accéléré et forcé ;
📍 contradictions et crises de la NEP elle-même (la crise de commercialisation de 1923 et 1924, les crises d'approvisionnement en céréales de 1925/26 et 1928/29 → la dernière d'entre elles a entraîné le bouleversement du plan d'industrialisation) ;
📍 incohérence de la NEP avec l'idéologie du parti au pouvoir.
Contradictions de la NEP : les réformes libérales n'ont touché que la sphère économique, dans la sphère socio-politique, les anciennes priorités ont été conservées.
1929 - l'abolition définitive de la NEP, la transition vers une économie dirigée-administrative.
Événements de l'histoire étrangère du XXe siècle (1918 - 1924)
✳︎ Conférence de paix de Paris - 1919-1920 - XXe siècle;
✳︎ création de la Société des Nations - 1919 - XX siècle ;
✳︎ Conférence de Washington - 1921-1922 - XXe siècle;
✳︎ l'arrivée des nazis au pouvoir en Italie - 1922 - XX siècle ;
(trouvé dans l'examen):
✔︎ création de la Société des Nations - 1919 - XX siècle ;
L'État soviétique au XXe siècle (1918 - 1924) (trouvé dans l'examen d'État unifié):
Processus (phénomènes, événements) et faits :
📍guerre civile en Russie - la défaite des troupes de P.N. Wrangel en Crimée ; l'offensive des troupes du général N.N. Yudenich ;
📍 la politique du "communisme de guerre" - l'introduction du service universel du travail ;
📍 NEP (conduire une nouvelle politique économique) - remplacement de l'affectation des excédents par un impôt en nature ; réforme financière sous la direction de G.Ya. Sokolnikov ;
📍la sortie de l'URSS de l'isolement international - l'établissement de relations diplomatiques avec la Grande-Bretagne ;
Événements et années :
✳︎ adoption de la première Constitution de l'URSS - 1924 ;
✳︎ la défaite des troupes du P.N. Wrangel en Crimée - 1920;
✳︎ Traité de Rappal - 1922 ;
✳︎ mort de Lénine - 1924 ;
✳︎ la transition du gouvernement bolchevique vers un nouveau politique économique- 1921;
✳︎ annonce de la "Terreur rouge" - 1918 ;
✳︎ la performance des SR de gauche contre les bolcheviks - 1918 ;
✳︎ offensive des forces armées du sud de la Russie sous le commandement de l'A.I. Dénikine à Moscou - 1919;
Termes liés à la période :
✓ affectation du surplus ✓ Nepman
✓ comédie ✓ programme éducatif
✓ commandes de nourriture ✓ dictature alimentaire
✓ crise des ventes ✓ communisme de guerre
Termes et leur définition (en enregistrant le mot manquant) :
🖍entreprises commerciales à investissements étrangers (total ou partiel) qui existaient sur le territoire de l'URSS dans les années 1920 - début des années 1930. - concessions ;
Un fragment de la source et sa brève description :
n'a pas rencontré;
Lequel des événements suivants se rapporte aux années 1920 (sélection dans la liste) ?
♕ adoption de la première Constitution de l'URSS ;
♕ le discours de "l'opposition trotskyste" ;
♕ rupture des relations diplomatiques entre l'URSS et l'Angleterre ;
Laquelle des dispositions suivantes se rapporte à la politique de « communisme de guerre » (sélection dans la liste) :
✑ mise en place d'une évaluation des excédents ;
✑ interdiction du commerce privé ;
✑ service de travail forcé ;
Lequel des énoncés suivants s'applique à la nouvelle politique économique (1921 - 1928) (sélection dans la liste) :
✑ introduction de la comptabilité analytique dans les entreprises publiques ;
✑ l'émergence d'un système bancaire et de crédit et de bourses de valeurs ;
✑ introduction de concessions ;
Événements et participants :
⚔️ guerre civile en Russie - A.V. Koltchak ; I.A. Dénikine ;
⚔️ lutte pour le pouvoir après la mort de V.I. Lénine - L.D. Trotsky;
⚔️ Vaincre l'armée de P.N. Wrangel en Crimée - V.K. Blücher ; M.V. Frunze ;
⚔️ répression du soulèvement anti-bolchevique à Cronstadt - M.N. Toukhatchevski;
⚔️ formation de l'URSS - V.I. Lénine;
Lisez un extrait des mémoires d'un homme politique et indiquez le mot manquant dans le texte :
📚 "... Le parti parlait de la rapidité avec laquelle la nationalisation des syndicats devait aller, alors que la question portait sur le pain quotidien, sur le carburant, sur les matières premières pour l'industrie. Le Parti polémique fébrilement sur « l'école du communisme », alors qu'il s'agit essentiellement d'une catastrophe économique imminente. Les soulèvements de Cronstadt et de la province de Tambov ont fait irruption dans la discussion comme un dernier avertissement. Lénine a formulé les premières thèses très prudentes sur le passage à la politique économique _____________. Je les ai immédiatement rejoints. Pour moi, ils n'étaient qu'un renouvellement des propositions que j'avais faites il y a un an. La querelle sur les syndicats a immédiatement perdu tout sens » ;
🖍 nouveau
Lisez un extrait de la résolution adoptée lors de la conférence internationale et écrivez le nom du commissaire du peuple aux affaires étrangères de la RSFSR pendant la période de sa tenue :
📚 "1. Les États créanciers alliés représentés à Gênes ne peuvent assumer aucune obligation en ce qui concerne les réclamations du Gouvernement soviétique. 2. Toutefois, compte tenu de la situation économique difficile de la Russie, les États créanciers sont enclins à réduire la dette de guerre de la Russie envers eux en termes de pourcentage, dont le montant sera déterminé ultérieurement. Les nations représentées à Gênes sont portées à considérer non seulement la question de différer le paiement des intérêts courants, mais aussi de différer le paiement d'une partie des intérêts échus ou arriérés. 3. Néanmoins, il doit enfin être établi qu'aucune exception ne peut être faite au gouvernement soviétique ... "
🖍 Chicherin
Lisez un extrait du décret du Comité exécutif central panrusse et écrivez le nom du dirigeant du pays au moment de sa publication :
📚 "Afin d'assurer la gestion correcte et sereine de l'économie sur la base d'une plus libre disposition de l'agriculteur des produits de son travail et de ses moyens économiques, de renforcer l'économie paysanne et d'augmenter sa productivité, ainsi qu'en Afin de déterminer avec précision les obligations de l'État incombant aux agriculteurs, l'allocation, en tant que mode d'approvisionnement de l'État en denrées alimentaires, matières premières et fourrages, est remplacée par un impôt en nature ... "
🖍 Lénine
Siècle et événement dans l'histoire de la Russie:
✍️ XXe siècle - l'offensive de l'armée d'A.I. Dénikine à Moscou ;
✍️ XXe siècle - l'effondrement de la NEP ;
✍️ XXe siècle - soulèvement anti-bolchevique à Cronstadt ;
Jugements corrects pour un passage d'une source historique :
📜 « À toute la population de la province de Tambov. Les espoirs de nos ennemis ne se sont pas réalisés. L'attaque contre Petrograd rouge est repoussée, l'ennemi est écrasé à ses portes mêmes, à Cronstadt. La plupart des ouvriers et des marins de Kronstadt, voyant où les provocaient les socialistes-révolutionnaires et les gardes blancs, revinrent à la raison et aidèrent notre armée rouge en marche à mettre fin à cette ignoble entreprise. Et Kronstadt a de nouveau hissé la bannière soviétique. Face à tous nos ennemis et nos amis, la force invincible du pouvoir soviétique s'est confirmée. Citoyens! Il est temps pour nous, dans la province de Tambov, de mettre fin au banditisme SR. Notre province s'est déjà émaciée pendant la guerre et les mauvaises récoltes, elle a besoin d'un ordre intérieur ferme, elle a besoin d'un travail serein et amical. Tous les citoyens honnêtes sont tenus d'aider le gouvernement soviétique à rétablir cet ordre. Du 21 mars au 5 avril, dans les quartiers couverts par le mouvement des bandits, une comparution volontaire des membres des gangs blancs est organisée. Ceux qui viennent volontairement avec des armes seront pardonnés. Citoyens! Contribuez au succès de cette entreprise. Expliquez à ceux qui sont impliqués par leur sottise ou leur tromperie dans le vol, tout le mal qu'il fait aux travailleurs. Expliquez que le gouvernement soviétique est miséricordieux envers les travailleurs égarés et dur uniquement envers les ennemis inconscients du peuple. Il faut mettre un terme au banditisme immédiatement et de manière décisive. Nous devons donner à la paysannerie ouvrière la possibilité d'entreprendre librement le travail des champs. Il faut aussi débarrasser au plus vite la paysannerie du pénible cantonnement des troupes rouges. Aujourd'hui, sur ordre du Congrès panrusse des soviets, une vaste campagne d'aide tous azimuts à l'agriculture paysanne est en cours. Maintenant, sur décision du Parti communiste, une loi est en cours d'élaboration pour remplacer les crédits alimentaires par une taxe alimentaire.
✍︎ cet appel a été rédigé en 1921 ;
📜 "N'idéalisez pas cette période. Ce n'est devenu un âge d'or ni pour la ville ni pour la campagne. L'hypothèse des relations de marché a permis de restaurer l'économie du pays détruite par les guerres et les révolutions, mais le niveau de sécurité matérielle de la population est resté faible. Pas d'abondance, mais une prospérité relative - un îlot entre les ravages de la guerre civile et la vie affamée du premier plan quinquennal - c'était ça. À mesure que les revenus monétaires de la population augmentaient, la production et le commerce limités ont commencé à avoir un effet : à la fin de la décennie, il y avait déjà une grave pénurie de produits manufacturés. Cependant, il faut reconnaître qu'à cette époque la famine ne menaçait pas le pays. La nutrition de la population s'améliorait d'année en année... Ce bien-être reposait sur quelques baleines. La principale d'entre elles est l'économie paysanne individuelle. Grâce à lui, plus de 80% de la population du pays subvient à ses besoins. En tant que producteurs monopolistiques de denrées alimentaires et de matières premières, les paysans disposaient des produits cultivés à leur guise. Leur seule obligation sérieuse envers l'État était la taxe agricole, qui était payée d'abord en nature, puis en espèces. Le paysan lui-même a planifié sa ferme - combien semer, combien laisser dans les bacs, combien vendre. Il vivait selon le principe - d'abord pour subvenir à ses besoins. À l'intérieur de la cour paysanne, des vêtements, des chaussures, des meubles simples et des ustensiles ménagers étaient fabriqués de manière artisanale. Et que restait-il à faire ? Le commerce rural ne se livrait pas à l'abondance et n'était qu'un complément à l'économie paysanne de semi-subsistance. Si un paysan est allé dans un magasin du village, alors pas pour le pain et la viande. Il y achète ce qu'il ne peut produire lui-même : sel, allumettes, savon, kérosène, chintz. Bien sûr, la production artisanale à domicile n'était pas de haute qualité et déterminait le faible niveau de vie. La paysannerie n'était pas socialement homogène. Cependant, la prospérité du village grandit. La part des exploitations paysannes moyennes a augmenté. Les paysans moyens forts et les paysans riches étaient une sorte de garant contre la famine pour les pauvres et les faibles : en cas de besoin, malgré les conditions onéreuses du prêt, il y avait quelqu'un pour emprunter de la nourriture jusqu'à la nouvelle récolte.
✍︎ dans la période décrite dans le passage, les relations de marché étaient autorisées dans l'économie du pays ;
✍︎ le début de la politique économique dont il est question au passage a été posé par les décisions du X Congrès du PCR (b) ;
📜 "Mironov n'avait pas de cellules communistes dans la division, et il se méfiait des commissaires, mais c'était un bon stratège, un bon spécialiste des affaires militaires, il s'est sorti de toutes les situations les plus difficiles avec de petites pertes. Par conséquent, les Cosaques se sont battus pour lui. Toute la population a sympathisé avec lui (cosaque et non cosaque : les paysans de la province de Saratov sont sortis vers lui avec du pain et du sel). Il y avait une excellente discipline parmi les unités qui lui étaient subordonnées. Il n'a pas eu de braquages, de vols et de réquisitions violentes. Ses parties n'ont pas offensé les sentiments religieux de la population. En général, la population ne voyait pas d'ennemis dans les unités qui lui étaient subordonnées et était donc attirée par le pouvoir soviétique. Cela a d'autant plus exalté Mironov que dans les unités voisines, par exemple dans la division Kikvidze, cela n'a pas été observé, en raison du déchaînement des unités, la population leur était hostile ... La plupart des régiments de Krasnovsky se sont volontairement rendus à Mironov , qui jouissait d'une autorité particulière, tant au sein de l'Armée rouge que parmi les cosaques ouvriers du camp de la Garde blanche. Mais plus sa popularité grandissait, et plus il se rapprochait de Novotcherkassk, plus le mécontentement de la population à ses arrières grandissait, grâce à la construction inepte du pouvoir soviétique, aux réquisitions aveugles, aux exécutions massives, etc. Dans de nombreux endroits, des soulèvements ont même éclaté, par exemple dans le district de Verkhnedonsky (les villages de Veshenskaya et Kazanskaya), ainsi que dans le district d'Oust-Medveditsky.
✍︎ l'auteur du rapport explique le mécontentement de la population vis-à-vis du régime soviétique face aux actions ineptes des bolcheviks, réquisitions aveugles, exécutions massives ;
✍︎ les contemporains des événements décrits étaient K.E. Vorochilov et S.M. Budyonny ;
La délégation russe a soigneusement examiné les propositions des gouvernements alliés énoncées dans l'annexe au protocole du 15 avril; en même temps, elle a interrogé son gouvernement à ce sujet.
les propositions proposées, en reconnaissant ses demandes reconventionnelles. Néanmoins, la délégation russe est prête à faire un pas de plus dans la recherche d'un moyen de régler les différends et à accepter les paragraphes 1, 2 et For de ladite annexe, à condition* que :
1) les dettes de guerre et les intérêts échus ou différés sur toutes les dettes seront annulés ; 2) La Russie recevra une aide financière suffisante pour lui permettre de sortir au plus vite de sa situation économique actuelle.
En ce qui concerne le paragraphe 36, sous réserve des deux conditions ci-dessus, Gouvernement russe serait prêt à rendre aux anciens propriétaires l'usage des biens nationalisés ou confisqués, ou, à défaut, à satisfaire les justes revendications des anciens propriétaires, soit d'un commun accord avec eux, soit en vertu d'un accord, le dont les détails seront discutés et adoptés lors de cette conférence.
L'aide financière étrangère est certainement essentielle à la reprise économique de la Russie, et tant que les perspectives d'une telle reprise ne s'ouvriront pas, la délégation russe ne voit aucun moyen d'imposer à son pays le fardeau de dettes qui ne pourraient être payées.
La délégation russe tient également à préciser, bien que cela semble aller de soi, que le Gouvernement russe ne pourra assumer aucune obligation concernant les dettes de ses prédécesseurs tant qu'elle n'aura pas été officiellement reconnue de jure par les puissances concernées.
Espérant que vous trouverez dans les propositions ci-dessus une base suffisante pour reprendre la discussion, j'ai l'honneur d'être, Monsieur, votre très obéissant serviteur.
G. Chicherin
Imprimer. par arc. Publié dans la collecte "Matériel de la Conférence de Gênes...", M. 1922, pp. 168-169.
Dans l'annexe mentionnée au protocole du 15 avril de la réunion informelle des représentants de la RSFSR, de la Grande-Bretagne, de la France, de l'Italie et de la Belgique à la conférence de Gênes, il était dit :
"une. Les États créanciers alliés représentés à Gênes ne peuvent assumer aucune obligation en ce qui concerne les réclamations du Gouvernement soviétique.
2. Compte tenu, toutefois, de la situation économique difficile de la Russie, les États créanciers sont prêts à réduire la dette militaire de la Russie envers ces États à hauteur d'un certain pourcentage, qui "devrait être fixé
lin ensuite). Les pays représentés à Gênes seraient également prêts à envisager non seulement de différer le paiement des intérêts sur les créances financières, mais également d'annuler une partie des intérêts échus ou différés.
3. Cependant, il doit être fermement établi qu'aucune concession ne peut être faite au gouvernement soviétique en ce qui concerne
a) en tant que dettes et obligations financières dont le droit de créance appartient à des citoyens étrangers,
b) et les droits de ces citoyens à la restitution de leurs biens et à l'indemnisation des dommages causés à ces biens, ou de leur perte.
La délégation soviétique est assiégée de toutes parts par les journalistes. Ils étaient si nombreux que la villa a dû transférer la conversation avec eux à l'université. Pendant la pause de la réunion du sous-comité politique, la délégation soviétique a été régulièrement visitée par des représentants d'autres puissances.
Le 13 avril, l'un des visiteurs a signalé que Lloyd George et Barthou aimeraient rencontrer la délégation soviétique avant la réunion du sous-comité. Comptant sur la possibilité d'une scission du front unique impérialiste, la délégation soviétique accepta de participer à la conférence envisagée. Le 14 avril, à 10 heures, une réunion des représentants des délégations de la Grande-Bretagne, de la France, de l'Italie, de la Belgique et de la Russie soviétique a eu lieu à la Villa Albertis.
Ouvrant la réunion, Lloyd George a demandé si des experts devaient être présents. Chicherin a répondu que les délégués soviétiques étaient venus sans experts. La réunion suivante s'est poursuivie sans experts, mais avec des secrétaires.
Lloyd George a annoncé qu'avec Barthou, Schanzer et le ministre belge Jaspar, ils avaient décidé hier d'organiser un entretien officieux avec la délégation soviétique afin de se repérer et d'arriver à une conclusion. Que pense Chicherin du programme des experts londoniens ?
Le chef de la délégation soviétique répondit que le projet des experts était absolument inacceptable ; la proposition d'introduire dans la République soviétique une commission de la dette et des tribunaux d'arbitrage est une atteinte à son pouvoir souverain ; le montant des intérêts que le gouvernement soviétique devrait payer est égal au montant total des exportations russes d'avant-guerre - près d'un milliard et demi de roubles en or ; des objections catégoriques sont également soulevées par la restitution des biens nationalisés.
Après avoir invité Barth à discuter des rapports d'experts point par point, Lloyd George a prononcé un discours. Il a déclaré que l'opinion publique occidentale reconnaît désormais la structure interne de la Russie comme l'œuvre des Russes eux-mêmes. Pendant la Révolution française, il a fallu vingt-deux ans pour une telle reconnaissance ; maintenant il n'y en a plus que trois. L'opinion publique exige la restauration des échanges avec la Russie. Si cela échoue, l'Angleterre devra se tourner vers l'Inde et les pays du Moyen-Orient. « Quant aux dettes de guerre, elles exigent seulement », a déclaré le Premier ministre à propos des alliés, « que la Russie adopte la même position que les États qui étaient auparavant ses alliés. Par la suite, la question de toutes ces dettes peut être discutée dans son ensemble. La Grande-Bretagne doit 1 milliard de livres à l'Amérique. La France et l'Italie sont à la fois débitrices et créancières, tout comme la Grande-Bretagne." Lloyd George espère que le temps viendra où toutes les nations se réuniront pour liquider leurs dettes.
Concernant la restitution, Lloyd George a fait remarquer que "pour être franc, la restitution n'est en aucun cas la même chose que le retour". Les victimes peuvent se contenter de louer leurs anciennes entreprises. En ce qui concerne les demandes reconventionnelles soviétiques, Lloyd George a déclaré catégoriquement :
«À un moment donné, le gouvernement britannique a fourni une assistance à Denikin et, dans une certaine mesure, à Wrangel. Cependant, il s'agissait d'une lutte purement interne, dans laquelle une assistance était fournie à un côté. Exiger un paiement sur cette base revient à mettre les États occidentaux en position de payer des indemnités. C'est comme si on leur disait qu'ils sont un peuple vaincu qui doit payer une indemnité."
Lloyd George ne peut pas adopter ce point de vue. Si on insistait là-dessus, la Grande-Bretagne devrait dire : « Nous ne sommes pas en route.
Mais Lloyd George a suggéré une issue ici aussi : lors de la discussion des dettes de guerre, déterminer une somme ronde à payer pour les pertes causées à la Russie. En d'autres termes, la suggestion de Lloyd George était que les réclamations privées ne devraient pas être opposées aux demandes reconventionnelles du gouvernement. Annuler les dettes de guerre pour les demandes reconventionnelles soviétiques ; accepter la livraison des entreprises industrielles aux anciens propriétaires dans le cadre d'un bail emphytéotique au lieu d'une restitution.
Barthou, qui a suivi Lloyd George, a commencé par assurer qu'il avait été mal compris au plénum. Il a rappelé qu'il était le premier homme d'État français qui, en 1920, a proposé d'entamer des négociations avec la Russie soviétique. Barthou a exhorté la délégation soviétique à reconnaître leurs dettes. "Il est impossible de comprendre les affaires du futur tant que l'on ne comprend pas les affaires du passé", a-t-il déclaré. - Comment peut-on s'attendre à ce que quelqu'un investisse de nouveaux capitaux en Russie sans être sûr du sort des capitaux investis plus tôt ... Il est très important que le gouvernement soviétique reconnaisse les obligations de ses prédécesseurs comme garantie que le gouvernement qui le suivra reconnaîtra ses obligations ".
Lloyd George a suggéré de prendre une courte pause pour consulter ses collègues. Quelques minutes plus tard, les délégués se sont à nouveau réunis. Il a été décidé de faire une pause de 12h50 à 15h00, et pendant ce temps, les experts devraient préparer une sorte de formule de conciliation.
Comme la délégation russe devait parcourir plusieurs dizaines de kilomètres pour se rendre à leur hôtel, Lloyd George a invité la délégation à rester pour le petit-déjeuner. Après la pause, le nombre de participants à la réunion a été reconstitué par le Premier ministre belge Toenis et quelques experts d'Angleterre et de France.
A 15 heures, la réunion n'a pas pu être ouverte. Des experts étaient attendus avec une formule d'accord. Pendant leur absence, Lloyd George a invité la délégation soviétique à informer ce dont la Russie soviétique avait besoin. La Délégation a présenté ses revendications économiques. Elle a été bombardée de questions : qui promulgue les lois dans le pays soviétique, comment se déroulent les élections, qui détient le pouvoir exécutif.
Les spécialistes sont de retour. Ils ne sont toujours pas parvenus à un accord. Alors Barthou a demandé quelles étaient les contre-propositions de la Russie soviétique. Le représentant de la délégation soviétique répondit calmement que la délégation russe n'avait étudié les propositions des experts que pendant deux jours ; cependant, il présentera bientôt ses contre-propositions.
Barthou commençait à s'impatienter. Tu ne peux pas jouer à cache-cache, dit-il avec irritation. Le ministre italien Schanzer a expliqué ce que cela signifiait : Je voudrais savoir si la délégation russe accepte la responsabilité du gouvernement soviétique pour les dettes d'avant-guerre ; si ce gouvernement est responsable de la perte de ressortissants étrangers résultant de ses actions ; quelles demandes reconventionnelles il entend faire.
Lloyd George a invité les experts à travailler un peu plus. "Si ce problème n'est pas résolu", a-t-il averti, "la conférence va s'effondrer". Encore une fois une pause a été annoncée jusqu'à 6 heures. A 7 heures une nouvelle réunion s'ouvrit. Les experts ont présenté une formule dénuée de sens. Sa signification principale était qu'il était nécessaire de convoquer une autre petite commission d'experts le lendemain. Lloyd George a souligné qu'il était extrêmement intéressé à poursuivre les travaux de la conférence. Par conséquent, lui et ses amis conviennent de convoquer une commission d'experts pour savoir s'ils ne peuvent pas être d'accord avec la délégation russe. Il est décidé le 15, à 11 heures, de convoquer deux experts de chaque pays et de poursuivre ensuite la séance privée. Avant de se disperser, Barthou a proposé de ne pas divulguer d'informations sur les négociations. Il a été décidé de publier le communiqué suivant :
« Des représentants des délégations britannique, française, italienne et belge se sont réunis sous la présidence de Lloyd George pour une réunion semi-officielle afin de discuter avec les délégués russes des conclusions du rapport des experts de Londres.
Deux séances ont été consacrées à cette discussion technique, qui se poursuivra demain avec la participation d'experts désignés par chaque délégation.
Une réunion d'experts s'est tenue le lendemain matin. Là, les représentants des républiques soviétiques ont annoncé les demandes reconventionnelles du gouvernement soviétique: elles s'élevaient à 30 milliards de roubles-or. Le même jour, à 4 h 30, la réunion d'experts a rouvert à la Villa Albertis. Lloyd George a rapporté que la délégation soviétique avait nommé une quantité étonnante de leurs revendications. Si la Russie les présente vraiment, alors il demande si cela valait la peine d'aller à Gênes. Lloyd George a poursuivi en soulignant que les Alliés tiendraient compte du sort de la Russie lorsqu'il s'agirait de devoir militaire. Cependant, ils ne feront pas de concessions sur la question des dettes envers les particuliers. Il ne sert à rien de parler d'autre chose tant que la question des dettes n'est pas résolue. Si un accord ne peut être atteint, alors les alliés « informeront la conférence qu'ils n'ont pas pu parvenir à un accord et qu'il n'y a pas lieu de traiter plus avant la question russe ». En conclusion, Lloyd George a fait la proposition suivante préparée par les Alliés :
"une. Les États créanciers alliés représentés à Gênes ne peuvent assumer aucune obligation concernant les réclamations du gouvernement soviétique.
Compte tenu de la situation économique difficile de la Russie, les États créanciers sont toutefois enclins à réduire la dette de guerre de la Russie envers eux en termes de pourcentage - dont l'ampleur doit être déterminée ultérieurement. Les nations représentées à Gênes sont enclines à tenir compte non seulement de la question du report du paiement des intérêts courants, mais aussi de l'extension ultérieure du délai de paiement d'une partie des intérêts échus ou différés.
Néanmoins, il faut enfin établir qu'aucune exception ne peut être faite pour le gouvernement soviétique concernant :
a) les dettes et obligations financières assumées vis-à-vis de citoyens d'autres nationalités ;
b) les droits de ces citoyens au rétablissement de leurs droits de propriété ou à l'indemnisation des dommages et pertes subis.
La discussion a commencé. La délégation soviétique a refusé d'accepter la proposition des alliés. Alors Lloyd George a dit qu'il aimerait consulter ses collègues.
La réunion a repris à 6h45. Déjà le premier discours des alliés montrait qu'ils étaient apparemment d'accord et entendaient maintenir une ligne unique. Barthou, qui était auparavant resté silencieux, a publié une déclaration : « Il faut, tout d'abord, que le gouvernement soviétique reconnaisse les dettes. Si Chicherin répond à cette question par l'affirmative, le travail se poursuivra. Si la réponse est négative, les travaux devront être terminés. S'il ne peut pas dire oui ou non, le travail attendra."
Lloyd George a soutenu la demande d'ultimatum de Bart. La délégation soviétique a défendu ses positions. En conclusion, elle a déclaré qu'elle devait contacter Moscou. Il fut décidé que le gouvernement italien prendrait des mesures pour organiser les communications avec Moscou via Londres ; dans l'attente d'une réponse, il a été décidé de poursuivre les travaux de la commission ou sous-commission politique.
À la fin de la réunion, Barthou a de nouveau tenté de faire pression sur les délégués soviétiques. Il a demandé qu'on lui dise s'ils voulaient un accord, qu'est-ce qui les sépare des alliés, pourquoi télégraphier à Moscou ? Ils ne parlent que de principes, et entre-temps la délégation russe a déjà accepté les conditions de la Conférence de Cannes, qui comprennent la reconnaissance des dettes. Pourquoi ne répètent-ils pas ce qu'ils ont fait en adoptant les résolutions de Cannes ? S'ils y vont, 48 heures seront gagnées.
La réunion s'est terminée là. Il a été décidé d'informer la presse que la discussion était en cours.
Retour au sommet Passer au contenu du livre Voir les cartes
La nationalisation menée par les bolcheviks a également affecté le capital étranger en Russie en termes de nationalisation de ses biens et d'annulation par les bolcheviks de tous les emprunts externes et internes des gouvernements tsaristes et provisoires. Les plus pénibles pour les étrangers ont été les problèmes de dettes et la nationalisation des banques.
L'ambassadeur américain réagit presque immédiatement aux décrets de nationalisation : « En décembre 1917, par une série de décrets, les bolcheviks ont commencé leur étrange politique financière. Ces décrets ont déclaré la banque un monopole gouvernemental, ordonnant que tous les propriétaires de coffres-forts dans les coffres-forts des banques arrivent immédiatement avec les clés "pour être présents à l'inspection des coffres-forts"; sinon, tout leur contenu sera confisqué et deviendra la propriété du peuple. « Le corps diplomatique, à mon exclusion, a été unanime pour condamner tous ces décrets….. »
La dette extérieure d'avant-guerre de la Russie, compte tenu des créances mutuelles, a été fixée à 4,2 milliards de roubles-or (hors allemand, environ 1,1 milliard) plus 970 millions d'emprunts ferroviaires, 340 millions d'emprunts municipaux et 180 millions d'emprunts banques foncières. Au total, environ 5,7 milliards auxquels s'ajoutent 3 milliards d'investissements étrangers dans des entreprises par actions et non par actions. La dette extérieure militaire (1914-1917) de la Russie était estimée à environ 7,5 milliards de roubles-or. Autrement dit, pendant les trois années de la guerre, la Russie a emprunté près de 1,5 fois plus à l'étranger qu'au cours des 20 années précédentes d'industrialisation intensive et de rattrapage. De plus, si les prêts en temps de paix étaient utilisés principalement à des fins d'investissement, alors les prêts militaires étaient utilisés pour couvrir les dépenses militaires, c'est-à-dire qu'ils étaient «mangés». Pendant la guerre, près d'un tiers de toutes les réserves d'or de la Russie ont été exportées vers l'Angleterre « alliée » pour garantir des prêts.
«Les dépenses militaires de la Russie pour la guerre s'élevaient (jusqu'en février 1917) à 29,6 milliards de roubles, les commandes à l'étranger étaient de près de 8 milliards de roubles, mais, comme l'écrit N. Yakovlev, derrière le montant apparemment important de ces dernières se cache un très petit retour. La Russie a mené la guerre dans une très large mesure grâce à sa propre production d'armes et d'équipements. Par rapport à ce qui était fabriqué en Russie, l'importation d'armes de l'étranger s'élevait à : 30 % pour les fusils, moins de 1 % pour leurs cartouches, 23 % pour les fusils de divers calibres, environ 20 % pour les obus, etc.
La faible efficacité de l'assistance alliée s'explique principalement par le fait que les ordres militaires russes étaient considérés dans les pays de l'Entente et aux États-Unis comme une entrave malheureuse. Ils ont été exécutés d'une manière ou d'une autre, les dates de livraison n'ont pas été respectées. Par exemple, Kerensky écrit le 3 juillet 1917 : « Indiquez aux ambassadeurs concernés que l'artillerie lourde envoyée par leurs gouvernements (USA, Angleterre, France) est apparemment en grande partie défectueuse, puisque 35 % des canons ne pourraient pas résister à deux jours de tir (les troncs éclataient)… » F. Stepun écrit également qu'il a agi principalement dans un mariage d'usine. Ou de France, par exemple, des obus ont commencé à arriver... en fonte !
Yakovlev poursuit : « Enfin, les industriels occidentaux considéraient les commandes russes comme un moyen de profit. Les prix des armes et de l'équipement ont été gonflés de 25 à 30% plus élevés que pour les acheteurs des pays occidentaux. De grandes avances, émises sans réfléchir même sous Sukhomlinov, ont lié les départements russes, qui ne pouvaient rien faire avec le non-respect des délais, avec la fourniture de produits de mauvaise qualité. Quant aux prêts de la Russie, comme il était d'usage dans la pratique usuraire des banques occidentales, diverses commissions leur étaient prélevées et les agents de change s'en réchauffaient la main. Ignatiev, qui avait assez bien appris la cuisine financière de la France pendant les années de guerre, fut dans les années vingt témoin de l'excitation suscitée en Occident par le refus de l'URSS de rembourser les emprunts jusqu'en 1917. "Lorsque," écrivait A. A. Ignatiev, "dix ans après la guerre, le même Messimi, avec qui j'ai vécu les premiers jours de mobilisation lorsque j'étais son ministre de la guerre, a tenté d'accabler la Russie soviétique de tout le fardeau des dettes du tsarisme. Russie, je lui ai donné la réponse simple suivante : « Prêtez-moi jusqu'au lendemain matin seulement deux de vos gendarmes. Ayant contourné avec eux quatre banques parisiennes, je demanderai un extrait d'un compte russe et demain je vous rapporterai une bonne moitié de l'argent qui reste en France des emprunts russes.
Dans le même temps, la facilité avec laquelle le gouvernement tsariste a jeté de l'argent à l'étranger pour des commandes militaires au détriment du développement de sa propre industrie témoigne de telles dimensions de corruption qui équivalaient en réalité à une pure trahison. D'autre part, les industriels russes ont refusé des prix tels que, par conséquent, deux croiseurs anglais ont pu être achetés pour le prix d'un croiseur russe.
Le gouvernement provisoire, afin d'obtenir de nouveaux emprunts, confirme ses obligations sur les dettes royales. En conséquence, le ministre des Finances, M. Tereshchenko, en avril 1917, a admis: «Ce n'est un secret pour personne à quel point nous dépendons à la fois du point de vue militaire et de la question des fonds pour la poursuite de la guerre, nous sommes de nos alliés et principalement d'Amérique ». Les prêts occidentaux ont été accordés au gouvernement provisoire non pas pour des «réalisations démocratiques», mais uniquement à condition que la Russie poursuive la guerre. "Il n'y aura pas de guerre - il n'y aura pas de prêts", a déclaré I. Ruth. La "chair à canon" russe en échange d'argent occidental n'est pas nouvelle, mais, à part cela, après la guerre, la Russie a également dû rendre le même argent, et même avec intérêt - une excellente affaire! Le général Judson avait toutes les raisons de déclarer que les dépenses relativement faibles pour la Russie auraient été décuplées dans une guerre. Les États-Unis n'ont présenté leurs conditions «à crédit» qu'à la fin du mois de mai 1917, lorsque la Russie et l'armée russe, ayant épuisé leurs ressources matérielles et spirituelles, étaient sur le point de conclure une paix séparée avec l'Allemagne. Accidentellement ou pas ? Pendant la Seconde Guerre mondiale, tout se répétera - les livraisons de prêt-bail n'atteindront des valeurs vraiment significatives qu'à partir du milieu de 1943, lorsque le territoire de l'URSS sera fondamentalement libéré et que les alliés seront hantés par la peur panique d'un nouvelle "paix séparée".
En 1917, le gouvernement provisoire a reçu des prêts. Mais l'argent a dû être dépensé et en juin, l'armée russe, affamée, en lambeaux, épuisée par trois ans de guerre, a lancé sa dernière offensive de la Première Guerre mondiale... Les prêts au gouvernement provisoire n'ont atteint que 125 millions de dollars - encore loin de l'ampleur promise aux alliés américains. Pendant ce temps, House a noté que "s'il n'y a pas d'argent, il [Bakhmetev] est sûr que le gouvernement ne durera pas". Au fur et à mesure que la guerre se poursuivait, les politiciens du Soviet de Petrograd se sont de plus en plus déplacés vers la gauche. House sembla comprendre l'urgence de la situation. Il a averti Wilson : "Je ne pense pas que notre attention à la situation russe puisse être excessive, car en cas d'échec, nos difficultés seront énormes et nombreuses."
En conséquence, une situation paradoxale et tragique s'est développée: la Russie, qui a sauvé l'Entente en 1914-1915, a apporté la plus grande contribution à la guerre de coalition, a suivi les mots d'ordre démocratiques des "alliés", a été abandonnée par eux à la merci du destin ...
La dette extérieure totale (militaire et d'avant-guerre) de la Russie a été déterminée à 12-13 milliards de roubles-or; en outre, les investissements étrangers s'élevaient à environ 4 à 3 milliards, c'est-à-dire que la dette extérieure de la Russie représentait la moitié de toutes ses dépenses pour la première guerre mondiale.
À la veille d'octobre 1917, la dette publique totale (externe et interne) de la Russie s'élevait à 60 milliards de roubles, soit dix-sept budgets annuels d'avant-guerre de la Russie, y compris la dette à court terme sur la dette intérieure - 17 milliards de roubles. La dette extérieure était de 16 milliards de roubles ; dont dette à court terme - 9 milliards de roubles.I. En cas de fin «victorieuse» de la Première Guerre mondiale, la Russie, dévastée par la guerre, en tant que vainqueur, n'a dû payer que les créanciers occidentaux à la fois plus de quatre réserves d'or d'État de 1913.
Pendant ce temps, en 1917, la Russie était en fait en faillite et la principale demande des interventionnistes, invariablement présentée à leurs "alliés" blancs Denikin, Koltchak, Wrangel, était le remboursement inconditionnel des dettes des gouvernements tsariste et provisoire. Les États-Unis, principal créancier des Alliés, n'ont fait quasiment aucune concession après la guerre, à de rares exceptions près liées à des intérêts particuliers... Si les Blancs avaient gagné, la Russie n'aurait eu aucune chance de résurrection...
A titre de comparaison: seuls les engagements extérieurs à court terme de la Russie en 1917 dans le rapport équivalent en termes de PIB (1913) étaient environ 4 fois plus élevés que l'ensemble des dettes extérieures de la Russie en 2000. Mais au début du 20e siècle, il n'y avait pas de volumes de production de pétrole et de gaz comparables à ceux de 2000, et en 1917 il n'y avait qu'un pays dévasté par la Première Guerre mondiale... et les ports d'Extrême-Orient... La victoire du gouvernement provisoire et des Blancs équivalait à un suicide d'État ... P. Krasnov a écrit à juste titre à propos de Denikine et du mouvement blanc: «Quelle horreur et quelle honte! Faire de la Russie une arène de lutte mondiale, l'exposer au sort de la Belgique et de la Serbie, la saigner, brûler ses villes et ses villages, piétiner ses champs et, affamée, grondée et crachée, réduite en poussière par sa propre impuissance, l'achever pour la fin!
Mais même si la Russie acceptait de sacrifier sa dette intérieure et de rembourser la totalité de sa dette extérieure, elle n'avait tout simplement pas la monnaie pour faire face à ses obligations au cours du siècle prochain. La dette extérieure par rapport aux exportations de la Russie dépassait de plus de 40 % les réparations maximales de l'Allemagne. Bien sûr, la Russie pourrait donner toutes ses réserves d'or, mais même cela ne couvrirait pas plus de 25 % de ses obligations envers les créanciers étrangers.
Les raisons de l'annulation des dettes extérieures par les bolcheviks et de la nationalisation des biens étrangers résident précisément dans ces prémisses, et non dans l'idéologie, qui n'a servi que de forme extérieure ...
Premièrement, la cause profonde réside dans l'échec des pays de l'Entente à remplir leurs obligations alliées envers la Russie.
Ainsi, en mars 1917, l'industrie britannique ne produisait qu'environ 20 à 25% des commandes militaires russes, et toutes les armes n'étaient pas livrées à la Russie. Il en va de même pour les commandes japonaises et suédoises. Les usines américaines de première classe "Remington" et "Westinghouse" n'ont rempli leurs obligations qu'à 10%. Ces cas de non-respect par les alliés de leurs obligations n'étaient plutôt pas l'exception, mais la règle.
N. Yakovlev poursuit: «Les commandes de fusils n'ont été exécutées qu'à 5%, pour les cartouches - à 1%. La plupart des commandes sont terminées à 10-40 %. Lorsqu'il s'agissait de concession d'armes et d'équipements, des articles souvent défectueux ou obsolètes étaient envoyés. "En 1922, la délégation soviétique à la conférence économique internationale de Gênes a estimé à 3 milliards de roubles le préjudice subi par la Russie du fait du non-respect par les alliés de leurs obligations en matière d'assistance matérielle et technique." Mais ce n'est qu'une partie visible relativement petite de la question.
La « partie sous-marine de l'iceberg » réside dans le fait que c'est l'échec des alliés à remplir leurs obligations alliées réelles qui a conduit à une surtension radicale des forces russes dans la guerre. La charge de mobilisation annuelle moyenne de la Russie a dépassé les niveaux de l'Angleterre, de la France et des États-Unis réunis. C'est la charge de mobilisation excessive qui a provoqué à la fois les révolutions russes et le traité de Brest-Litovsk... Cette question a été étayée en détail dans le premier volume de "Tendances", même son évaluation financière a été faite. Le montant de la dette réelle minimale des Alliés envers la Russie pour la Première Guerre mondiale était de 1,5 milliard de livres. Art., Soit environ 14 milliards de roubles-or. L'échec des pays de l'Entente à remplir leurs obligations alliées réelles envers la Russie a joué un rôle décisif, est devenu la principale raison de la ruine du pays et de la radicalisation de la société russe, qui a conduit, entre autres, à la nationalisation et à l'annulation des dettes. Ce n'était pas un acte de saisie de la propriété de quelqu'un d'autre - c'était un acte d'autodéfense, d'auto-préservation...
Deuxièmement, tous les pays ont annulé leurs dettes extérieures et intérieures dans une certaine mesure pendant les révolutions. Par exemple, les Américains pendant leur révolution ont refusé de payer des impôts, des droits et d'utiliser la monnaie de l'Angleterre (en fait, ils ont renoncé à leurs obligations de crédit envers l'Angleterre) ; pendant la Révolution française, le gouvernement français a renoncé aux 2/3 de ses dettes publiques ; le gouvernement britannique, pendant sa révolution bourgeoise, a refusé de payer toutes ses dettes extérieures.
Le refus de la dette était condition nécessaire pour l'aboutissement de toute révolution, ce sont eux qui contribuent à briser le cercle vicieux dans lequel la société est dans une impasse. Le refus des révolutions à certaines étapes du développement de la société ne signifie que sa dégradation, son autodestruction et son assujettissement... à sa destruction. Les bolcheviks, tout comme les révolutionnaires américains, britanniques et français en leur temps, avaient parfaitement le droit d'annuler les dettes - ce droit est dicté à la fois par les plus hautes lois naturelles du développement de la société humaine et par les principes fondamentaux de la démocratie que le même Occident prêche...
Troisièmement, pendant la guerre, les lois économiques du temps de paix cessent de s'appliquer, sinon la guerre se transforme en un pur commerce, où l'argent achète la vie et la mort, la douleur et la souffrance pour des millions de personnes, l'avenir de dizaines et de centaines de millions. Et tout cela au profit des créanciers ? Cette vérité a atteint les Américains après la Seconde Guerre mondiale, lorsqu'ils ont remis les dettes de tous leurs alliés. Les États-Unis ont suivi le même chemin, sont arrivés aux mêmes conclusions que les bolcheviks, seulement près de 30 ans plus tard. Et cela confirme une fois de plus la justesse de la position des bolcheviks, qui ont refusé de payer leurs dettes. Les critiques objecteront : le refus des dettes n'est pas du tout la même chose que leur remise. Du point de vue du prêteur, oui. Mais du point de vue des « valeurs démocratiques et universelles » promues par l'Occident civilisé, un tel créancier n'est pas différent d'un agresseur contre qui une guerre est menée.
Quatrièmement, au lieu d'aider l'allié vaincu, les pays de l'Entente ont lancé une intervention contre lui, et ici les bolcheviks avaient une autre bonne raison de ne pas payer leurs dettes - les demandes reconventionnelles. Ils comprenaient à la fois les dommages directs résultant de l'enlèvement et de la destruction des biens nationaux et les pertes indirectes associées aux pertes économiques et humaines générales occupées par les territoires. Le montant total des réclamations présentées par la partie soviétique lors des négociations de Gênes pour l'intervention dans les pays de l'Entente a été fixé à 50 milliards de roubles-or, soit 1/3 du total richesse nationale Russie.
Dans ce cas, seront très intéressants les mémoires de N. Lyubimov et A. Erlich sur les négociations entre les délégations soviétique et de l'Entente les 14 et 15 avril 1922. Citons-en un extrait assez long :
Lloyd George. Dans le document présenté par Litvinov, un montant de 50 milliards de roubles-or était nommé, une valeur "complètement incompréhensible". Pour une telle somme, disait Lloyd George, ce n'était pas la peine d'aller à Gênes. "Les pays créanciers alliés ne reconnaîtraient jamais une réclamation qui ne serait pas fondée sur la justice et sur le droit d'indemniser les pertes causées à la Russie." Les Britanniques ont beaucoup d'expérience avec ce genre de choses, a poursuivi Lloyd George. Les gouvernements alliés n'ont aidé que celui des belligérants en Russie, qui ont soutenu les alliés contre l'Allemagne. Les puissances occidentales, si elles étaient traduites devant une cour de justice, pourraient poursuivre la Russie pour violation de traité. Le traité de Brest-Litovsk était une telle violation. Toutes les nations belligérantes ont subi d'énormes pertes, et ce qui est tombé sur le sort de la Grande-Bretagne, c'est sa dette de plus de 8 milliards de livres sterling. Art.
Vous pouvez expliquer les facteurs militaires et autres qui ont affaibli l'économie russe, a déclaré Lloyd George, mais vous ne pouvez pas ignorer l'aide financière qui lui est accordée par des individus tels que les agriculteurs britanniques. Il est pratiquement inutile de traiter des autres propositions des experts alliés énoncées dans le mémorandum de Londres (mars 1922) « jusqu'à ce que la délégation russe parvienne à un accord sur les dettes russes... » Lloyd George poursuit : le gouvernement britannique est incompétent d'accepter toute réduction des créances privées et individuelles. Une autre chose est les réclamations de l'État contre la Russie, où il serait possible de réduire le montant de la dette et de réduire une partie des intérêts en retard ou différés.
G. Chicherin L'opinion du Premier ministre britannique selon laquelle les contre-prétentions soviétiques ne sont pas fondées est erronée. La délégation russe a pu prouver que le mouvement contre-révolutionnaire, jusqu'au moment du soutien de l'étranger, était impuissant, vaincu et perdait toute signification. Lui, Chicherin, se souvient comment, le 4 juin 1918, des représentants des pays de l'Entente ont déclaré que les détachements tchécoslovaques stationnés en Russie devaient être considérés comme "l'armée de l'Entente elle-même", sous la protection et la responsabilité des gouvernements alliés. . Le gouvernement soviétique a à sa disposition un accord entre l'amiral Koltchak, la Grande-Bretagne et la France, une loi sur la subordination du général Wrangel à Koltchak et d'autres documents officiels. "Au cours de ces événements contre-révolutionnaires, d'énormes dégâts ont été causés - jusqu'à 1/3 de la richesse nationale de la Russie - causés par l'invasion et l'intervention, et les gouvernements alliés sont entièrement responsables de ces dégâts", a déclaré Chicherin d'un ton catégorique. À l'heure actuelle, la réparation des dommages causés par les actions du gouvernement est le principe la loi internationale, déjà reconnue dans le cas de l'Alabama... [En 1872, l'Angleterre versa aux États-Unis une indemnisation pour les dommages causés par le croiseur anglais Alabama, qui avait aidé les sudistes dans la guerre civile (1861-1865) avec le Nord. (Lyubimov N. N., Erlikh A. N. S. 54.)]
La question des dettes de guerre a été soulevée ici. « Et qu'est-ce que la Russie a gagné de la guerre ?! s'écria Chicherin. Si nous avions reçu Constantinople, nous l'aurions remise au courant, du point de vue de la Russie soviétique, le seul gouvernement légitime de la Turquie. Et la population de la Galice orientale déterminerait sa propre volonté. En substance, les dettes de guerre ne concernent que les Alliés qui ont profité de la guerre. La Russie, en revanche, a subi des pertes plus importantes de la guerre que tout autre État. 54% des pertes de l'Entente retombent sur la Russie. Le gouvernement russe a dépensé 20 milliards de roubles-or pour la guerre, dont les bénéfices sont allés exclusivement à l'autre côté ... Les puissances alliées ont cherché à écraser nouvelle Russie qui a émergé de la révolution, et a échoué. Ainsi, ils ont libéré la nouvelle Russie de toute obligation envers l'Entente ...
Ensuite, MM Litvinov a pris la parole sur la question des réclamations des particuliers, anciens propriétaires d'entreprises nationalisées, et sur d'autres motifs. Il est pratiquement impossible de séparer les dettes privées des dettes publiques. En France et en Angleterre, a déclaré Litvinov, il y avait de nombreux partisans de l'intervention qui voulaient prendre "leur propriété" par la force. Par exemple, Leslie Urquhart, qui a aidé l'amiral Koltchak à renverser le pouvoir soviétique. Et maintenant, lui, Urquhart, dit qu'"il n'est pas responsable, mais il veut récupérer son argent". S'il l'avait fait il y a cinq ans, la situation aurait été différente, et maintenant il est trop tard. Bien que la délégation russe ait mentionné le chiffre de 50 milliards de roubles-or, elle n'insiste pas pour payer ce montant, a poursuivi M. M. Litvinov ... L. B. Krasin a soulevé la question de la restitution en nature de la Russie à divers tribunaux; par exemple, notre pays a déjà reçu douze brise-glaces du gouvernement britannique ...
(Après une pause) Lloyd George, sans aucune préface spéciale ... a déclaré que les États créanciers alliés représentés à Gênes ne pouvaient accepter aucune obligation en rapport avec les réclamations faites par le gouvernement soviétique; pas de rabais Gouvernement soviétique ne peut être fait ni sur les dettes ni sur les obligations financières .... la question de la réduction de la dette militaire, du report du paiement des intérêts sur les créances financières et de l'annulation d'une partie des intérêts échus ou différés, déclare le créancier "en raison de la situation économique difficile de la Russie" sont prêts à examiner et à décider avec bienveillance ... De plus, les puissances alliées ont convenu d'examiner d'abord la question des dettes, puis - la restauration de la Russie. La question de la restitution des biens "en nature" ne doit pas être confondue avec les questions sur les dettes...
G. Chicherin a répondu : « Nous devons reprendre les travaux de la première commission et sous-commission (politique). Il n'y a aucune raison de blâmer les Russes comme "boucs émissaires" pour l'interruption de travail. La partie III du mémorandum d'experts de Londres ne porte pas sur la dette, mais sur l'avenir, qui devrait être discuté. Lloyd George : « Les banquiers britanniques ne discuteront pas de l'avenir tant que le passé n'aura pas été correctement réglé. Un sous-comité spécial devrait également être mis en place pour discuter d'un certain nombre de questions juridiques.
« Soyez franc, monsieur Lloyd George, conclut G. Chicherin avec un sourire amer, l'Entente voulait écraser la nouvelle Russie. Elle n'a pas réussi. Nous sommes quittes. » Lloyd George répondit à G. V. Chicherin : « Si un voisin a un différend entre deux parties, nous soutenons celle qui nous accompagne et refusons d'indemniser l'autre partie pour les dommages.
En fin de compte, la question des dettes a été réglée à un degré ou à un autre avec tous les pays sauf les États-Unis. Mais l'histoire des dettes royales ne s'arrête pas là. Dans les années 1990, le gouvernement Eltsine a versé 400 millions de dollars de compensation aux investisseurs français pour les dettes tsaristes annulées par les bolcheviks, et au début du XXIe siècle, les pays européens ont exigé la reconnaissance des « dettes du gouvernement tsariste » envers la Russie lorsqu'elle rejoint le Conseil de l'Europe.