Droits d'auteur des images Reuter Légende La presse a obtenu une photo d'un cratère à Khan Sheikhoun, qui montre des parties de munitions

La mort de plus de 70 personnes, dont des enfants et des femmes, à la suite d'un empoisonnement avec un agent de guerre chimique en Syrie a indigné la communauté internationale. La version principale, qui est considérée dans la presse mondiale, est le bombardement du village de Khan Sheikhun dans la province d'Idlib avec des munitions chimiques, qui a été organisé par l'aviation des forces gouvernementales de Bachar al-Assad.

La Russie insiste sur une version alternative - reconnaissant le bombardement, elle prétend qu'aucune munition chimique n'a été utilisée, et un nuage de gaz mortel, probablement du sarin, est apparu après que la bombe a touché un entrepôt d'armes chimiques appartenant à un groupe d'opposition armé qui était livré à Irak.

Pendant ce temps, aucune des parties n'a pas fourni de preuves convaincantes de leur exactitude. Les allégations d'implication de l'aviation syrienne dans l'attaque chimique reposent en grande partie sur des témoignages oculaires.

Une seule photographie du site de rupture de la munition, sur laquelle des parties sont visibles, est parvenue à la presse. Mais en même temps, personne ne les a encore identifiés comme faisant partie d'un projectile chimique, d'une bombe ou d'une roquette.

L'affirmation du ministère russe de la Défense selon laquelle une installation d'armes chimiques appartenant à l'opposition a explosé n'est étayée par aucun renseignement, bien que les forces russes disposent au moins de véhicules aériens sans pilote capables de prendre des photographies aériennes.

L'armée syrienne nie également avoir utilisé des armes chimiques, affirmant que des membres d'un groupe d'opposition ont pulvérisé le gaz.

L'équipe d'enquête internationale Bellingcat a rassemblé des preuves de ce qui s'est passé dans la région le matin du 4 avril. À en juger par le rapport publié par le groupe, il est actuellement difficile d'établir exactement combien de munitions ont été larguées, qu'il s'agisse de bombes ou de roquettes. Certains témoins disent que des hélicoptères ont été impliqués dans le raid.

Le rapport indique également qu'après que les civils ont été empoisonnés, des frappes aériennes ont été menées sur les hôpitaux où ils ont été emmenés, sans l'utilisation d'armes chimiques.

Le gouvernement syrien, cependant, ces dernières années n'a pas enregistré et prouvé l'utilisation d'une substance toxique aussi forte que le sarin.

réaction prudente

L'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques a publié une déclaration condamnant ceux qui sont à l'origine de l'utilisation d'armes chimiques en Syrie, mais n'a désigné aucune des parties. "L'équipe d'enquête de l'OIAC collecte et analyse des informations provenant de toutes les sources disponibles", indique le communiqué.

Les organisations de défense des droits humains telles que Human Rights Watch et Amnesty International n'ont pas encore porté plainte contre l'une ou l'autre des parties au conflit.

Cependant, Human Rights Watch a déclaré dans un communiqué que "la Syrie a annulé son programme d'armes chimiques en 2013 après que des dizaines de personnes ont été tuées dans une attaque chimique à la périphérie de Damas, probablement par les forces gouvernementales".

« Mais cela ne signifie pas que les forces gouvernementales syriennes ont cessé d'utiliser des armes chimiques. Au contraire, leur utilisation est devenue régulière en Syrie. Human Rights Watch a enregistré des dizaines de cas où des hélicoptères ont largué des conteneurs de chlore », indique le communiqué. Il note également que l'usage de substances toxiques a également été enregistré par des militants du groupe État islamique interdit en Russie et dans un certain nombre d'autres pays.

Peut-être que la seule chose dont personne ne semble douter est le fait même de l'utilisation d'une substance toxique, dont les victimes étaient des civils, dont beaucoup sont des enfants.

témoignages

La Syrie est dans un état de conflit grave et sanglant depuis plusieurs années maintenant. guerre civile, et des informations opérationnelles fiables de la zone de combat sont très difficiles à obtenir. Néanmoins, des témoignages oculaires sont parvenus à la presse.

Mariam Abu Khalil, 14 ans, a déclaré au New York Times avoir vu l'avion larguer une bombe sur un immeuble d'un étage. Après cela, a déclaré Mariam, un nuage jaune s'est élevé au-dessus du site de l'explosion, après quoi ses yeux ont commencé à brûler.

Elle l'a décrit comme du « brouillard ». La jeune fille s'est réfugiée dans la maison et a ensuite vu comment les gens accouraient pour aider les victimes. "Ils ont inhalé le gaz et sont morts", a-t-elle déclaré.

Droits d'auteur des images Reuter Légende Après que des civils ont été empoisonnés au sarin, des postes de secours médicaux ont été touchés avec des munitions conventionnelles

Photographe de l'opposition " centre médical Idlib" Hussein Kayal a déclaré à l'Associated Press qu'il s'était réveillé du bruit de l'explosion vers 6h30. Lorsqu'il est arrivé sur les lieux, il n'en a pas senti. Il a vu des gens allongés sur le sol sans bouger. les élèves étaient resserrés.

Le chef du service d'ambulance caritatif d'Idlib, Mohammed Rasool, a déclaré à la BBC que l'heure de la grève était vers 6 h 45. Après 20 minutes, son personnel médical est arrivé sur les lieux et a trouvé des gens dans la rue, dont des enfants qui s'étouffaient en toussant.

L'Union des organisations de soins médicaux et de secours, qui aide les installations médicales dans les territoires contrôlés par l'opposition syrienne, a déclaré que trois de ses employés avaient été blessés alors qu'ils prodiguaient des soins sur les lieux.

Selon les descriptions des médecins de l'Union, les victimes avaient des rougeurs aux yeux, il y avait de l'écume de la bouche, les pupilles étaient rétrécies, la peau et les lèvres bleuissaient, la respiration était difficile jusqu'à l'étouffement complet.

Tracesattaques chimiques

Reuters a publié une photographie montrant un cratère d'une explosion de munition. Il montre un gros fragment, dont il est cependant difficile de juger le type de munition et son appartenance.

Dans le passé, lors d'attaques chimiques au chlore, ainsi qu'après l'utilisation de munitions conventionnelles contre des civils ou des représentants d'organisations internationales, des images avec des fragments de munitions sont apparues dans la presse immédiatement après ces événements, permettant de déterminer leur type.

Par exemple, après l'utilisation de chlore dans la province d'Idlib en 2015, Reuters a publié des photos de représentants de l'opposition qui montraient des conteneurs avec des marques visibles.

Droits d'auteur des images Reuter Légende Un militant d'un groupe d'opposition fait la démonstration d'un bidon qui, selon les opposants, contenait du chlore. Ce bidon, selon l'opposition, a été utilisé par les troupes syriennes dans la province d'Idlib en mai 2015.

Après une frappe aérienne contre un convoi humanitaire de l'ONU transportant des médicaments et de la nourriture près d'Alep en septembre 2016, des représentants du détachement de la défense civile syrienne ont remis des bombes à fragmentation hautement explosives OFAB-250-270 de fabrication russe à l'équipe d'enquête Bellingcat.

Quelques jours après le bombardement de la banlieue de Damas en août 2013, un groupe de représentants de l'ONU a été admis sur les lieux, qui ont découvert, étudié, mesuré et photographié des fragments de roquettes, qui, selon le groupe, étaient en effet équipées de ce substance empoisonnée.

En d'autres termes, la présence de fragments de munitions constitue une preuve solide du fait même de l'utilisation de munitions contenant une substance toxique. Dans ce cas, puisque la Russie ne nie pas l'utilisation de l'aviation dans ce domaine et que l'opposition ne dispose pas d'avions ou d'hélicoptères, ce serait une preuve sérieuse.

Droits d'auteur des images MOD Anglais Légende Le ministère de la Défense a publié une vidéo qui, selon l'armée, montre un SUV transportant un mortier le long d'un convoi en septembre 2016. Aucune image du laboratoire détruit le 5 avril n'a été montrée.

La Russie, à son tour, a annoncé que "des avions syriens ont frappé un entrepôt terroriste où se trouvaient des arsenaux de munitions contenant des armes chimiques qui ont été livrées à l'Irak".

"Sur le territoire de cet entrepôt, il y avait des ateliers de production de mines terrestres remplies de substances toxiques. De ce plus grand arsenal, des munitions contenant des armes chimiques ont été livrées par des militants sur le territoire irakien. Leur utilisation par des terroristes a été prouvée à plusieurs reprises par les deux organisations internationales et les autorités officielles de ce pays", a déclaré le porte-parole. Ministère de la Défense de la Russie Igor Konashenkov.

La Russie n'a fourni aucune preuve que l'avion de l'armée d'Assad ait réellement bombardé un laboratoire chimique souterrain. Pendant ce temps, le groupe russe en Syrie dispose de moyens de renseignement, tels que des véhicules aériens sans pilote, dont les images pourraient au moins servir d'argument dans ce différend.

Après avoir bombardé un convoi humanitaire, le ministère de la Défense a montré des images prises à partir d'un drone, qui montrent clairement une voiture remorquant un mortier le long du convoi.

L'attaché de presse présidentiel russe Dmitri Peskov a déclaré aux journalistes jeudi matin que l'armée russe disposait de tels matériels. "Il existe des moyens de contrôle objectif dont disposent les forces armées russes au cours de leur opération, qu'elles mènent en Syrie", a-t-il déclaré.

Poison de guerre

Jeudi après-midi, des médecins turcs qui ont pratiqué des autopsies sur les corps des personnes tuées lors de l'attaque chimique ont déclaré qu'ils l'étaient. Cette déclaration a été la première preuve que ce gaz a été utilisé dans l'attaque.

Jusqu'à présent, l'utilisation du sarin a fait l'objet de discussions informelles et les jugements se sont largement fondés sur les apparences. Par exemple, le sarin est pratiquement incolore et inodore (et le photographe Hussein Kayal a attiré l'attention sur cette circonstance).

Il s'agit de la substance toxique la plus puissante, a déclaré Hamish de Bretton-Gordon, un expert britannique en armes chimiques, à la BBC. Selon lui, le chlore a été principalement utilisé en Syrie jusqu'à présent.

"Toutes les victimes d'Alep pour L'année dernière, et surtout en préparation de l'évacuation avant Noël, souffrait du chlore. La plus grande partie semble avoir été pulvérisée par voie aérienne et a été pulvérisée par le régime [aérien]. Peut-être que les rebelles ont en quelque sorte utilisé le chlore à Alep pour causer grand nombre victimes, mais le chlore est très différent du sarin. Selon les normes toxicologiques, si nous prenons le chlore comme unité, alors le sarin sera de 40 000 », a-t-il déclaré.

Le sarin peut être stocké sous deux formes - soit sous la forme de deux composants ou plus qui peuvent être mélangés avant utilisation (une tâche très difficile qui est effectuée sur un équipement spécial), soit sous sa forme pure.

Le sarin est une substance instable et il est très difficile de le stocker sous sa forme pure. De plus, il s'agit d'une substance chimiquement plutôt agressive et des conteneurs en matériaux spéciaux, tels que, par exemple, le titane, sont utilisés pour le stockage.

Comme l'a dit la BBC Spécialiste russe sur les armes chimiques, président de l'Union "Pour la sécurité chimique" Lev Fedorov, sous certaines conditions, le sarin peut être stocké pendant une longue période.

Un rapport de septembre 2013 du groupe d'étude du Congrès américain indique que le sarin était stocké en Syrie sous forme binaire, c'est-à-dire sous la forme de deux composants.

Dans les munitions binaires, les deux composants du sarin se trouvent dans des conteneurs séparés et sont mélangés après le tir du projectile ou le lancement de la roquette ou de la bombe. Ces munitions sont généralement stockées démontées et des conteneurs contenant des composants y sont placés avant utilisation.

Pourrait-il y avoir du sarin dans l'usine clandestine ?

Le sarin, selon Lev Fedorov, est très difficile à produire et, selon lui, il est tout simplement impossible de le faire dans des conditions souterraines.

"C'est une tâche difficile. Un peu de chlore ou de phosgène est bien, et le sarin est une tâche très difficile", a-t-il déclaré. Selon Fedorov, les chimistes de l'URSS après la Seconde Guerre mondiale ont passé plusieurs années à transporter la production de sarin dans une usine chimique d'Allemagne et à la localiser à Stalingrad.

"Ça n'arrive pas, soit c'est introduit, soit c'est fantaisiste", a-t-il dit, répondant à la question de savoir si les opposants pouvaient organiser la production de la substance dans des conditions clandestines, comme le prétend le ministère russe de la Défense.

Il n'a pas exclu que quelqu'un puisse "voler du sarin à l'armée syrienne", mais il a souligné qu'il s'agit de considérations purement théoriques et qu'il n'a aucune information à ce sujet. Il n'est pas non plus disponible dans les sources ouvertes.

En Irak voisin, après la chute du régime de Saddam Hussein en 2003, des munitions remplies de sarin ont été découvertes, laissées dans des entrepôts depuis la première guerre irakienne en 1991.

L'Irak était censé les détruire, mais a réussi à les cacher. En 2004, des militants ont tenté de faire exploser un obus d'artillerie de 152 millimètres avec du sarin, mais l'engin explosif fabriqué à sa base a été désamorcé.

L'armée syrienne pourrait-elle avoir du sarin ?

Même avant le début de la guerre civile, la Syrie disposait d'importants stocks d'agents de guerre chimique, notamment du sarin et du VX.

Certes, comme l'indique un rapport au Congrès américain préparé en 2013, le régime syrien était très dépendant de l'approvisionnement en substances nécessaires à la production d'armes chimiques depuis l'étranger.

En 2014, sous la pression de la communauté internationale, la Syrie a accepté de détruire tous les stocks d'agents de guerre chimique et de composants pour leur production.

Dans un délai de six mois. Il n'y a pas de réponse sans équivoque à la question de savoir si la fourniture de composants ou la substance elle-même aurait pu rester entre les mains de l'armée syrienne.

On ne sait pas non plus si les groupes d'opposition auraient pu avoir du sarin.

Versions

Le gouvernement syrien dispose d'avions de guerre et, en supposant que Damas dispose toujours d'un stock d'armes chimiques, il pourrait théoriquement les utiliser. Les faits des frappes aériennes syriennes dans cette zone sont confirmés par des témoins, ils ne sont pas démentis à Moscou, la seule question est de savoir s'ils ont utilisé des armes chimiques.

Le principal inconvénient de cette version est l'absence de fragments de munitions chimiques au sol. La seule photographie du cratère, qui montre des fragments de munitions, n'a pas permis aux experts de déterminer son type.

Igor Sutyagin, chercheur principal au Royal Joint Institute for Defence Research de Grande-Bretagne, a déclaré à la BBC que cela pourrait s'expliquer par l'utilisation de dispositifs de déversement d'avions - des dispositifs spéciaux pour pulvériser du liquide. Certains témoins ont parlé de pulvérisation de substances vénéneuses.

Selon Sutyagin, les Syriens pourraient produire du sarin dans un laboratoire et le manque d'appareils chimiques sophistiqués pourrait entraîner une diminution de l'efficacité au combat de la substance toxique.

"La principale difficulté est associée à la purification de toutes les impuretés présentes dans le produit résultant pendant la production", a-t-il déclaré.

De plus, Sutyagin estime que les Syriens n'ont pas nécessairement utilisé de munitions chimiques - il est possible de larguer un conteneur ordinaire contenant du sarin depuis un avion. Il explique par là l'absence de fragments caractéristiques de munitions au sol. Cependant, ces conteneurs n'ont pas non plus été retrouvés.

La Syrie est souvent accusée d'utiliser des agents toxiques contre les rebelles après que ses armes chimiques aient été officiellement et sous le contrôle de la communauté internationale, mais le sarin n'a pas été utilisé depuis l'attaque contre la banlieue de Damas.

La deuxième version avancée par le ministère russe de la Défense est que du sarin était dans l'air à la suite de la destruction d'un laboratoire souterrain et d'un entrepôt appartenant à l'opposition.

La présence du laboratoire est écartée par l'expert Lev Fedorov, l'impossibilité d'organiser la production dans ces conditions est affirmée dans un autre rapport de Bellingcat, publié mercredi soir, Igor Sutyagin juge également cela peu probable.

L'hypothèse selon laquelle l'armée de l'air syrienne pourrait détruire l'entrepôt avec du sarin est également critiquée par les experts. L'expert britannique en armes chimiques Hamish de Bretton-Gordon a déclaré à la BBC que dans ce cas, la bombe détruirait simplement la substance toxique. "Si vous faites exploser du sarin, vous le brûlez simplement", a-t-il déclaré à la BBC.

Bellingcat dans son rapport indique que si des munitions binaires étaient stockées dans l'entrepôt, l'explosion brûlerait l'un de ses composants.

"Une frappe aérienne sur les composants d'un agent neurotoxique binaire ne peut pas servir de mécanisme pour sa synthèse. [...] L'une de ces substances est l'alcool isopropylique. À la suite d'une frappe aérienne, il brûlerait immédiatement, formant une énorme boule de feu , qui n'a pas du tout été observé », indique-t-il dans le rapport.

https://www.site/2018-04-11/novoe_obostrenie_v_sirii_ugroza_voyny_ssha_i_rossii_chto_proishodit

Le monde attend

Une nouvelle aggravation en Syrie, la menace de guerre entre les USA et la Russie. Que ce passe-t-il?

Troupes américaines en Syrie cpl. Rachel Diehm/ZUMAPRESS.com

Les États-Unis et leurs alliés sont sur le point de lancer une opération militaire à grande échelle contre les forces gouvernementales en Syrie. Dans le même temps, la Russie est un allié du gouvernement syrien de Bachar al-Assad, de sorte que le monde craint un affrontement direct entre les troupes russes et les armées des pays occidentaux. Les négociations à l'ONU n'ont abouti à rien. site web sur les événements derniers jours et ce qui s'est passé dans les dernières heures.

Ce qui a déclenché une nouvelle aggravation

Le 7 avril, plusieurs organisations de défense des droits humains ont fait état d'une attaque chimique dans la ville syrienne de Douma, contrôlée par le groupe Jaish al-Islam. Selon eux, des bombes au sarin ou au chlore ont été larguées par des hélicoptères de l'armée de l'air syrienne, tuant au moins 60 personnes et blessant environ 1 000 personnes.

Les États-Unis ont imputé l'utilisation d'armes chimiques au régime de Bachar al-Assad.

Le président américain Donald Trump a promis que la Russie et l'Iran, qui soutiennent le dirigeant syrien, en paieront le « prix fort ».

« Nous ne pouvons pas permettre de telles atrocités. Cela ne devrait pas être autorisé », a déclaré le dirigeant américain lors d'une rencontre avec des membres de son administration. Le chef de la Maison Blanche a souligné qu'il envisageait absolument toutes les options pour répondre à l'attaque chimique de Douma.

Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie et le gouvernement syrien ont démenti les informations faisant état d'une attaque chimique à Douma, les qualifiant de faux et de provocation. Les chefs des pays occidentaux ne croyaient pas la Russie. Le ministre britannique des Affaires étrangères, Boris Johnson, a rappelé les engagements non tenus de la Russie à partir de 2013 - pour s'assurer que la Syrie refuse d'utiliser des armes chimiques et de les détruire complètement sur le territoire du pays.

Helme/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

Un jour plus tard, dans la province syrienne de Homs, l'aérodrome gouvernemental de Tifor (T4) a été attaqué. L'armée russe a déclaré que la frappe aérienne avait été menée par l'armée de l'air israélienne.

Dans la nuit du 10 avril, une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU a eu lieu, dont le sujet était l'état d'urgence à la Douma. La représentante permanente des États-Unis auprès de l'ONU, Nikki Haley, a déclaré que Washington exercerait des représailles contre l'attaque. Il a également été indiqué que Trump avait eu des entretiens avec les chefs de la France et du Royaume-Uni, qui ont convenu de la nécessité de prendre des mesures de représailles en rapport avec l'utilisation d'armes chimiques en Syrie.

Le 10 avril, on apprend que l'américain navires de guerre, équipés de missiles de croisière Tomahawk, se sont approchés des côtes syriennes.

Pendant la guerre en Syrie, l'incident dans la ville de Douma était loin d'être la première fois que l'opposition syrienne et les forces extérieures qui la soutenaient accusaient Damas d'utiliser des armes chimiques. Cependant, la dernière urgence s'est produite dans le contexte d'une aggravation de la crise dans les relations de la Russie avec les États-Unis et l'Occident dans son ensemble, qui a atteint un nouveau niveau dans le cadre de l'affaire Skripal.

Ce qui se passe maintenant répète la situation d'il y a un an. Début avril 2017, les États-Unis ont bombardé la base aérienne syrienne de Shayrat en raison de rapports faisant état de l'utilisation d'armes chimiques dans la province d'Idlib. Il n'y avait aucune preuve d'une attaque chimique.

Que se passe-t-il actuellement à l'ONU ?

Afin d'enquêter sur une éventuelle attaque chimique à Douma, la procédure d'une telle enquête doit être définie. Les États-Unis ont soumis leur résolution à l'ONU, proposant de rétablir le Mécanisme d'enquête conjoint (JIM) de l'ONU et de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC). Ce mécanisme a fonctionné en Syrie après l'attaque au Sarin contre la banlieue de Damas en 2013 et a établi l'implication des forces d'Assad et de l'EI dans des attaques chimiques en Syrie. Cependant, en 2017, la Russie a opposé son veto à l'extension de ce mécanisme. Moscou insiste sur le fait que le JIM s'est "couvert de disgrâce en prononçant un jugement sur la Syrie sans preuves à l'appui".

"La délégation américaine tente à nouveau d'induire en erreur la communauté internationale et fait un pas de plus vers la confrontation en mettant aux voix un projet de résolution qui ne bénéficie pas du soutien unanime des membres du Conseil de sécurité", a déclaré Vasily Nebenzya, représentant permanent de la Russie. à l'ONU.

Li Muzi/Xinhua

Le Conseil de sécurité de l'ONU a voté sur la proposition américaine. La résolution a été soutenue par 12 pays membres du Conseil de sécurité, la Bolivie et la Russie s'y sont opposées. Pour que la résolution américaine soit adoptée, elle devait être soutenue par les représentants de neuf pays, mais la Russie, en tant que membre permanent du Conseil de sécurité, a utilisé son droit de veto. Auparavant, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avait déclaré que Moscou insistait pour qu'une enquête sur l'incident soit menée par l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques.

L'armée syrienne, fidèle au président Bachar al-Assad, est accusée d'utiliser des armes chimiques. On s'attendait à ce que la Russie, qui est l'alliée d'Assad, puisse opposer son veto à la résolution.

L'envoyé spécial du secrétaire général de l'ONU pour la Syrie, Stéphane de Mistura, a déclaré lundi que selon des organisations non gouvernementales, des centaines de personnes à Douma présentaient des symptômes similaires à une réaction à l'utilisation d'armes chimiques. Cependant, l'envoyé spécial a noté que l'ONU n'avait aucun moyen de vérifier l'exactitude de ces informations.

La résolution, proposée par la Suède et appuyée par la Russie, demande une assistance à la mission d'enquête de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques. Les experts de la Mission doivent être envoyés dans la ville de Douma, dans la banlieue de Damas, qui a récemment souffert d'une attaque chimique. Selon la partie russe, cela est possible sans la relance du SMR.

Li Muzi/Xinhua

Le projet de résolution suédo-russe a été soutenu par cinq pays, tandis que quatre membres du Conseil de sécurité de l'ONU, dont les États-Unis et la Grande-Bretagne, s'y sont opposés. Six pays se sont abstenus de voter. En même temps, pour l'adoption de la résolution, il fallait recueillir neuf voix.

Après que la Russie ait bloqué la version de la résolution proposée par Washington, la représentante permanente des États-Unis auprès de l'ONU, Nikki Haley, a appelé les membres du Conseil de sécurité à voter contre la version russe ou à s'abstenir. « Nos résolutions sont similaires, mais il y a aussi des différences importantes. Le point clé est que notre résolution garantit que toutes les enquêtes sont véritablement indépendantes. Et la résolution russe donne à la Russie elle-même une chance de sélectionner des enquêteurs et ensuite d'évaluer leur travail », a-t-elle dit, ajoutant qu'« il n'y a rien d'indépendant là-dedans ».

Que va-t-il se passer ensuite?

Ce n'est pas encore clair. Des navires de guerre américains sont au large des côtes syriennes. Les deux projets de résolution ont été rejetés par l'ONU. Maintenant, le monde attend. Fait intéressant, la Première ministre britannique Theresa May, malgré le soutien de Londres aux États-Unis à l'ONU, a déclaré que le Royaume-Uni avait besoin de plus de preuves d'une éventuelle attaque chimique en Syrie pour se joindre aux frappes contre ce pays.

May a refusé de participer à des "représailles rapides" alors que des inspecteurs de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) se préparent à se rendre dans une banlieue de Damas où une bombe au chlore a explosé par les forces gouvernementales le 6 avril, selon un certain nombre de ONG. Il y avait aussi des informations sur l'utilisation de gaz neurotoxiques.

Règles de vol spéciales introduites au-dessus de la Méditerranée en raison de possibles frappes aériennes en Syrie

Le président français Emmanuel Macron s'est également exprimé sur la situation. Il a précisé qu'en cas de réponse militaire, les cibles seraient les installations chimiques des autorités syriennes et que les frappes ne viseraient pas des alliés du gouvernement syrien (lire - Russie) ou des personnes spécifiques.

Macron a souligné que la réponse des alliés "n'aura rien à voir avec les discussions au Conseil de sécurité de l'ONU", mais suivra après des consultations avec les États-Unis et le Royaume-Uni.

Dans la nuit du 10 au 11 avril, des informations sont apparues selon lesquelles la famille du président Bachar al-Assad avait été évacuée de Syrie, mais ces données ont ensuite été démenties.

La Russie n'a-t-elle pas retiré ses troupes de Syrie ?

En effet, le président russe Vladimir Poutine a annoncé à plusieurs reprises le retrait du gros des troupes de Syrie. Cependant, il ne s'agit pas d'un retrait complet, mais seulement d'une réduction du groupement, alors que l'ampleur exacte de la réduction est inconnue. Combien de soldats étaient en Syrie, combien en reste-t-il, à notre connaissance, les données officielles exactes n'ont pas été publiées.

La base militaire de Khmeimim est attribuée à la Russie depuis 49 ans, donc dans tous les cas, l'armée russe restera en Syrie. De plus, selon des données non officielles, un grand nombre de mercenaires russes, employés de sociétés militaires privées semi-légales, combattent en Syrie.

Tout ce que nous savons à ce jour sur les attaques chimiques en Syrie : analyse de #Bellingcat

Note éditoriale. La coopération entre Assad et le Kremlin a de nouveau pris une tournure criminelle caractéristique. Les enfants et les adultes de Khan Sheikhoun sont empoisonnés avec des gaz militaires, et les responsables russes maîtrisent de nouveaux niveaux de bas dans les mensonges et les fioritures. Bellingcat a compilé tout ce que nous savons sur la récente attaque chimique en Syrie. Et nous avons traduit pour vous la majeure partie du matériel. De tels textes sont difficiles à lire : ils sont volumineux, stylistiquement secs et regorgent de détails. Mais c'est à cela que ressemblent le vrai journalisme militaire et le vrai renseignement open source.

Publications originales— L'attaque chimique de Khan Sheikhoun, les preuves jusqu'à présent etQue nous apprend la chimie sur les déclarations du ministère russe de la Défense concernant l'attaque du « dépôt d'armes chimiques » de Khan Cheikhoun ?

Bellingcat, Dan Kascheta

Le mardi 4 avril 2017, des photos et des vidéos de sources syriennes ont capturé ce qui a ensuite été qualifié d'attaque à l'arme chimique dans la ville de Khan Sheikhoun, au sud d'Idlib.

Introduction

Les premiers rapports de l'attaque sont apparus dans dans les réseaux sociaux le matin du mardi 4 avril 2017. Il a été affirmé que les frappes aériennes à Khan Sheikhoun, Idlib, ont utilisé un agent chimique que de nombreuses sources ont décrit comme du sarin. La chronologie des événements présentés dans ces sources ressemblait à ceci.

Traduction - "Le 4 avril 2017, quatre missiles ont été tirés sur Khan al-Shehun à la suite de deux frappes aériennes du Su-22. Les forces de protection civile étaient présentes sur le lieu de la défaite, leurs employés ont également été blessés. Plus de 200 blessés ont été transportés vers des hôpitaux. Nous ne savons pas encore exactement combien de victimes il y a eu, mais selon les premières estimations - 50 ou 60 personnes. Les équipes médicales déshabillent les blessés, les lavent avec de l'eau et les transfèrent aux postes de secours. Symptômes - difficulté respiratoire pressante, mousse jaune de la bouche, puis - vomissements sanglants.

1:18 - "De nombreux cas d'étouffement sont le résultat d'attaques au gaz. Parmi les blessés figurent des enfants et des femmes. Plus de 70 victimes. Quel type de gaz a été utilisé, nous ne le savons pas.

Des photos et des vidéos des hôpitaux où les victimes de l'attaque ont été soignées ont été mises en ligne et collectés dans cette playlist ainsi que d'autres vidéos connexes. Dans la vidéo, les victimes, dont des enfants, présentent des symptômes caractéristiques - absence de réaction à la lumière, écume à la bouche et convulsions. Cela coïncide avec les symptômes d'une intoxication au sarin, mais pas seulement. ( Mles jambesenerfetoxiqueesubstancesunfondamentalementcausesymptômes similaires - noteunP&M). Cependant, étant donné que des attaques au sarin ont déjà eu lieu en Syrie, et que leurs victimes présentaient les mêmes symptômes, certains observateurs ont conclu que c'était lui qui avait été utilisé dans cette affaire. Dans la vidéo suivante (en anglais), le Dr Shazhul Islam de l'hôpital Binnish parle de la situation dans l'établissement pendant le traitement des victimes.

Plus tard, il a également été signalé que l'un des centres de protection civile utilisés comme hôpital, où les victimes de l'attaque précédente avaient été secourues à ce moment-là, avait été touché. Cette frappe aérienne sur un hôpital en partie souterrain a été filmée.

La Syrie et la Russie ont nié que des munitions chimiques aient été utilisées lors de la frappe aérienne. Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a déclaré que la cause de la contamination chimique était le coup d'un obus dans le dépôt de munitions des rebelles ( nous avons placé un matériel bellingcat séparé avec une analyse de ce mensonge au bas de l'article - note P&M).

Premiers messagesje

Le premier message est apparu le matin du 4 avril. Cette vidéo, qui, selon son auteur, a enregistré une frappe aérienne avec un composant chimique, a été mise en ligne à 4h59 UTC (données du YouTube Data Viewer d'Amnesty International).

D'autres photos montrant le même endroit sous différents angles ont été publiées par des organes de presse tels que Reuters.

Sur la base de ces vidéos et photos, il a été possible de géolocaliser l'entonnoir.

La géolocalisation du cratère, combinée à la vidéo de l'attaque présumée aux armes chimiques, montre que le cratère n'est pas visible dans la vidéo. Dans la vidéo, ce n'est toujours pas un coup de missile chimique (en supposant que c'est le seul endroit où l'attaque chimique a eu lieu).

Un autre site de lésion a été montré dans Chaîne YouTube du Centre de journalisme syrien.

Traduction : 2:20 - « Aujourd'hui, des zones résidentielles ont été attaquées. Il n'y a pas de bases militaires dans la zone de frappe aérienne. La première roquette est tombée à 6h30, un peu plus loin d'ici, la seconde ici.

Bien que des images des restes de la fusée aient été téléchargé sur le réseau, il n'est pas encore possible de déterminer quelles munitions ont été utilisées.

hôpitaux

À la suite de l'attaque, les victimes ont été emmenées dans des hôpitaux et des cliniques, certaines situées à 50 kilomètres du lieu de l'impact. À vidéos publiées à la suite de l'attaque, il est possible d'identifier au moins quatre endroits différents où les patients ont été admis et traités. Ces vidéos ont été rassemblées dans des listes de lecture distinctes et étiquetées comme hôpital A , hôpital B , hôpital C et hôpital D. Le plus intéressant était l'hôpital B, situé à Khan Sheikun même, qui a été touché par une frappe aérienne le même jour que l'attaque chimique, alors qu'il soignait ses victimes. Cet endroit servait à la fois d'hôpital et de centre de défense civile locale. Le moment de l'impact a été filmé par des militants locaux.

« Selon le porte-parole du ministère russe de la Défense, le général de division Igor Konashenkov, jeudi, entre 11h30 et 12h30 heure locale (de 8h30 à 9h30 UCT), un avion syrien a lancé une frappe aérienne sur la périphérie est de Khan-Sheikhun, frappant un important dépôt de munitions et équipement militaire les terroristes. Konashenkov a déclaré que les militants ont transporté des munitions chimiques en Irak via cet entrepôt. Il a également ajouté qu'il existait des ateliers de fabrication de bombes remplies de substances vénéneuses. Il a noté que les mêmes munitions ont été utilisées par des militants à Alep en Syrie.

En plus des difficultés purement géographiques de déplacer des armes chimiques à travers la Syrie, y compris les territoires contrôlés par l'Etat islamique et le gouvernement Assad, il convient de noter que l'heure de l'attaque ici est une période de plusieurs heures après les premières apparitions des résultats de la frappe aérienne sur le réseau. Il convient également de noter que le ministère russe de la Défense a été surpris à plusieurs reprises en train de mentir et de falsifier des preuves et doit être considéré comme très peu fiable même lorsqu'il présente des preuves à l'appui de sa position.

Addendum : Que nous apprend la chimie sur les déclarations du ministère de la Défense RF concernant l'attaque du « dépôt d'armes chimiques » à Khan Cheikhoun ?

En réponse aux allégations d'une attaque chimique dans le Khan Sheikhoun syrien le 4 avril 2017, le ministère russe de la Défense a déclaré qu'un entrepôt de substances toxiques avait été détruit dans cette ville.

Selon les moyens russes de contrôle objectif de l'espace aérien, le 4 avril, de 11h30 à 12h30 heure locale, des avions syriens ont attaqué un important dépôt de munitions terroristes et un groupe d'équipements militaires dans la zone de la périphérie est de la colonie de Khan Sheikhun.

Sur le territoire de cet entrepôt, il y avait des ateliers pour la production de mines terrestres remplies de substances toxiques.

De ce plus grand arsenal, des munitions contenant des armes chimiques ont été livrées par des militants sur le territoire irakien. Leur utilisation par des terroristes a été maintes fois prouvée tant par les organisations internationales que par les autorités officielles de ce pays.

D'un point de vue technique, il semble peu probable que l'impact substances chimiques observé le 4 avril était le résultat de "la destruction d'un dépôt d'armes chimiques", selon le ministère russe de la Défense. Jusqu'à présent, des substances toxiques de type binaire ont été utilisées dans le conflit syrien. Ces agents sont ainsi nommés car ils sont fabriqués en mélangeant différents ingrédients quelques jours avant utilisation. Par exemple, le sarin est fabriqué en mélangeant de l'alcool isopropylique avec du méthyldifluorophosphoranile, généralement en utilisant également des additifs pour neutraliser l'acide résultant. Un autre agent neurotoxique, le soman, est également produit par un processus binaire. Le VX est produit de la même manière, bien que le processus impliqué soit plus complexe qu'un simple mélange de matériaux.

Il y a plusieurs raisons à l'utilisation de poisons binaires par le régime Assad. Les agents neurotoxiques binaires sont développés par l'armée américaine pour assurer un stockage et une manipulation sûrs afin que les agents neurotoxiques ne se déplacent pas dans la chaîne d'approvisionnement sous forme finie. Certaines munitions américaines fournissent un mélange de ces matériaux dans l'air après leur lancement. Par exemple, il s'agit de l'obus d'artillerie Sarin M687 de 155 mm, de l'obus binaire VX XM736 de 8 pouces et de la bombe binaire Bigeye. Beaucoup de temps a été consacré à la recherche et au développement de ces munitions, et aucune d'entre elles n'a montré de bons résultats dans la pratique (en particulier le VX). Il n'y a aucune preuve du développement ou de l'adoption par le régime d'Assad de munitions binaires mélangeant en vol. Les inspections de l'OIAC et la signature de la Convention sur les armes chimiques par la Syrie en 2013 ont permis de découvrir diverses installations fixes et mobiles de mélange d'agents neurotoxiques binaires.

Une autre raison de l'utilisation du sarin binaire est que peu de pays maîtrisent la technologie pour produire du sarin "unitaire" avec une longue durée de conservation. Au cours de la principale réaction chimique Dans la production de sarin, pour chaque molécule de sarin synthétisée, une molécule d'acide fluorhydrique (HF) fort et dangereux est libérée. Les résidus de cet acide corroderont pratiquement tous les récipients dans lesquels le sarin est stocké et réduiront également rapidement l'efficacité du sarin. Les États-Unis et l'URSS ont déployé des efforts considérables pour résoudre ce problème. Ils ont trouvé différentes manières séparer l'acide fluorhydrique du sarin à l'aide de techniques coûteuses de génie chimique lourd, qui, pour des raisons évidentes, ne sont pas décrites ici. Les autorités syriennes n'ont pas réussi à développer de telles techniques ou ont décidé qu'il était beaucoup moins cher, plus sûr et plus facile de stocker des composants binaires, en les mélangeant au besoin. C'est pourquoi l'OIAC a trouvé des équipements mobiles de mélange. En Irak sous Saddam Hussein, malgré de sérieux problèmes avec la durée de conservation du sarin, il n'était pas non plus raffiné à l'acide.

Même en supposant qu'une quantité importante des substances utilisées pour synthétiser le sarin se trouvait dans la même partie du même entrepôt (ce qui en soi serait plutôt étrange), une grande quantité de sarin n'aurait pas pu être synthétisée à la suite de la frappe aérienne. Une frappe aérienne sur les composants d'un agent neurotoxique binaire ne peut pas servir de mécanisme pour sa synthèse. C'est idiot de le dire, c'est le moins qu'on puisse dire. L'une de ces substances est l'alcool isopropylique. À la suite d'une frappe aérienne, il s'éteindrait immédiatement, formant une énorme boule de feu, qui n'a pas du tout été observée.

De plus, même si l'armée syrienne savait qu'une arme chimique était stockée dans un entrepôt, une frappe aérienne sur un tel entrepôt serait une utilisation indirecte de ces armes.

Enfin, revenons à la question de la capacité industrielle. La production de sarin nécessite au moins 9 kilogrammes de substances, qui sont assez difficiles à obtenir. Environ la même quantité est nécessaire pour la production d'autres agents neurotoxiques. L'obtention d'une quantité significative d'agents neurotoxiques nécessite une chaîne d'approvisionnement complexe pour les matières premières rares et une base industrielle pour leur production. Nous demande-t-on de croire que le groupe rebelle a dépensé d'énormes sommes d'argent pour créer des installations de production qui, pour une raison quelconque, n'ont pas encore été remarquées et attaquées ? Cette possibilité semble peu probable.

Plus de 80 personnes ont été victimes d'attentats à la bombe utilisant des substances toxiques dans la province d'Idlib le 4 avril. 350 personnes ont souffert. Cet incident a une fois de plus montré à la communauté mondiale le danger total d'une guerre civile en RAS, qui dure depuis plus de six ans. Néanmoins, dans le contexte d'affrontement entre la Russie, les États-Unis et d'autres superpuissances impliquées dans ce conflit, il n'y a pratiquement aucune perspective pour établir les faits et les auteurs de la tragédie. Les pourparlers de paix stagnent également. La réalité est qu'il n'y a pas d'obstacles à l'utilisation d'armes chimiques, qui sont interdites par les normes internationales.

Il est possible que l'agent neurotoxique sarin ait été utilisé lors des bombardements du 4 avril. Cela a choqué les États-Unis. Fin mars, l'administration Trump a changé le cap du précédent président Obama : il a donné la priorité à la destruction de « l'État islamique » ( interdit dans la Fédération de Russie - env. éd.) et a cessé d'exiger la démission du président Bachar al-Assad. Le secrétaire d'État américain Rex Tillerson a souligné que le sort d'Assad doit être déterminé par les Syriens.

Le contexte

Maintenant, la guerre en Syrie ira d'une nouvelle manière

Vivement le 07.04.2017

Des failles dans le signalement par la Russie d'une attaque chimique

Le New York Times 06/04/2017

#Chemical_Bashar

InoSMI 07.04.2017

Assad s'est querellé entre Poutine et Trump

Deutsche Welle 07.04.2017

Poutine quittera-t-il Assad ?

Marianne 04/07/2017 Certains experts soulignent que puisque l'incident a eu lieu immédiatement après, des déclarations sur le maintien d'Assad au pouvoir auraient pu provoquer une attaque chimique contre les forces de l'opposition.

Même l'un des piliers du Parti républicain, le sénateur John McCain, dans une déclaration du 4 avril, a critiqué ces actions, affirmant que le changement de cap de l'administration américaine justifie bien sûr les crimes de guerre d'Assad.

La communauté internationale exprime également un mécontentement croissant face à la possibilité d'utiliser des armes chimiques, qui ont tué un grand nombre de personnes. À la lumière de cela, l'administration Trump sera obligée de repenser sa politique en Syrie. Cependant, le 4 avril, le porte-parole présidentiel américain Sean Spicer a déclaré qu'aucun autre cours ne devrait être discuté.

L'administration Trump s'est engagée à améliorer les relations avec la Russie, de sorte que les experts estiment qu'elle ne sera pas en mesure de prendre une position ferme contre l'administration Assad, qui est soutenue par la Russie.

Entre-temps, le 5 avril, le ministère russe de la Défense a déclaré que les frappes aériennes avaient été menées par l'armée de l'air syrienne, mais que les armes chimiques étaient stockées dans les entrepôts des formations armées. Il couvre l'administration Assad en rejetant la responsabilité sur l'opposition.

La Russie a commencé à mener des frappes aériennes en Syrie en 2015. Elle a souligné à plusieurs reprises que l'Etat islamique utilise des armes chimiques en Syrie et en Irak et a appelé l'Occident à coopérer, mais a été ignorée. L'administration Obama a critiqué les frappes aériennes russes, affirmant que des civils et des milices soutenues par les États-Unis et d'autres pays sont ciblées, ce qui conduit à une confrontation avec la Russie.

L'incident des armes chimiques a souligné les différences d'approche entre les États-Unis et l'Europe, qui pensent que c'est le travail de l'administration Assad, et la Russie, qui claironne les dangers des forces d'opposition. Apparemment, il sera désormais difficile pour les deux pays de coopérer.

Cela pourrait également avoir un impact négatif sur les pourparlers de paix sur la Syrie, qui sont au point mort. Le ministre turc des Affaires étrangères Mevlut Cavusoglu, qui a négocié une trêve avec la Russie en décembre dernier, a déclaré le 4 avril que l'utilisation d'armes chimiques ralentissait le processus de paix. Il a également abordé le sujet de la violation de l'accord de cessez-le-feu.

L'agence de presse iranienne Fars couvre l'administration Assad. La confrontation s'intensifie entre pays voisins dont les actions devraient contribuer à la fin de la guerre civile.

Le Conseil de sécurité de l'ONU a commencé à discuter de l'incident, mais en raison de la confrontation entre la Russie et les États-Unis, qui sont des membres permanents de l'organisation, aucun changement positif n'est observé. La guerre civile syrienne a fait plus de 300 000 morts et créé la plus grande crise migratoire depuis la Seconde Guerre mondiale, avec plus de cinq millions de personnes déplacées de leurs foyers. Le fait est qu'il n'y a pratiquement aucune chance que des mesures efficaces soient proposées.

Suite à cet incident, l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) a exprimé de sérieuses inquiétudes le 4 avril et a déclaré qu'elle recueillait des informations. Après 2012, il y avait déjà des soupçons en Syrie liés à l'utilisation d'armes chimiques.

Multimédia

RIA Novosti 17/06/2015

Armes chimiques : histoire et modernité

RIA Novosti 22/04/2015 L'administration Assad et l'opposition s'accusent mutuellement de l'utiliser. En août 2013, une enquête conjointe de l'ONU et de l'OIAC a commencé. Dans les environs de Damas, des preuves de l'utilisation du sarin ont été trouvées. À cette époque, les auteurs n'étaient pas nommés, mais d'après les informations fournies, il s'ensuit que l'administration Assad a utilisé les substances nocives.

Les victimes de cet incident étaient plusieurs centaines de personnes, dont des enfants. L'administration Obama a même envisagé d'envoyer des troupes dans la région, mais a finalement abandonné l'idée. La Russie a proposé la création d'une structure internationale pour la destruction des armes chimiques. Finalement, en septembre 2013, la Syrie a adhéré à la Convention sur les armes chimiques. Sa destruction devait être effectuée sous la supervision de l'OIAC.

En juin 2014, l'OIAC a annoncé le retrait de Syrie des armes chimiques déclarées par l'administration Assad. On a supposé que les stocks de sarin et de gaz moutarde avaient ensuite été détruits.

Néanmoins, des victimes sont constamment signalées. Au printemps 2016, des armes chimiques ont été utilisées au moins 161 fois depuis le début de la guerre civile, selon la Syrian American Medical Association. En conséquence, 1491 personnes sont mortes, 14581 personnes ont été blessées. Un tiers des caisses utilisaient du chlore gazeux, facile à préparer.

En août dernier, l'ONU et l'OIAC ont déterminé que des armes chimiques avaient été utilisées à neuf reprises entre 2014 et 2015. Parmi ceux-ci, des bombes-barils contenant du chlore gazeux ont été larguées deux fois par les forces syriennes. Il a également été reconnu que l'EI utilisait du gaz moutarde.

Même si l'OIAC ouvre une enquête sur cet incident, il sera extrêmement difficile de la mener en raison des lutte et pas assez de personnel. Le chemin vers l'élimination complète des armes chimiques n'est pas facile.

Les documents d'InoSMI ne contiennent que des évaluations de médias étrangers et ne reflètent pas la position des rédacteurs d'InoSMI.

Les opposants à Bachar al-Assad pourraient agacer le Kremlin

En réponse à l'utilisation d'armes chimiques dans la province syrienne d'Idlib, les États-Unis ont tiré un total de 59 roquettes sur une base militaire gouvernementale à Homs. Le président américain Donald Trump a déclaré que c'était le président syrien Bachar al-Assad qui était responsable de la tragédie, de sorte que l'utilisation de la force militaire contre lui est justifiée. Pendant ce temps, une enquête indépendante sur ce qui s'est passé à Idlib vient de commencer et les auteurs n'ont pas encore été officiellement identifiés. Les experts interrogés par MK sont convaincus qu'Assad est le dernier à profiter de l'empoisonnement des Syriens au gaz. Alors pourquoi la tragédie est-elle devenue possible ? Et d'où viennent les armes chimiques en Syrie, si des experts internationaux ont fait état de leur destruction complète en 2014 ?

Selon diverses sources, de 72 à 100 personnes sont mortes d'une attaque chimique à Khan Sheikhoun, qui est situé dans la province d'Idlib et est contrôlé par les forces de l'opposition. Les médecins turcs, après autopsie des corps des victimes de la tragédie, sont arrivés à la conclusion qu'ils étaient morts de l'agent neurotoxique sarin, a indiqué le ministère turc de la Santé. L'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) a déclaré avoir envoyé des experts sur les lieux pour commencer à rassembler des faits en vue d'une enquête. Des experts indépendants de l'OIAC n'ont pas encore commencé à nommer les auteurs présumés de la tragédie.

Mais les États-Unis les ont déjà trouvés. Le président Donald Trump a déclaré : « Le dictateur syrien Bashar al-Assad a mené une horrible attaque chimique contre des civils mardi », ajoutant qu'il n'y avait aucun doute là-dessus. Par conséquent, la frappe sur la base aérienne, d'où les avions au gaz létal auraient décollé, à son avis, est pleinement justifiée.

"Nous sommes convaincus que les attaques (à Idlib) ont été menées depuis les airs sur ordre du régime de Bachar al-Assad et nous sommes également convaincus que du gaz sarin a été utilisé", a ajouté le secrétaire d'Etat Rex Tillerson. armes). Soit la Russie était complice, soit elle n'est tout simplement pas capable de mener à bien la mise en œuvre de l'accord. Moscou, quant à lui, nie la culpabilité de Bachar al-Assad, soulignant que l'armée syrienne ne dispose tout simplement pas d'armes chimiques, comme l'OIAC l'a confirmé en 2014.

Selon Ministère russe Défense, le jour du drame, des avions de guerre syriens ont attaqué un dépôt de troupes de l'opposition où étaient entreposées des munitions chimiques. À cause de cela, une explosion s'est produite qui a empoisonné les habitants.

"En 2013-2014, lorsque l'opération de destruction des armes chimiques a été menée, le gouvernement syrien contrôlait beaucoup moins de territoire qu'aujourd'hui", a déclaré Nikolai Sukhov, chercheur principal à l'Institut d'études orientales de l'Académie russe des sciences, dans un communiqué. commentaire à MK. - En conséquence, certaines munitions pourraient rester dans les territoires non contrôlés. On peut dire avec certitude qu'il est impossible de produire ce gaz dans des conditions artisanales. Une autre option est que les munitions chimiques entrent dans le dépôt d'Idlib via la Turquie, qui fait partie des pays potentiellement bénéficiaires de cette situation. Divers groupes se sont accumulés à Idlib, modérés et non. Tout cela est proche des frontières de la Turquie, donc, comme on dit, il est suspendu à son cou, la situation doit être résolue. Il est possible qu'ils aient décidé de le détruire si radicalement.

Je doute fort que l'armée de l'air syrienne soit responsable de l'attaque chimique. Assad est la dernière personne à en bénéficier. Après que l'administration américaine ait assoupli sa rhétorique à son égard, montré une volonté de négociations, de tout prendre et de tout gâcher pour lui-même... ne partons pas du fait que le gouvernement syrien est complètement idiot.

Mais il n'est pas possible de vérifier ces données maintenant. Dès lors, l'impatience de l'administration américaine est déconcertante. Si des missiles américains frappaient l'entrepôt avec des bombes chimiques utilisées par le gouvernement syrien, il y aurait un résultat. Mais ce n'est pas là : pas d'explosions, pas de nuage de gaz, ce qui veut dire qu'il n'y avait rien là-bas.

"Dans les conditions de la guerre civile, il était très difficile de garantir la destruction de toutes les armes chimiques", a déclaré Grigory Melamedov, politologue et orientaliste. - De plus, on ne sait pas si l'Iran l'a. À mon avis, après tout, le principal client de l'opération utilisant de telles armes est Téhéran, cela ne profite qu'à lui. C'est peut-être l'aile la plus intransigeante d'Iran, les gardiens de la révolution et les nombreuses milices qui leur sont associées - Hezbollah, militants chiites d'Afghanistan, etc. Parce que ce n'est absolument pas bénéfique ni pour la Russie ni pour Assad. Jugez par vous-même : la communauté mondiale commence tout juste à pencher vers la reconnaissance d'Assad comme président légitime. Pourquoi couperait-il lui-même la branche sur laquelle il est assis ? Mais il y a des forces qui ne sont pas intéressées à ce que la Russie sorte de cette guerre, pour que le dirigeant syrien redevienne une personne normale aux yeux du monde entier.

La tragédie met fin aux perspectives d'un règlement politique pacifique du conflit syrien, du moins dans un avenir proche. Le sixième cycle de pourparlers de paix sur la Syrie à Genève après cet incident, au moins, sera retardé. Je ne veux pas parler comme ça de nous, mais il s'avère que la Russie a été simplement mise en place. Après cela, nous ne pouvons pas condamner publiquement nos propres alliés. Il reste soit à dire que cela ne s'est pas produit, soit à "traduire des flèches", à attirer l'attention sur autre chose."

Rappelons que le cas le plus flagrant d'utilisation d'armes chimiques en Syrie a été enregistré le 21 août 2013 dans la banlieue de Damas. Les victimes de l'agent neurotoxique sarin sont alors passées, selon diverses sources, de 280 à 1 700 personnes. Les experts ont découvert que les armes chimiques étaient utilisées par les forces gouvernementales syriennes. Par conséquent, le chef de la Maison Blanche de l'époque, Barack Obama, a menacé la Syrie d'une invasion militaire. Mais le président russe Vladimir Poutine a répondu en proposant la destruction de toutes les munitions chimiques dans le pays. Cela a été fait par la Russie et les États-Unis sous le contrôle de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques, qui, en juin 2014, a rendu compte de l'achèvement de la tâche.

Suivez notre rapport en ligne