کتاب های درسی الکترونیکی زبان روسی. هدف وسیله را توجیه می کند در جنگ، همه ابزارها خوب نیستند.

هدف وسیله را توجیه می کند

هدف وسیله را توجیه می کند
از لاتین: Finis sanctificat media (finis sanctificat media).
به طور سنتی تصور می شود که این کلمات متعلق به متفکر، مورخ و سیاستمدار معروف ایتالیایی، نیکولو ماکیاولی (1469-1527)، نویسنده رساله های معروف "حاکمیت" و گفتارهایی درباره دهه اول تیتوس لیویوس است. اما این یک اشتباه است - چنین بیانی در میراث خلاق این دانشمند برجسته سیاسی قرون وسطی وجود ندارد.
در واقع، این گفته متعلق به یسوعیان Eekobar است و شعار فرقه یسوعیان و بر این اساس، اساس اخلاق آنهاست (نک : Velikovich L. N. The Black Guard of the Vatican. M., 1985).

فرهنگ لغت دایره المعارف کلمات و اصطلاحات بالدار. - M.: "Lokid-Press". وادیم سرووف. 2003 .

هدف وسیله را توجیه می کند

ایده این عبارت، که اساس اخلاق یسوعیان است، توسط آنها از فیلسوف انگلیسی توماس هابز (1588-1679) وام گرفته شده است که در کتاب خود در مورد شهروند (1642) می نویسد: از آنجایی که برای کسی که از حق استفاده از وسایل ضروری محروم می شود و حق تلاش برای هدف بی فایده است، نتیجه می شود که از آنجایی که هر کس حق حفظ خود دارد، پس هرکس حق دارد از همه وسایل استفاده کند و انجام دهد. هر عملی که بدون آن نمی تواند از خودم محافظت کندپدر یسوعی هرمان بوزنباوم در مقاله خود "مبانی الهیات اخلاقی" (1645) نوشت: " برای هر که غایت مجاز باشد، وسیله نیز جایز است.".

فرهنگ لغات بالدار. پلوتکس. 2004

ببینید "هدف وسیله را توجیه می کند" در فرهنگ های دیگر چیست:

- "هدف وسیله را توجیه می کند" عبارت جذاب، در اصل متعلق به نیکولو ماکیاولی Il fine giustifica i mezzi بود. این عبارت در تعدادی از نویسندگان یافت می شود: فیلسوف انگلیسی توماس هابز (1588 1679) الهیدان آلمانی هرمان ... ویکی پدیا

قید، تعداد مترادف ها: 3 بازی ارزش شمع دارد (6) بازی ارزش شمع دارد (6) ... فرهنگ لغت مترادف

هدف وسیله را توجیه می کند- بال. sl. ایده این عبارت، که اساس اخلاق یسوعیان است، توسط آنها از فیلسوف انگلیسی توماس هابز (1588 1679) وام گرفته شده است که در کتاب «درباره شهروند» (1642) نوشته است: «از آنجا که کسی که از حق اعمال ضروری محروم است ... ... جهانی اختیاری عملی فرهنگ لغتمن. موستیتسکی

هدف وسیله را توجیه می کند- در مورد توجیه راه های غیر اخلاقی برای رسیدن به اهداف. کاغذ ردیابی از ایتالیایی. نویسندگی به نویسنده و سیاستمدار ایتالیایی N. Machiavelli نسبت داده می شود. این ایده توسط او در مقاله "حاکم" (1532) بیان شد. افکار مشابه ... کتاب عبارات شناسی

رازگ در توجیه راه های غیر اخلاقی برای رسیدن به اهداف. BMS 1998، 612 ... فرهنگ لغت بزرگ گفته های روسی

مشکلی که در اصل معروف "هدف وسیله را توجیه می کند" بیان شده است و با جنبه ارزشی رابطه بین C. و S. و بر این اساس با انتخاب و ارزیابی ابزار در فعالیت مصلحت آمیز همراه است. با توجه به حل این مشکل در محبوب ... دایره المعارف فلسفی

هدف تصویری از آینده مطلوب است، نتیجه ایده آلی که سوژه های سیاسی برای آن تلاش می کنند، که انگیزه فعالیت است. هدف در سیاست علاوه بر انگیزشی، سازمانی، بسیجی... علوم سیاسی. واژگان.

چهارشنبه راه های زیادی برای رهایی از آن وجود دارد... هدف وسیله را تقدیس می کند... اخوان ما به ما اجازه می دهد در مواردی مانند این به خنجر یا زهر متوسل شویم. گر الف. تولستوی. دون خوان. 1. چهارشنبه برخی از یسوعیان می گویند که هر درمانی خوب است، تا زمانی که ... ... فرهنگ عباراتی توضیحی بزرگ مایکلسون

قید، تعداد مترادف ها: 3 بازی ارزش شمع را ندارد (11) نامناسب (14) ... فرهنگ لغت مترادف

یکی از عناصر رفتار و شعور. فعالیت انسانی که مشخصه انتظار در اندیشیدن به نتیجه فعالیت و نحوه اجرای آن با کمک تعریف است. منابع مالی. ج. به عنوان راهی برای ادغام اقدامات مختلف عمل می کند ... ... دایره المعارف فلسفی

کتاب ها

• هدف وسیله را توجیه می کند، یوجین موناک. رهبر گروه جنایتکار راهب می گوید هدف وسیله را توجیه می کند. و اگر چنین است، پس هر روشی خوب است. از جمله کثیف ترین - قتل، رشوه، باج گیری. رقبای مونک ...

جنگ بدون شک یکی از وحشتناک ترین آزمایش هایی است که ممکن است برای انسان پیش بیاید. هیچ چیز به اندازه جنگ های آنها بدبختی و اندوه و رنج به ارمغان نمی آورد. از درگیری‌های کوچک قبیله‌ای گرفته تا درگیری‌های فاجعه‌بار قرن بیستم، آن‌ها در طول تاریخ بشریت را آزار می‌دهند. جنگ علاوه بر خطر بزرگی که برای زندگی دارد، سخت ترین آزمون روان انسان نیز هست. مرد ماندن در جبهه، زمانی که رفقای او هر روز می میرند، یا در عقب، زمانی که شما دائماً در ترس برای عزیزان خود زندگی می کنید، می ترسید نامه ای مرگبار از جبهه دریافت کنید - فقط یک شخص واقعاً با اراده. می تواند این را تحمل کند من معتقدم که اصل نتیجه‌گرایانه «همه ابزارها در جنگ عادلانه هستند» دیدگاهی اساساً اشتباه از جهان است، به ویژه در شرایط عملیات نظامی واقعی.

با صحبت از جنگ، سخت است که یکی از بزرگترین آثار ادبیات روسیه و جهان - "جنگ و صلح" اثر L.

کارشناسان ما می توانند مقاله شما را با توجه به معیارهای USE بررسی کنند

کارشناسان سایت Kritika24.ru
معلمان مدارس پیشرو و کارشناسان فعلی وزارت آموزش و پرورش فدراسیون روسیه.

ن. تولستوی. ایده های تولستوی در مورد عدم خشونت سهم بزرگی در فلسفه روسی داشت و همچنین در شخصیت های بسیاری از قهرمانان این اثر منعکس شد. بالاترین تجلی خصوصیات اخلاقی و انسان دوستی، قسمتی است که در آن ناتاشا روستوا، مردی با دنیای درونی بسیار غنی، در گریه والدینش را متقاعد می کند که تمام گاری هایی را که در اختیار خانواده روستوف بود به سربازان مجروح بدهند. در غیر این صورت در اسارت فرانسه با مرگ اجتناب ناپذیری مواجه می شد. در این صحنه، هدف تخلیه مسکو با کمترین هزینه ممکن است، اما برای رسیدن به این هدف، روستوف ها باید از کمک به سربازان خودداری کنند. این فقط به لطف ناتاشا اتفاق نیفتاد که توانست تمام خانواده را متقاعد کند و گاری ها را منصفانه دور کند.

ما با اپیزود دیگری روبرو می شویم که هم برای خواننده و هم برای شخصیت ها فوق العاده دشوار است، در رمان حماسی Quiet Flows the Don نوشته میخائیل شولوخوف. در اینجا، قهرمانان با یک آزمون حتی دشوارتر روبرو می شوند - یک جنگ داخلی و "برادرکش". ایلیا بونجوک نمونه ای از افرادی است که به خاطر حزب و «مبارزه با نظام بورژوایی» حاضر به انجام هر کاری است. او در جبهه مشغول آشفتگی است، شبه نظامیان را در عقب آماده می کند و تمام تلاش خود را برای سرکوب جنبش سفید انجام می دهد. با این حال حتی او هم نمی تواند در مقابل کار فرمانده دادگاه انقلاب مقاومت کند. پس از یک هفته اعدام مداوم گاردهای سفید، سرانجام روان بونجوک متزلزل شد. او ناگهان متوجه شد که چه گناه هولناکی مرتکب شده است و «انقلاب را به توده ها رساند». مرگ معشوق سرانجام او را می شکند: مرگ برای او به یک فرصت شاد تبدیل می شود، رهایی از رنج.

بنابراین، با نمونه دو اثر متفاوت، متقاعد شدیم که علیرغم هر شرایطی، مهمترین چیز حفظ اصول اخلاقی و تبدیل نشدن از یک انسان به حیوان است. من می خواهم با نقل قولی از کتاب درسی فلسفه به پایان برسانم: "کسی که اصول اساسی اخلاقی را زیر پا می گذارد، بدون شک علیه خود عمل می کند، زیرا به دلیل تضاد مداوم آگاهی و ناخودآگاه روان خود را از بین می برد. او نمی تواند از این درگیری اجتناب کند، حتی اگر خود را متقاعد کند که به اخلاق عالی اهمیت نمی دهد.

به روز رسانی: 25/09/2017

توجه!
اگر متوجه خطا یا اشتباه تایپی شدید، متن را برجسته کرده و فشار دهید Ctrl+Enter.
بنابراین، شما مزایای ارزشمندی را برای پروژه و سایر خوانندگان فراهم خواهید کرد.

با تشکر از توجه شما.

در این جنگ رقابت طایفه ها شدیدتر شد. ظهور قبیله های مبارز، پرستیژ آنها و به ویژه کنترل آنها بر سرزمین ها باعث شده است که قبیله ها آماده باشند تا پیروزی را با قیمتی گزاف از یکدیگر بگیرند. اما به چه قیمتی؟

یک نفر سازماندهی و انسجام، کار درون قبیله ای و تقویت روحیه را می گیرد. و کسی...

امروز اعضای قبیله Elfius و Titan تحت بررسی خود ما قرار خواهند گرفت!

در آغاز جنگ، پادشاهی دور دور و هورد برای رهبری در رده بندی قبیله جنگیدند. اما سپس تایتان ها به طور غیرمنتظره ای از تمام قبیله سبقت گرفتند و سبقت گرفتند و اکنون در حال افزایش برتری خود هستند. و الفیوس هم خیلی عقب نیست. راز موفقیت آنها چیست؟ در کار هماهنگ؟ اما با تعداد مساوی، پس گرفتن 10 میلیون از Horde و Far Away در چند روز فوق العاده سخت است و در همان Far Away and the Horde سازمان نیز لنگ نیست. آنها هم در الفیوس و هم در تیتان ها راهی برای خروج پیدا کردند - دور زدن قوانین تعیین شده برای قبل از میلاد. چرا با شرایط مساوی مبارزه کنید وقتی این شرایط قابل بهبود است!

اصل به سادگی کار می کند - "مزدور" پذیرفته می شود. پس از 7 نبرد در همان روز بلافاصله «مزدوران» بیرون رانده می شوند و دیگران را می گیرند و... . یعنی با تعداد کلن ها در هر لحظه از زمان همان 250 نفر، روزانه تا 300 نفر می توانند برای کلن بجنگند!

یعنی همپوشانی نسبت به سایر قبیله ها حدود 10-20 درصد است. (Titans برای 2.5 روزهای گذشته- 27 "پذیرایی - کسر" و الفیوس حدود 130 دارد!). و گاهی اوقات این مزیت برای قاپیدن پیروزی برای یک سکتور روی پرچم کافی است، که برای هر یک از آنها همه قبیله ها بهترین نیروهای خود را پرتاب می کنند!

من افرادی را می‌شناسم که شب‌ها نمی‌خوابیدند، در دنیا یا اسکایپ می‌نشستند و انرژی خود را صرف سازمان‌دهی می‌کردند تا بخش‌هایی را در یک مبارزه باورنکردنی تصرف کنند و نگه دارند. و گاهی اوقات آنها کمی کمبود داشتند!

بله، در سایر طوایف نیز روند اخراج همنوعان قدیمی و پذیرش افراد جدید در حال انجام است، اما این یک روال کاری است و نه یک سیاست برنامه ریزی شده و هدفمند. بله، و آنها سعی می کنند برای مدت طولانی - و نه برای یک روز - به صورت دائمی مصرف کنند.

و دیگران به سادگی پول زیادی را دور می اندازند و مزیتی از نوع متفاوت ایجاد می کنند! برای پول دیگران چه حسرتی داری؟ تو حسودی؟ - در این قبیله ها بگویید. ما راهی پیدا کرده‌ایم که هیچ‌کس آن را برای برتری بر دیگران منع نکرده است - و احتمالاً آنها به روش خودشان درست خواهند بود.

شاید این نقض در نامه نیست، اما در روح؟ آیا این در روح یک مبارزه عادلانه است؟ ما نمی دانیم - و اجازه دهید خوانندگان نظر خود را با نظرات خود بیان کنند!

هنگامی که قبیله های مبارز ظاهر شدند، دولت به وضوح شرایط را بیان کرد - 250 نفر در یک قبیله مبارز. برای چی؟ بدیهی است - ایجاد شرایط مساوی برای قبیله ها در مبارزه برای نخل، تا سازمان یافته ترین و دوستانه ترین قبیله بتواند در این مبارزه پیروز شود. طایفه ای که هر فردی می توانست بهترین ویژگی های خود را در تیم نشان دهد.

اما ظاهراً بسیاری با پیدا کردن شکاف تصمیم گرفتند از آن استفاده کنند. و بسیاری گفتند - نه، ما می خواهیم صادقانه بجنگیم. و شروع به راندن «شبه مزدور» به داخل طایفه نکردند تا به برتری نسبت به دیگران برسند که در واقع نباید باشد!

آیا این تخلف است؟ از منظر بازی جوانمردانه، بدون شک! از نظر قوانین GVD ، قابل بحث است ، زیرا منشور قبایل نظامی فقط محدودیت نهایی تعداد قبیله ها را در بر می گیرد. و اینکه چه اصول بازی باید به آن پایبند باشد در حال حاضر تجارت هر قبیله و شخص رئیس آن است.

و نظر اعضا و سران سایر قبیله های رزمی در مورد این مشکل چیست؟ نظر شما چیست - آیا استراتژی با دعوت چند ساعته از قبیله "مزدور" حق حیات دارد؟ من یک بار دیگر تاکید می کنم که سردبیران نظر خود را بر اساس اخلاق دنیای GVD و با صحبت با سران و اعضای چندین قبیله بیان کردند. هیأت تحریریه تظاهر به قاضی و حقیقت نهایی نمی کند و حتی بیشتر از آن نمی خواهد حکم مجرمیت را صادر کند!

بازیکنان عزیز - اعضا و سران سایر قبایل نظامی، کنار نمانید، در صفحات روزنامه ما صحبت کنید!

یکی از اعضای قبیله Elfius (Skilord) تصمیم گرفت نظر خود را در مورد بالا بیان کند. ما همچنین نظر قبیله تایتان ها را می دهیم.

نظر اسکیلورد (الفیوس).

در پاسخ به مقاله «همه وسیله ها در جنگ خوب است»، می خواهم استدلال هایی را در مخالفت با آنچه در آن گفته شد نشان دهم.

من همان موقع رزرو می کنم که طرفدار ممنوعیت چرخش هستم، چون اصولاً این درست نیست. ولی…

من با نام بردن از پیروزی قبیله هایی که چرخش را انجام دادند - ناصادق - گیج شدم. قوانین جنگ توسط مدیران تنظیم شده است:

1. محدودیت 250 نفر - در همان زمان.

2. 4500 - برای پذیرش عضو جدید قبیله.

3. 7 نبرد از یک عضو قبیله.

4. امتیاز برای نبردهایی که تحت علامت قبیله انجام می شود، در نظر گرفته می شود!

در طول جنگ هیچ قانون واحدی نقض نشد، چرخش ممنوع نبود. برخی از قبایل تصمیم گرفته اند از این فرصت برای رسیدن به اهداف خود استفاده کنند. بالاخره هدف وسیله را توجیه می کند. و این تکنیک بدتر از روش جمع آوری افراد 13+ lvl در یک قبیله نیست.

گفتن چرخش یک اشکال است. پیشینی نادرست است. ما جنگ روانی نداریم و نمی دانیم ادمین ها چه کار می کنند. بله، چرخش نادیده گرفتن این جنگ است، اما اینکه بگوییم این صادق نیست، درست نیست. همه چیز در چارچوب قوانین و فرضیات بود.

من هم اضافه خواهم کرد. چرخش برای همه قبیله ها در دسترس بوده و هست. اگر روش را دوست ندارید، در مورد عدم صداقت آن صحبت نکنید. مثل این است که بگوییم ما از ازدحام افراد سطح بالا خوشمان نمی آید، بیایید تعداد اوج ها را در کلن ها محدود کنیم.

نظر قبیله تایتان ها

در چند روز اخیر القاء های زیادی در قبیله تایتان ها و حذف های زیادی از این قبیله صورت گرفته است. بذار توضیح بدم چیه

ساده است - افراد بر اساس فعالیت و سطح حذف شدند تا به جای آنها کسانی بیایند که می توانستند امتیاز بیشتری برای قبیله بیاورند. در مورد "چرخش ها" 4 ورودی و خروجی با اراده و ابتکار خودشان بود، بقیه ببخشید دور از ذهن است.

به نظر من، دوستان، هر آنچه که قبلاً توسط رئال مادرید و بارسلونا در بهار 2011 اجرا شده بود، چیزی بیش از یک گرم کردن قبل از نبردهای اصلی سال برای آنها نبود. از یک تساوی در مسابقات قهرمانی، هیچکس احساس سرما یا گرما نکرد.

لیگ قهرمانان. 1/2 فینال. اولین مسابقه

قاضی:ولفگانگ استارک (ارگولدینگ، آلمان).

نقل قول های کتابساز: 2.64 – 3.40 – 2.80.

پیروزی مادریدی ها در جام حذفی، البته غرور پایتخت را سرگرم کرد، اما نه بیشتر. جام او یک جام است - برای او، نه تنها در اسپانیا، نگرش تحقیرآمیز است.

چه لیگ قهرمانان باشد. اینجاست که اشتیاق واقعی و هزینه های قابل توجه است. پرستیژ اینجاست! احتمالاً حتی خوب است که در ابتدا آنها در خانه گرم می شدند - اکنون تضمین شده است که در اروپا "روشن" می شوند. به سادگی هیچ فایده ای برای پنهان کردن چیزی از یکدیگر و عادی سازی بار وجود نداشت. همه چیز کنار رفت - حتی پایان. دور سوم ال کلاسیکو در دستور کار است. اوج نزدیک است...

مربیان تیم ها، آشنای دیرینه در همکاری با بارسایی قرن گذشته، از قبل آنقدر قوی بودند که قبل از بازی های گذشته به هم مزخرف نگویند، اما قبل از دیدار امروز باز هم نتوانستند خود را مهار کنند. و غیاباً خارها را رد و بدل کردند.

مورینیوبه ویژه گفت که همکار جوان کاتالانی او تنها متخصص در نوع خود است که داوران را به خاطر تصمیمات درست مورد سرزنش قرار می دهد و به مهمانان یادآوری می کند که چگونه تیمش در یک زمان بر چلسی و امسال - آرسنال غلبه کرد. اشاره روشن است. در هر دو مورد به گفته هواداران انگلیسی اشتباهات موثر داوری به نفع آبی اناری ها صورت گرفت. در بارسلونا البته در این مورد نظر متفاوتی وجود دارد. با این حال، خوزه علاقه ای به آن ندارد.

گواردیولاحتی یک کلمه وارد جیبش نشد. مربی مهمان با عصبانیت در مرکز مطبوعاتی استادیوم سانتیاگو برنابئو گفت: "در این اتاق، او رئیس لعنتی است، استاد لعنتی." و من قرار نیست با او در این رقابت رقابت کنم. اما به محض اینکه او به خودش اجازه داد که من را با من آشنا کند، خوب، من هم همین کار را می کنم.

کریستیانو رونالدو و مارسلو خود را برای نبرد با بارسلونا آماده می کنند

از حالت هیجان زده کاتالان مشخص بود که اظهارات مورینیو به هدف خود رسیده است. شاید این همان چیزی است که خوزه حیله گر می خواست - کاشتن عصبیت در اردوگاه دشمن. ما قبلاً می دانیم: در جنگ، همه وسایل خوب هستند ...

اگرچه، صادقانه بگویم، من شک دارم که رهبران بارسا با چنین چیزهایی عصبانی شوند - چای، اولین بار در ال کلاسیکو نیست. تعداد بیشتری از مهمانان نگران مشکلات پرسنلی هستند. اینجا آنها فقط در "بلاوگران" هستند واقعا بزرگ هستند. گواردیولا باید قبلاً آن دوران مبارکی را که در دفاع مشکلی نداشت را فراموش کرده باشد. اکنون آنها او را به معنای واقعی کلمه روی پاشنه ها تعقیب می کنند. وقت ریکاوری نداشتم کارلس پویولچگونه یک تومور در کبد پیدا شد اریکا آبیدال. رنج طولانی را بازیافت گابریل میلیتو- شکست آدریانو. خارج از بازی باقی می ماند ماکسول. و این بدان معنی است که در مادرید، مربی بارسا دوباره باید دفاع را "از آنچه بود" بسازد. او چیز زیادی ندارد. پویول به احتمال زیاد به سمت چپ می رود و جای او در مرکز توسط یک هافبک دفاعی اسمی خواهد بود. خاویر ماسکرانو.

گواردیولا حتی بیشتر نگران مصدومیت است اینیستا. ظاهراً آسیب به ماهیچه ساق پا به آندرس اجازه نمی دهد تا به چمن برنابئو برود. در نتیجه، پپ نیز باید گروه حمله را بازسازی کند. این در حال حاضر جدی تر است.

مورینیو نیز ضررهایی دارد - علاوه بر این، تقریباً معادل با کاتالان ها. محرومیت باعث بیکار شدن دروازه بان شد ریکاردو کاروالیو، مصدومیت - هافبک میانی سامی خدیرو. اما خوزه، بر خلاف دشمن، دوباره پر کردن قابل توجهی دارد. بازی قهرمانی با والنسیا در واقع توسط دو نفر "ساخت" شد - کاکاو گونزالو هیگواین. برزیلی چهار امتیاز در سیستم "گل + پاس" به دست آورد، آرژانتینی - پنج! و این افتضاح با نتیجه 6 بر 3 به سود رئال مادرید به پایان رسید. این در حالی است که نه یکی و نه دیگری امسال با بارسلونا بازی نکرده اند. مورینیو با چنین "ذخیره طلایی" می تواند با خوش بینی به آینده نگاه کند. و حتی با حریف شوخی کنید ...

آمارها نیز به نفع میزبان صحبت می کند. دو بار غول های اسپانیایی در نیمه نهایی اروپا در سال های 1960 و 2002 به مصاف هم رفتند و هر دو تقابل به سود مادرید به پایان رسید. رئال مادرید در نهایت جام اصلی را به دست گرفت: در مورد اول، جام قهرمانان، در مورد دوم، لیگ قهرمانان.

اگر رئال مادرید همین کار را انجام دهد، مورینیو اولین مربی در جهان خواهد بود که با سه تیم مختلف قهرمان لیگ قهرمانان اروپا شده است. همانطور که می دانید گواردیولا سعی خواهد کرد از این امر جلوگیری کند. خیلی تلاش کردن...