폭우는 여름 별장에서 많은 문제를 일으킬 수 있습니다. 침대가 흐려지고 기초가 씻겨지고 계곡과 협곡이 만들어집니다. 더 많은 문제는 고지대 지하수로 인해 발생합니다. 그들은 토양의 지지력을 감소시키고 식물이 자라는 것을 방지합니다. 과도한 물을 처리하는 방법? 몇 가지 트릭을 살펴보겠습니다.

이상적으로 지하수 수준은 토양 동결 한계 (모스크바 지역의 경우 1.8-2m)보다 높아서는 안됩니다. 지하수가 그러한 깊이로 유지되면 문제가 발생하지 않습니다. 그러나 봄이나 여름에 폭우가 내린 후에 토양 수분이 상승할 수 있습니다. 물론 각 사이트에 대해 개별적으로 계획하는 것이 바람직합니다. 배수 체계. 그러나 지하수와 빗물로 인한 피해를 최소화할 수 있는 보편적인 기술이 있습니다.

1. 매설된 기초의 방수

들어올릴 우려가 있는 경우 지하수기초 수준까지 후자는 방수 처리되어야합니다. 구덩이를 파는 단계에서 이것을 예견하는 것이 좋습니다. 트렌치 스트립 파운데이션여백을 두고 더 넓게 만듭니다. 콘크리트를 타설하고 거푸집을 제거한 후 방수를 시작할 수 있습니다.

기초를 습기로부터 어떻게 보호할 수 있습니까?
- 기초 표면은 특수 역청 매 스틱으로 처리됩니다.

- 기초는 압연 방수 처리로 붙여집니다. 안정적인 접착을 위해 특수 접착 매 스틱이 사용되며 이는 물에 대한 장벽 역할도 합니다.
- 기초 콘크리트에 첨가제가 첨가됩니다. - 발수제. 역청 방수를 대체하지는 않지만 보호 기능을 더 안정적으로 만듭니다. 소수성 콘크리트는 토양에서 수분을 "끌어당기지" 않습니다.

방수 후 기초 주위에 트렌치를 채울 수 있습니다. 이 작업을 "백필"이라고 합니다. 그녀를 위해 무엇을 가져가야 할까요? 종종 건설 잔해가 여기에 사용됩니다. 그러나 방수 측면에서는 잘 채워진 유성 점토가 가장 좋습니다. 이 방법을 "클레이 캐슬"이라고도 합니다. 결국, 점토는 물의 침투에 저항할 수 있다는 것을 모두 알고 있습니다.

2. 지하실 보호

기초를 물로부터 보호했다고 가정해 봅시다. 습기는 바닥을 통해 지하실에 들어갈 수 있습니다. 따라서 유사한 방법으로 보호해야 합니다.
- 압축 점토
- 콘크리트 스크 리드 아래의 압연 방수,
- 콘크리트 스크 리드의 발수성,
- 거친 스크 리드와 마감 스크 리드 사이에 역청 또는 폴리에틸렌 방수의 추가 층.

3. 장치 사각지대

블라인드는 기초 아래 빗물의 침투를 방지하기 위해 집 주변을 따라 구조입니다.

지난 세기에는 사각 지대가 만들어졌습니다. 그러나 그들은 종종 금이 가고 그들의 역할에 제대로 대처하지 못했습니다. 기초 주위에 모 놀리 식 콘크리트 벨트를 만드는 것은 불가능합니다. 열팽창과 수축으로 인해 반드시 끊어집니다.

이제 사각 지대는 다르게 만들어지며 다행히 재료가 허용합니다. 다음은 사각지대 "파이"의 한 버전입니다.

1) 점토 성,
2) 지오텍스타일,
3) 확장 조인트가있는 콘크리트 스크 리드 (5-7cm) (이음새는 역청 매 스틱으로 채워짐),
4) 역청 롤 재료 또는 고밀도 폴리에틸렌으로 방수. 방수의 가장자리는 주각에 접착되거나 용접됩니다.
5) 1-2cm의 모래 층,
6) 포장 슬래브.

부드러운 코팅이 된 사각 지대 옵션은 다음과 같습니다.

1) 점토 성,
2) 평평한 모래 층 (0.5 - 1cm),
3) 내구성있는 폴리에틸렌 또는 PVC로 만든 방수. 한쪽 모서리는 매 스틱 또는 부틸 고무 테이프로 벽에 붙이고,
4) 토목 섬유 (기계적 손상으로부터 방수 보호),
5) 다른 분수의 쇄석의 침구. 한 가지 유형의 쇄석만 있는 경우 모래를 사용하여 그 안의 공극을 채울 수 있습니다.

방수를 손상시키지 않도록 그러한 사각 지대를 다시 한 번 걷는 것은 가치가 없습니다. 같은 이유로 잔해를 무겁게 부수는 것은 가치가 없습니다. 그러나 최상층을 충분히 조밀하게 만들기 위해 다른 분수의 쇄석 혼합물이 사용됩니다.

이러한 유형의 건설을 "소프트 블라인드 영역"이라고 합니다. 다색 자갈, 자갈, 화강암 또는 팽창 점토를 최상층에 사용하면 국가의 장식 요소가 될 수 있습니다. 창의성의 범위는 엄청나다.

사각 지대의 너비가 기초의 깊이와 같으면 최적이지만 최소값은 1m입니다.

4. 배수 시스템의 장치

홈통 시스템은 빗물이 지붕 돌출부에서 수집되는 홈통 및 파이프입니다. 배수구없이 집을 떠나면 조만간 지붕의 물이 사각 지대를 씻어 내고 기초를 훼손하기 시작할 것입니다.

배수 시스템을 선택하는 방법은 무엇입니까?

둘째, 배수 시스템은 집에 설치하는 데 필요한 모든 요소를 ​​포함해야 합니다. 문제는 예를 들어 다른 벽에 홈통을 연결해야 할 때 모서리에서 가장 자주 발생합니다.

셋째, 배수구의 외관은 집의 건축적 외관과 일치해야 합니다.

녹이 슬지 않기 때문에 금속 배수구보다 플라스틱 배수구를 선호하는 것이 좋습니다.
특수 커넥터(소위 "폐쇄" 배수 시스템)를 통해 빗물 하수구에 연결된 홈통의 설계는 잘 나타났습니다.

이러한 시스템에서는 다운파이프 아래 모든 사람에게 친숙한 폭포가 없습니다. 파이프는 빗물 하수구와 밀폐되어 연결되며 물은 즉시 지하 파이프로 들어갑니다. 소음과 튀김이 없으며 사각 지대와 기초가 씻겨 나가지 않습니다. 폐쇄형 배수 시스템이 있는 시스템을 선택할 때 연결 장치를 청소를 위해 쉽게 분해할 수 있도록 주의를 기울여야 합니다.

5. 우수 하수도 장치

폭풍우 하수는 배수 시스템의 논리적 연속입니다. 그녀는 확실히 필요합니다. 그렇지 않으면 배수관의 물이 먼저 웅덩이로 배수되고 기초 아래로 스며들기 때문입니다.

우수는 다음과 같을 수 있습니다.
- 피상적인,
- 지하,
- 결합.

지하는 공간을 차지하지 않고 눈에 띄지 않기 때문에 좋습니다. 그러나 겨울에는 파이프가 얼음으로 막힐 위험이 있습니다. 따라서 여름 별장의 경우 표면 폭풍우 하수도가 바람직합니다.

금속, 플라스틱, 철근 콘크리트, 석면-시멘트 등 다양한 재료로 만든 홈통으로 조립할 수 있습니다.

판매시 격자가있는 플라스틱 및 금속 거터가 있습니다. 그들은 매우 눈에 띄는 외모를 가지고 있습니다.

아마도 가장 저렴한 옵션은 석면-시멘트 파이프로 만든 홈통일 것입니다. 파이프는 그라인더로 약 1m 길이의 세그먼트로 자른 다음 각각을 따라 퍼집니다.

지하 배수 시스템은 토양의 결빙 깊이 아래에 배치되어야 합니다. 개별 섹션이 얕으면 절연됩니다. 이를 위해 파이프를 폴리에틸렌 폼으로 만든 특수 덮개에 넣습니다.

지하 파이프를 히팅 케이블로 감싸면 동결로부터 안정적으로 보호됩니다. 불필요한 에너지 비용이 발생하지 않도록 케이블의 전원을 제때 끄십시오. 를 통해 네트워크에 연결하는 것이 가장 좋습니다.

빗물 하수구의 종점은 저장 우물입니다. 가능한 한 건물에서 멀리 떨어진 곳에 위치해야 합니다. 무엇을 우물을 만들까?

지하수 수준이 높으면 벽이 강하고 단단해야합니다. 또한 우물은 서리의 힘이 땅에서 그것을 밀어 내지 않을 정도로 충분히 커야합니다. 모놀리식 철근 콘크리트 링 또는 금속 배럴로 만들어진 우물이 이 정의에 맞습니다.

지하수 수준이 낮으면 우물에 대한 요구 사항이 단순화됩니다. 플라스틱 통이나 오래된 타이어로도 만들 수 있습니다. 가장 큰 비가 내린 후 물을 담을 큰 용기가 필요합니다.

관개를 위해 빗물이 필요한 경우 우물을 밀봉하십시오. 수중 펌프로 물을 퍼내거나 양동이로 퍼낼 수 있습니다.

물이 필요하지 않으면 우물이 바닥이 없습니다. 바닥 대신 잔해를 부으면 충분합니다. 무저갱 주변의 흙이 늪이 되지 않도록 근처에 수분을 좋아하는 식물을 심습니다. 적합한 드워프 장식용 버드나무 또는 가막살나무속. 곡물은 호밀, 귀리, 밀과 같이 최소한의 관리가 필요합니다. 그들은 토양을 아주 잘 말립니다. 향기로운 허브의 팬은 박하 또는 발레리안에게 조언을 받을 수 있습니다.

6. 배수 시스템

모든 사이트에서 처음 5개 항목을 완료해야 합니다. 그러면 가장 강한 호우와 풍부한 용융물도 두려워하지 않을 것입니다.

부지가 저지대이고 토양이 일년 내내 물에 잠긴 경우 배수가 필요합니다.
이것은 파이프와 트렌치 시스템의 이름으로, 특수 장비를 갖춘 장소로 보내기 위해 현장에서 물을 수집합니다. 배수 작업을 시작할 때 모든 결과를 잘 계산하십시오. 인접 지역에 배수가 없으면 시스템이 전체 지역에서 물을 모으기 시작하고 단순히 부하에 대처할 수 없을 것입니다.

배수 시스템 구성의 기본 원칙:
1. 과도한 물이 배출될 장소를 결정합니다. 현장 근처에 계곡이 있거나 깊고 깨끗한 수로가있는 개울이 있거나 특수 도랑이 파여 있으면 좋습니다. 배수수를 수집하기 위해 현장에 저수지를 만들 수 있습니다. 그러나 이 경우에도 최소한 펌프의 도움으로 물의 비상 배출 가능성을 제공하십시오.

2. 배수 시스템의 생성은 일반적으로 현장의 토양 채우기와 결합됩니다. 배수 지역은 주변 지역보다 높아야 합니다. 그렇지 않으면 매년 점점 더 많은 물이 배수 시스템으로 유입됩니다. 더 많은 물이웃 지역에서, 그리고 결국 범람할 것입니다.

3. 원예 파트너십에서는 종합적인 방식으로 배수 시스템을 만드는 것이 바람직합니다. 개별 지역을 배수하려는 시도는 침수 문제를 해결할 가능성은 없지만 이웃 간의 갈등을 일으킬 것입니다.

4. 배수관은 가능한 한 기초에서 멀리 떨어져 설치해야 합니다. 최소 거리는 기초의 깊이와 같습니다.

5. 배수 시스템의 생성과 집의 기초 구덩이 파기를 결합하는 것이 가장 좋습니다. 일반적으로 더운 여름이 이를 위해 선택됩니다. 여름이 끝날 때까지 기초가 건설되고 다음 건설 시즌까지 정착됩니다. 가을과 봄을 통해 배수 시스템의 성능을 평가하고 필요한 경우 조정할 수 있습니다.

배수 시스템을 설치하려면 광범위한 토공사와 신중한 계획이 필요합니다. 그러나 실제로 시스템은 매우 간단합니다. 그것은 집수 우물과 참호로 구성되어 있습니다.

배수정은 빗물 하수구 우물과 유사합니다. 그러나 한 우물에 두 우물을 만들지 마십시오. 그들은 작동 모드가 다르기 때문에 결합 된 우물은 항상 오버플로 직전에 있습니다.

배수관은 썩지 않는 재료로 만들어진 스프링과 같은 프레임 위에 뻗어 있는 투과성 직물입니다. 판매시 이러한 파이프에 대한 다양한 커넥터가 있습니다.

배수관을 놓기 위해 트렌치를 파고 지오텍 스타일로 덮습니다. 모래 바닥의 도움으로 파이프의 경사가 정확하게 설정됩니다. 파이프는 압축 된 모래 위에 놓여 있고 트렌치는 잔해로 덮여 있습니다. 지오텍 스타일의 가장자리는 트렌치로 싸여 트렌치를 침사로부터 보호합니다.

맨손으로 잔해를 남기고 싶지 않다면 약간의 흙을 맨 위에 붓고 잔디를 심을 수 있습니다.

작업에 행운을 빕니다!

7798 변호사가 당신을 기다리고 있습니다

이웃이 자신의 음모에서 광산으로 빗물 유출을 조직했습니다.

한 이웃은 공동 그라운드 홈통을 사용하여 자신의 부지에서 광산으로 빗물의 흐름을 정리했습니다. 집 모퉁이 아래로 물이 흐르기 때문에 옹벽유출을 방지하기 위해. 이웃은 벽을 부술 것을 요구합니다. 왜냐하면 그의 지역은 물에 잠겼습니다. 동시에 그의 집(목욕탕)에 있는 벽돌 별채는 들여쓰기 없이 내 사이트의 경계에 정확히 서 있습니다. 여기 누구야? 우리 집이 도시의 개인 건물에 있는 경우 SNIP 30-02-97이 여기에 적용됩니까?

변호사 답변

피보바로프 알렉세이 빅토로비치(2014년 5월 23일 14:34:34)

안녕하세요! 1. SNIP 30-02-97은 시민의 원예 협회 영토 개발 설계에 적용됩니다. 당신과 관련이 없습니다. 2. 소유자가 제거를 요구할 수 있기 때문에 소유 박탈과 관련이없는 소유자의 권리 침해를 제거하기위한 요구 사항과 함께 러시아 연방 민법 제 304 조 조항의 틀 내에서 신청해야합니다. 이러한 위반이 소유 박탈과 관련이 없더라도 그의 권리에 대한 모든 위반. 3. 절차 과정에서 이웃의 물체가 경계선을 따라 지나가는 것을 그래픽으로 나타내는 귀하의 위치 다이어그램(있는 경우 경계 계획)을 제시해야 합니다. 4. 그러한 상황에서 이웃 건물의 철거를 위한 추가 요구를 하는 경우. 나는 법원에서 민사 소송을 지원하기 위해 원격 작업을 수행할 준비가 되어 있습니다(필요한 모든 서면 항소, 청원서, 민사 소송 참여에 대한 서면 권장 사항 준비). 기꺼이 협력하겠습니다!

Oleg Eduardovich(2014년 5월 23일 15:02:01)

안녕하세요. SNIP SNIP 30-02-97 "시민, 건물 및 구조물의 원예 (여름) 협회 영토 계획 및 개발"이 적합하지 않으며 도시에 살고 있습니다. 러시아 연방 민법 제 304 조의 틀 내에서 필요합니다. 제 304 조. 소유권 박탈과 관련되지 않은 위반으로부터 소유자의 권리 보호 소유자는 이러한 위반이 있더라도 자신의 권리에 대한 모든 위반의 제거를 요구할 수 있습니다 소유권 박탈과 관련이 없습니다. 이 기사의 규칙은 가능한 한 광범위하게 공식화됩니다. 이것은 소유자에게 공식적으로 위반이 재산 소유 박탈과 관련이 없는 모든 경우에 위반 제거를 요구할 수 있는 기회를 제공합니다. 청구를 제출할 때 소유자는 재산에 대한 권리를 확인하고 권리 침해 사실을 입증해야 합니다. 소유자의 권리를 침해한 자가 자신의 행동의 정당성을 입증할 수 없는 경우 소유자의 권리를 침해하는 행위는 근절되어야 합니다. 이 경우 위반자의 유죄 여부와 같은 상황은 중요하지 않습니다. 또한 법원에서 목욕탕 철거를 요청할 수 있으며 규범 (1 미터 이상)을 위반하여 지어졌습니다. 행운을 빌어 요.

리차지나 야나 드미트리예브나(2014년 5월 24일 19:47:37)

민법 규범에 따라 소유자는 다른 사람의 권리와 법적으로 보호되는 이익을 침해하지 않을 의무가 있습니다. 따라서 귀하는 소유 박탈(러시아 연방 민법 304)과 관련이 없는 귀하의 권리 침해를 제거하기 위한 청구로 법원에 신청할 권리가 있습니다. 이른바 부정적인 주장을 제기합니다. 소유자의 재산 소유 박탈과 관련되지 않은 재산권 행사의 장애물을 제거하는 것이 요구 사항입니다. 그러한 청구는 범죄가 지속되는 한 언제든지 제기될 수 있습니다. 이 소송은 연방 판사의 관할 하에 있습니다! 나는 분쟁의 자발적인 해결을 위해 이웃에게 청구서를 작성하는 것을 도울 것입니다. 법원에 대한 문서 수집에서 나는 법원에 소송을 작성할 것입니다. 법원의 입장을 준비하겠습니다.제 답변이 도움이 되셨다면 긍정적인 후기를 남겨주세요.

갈루쉬카 이고르 블라디미로비치(2014년 5월 23일 14:28:13)

여보세요.

1. SNiP 30-02-97은 이 경우 적용되지 않습니다.

2. 목욕탕의 경우 국경까지의 최소 거리는 -3m입니다.

3. 확장의 합법성에 대해 논쟁하는 것은 특정 문제를 해결할 것인지 여부에 대해서만 확실히 괜찮습니다.

모로조프 이고르 블라디미로비치(2014년 5월 23일 14:30:17)

당신이 맞습니다 - Art에 따라 토지 구획의 경계까지 최대 1m의 samostroy-bath 철거를 요구하십시오. 러시아 연방 민법 222조 (승인되지 않은 건설을 수행한 사람은 소유권을 얻지 못합니다. 그는 건물을 처분할 자격이 없습니다-판매, 기부, 임대, 기타 거래. 승인되지 않은 건물 그것을 수행한 사람에 의해 또는 그의 비용으로 철거될 수 있음).

SNiP 30-01이 시행 중입니다.

메이타코바 타티아나(2014년 5월 23일 14:33:27)

여보세요. 무단 건물 철거와 관련하여 법원에 신청하는 것이 좋습니다. 건물은 토지의 경계에서 최소 1m 떨어진 곳에 위치해야 합니다.

미하일로프스키 유리 이오시포비치(2014년 5월 23일 14:41:05)

안녕하세요! 여기에서 사람들을 고려해야한다는 사실에서 진행하는 것이 더 적절합니다 ... SNIP 30-02-97 "시민, 건물 및 구조물의 원예 (국가) 협회의 영토 계획 및 개발"및 귀하의 집은 도시의 개인 건물에서, 그러나 이것은 합리성, 합법성 원칙을 부정하지 않습니다 ... 어쨌든 이웃의 입장에서 노골적인 위반이 있고 당신 자신이 실제로 그것을 썼습니다. 이웃의 집은 사이트의 경계에 서 있습니다 , 그 자체로 이미 위반이며 집으로 배수구를 보냈습니다. 내 집은 미안하지만 남의 집은 미안하지 않다. 이웃과 동의하는 것이 불가능하지만 가장 가능성이 높으면 법이 정한 방식으로 결정해야하며 이웃이 결과를 좋아할 것이라는 사실이 아닙니다. 그것은 그에게 매우 비용이 많이 들 수 있습니다. 예를 들어 SNiP에 따라 가져옵니다.

라주모프스카야 타마라 게나디예브나

사건번호 2-26\****
러시아 연방의 이름으로 해결책

달마토보, 쿠르간 지역 "**.**.****"

Kurgan 지역의 Dalmatovsky 지방 법원은 다음으로 구성됩니다.

재판장 Ponomareva A.The.

포로시나 E.S 장관 아래,

공개 법원에서 배수 시스템 설치 작업 수행 의무를 부과하는 Dalmatovo시 행정부에 대한 Sitnikova Alexandra Nikolaevna의 주장에 대한 사건 고려, 원고의 토지 계획 반대편에 위치한 파이프 제거, 물질적 손상 복구, 소득 손실 및 비금전적 피해 보상,

설치:

시트니코바 A.N. 달마토프스키 지구 4구역 평화법원 판사에게 청구서 제출 Address Depersonalized의 배수로, Address Depersonalized에 있는 그녀의 집과 토지가 물에 잠기지 않도록 하고 감자의 죽음으로 인한 물질적 피해로 인해 Kurgan 지역의 Dalmatovo 시 행정부에서 회복되었습니다. **** 루브. 68 kopecks, 감자 수확으로 인한 수입 손실 - **** 루블. 60캅. 그리고 비금전적 손해에 대한 보상으로 인해 - **** RUB. 93캅.

달마토프스키 지방법원 평화법원 4구역의 **.**.**** 판결에 근거하여, 해당 민사사건은 관할 달마토프스키 지방법원에 심리를 위해 이송되었습니다.

**.**.**** 날짜의 Dalmatovsky 지방 법원의 정의에 따르면 수석 건축가와 Ivanchikov L.P.가 이웃 토지 사용자로 대표하는 Dalmatovsky 지역의 건축 기관은 이 민사 사건에 3으로 관여했습니다. 피고 측의 사람 - 집의 소유자와 Address Impersonal의 토지 음모.

앞으로 원고는 청구의 주제를 반복적으로 명확히 하여 **.**.**** 날짜의 청구 진술서를 최종적으로 Kurgan 지역 Dalmatovo 시 행정부에 제출하여 피고의 의무에 대한 주장 Address Depersonalized에서 시작하여 도로 양쪽에서 배수 시스템 작업을 수행하고, 배수 시스템을 Address Bezlichen까지 계속 진행합니다. 여기에서 노면 아래에 파이프가 있고 물이 Iset 강으로 흐릅니다. 쿠르간 지역 달마토보 시 행정부가 주소 비인격, 비인격 주소 및 비인격 주소에서 그녀의 토지로 직접 물이 흐르는 그녀의 토지 반대편에 있는 파이프를 제거하는 작업을 수행하도록 의무화합니다. Dalmatovo시 행정부에서 **** 문지름의 물질적 피해를 유리하게 회복하십시오. 68 kop., 손실 소득 **** 문지름. 60캅. 그리고 비금전적 피해 **** 루블 때문에.

주장을 뒷받침하기 위해 A.N. Sitnikova는 그가 1221 sq.m의 면적을 가진 토지의 소유자라는 사실을 언급합니다. 그리고 그 위에 있는 집 주소는 **.**.****로 익명 처리됩니다. 그는 더 높은 거리와 도로, 즉 Address Impersonal, Address Impersonal, 4-Address Impersonal 및 PeAddress Impersonal 거리에서 오수가 그곳으로 흐르기 때문에 그의 재산, 특히 토지 플롯을 적절하게 사용할 수 없습니다. 이 사실은 그녀가 재산을 취득한 후 밝혀졌습니다. 몸을 담그면 심은 채소가 죽습니다. 현장에 도착하면 물이 집의 기초를 파괴합니다. 집 아래와 차고에있는 야채 저장 구덩이에는 일정한 습기가 있고 야채를 저장할 수 없으므로 곰팡이 박테리아가 번식하고 위생 및 역학적 상황이 좋지 않습니다. 이 현상은 Address Impersonal에 배수 시스템이 없기 때문에 발생합니다. 물은 그녀의 집 앞(집 맞은편 도로가 가장 낮은 지점)에 모인 다음 그녀의 마당으로 흐릅니다. **.**.**** 달마토보 행정부에 적용됨 **.**.**** 비, 물이 쌓이고 배수가 필요하지만 그녀는 이 문제를 해결해야 한다고 생각합니다. 배수로 통과의 경계에 관한 모든 분쟁(이웃 간 갈등)은 법원에서 해결되어야 하기 때문에 법원에서 분쟁이 발생합니다. 그녀는 또한 Art의 파트 1의 단락 4에 기초하여 그녀의 집과 주소에서 표면 (폭풍) 배수 시스템의 조직을 지나가는 도로의 유지 관리가 비인간적이라고 믿습니다. 러시아 연방 법률 14 "에 일반 원칙러시아 연방의 지방 자치 단체”, Art 1 항. Art의 5, 단락 2. 13.1, Art의 단락 3. Art의 15, 3 단락. 2007년 8월 11일 연방법 17 "러시아 연방의 고속도로 및 도로 활동", 2007년 11월 12일 러시아 교통부 명령 제 160호 "점검, 수리 작업 분류 승인 시 공공 도로 및 그 위의 인공 구조물의 유지. 이에 대한 물 처리<адрес>* SNiP 2.-07.01-89 “도시계획. 도시 및 농촌 정착지의 계획 및 개발 "- SNiP 2.04.03-85에 따라 전체 유역 (저수지, 배수구, 계곡 등으로 유출)에서 지표수 제거를 수행해야하며 도시에서 다음과 같이 제공 규칙, 빗물 하수도 폐쇄형 사전 청소흘러넘치다. 개방형 배수 장치 - 도랑, 도랑, 쟁반의 사용은 거리, 도로, 차도 및 교차로에 다리 또는 파이프가 설치된 공원뿐만 아니라 12 층 건물 및 농촌 거주지 지역에서 허용됩니다. 보도. 그는 또한 Art의 단락 7을 적용하도록 요청합니다. 2006년 5월 23일 러시아 연방 정부 법령 No. 307, 러시아 연방 수법 1호에 물 처리 개념이 나와 있습니다. **.**.****에서 시정이 소홀한 결과, 그녀가 심은 감자가 물에 젖어 첨부 영상에서 확인할 수 있으며, ** **. (32 kg x 34 루블 99 kopecks), **** kopecks에 해당하는 480 kg의 양으로 더 적은 감자 작물을 받았습니다. (480 x 28 루블 67 코펙)뿐만 아니라 비가 오는 동안 물이 그녀의 토지 계획에 큰 개울로 흘러 그녀가 심은 야채가 죽었을 때 경험 한 도덕적 고통. 06년 10월 6일 집 앞 아스팔트 웅덩이를 보고 속이 상하고 혈압이 오르고 머리가 아프고 직장에서 일을 할 수 없어 구급차를 불렀다.

Dalmatovsky 지방 법원의 판결에 따르면 **.**.**** 날짜, **.**.**** 날짜, **.**.**** 날짜, ** 날짜. **.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****에서 제3자로 사건에 참여하기 위해, 분쟁의 주제에 대한 독립적 인 주장을 언급하지 않고 피고 측에서 다음이 관련되었습니다. Dalmatovsky District의 행정부, 해결 문제에 대한 권한의 일부 이전에 대한 합의와 관련하여 MP Kurgan 지점으로 대표되는 "Vodkhoz", OJSC "Rostelecom", Shadrinsk Electric Networks의 Dalmatovskie Distribution Zones OJSC "Kurganenergo", OJSC "Shadrinskmezhraygaz", 위의 사이트 소유자에 위치한 통신, 물 공급, 전기 및 가스 통신의 균형 보유자 이 청구의 해결로 인해 권리와 이익이 영향을 받을 수 있는 주거용 건물 및 인접 토지 구획.

청문회에서 원고 Sitnikova A.GN. 그들의 주장을 지지하고, 주장 진술의 주장도 지지했으며, 추가로 그녀가 **.**.****에서 판매 및 구매 계약에 따라 Address Depersonalized에서 집과 토지를 취득했다고 법원에 설명했습니다. 거리의 차도를 가로지르는 파이프는 이미 놓여 있었다. 도로는 아스팔트로 포장되어 있었지만 건조한 날씨가 있었기 때문에 해당 구간으로 물이 흐르지 않았습니다. 뿐만 아니라 그 아래에 놓인 파이프를 통해 그녀의 땅으로 들어가 여름에 심은 야채를 담그게됩니다. Address Bezlichen에서 토지 구획을 구입한 Ivanchikov L.P.는 물 배수를 위한 도랑을 메웠고, 이는 거리 측면과 정원에서 공동 토지를 통과하여 토지를 가져와서 그의 구획 수준을 높였습니다. 다른 이웃 토지 사용자는 시정부로부터 주택 건설 허가를 받아 토지를 흙으로 채우고 재배하여 지형을 변경하여 모든 폐수강우에서 그녀의 땅을 통해 갔다. **.**.**** 및 **.**.****의 시작 부분에 폭우로 인해 그녀가 심은 감자의 일부가 젖어 죽었습니다. 그녀는 이에 대한 조치를 취하지 않았으며 감자가 죽은 지역을 측정하지 않았으며 봄철 통계청의 증명서에 따라 죽은 감자의 둥지 수로 피해량을 스스로 결정하고 계산했습니다. 감자의 가을 가격. **.**.**** 그녀가 실제로 L.P. Ivanchikov가 만든 상황을 처리하도록 요청한 진술과 함께 Dalmatovo 시 행정부에 적용되었습니다. 그 부지를 통한 물의 흐름으로, 거리의이 부지에 배수 시스템의 건설이 표시되지 않았습니다. 그러나 검사를 위해 도착한 시 행정위원회는 초대되지 않았고 그녀에게 속한 토지는 조사되지 않았으며 상황을 이해하지 않고 분쟁을 이웃 간의 갈등으로 해결하는 것에 대한 답변을 주었다고 믿습니다. . 따라서 그녀는 봄에 씨앗이 죽었고 가을에 감자를받지 못했기 때문에 감자 작물의 죽음과 관련된 Dalmatovo시 행정부의 조치로 인해 피해를 입었다 고 믿습니다. 수확하다. 이러한 이유로 그녀는 속상하고 걱정스러워 건강에 영향을 미쳤으며 따라서 시정부도 그녀에게 도덕적 해를 끼쳤다고 생각합니다. 그녀는 피고에게 Address Bezlichen에서 도로의 아스팔트 포장도로 아래를 달리는 파이프를 해체할 것을 요구했습니다. 이 파이프에서 물이 그녀의 땅으로 직접 흐르고 또한 Address Bezlichen 집에서 시작하는 배수 시스템 작업도 수행할 것을 요구했습니다. 거리의 양쪽에 배수 시스템을 계속하여 Address Bezlichen 으로 이동합니다. 여기에서 노면 아래에 파이프가 있고 이를 통해 물이 Iset 강으로 들어갑니다. 그녀는 청구 진술서에서 개방 또는 폐쇄 배수 시스템을 표시하지 않았다는 사실을 언급했으며, 그녀는 거리의이 섹션에 장비를 요청했기 때문에 지형으로 인해 피고가 개방형 배수 시스템을 장비할 수 없는 경우, 그녀는 폐쇄된 빗물 하수구를 건설하도록 시정부에 의무를 부과하도록 요청했습니다.

Dalmatovo Ilinykh A.V. 시 행정부 대표 주장 Sitnikova A.N. 인정하지 않았고, Dalmatovo시의 행정부가 원고의 이웃 토지 사용자에게 지형을 변경하고 토지 계획의 수준을 올리도록 허가하지 않았다고 법원에 설명했습니다. 당국의 일부로 Dalmatovo시에 주거용 건물을 건설할 수 있는 허가는 Dalmatovsky District 행정부에서 발행합니다. 지정된 사이트 주소 Depersonalized에는 개인 주거용 주택과 토지가 있으므로 소유자 자신이 유지 관리를 책임집니다. 원고는 Address Obezlichen으로 가는 도로가 이미 건설된, 즉 아스팔트로 포장되어 있고 노면 아래에 파이프가 깔린 **.**.**** 연도에 주택과 대지를 취득했습니다. A.GN. 봤어야 했다. Dalmatovo시의 관리는 이전 법률에 따라 건설이 수행 된 도로의이 부분의 설계 및 건설에 대한 고객이 아니 었습니다. 원고의 집과 대지는 역사적으로 대지에 따르면 도로의 가장 낮은 부분에 위치하고 있습니다. 시 행정부는 원고의 집 근처에 눈을 저장하지 않고 그녀의 음모에 고의로 물을 붓지 않으며 자연 강수 수준에 대해 책임을지지 않습니다. 원고의 재산은 Address Depersonalized로 가는 도로가 아닌 고지대에서 녹은 눈과 비로 인한 하수를 받습니다. 따라서 노면 아래 도로의 이 부분에 파이프를 깔아 이러한 물을 배수하여 노면이 유실되지 않고 도로 ​​반대편 구간이 침수되지 않도록 하였다. 단, 해체는 불가능합니다. **.**.****에서 원고는 토지 계획에서 하수도 시스템을 청산한 L.P. Ivanchikov의 행동에 대해 시 행정부에 신청서를 제출했으며 Ivanchikov의 문서에는 그러한 하수도에 대한 지역권이 포함되어 있지 않습니다. 따라서 Sitnikova A. N. 이 상황을 이웃 간의 갈등으로 해결해야 한다고 지적했습니다. 그는 Sitnikova A.N.의 요청에 따라 거리의 이 부분에 개방형 빗물 배수 시스템을 설치하는 것은 원고에게 피해와 손실을 초래한 Dalmatovo 시 행정부의 잘못이 없다고 생각합니다. 불가능합니다. SNiP에 따른 배수로의 깊이는 50cm를 넘지 않아야 하고 원고의 부지에서 양방향으로 지형이 상승하기 때문입니다. 따라서 자연적인 이유로 이러한 배수 시스템으로 물이 흐르지 않고 반대로 원고의 사이트로 흘러 들어가 문제를 더욱 악화시킬 것입니다. 폐쇄 된 빗물 하수도는 Dalmatovo시에 완전히없는 복잡한 엔지니어링 시스템입니다. 이 사이트의 공공 토지 주소 비 개인화, 통신 통신, 가스 및 전기 통신, 도시 수도관, 이웃 소유자는 차고, 음모 입구, 하수 정화조가 있으므로 폐쇄 된 배수 시스템을 장비하는 것은 불가능합니다. 거리의 이 부분. 그는 소송에서 Sitnikova A.N. 거절하다.

제 3 자 - OJSC "Shadrinskmezhraygaz"의 대표는 부재시 사례를 고려하라는 요청과 함께 청구에 대한 응답을 제출했으며 소유자와 고객이이 섹션의 외부 저압 가스 파이프 라인 건설에 있다고 말했습니다. 거리는 모스크바 지역 Dalmatovsky District의 관리입니다. 위치한 외부 가스 파이프 라인은 건물을 따라 3m 및 3.5m 높이의 지지대에 있으며 원고 토지의 물 축적에 영향을 미치지 않으며 배수 작업의 경우 이동하거나 변경하는 작업이 필요하지 않습니다. 구성.

Kurgan 지점이 대표하는 OJSC Rostelecom의 제3자 대리인은 청문회에 나타나지 않았고, 청구에 대한 답변을 제출하지 않았으며, 이 법인은 법원으로부터 청문회 장소와 시간을 즉시 통보받았습니다.

3인칭 대표 - MP Dalmatovo "Komkhoz" Volosnikov O.M. 그는 주장의 타당성에 대해 의견을 표명하지 않았지만 Komkhoz MP는 계약에 따라 토지 공사 및 부지 개선 서비스를 제공하고 Sitnikova A.N.이 수행하도록 요청한 하수도 공사는 공공 서비스가 아니라고 법원에 설명했습니다.

3인칭 MP "Vodkhoz" Cherkasov Ya.Ya의 대표. 요구 사항 Sitnikova A.N. 클레임 명세서에 표시된 물 처리는 공공 서비스가 아니며 폭풍우 하수도를 연결된 하수도망 시스템을 통해 아파트 거주자에게 제공되는 공공 서비스. 그는 고려중인 상황에서 지형, 거리의 가장 낮은 지점에있는 원고 사이트의 위치를 ​​​​고려하여 빗물이 자연스럽게이 사이트로 흐르므로 Sitnikova A.GN. 토지 주변에 배수 시스템을 갖추는 것이 필요합니다. 그는 또한 물이 도랑을 통해 원고의 사이트로 흐르고 주소 Anonymous의 더 높은 플롯으로 흐르지 않기 때문에 원고가 제안한 개방형 빗물 배수 시스템을 갖추는 것이 불가능하다고 생각합니다. Address Depersonalized로 물이 흐르려면 도랑이 깊어야 하며, 이는 개방 배수를 위한 SNiP에 따라 허용되지 않습니다. 또한 그는 이 구간에서 도로의 평평한 면에서 도시 상수도관이 공용 토지를 통과하기 때문에 개방된 하수도 시스템이 근처를 지나갈 수 없다는 점을 고려하도록 요청했습니다. 이는 동결로 이어질 수 있기 때문입니다. 에 물 도관의입니다.

Dalmatovsky 지역 Pervukhin A.S. 행정부의 3 인 대표 주장 시트니코바 A.GN 법원에 최고 전문가가 대표하는 달마토프스키 지구 행정부가 해당 지역의 수석 건축가인 시민에게 허가를 발급하지 않았다는 사실을 법원에 설명했습니다. 즉, 토지 계획의 수준을 높이기 위해 이러한 조치에 대해 소유자가 독립적인 책임을 지는 것으로 간주합니다. 또한 이 지역의 지형으로 인해 Address Bezlichen에서 빗물 배수 장치를 개방된 방식으로 배치하는 것은 불가능하며 Dalmatovo 시에는 이러한 엔지니어링 시스템이 없기 때문에 배수가 닫힙니다.

3인칭 아바쿠모프 N.A. 주장 Sitnikova A.GN을 고려합니다. 원고의 집 맞은편 도로 구간이 가장 낮은 곳이기 때문에 배수 시스템을 설치해야 할 필요성에 대해 정당화됩니다. 따라서 Address Anonymous에서 빗물이 아래로 흘러 파이프를 통과하여 원고의 집 근처에 축적됩니다. 그러나 그는 또한 땅이 더 높은 면적이 있기 때문에 주소 Depersonalized 측면으로 물이 자연스럽게 흐르지 않을 것이라고 믿고 있으며, 도랑이 깊어지면 물이 Address Depersonalized를 통해 파이프로 들어가지 않을 것입니다. . 그는 원고의 부지가 매년 하수로 범람하고 있지만 L.P. Ivanchikov의 행동으로 원고의 상황이 정확히 악화되었다고 설명했습니다.

3인칭 Rudnykh I.M. 정원 Sitnikova A.GN에서 정당화 된 배수 시스템 배치에 대한 원고의 요구 사항을 고려합니다. 물이 축적됩니다. 그러나 이 물은 Address Impersonal에 있는 그녀의 집 정원으로 떨어지지 않습니다. 수위가 더 높기 때문입니다.

3인칭 Pupkova T.G. 배수 시스템을 균등한 면에만 설치하려는 원고의 주장은 정당하다고 간주합니다. 표시된 파이프는 Sitnikova의 집 정원으로 나가는 것이 아니라 공공 토지로 나가서 물이 아래로 흐릅니다. 그녀는 원고의 사이트가 거리의 가장 낮은 지점에 위치하고 있으며 그 물은 더 높은 부분으로 배수되지 않으므로 그녀의 의견으로는 파이프 근처에 정화조를 건설하여 빗물이 흐르지 않도록해야한다고 설명했습니다. 원고의 자리에 떨어지지만 정화조로 흘러 들어간다.

3인칭 Vershinina A.N. 원고는 주소 Bezlichen의 정원에서 물을 소방차로 퍼 올려야 했을 때 **.**.****의 토지 구획에 심각한 범람이 있었고, 그 후 Address Bezlichen의 길 건너편에 파이프가 설치되어 물이 저절로 떠올랐습니다. Address Depersonalized에 있는 집의 정원은 더 높기 때문에 Sitnikova의 음모에서 나온 물은 **.**.****에서 그들에게 도달하지 않습니다. 그녀는 원고의 정원에 감자가 흠뻑 젖었는지 관찰하지 않았습니다.

3인칭 Chekalev V.A. 그는 몇 년 동안 Sitnikova A.N.의 정원에 물이 "멈춰"있는 것을 보았다고 설명했습니다. 가장 낮은 곳이 있기 때문에 빗물도 다른 토지를 통해 흐릅니다. 파이프에서 Sitnikova A.N.의 정원으로 물의 흐름이 있는지 여부는 관찰하지 않았습니다. 그는 Address Bezlichen을 따라 도랑 형태로 개방된 배수로가 최대 2미터 깊이인 경우 주민들에게 위험할 것이라고 믿습니다.

3인칭 Gracheva S.V., 주소 Depersonalized의 주거용 건물 및 토지 구획 No.<адрес>나중에 그들이 땅을 가져와 집 앞의 음모와 마당의 높이를 높인 이래로 더 일찍 더 깊은 토지 음모에 웅덩이가있었습니다. 그들은 이미 Sitnikova의 정원 수준보다 훨씬 높기 때문에 정원 수준을 높이지 않았습니다. 수년 동안 빗물은 6하우스와 8하우스 사이의 경계를 따라 비인격자의 주소로 흘렀습니다. 그는 정화조, 통신, 도로 근처의 공공 토지에 집에 접근 도로가 있기 때문에이 사이트에 Bezlichen을 처리하기 위해 개방형 배수 시스템을 장비하는 것이 불가능하다고 생각합니다. 물을 빼려면 도랑을 옆으로 깊게 해야 합니다.

3인칭 Ivanchikov A.I. 그가 건설이 건설 된 Address Depersonalized에서 원고에 인접한 토지 음모의 소유자임을 분명히했습니다. 따라서 그는 토지 계획 (정원)을 통해 물 처리를 장비하는 것이 불가능하다고 생각합니다. Address Depersonalized의 하수도 시스템은 그의 관심사에 영향을 미치지 않습니다.

3인칭 Ivanchikov L.P. 주장 Sitnikova A.N. 법원은 FULL NAME17에서 구입한 매매 계약에 따라 다음 주소에 있는 토지를 인식하지 못했다고 설명했습니다. Address Depersonalized. 이웃에 따르면, 그는 녹은 물과 빗물이 이 토지 계획에서 전환된 적이 없으며 그의 문서에는 물 처리에 대한 제한이나 지역권이 없다는 것을 알았습니다. 전 주인은 물의 흐름을 위한 그의 계획에 따라 공유지에 깔린 도랑이 Sitnikova A.N.에 의해 만들어졌기 때문에 그녀(Polukhina)는 강제로 그녀의 정원을 통해 물을 흘려보낼 수 있었다고 설명했습니다. 그는 표시된 도랑을 청산하여 건설 잔해 **.**.****로 채웠습니다. 물은 항상 더 낮은 곳에 위치한 Sitnikova 사이트를 통해 자연스럽게 떠났기 때문입니다. 짝수(좌)측 Address Impersonal이 우측보다 낮으므로 비와 녹은 물이 하부로 흘러내리는 지형 때문이다. Address is Impersonal 방향으로 지형도 상승하므로 물이 자연스럽게 흐르지 않습니다.

나머지 3명은 사건에 참여하기 위해 법원에 출석하지 않았고, 청구에 대한 답변도 하지 않았으며, 불출석 사유도 법원에 알리지 않았다.

당사자들의 주장, 3인의 설명, 증인 및 전문가의 증언, 민사소송자료 검토, 당사자들이 제출한 사진 및 원고가 촬영한 동영상 등을 검토한 후, 법원은 고려원고 Sitnikova A.GN. 달마토보 시 행정부를 상대로 부당한 요구를 했고, 이는 만족할 수 없다.

법원은 다음을 근거로 이러한 결론을 내렸습니다.

**.**.**** No.* 및 No.* 날짜의 시립 재산 등록부에서 발췌한 것은 Kurgan 지역의 Dalmatovo시에 위치한 사람의 차도, 인도가 등록부에 포함되어 있음을 확인했습니다. Dalmatovo시의 시립 재산의 대상. **.**.**** 날짜의 달마토보 시 행정령은 부록에 따라 지역 중요 공공 도로 목록을 승인했습니다. 단단한 표면 1,237km를 포함하여 1,947제곱미터의 길이.

**.**.****의 국가 권리 등록 증명서에 따라 **.**.****의 판매 계약, 원고 Sitnikova A.GN. 주소 임퍼스널에 위치한 1221제곱미터 면적의 주거용 통나무집과 토지의 소유자입니다. 이 토지 구획의 소유자에 대한 정보는 **.**.**** 일자 토지 구획의 지적 여권으로도 확인됩니다.

예술에 따르면. 러시아 연방 민법 210조에 따라 소유자는 법률이나 계약에 달리 규정되지 않는 한 자신에게 속한 재산을 유지할 책임이 있습니다.

예술의 2부와 3부. 러시아 연방 민법 261조는 법에 의해 달리 규정되지 않는 한 토지 계획에 대한 소유권은 지표 (토양) 층과 수역, 이 구획의 경계 내에 위치한 식물에 대한 소유권을 제공합니다. 토지 계획의 소유자는 하층토 사용, 영공 사용에 관한 법률, 기타 법률에서 달리 규정하지 않는 한 이 계획의 표면 위와 아래에 있는 모든 것을 자신의 재량에 따라 사용할 권리가 있으며 권리를 위반하지 않습니다. 다른 사람의.

미술. 십사 연방법 2003년 10월 6일자 No. 131-FZ “지방 자치 단체 조직의 일반 원칙 러시아 연방» 정착지에서 지역적으로 중요한 문제에는 다음이 포함됩니다. 정착지 시정촌이 소유한 재산의 소유, 사용 및 처분 인구에 대한 전기, 열, 가스 및 물 공급, 물 처리, 인구에 대한 연료 공급의 경계 내의 조직; 정착지 경계 내 지방 도로와 관련된 도로 활동 및 주차장(주차 공간)의 생성 및 운영, 정착지 경계 내 지방 도로의 안전에 대한 시 당국의 통제 구현을 포함하여 도로 안전 보장 러시아 연방 법률에 따라 도로 사용 및 도로 활동 구현 분야의 다른 권한의 구현뿐만 아니라 해결.

2010년 12월 20일과 2011년 12월 30일에 체결된 해결의 지역적 중요성 문제를 해결하기 위한 권한의 일부 행사 이전에 관한 협정에 따라, 달마토보 시 시정촌과 달마토프스키 시 시정촌 간에 체결되었습니다. 지구, 도시 정착촌이 이전되고, 시립 지역정착의 경계 내에서 인구에 대한 전기, 열, 가스 및 물 공급, 위생, 인구에 대한 연료 공급을 구성하는 권한을 포함하여 지역적으로 중요한 문제를 해결하는 권한의 일부를 구현하기 위해 수락됨 : .. 인구 및 위생에 대한 물 공급, 일반 정착 계획, 토지 사용 및 개발 규칙 승인, 일반 정착 계획을 기반으로 작성된 영토 계획 문서 승인, 건축 허가 발급, 건설 중 물체 가동 허가 , 재건, 분해 검사정착지의 영토에 위치한 자본 건설 시설, ... 다음과 같은 측면에서 정착지의 사용에 대한 토지 통제의 구현: 토지 계획에 대한 도시 계획 계획의 준비 및 승인, 건축 허가 발급, 물체 가동 허가 건설, 재건, 정착지의 영토에 위치한 자본 건설 시설의 정밀 검사 중.

**.**.**** 시트니코바 A.N. 그녀는 그녀의 토지 계획과 Ivanchikova L.P. 저지대에 위치하며 더 높은 거리와 도로에서 물이 흐릅니다. 주소는 비인격적입니다. 그녀의 사이트 오른쪽에는 도로 아래에 파이프가 있는데, 이 파이프를 통해 물이 Address Impersonal에서 그녀의 사이트로, 더 나아가 Address Impersonal에 있는 사이트로 흐릅니다. 수위가 더 낮기 때문입니다. 이전에 물은 사이트와 Ivanchikov L.P. 사이트 사이에 놓인 도랑으로 흘러 들었고, 그는 자신의 사이트와 Address Obezlichen에 위치한 사이트 사이의 왼쪽에 주요 도랑을 만들겠다고 약속했습니다. 현재, 그들의 구획 사이의 도랑은 벽돌과 쓰레기로 만들어졌지만, 그들의 구획과 구획 FULL NAME16 사이의 도랑은 만들어지지 않았습니다. 첫 번째 비가 내린 후 물이 그녀의 음모와 마당을 통해 흐를 것입니다. 집 아래에는 최대 3m 높이의 지하실이 있으며 차고에는 야채 구덩이가 있습니다. 그녀는 상황을 정리하는 데 도움을 요청했습니다. (사건 파일 7).

Dalmatovo Sitnikova A.N. 국장의 답변에서 **.**.**** 날짜의 조사 중에 Address Depersonalized의 차도에 폭우로 인해 수분이 축적되어 배수 시스템이 필요한 제거가 필요한 것으로 나타났습니다. 이전에는 주택을 따라 위치한 배수로를 통해 배수가 이루어졌습니다. 이웃에 따르면 Address Impersonal 집에서 수행된 물 처리는 Address Impersonal 집의 거주자들에 의해 수행되었습니다. Dalmatovo의 관리는 Sitnikova A.N.을 권장했습니다. 배수로 경계에 관한 모든 분쟁은 법원에서 이웃 간의 갈등으로 해결됩니다(사례 시트 8).

달마토보 기상관측소 증명서를 통해 **.**.****, **.**.**** 뇌우와 호우로 인해 각각 많은 양의 강수량이 발생하였음을 확인함 , 2.2mm, 27, 7mm, 13.4mm, 41.5mm에 달했습니다.

**.**.**** 날짜의 국가 소유권 등록 증명서 사본은 Ivanchikov L.P. 주소 비개인의 집과 토지 구획의 소유자이며 토지 구획에 등록된 저작물이 없습니다.

Ivanchikov L.P.의 설명 그가 제출한 사진은 그것이 Sitnikova A.N.임을 확인시켜줍니다. 물의 흐름을 위해 도랑을 팠는데, 정원에서 전 소유자 FULL NAME17이 이 도랑도 물의 흐름을 보장하기 위해 계속했습니다. 따라서 Address Obezlichen 사이트 앞의 물 흐름을위한 도랑은 L.P. Ivanchikov였습니다. 벽돌과 건축 잔해로 막혔고 그의 집 정원에 있는 배수로가 그로 인해 청산되었습니다.

증인 성명17) 이러한 상황이 법원에 확인되었고 그녀가 이전에 Ivanchikovu L.P.를 매각한 Address Obezlichen의 토지 소유주였다고 설명했습니다. 이전에는 빗물이 가장 낮은 곳에 위치하기 때문에 항상 토지 플롯 No. *에서 흘러 내려갔습니다. 이전 소유자는 이에 대해 불평하지 않았습니다. 큰 비가 내리지 않으면 물이 현장에 머물지 않았습니다. Sitnikova A.N.은 집을 샀을 때 이것을 보았고, 이 기간 동안 도로는 이미 건설되었고 그 아래에 파이프가 놓였습니다. 원고도 집을 살 때 이를 보았습니다. 배수를 위해 도로 아래에 파이프가 필요합니다. 시트니코바 A.N. 집을 산 후 그녀는 삽으로 길가의 연석을 부수고 물을 자기 땅으로 인도하고 그녀에게 말을 하면 음탕한 말로 대답했습니다. 그 후, 그녀는 도랑을 파고 그녀의 땅에 물을 흘려보내야 했습니다.

법원은 원고가 성인이고 능력 있는 사람인 **.**.****에서 가장 낮은 곳의 집과 토지를 구입하는 데 있어 Art의 요구 사항에 따라 익명 주소임을 고려합니다. 러시아 연방 민법 10조는 합리적이고 신중하게 행동해야 했습니다. 물 처리 및 매립 문제는 이 분야에 대한 특별한 지식이 필요한 문제이므로 이러한 문제에 대한 소송은 전문가의 참여로 해결되어야 합니다.

법정에서 전문가 FULL NAME18로 심문 – 엔지니어 Dalmatovskoye 도로 건설 부서는 법원에서 자신이 도로 건설 전문가라고 설명했습니다. 원고의 주장은 배수에 관한 것이므로 배치에 대한 질문에는 대답할 수 없지만, Address Depersonalized의 아스팔트 코팅 아래 파이프는 물이 자연스럽게 낮은 지역으로 흐르기 때문에 해당 지역의 높은 지역에서 배수하기 위해 매설되었다고 설명했습니다. , 이 장소의 파이프가 필요합니다. 그렇지 않으면 도로가 씻겨 나갈 것입니다.

전문가 FULL NAME19 - Dalmatovsky 지역 행정부의 건설 및 주택 및 공동 서비스 부서장은 장비의 도움으로 Address Obezlichen의 지형 수준을 측정 한 결과 법원에서 다음과 같은 사실을 발견했다고 법원에 설명했습니다. Obezlichen을 주소로 원고의 사이트는 지역에 상승이 있습니다. 따라서 SNiP에 따르면 도랑의 깊이가 50cm 이하이어야하기 때문에 원고가 요청한대로 개방형 배수 시스템을 장착하는 것은 불가능합니다. 아래로, 그리고 자연적인 물 유출을 보장하기 위해 Address Depersonalized에 대한 깊이 도랑은 1685mm 이상이어야 합니다. 또한 도랑이 해당 수준보다 낮기 때문에 비인격자의 주소를 통해 놓인 파이프로 물의 흐름을 보장하지 않습니다. 도로의 표시된 부분에는 도시 수도관과 통신 케이블이 있습니다.

그의 설명 외에도 지정된 전문가는 A.N. 정원의 수준에 따라 지역을 조사하기위한 집행 계획을 법원에 제공했습니다. 동시에 지형 높이의 수준은 거리가 집 뒤에 연결되어 있기 때문에 시민 (정원)의 토지 계획 (정원)과 Address Impersonal 자체를 따라 Address Impersonal쪽으로 상승합니다. . *.

Art의 단락 7에 따라. 러시아 연방 수역법 1조에서 폐수는 폐수 및(또는) 배수를 포함하여 수역으로 물이 방출되는 것으로 이해됩니다. 파트 1 예술. 러시아 연방 수역법 44조는 환경 보호 분야에서 이 법과 법률이 규정한 요구 사항을 준수하여 폐수 및 (또는) 배수수를 배출할 목적으로 수역을 사용할 수 있도록 허용합니다.

법원은 2010년 12월 28일자 러시아 연방 지역 개발부의 명령 번호 820이 "SNiP 2.07.01.-89*" 규칙 세트를 승인했음을 고려합니다. "도시 계획. 도시 및 농촌 정착의 계획 및 개발”, **.**.****부터 시행됨. 따라서 상기 규칙에 따르면 표시된 지역은 도시의 오래된 건물의 면적이므로 원고가 거주하는 주소 비개인 부분의 계획 및 개발을 수행 할 수 없었습니다. 이 규칙에 따라 배수 시스템도 거기에 장착될 수 없었습니다. 이러한 규범과 규칙은 기존 도시 및 농촌 거주지의 신규 및 재건 설계에 적용되며 계획 및 개발을 위한 기본 요구 사항을 포함합니다. 이 규칙의 8.3* 조항은 SNiP 2.04.03-85에 따라 지표수를 전체 유역(수역, 배수구, 계곡 등으로 유거수)에서 배수해야 한다고 규정하며 도시에서는 원칙적으로 빗물 하수도를 제공합니다. 전처리 유형.

SNiP **.**.****-85 “건설 규범 및 규칙. 하수 설비. 외부 네트워크 및 구조"는 1985년 5월 21일 No. 71의 건설을 위한 소련 건설 위원회 법령에 의해 승인되었으며 01.01에 발효되었으며 도시 및 기타 정착지의 계획 및 개발(1.1항); 빗물 하수도 시스템에서 강우, 눈이 녹고 노면이 씻겨 나가는 동안 형성되는 지표 유출의 가장 오염 된 부분, 즉 주거 지역의 연간 유출수의 70 % 이상 (1.2 항); 산업 및 빗물 하수 처리 시설을 제공해야합니다 (1.5 항). 이 규칙의 1.7항에 따라 처리된 폐수 및 지표 유출수가 수역으로 방출되는 조건과 장소는 물의 사용 및 보호를 규제하는 당국, 지방 인민대표대회 집행위원회, 국가 위생 감독을 수행하고 어류 자원을 보호하는 기관 및 기타 법률에 따라 기관.

이 규칙에 따라 폐쇄형 빗물 하수도 시스템은 관련 당국과 승인 및 동의한 프로젝트에 따라서만 건설될 수 있는 복잡한 엔지니어링 시스템이며 치료 시설.

법원 설립 Dalmatovo에는 이와 같은 공학적 폐쇄형 빗물하수도 시스템이 없으므로 별도의 부지에 폐쇄형 빗물 배수 시스템을 배치해야 한다는 원고의 요구사항은 불합리하고 만족할 수 없습니다.

양측의 개방형 빗물 배수 시스템 배치에 대한 청구인의 주장 이 지역의 전문가가 아닌 배수에 관해서는 원고가 제안한 바와 같이 거리의이 부분의 지형을 고려하고 있기 때문에 Sitnikova A.N.의 토지에서 배수 장치를 장비하는 것이 불가능하기 때문입니다. 자연(물리) 법칙의 작용 빗물은 해당 지역을 통해 위로 흐르지 않고 아래쪽 지역으로 흐릅니다. 전술한 사실에 의해, 거리의 이 부분에 배수로를 위한 개방된 도랑의 배치는 원고의 부지로부터 물의 유출로 이어지지 않고, 거리의 가장 낮은 부분, 즉, 기존 문제를 더욱 악화시킬 원고의 집 근처.

SNiP에 따르면 Address Depersonalized로의 자연적인 물 흐름을 위한 이러한 배수로의 심화는 SNiP에 따라 허용되지 않습니다. 이러한 깊어진 물은 Address Depersonalized를 통해 배치된 배수관에 들어가지 않습니다. 이러한 개방형 배수 시스템의 작동은 인구에게 위험하므로 이러한 유형의 배수 시스템을 구현하는 것도 불가능합니다.

그녀의 토지에 빗물의 유출이 Address Depersonalized에서 도로의 부적절한 유지 관리와 관련이 있다는 원고의 주장, 법원은 고려파산한. 따라서 법원 회의에서 원고의 음모에 대한 문제의 주소 Depersonalized에서 녹은 물과 빗물의 유출은 도로에서 오는 것이 아니라 더 높은 수준을 가진 전체 주변 지역에서 - 원고의 토지에 정확히 위치한 가장 낮은 곳, 즉 지형과 관련이 있습니다.

법원이 노면 아래에 배수관을 설치할 필요성을 연구하기 위해 문제의 도로 구간에 대한 도로 공사를 요구할 수는 없었지만 심리에서 이상한 측면이 발견되었습니다. Address Anonymous의 값이 짝수보다 높으므로 전문가 FULL NAME20은 법원에 이러한 지형의 파이프가 배수구에 필요하다고 설명했습니다. 파이프가 불합리하고 배수 상황이 개선되지 않을 것입니다. 어떤 경우에도 물이 가장 낮은 곳으로 흘러 토양을 침식하기 때문입니다.

비가 온 후 **.**.****에서 원고가 한 말을 녹화한 영상에서, 법원 설립원고의 집 마당에는 습기가 관찰되지만 텃밭에는 감자를 비롯한 채소가 심어져 자라고 있으며, 감자는 개화기이고, Address Depersonalized의 토지 구획과 경계선을 따라 습기도 관찰되지만, 거터, 물의 흐름을 위한 배수 장치가 설치되어 있지 않습니다. 감자가 심은 지역의 손상은 관찰되지 않습니다. 동시에 연대의 Address Depersonalized 토지 플롯 수준이 Sitnikova A.N.보다 훨씬 높음이 분명합니다. 배수관의 물은 Sitnikova A.N. 사이트로 배수되지 않습니다. 직접 및 사이트 주소 공유 토지를 통해 개인화되지 않고 이미 이웃 사이트에서 원고의 사이트로.

Art의 요구 사항 덕분에. 러시아 연방 민법 210조, 원고는 토지 계획 번호의 소유자이며 비개인적이며 토지 계획의 지적 여권에 정의된 사용 목적에 따라 이를 유지하기 위한 조치를 취해야 합니다. - 개별 주거용 건물 및 별채용.

법원은 강우로 인한 하수가 공유지뿐만 아니라 위에 위치한 이웃 토지 사용자의 음모에서 원고의 부지에 들어가는 것과 동시에 토지 구획에 대한 물 처리 문제는 소유자가 해결해야한다는 점을 고려합니다. 서로 합의.

Art의 요구 사항에 따라. 55 러시아 연방 민사 소송법에 따라 각 당사자는 연방법에서 달리 규정하지 않는 한 청구 및 이의 제기의 근거로 언급한 상황을 증명해야 합니다.

증거는 사건에 참여하는 당사자 및 기타 사람들에 의해 제시됩니다. 법원은 추가 증거 제출을 요청할 권리가 있습니다. 이러한 사람들이 필요한 증거를 제시하기 어려운 경우 법원은 요청에 따라 증거 수집 및 요구를 지원합니다(러시아 연방 민사소송법 제57조 1부).

증거를 제공할 권리와 의무는 사건에 참여하는 당사자 및 기타 사람들에게 설명되었으며, 법원은 각 법원 세션에서 원고에게 반복적으로 집, 별채, 위생 및 위생 상태의 악화에 대한 증거를 제공하도록 요청했습니다. 이 재산의 역학적 상태, 물 처리와 관련하여 제기된 논쟁의 여지가 있는 문제와 관련하여 원고 Sitnikova A.GN의 위의 증거. 법원에 제출되지 않았습니다. 그녀는 이 증거 수집에 있어 법원의 지원을 신청하지 않았습니다. 따라서 법원의 이 부분에서 원고의 주장은 입증되지 않았다고 본다.

원고는 빗물로 범람한 결과로 2011년 여름 그녀의 토지에서 감자 작물에 대한 피해에 대한 증거를 제공하지 않았으며, 법원 회의에서 증인, 대표자의 참여로 이에 대한 조치가 없음이 입증되었습니다. 야채가 손상된 지역이 결정되지 않은 시 행정부가 작성되었습니다. 위와 관련하여 원고의 손해액 및 손실액 산정, 그 유효성을 확인할 수 없다.

Art의 파트 1에 따라. 러시아 연방 민법 1064, 시민의 개인 또는 재산에 대한 피해 및 재산 피해 법인, 피해를 입힌 사람이 전액 배상해야 합니다.

이번 민사소송에서 법원 설립그들의 행동으로 Dalmatovo시의 행정부가 Sitnikova A.GN의 재산에 고의적으로 해를 끼쳤습니다. 그녀가 그녀의 음모 근처에 눈을 저장하지 않았기 때문에 원고의 음모에 물로 범람하지 않았기 때문에 이웃 토지 사용자에게 지형을 변경하도록 허가를 발급하지 않았습니다. **.**.**** Sitnikova A.N.까지 그녀는 하수도 문제에 대해 Dalmatovo 행정부에 신청하지 않았으며 **.**.**** 날짜의 신청서를 포함하여 공공 토지 거리의 이 섹션에 하수도 시스템 배치를 요청하지 않았습니다. 행정부가 기존의 물 처리 문제를 인식하지 못한 것과 관련하여. Sitnikova A.N.의 성명서 **.**.**** 날짜는 그녀가 토지 계획을 통해 배수로를 제거한 이웃 토지 사용자 Ivanchikov L.P.의 행동에 대해 실제로 시 행정부에 보고했음을 나타냅니다. 따라서 피고인은 불법행위를 허용하지 않았고, Sitnikova A.GN의 주장을 인정하지 않았다고 결론지어야 한다. 달마토보시 행정부에 물질적 피해 및 손실의 복구를 요청하는 것은 불합리하며, 또한 피해를 입힌 사실과 손실 금액은 어떠한 방식으로도 입증되지 않았습니다. 달마토보 시의 행정은 지방 자치체로서 자연 강수 수준에 대해 책임을 질 수 없습니다.

예술에 따르면. 러시아 연방 민법 151조, 시민이 개인의 비재산권을 침해하거나 시민에게 속한 기타 비물질적 이익을 침해하는 행동으로 도덕적 피해(신체적 또는 도덕적 고통)를 겪은 경우 기타 법률이 정하는 경우 법원은 가해자에게 손해를 말한 금전적 배상의무를 부과할 수 있다.

Sitnikova A.N.의 요구 사항을 고려합니다. 비 금전적 손해에 대한 보상에서 법원은 당사자의 분쟁 법적 관계가 재산임을 고려합니다. 원고에게 재산 피해를 입힌 Dalmatovo 시 행정부의 잘못이 입증되지 않았으며, Dalmatovo 시 행정부의 행동(또는 무활동)으로 인해 원고의 개인 비재산권을 침해하지 않았으며 원고가 그러한 정황을 언급하지 않았으므로 그녀의 신체적 또는 정신적 고통을 야기하지 않으므로 비금전적 손해에 대한 보상 청구를 만족시킬 법적 근거가 없습니다.

당사자 및 제3자의 설명을 듣고 사건에 참여하는 사람이 제시한 사진 테이블 및 비디오 녹화물을 분석하고, 법원은 결론고려중인 지역의 물 처리 문제가 있음 Sitnikova A.N.의 사이트에 가장 낮은 위치에 있으므로 이러한 문제는 인접한 토지 소유자 자체의 참여와 함께 해결의 대상이 됩니다. 청구서의 변론 부분에 명시된 물 처리 준비에 대한 원고의 요구 사항이 기술적으로 지지되지 않기 때문에 이 분야의 전문가가 참여하는 Dalmatovo 시의 관리.

예술에 따르면. 러시아 연방 민법 274, 부동산 소유자 (토지, 기타 부동산)는 이웃 토지 소유자와 필요한 경우 다른 토지 소유자에게 요구할 권리가 있습니다. (이웃 플롯) 인접 플롯(예속)의 제한된 사용에 대한 권리.

지역권은 인접 토지 구획을 통한 통과 및 통과를 보장하기 위해 설정될 수 있으며, 전력선, 통신 및 파이프라인의 설치 및 운영, 물 공급 및 개선, 그리고 시설 없이 제공될 수 없는 부동산 소유자의 기타 요구 사항 제공 완화의. 지역권은 지역권의 설정을 필요로 하는 사람과 인접 구획의 소유자 간의 합의에 의해 설정되며 부동산에 대한 권리 등록을 위해 설정된 방식으로 등록됩니다. 영토의 설정 또는 조건에 대한 합의에 도달하지 못한 경우, 분쟁은 영토의 설정을 요구하는 자의 소송으로 법원에서 해결합니다.

아트에 의해 안내. 194-199 러시아 연방 민사 소송법, 법원

나는 결정했다:

Dalmatovo시 행정부에 대한 Sitnikova Alexandra Nikolaevna의 주장을 충족시키기 위해 Address Depersonalized에서 배수 시스템 설치 작업을 수행할 의무를 부과하고, 원고의 토지 계획 반대편에 위치한 파이프를 제거하고, 물질적 피해를 복구하기 위해 , 소득 손실 및 비금전적 손해에 대한 보상, 부당함에 대한 거부.

결정은 달마토프스키 지방법원을 통해 항소를 제기하여 **.**.****부터 시작하여 1개월 이내에 Kurgan 지방 법원에 항소할 수 있습니다.

당사자에게 16 시간부터 법원의 합리적인 결정을 숙지 할 권리가 있음을 설명하십시오. **.**.**** 달마토프스키 지방 법원.

판사 L.V. 포노마레프

결정이 발효되었습니다