19세기~20세기 초 러시아 문학의 에피그램. 유명인의 에피그램 에피그램 장르

18세기 말부터 에피그램은 러시아 문학 환경에서 가장 인기 있는 예술 및 언어 장르 중 하나가 되었습니다. 많은 에피그램은 잡지에 게재되었고, 다른 것들은 엄격한 검열을 거쳐 손으로 쓴 형태로 배포되어 입에서 입으로 전달되었습니다. 에피그램에서는 시사적이고 유머러스한 장르로서 살아있는 민속 연설의 어휘적, 어법적 수단이 널리 사용되었으며, 이는 러시아 문학 언어의 민주화에 크게 기여했습니다.

소설에서 일어나는 과정은 언어와 스타일 면에서 깊은 과학적 이해가 필요합니다. 이는 예술적 창의성 자체의 성공적인 개발과 언어학의 상대적으로 새로운 방향, 즉 예술적 연설의 장르 형태 이론을 더욱 형성하는 데 필요합니다. 특별한 풍자 유머 장르인 러시아 에피그램은 주로 문학 작품(M.L. Gasparov, L.F. Ershov, M.I. Gillelson, E.V. Novikova, L.I. Timofeev, O.B. Kushlina 등)에서 고려되지만 이전에는 언어학에서 연구된 적이 없습니다. 문체적인 측면. 예술적 연설의 장르 형태로서의 에피그램의 음성 구조, 장르의 특징적인 어휘 및 어구 수단의 선택 및 사용에 대한 결정적인 영향은 아직 연구되지 않았습니다.

우리 연구의 관련성은 특정 언어 구조와 국어의 문체 수단을 광범위하게 사용하는 예술적 연설의 특별한 장르 형태로서 에피그램에 대한 과학적 이해에서 이러한 격차를 메울 필요성과 관련이 있습니다. V.V. Vinogradov가 강조했듯이, "음성 문체론의 임무는 서로 다른 장르 간의 의미론적, 표현적 문체적 성격의 미묘한 차이를 이해하는 것입니다"[Vinogradov, 1959: 15]. 언어 장르 형태의 언어 문체에 대한 과학적 기초는 이미 형성되었습니다 (V.V. Vinogradov, A.N. Kozhin, V.G. Kostomarov, G.L. Solganik, E.F. Petrishcheva, E.A. Ivanchikova, M.N. Nesterov 및 기타). 예술적 연설의 장르 형태에 대한 언어학적 연구의 원칙은 러시아 우화 [Shipilov, 1992], 현대 농담 [Perekhodyuk, 1999], 러시아 서정 노래 [Karapetyan, 2001], 역사 소설에 관한 작품에서 실제적으로 구현되었습니다. 그리고 드라마 [Voronichev, 1995; 마누일로바, 2006; 에고로바, 2008]. 우리의 논문 작업은 예술적 표현의 장르 형태에 대한 언어적 문체에 맞춰 수행되었습니다.

논문 연구의 대상은 18~19세기 러시아 풍자문입니다. 이러한 넓은 연대기 기간을 통해 우리는 역사적으로 결정된 다양한 구조 및 음성 유형의 에피그램과 그들의 문체적 공통성을 단일 풍자적이고 유머러스한 장르 형태로 보여줄 수 있으며, 이는 푸쉬킨과 푸쉬킨 이후 시대에 최고조에 달했습니다.

연구의 주제는 풍자적이고 유머러스한 장르 형태로서의 에피그램의 표현적 의미 구조와 그 형성의 어휘적, 어법적 수단이다.

이 연구의 주요 목표는 에피그램의 음성 구조의 일반적인 스타일 형성 특징을 예술적 연설의 장르 형태로 식별하고 의미상, 표현적으로 지배적인 어휘 및 어법의 선택 및 사용에 대한 결정적인 역할을 보여주는 것입니다. 이 목표를 달성하기 위해 다음 작업이 계획되어 있습니다.

1) 18~19세기 러시아 에피그램의 표현적 의미 구조의 특징을 특별한 풍자적이고 유머러스한 장르로 식별하고 설명합니다.

2) 의미상, 표현적으로 지배적인 언어 수단의 선택 및 사용에 대한 에피그램의 마이크로필드 구조의 결정 영향을 보여줍니다.

3) 수취인을 풍자적이고 유머러스하게 조롱하기 위해 18~19세기 에피그램에 사용된 주요 어휘 및 어법적 수단을 분석합니다.

4) 18~19세기 소설 언어와 일반적으로 러시아 문학 언어의 민주화에 기여한 구어체 및 모국어 어휘, 어법의 보급을 보여줍니다.

연구 자료는 18~19세기 유명 작가들의 경구였습니다(M.V. Lomonosov, A.P. Sumarokov, G.R. Derzhavin, V.V. Kapnist, D.I. Khvostov, I.I. Dmitriev, I.A. .Krylov, A.E.Izmailov, V.A.Zhukovsky, D.V.Davydov, K.N.Batyush 코프, P.A. Vyazemsky, A.S.Pushkin, E.A.Baratynsky, S.A.Sobolevsky, M.A. Dmitriev, N.A. Nekrasov, I.S. Turgenev, N.F. Shcherbina, D.D. 총 1670개의 에피그램이 분석되었습니다. 연구 자료를 선택한 이유는 이 시기의 에피그램이 높은 예술적 기술을 특징으로 하고 아직 상세한 언어 분석을 거치지 않았기 때문입니다.

이 연구의 방법론적 기초는 V.V. Vinogradov, A.N. Kozhin, V.G. Kostomarov, G.Ya. Solganik, O.A. Krylova, L.A. Kiseleva, V.V.Odintsov, M.N.Nesterova의 언어 스타일에 관한 작업이었습니다. L.A. Bulakhovsky, N.A. Meshchersky, E.G. Kovalevskaya, A.I. Gorshkova, G.P. N.M. Shansky, D.N. Shmelev, V.N. Teliya, A.I. Molotkov의 "어휘학, 어법; Yu.N. Karaulova, V.P. Abramova, G.S. Shchura, B.Yu. Gorodetsky 및 기타의 의미 분야 이론. 방법론적으로 작업은 다음과 같습니다. 예술적 연설의 장르 형태와 어휘 및 어구 적 수단으로서의 에피 그램의 연설 구조 연구에 대한 현장 접근 방식의 사용을 기반으로합니다.

주요 연구방법은 언어적 사실을 직접적으로 관찰하고 해석하는 서술적 연구방법이다. 우리는 연구 중인 장르 형식의 표현적 의미 구조를 형성하는 언어적 수단을 연구하고 이러한 언어적 수단의 유형을 특성화할 때 이를 사용합니다. 예술적 발화의 장르로서 에피그램의 구조적 특징을 연구할 때 구성요소 분석 방법을 사용한다. 이 작품은 또한 다양한 유형의 에피그램의 구조를 비교하는 방법, 에피그램의 음성 구조 및 기타 작은 장르 형식(우화, 일화, 푀유톤, 즉흥)의 문체 비교 방법을 사용합니다. 추가로 기능적 의미, 기능적 문체 방법 및 문체 실험 방법이 사용되어 장르 형식의 구조적 특징에 대한 어휘 및 어법 수단 사용의 의존성을 명확하게 보여줄 수 있습니다.

방어를 위해 다음과 같은 주요 조항이 제출됩니다.

1. 풍자적이고 유머러스 한 예술적 연설 장르 인 에피 그램의 목적은 공개 비난의 형태로 또는 아이러니를 통해 전달되는 수신자에 대한 작가의 부정적인 태도를 표현하여 코믹한 특성을 만들어내는 것입니다. 수취인에 대한 공개 조롱의 성격에 따라 에피그램의 마이크로필드 구조는 두 가지 유형으로 나뉩니다. 1) 공개 비난이 있는 에피그램에서 모든 표현 의미 마이크로필드는 1차원 음조를 가지며, 2) 에피그램에서 아이러니하게도 마이크로필드의 의미와 표현은 대조적입니다. 그러나 첫 번째 유형과 두 번째 유형의 에피그램 모두에서 마이크로 필드는 조화롭게 결합되어 수신자를 날카롭게 비난하는 단일 표현 의미 필드를 형성합니다.

2. 에피그램의 의도된 목적, 표현 의미 구조의 특징에 따라 경멸적인 평가를 통해 어휘 및 어법의 수신자를 특성화하기 위해 광범위한 사용이 결정되며, 부정적인 표현이 뚜렷한 다양한 명목 주변 문구, 부정적인 평가가 있는 비 유적 예술적 수단 , 비유, 비교, 비유 등이 있습니다.

3. 18~19세기 에피그램에서 수취인의 부정적인 특성을 만들기 위해 Glupon, Kradon, Podlon, Skryagin과 같이 경멸적인 평가가 포함된 다양한 종류의 파생 이름이 사용되거나 다음과 같이 실제 이름과 패러디하게 일치하는 이름이 자주 사용됩니다. Bulgarin 대신 - Figlyarin, Kachenovsky - Kochergovsky 등 .d.

4. 에피그램의 의도된 목적과 표현적 의미 구조는 수취인을 조롱하기 위한 목적으로 의미의 말장난 놀이가 생성되는 다의미적 어휘 및 어구, 어휘 동음어의 광범위한 사용을 결정합니다.

5. 수취인을 조롱하기 위해 에피그램은 표현적 의미적 대조를 통해 수취인에게 날카로운 부정적인 특성을 부여할 수 있는 개선적이고 경멸적인 표현-의미론적 색조의 반대를 기반으로 하는 대조를 널리 사용합니다.

6. 특별한 풍자적이고 유머러스한 장르인 에피그램에서는 고유한 경멸적 평가를 지닌 살아있는 민중 연설의 구어체 어휘와 어법이 매우 널리 사용되며, 이는 소설 언어와 일반적으로 러시아 문학 언어의 민주화에 크게 기여했습니다. 18~19세기.

논문 작업의 과학적 참신함은 주로 특수 장르로서의 러시아 에피그램의 언어가 아직 충분히 연구되지 않았다는 사실에 의해 결정됩니다. 이 논문은 특별한 장르 형태로서 에피그램의 표현적 의미 구조를 최초로 조사하고 그 형성의 지배적인 어휘 및 어법적 수단을 포괄적으로 설명합니다. 연구의 방법론과 방법론은 특정 참신함을 가지고 있습니다. 논문은 현장 접근 방식을 사용하여 장르 형태의 예술적 연설에 대한 현대 언어 문체에 따라 수행되었으며, 이로 인해 장르 언어의 일반적인 표현-의미 론적 특성이 향상되었습니다. 고려중인 형태가 식별되고 그 형성의 다양한 언어적 수단이 체계적으로 제시됩니다.

본 연구의 이론적 의의는 언어문체론의 관점에서 풍자문의 발화구조의 특징을 밝히고, 풍자적이고 유머러스한 장르로서 그 주된 문체형성수단을 밝히고, 언어연구에 기여한다는 점이다. 18~19세기 러시아 에피그램의 문체적 특징. 동시에, 논문 작업은 예술적 연설의 장르 형태에 대한 언어 양식 이론의 추가 발전, 예술적 및 언어 장르의 언어 양식 유형론 생성에 특정한 의미를 갖습니다.

작품의 실질적인 중요성은 연구 자료, 주요 조항 및 연구 방법론이 러시아어 문체, 러시아 문학 언어의 역사, 특별 강좌 및 특별 세미나를 가르치는 실습에 사용될 수 있다는 사실에 의해 결정됩니다. 문학 장르의 언어, 문학 텍스트의 언어 분석, 학생의 교과 과정 및 최종 자격을 갖춘 작품에 대해 다룹니다. 논문 연구 자료는 훈련 과정을 구성하고 문학 연설 장르의 문체에 관한 교과서를 만드는 데 사용될 수 있습니다.

작업 승인. 연구의 주요 조항은 Armavir State Pedagogical University(2005-2008)의 과학 회의, IV, V 국제 회의 "러시아 연설의 문화"(Armavir, 2005, 2007)에서 보고서 및 커뮤니케이션으로 발표되었습니다. 국제 과학 및 실용 회의 "러시아의 영적 및 도덕적 잠재력: 과거, 현재 및 미래"(Armavir, 2007), 전 러시아 과학 및 실용 인터넷 회의 "언어의 체계적 관계"(Stavropol, 2007), 제6회 국제 과학 및 실무 회의 " 20~21세기 전환기의 과학적 사고 맥락에서 V.V. Kozhinov의 작업"(Armavir, 2007), 국제 과학 회의 "언어 및 언어의 연속성과 이산성"에 전념 대학 간 과학 회의“텍스트. 담화. 장르"(사라토프 지역, Balashov, 2007), 국제 과학 컨퍼런스 "언어 시스템 및 언어 활동: 언어 문화적 및 실용적인 측면"(Rostov-on-Don, 2007).

작업의 구조는 연구의 목적과 목표에 따라 결정됩니다. 논문은 서론, 두 장, 결론, 참고문헌(190개 제목), 언어 자료 출처 목록으로 구성됩니다.

1. 수취인에 대한 풍자적이고 유머러스한 조롱을 위한 예술적 연설의 장르 형태로서 에피그램의 의도된 목적, 하나 또는 다른 생명 현상에 대한 명확한 부정적인 평가를 목표로 하는 특정 마이크로필드 구조는 주로 경멸적인 표현의 광범위한 사용을 결정합니다. 언어의 의미론적 수단. 이러한 수단의 기초는 많은 에피그램이 원래 인쇄용이 아니었고 손으로 쓴 형태로 배포되었으며 입에서 입으로 전달되었다는 사실에도 불구하고 경멸적인 평가가 포함된 일반적인 문학 어휘입니다. 부정적인 평가를 강화하기 위해 에피그램은 일반적으로 형용사, 명사, 동사, 부사와 같은 다양한 중요한 음성 부분의 경멸적인 표현 수단을 결합합니다. 에피그램에서 비난적인 특성을 만들기 위해 주변 방식으로 수취인을 설명하는 지정이 자주 사용됩니다. Periphrases는 그의 특성에 대한 설명 덕분에 수취인을 나타낼뿐만 아니라 풍자적 성격의 압축되고 축소된 특성을 제공하고 묘사된 사람에 대한 작가의 부정적인 태도를 표현하는 명확한 수단 역할을 합니다.

2. 수신자를 부정적으로 특성화하기 위해 에피그램은 종종 고유명사, 신문 이름, 잡지 이름, 상징적 의미 및 경멸적인 표현을 사용하는 작품을 사용합니다. 18 세기에 수취인은 원칙적으로 특정 도덕적 결점을 가진 일반화 된 사람이었습니다. 조롱되는 단점에 따라 Glupon, Kradon, Mechton, Podlon, Skupon, Khmelnin 등의 이름이 지정되었습니다. 19세기의 풍자학자들은 수신자의 실명, 작품 제목, 정기 간행물에 대해 말장난을 하는 경우가 더 많았습니다. 수취인의 저지대가 더욱 명확하게 표시되는 표현력이 뛰어난 대비를 만들기 위해 전통적으로 높은 의미적 아우라를 지닌 신화적 이름이 사용됩니다. 수취인은 일반적으로 기본적인 도덕적 특성을 상징하는 고대 인물에 비유됩니다.

3. 장르로서의 에피그램의 목표 설정, 음성 구조의 특징은 다의미적 단어와 어휘 동음어, 동의어 자음 단어 및 수취인을 부정적으로 특성화하는 문구의 광범위한 사용을 결정합니다. 시인은 단어의 다양한 의미를 활용하여 자신이 만든 이미지를 생생하게 표현합니다. 고려 중인 언어적 수단은 다양한 역사적 시대와 문학 운동을 대표하는 19세기 다양한 작가(Pushkin, Vyazemsky, Baratynsky, Minaev, Davydov, Minsky, Shcherbina, Mikhailov)의 풍자문에서 흔히 볼 수 있습니다.

4. 에피그램은 풍자적이고 유머러스한 장르 형태로서 경멸적인 평가와 함께 대조가 널리 사용되는 것이 특징이다. 수취인을 부정적으로 특성화하기 위해 다양한 유형의 어휘 반의어가 사용되며, 필수 속성은 구성 요소 중 하나에 명확하게 표현된 부정적인 표현 의미가 있다는 것입니다.

5. 예술적 연설의 장르 형태로서 에피그램의 표현적 의미 구조는 그 안에 있는 다양한 어구 단위의 광범위한 사용을 결정합니다. 에피그램에서 표현적 의미적 마이크로필드를 형성하는 지배적인 수단으로서 어구 단위의 의미(다의어, 자유 문구에 대한 반대)와 표현적 문체 색상이 모두 사용되어 에피그램의 수취인에 대한 코믹한 조롱을 만들 수 있습니다.

6. 다양한 개별 스타일에도 불구하고 다양한 시대의 문학적 경향과 문학적 언어의 모든 특징을 통해 예술적 연설의 장르 형태로서 에피그램의 필수적인 문체 특징은 구어체 언어 수단입니다. A.P. Sumarokov, M.I. Popov, I.I. Dmitriev, A.E. Izmailov, A.D. Vyazemsky, A.S. Baratynsky 및 기타 역사적 시대를 대표하는 경구에서 관찰됩니다. 에피그램에서 구어체 언어 수단의 광범위한 사용은 평가적 의미, 감정적, 표현적 색조의 존재와 관련이 있으며 이를 통해 수취인의 비난적 특성이 생성됩니다. 모국어 언어 수단의 성격은 작가마다 다릅니다. 유머러스 한 성격의 에피 그램 (M.I. Popov, I.I. Dmitriev, A.E. Izmailov, A.D. Illichevsky, P.A. Vyazemsky)에서는 조잡한 구어체 의미가 우세합니다. 풍자가 뚜렷한 풍자적 성격의 에피그램(N.F. Shcherbina, A.S. Pushkin)은 날카로운 부정적인 의미를 지닌 거친 구어체 어휘와 어법을 사용하는 경우가 많습니다.

7. 18~19세기 러시아 에피그램은 그 스타일에서 가장 민주적인 예술 및 언어 장르였으며, 살아있는 민속 연설의 어휘와 어법을 널리 사용했으며 러시아 문학 언어의 민주화에 크게 기여했습니다.

결론

18~19세기 러시아 에피그램의 음성 구조 및 스타일 형성 수단에 대한 연구에서 우리는 예술적 언어 장르에 대한 언어적 문체적 이해에서 시작했습니다. 전문가들에 따르면, 발화 장르의 주요 스타일 형성 요인은 1) 특정 언어 스타일에 속함, 2) 목적, 3) 내용, 4) 넓은 의미의 발화 상황이라고 합니다. 특정 기능적 스타일에 속한다는 것은 해당 스타일의 모든 장르를 하나의 통합 시스템으로 통합하고 하나로 묶는 것입니다. 독특한 특징은 의도된 목적, 내용 및 언어 조건의 특성에 따라 형성됩니다. 이 경우 장르의 목적이 결정적인 역할을 한다.

이미 18세기 러시아 문학에서 형성 초기에 에피그램의 의도된 목적은 수취인, 그의 행동, 행위에 대한 작가의 부정적인 태도를 표현하는 것이었습니다. 연구 대상 기간의 에피 그램에서는 1) 풍자적 성격에 대한 개방적이고 단조로운 평가를 통해, 2) 은밀하게 아이러니를 통해 두 가지 방식으로 표현되었습니다. 여러 줄로 된 에피그램에서는 이 두 가지 방법이 서로 다른 형태로 결합되는 경우가 많습니다.

고전주의 시대의 가장 큰 특징은 2행과 4행의 풍자인데, 여기에는 특정 또는 일반 수신자에 대한 부정적인 평가를 명확하게 표현하는 단일 톤의 부정적인 표현이 포함되어 있습니다. 18세기 말~19세기 초에는 감상주의와 초기 낭만주의에 맞춰 4행과 다행 풍자가 성행하게 되었다. 표현 어조에 있어서는 수신자에 대한 부정적인 평가가 깔려 있는 아이러니한 표현이 흔해집니다. 그러나 많은 경우에 quatrains와 multiverses는 모두 1차원적인 부정적인 표현을 가지고 있습니다. 푸쉬킨과 푸쉬킨 이후 시대에 풍자적이고 유머러스한 장르로서의 러시아 에피그램은 최고조에 달했습니다. 부정적인 표현이 크게 증가합니다. 일차원적인 부정적 표현을 담은 비난 풍자가 늘어나고 있다. 날카로운 부정적인 평가 결말을 가진 하위 텍스트 아이러니한 풍자도 더욱 날카로워집니다. 많은 에피그램은 사회 정치적 사건에 전념하고 있으며 특정 통치 및 고위 관리를 조롱하는 것을 목표로 합니다. 결과적으로 풍자적이고 유머러스한 장르로서 에피그램의 사회정치적 역할이 증가한다.

특정 사람이나 사건에 대한 작가의 부정적인 태도를 간결하고 간결하게 표현하고 평가를 제공하는 것이 목적인 서정적 장르이기 때문에 에피그램은 단일 필드 표현입니다. 단일 주제의 예술적 양식을 특징으로 하는 의미 구조. 그러나 본문 구절 형식에 따라 에피그램은 내부 마이크로필드 구조가 다른 특징이 있습니다. 이는 서로 다른 방식으로 상호 작용하는 2개, 3개, 4개 이상의 마이크로필드로 구성될 수 있습니다. 이것은 예술적 연설의 장르로서 에피그램의 구조적, 의미적 다양성을 결정합니다.

예술적 발화 공간의 가장 큰 압축이 특징인 두 줄의 에피그램에서는 두 개의 표현 의미 마이크로 필드만이 명확하게 구별됩니다. 표현의 특성상 단조롭게 풍자적이거나 대조적으로 아이러니할 수 있습니다. 두 개의 마이크로 필드의 상호 작용의 결과로 단일 표현 의미 필드가 생성됩니다. 첫 번째 유형의 에피그램에서는 수취인에 대한 개방적이고 1차원적인 부정적인 평가가 있고 두 번째 유형의 에피그램에는 아이러니한 배음이 있습니다. 2행 에피그램과 마찬가지로 4행 에피그램의 대부분은 단조 네거티브 또는 대조되는 아이러니 유형의 두 마이크로필드로 구성됩니다. 그러나 3-4개의 마이크로필드로 구성된 특별한 음성 구조도 있습니다. 또한 단조로운 부정적인 표현을 가질 수도 있습니다. 그러나 더 자주 그들은 대조되는 풍자적이고 유머러스한 어조가 특징입니다. 그러나 마이크로 필드 구조가 다른 이러한 모든 에피 그램에서는 마이크로 필드의 상호 작용 덕분에 비난적인 어조 또는 아이러니 한 배음의 풍자적 유머로 단일 표현 의미 필드가 생성됩니다. 훨씬 더 넓은 예술적 공간을 갖는 다행 에피그램에서 마이크로필드 구조는 4행 에피그램보다 훨씬 더 복잡합니다. 여러 줄로 구성된 에피그램의 마이크로필드 수는 10개 이상에 도달할 수 있습니다. 어떤 경우에는 모두 개방형 부정적인 평가를 포함하고 비난적인 음조의 단일 표현 의미 분야를 만듭니다. 그러나 여러 줄로 된 에피그램은 다양한 표현의 마이크로필드로 구성되는 경우가 더 많습니다. 그럼에도 불구하고 그들의 상호 작용은 궁극적으로 아이러니한 배음과 수취인과 그의 활동에 대한 부정적인 평가를 포함하는 풍자적이고 유머러스한 성격의 단일 매크로 필드의 형성을 결정합니다.

수취인에 대한 풍자적이고 유머러스한 조롱을 위한 예술적 연설의 장르 형태로서 에피그램의 의도된 목적, 하나 또는 다른 생명 현상에 대한 명확한 부정적인 평가를 목표로 하는 특정 마이크로필드 구조는 주로 경멸적인 표현 의미 수단의 광범위한 사용을 결정합니다. 언어의. 이러한 수단의 기초는 많은 에피그램이 원래 인쇄용이 아니었고 손으로 쓴 형태로 배포되었으며 입에서 입으로 전달되었다는 사실에도 불구하고 경멸적인 평가가 포함된 일반적인 문학 어휘입니다. 부정적인 평가를 강화하기 위해 에피그램은 일반적으로 형용사, 명사, 동사, 부사와 같은 다양한 중요한 음성 부분의 경멸적인 표현 수단을 결합합니다. 에피그램에서 비난적인 특성을 만들기 위해 주변 방식으로 수취인을 설명하는 지정이 자주 사용됩니다. Periphrases는 그의 특성에 대한 설명 덕분에 수취인을 나타낼뿐만 아니라 묘사 된 사람에 대한 작가의 부정적인 태도를 표현하는 명확한 수단으로도 사용됩니다.

수신자를 부정적으로 특성화하기 위해 에피그램은 종종 고유명사, 신문 이름, 잡지 이름, 상징적 의미 및 경멸적인 표현을 사용하는 작품을 사용합니다. 18 세기에 수취인은 원칙적으로 특정 도덕적 결점을 가진 일반화 된 사람이었습니다. 조롱되는 단점에 따라 Glupon, Kradon, Podlon, Skupon, Khmelnin 등의 이름이 지정되었습니다. 19세기의 풍자학자들은 수신자의 실명, 작품 제목, 정기 간행물에 대해 말장난을 하는 경우가 더 많았습니다. 수취인의 저지대가 더욱 명확하게 표시되는 표현력이 뛰어난 대비를 만들기 위해 전통적으로 높은 의미적 아우라를 지닌 신화적 이름이 사용됩니다. 수취인은 일반적으로 기본적인 도덕적 특성을 상징하는 고대 인물에 비유됩니다.

장르로서의 에피그램의 목표 설정, 음성 구조의 특징은 수취인을 부정적으로 특성화하기 위해 다의미적 단어와 어휘 동음어, 자음 및 구문의 광범위한 사용을 결정합니다. 시인은 단어의 다양한 의미를 활용하여 자신이 만든 이미지를 생생하게 표현합니다. 고려 중인 언어적 수단은 다양한 역사적 시대와 문학 운동을 대표하는 19세기 다양한 작가(Pushkin, Vyazemsky, Baratynsky, Minaev, Davydov, Minsky, Shcherbina)의 에피그램에서 흔히 볼 수 있습니다.

풍자적이고 유머러스한 장르 형태로서 풍자문은 경멸적인 평가와 함께 대조가 널리 사용되는 것이 특징이다. 수취인을 부정적으로 특성화하기 위해 다양한 유형의 어휘 반의어가 사용되며, 필수 속성은 구성 요소 중 하나에 명확하게 표현된 부정적인 표현 의미가 있다는 것입니다.

예술적 연설의 장르 형태로서 에피그램의 표현적 의미 구조는 그 안에 있는 다양한 어구 단위의 광범위한 사용을 결정합니다. 표현적 의미 마이크로필드를 형성하는 지배적인 수단으로서 에피그램은 어구 단위의 의미(다의어, 자유 문구에 대한 반대)와 표현적 문체 색상을 모두 사용하여 에피그램 수신자를 코믹하게 조롱할 수 있게 합니다.

다양한 개별 스타일에도 불구하고 다양한 시대의 문학 운동과 문학적 언어의 모든 특징을 통해 예술적 연설의 장르 형태로서 에피그램의 필수적인 문체 특징은 구어체 언어 수단입니다. A.P. Sumarokov, M.I. Popov, I.I. Dmitriev, A.E. Izmailov, P.A. Vyazemsky, A.S. Baratynsky 및 기타 역사적 시대를 대표하는 에피그램에서 관찰됩니다. 에피그램에서 구어체 언어 수단이 널리 사용되는 것은 경멸적인 평가 의미의 존재와 관련이 있으며, 이를 통해 수신자의 유죄 판결 특성이 생성됩니다. 모국어 언어 수단의 성격은 작가마다 다릅니다. 유머러스 한 성격의 에피 그램 (M.I. Popov, I.I. Dmitriev, A.E. Izmailov, A.D. Illichevsky, P.A. Vyazemsky)에서는 조잡한 구어체 의미가 우세합니다. 풍자가 뚜렷한 풍자적 성격의 에피그램(N.F. Shcherbina, A.S. Pushkin)은 날카로운 부정적인 의미를 지닌 거친 구어체 어휘와 어법을 사용하는 경우가 많습니다.

18~19세기 러시아 에피그램은 그 스타일에서 가장 민주적인 예술 및 언어 장르였으며, 살아있는 민속 연설의 어휘와 어법을 널리 사용했으며 러시아 문학 언어의 민주화에 크게 기여했습니다.

소비에트 시대에는 이념적, 정치적 이유로 탄압이 강화되면서 날카로운 사회 정치적 풍자가 매우 드물어졌습니다. 언론은 의미론과 표현이 마드리갈과 유사한 유머러스한 풍자문에 의해 지배되었습니다. 소련 붕괴 이후에도 민주주의와 언론의 자유가 선포되었음에도 불구하고 공무원들에게 전달된 농담과 풍자문의 작성자를 박해하는 법률은 폐지되지 않았습니다. 그러므로 이때에도 출판된 풍자문은 사회정치적 예리함이 부족한 것이 특징이다. 당연히 20세기와 21세기의 풍자문은 특별한 연구의 주제가 될 수 있습니다.

1. 아브라모프 V.P. 러시아어의 의미 분야. 크라스노다르: APSN RF: KubSU, 2003. -338 p.

2. 아브라모프 V.P. 의미 분야의 구문론: (러시아어 자료를 기반으로 함) / Rep. 에드. G.P. 북 코카서스. 과학적 고등교육의 중심지 학교 R.-on-D.: RSU 출판사, 1992. - 107p.

3. 아브라모프 V.P. 러시아어의 의미 분야 단위의 Syntagmatic 관계 // 의미 및 구현 수준. - 크라스노다르: KubSU 출판사, 1994. 156p.

4. 아놀드 I.V. 텍스트의 어휘 의미 분야 및 주제별 그리드 // 대학에서 복잡한 분석의 대상인 텍스트. L: 출판사 LGPI, 1984.-160 p.

5. Artemyeva E.Yu. 주관적 의미론의 심리학. 남: 모스크바 주립대학교, 1980년, - 127p.

6. Arutyunova N.D. 의사소통의 장르 // 언어의 인적 요소. 의사소통, 양식, 데이시스. 엠., 1992. - P.52-56.

7. Arutyunova N.D. 언어와 인간의 세계 // 러시아 문화의 언어. M., 1999.-896p.

8. 아소얀 A.A. 푸쉬킨의 풍자적 풍자 // Boldin Readings. - 고리키, 1982. P.126-134.

9. 의미론적 연구의 측면. 대표. 에드. N.D. Arutyunova, A.N. M .: Nauka, 1980.-356p.

10. 아크마노바 O.S. 언어 용어 사전. M .: KomKniga, 2007. - 576 p.

11. 바벤코 L.G. 러시아어로 감정을 나타내는 어휘 수단. 스베르들롭스크, 1989. - 184p.

12. Babkin A.N. 러시아어 어법, 개발 및 출처. L .: Nauka, 1970.-262 p.

13. Bally S. 일반 언어학 및 프랑스어 문제 / Transl. 프랑스어에서 남: 에드. 외국 문학, 1955. - 416 p.

14. Bally S. 프랑스어 문체. 엠., 2001. - 392p.

15. 바라노프 A.G. 텍스트의 인지형 (텍스트 활동의 추상화 수준 문제) // 연설 장르 - Saratov, 1997. P.4-12.

16. 바라노프 A.G. 텍스트의 기능적-실용적 개념. -R.-on-D., 1993,-182p.

17. 바흐틴 M.M. 언어학, 문헌학 및 기타 인문학의 텍스트 문제. 철학적 분석 경험 // Bakhtin M.M. 언어적 창의성의 미학. M., 1979. P.297-307.

18. 바흐틴 M.M. 언어 장르의 문제. // Bakhtin M.M. 언어적 창의성의 미학. M .: 예술, 1979.-424p.

19. Belchikov Yu.A. 의역. / 러시아어: 백과사전(Ed. Yu.N. Karaulov). M .: 과학 출판사 "Big Russian Encyclopedia", 2003. - 704 p.

20. 벨야닌 V.P. 문학 텍스트의 심리언어학적 측면. M., 1988.-120p.

21. 베레진 F.M. 푸쉬킨과 오늘날의 러시아어 // 학교에서의 러시아어, 1999, No. 3, pp. 97-98

22. 베르텔 A.E. 사전 섹션, 의미 필드 및 주제별 단어 그룹. // 언어학의 질문. 1982. - 4호. - p.52-63.

23. 보긴 G.I. 개별화 수단으로서의 음성 장르 // 음성 장르. -Saratov, 1997. pp. 12-22.

24. 볼로트노바 N.S. 의사소통 측면의 ​​문학 텍스트와 어휘 수준 단위의 복잡한 분석. 톰스크, 1992. - 313p.

25. Bondaletov V.D. 러시아의의성학. M .: 교육, 1983. - 224p.

26. 불라코프스키 J.A. 19세기 전반의 러시아 문학적 언어. 음절에 대한 어휘 및 일반 메모입니다. 키예프, 1957. - 492p.

27. Vakurov V.N., Kokhtev N.N., Solganik G.Ya. 신문 장르의 문체. -M .: 고등 학교, 1978. 183 p.

28. 바실리예프 JI.M. 표현성과 표현 수단의 문제. 슬라브 언어학 컬렉션. 9 호 3 호. - 우파, 1962. - P.107-118.

29. 바실리예프 L.M. 의미 장 이론 // 언어학 문제. -1971. -아니요. 105~113쪽.

30. 바실리예바 A.N. 예술적 연설: 언어학자를 위한 문체론 강의 과정입니다. M., 1983.-256p.

31. 바츠로 V.E. 푸쉬킨의 즉석 역사에 대해 // 푸쉬킨 커미션 임시 책. 1972. L., 1974. - 106-108 페이지.

32. 바츠로 V.E. Karamzin에 대한 푸쉬킨의 비문의 역사 // Literary Review. 1997. - 27호. -P.81-90.

33. 브베덴스카야 L.A. 어휘 반의어의 개념. // 러시아어 반의어 사전. M.: Astrel: ACT, 2006. - 445p.

34. 브베덴스카야 L.A. 동의어 쌍의 반의어 // 학교에서의 러시아어. 1969년, 4. -107-109 페이지.

35. Vezhbitskaya A. 음성 장르 // 음성 장르. 사라토프, 1997. - P.99-111.

36. 비노그라도프 V.V. A.S. 푸쉬킨은 러시아 문학 언어의 창시자입니다. - M .: Pravda, 1949. - 32 p.

37. 비노그라도프 V.V. 선정된 작품입니다. 러시아 작가의 언어와 스타일. Karamzin에서 Gogol까지. M .: Nauka, 1990. - 388 p.

38. 비노그라도프 V.V. 선정된 작품입니다. 예술적 산문의 언어에 대해. M.: 나우카, 1980~360년대.

39. 비노그라도프 V.V. 소설의 언어에 대해. M .: Gosizdat, 1959.-653 p.

40. 비노그라도프 V.V. 러시아 문체의 문제. M .: 고등 학교, 1981.-320p.

41. 비노그라도프 V.V. 문체. 시적 연설 이론. 시학. -M .: 소련 과학 아카데미, 1968.-253 p.

42. 비노그라도프 V.V. 고골의 언어와 러시아 문학 언어사에서의 그 중요성 // 러시아 문학 언어의 역사에 관한 자료 및 연구. T.III. M., 1953. P.28-39.

43. 비노쿠르 G.O. 선택된 작품은 러시아어로 되어 있습니다. M., 1959.-492p.

44. 비노쿠르 G.O. 소설의 언어에 대해. M .: 고등 학교, 1991.-448 p.

45. 울프 E.M. 평가의 기능적 의미론. M .: Nauka, 1985. -228 p.

46. ​​​​보로니체프 O.E. A.K. Tolstoy의 극적인 3부작에서 언어적 역사적 양식화 수단: 저자의 초록. 디스. . 박사. 필롤. 과학. -Egle, 1995, -24p.

47. Galkina-Fedoruk E.M. 언어의 표현성과 감성에 대하여. 언어학에 관한 기사 모음. - M .: 1958. -P. 103-124.

48. 갈페린 I.R. 영어의 문체에 관한 에세이. - M JL: 외국어문학 출판사, 1958. - 459 p.

49. 갈페린 I.R. 영어의 문체. M .: 고등 학교, 1981.-334p.

50. 갈페린 I.R. 언어 연구의 대상인 텍스트. -M .: Nauka, 1981.-139 p.

51. 가스파로프 M.JI. 에피그램 // TSB. M.: 소련 백과사전, 1978. t.ZO. 213페이지

52. 가스파로프 M.JI. Epigram // 간략한 문학 백과 사전. M., 1975. -vol.8. - P.913-915.

53. Gvozdev A.N. 러시아어의 문체에 관한 에세이. -M .: 교육, 1965.-408 p.

54. 길렐슨 M.I. 러시아 에피그램. 컬렉션에서 18세기부터 20세기 초까지의 러시아 풍자문. - L.: 소련 작가, 1988. - P.5-44

55. Glushkova T. Pushkin 사전 // 모스크바, 1990, No. 6, pp. 180-196

56. 골럽 I.B. 현대 러시아어의 문체. M .: 고등 학교, 1976.-208 p.

57. Gorodetsky B.Yu. 의미론적 유형론의 문제에 대하여. 남: 모스크바 주립대학교, 1969.-562 p.

58. Grekhnev V.A. 푸쉬킨 가사의 세계. 니즈니노브고로드, 1994. -464p.

59. Grigoriev V.P. 텍스트에서 언어로, 그리고 다시 텍스트로 // Ed. 소련 과학 아카데미. -1977. 36절. 3번. - P.264-269.

60. Grigorieva A.D., Ivanova N.N. 19세기 서정시의 언어: 푸쉬킨 네크라소프. -M .: Nauka, 1981. 340 p.

61. 달 V.I. 살아있는 위대한 러시아어에 대한 설명 사전. 4 권. -M.: 러시아어, 1978.

62. Degtev V. 언어 및 푸쉬킨. 에세이 // 모스크바, 1999, No. 8, pp. 201-202.

63. 데멘티예프 V.V. 언어 장르 연구: 현대 러시아 연구 작품 검토 // 언어학에 대한 질문. 1997. 1호. 109-121페이지.

64. 데멘티예프 V.V. 의사 소통의 장르 : 사회적 상호 작용을 공식화하는 수단으로서의 음성 장르 // 음성 장르. 제3호. Saratov, 2002. - pp. 18-40.

65. 데멘티예프 V.V. Phatic 연설 장르 // 언어학의 질문. -1999. -아니요. P.37-55.

66. 돌리닌 K.A. 사회적 상호 작용을 조직하는 수단으로서의 음성 장르 // 음성 장르. 문제 2. - Saratov, 1999. - P.7-13.

67. 돌로토바 T.N. 감성과 평가의 의미 론적 분야와 V.M. 저널리즘의 구현 : 저자의 초록. 디스. . 박사. 필롤. 과학. 스타브로폴, 2003. - 21p.

68. Egorova O.N. 19세기 전반 러시아 예술 및 역사문학의 언어적 경향과 A.K. 톨스토이의 소설 『은왕자』의 문체: 초록. 디스. . 박사. 필롤. 과학. - 스타브로폴, 2008, -25초.

69. 에르쇼프 L.F. 러시아 에피그램에 대해서. 컬렉션에서 17세기 후반부터 20세기 초까지의 러시아 풍자문. - L.: 소련 작가, 1975. - p.5-56

70. 에르쇼프 L.F. 풍자와 현대성. L., Nauka, 1978. - 272p.

71. 에르쇼프 L.F. 러시아 소비에트 문학의 풍자 장르. L.: Nauka, 1977, ch. "경구". -P.22-95.

72. Efimov A.I. 예술적 연설의 문체. M .: MSU, 1961.-519 p.

73. 진킨 N.I. 언어 말하기 - 창의성: 기호학, 심리언어학, 시학을 연구합니다. -M .: Labyrinth, 2008. - 366p.

74. 주코프 V.P. 어구 단위의 의미. 엠., 1978. - 160p.

75. Zalevskaya A.A. 개념 문제에 대한 심리언어학적 접근 // 인지언어학의 방법론적 문제. 보로네시, 2001. - 36-44페이지.

76. Zalevskaya A.A. 본문과 그 이해. 트베리, 2001. - 172p.

77. Zemskaya E.A., Kitaigorodskaya M.V., Rozanova N.N. 언어 게임 // 러시아어 구어체 연설: 음성학. 형태. 어휘. 몸짓. M., 1983.-P.172-213.

78. Zemskaya E.A. 러시아어 구어체 연설. M., 1973.-485p.

79. Zemskaya E.A. 러시아어 구어체 연설: 언어 분석 및 학습 문제. M .: 러시아어, 1987. - 237 p.

80. Ivanchikova E.A. 신문 저널리즘의 언어 유형. - 러시아어의 문체. 남: Nauka, 1987. - 73p.

81. 일린스카야 I.O. 푸쉬킨의 시적 연설의 어휘. -M .: Nauka, 1970.- 260 p.

82. 일류신 A.A. 의인의 분노. 17~19세기 러시아 외설시에 관한 기록 // Literary Review, 1991, No. 11, pp. 7-14

83. 카이다 L.G. 텍스트 문체론: 구성 이론에서 해독까지 - M: Flinta, 2004. 208 p.

84. 칼리닌 A.V. 러시아어 어휘. 모스크바 대학 출판사, 1978.-232 p.

85. Karaulov Yu.N. 러시아어와 언어적 성격. - M: Nauka, 1987. - 261p.

86. Kvyatkovsky A. 시적 사전. M.: 소련 백과사전, 1966.-375 p.

87. 키발닉 S.A. 푸쉬킨//푸쉬킨의 선집 에피그램: 연구 및 자료. JL, 1986. T.XII. P.152-174.

88. 키셀레바 JI.A. 현대 러시아어의 감정 평가 어휘를 연구하는 데 따른 몇 가지 문제. //러시아어학의 문제. 레닌그라드 주립 교육학 연구소의 학술 노트의 이름을 따서 명명되었습니다. A.I. 엘., 1968.

89. 키셀레바 L.A. 영향력의 수단으로서의 언어 (현대 러시아어의 감정 평가 어휘를 기반으로 함) L., 1971. -59p.

90. 클리멘코 A.P. 연관 필드 및 텍스트 // 언어 시스템의 기능 및 개발. 민스크, 1990. - P.44-46.

91. 크냐즈코바 G.P. 18세기 후반의 러시아 방언. -L .: 과학, 1974.-254 p.

92. 코발레프 G.F. A.S. Pushkin의 Onomastic 말장난 // 러시아어 연설 2006.-No.

93. 코진 A.N. 러시아어 문체에 관한 질문입니다. -M., 1972. 119p.

94. 코진 A.N. 러시아어 문체의 경계 // 언어 문체의 기본 개념 및 범주. 페름, 1982. - P.3-11.

95. Kozhin A.N., Krylova O.B., Odintsov V.V. 러시아어 연설의 기능적 유형. -M .: 고등 학교, 1982. 223 p.

96. 코지나 M.N. 언어 장르 및 언어 행위(문제의 일부 측면) // 언어 장르. 2호. 사라토프, 1999. - P.52-61.

97. 코지나 M.N. 러시아어의 문체. M .: 교육, 1983. -224 p.

98. Kolokoltseva T.N. 대화 연설의 특정 의사소통 단위. 볼고그라드: VSU 출판사, 2001. - 260p.

99. 간략한 문학 백과사전. M.: 소련 백과사전, 1964. - 1056 p.

100. 문학 용어에 대한 간략한 사전 (Timofeev L.I., Turaev S.V. 작성). -M.: 교육, 1985. 208 p.

101. 크릴로바 O.A. 러시아어의 기능적 문체의 기초. -M.: 러시아어, 1979. 224 p.

102. Kryukova N.F. 텍스트의 은유와 의미 체계. Tver : TvGU, 2000. - 163p.

103. 쿠피나 N.A. 의미 있는 완전성으로서의 문학 텍스트 //언어학적 해석학과 일반 문체학. 트베리, 1992. - P.78-90.

104. 쿠카렌코 V.A. 텍스트의 해석. M .: 교육, 1988. - 191 p.

105. 쿠슈리나 O.B. 20세기 초 러시아 풍자시의 장르적 독창성(패러디, 에피그램, 우화). 디스. . 박사. 필롤. 과학. -모스크바, 1983.- 198p.

106. 언어 백과사전. -M.: 소련 백과사전, 1990.-689 p.

107. 문학 백과사전. -M.: 소련 백과사전, 1987.-750p.

108. 로트만 Yu.M. 시적 텍스트 분석. L .: 교육, 1972. - 270p.

109. 로트만 Yu.M. 시적 단어 학교에서. 푸쉬킨. Lermontov. 고골. -M., 1988.-351 p.

110. 로트만 Yu.M. 문학 텍스트의 구조. -M .: Art, 1970. -270 p.

111. P. 마누일로바 I.V. I. Novikov "Pushkin in Exile"과 V. Grossman "Arion"의 소설에서 언어적 역사적, 시적 양식화의 형식과 수단. - 저자의 초록. 디스. . 박사. 필롤. 과학. 스타브로폴, 2006, -23초.

112. 마누일로바 O.A. 예술적 연설의 장르와 그 형성의 어휘 수단으로서의 러시아 민속의 표현 의미 구조. 디스. . 박사. 필롤. 과학. - Stavropol, 2005, - 231p.

113. PZ.Matyash S.A. 러시아 에피그램의 시학에 대한 질문입니다. 지도 시간. - Karaganda: KarSU 출판사, 1991년 112p.

114. 신화사전/Chief ed. E.M.멜레틴스키. -M.: Sovetskaya. 백과사전, 1990. 672p.

115. 몰로트코프 A.I. 러시아어 어법의 기초. L .: Nauka, 1977. -283 p.

116. 몰로트코프 A.I. 러시아어의 구문론과 사전 편찬 설명의 원리. // 러시아어의 어구 사전. -M.: 소련 백과사전, 1967. 543 p.

117. 모스크바빈 V.P. 문체적 장치로서의 모호성//러시아어 연설. 2008. - 1위. - P.35-42.

118. 머진 L.N. 언어의 필드 구조: phatic 필드 // 언어의 phatic 필드. 페름, 1998. - P.9-14.

119. Myasoedova N.E. 수집되지 않은 풍자주기 재구성 경험 // N.E. Myasoedova Pushkin의 계획 : 재구성 경험. - 상트페테르부르크: SpetsLit, 2002. P.207-277.

120. 독일 G.P. 기능적 언어학의 의미론적 측면 // 언어적 성격: 언어와 말의 설명, 인식 및 영향. 크라스노다르, 1999. - P.7-31.

121. 네스테로프 M.N. 장르로서의 역사 소설 연구에 대한 언어 적 및 문체 적 접근 // 러시아 예술적 연설 장르의 문체. 브라이언스크, 1992. - 168p.

122. 네스테로프 M.N. 예술적 연설 장르의 언어 문체 연구 문제 // 예술적 연설 장르의 문체 : 과학 작품의 대학 간 수집. - 브라이언스크, 1991. 140p.

123. Nesterov M.N., Karapetyan E.A. 러시아 서정가의 음성 구조와 어휘적 의미: 논문. 아르마비르: RIC ASPU, 2004.-310 p.

124. Nesterov M.N., Perekhodyuk O.V. 현대 농담의 발화 구조와 코미디의 언어적 수단. Armavir: ITs AGPI, 2001. - 225p.

125. Nesterov M.N., Shipilov V.A. 러시아 우화의 문체(기능적 장르 측면). 아르마비르: AGPI, 1998. - 165p.

126. 니콜리나 G.A. 아이러니 한 표현의 언어 수단과 문학적 텍스트의 기능에 관한 문제 // 학교에서의 러시아어, 1979, No. 5, pp. 79-84

127. 노비코프 A.I. 텍스트의 의미론과 형식화. M., 1983.-215p.

128. 노비코프 JI.A. 러시아어로 된 반의어. M., 1973.-185p.

129. 노비코프 JI.A. 문학 텍스트의 언어적 해석. -M.: 러시아어, 1979. 251 p.

130. 노비코프 LA. 러시아어의 의미론. -M .: 고등 학교, 1982. -272 p.

131. 노비코프 LA. 문학 텍스트와 그 분석. M .: 러시아어, 1988.-300 p.

132. 노비코바 E.V. 무기 선택 : 푸쉬킨의 운명에 대한 풍자 // Zvezda, 1999.- No. 6. P.164-176.

133. 노비코바 E.V. 푸쉬킨 시대의 러시아 비문의 시학. - 디스. . 박사. 필롤. 과학. 엠., 1998.

134. 오딘초프 V.V. 텍스트의 문체. M .: Nauka, 1980. - 263 p.

135. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. 러시아어 설명 사전. M .: Azbukovnik, 2002. - 944 p.

136. 에피그램 퍼레이드 / 책 "323 에피그램"에서 발췌: Comp. E.G. Etkind // 문학에 관한 질문. 1990, No. 5. - P.269 - 280.

137. Petrishcheva E.F. 스타일리시하게 색칠된 러시아어 어휘입니다. -M .: Nauka, 1984. -222 p.

138. Petrishcheva E.F. 음성의 기능적 및 문체적 차별화(러시아어 문체). -M .: Nauka, 1987. - 222 p.

139. 언어 시스템의 필드 구조(과학 편집자 Z.D. Popov). - Voronezh, 1989.-280 p.

140. Polyakov M.Ya. 시학과 예술적 의미론에 대한 질문입니다. M .: 소련 작가, 1979 - 448 p.

141. 의미론적 연구의 원리와 방법. M .: Nauka, 1976. -377 p.

142. 프로프 V.Ya. 코미디와 웃음의 문제. M .: 예술, 1976.-183p.

143. 푸쉬킨 A.S. 동시대의 회고록에서. 2 권으로. (에드.

144. V.V. Grigorenko) M.: 소설, 1974, vol.

145. 언어에 관한 러시아 작가 (B.V. Tomashevsky 및 Yu.D. Levin 편집). L., 1954.-834p.

146. 살야몬 L.S. "드럼 아래에서 자랐다"라는 에피그램에 관하여. // Zvezda, 1998, No. 2, pp. 203-215.

147. 시로티니나 O.B. "구어체 언어", "구어체" 및 "구어체 유형의 언어 문화"라는 용어에 대해 // 언어의 얼굴., 1998. P.348-353.

148. 시로티니나 O.B. "음성 장르"와 "수사적 장르"라는 용어에 대한 몇 가지 생각 // 연설 장르. 2호. 사라토프, 1999. -S. 26-31.

149. 언어 사전 A.S. 푸쉬킨 4권. M.: 주. 에드. 사전, 19561961.

150. 소콜로바 N.K. 예술적 연설의 문체. 보로네시, 1977. - 38p.

151. 솔가닉 G.Ya. 텍스트 양식 문제 // 러시아어: 문법 범주의 기능. 텍스트와 맥락. 엠., 1984. -1. pp.173-186.

152. 솔가닉 G.Ya. 신문 어휘(기능적 측면). 엠., 1981.

153. 솔가닉 G.Ya. 러시아어의 실용적인 문체. - M. 출판 센터 "아카데미", 2006. - 304 p.

154. 소로킨 Yu.A. 텍스트 학습의 심리언어학적 측면. M .: Nauka, 1985.-186 p.

155. 스피리도노바 LA. 20세기 초 러시아 풍자시. M .: Nauka, 1977.-301 p.

156. 스탄키바 Z.V. Iskrists시의 에피 그램 장르 // 풍자와 유머에 대한 질문. 페름, 1965. - 149-157페이지.

157. 신문 장르의 문체 (Rosenthal D.E. 편집). M .: MSU, 1981. -229 p.

158. 러시아어의 문체. 텍스트 스타일의 장르 전달 측면(A.N. Kozhin 편집). M.: 나우카, 1987년.

159. 러시아어 문체 (Ed. N.M. Shansky). JL: 계몽, 1982.-286p.

160. 현대 러시아어 자료를 기반으로 한 문체 연구. M .: Nauka, 1972. - 319 p.

161. 시적 텍스트의 구조와 기능. 언어 시학에 관한 에세이 (ed. A.N. Kozhin). M .: Nauka, 1985. - 223 p.

162. Superanskaya A.V. 고유명사의 일반이론. -M., 1973.-366p.

163. Telia V.N. 명목 단위의 의미론의 함축적 측면. -M .: Nauka, 1986.- 143 p. "

164. 티모페예프 L.I. 문학이론의 기초. M .: 교육, 1976. -548 p.

165. Timofeev L.I., Turaev S.V. 문학 용어 사전. -M.: 교육, 1974. 509 p.

166. 러시아어 설명 사전: 4권. (Ed. D.N. Ushakov). -M.: 러시아어 사전, 1994, vol.4. 754s.

167. 토마셰프스키 B.V. 푸쉬킨 작품의 언어 문제. 책에서. 푸쉬킨. 다른 해에 작동합니다. M .: 책, 1990.-672p.

168. Tomashevsky B.V. Karamzin에 대한 Pushkin의 비문 // Pushkin : 연구 및 자료. -M., 1956, vol. P.208-215.

170. Tynyanov Yu.N. 시적 언어의 문제. M .: 소련 작가, 1965.-301 p.

171. Tyapugina N.Yu. A.S. Pushkin 작품의 에피그램 장르 // 문학 장르의 문제. Tomsk, 1979. pp. 110-112.

172. Ufimtseva A.A. 어휘적 의미(어휘의 의미학적 분석 원리). -M .: Nauka, 1986. 239 p.

173. Fedosyuk M.Yu. 구어체 연설의 복잡한 장르 : "위로", "설득"및 "설득" // 도시 문화 현상으로서의 러시아어 구어체 연설. 에카테린버그, 1996. - P.73-94.

174. Fedosyuk M.Yu. 언어 장르 이론의 해결되지 않은 문제//VYa -1997, No. 5. - P.102-120.

175. Filin M. Pushkin 및 Arakcheev // 모스크바, 1999, No. 3, P.203-210

176. 폴롬키나 O.S. 1800-1830년대 러시아 에피그램의 진화 // 문학 장르의 문제. 톰스크, 1979. P.44-45

177. 러시아어의 어구 사전. 편집자: Stepanova M.I. 상트페테르부르크: “Polygrafuslugi”, 2006. 608 p.

178. 카르첸코 V.K. 단어의 의미론에서 평가성, 이미지, 표현 및 감정의 구별. - 학교에서 러시아어. - 1976. -3. P. 66-70.

179. 코다코바 E.P. 말장난 // 러시아어: 백과사전 / Ed. Yu.N.Karaulova. M .: 과학 출판사 "Big Russian Encyclopedia", 2003. - P. 174-175.

180. Tsyavlovsky M.A. 정치적 풍자//푸쉬킨에 관한 기사. M.> 1962. - P.28-65.

181. Tsyavlovsky M.A. Pushkin 및 Kachenovsky // 푸쉬킨에 관한 기사. 엠., 1962. - P.359-364

182. Chubaryan T.Yu. 아이러니한 진술의 의미론 문제에 관해 // 언어 학습의 의미론적-실용적, 사회언어학적 측면.-M, 1990.-P. 104-109.

183. Shansky N.M. 문학 텍스트의 언어 분석. L .: 계몽, 1990.-415 p.

184. Shmelev D.N. 기능적 다양성의 러시아어: 문제의 공식화를 향하여. -M .: Nauka, 1977. 167 p.

185. Shmelev T.V. 음성 장르 모델 // 음성 장르, Saratov, 1997. -pp.88-98.

186. Shchur G.S. 언어학의 장 이론. 남: Nauka, 1974. - 255p.

187. Shchurina Yu.V. 연설 장르로서의 농담. 디스. . 박사. 필롤. 과학. -크라스노야르스크, 1997. 155p.

188. 엘스버그 E.Ya. 풍자 이론에 대한 질문입니다. M .: 소련 작가, 1957. -427 p.

189. 에트킨드 E.G. 풍자주의자 푸쉬킨/Ya Tushkinsky 컬렉션. 프스코프, 1973. pp. 24-41.

190. 나이어 V.L. 문체론과 화용론. 엠., 2002. - 5LP.

191. Baratynsky E.A. 시집 전집 / 소개. 미술. IM 토이비나; Comp., 준비했습니다. 텍스트와 메모 V.M. L., 1989 (시인의 책. 대형 시리즈).

192. Batyushkov K.N. 시집 전집 / 소개. 예술., 준비되었습니다. 텍스트와 메모 N. V. 프리드먼. 엠.엘., 1964.

193. Batyushkov K.N. 에세이. M., 1989.

194. Vyazemsky P.A. 시 / 소개. 미술. L.Ya.Ginzburg; Comp., 준비했습니다. 텍스트와 메모 K.A. - L., 1986(시인의 책. 대시리즈).

195. 로모노소프 M.V. 선정작품 / 소개. art., comp., note. A.A.Morozova, 작성자. M.P. L., 1986 (시인의 책. 대형 시리즈.).

196. 세계 에피그램(World Epigram): 4권으로 구성된 선집. 비교. V.E. - 1998년 상트페테르부르크.

197. 푸쉬킨 A.S. 17권으로 완결. M.: 부활, 1994.

198. 푸쉬킨 A.S. 10권으로 작품을 모았습니다. 엠., 1974.

199. 17세기 후반~20세기 초의 러시아 풍자문. / L.F. Ershov의 소개 기사; Comp., 준비했습니다. 텍스트와 메모 V.E.Vasiliev, M.I.Gillelson, N.G.Zakharenko. L .: Sov.pisatel, 1975. - 968 p.

200. 러시아어 에피그램: (XX 세기 초 XVIII) / 소개 기사. M.I. 비교. 참고: M.I. Gillelson 및 K.A. 준비하다 K.A.의 텍스트. L.: Sov. 작가, 1988. - 782p.

201. 러시아어 경구/Comp., 소개 기사. 그리고 대략. V. Vasilyeva. - M., 1990 (고전과 동시대. 시 도서관).

202. Sobolevsky S. 백만명의 동정심. Epigrams / Compiled, 소개 작성자. 미술. 그리고 대략. V.A. -엠., 1991.

203. 수마로코프 A.P. 선정된 작품입니다. 엘., 1957.

204. 비문과 풍자: 19세기 문학 투쟁의 역사에서. L., 19311932.

205. 경구. 영국. 독일. 스페인. 러시아. 프랑스 / 후기 작성자 및 편집자 V.I. 엠., 1986.