Mike Pence mis en accusation avant son investiture. MSNBC : l'historien américain qui avait prédit la victoire de Trump prédit sa destitution

Souvenons-nous de septembre 2016 : il reste deux semaines avant la publication du scandaleux enregistrement audio d'Access Hollywood, deux mois avant l'élection de Donald Trump, et la plupart des experts politiques prédisent une victoire d'Hillary Clinton. A l’heure actuelle, le professeur d’histoire Allan Lichtman, spécialiste des présidents américains, fait une prédiction audacieuse : Donald Trump sera notre prochain président. Nous savons désormais que le professeur Lichtman avait raison, et cela ne devrait pas nous surprendre : cela fait plus de 30 ans qu’il devine avec précision le résultat des élections présidentielles.

Allan Lichtman est parmi nous aujourd'hui. Il convient de noter qu’il prédit également la destitution du président Trump.

Allan, permettez-moi d'abord de vous poser une question sur un nom qui a fait la une des journaux. Aujourd'hui sur Twitter, le président a commenté un article du New York Times suggérant qu'il interviewait Emmett Flood ou qu'il était simplement intéressé à l'embaucher. Dis nous à propos de cela. Il s'agit de l'avocat qui a représenté le président Clinton lors des audiences de destitution.

ALLAN LICHTMAN, historien : Droite. Il travaille pour l'un des principaux cabinets d'avocats. Il a été impliqué dans de nombreuses affaires de malversations et a été conseiller spécial de l’administration de George W. Bush. Et bien sûr, il a acquis sa plus grande renommée en conseillant Bill Clinton lors de sa destitution. Cela montre donc à quel point l’administration Trump prend cette enquête au sérieux et à quel point ses avocats sont préoccupés par la possibilité de témoigner sous serment dans le cadre de l’enquête Mueller. C'est une étape sérieuse.

Aidez-nous à comprendre quel rôle il (Emmett Flood - InoTV) a joué. Après tout, lors des débats à la Chambre des représentants, le président (Clinton - InoTV) était représenté par de nombreux avocats réputés. Quel était exactement son rôle ? Selon vous, quelle est sa spécialité ?

ALLAN LICHTMAN : Sa spécialisation est le contentieux de haut niveau et les malversations, y compris en politique. Il a été le confident et consultant de Clinton et a aidé à élaborer une stratégie pendant la procédure de destitution. C’est évidemment exactement ce dont Donald Trump a besoin.

Je dois noter que sur Twitter, ce matin, le président a démenti toute intention de remaniement de son équipe juridique. Mais prenons ce que dit le New York Times sur la foi, Allan. Je me demande ce que cela dit sur l'avancée de l'enquête ? Le fait est que le président envisagerait cette option et envisagerait des changements dans son équipe.

ALLAN LICHTMAN : Oui, je pense qu'il va apporter quelques changements à son équipe. Il n’est pas du tout nécessaire que le président écoute cet ordre. Et apparemment, ils sont engagés dans des négociations très délicates... ou sont sur le point d'entamer des négociations sur l'éventuel témoignage du président. Et c’est là qu’ils doivent être très, très prudents. Parce que ce président est un menteur incorrigible. En un peu plus d’un an, selon le Washington Post, il a menti environ 2 500 fois. Il ment même sous serment. À mon avis, c’est un motif de mise en accusation.

J'ai examiné son affidavit en 2007 lorsqu'il a poursuivi sans succès le journaliste Timothy O'Brien pour avoir prétendument sous-estimé sa richesse. Et le témoignage de Trump est truffé de mensonges. Il affirme avoir été payé plus d'un million de dollars pour prendre la parole lors des cours The Learning Annex à New York parce qu'il est très demandé. Mais en réalité, il a reçu 400 000 dollars.

Il prétendait détenir 50 % de la plus grande société de promotion immobilière de Manhattan, mais en réalité sa participation était inférieure à 30 %. Il a affirmé que Las Vegas se portait si bien qu'ils vendaient tout Tours d'appartements en moins d'une semaine. Mais en réalité, les registres fonciers indiquaient qu'au bout de quelques mois, les propriétaires de 30% Tours d'appartementsétaient encore inconnus.

Il déclare qu'il ne connaissait pratiquement pas un homme nommé Felix Sater, un homme d'affaires louche ayant des liens avec la Russie avec lequel Trump a collaboré sur de nombreux projets commerciaux, et à peine deux mois plus tôt, il avait été photographié avec Trump lors de l'ouverture du Trump Soho Hotel à New York.

Et d’ailleurs, Felix Sater apparaîtra encore deux fois dans la saga Trump. C'est lui qui a tenté de conclure un accord en 2015, pendant la campagne électorale, pour la construction de la Trump Tower à Moscou. Et il a dit : « Nous allons impliquer Poutine et t’élire, mon pote, à la présidence. » Et puis il réapparaît comme l'un des trois hommes - avec Michael Cohen, l'avocat impliqué dans l'affaire Stormy Daniel - qui ont présenté une proposition à Michael Flynn, le conseiller à la sécurité nationale, juste avant sa démission, pour lever les sanctions contre la Russie. C'est incroyable à quel point tout est connecté, et maintenant vous pouvez voir pourquoi l'idée que Trump témoigne est si troublante qu'ils sont même prêts à faire appel aux gros canons juridiques.

Vous nous avez tout expliqué clairement. « Reason for Impeachment » est en vente maintenant. Allan Lichtman de l'Université américaine. Merci pour votre temps.

Le début d’une alliance avec Trump

Donald Trump a annoncé Mike Pence comme son candidat à la vice-présidence des États-Unis en juillet 2016. Il avait prévu à cet effet une conférence de presse spéciale, mais celle-ci a dû être reportée d'un jour en raison de l'attentat terroriste de Nice. Trump n’a cependant pas attendu la conférence de presse et signalé sur le choix de Pence sur Twitter.

En 2017, une semaine après son investiture, Trump a signé un décret qui citoyens d'Iran, d'Irak, du Yémen, de Libye, de Syrie, de Somalie et du Soudan.

Il y a d’autres sujets sur lesquels Trump et Pence ont parlé différemment. Par exemple, pendant la campagne électorale, alors que les médias mondiaux qualifiaient Trump de candidat pro-russe, Pence traitait le président russe Vladimir Poutine. « un leader petit et arrogant », et a également qualifié les actions de Moscou d’« agression russe ».


Chrétien, conservateur et républicain

Lors de ses apparitions publiques, Pence s'est décrit comme "un chrétien, un conservateur et un républicain, dans cet ordre". Pour cette raison, il ne soutient catégoriquement pas l'avortement (au cours de son mandat de gouverneur, l'Indiana avait l'une des attitudes les plus dures de tous les États à l'égard de l'avortement) et le mariage homosexuel.

Des opinions similaires sur Pence ont conduit à un scandale en 2015. Lorsqu'il était gouverneur de l'Indiana, il a signé la loi sur la restauration de la liberté religieuse. Ce document prévoyait que, pour se défendre devant un tribunal, une personne pouvait invoquer comme excuse « une insulte à ses sentiments religieux » ou le risque d'une telle insulte.

Le scandale a commencé après que la direction de Memories Pizza à Walkerton a refusé d'organiser un mariage gay, citant cet acte comme une insulte à leurs sentiments religieux. Sous l'influence des menaces et des protestations, la pizzeria a temporairement fermé ses portes, même si ses partisans ont récolté plus de 800 000 dollars pour soutenir l'établissement.

Ensuite, les dirigeants de grandes entreprises américaines, d’universités et d’associations sportives se sont prononcés contre cette loi. En conséquence, une semaine plus tard, des modifications ont été apportées au document afin de protéger les intérêts de la communauté LGBT.



Des démocrates aux républicains

Cependant, au début de sa carrière politique, Pence affichait des points de vue différents. Il a grandi dans une famille d'immigrants irlandais, était catholique, soutenait les démocrates et considérait John Kennedy comme un démocrate. modèle.

Diplômé en droit, Pence s'est présenté pour la première fois aux élections législatives en 1988 en tant que membre du Parti démocrate. Il a été vaincu aux élections, deux ans plus tard, la situation s'est répétée, après quoi il est allé à la radio - il a animé sa propre émission consacrée à la politique.

Pence a réussi à revenir sur la scène politique en 2000. À cette époque, il avait troqué le catholicisme contre le protestantisme et le Parti démocrate contre le Parti républicain, et s'était frayé un chemin jusqu'au Congrès.

Au cours de ses 12 années au Parlement, Pence a proposé 90 projets de loi et résolutions, mais le Congrès n’en a adopté aucun. Pendant près de 10 ans, il a travaillé au sein du Comité du Congrès sur la politique internationale - ce fait de sa biographie s'appelait bon avantage. "L'expérience de Pence dans ce domaine est limitée... Mais même cette expérience limitée semble incroyablement riche par rapport à celle de son patron", a écrit l'avocate américaine Jane Chong dans son article.



Ambitions présidentielles

Après avoir remporté l'élection présidentielle américaine, Pence est devenu le chef de l'administration de transition, chargée des questions de personnel et du transfert du pouvoir de Barack Obama à Donald Trump. Le 20 janvier, Pence a prêté serment en tant que vice-président des États-Unis, quelques minutes avant que Trump ne commence à parler. discours inaugural.

Selon la loi américaine, le vice-président est le président du Sénat, mais il ne vote que si les voix des sénateurs sont également réparties. De plus, il doit remplacer le président américain en cas de destitution, de démission ou d'incapacité de ce dernier à gouverner le pays. Cela s'est déjà produit dans l'histoire américaine : neuf vice-présidents sont devenus dirigeants de l'État à la suite du décès ou de la démission du président.

Il y a également eu quatre cas de vice-présidents en exercice qui se sont présentés et ont remporté la prochaine élection présidentielle : John Adams (1797), Thomas Jefferson (1801), Martin Van Buren (1837) et George H. W. Bush (1989).

Compte tenu de l’autorité de Pence et de ses opinions, plus calmes et plus retenues que celles de Trump, les médias américains ont commencé à attribuer à Pence des ambitions présidentielles, même pendant la campagne électorale. Après le début des protestations contre la politique de Trump aux États-Unis et le début des protestations contre sa destitution, les chances de Pence de devenir le successeur de Donald n’ont fait qu’augmenter. Si Trump démissionne élections anticipées ne le fera pas : le vice-président occupera ce poste jusqu’en 2020.

"Il ne fait aucun doute que Mike Pence sera l'un des vice-présidents les plus influents de l'histoire", a déclaré David Jergen, ancien conseiller de quatre présidents américains.

Pour les Républicains, sous le choc d’un barrage quotidien de révélations décourageantes sur le président Trump, la possibilité que le vice-président Mike Pence succède à Donald Trump s’il devait quitter ses fonctions est peu probable.

Mais pour les démocrates, qui chuchotent les premières rumeurs d'impeachment dans les couloirs du Capitole, la principale cible en derniers jours est devenu un vice-président discret, modeste et convenable – le successeur présumé d'un président de plus en plus attaqué qu'ils s'empressent de dénigrer.

"Il est temps de parler de Mike Pence", a écrit Emily Aden, directrice de presse de l'organisation politique libérale American Bridge, dans une circulaire publiée jeudi. « Pence est aussi impliqué dans ce scandale que n’importe quel autre républicain à Washington, et malgré tous ses efforts pour faire profil bas, il doit s’attendre à ce que le pays lui demande des comptes. »

Cette semaine, Pence est une fois de plus apparu comme un acteur clé - un participant volontaire ou un témoin inconscient - dans les affaires qui ont suivi l'annonce que le conseiller du président à la sécurité nationale, Michael Flynn, avait informé Trump dans les semaines précédant l'investiture de Trump. La maison Blanche sur l'enquête en cours à son encontre. Cela était lié au travail secret et rémunéré de Flynn en tant que lobbyiste pour les intérêts turcs pendant la campagne électorale américaine.

Pence dirigeait alors l’équipe de transition du président élu. Certes, ses conseillers ont déclaré jeudi qu'il prétendait toujours la même chose qu'en mars, à savoir qu'il n'avait pris connaissance des liens de Flynn avec la Turquie qu'à ce moment-là.

C’est la troisième fois que Pence est contraint de répondre de déclarations publiques qu’il a faites au nom de l’administration Trump et qui se sont révélées fausses par la suite.

Dans une interview télévisée en janvier, Pence a affirmé que Flynn n'avait pas discuté des sanctions avec l'ambassadeur de Russie et avait appris plus tard que Flynn lui avait menti à propos de cette conversation. Cette violation était la raison officielle expliquée par Trump pour le licenciement du conseiller. Il s’est avéré plus tard que Trump et les hauts responsables de la Maison Blanche savaient parfaitement que Flynn cachait la vérité, mais Pence ne l’a découvert que plusieurs semaines plus tard.

La semaine dernière, Pence a consciencieusement répété une déclaration de la Maison Blanche expliquant pourquoi Trump avait brusquement limogé le directeur du FBI, James Comey. Il a déclaré à un groupe de journalistes réunis au Capitole que la base de cette démarche était les recommandations du procureur général adjoint Rod Rosenstein, données au président en raison du fait que Comey avait violé la procédure d'enquête sur le cas de l'utilisation par Hillary Clinton d'un serveur de messagerie. Mais le lendemain, le président a déclaré qu'il avait toujours voulu licencier Comey et qu'il n'avait contacté Rosenstein qu'une fois la décision prise.

Malgré ces déclarations contradictoires, certains critiques conservateurs de Trump ont déjà commencé à spéculer ouvertement sur la possibilité que Pence devienne son successeur.

"Les républicains, qui défendent instinctivement Trump, qui est responsable de ses propres problèmes, n'ont pas besoin de ce président quand ils ont Mike Pence qui attend dans les coulisses", a écrit mercredi Erick Erickson sur son blog conservateur The Resurgent.

Pence s'offusque lorsque cela est mentionné, disent ceux qui l'ont entendu réagir aux rumeurs. Et les républicains du Congrès sont impatients d'étouffer toute tentative visant à soulever la question, en particulier après que Rosenstein a nommé mercredi un procureur spécial pour enquêter sur la prétendue conspiration de la campagne de Donald Trump avec Moscou pour influencer les élections.

"Je ne vais même pas l'écouter ni y croire", a déclaré jeudi le président de la Chambre, Paul Ryan, républicain du Wisconsin, interrogé par un journaliste sur ses collègues qui envisageaient en privé une présidence Pence. "Cela ne sert à rien de commenter cela."

Il est néanmoins possible que le vice-président lui-même soit à l'origine des rumeurs lorsqu'il a déposé cette semaine des documents pour créer un comité d'action politique, une décision plutôt inhabituelle pour un vice-président.

Ce faisant, Pence joue le rôle d'un soldat et d'un messager dévoué, accomplissant sans relâche ses tâches quotidiennes, qui consistent, entre autres, à lire les salutations de Donald Trump aux militants, aux lobbyistes et aux législateurs. "C'est normal", dit-il, se montrant optimiste quant aux projets du gouvernement de réformer les soins de santé et le système fiscal.

«Quelle que soit l'attention portée par Washington à un moment donné, soyez assurés que le président Donald Trump ne cessera jamais de s'intéresser aux questions qui comptent le plus pour le peuple américain. Comme de bons emplois, des rues sûres et un avenir sans limites pour l'Amérique », a déclaré Pence à de hauts responsables et à des lobbyistes lors d'un sommet sur l'investissement à la Chambre de commerce des États-Unis jeudi.

Mike Pence dans Dernièrement fait rarement ça. Son équipe affirme qu'il aura désormais un programme chargé de conférences et de déplacements pour promouvoir le programme législatif du président. Y compris sur des questions telles que les soins de santé, la réforme fiscale et le projet de budget du président, qui seront présentés alors que Trump est à l'étranger pour son premier voyage à l'étranger. Pence a sept comparutions prévues sur quatre jours à partir de jeudi, selon un assistant du vice-président.

C’est le véritable rôle concret et stabilisateur que les Républicains attendaient de Mike Pence pour un président sans expérience politique ou législative et un mépris ouvert pour les détails du travail. Mais étant donné que l’administration Trump est de plus en plus impliquée dans les scandales et que Mike Pence s’est retrouvé à plusieurs reprises dans des situations difficiles à cause de cela, c’est un rôle que sa position ne lui permet peut-être pas de jouer efficacement.

« Les Républicains s’attendaient à ce que Pence soit là, que Pence puisse être notre coordinateur, que Pence puisse être notre agent de liaison, que Pence puisse aider à faire avancer l’agenda. Autrement dit, ils comptaient largement sur lui en tant que garant de la mise en œuvre de l'agenda et garant de la stabilité, explique David Axelrod, ancien conseiller principal du président Barack Obama. - Et tout cela, bien sûr, est barré lorsqu'il brise la comédie en déclarant : « Personne ne me l'a jamais dit. Je ne le savais pas du tout. »

"C'est difficile d'être à la fois Premier ministre et ignorant", a-t-il déclaré.

Le 12 juillet, les membres du Congrès Brad Sherman et Al Green du Parti démocrate américain ont évoqué la destitution du président américain Donald Trump pour avoir entravé l'enquête sur l'ingérence russe dans les élections de 2016. Le président américain est-il confronté à une destitution, quelle est la procédure, existe-t-il d'autres moyens de destituer Trump de son poste - dans le matériel TUT.BY.

Qu’est-ce que la destitution et d’où vient-elle ?

La destitution est le processus consistant à démettre des fonctionnaires de leurs fonctions et à les tenir responsables. Le mécanisme de mise en accusation trouve son origine dans l’Angleterre du XIVe siècle, où il était utilisé contre les nobles et les conseillers royaux sans procès.

Les auteurs de la Constitution américaine, craignant l'établissement possible d'une tyrannie, ont introduit l'idée de la destitution comme l'un des éléments les plus importants du système américain de freins et contrepoids. Les hauts fonctionnaires peuvent être soumis à cette procédure fonctionnairesÉtats-Unis – juges fédéraux, juges de la Cour suprême, gouverneurs, ministres, vice-présidents et présidents.

Pourquoi peuvent-ils être destitués ?

Selon la Constitution américaine, « pour haute trahison (la haute trahison envers les États-Unis est considérée uniquement comme faisant la guerre aux États-Unis ou se joindre à leurs ennemis, en fournissant aide et soutien aux ennemis. - Note TUT.BY), de corruption ou pour autre » crimes et délits graves. » Cependant, il n’existe pas de définition généralement acceptée des « crimes et délits graves », et la destitution s’applique à tout abus de pouvoir ou à tout comportement susceptible de miner la confiance dans le président.

Expliquons avec des exemples précis.

Y a-t-il eu des précédents dans l’histoire des États-Unis ?

En plus de 200 ans, la Chambre des représentants des États-Unis a destitué trois présidents : Andrew Johnson, Richard Nixon et Bill Clinton.

En 1868, Andrew Johnson fut accusé d'avoir abusé de son autorité en limogeant le secrétaire à la Guerre, mais le Sénat acquitta le président américain.

En 1974, le comité judiciaire de la Chambre des représentants a recommandé une procédure de destitution contre le 37e président des États-Unis, le républicain Richard Nixon, pour avoir mis sur écoute le bureau du Parti démocrate à l'hôtel Watergate pendant la campagne présidentielle. Il fait face à trois chefs d'accusation : entrave à la justice, abus de pouvoir et outrage au Congrès. Nixon a démissionné avant le début des audiences au Congrès.

En 1998, la Chambre des représentants américaine a lancé une procédure de destitution contre Bill Clinton. Il a été accusé de parjure et d'entrave à la justice pour avoir menti sous serment - dans des affidavits et devant un jury - au sujet d'avoir eu des relations sexuelles avec Monica Lewinsky, membre du personnel de la Maison Blanche. Clinton a été acquitté par le Sénat, où 55 membres l'ont déclaré non coupable et 45 l'ont déclaré coupable.

Comment fonctionne la procédure d’impeachment aux États-Unis ?

Tout membre du Congrès ou comité de la Chambre peut présenter une motion de destitution. Cette initiative devrait être examinée par le comité judiciaire de la Chambre. La Chambre des représentants elle-même doit alors soutenir les conclusions de la commission : si un vote à la majorité simple soutient au moins une des accusations, le président est officiellement destitué.


Capitole. Photo : Reuters

La Chambre des représentants nomme des représentants spéciaux du parquet – les « procureurs ». Le président sélectionne les avocats qui représenteront la défense, les « défenseurs ». Et le sort futur du président est décidé au Sénat - les sénateurs deviennent un « tribunal avec jury » dirigé par le président de la Cour suprême. Pour prendre une décision sur la destitution, il faut le soutien des 2/3 des sénateurs. S'il y a suffisamment de voix au Sénat, le président est démis de ses fonctions.

De quoi Trump est-il accusé ?

Brad Sherman et Al Green, du Parti démocrate américain, ont présenté une initiative visant à destituer le président américain Donald Trump pour avoir entravé l'enquête sur l'ingérence russe dans les élections de 2016. Selon Sherman, la tentative du fils du leader américain Donald Trump Jr. contre l’ancienne candidate à la présidentielle américaine Hillary Clinton montre que la campagne Trump voulait l’aide de la Russie.


« Il semble désormais que le président ait quelque chose à cacher, compte tenu de la façon dont il a tenté de mettre fin à l’enquête sur l’ancien assistant à la sécurité nationale – et directeur du FBI – James Comey. Tout cela constitue une obstruction à la justice », a déclaré Sherman dans un communiqué publié sur son site Internet.

En plus de la déclaration, Sherman a publié le texte du document lui-même, qu'il a intitulé « Articles de mise en accusation ». Cette résolution déclare que « Donald Trump, président des États-Unis, est destitué pour crimes et conduite graves ». La résolution accuse Trump de "violer son serment d'allégeance à la Constitution" et de "violer l'obligation constitutionnelle d'appliquer les lois".

Trump risque-t-il d’être destitué ?

La probabilité que l'initiative présentée par les démocrates soit approuvée par la Chambre des représentants est extrêmement faible : Donald Trump a été nommé républicain. Actuellement, dans les deux chambres du Congrès américain, le Parti républicain dispose de la majorité des voix : à la Chambre des représentants 238 contre 193 et ​​au Sénat - 52 contre 46. Même si l'écrasante majorité des membres du parti Trump ne sont pas d'accord. avec sa politique, sa destitution signifiera l’effondrement de tout le parti.

Brad Sherman est convaincu que le comportement de Trump, même « après de très nombreux mois », forcera les Républicains à unir leurs efforts pour le destituer.

Dans le même temps, il existe une possibilité de scission parmi les démocrates - tous les représentants des partis ne sont pas de cet avis dans le processus de lutte contre Trump, d'autres questions sont oubliées - la santé, l'éducation, etc.

Existe-t-il d'autres moyens de changer de président ?

La destitution n’est pas le seul moyen de destituer un président américain. Selon le 25e amendement de la Constitution américaine, un président peut être démis du pouvoir sans mise en accusation s’il est « incapable de s’acquitter des devoirs de sa charge ». Par exemple, le chef de l’État peut tomber gravement malade, être dans le coma, devenir fou, perdre la mémoire, etc. Dans ce cas, le vice-président, avec le consentement de la majorité des membres du cabinet, a le droit d'envoyer une lettre spéciale au Congrès, dans laquelle il explique la situation actuelle et annonce qu'il occupe désormais le poste de chef de l'État au lieu de le président lui-même.

Cependant, le président peut ne pas être d'accord avec la décision de son cabinet et envoyer sa propre lettre au Congrès, dans laquelle il déclarera son aptitude à exercer ses fonctions. Dans ce cas, le Congrès décide quel camp prendre. Le Congrès ne peut retirer le pouvoir au président qu’avec une majorité des deux tiers des voix dans les deux chambres.

Le 25e amendement n’a jamais été invoqué dans l’histoire des États-Unis.


Que se passe-t-il après la destitution, si cela se produit ?

Si l'affaire aboutit à une impeachment et que le Sénat décide de ne pas donner raison à Trump, le président américain devra quitter son poste. De plus, il lui sera interdit de l’occuper à l’avenir.

Les fonctions de président américain jusqu'en 2020 seront exercées par l'actuel vice-président Mike Pence.

Ce n’est pas « tout le monde » et ce n’est pas qu’ils « veulent » beaucoup.

Malgré le système bipartite et la concurrence politique, ni les Républicains ni les Démocrates ne se sont jamais fixé pour objectif d'obtenir des avantages politiques en destituant un président représentant le parti adverse. De telles actions, si elles étaient acceptées comme une règle, conduiraient à la destruction de l'institution présidentielle et à l'ébranlement de l'ensemble de la structure du système politique du pays. Cela ne répond aux intérêts de personne : aujourd’hui, vous détruisez politiquement votre concurrent au pouvoir, mais demain, ils détruiront votre président de la même manière – et après ?

La destitution est un scalpel politique dans une sorte d'opération «chirurgicale», utilisée précisément pour protéger l'institution présidentielle dans des circonstances particulières - pour destituer de ses fonctions un président qui a commis des crimes ou au moins des délits incompatibles avec cette fonction. C'est pourquoi les cas d'impeachment dans l'histoire américaine sont extrêmement rares - seulement 3 cas : contre deux - E. Johnson en 1868 et B. Clinton en 1998 - la procédure d'impeachment a été engagée, mais n'a été achevée qu'après condamnation par le Sénat, et R En 1974, Nixon choisit de démissionner de sa propre initiative plutôt que de poursuivre la procédure de destitution entamée, car la perspective d'une condamnation par le Sénat était réelle (il fut plus tard pardonné par son successeur à la présidence, J. Ford). Mais aucun président américain n’a encore été condamné par le Sénat.

Dans la situation actuelle avec Trump, on remarque que les démocrates agissent avec beaucoup de retenue et ne cherchent pas à marquer des points politiques aux dépens des républicains. Bien que l'un des membres du Congrès démocrate, Al Green, ait déjà soulevé la question de la destitution de Trump à la Chambre des représentants, son initiative n'a pas trouvé de soutien au sein de son propre parti - tout le monde veut attendre des preuves convaincantes et concrètes de la culpabilité de Trump de la part du Congrès. enquête en cours.

Il est impossible de parler de destitution du président américain sans aucune raison. Et les raisons sont apparues avant même que Trump ne soit élu président. Le FBI a ouvert une enquête à l’été 2016 sur la base d’informations reçues sur les liens de la campagne Trump avec les services de renseignement russes et sur les tentatives de Moscou d’influencer les résultats des élections américaines. Mais une fois commencée, l’enquête doit être achevée, et c’est ce à quoi nous assistons actuellement. Il n’est plus question de vouloir ou de ne pas vouloir. Le FBI ne lance pas une enquête de nulle part, notamment contre un candidat à la présidentielle. Le simple fait que cela ait commencé indique que le FBI disposait déjà de bases suffisantes. Aujourd’hui, ces motifs et preuves deviennent progressivement publics.

Dans le même temps, de nouveaux motifs de destitution sont apparus - ils ont été créés par Trump lui-même avec ses actions et déclarations extrêmement ineptes. Tout d’abord, cela est dû à sa décision soudaine de licencier le directeur du FBI Comey, qui dirigeait l’enquête sur « l’influence russe ». Dans le même temps, Trump a d'abord déclaré que ce licenciement n'avait rien à voir avec le thème russe, mais un jour plus tard, il a admis publiquement et, ce qui a particulièrement irrité Washington, lors d'une conversation avec Lavrov, que le licenciement était spécifiquement lié au Trace russe. Donc il mentait. En outre, Trump a tenté d’amener les chefs des deux agences de renseignement à déclarer officiellement que lui, Trump, ne faisait pas l’objet de l’enquête en cours. Ils ont refusé de le faire.

Aux États-Unis, une telle démarche est considérée comme un parjure et une entrave à la justice. Même si des preuves spécifiques de liens illégaux avec la partie russe sont révélées, les mensonges et l'obstruction à l'enquête peuvent en eux-mêmes constituer un motif de destitution.

Mais l'essentiel est différent. De nombreuses actions illégales et flagrantes ont été révélées de la part de l'ancien assistant du président pour la sécurité nationale Flynn (notamment des contacts non déclarés avec l'ambassadeur de Russie, recevoir de l'argent du côté russe, tromper le vice-président), ainsi que du fils de Trump. -beau-frère et l'un des chefs actuels de l'administration Kushner (également contacts non déclarés avec l'ambassadeur de Russie, discutant avec lui de la possibilité d'utiliser des moyens techniques russes dans le bâtiment de l'ambassade de Russie pour des contacts secrets avec Moscou, en contournant les canaux officiels) . Dans ces cas-là, le thème de l’espionnage est apparu. La question est de savoir dans quelle mesure Trump a autorisé ou même eu connaissance de ces actions de Flynn et Kushner. Il s'est avéré que lors de conversations avec Comey, le président avait cherché à mettre fin à l'enquête contre Flynn.

Les républicains du Congrès commencent à prendre leurs distances avec Trump. Les présidents républicains des commissions du Sénat et de la Chambre chargées du renseignement, des forces armées et de la surveillance reçoivent de l’enquête de nombreux documents incriminant Trump. À cet égard, ils n’ont d’autre choix que d’intensifier l’enquête du Congrès, d’élargir le nombre de témoins et de durcir les mesures contre Flynn et d’autres qui refusent de coopérer avec les commissions compétentes.

Les républicains ont également commencé à comprendre clairement qu’avec Trump, ils ne seraient pas en mesure de mettre en œuvre leur programme politique national et que la défaite aux élections de mi-mandat de 2018 pourrait être bien réelle. Les sondages d’opinion montrent que le soutien dont bénéficie le noyau de l’électorat de Trump s’érode. Dans l’ensemble du pays, seuls 36 à 42 % des électeurs approuvent la politique et les actions de Trump – un niveau record dans l’histoire des États-Unis.

Bien sûr, dans l’environnement politique américain et international, nombreux sont ceux qui se réjouissent ouvertement de l’éventuelle destitution de Trump – Trump s’est brouillé avec trop de gens en raison de son inexpérience politique et de son instabilité émotionnelle. Le monde de la politique est différent de celui des affaires. Le président des États-Unis doit tenir compte de nombreux équilibres et réalités. Mais une telle jubilation fait partie d'une intrigue politique : il n'y a pas si longtemps, Trump, Flynn et d'autres se réjouissaient lors des rassemblements électoraux, appelant à ce qu'Hillary Clinton soit jugée simplement pour avoir utilisé des courriels privés.