اپیگرام در ادبیات روسیه در قرن 19 - اوایل قرن 20. اپیگرام در افراد مشهور ژانر اپیگرام

از اواخر قرن هجدهم، اپیگرام به یکی از محبوب ترین ژانرهای هنری و کلامی در محیط ادبی روسیه تبدیل شده است. بسیاری از اپیگرام ها در مجلات منتشر می شدند، برخی دیگر، تحت شرایط سانسور شدید، به صورت دست نویس توزیع می شدند و از دهان به دهان منتقل می شدند. در اپیگرام، به عنوان یک ژانر طنز و طنز موضوعی، از ابزار واژگانی و عبارتی گفتار عامیانه زنده استفاده می شد که به طور قابل توجهی به دموکراتیزه شدن زبان ادبی روسیه کمک کرد.

فرآیندهایی که در ادبیات داستانی در زبان و سبک آن رخ می دهد، مستلزم درک عمیق علمی است. این هم برای توسعه موفقیت آمیز خلاقیت هنری و هم برای شکل گیری بیشتر یک جهت نسبتاً جدید در زبان شناسی - تئوری اشکال ژانر گفتار هنری - ضروری است. اپیگرام روسی به عنوان یک ژانر خاص طنز-طنز عمدتاً در آثار ادبی (M.L. Gasparov، L.F. Ershov، M.I. Gillelson، E.V. Novikova، L.I. Timofeev، O.B. Kushlina و دیگران) مورد توجه قرار می گیرد، اما قبلاً در زبانشناسی مورد مطالعه قرار نگرفته است. جنبه سبکی ساختار گفتار اپیگرام به عنوان یک شکل ژانری از گفتار هنری، تأثیر تعیین کننده آن در انتخاب و استفاده از ابزار واژگانی و عبارتی مشخصه این ژانر، هنوز مورد مطالعه قرار نگرفته است.

ارتباط تحقیق ما با نیاز به پر کردن این شکاف در درک علمی اپیگرام به عنوان یک فرم ژانر خاص از گفتار هنری با ساختار گفتاری خاص آن و طیف گسترده ای از استفاده از ابزارهای سبکی زبان ملی مرتبط است. همانطور که وینوگرادوف تاکید کرد، "وظیفه سبک شناسی گفتار درک تفاوت های ظریف ماهیت معنایی و بیانی-سبکی بین ژانرهای مختلف است" [وینوگرادوف، 1959: 15]. مبانی علمی سبک شناسی زبانی اشکال ژانر گفتار قبلاً شکل گرفته است (V.V. Vinogradov، A.N. Kozhin، V.G. Kostomarov، G.L. Solganik، E.F. Petrishcheva، E.A. Ivanchikova، M.N. Nesterov و دیگران). اصول تحقیق زبان‌شناسی در قالب‌های ژانر گفتار هنری در آثاری که به افسانه روسی [شیپیلوف، 1992]، لطیفه مدرن [پرهودیوک، 1999]، آهنگ غنایی روسی [کاراپتیان، 2001]، رمان تاریخی اختصاص یافته است، پیاده‌سازی عملی یافته است. و درام [Voronichev، 1995; Manuilova، 2006; اگورووا، 2008]. کار پایان نامه ما نیز در راستای سبک شناسی زبانی اشکال ژانر گفتار هنری انجام شد.

موضوع تحقیق پایان نامه یک اپیگرام روسی قرن 18 - 19 است. چنین دوره زمانی گسترده ای به ما امکان می دهد تا انواع مختلف ساختاری و گفتاری معین تاریخی و اشتراک سبکی آنها را به عنوان یک فرم ژانر طنز و طنز نشان دهیم که در دوره پوشکین و پس از پوشکین به بالاترین اوج خود رسید.

موضوع پژوهش، ساختار بیانی- معنایی اپیگرام به عنوان یک فرم ژانری طنز و طنز و ابزار لغوی و اصطلاحی شکل‌گیری آن است.

هدف اصلی این پژوهش، شناسایی ویژگی‌های کلی سبک‌ساز ساختار گفتاری اپیگرام به‌عنوان شکل ژانری گفتار هنری و نشان دادن نقش تعیین‌کننده آنها در انتخاب و استفاده از واژگان و عبارت‌شناسی غالب معنایی و بیانی است. برای دستیابی به این هدف، وظایف زیر برای حل برنامه ریزی شده است:

1) ویژگی های ساختار بیانی و معنایی اپیگرام روسی قرن 18 - 19 را به عنوان یک ژانر طنز و طنز خاص شناسایی و توصیف کنید.

2) تأثیر تعیین کننده ساختار ریز میدان اپیگرام را در انتخاب و استفاده از ابزارهای زبانی غالب معنایی و بیانی نشان می دهد.

3) ابزارهای اصلی واژگانی و عباراتی را که در اپیگرام های قرن 18 - 19 برای تمسخر طنزآمیز و طنز مخاطب استفاده می شود ، تجزیه و تحلیل کنید.

4) شیوع واژگان محاوره ای و عامیانه ، عبارت شناسی را نشان می دهد که به دموکراتیک شدن زبان داستانی قرن 18 - 19 و به طور کلی زبان ادبی روسی کمک کرد.

مطالب تحقیقی اپیگرام های نویسندگان مشهور قرن 18 - 19 (M.V. Lomonosov، A.P. Sumarokov، G.R. Derzhavin، V.V. Kapnist، D.I. Khvostov، I.I. Dmitriev، I.A. .Krylov، A.V.E.V. باتیوشکوف، پ.ا. Vyazemsky، A.S.Pushkin، E.A.Sobolevsky، M.A. Dmitriev، N.A. Nekrasov، I.S. Shcherbina، D.D. در مجموع 1670 اپیگرام مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. انتخاب مواد پژوهشی به این دلیل است که نقوش این دوره مهارت هنری بالایی دارد و هنوز مورد تحلیل دقیق زبانی قرار نگرفته است.

اساس روش‌شناسی این مطالعه، کار بر روی سبک‌شناسی زبان و ژانرهای گفتار توسط V.V. Kozhin، V.G. در مورد تاریخچه زبان ادبی روسی توسط L.A. Bulakhovsky, N.A. Meshchersky, E.G.Gorshkov, G.P. در مورد "لغت‌شناسی، عبارت‌شناسی توسط N.M. Shansky، D.N. Shmelev، V.N. Teliya، A.I. Molotkov؛ در مورد نظریه میدان‌های معنایی توسط Yu.N. Karaulova، V.P. Abramova، G.S. Shchura، B.Yu. Gorodetsky و دیگران. از نظر روش‌شناسی، این کار است. بر اساس استفاده از یک رویکرد میدانی برای مطالعه ساختار گفتار اپیگرام به عنوان یک شکل ژانری از گفتار هنری و ابزارهای واژگانی و اصطلاحی آن.

روش اصلی تحقیق توصیفی با مشاهده و تفسیر مستقیم حقایق زبانی است. ما هنگام مطالعه ابزارهای زبانی برای تشکیل ساختار بیانی- معنایی فرم ژانر مورد مطالعه و هنگام توصیف انواع این ابزارهای زبانی از آن استفاده می کنیم. هنگام مطالعه ویژگی های ساختاری اپیگرام به عنوان یک ژانر گفتار هنری، از روش تجزیه و تحلیل مؤلفه استفاده می شود. همچنین در این اثر از روش مقایسه ساختار انواع اپیگرام، روش مقایسه سبکی ساختار گفتاری اپیگرام و سایر اشکال ژانر کوچک (افسانه، حکایت، فیلتون، فی البداهه) استفاده شده است. به عنوان موارد اضافی، از روش های عملکردی- معنایی، عملکردی-سبکی و روش آزمایش سبکی استفاده می شود که این امکان را به وضوح نشان می دهد که وابستگی استفاده از ابزار واژگانی و عبارتی به ویژگی های ساختاری فرم ژانر نشان داده می شود.

مفاد اصلی زیر برای دفاع ارائه شده است:

1. هدف اپیگرام به عنوان یک ژانر طنز و طنز گفتار هنری، بیان نگرش منفی نویسنده نسبت به مخاطب است که به صورت نکوهش آشکار و یا از طریق کنایه بیان می شود و ویژگی کمیک ایجاد می کند. بسته به ماهیت تمسخر عمومی مخاطب، ساختار ریز فیلد اپیگرام به دو نوع تقسیم می شود: 1) در اپیگرام ها با نکوهش باز، همه ریز میدان های بیانی- معنایی دارای تونالیته منفی تک بعدی هستند، 2) در اپیگرام ها. از ماهیت کنایه آمیز، معناشناسی و بیان ریز میدان ها ماهیت متضادی دارند. با این حال، در هر دو نوع اول و دوم اپیگرام ها، ریز میدان ها به طور هماهنگ با هم ترکیب شده و با محکومیت شدید مخاطب، یک میدان بیانی- معنایی واحد را تشکیل می دهند.

2. هدف مورد نظر اپیگرام، ویژگی های ساختار بیانی-معنی آن، استفاده گسترده در آن را تعیین می کند تا مخاطب واژگان و عبارت شناسی را با ارزیابی تحقیر آمیز توصیف کند، عبارات مختلف اسمی با بیان منفی برجسته، وسایل هنری مجازی با ارزیابی منفی. مانند استعاره، مقایسه، تشبیه.

3. برای ایجاد یک ویژگی منفی مخاطب در اپیگرام های قرن 18 - 19، اغلب از انواع نام های مشتق با ارزیابی تحقیرآمیز استفاده می شود، مانند گلوپون، کرادون، پودلون، اسکریاژین، یا به طور تقلیدی همخوان با نام های واقعی، مانند. به جای بولگارین - فیگلیارین، کاچنوفسکی - کوچرگوفسکی و غیره .d.

4. هدف مورد نظر اپیگرام و ساختار بیانی-معنای آن، استفاده گسترده آن از واژگان چند معنایی و عبارت شناسی، همنام های واژگانی را مشخص می کند، که از طریق آنها یک بازی پوچ معانی با هدف تمسخر مخاطب ایجاد می شود.

5. به منظور تمسخر مخاطب، اپیگرام ها به طور گسترده از آنتی تز استفاده می کنند که بر اساس تقابل سایه های بیانی-معنای آرام بخش و تحقیرآمیز است، که اجازه می دهد، از طریق تضادهای بیانی- معنایی، توصیف منفی شدیدی به مخاطب بدهد.

6. در اپیگرام به عنوان یک ژانر طنز و طنز خاص، واژگان محاوره ای و عبارت شناسی گفتار عامیانه زنده با ارزیابی تحقیرآمیز ذاتی آن بسیار مورد استفاده قرار می گیرد که به طور قابل توجهی به دموکراتیزه شدن زبان داستان و زبان ادبی روسی به طور کلی در قرن 18 - 19.

تازگی علمی کار پایان نامه در درجه اول با این واقعیت مشخص می شود که زبان اپیگرام روسی به عنوان یک ژانر خاص هنوز به اندازه کافی مورد مطالعه قرار نگرفته است. این پایان نامه اولین مقاله ای است که ساختار بیانی- معنایی اپیگرام را به عنوان یک فرم ژانری خاص بررسی می کند و به طور جامع ابزار واژگانی و عبارتی غالب شکل گیری آن را توصیف می کند. روش شناسی و روش شناسی تحقیق از تازگی خاصی برخوردار است: پایان نامه در راستای سبک شناسی مدرن زبانی اشکال ژانر گفتار هنری با استفاده از رویکرد میدانی انجام شده است که به همین دلیل ویژگی های عمومی بیانی- معنایی زبان ژانر وجود دارد. فرم مورد بررسی شناسایی شده و ابزارهای زبانی مختلف شکل گیری آن به طور سیستماتیک ارائه شده است.

اهمیت نظری پژوهش در این است که از دیدگاه سبک‌شناسی زبانی، ویژگی‌های ساختار گفتاری اپیگرام را آشکار می‌کند، ابزار اصلی سبک‌ساز آن را به‌عنوان ژانری طنز و طنز آشکار می‌کند و به مطالعه زبان کمک می‌کند. و ویژگی های سبکی اپیگرام روسی قرن 18 - 19. در عین حال، کار پایان نامه برای توسعه بیشتر نظریه زبان شناختی اشکال ژانر گفتار هنری، برای ایجاد یک گونه شناسی زبان شناختی ژانرهای هنری و کلامی از اهمیت خاصی برخوردار است.

اهمیت عملی کار با این واقعیت مشخص می شود که می توان از مواد تحقیق، مفاد اصلی و روش تحقیق در تمرین آموزش سبک شناسی زبان روسی، تاریخچه زبان ادبی روسی، در دوره های ویژه و سمینارهای ویژه استفاده کرد. در مورد زبان ژانرهای ادبی، در تحلیل زبانی متون ادبی، در دروس و آثار واجد شرایط نهایی دانشجویان. از مواد پژوهشی پایان نامه می توان در ساخت دوره آموزشی و ایجاد کتاب درسی سبک شناسی ژانرهای گفتار ادبی استفاده کرد.

تایید کار. مفاد اصلی این مطالعه در گزارش ها و ارتباطات در کنفرانس های علمی دانشگاه دولتی آموزشی آرماویر (2005-2008)، در کنفرانس های بین المللی IV، V "فرهنگ گفتار روسی" (آرماویر، 2005، 2007)، در کنفرانس بین المللی علمی و عملی "پتانسیل معنوی و اخلاقی روسیه: گذشته، حال و آینده" (آرماویر، 2007)، در کنفرانس اینترنتی علمی و عملی سراسر روسیه "روابط سیستمی در زبان" (استاوروپل، 2007)، در ششمین کنفرانس کنفرانس بین المللی علمی و عملی " کار V.V. Kozhinov در زمینه تفکر علمی در اواخر قرن 20 - 21" (آرماویر، 2007)، در کنفرانس علمی بین المللی "تداوم و گسست در زبان و گفتار"، اختصاص داده شده به خاطره دکترای فیلولوژی، پروفسور A.G. Lykov (کراسنودار، 2007)، در کنفرانس علمی بین دانشگاهی "متن. گفتمان. ژانر" (منطقه ساراتوف، بالاشوف، 2007)، در کنفرانس علمی بین المللی "سیستم زبان و فعالیت گفتاری: جنبه های زبانی-فرهنگی و عملی" (روستوف-آن-دون، 2007).

ساختار کار با هدف و اهداف مطالعه تعیین می شود. پایان نامه شامل یک مقدمه، دو فصل، یک نتیجه گیری، یک کتابشناسی (190 عنوان) و فهرستی از منابع مطالب زبانی است.

1. هدف مورد نظر از اپیگرام به عنوان شکل ژانری از گفتار هنری برای تمسخر طنزآمیز و طنز مخاطب، ساختار میکروفیلد خاص آن با هدف ارزیابی منفی واضح از یک یا آن پدیده زندگی، تعیین کننده استفاده گسترده از بیانی عمدتاً تحقیرآمیز است. ابزار معنایی زبان اساس این ابزارها واژگان ادبی عمومی با ارزیابی تحقیرآمیز است، علیرغم این واقعیت که بسیاری از اپیگرام ها در ابتدا برای چاپ در نظر گرفته نشده بودند، به صورت دست نویس توزیع می شدند و از دهان به دهان منتقل می شدند. به منظور افزایش ارزیابی منفی، اپیگرام ها، به طور معمول، ابزارهای بیانی تحقیرآمیز بخش های مختلف گفتار - صفت ها، اسم ها، افعال، قیدها را ترکیب می کنند. برای ایجاد یک ویژگی اتهامی در اپیگرام ها، اغلب از تعیین توصیفی مخاطب به صورت حاشیه ای استفاده می شود. عبارات حاشیه ای نه تنها مخاطب را به لطف توصیف ویژگی های او نشان می دهد، بلکه یک ویژگی فشرده و کاهش یافته از ماهیت طنز را ارائه می دهد و به عنوان وسیله ای واضح برای بیان نگرش منفی نویسنده نسبت به شخص تصویر شده عمل می کند.

2. در اپیگرام ها برای توصیف منفی مخاطب، اغلب از نام های مناسب، نام روزنامه ها، مجلات، آثاری با معنای نمادین و بیان تحقیرآمیز استفاده می شود. در قرن هجدهم، مخاطب، قاعدتاً فردی تعمیم یافته با کاستی های اخلاقی خاص بود. بسته به کاستی های مورد تمسخر، نام هایی داده شد: گلوپون، کرادون، مچتون، پودلون، اسکوپون، خملنین و دیگران. اپیگرام‌نویسان قرن نوزدهم بیشتر به نمایشنامه‌هایی با نام واقعی دریافت‌کنندگان، عنوان آثار و نشریات آنها متوسل می‌شدند. برای ایجاد تضاد بسیار گویا، که در برابر آن سرزمین پست مخاطب با وضوح بیشتری نشان داده می شود، از نام های اساطیری با هاله معنایی سنتی بالا استفاده می شود. مخاطب معمولاً به شخصیت های باستانی تشبیه می شود که نمادی از ویژگی های اخلاقی پست است.

3. تنظیم هدف اپیگرام به عنوان یک ژانر، ویژگی‌های ساختار گفتاری آن، استفاده گسترده از کلمات چند معنایی و همنام‌های واژگانی، کلمات همخوان و عبارات متضاد را برای توصیف منفی مخاطب تعیین می‌کند. شاعران به لطف بازی با معانی مختلف کلمات، به بیان واضح تصاویری که خلق می کنند، می رسند. ابزارهای زبانی مورد بررسی در نقوش نویسندگان مختلف قرن نوزدهم (پوشکین، ویازمسکی، باراتینسکی، مینایف، داویدوف، مینسکی، شچربینا، میخائیلوف) رایج است که دوره‌های مختلف تاریخی و جنبش‌های ادبی را نشان می‌دهند.

4. اپیگرام به عنوان یک فرم ژانر طنز و طنز با استفاده گسترده از آنتی تز با ارزیابی تحقیر آمیز مشخص می شود. برای توصیف منفی مخاطب، انواع مختلفی از متضاد واژگانی استفاده می شود که ویژگی ضروری آن وجود یک مفهوم بیانی منفی واضح در یکی از اجزای آن است.

5. ساختار بیانی- معنایی اپیگرام به عنوان یک شکل ژانری از گفتار هنری، استفاده گسترده از طیف گسترده ای از واحدهای عبارت شناسی را در آن تعیین می کند. به عنوان یک وسیله غالب که ریز میدان های بیانی- معنایی را در اپیگرام ها تشکیل می دهد، هم از معنای واحدهای عبارت شناسی (چند معنایی آنها، مخالفت با عبارات آزاد) و هم از رنگ آمیزی بیانی-سبکی استفاده می شود که امکان ایجاد تمسخر کمیک مخاطب اپیگرام را فراهم می کند.

6. با تمام ویژگی‌های گرایش‌های ادبی و زبان ادبی دوره‌های مختلف، علی‌رغم سبک‌های فردی متفاوت، یکی از ویژگی‌های سبکی لاینفک اپیگرام به‌عنوان گونه‌ای از گفتار هنری، ابزارهای زبانی محاوره‌ای است. واژگان و عبارات محاوره ای در اپیگرام های A.P.Sumarokov, M.I.Dmitriev, A.E.Izmailov, P.A.Vyazemsky, E.A.E. استفاده گسترده از ابزارهای زبانی محاوره ای در اپیگرام ها با وجود معانی ارزشی، سایه های عاطفی و بیانی همراه است که از طریق آنها یک ویژگی اتهامی برای مخاطب ایجاد می شود. ماهیت ابزارهای زبانی بومی در میان نویسندگان مختلف متفاوت است. در اپیگرام های ماهیت طنز (M.I. Popov، I.I. Dmitriev، A.E. Izmailov، A.D. Illiçevsky، P.A. Vyazemsky) محاوره ای خام غالب است. اپیگرام هایی با ماهیت طنز با سایه ای از طعنه (N.F. Shcherbina، A.S. Pushkin) اغلب از واژگان محاوره ای خشن و عبارت شناسی با مفهوم منفی شدید استفاده می کنند.

7. اپیگرام روسی قرن 18 - 19 دموکراتیک ترین ژانر هنری و کلامی در سبک خود بود و به طور گسترده ای از واژگان و اصطلاحات گفتار عامیانه زنده استفاده می کرد و به طور قابل توجهی به دموکراتیزه کردن زبان ادبی روسیه کمک کرد.

نتیجه

در مطالعه ساختار گفتار و ابزارهای سبک ساز اپیگرام روسی قرن 18 - 19، ما از درک زبانی-سبکی از ژانر گفتار هنری استفاده کردیم. از نظر کارشناسان، عوامل اصلی سبک ساز ژانرهای گفتار عبارتند از: 1) تعلق به سبک خاصی از زبان، 2) هدف، 3) محتوا، 4) وضعیت گفتار به معنای وسیع. تعلق به یک سبک عملکردی خاص، همه ژانرهای یک سبک معین را در یک سیستم یکپارچه متحد می کند و آنها را با هم جمع می کند. ویژگی های متمایز با ویژگی های هدف، محتوا و شرایط گفتار آنها شکل می گیرد. در این مورد، هدف ژانر نقش تعیین کننده ای دارد.

هدف مورد نظر از اپیگرام، در همان ابتدای شکل گیری آن در ادبیات روسی قرن 18، بیان نگرش منفی نویسنده نسبت به مخاطب، اعمال، کردار او بود. در نماهای دوره مورد مطالعه، به دو صورت بیان شده است: 1) از طریق ارزیابی باز و یکنواخت ماهیت طنز، 2) پوشیده، از طریق کنایه. در اپیگرام های چند خطی، این دو روش اغلب به اشکال مختلف با هم ترکیب می شوند.

دوره کلاسیک گرایی بیشتر با اپیگرام های دو خطی و چهار خطی مشخص می شود که حاوی یک بیان منفی تک رنگ است که به وضوح ارزیابی منفی از یک مخاطب خاص یا کلی را بیان می کند. در اواخر قرن هجدهم - آغاز قرن نوزدهم، در راستای احساسات گرایی و رمانتیسیسم اولیه، اپیگرام های چهار خطی و چند خطی رایج شد. از نظر لحن بیانی، موارد کنایه آمیز با ارزیابی منفی اساسی از مخاطب رایج می شوند. اما در تعدادی از موارد، هر دو رباعی و چند وجهی بیان منفی تک بعدی دارند. در دوره پوشکین و پس از پوشکین، اپیگرام روسی به عنوان یک ژانر طنز و طنز به بالاترین اوج خود می رسد. بیان منفی آن به طور قابل توجهی افزایش می یابد. تعداد اپیگرام های اتهامی با بیان منفی یک بعدی در حال افزایش است. اپیگرام های کنایه آمیز زیرمتن با پایان ارزشی منفی تند نیز تندتر می شوند. بسیاری از اپیگرام ها به رویدادهای سیاسی-اجتماعی اختصاص دارد و هدف آنها به سخره گرفتن مقامات خاص حاکم و بلندپایه است. در نتیجه نقش سیاسی-اجتماعی اپیگرام به عنوان یک ژانر طنز و طنز افزایش می یابد.

اپیگرام به دلیل ویژگی خود، یک ژانر غنایی است که هدف آن بیان مختصر و مختصر نگرش منفی نویسنده نسبت به یک شخص یا رویداد خاص و ارزیابی او از آن است، یک اپیگرام بیانگر تک میدانی است. ساختار معنایی، که با یک روش هنری تک موضوعی مشخص می شود. اما بسته به قالب متن-آیه، اپیگرام با ساختار ریز میدان داخلی متفاوتی مشخص می شود. این می تواند از دو، سه، چهار یا چند میدان کوچک تشکیل شده باشد که به روش های مختلف با هم تعامل دارند. این امر تنوع ساختاری و معنایی اپیگرام را به عنوان یک ژانر گفتار هنری تعیین می کند.

در اپیگرام های دو خطی که با بیشترین فشرده سازی فضای گفتار هنری مشخص می شوند، تنها دو ریز میدان بیانی- معنایی به وضوح متمایز می شوند. از نظر ماهیت بیان، آنها می توانند طنز یکنواخت یا به طور متضاد کنایه آمیز باشند. در نتیجه تعامل دو ریز میدان، یک میدان بیانی- معنایی واحد ایجاد می شود: در اپیگرام های نوع اول - با ارزیابی منفی باز و یک بعدی از مخاطب، در اپیگرام های نوع دوم - با رنگ های کنایه آمیز. بسیاری از اپی‌گرام‌های چهار خطی، مانند اپی‌گرام‌های دو خطی، از دو ریزفیلد از نوع نگاتیو یا کنتراست تک‌تنی تشکیل شده‌اند. اما ساختارهای گفتاری ویژه ای نیز وجود دارد که از 3-4 ریزفیلد تشکیل شده است. آنها همچنین می توانند یک بیان منفی یکنواخت داشته باشند. اما اغلب آنها با لحن طنز و طنز متضاد مشخص می شوند. اما در همه این اپیگرام ها، متفاوت از نظر ساختار ریز میدان، به برکت تعامل ریز میدان ها، یک میدان بیانی- معنایی واحد ایجاد می شود، چه با لحن اتهامی، چه طنز-طنز با لحنی کنایه آمیز. در اپیگرام های چند خطی که فضای هنری به میزان قابل توجهی بزرگتر هستند، ساختار میکروفیلد حتی پیچیده تر از اپیگرام های چهار خطی است. تعداد ریز فیلدها در اپیگرام های چند خطی می تواند به 10 یا بیشتر برسد. در برخی موارد، همه آنها حاوی یک ارزیابی منفی باز هستند و یک میدان بیانی- معنایی واحد از تونالیته اتهامی ایجاد می کنند. اما اغلب، اپیگرام‌های چند خطی از ریز فیلدهایی با بیان متنوع تشکیل شده‌اند. با این وجود، تعامل آنها، به هر شکلی، در نهایت شکل‌گیری یک کلان میدان واحد با ماهیت طنز و طنز با مضامین کنایه‌آمیز و ارزیابی منفی از مخاطب و فعالیت‌های او را تعیین می‌کند.

هدف مورد نظر از اپیگرام به عنوان یک فرم ژانری از گفتار هنری برای تمسخر طنزآمیز و طنز مخاطب، ساختار ریز میدان خاص آن با هدف ارزیابی منفی بدون ابهام از یک یا آن پدیده زندگی، تعیین کننده استفاده گسترده از ابزارهای بیانی-معنای عمدتاً تحقیرآمیز است. از زبان اساس این ابزارها واژگان ادبی عمومی با ارزیابی تحقیرآمیز است، علیرغم این واقعیت که بسیاری از اپیگرام ها در ابتدا برای چاپ در نظر گرفته نشده بودند، به صورت دست نویس توزیع می شدند و از دهان به دهان منتقل می شدند. به منظور افزایش ارزیابی منفی، اپیگرام ها، به طور معمول، ابزارهای بیانی تحقیرآمیز بخش های مختلف گفتار - صفت ها، اسم ها، افعال، قیدها را ترکیب می کنند. برای ایجاد یک ویژگی اتهامی در اپیگرام ها، اغلب از تعیین توصیفی مخاطب به صورت حاشیه ای استفاده می شود. عبارات حاشیه ای نه تنها به لطف توصیف ویژگی های مخاطب نشان می دهد، بلکه به عنوان وسیله ای واضح برای بیان نگرش منفی نویسنده نسبت به شخص تصویر شده نیز عمل می کند.

برای توصیف منفی مخاطب، اپیگرام ها اغلب از نام های مناسب، نام روزنامه ها، مجلات، آثاری با معنای نمادین و بیان تحقیرآمیز استفاده می کنند. در قرن هجدهم، مخاطب، قاعدتاً فردی تعمیم یافته با کاستی های اخلاقی خاص بود. بسته به کاستی های مورد تمسخر، اسامی داده شد: گلوپون، کرادون، پودلون، اسکوپون، خملنین و دیگران. اپیگرام‌نویسان قرن نوزدهم بیشتر به نمایشنامه‌هایی با نام واقعی دریافت‌کنندگان، عنوان آثار و نشریات آنها متوسل می‌شدند. برای ایجاد تضاد بسیار گویا، که در برابر آن سرزمین پست مخاطب با وضوح بیشتری نشان داده می شود، از نام های اساطیری با هاله معنایی سنتی بالا استفاده می شود. مخاطب معمولاً به شخصیت های باستانی تشبیه می شود که نمادی از ویژگی های اخلاقی پست است.

تنظیم هدف اپیگرام به عنوان یک ژانر، ویژگی های ساختار گفتاری آن، استفاده گسترده از کلمات چند معنایی و همنام های واژگانی، کلمات همخوان و عبارات را برای توصیف منفی مخاطب تعیین می کند. شاعران به لطف بازی با معانی مختلف کلمات، به بیان واضح تصاویری که خلق می کنند، می رسند. ابزارهای زبانی مورد بررسی در اپیگرام های نویسندگان مختلف قرن نوزدهم (پوشکین، ویازمسکی، باراتینسکی، مینایف، داویدوف، مینسکی، شچربینا) رایج است که دوره های مختلف تاریخی و جنبش های ادبی را نشان می دهد.

اپیگرام به عنوان یک فرم ژانر طنز و طنز با استفاده گسترده از آنتی تز با ارزشیابی تحقیر آمیز مشخص می شود. برای توصیف منفی مخاطب، انواع مختلفی از متضاد واژگانی استفاده می شود که ویژگی ضروری آن وجود یک مفهوم بیانی منفی واضح در یکی از اجزای آن است.

ساختار بیانی و معنایی اپیگرام به عنوان یک شکل ژانری از گفتار هنری، استفاده گسترده از طیف گسترده ای از واحدهای عبارت شناسی را در آن تعیین می کند. اپیگرام ها به عنوان ابزار غالبی که ریز میدان های بیانی-معنی را تشکیل می دهند، هم از معنای واحدهای عبارت شناسی (چند معنایی آنها، مخالفت با عبارات آزاد) و هم از رنگ آمیزی بیانی-سبکی استفاده می کنند که امکان ایجاد تمسخر کمیک از مخاطب اپیگرام را فراهم می کند.

با تمام ویژگی‌های جنبش‌های ادبی و زبان ادبی دوره‌های مختلف، علی‌رغم سبک‌های فردی متفاوت، یکی از ویژگی‌های سبکی جدایی‌ناپذیر اپیگرام به‌عنوان شکل ژانری گفتار هنری، ابزارهای زبانی محاوره‌ای است. واژگان و اصطلاحات محاوره ای در اپیگرام های A.P.Sumarokov، I.I.Dmitriev، P.A.Vyazemsky، E.A. استفاده گسترده از ابزارهای زبانی محاوره ای در اپیگرام ها با وجود معانی ارزشی تحقیرآمیز همراه است که از طریق آنها یک ویژگی مجرمانه از مخاطب ایجاد می شود. ماهیت ابزارهای زبانی بومی در میان نویسندگان مختلف متفاوت است. در اپیگرام های ماهیت طنز (M.I. Popov، I.I. Dmitriev، A.E. Izmailov، A.D. Illiçevsky، P.A. Vyazemsky) محاوره ای خام غالب است. اپیگرام هایی با ماهیت طنز با سایه ای از طعنه (N.F. Shcherbina، A.S. Pushkin) اغلب از واژگان محاوره ای خشن و عبارت شناسی با مفهوم منفی شدید استفاده می کنند.

اپیگرام روسی قرن 18 - 19 در سبک خود دموکراتیک ترین ژانر هنری و کلامی بود که به طور گسترده ای از واژگان و عبارت شناسی گفتار عامیانه زنده استفاده می کرد و به طور قابل توجهی به دموکراتیزه شدن زبان ادبی روسیه کمک کرد.

در دوران شوروی، به دلیل تشدید سرکوب به دلایل ایدئولوژیک و سیاسی، نماهای تند اجتماعی-سیاسی بسیار نادر شد. مطبوعات تحت سلطه اپیگرام های طنزآمیز بودند که از نظر معناشناسی و بیان شبیه مادریگال بودند. در دوره پس از اتحاد جماهیر شوروی، علیرغم دموکراسی و آزادی بیان اعلام شده، قوانین آزار و اذیت نویسندگان جوک ها و متن های خطاب به مقامات لغو نشد. بنابراین، حتی در این زمان، اپیگرام های منتشر شده نیز با فقدان تیزبینی اجتماعی-سیاسی مشخص می شوند. طبیعتاً اپیگرام های قرن 20 و 21 می توانند موضوع تحقیقات ویژه ای شوند.

1. آبراموف V.P. زمینه های معنایی زبان روسی. Krasnodar: APSN RF: KubSU, 2003. -338 p.

2. آبراموف V.P. نحو شناسی حوزه معنایی: (بر اساس مطالب زبان روسی) / Rep. ویرایش G.P. Nemets; قفقاز شمالی. علمی مرکز آموزش عالی مدرسه R.-on-D.: RSU Publishing House, 1992. - 107 p.

3. آبراموف V.P. روابط نحوی واحدهای حوزه معنایی در زبان روسی // معناشناسی و سطوح اجرای آن. - Krasnodar: KubSU Publishing House, 1994. 156 p.

4. آرنولد آی.وی. زمینه واژگانی- معنایی و شبکه موضوعی متن // متن به عنوان موضوع تحلیل پیچیده در دانشگاه. L: Publishing House LGPI, 1984.-160 p.

5. Artemyeva E.Yu. روانشناسی معناشناسی ذهنی. M: دانشگاه دولتی مسکو، 1980، - 127 ص.

6. آروتیونوا ن.د. ژانرهای ارتباط // عامل انسانی در زبان. ارتباط، مدالیته، دیکسیس. م.، 1371. - ص52-56.

7. آروتیونوا ن.د. زبان و دنیای انسان // زبان های فرهنگ روسیه. M., 1999.-896p.

8. آسویان ع.الف. نماهای طنز پوشکین // قرائت بولدین. -گورکی، 1982. ص126-134.

9. جنبه های تحقیق معنایی. هرزه. ویرایش N.D. آروتیونوا، A.N. Ufimtsev. M.: Nauka، 1980. - 356 p.

10. آخمانوا او.اس. فرهنگ اصطلاحات زبانشناسی. M.: KomKniga, 2007. - 576 p.

11. Babenko L.G. ابزار لغوی برای نشان دادن احساسات در زبان روسی. Sverdlovsk, 1989. - 184 p.

12. بابکین ع.ن. عبارت شناسی روسی، توسعه و منابع آن. L.: Nauka, 1970.-262 p.

13. Bally S. زبانشناسی عمومی و مسائل زبان فرانسه / ترجمه. از فرانسوی م: اد. ادبیات خارجی، 1955. - 416 ص.

14. Bally S. سبک شناسی فرانسوی. م.، 2001. - 392 ص.

15. بارانوف A.G. شناخت نوع متن (به مسئله سطوح انتزاع فعالیت متنی) // ژانرهای گفتار - ساراتوف، 1997. ص 4-12.

16. بارانوف A.G. مفهوم کاربردی-عملی متن. - R.-on-D.، 1993، - 182 p.

17. باختین م.م. مسئله متن در زبان شناسی، زبان شناسی و سایر علوم انسانی. تجربه تحلیل فلسفی // باختین م.م. زیبایی شناسی خلاقیت کلامی. م.، 1979. ص297-307.

18. باختین م.م. مشکلات ژانرهای گفتار // باختین م.م. زیبایی شناسی خلاقیت کلامی. م.: هنر، 1979. - 424 ص.

19. بلچیکوف یو.آ. تفسیر. / زبان روسی: دایره المعارف (Ed. Yu.N. Karaulov). M.: انتشارات علمی "دانشنامه بزرگ روسیه"، 2003. - 704 ص.

20. بلیانین وی.پ. جنبه های روانی زبانی متن ادبی. م.، 1988.- 120 ص.

21. برزین ف.م. پوشکین و زبان روسی امروز // زبان روسی در مدرسه، 1999، شماره 3، ص 97-98

22. Bertels A.E. بخش های فرهنگ لغت، زمینه های معنایی و گروه های موضوعی کلمات. // سوالات زبان شناسی. 1982. - شماره 4. - ص 52-63.

23. بوگین جی.آی. ژانر گفتار به عنوان وسیله ای برای فردی سازی // ژانرهای گفتار. -ساراتوف، 1997. صص 12-22.

24. بولوتنوا ن.س. متن ادبی در بعد ارتباطی و تحلیل پیچیده واحدهای سطح واژگانی. تومسک، 1992. - 313 ص.

25. Bondaletov V.D. انوماتیک روسی. م.: آموزش و پرورش، 1983. - 224 ص.

26. Bulakhovsky JI.A. زبان ادبی روسی نیمه اول قرن نوزدهم. واژگان و نکات کلی در مورد هجا. کیف، 1957. - 492 ص.

27. Vakurov V.N., Kokhtev N.N., Solganik G.Ya. سبک شناسی ژانرهای روزنامه. -م.: دبیرستان، 1978. 183 ص.

28. واسیلیف JI.M. در مسئله بیان و بیان. مجموعه فلسفی اسلاوی. شماره 9، شماره 3. - اوفا، 1962. - ص107-118.

29. واسیلیف L.M. نظریه حوزه های معنایی // مسائل زبان شناسی. -1971. -شماره 5. صص 105-113.

30. واسیلیوا A.N. گفتار هنری: دوره ای از سخنرانی های سبک شناسی برای زبان شناسان. م.، 1983. - 256 ص.

31. Vatsuro V.E. درباره تاریخچه بداهه پوشکین // کتاب موقت کمیسیون پوشکین. 1972. L., 1974. - صص 106-108.

32. Vatsuro V.E. درباره تاریخچه اپیگرام های پوشکین در کارامزین // بررسی ادبی. 1997. - شماره 27. - ص 81-90.

33. Vvedenskaya L.A. مفهوم متضاد واژگانی. // فرهنگ لغت متضاد زبان روسی. M.: Astrel: ACT، 2006. - 445 p.

34. Vvedenskaya L.A. جفت متضاد مترادف // زبان روسی در مدرسه. 1969، شماره 4. - ص 107-109.

35. Vezhbitskaya A. ژانرهای گفتار // ژانرهای گفتار. ساراتوف، 1997. - P.99-111.

36. وینوگرادوف وی. A.S. پوشکین بنیانگذار زبان ادبی روسیه است. - م.: پراودا، 1949. - 32 ص.

37. وینوگرادوف وی. آثار برگزیده. زبان و سبک نویسندگان روسی. از کرمزین تا گوگول. M.: Nauka، 1990. - 388 p.

38. وینوگرادوف وی. آثار برگزیده. درباره زبان نثر هنری. M.: Nauka، 1980.-360s.

39. وینوگرادوف وی. درباره زبان داستان. م.: گوسیزدات، 1959.-653 ص.

40. وینوگرادوف وی. مشکلات سبک شناسی روسی. م.: دبیرستان، 1981.-320p.

41. وینوگرادوف وی. سبک شناسی. نظریه گفتار شاعرانه. شاعرانه. - M.: آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، 1968.-253 p.

42. وینوگرادوف وی. زبان گوگول و اهمیت آن در تاریخ زبان ادبی روسیه // مواد و تحقیق در مورد تاریخ زبان ادبی روسیه. T.III. م.، 1953. ص28-39.

43. Vinokur G.O. آثار برگزیده به زبان روسی. م.، 1959. - 492 ص.

44. Vinokur G.O. درباره زبان داستان. م.: دبیرستان، 1991.-448 ص.

45. Wolf E.M. معناشناسی عملکردی ارزیابی. M.: Nauka، 1985. -228 ص.

46. ​​ورونیچف O.E. ابزارهای سبک‌سازی تاریخی زبانی در سه‌گانه دراماتیک تولستوی: چکیده نویسنده. دیس . Ph.D. فیلول. علمی -عقاب، 1995، -24 ص.

47. Galkina-Fedoruk E.M. در مورد بیان و احساس در زبان. مجموعه مقالات زبان شناسی. - م.: 1958. - ص 103-124.

48. Galperin I.R. مقالاتی در مورد سبک شناسی زبان انگلیسی. - M JL: انتشارات خانه ادبیات به زبانهای خارجی، 1958. - 459 ص.

49. Galperin I.R. سبک شناسی زبان انگلیسی. م.: دبیرستان، 1981.-334 ص.

50. Galperin I.R. متن به عنوان موضوع تحقیق زبانی. - م.: ناوکا، 1981.-139 ص.

51. گاسپاروف م.جی. Epigram // TSB. م.: دایره المعارف شوروی، 1978. t.ZO. ص 213

52. گاسپاروف م.جی. اپیگرام // دایره المعارف ادبی مختصر. م.، 1975. -ج8. - ص 913-915.

53. گووزدف ع.ن. مقالاتی در مورد سبک شناسی زبان روسی. - م.: آموزش و پرورش، 1965.-408 ص.

54. Gillelson M.I. اپیگرام روسی. در مجموعه اپیگرام روسی قرن 18 - اوایل قرن 20. - L.: نویسنده شوروی، 1988. - P.5-44

55. دیکشنری گلوشکووا تی پوشکین // مسکو، 1990، شماره 6، صفحات 180-196

56. گلوب آی.ب. سبک شناسی زبان مدرن روسی. م.: دبیرستان، 1976.-208 ص.

57. Gorodetsky B.Yu. در مورد مسئله گونه شناسی معنایی. M: دانشگاه دولتی مسکو، 1969.-562 ص.

58. Grekhnev V.A. دنیای اشعار پوشکین. نیژنی نووگورود، 1994. -464 ص.

59. گریگوریف وی.پی. از متن به زبان و دوباره به متن // ویرایش. آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. -1977. نسخه 36. شماره 3. - ص264-269.

60. گریگوریوا A.D., Ivanova N.N. زبان غزلیات قرن نوزدهم: پوشکین. نکراسوف -M.: Nauka، 1981. 340 ص.

61. دال وی.آی. فرهنگ لغت توضیحی زبان زنده روسی بزرگ. در 4 جلد -M.: زبان روسی، 1978.

62. دگتف وی. زبان و پوشکین. مقاله // مسکو، 1999، شماره 8، ص 201-202.

63. Dementyev V.V. مطالعه ژانرهای گفتار: بررسی آثار در مطالعات مدرن روسیه // سوالات زبان شناسی. 1997. شماره 1. صص 109-121.

64. Dementyev V.V. ژانرشناسی ارتباطی: ژانرهای گفتار به عنوان ابزاری برای رسمی کردن تعامل اجتماعی // ژانرهای گفتار. شماره 3. ساراتوف، 2002. - ص 18-40.

65. Dementyev V.V. ژانرهای گفتار فاتیک // سوالات زبان شناسی. -1999. -شماره 1. ص 37-55.

66. دولینین ک.ا. ژانرهای گفتار به عنوان وسیله ای برای سازماندهی تعامل اجتماعی // ژانرهای گفتار. شماره 2. - ساراتوف، 1999. - ص.7-13.

67. Dolotova T.N. حوزه معنایی عاطفه گرایی و ارزشیابی و اجرای آن در روزنامه نگاری شوکشین: چکیده نویسنده. دیس . Ph.D. فیلول. علمی استاوروپل، 2003. - 21 ص.

68. اگورووا O.N. روندهای زبانی ادبیات هنری و تاریخی روسیه در نیمه اول قرن نوزدهم و سبک رمان "شاهزاده نقره ای" اثر تولستوی: چکیده. دیس . Ph.D. فیلول. علمی - استاوروپل، 2008، -25s.

69. Ershov L.F. درباره اپیگرام روسی. در مجموعه اپیگرام روسی نیمه دوم 17 - اوایل قرن 20. - L.: نویسنده شوروی، 1975. - ص 5-56

70. ارشوف ال.ف. طنز و مدرنیته. L., Nauka, 1978. - 272 p.

71. ارشوف ال.ف. ژانرهای طنز ادبیات روسیه شوروی. L.: Nauka، 1977، فصل. "اپیگرام". - ص 22-95.

72. Efimov A.I. سبک شناسی گفتار هنری. M.: دانشگاه دولتی مسکو، 1961. - 519 p.

73. Zhinkin N.I. گفتار زبانی - خلاقیت: مطالعات نشانه‌شناسی، روان‌زبان‌شناسی، شاعرانگی. - م.: هزارتو، 2008. - 366 ص.

74. ژوکوف وی.پی. معناشناسی واحدهای عباراتی. م.، 1978. - 160 ص.

75. Zalevskaya A.A. رویکرد روانشناختی به مسئله مفهوم // مشکلات روش شناختی زبان شناسی شناختی. ورونژ، 1380. - ص 36-44.

76. Zalevskaya A.A. متن و درک آن. Tver, 2001. - 172 p.

77. Zemskaya E.A., Kitaigorodskaya M.V., Rozanova N.N. بازی زبان // گفتار محاوره روسی: آواشناسی. مرفولوژی. واژگان. ژست. م.، 1983.- ص172-213.

78. Zemskaya E.A. گفتار محاوره ای روسی. م.، 1973. - 485 ص.

79. Zemskaya E.A. گفتار محاوره روسی: تجزیه و تحلیل زبانی و مشکلات یادگیری. M.: زبان روسی، 1987. - 237 ص.

80. ایوانچیکووا E.A. اشکال ژانر گفتار در روزنامه نگاری روزنامه. - سبک شناسی زبان روسی. M: Nauka، 1987. - 73 p.

81. Ilyinskaya I.O. واژگان گفتار شاعرانه پوشکین. - م.: ناوکا، 1970.- 260 ص.

82. ایلیوشین A.A. خشم صالحان. یادداشت هایی در مورد شعر زشت روسی قرن 17-19 // نقد ادبی، 1991، شماره 11، ص 7-14

83. کایدا ال.جی. سبک شناسی متن: از تئوری ترکیب تا رمزگشایی - م: فلینتا، 2004. 208 ص.

84. کالینین A.V. واژگان زبان روسی. انتشارات دانشگاه مسکو، 1978.-232 ص.

85. Karaulov Yu.N. زبان روسی و شخصیت زبانی. - م: ناوکا، 1987. - 261 ص.

86. Kvyatkovsky A. فرهنگ لغت شاعرانه. م.: دایره المعارف شوروی، 1966.-375 ص.

87. Kibalnik S.A. منظومه های گلچین پوشکین//پوشکین: تحقیق و مطالب. JL, 1986. T.XII. ص 152-174.

88. Kiseleva JI.A. برخی از مشکلات مطالعه واژگان عاطفی-ارزیابی زبان روسی مدرن. //مشکلات زبان شناسی روسی. یادداشت های آکادمیک موسسه آموزشی دولتی لنینگراد به نام. A.I. Herzen. L.، 1968.

89. Kiseleva L.A. زبان به عنوان ابزار تأثیر (بر اساس واژگان عاطفی-ارزیابی زبان روسی مدرن). L., 1971. -59 p.

90. کلیمنکو A.P. زمینه و متن انجمنی // عملکرد و توسعه سیستم های زبان. Minsk, 1990. - P.44-46.

91. Knyazkova G.P. زبان بومی روسی نیمه دوم قرن هجدهم. - ل.: علم، 1974.-254 ص.

92. Kovalev G.F. جناسهای Onomastic توسط A.S. Pushkin // سخنرانی روسی 2006.-No 1.-S.Z-8.

93. کوژین ع.ن. سوالات سبک شناسی زبان روسی. - م.، 1972. 119 ص.

94. کوژین ع.ن. در مورد مرزهای سبک شناسی زبان روسی // مفاهیم اساسی و مقوله های سبک شناسی زبانی. Perm, 1982. - P.3-11.

95. Kozhin A.N.، Krylova O.B.، Odintsov V.V. انواع عملکردی گفتار روسی. - م.: دبیرستان، 1982. 223 ص.

96. کوژینا م.ن. ژانر گفتار و کنش گفتاری (برخی از جنبه های مشکل) // ژانرهای گفتار. شماره 2. ساراتوف، 1999. - P.52-61.

97. کوژینا م.ن. سبک شناسی زبان روسی. م.: آموزش و پرورش، 1983. -224 ص.

98. Kolokoltseva T.N. واحدهای ارتباطی خاص گفتار دیالوگ. Volgograd: VSU Publishing House, 2001. - 260 p.

99. دایره المعارف مختصر ادبی. م.: دایره المعارف شوروی، 1964. - 1056 ص.

100. فرهنگ مختصر اصطلاحات ادبی (تألیف تیموفیف L.I., Turaev S.V.). -م.: آموزش و پرورش، 1364. 208 ص.

101. کریلوا O.A. مبانی سبک شناسی کاربردی زبان روسی. -M.: زبان روسی، 1979. 224 ص.

102. کریوکووا ن.ف. استعاره ها و سازماندهی معنایی متن. Tver: TvGU، 2000. - 163 p.

103. Kupina N.A. متن ادبی به مثابه یکپارچگی معنادار//هرمنوتیک فیلولوژیکی و سبک شناسی عمومی. Tver, 1992. - P.78-90.

104. کوخارنکو وی.آ. تفسیر متن. م.: آموزش و پرورش، 1988. - 191 ص.

105. کوشینا اُ.ب. اصالت ژانر شعر طنز روسی اوایل قرن بیستم (مضحک، اپیگرام، افسانه). دیس . Ph.D. فیلول. علمی - مسکو، 1983.- 198 ص.

106. فرهنگ دایره المعارف زبانی. - م.: دایره المعارف شوروی، 1990.-689 ص.

107. فرهنگ دایره المعارف ادبی. - م.: دایره المعارف شوروی، 1987.-750 ص.

108. لاتمان یو.م. تحلیل متن شعری ل.: آموزش و پرورش، 1972. - 270 ص.

109. لوتمان یو.م. در مکتب کلام شعر. پوشکین. لرمانتوف گوگول. -م.، 1988.-351 ص.

110. لاتمان یو.م. ساختار یک متن ادبی. - م.: هنر، 1970. -270 ص.

111. P. Manuilova I.V. اشکال و ابزارهای تلطیف زبانی تاریخی و شاعرانه در رمان های ای. نوویکوف "پوشکین در تبعید" و وی. گروسمن "آریون". - چکیده نویسنده. دیس . Ph.D. فیلول. علمی استاوروپل، 2006، -23s.

112. Manuilova O.A. ساختار بیانی و معنایی دیتی عامیانه روسی به عنوان ژانر گفتار هنری و ابزار واژگانی شکل گیری آن. دیس . Ph.D. فیلول. علمی - استاوروپل، 2005، - 231 ص.

113. پی ز.متیاش س.ا. سوالات شاعرانه اپیگرام روسی. آموزش. - Karaganda: Publishing House of KarSU, 1991 112 p.

114. فرهنگ اساطیری /سریر. E.M. Meletinsky. - M.: Sovetskaya. دایره المعارف، 1990. 672 ص.

115. Molotkov A.I. مبانی عبارت شناسی زبان روسی. L.: Nauka، 1977. -283 ص.

116. Molotkov A.I. عبارت شناسی زبان روسی و اصول توصیف واژگانی آنها. // فرهنگ اصطلاحی زبان روسی. -م.: دایره المعارف شوروی، 1967. 543 ص.

117. مسکوین وی.پ. ابهام به عنوان یک وسیله سبکی//گفتار روسی. 2008. - شماره 1. - ص 35-42.

118. مورزین ل.ن. ساختار میدانی زبان: میدان فاتیک // میدان فاتیک زبان. Perm, 1998. - P.9-14.

119. Myasoedova N.E. تجربه بازسازی یک چرخه اپیگراماتیک جمع آوری نشده // برنامه های N.E. Myasoedova پوشکین: تجربه بازسازی. - سن پترزبورگ: SpetsLit, 2002. P.207-277.

120. آلمانی جی.پی. جنبه های معنایی زبان شناسی کارکردی // شخصیت زبان: توضیح، ادراک و تأثیر زبان و گفتار. کراسنودار، 1999. - ص.7-31.

121. نستروف م.ن. رویکرد زبانی و سبکی به مطالعه رمان تاریخی به عنوان یک ژانر // سبک شناسی ژانرهای گفتار هنری روسیه. بریانسک، 1992. - 168 ص.

122. نستروف م.ن. مشکلات مطالعه زبانی-سبکی ژانرهای گفتار هنری // سبک شناسی ژانرهای گفتار هنری: مجموعه آثار علمی بین دانشگاهی. - بریانسک، 1991. 140 ص.

123. نستروف م.ن.، کاراپتیان ا.ا. ساختار گفتار آهنگ غنایی روسی و ابزار لغوی آن: مونوگراف. Armavir: RIC ASPU, 2004.-310 p.

124. Nesterov M.N., Perekhodyuk O.V. ساختار گفتار یک جوک مدرن و ابزار زبانی کمدی. Armavir: ITs AGPI, 2001. - 225 p.

125. Nesterov M.N., Shipilov V.A. سبک شناسی افسانه روسی (جنبه عملکردی-ژانر). Armavir: AGPI, 1998. - 165 p.

126. نیکولینا جی.ا. درباره موضوع گفتار ابزار بیان کنایه آمیز و کارکردهای آن در یک متن ادبی // زبان روسی در مدرسه، 1979، شماره 5، ص 79-84

127. Novikov A.I. معناشناسی متن و رسمی سازی آن. م.، 1983. - 215 ص.

128. نویکوف JI.A. متضاد در روسی. م.، 1973. - 185 ص.

129. Novikov JI.A. تفسیر زبانی متن ادبی. -M.: زبان روسی، 1979. 251 ص.

130. نوویکوف ال.ا. معناشناسی زبان روسی. - م.: دبیرستان، 1982. -272 ص.

131. نوویکوف ال.ا. متن ادبی و تحلیل آن. M.: زبان روسی، 1988.-300 ص.

132. Novikova E.V. انتخاب سلاح ها: تصویری در سرنوشت پوشکین // Zvezda، 1999.- شماره 6. P.164-176.

133. Novikova E.V. شعرهای اپیگرام روسی عصر پوشکین. - دیس . Ph.D. فیلول. علمی م.، 1998.

134. اودینتسف V.V. سبک شناسی متن. M.: Nauka، 1980. - 263 p.

135. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. فرهنگ لغت توضیحی زبان روسی. M.: Azbukovnik، 2002. - 944 ص.

136. رژه اپیگرام ها / برگرفته از کتاب «323 اپیگرام»: کام. E.G. Etkind // سوالات ادبیات. 1990، شماره 5. - ص269 - 280.

137. پتریشچوا ای.ف. واژگان رنگی سبک زبان روسی. -M.: Nauka، 1984. -222 ص.

138. پتریشچوا ای.ف. تمایز عملکردی و سبکی گفتار (سبک شناسی زبان روسی). - M.: Nauka، 1987. - 222 ص.

139. ساختارهای میدانی در نظام زبان (ویراستار علمی: Z.D. Popov). - Voronezh, 1989.-280 p.

140. پولیاکوف م.یا. سوالات شعر و معناشناسی هنری. م.: نویسنده شوروی، 1979 - 448 ص.

141. اصول و روشهای تحقیق معنایی. M.: Nauka، 1976. -377 ص.

142. پراپ وی.یا. مشکلات کمدی و خنده. م.: هنر، 1976. - 183 ص.

143. پوشکین ع.س. در خاطرات معاصران در 2 جلد (ویرایش

144. V.V. Grigorenko: داستان، 1974، ج.

145. نویسندگان روسی درباره زبان (ویرایش B.V. Tomashevsky و Yu.D. Levin). L., 1954.-834 p.

146. سالیامون ال.اس. در مورد اپیگرام "برآمده در زیر طبل". // زوزدا، 1377، شماره 2، ص 203-215.

147. سیروتینینا ا.ب. در مورد اصطلاحات "گفتار محاوره ای"، "محاوره" و "نوع فرهنگ گفتار محاوره ای" // Faces of Language - M., 1998. P.348-353.

148. سیروتینینا ا.ب. برخی از افکار در مورد اصطلاحات "ژانر گفتار" و "ژانر بلاغی" // ژانرهای گفتار. شماره 2. ساراتوف، 1999. -S. 26-31.

149. فرهنگ لسان ع.ش. پوشکین در 4 جلد. م.: ایالت. ویرایش لغت نامه ها، 19561961.

150. سوکولووا ن.ک. سبک شناسی گفتار هنری. ورونژ، 1977. - 38 ص.

151. سولگانیک گ.یا. در مورد مشکل حالت متن // زبان روسی: عملکرد مقوله های دستوری. متن و زمینه. م.، 1984. -1. صص 173-186.

152. سولگانیک گ.یا. واژگان روزنامه (جنبه کارکردی). م.، 1981.

153. سولگانیک گ.یا. سبک شناسی عملی زبان روسی. - م. مرکز انتشارات "آکادمی"، 1385. - 304 ص.

154. Sorokin Yu.A. جنبه های روانشناختی یادگیری متن. M.: Nauka، 1985.-186 ص.

155. Spiridonova L.A. شعر طنز روسی اوایل قرن بیستم. M.: Nauka، 1977.-301 p.

156. استانکیوا ز.وی. ژانر اپیگرام در شعر اسکریست ها // سوالات طنز و طنز. Perm, 1965. - صص 149-157.

157. سبک شناسی ژانرهای روزنامه (ویرایش روزنتال دی. ای.). M.: MSU، 1981. -229 p.

158. سبک شناسی زبان روسی. جنبه ارتباطی ژانر سبک شناسی متن (ویرایش A.N. Kozhin). M.: Nauka، 1987.

159. سبک شناسی زبان روسی (Ed. N.M. Shansky). JL: روشنگری، 1982.-286p.

160. تحقیق سبک بر اساس مواد زبان روسی مدرن. M.: Nauka، 1972. - 319 p.

161. ساختار و عملکرد یک متن شعری. مقالاتی در مورد شعر زبانی (ویرایش A.N. Kozhin). M.: Nauka، 1985. - 223 p.

162. Superanskaya A.V. نظریه عمومی اسامی خاص. - م.، 1973. - 366 ص.

163. Telia V.N. جنبه معنایی معنایی واحدهای اسمی. -M.: Nauka, 1986.- 143 p. "

164. تیموفیف L.I. مبانی نظریه ادبی. م.: آموزش و پرورش، 1976. -548 ص.

165. Timofeev L.I., Turaev S.V. فرهنگ اصطلاحات ادبی. -م.: تعلیم و تربیت، 1974. 509 ص.

166. فرهنگ توضیحی زبان روسی: در 4 جلد. (Ed. D.N. Ushakov). -م.: لغت نامه های روسی، 1994، ج4. 754.

167. Tomashevsky B.V. سوالات زبان در آثار پوشکین. در کتاب. پوشکین. آثاری از سال های مختلف. م.: کتاب، 1990. - 672 ص.

168. رونوشت های توماشفسکی بی. وی. پوشکین در مورد کارامزین // پوشکین: تحقیقات و مواد. -م.، 1956، ج 1. ص208-215.

170. تینیانوف یو.ن. مشکل زبان شعر. م.: نویسنده شوروی، 1965.-301 ص.

171. Tyapugina N.Yu. ژانر اپیگرام در آثار A.S. پوشکین // مشکلات ژانرهای ادبی. Tomsk, 1979. صص 110-112.

172. Ufimtseva A.A. معنای واژگانی (اصل تحلیل معناشناختی واژگان). - م.: ناوکا، 1986. 239 ص.

173. Fedosyuk M.Yu. ژانرهای پیچیده گفتار محاوره ای: "تسلیت"، "اقناع" و "اقناع" // گفتار محاوره ای روسی به عنوان پدیده ای از فرهنگ شهری. Ekaterinburg, 1996. - P.73-94.

174. Fedosyuk M.Yu. مسائل حل نشده در نظریه ژانرهای گفتار//VYa -1376، شماره 5. - ص102-120.

175. Filin M. Pushkin and Arakcheev // مسکو، 1999، شماره 3، ص203-210

176. Folomkina O.S. تکامل اپیگرام روسی دهه 1800-1830 // مشکلات ژانرهای ادبی. Tomsk, 1979. P.44-45

177. فرهنگ عباراتی زبان روسی. گردآوری شده توسط: Stepanova M.I. سن پترزبورگ: “Polygrafuslugi”, 2006. 608 p.

178. Kharchenko V.K. تمایز بین ارزشیابی، تصویرسازی، بیان و احساسی بودن در معناشناسی یک کلمه. - زبان روسی در مدرسه. - 1976. -شماره 3. ص 66-70.

179. خداکووا ای.پ. Pun // زبان روسی: دایره المعارف / ویرایش. Yu.N.Karaulova. M.: انتشارات علمی "دانشنامه بزرگ روسیه"، 2003. - ص 174-175.

180. Tsyavlovsky M.A. معانی سیاسی//مقالاتی درباره پوشکین. م.> 1962. - ص28-65.

181. Tsyavlovsky M.A. پوشکین و کاچنوفسکی // مقالاتی در مورد پوشکین. م.، 1962. - ص.359-364

182. چوباریان تی.یو. در مورد سؤال معنایی یک بیانیه کنایه آمیز // جنبه های معنایی-عملی و اجتماعی-زبانی یادگیری زبان.-M, 1990.-P. 104-109.

183. شانسکی ن.م. تحلیل زبانی متن ادبی. ل.: روشنگری، 1990.-415 ص.

184. Shmelev D.N. زبان روسی در انواع عملکردی آن: به سمت فرمول بندی مسئله. - م.: ناوکا، 1977. 167 ص.

185. Shmeleva T.V. مدل ژانر گفتار // ژانرهای گفتار، ساراتوف، 1997. -ص.88-98.

186. Shchur G.S. نظریه میدانی در زبانشناسی. م: ناوکا، 1974. - 255 ص.

187. Shchurina Yu.V. شوخی به عنوان یک ژانر گفتاری. دیس . Ph.D. فیلول. علمی -کراسنویارسک، 1997. 155 ص.

188. Elsberg E.Ya. سوالات نظریه طنز. م.: نویسنده شوروی، 1957. -427 ص.

189. Etkind E.G. پوشکین معرف/ مجموعه یا توشکینسکی. Pskov, 1973. صص 24-41.

190. Nayer V.L. سبک شناسی و عمل شناسی. M., 2002. - 5 lp.

191. Baratynsky E.A. مجموعه کامل شعر / مقدمه. هنر I.M. Toibina; کامپ.، آماده شد. متن و یادداشت ها V.M. Sergeeva. L., 1989 (کتاب شاعر. سری بزرگ).

192. Batyushkov K.N. مجموعه کامل شعر / مقدمه. هنر، آماده شده است. متن و یادداشت ها N.V. فریدمن. M.L.، 1964.

193. Batyushkov K.N. مقالات. در 2 جلد، 1989م.

194. Vyazemsky P.A. شعر / مقدمه. هنر L.Ya. Ginzburg; کامپ.، آماده شد. متن و یادداشت ها K.A. Kumpan. - ل.، 1365 (کتاب شاعر. سری بزرگ).

195. لومونوسوف M.V. آثار برگزیده / مقدمه. هنر، کامپایل، یادداشت. A.A.Morozova، تهیه شده توسط. متن توسط M.P. Lepekhin و A.A. L., 1986 (کتاب شاعر. سری بزرگ.).

196. نقش جهان: گلچین در چهار جلد. Comp. V.E. Vasiliev. - سن پترزبورگ، 1998.

197. پوشکین ع.اس. آثار کامل در 17 جلد. م.: رستاخیز، 1994.

198. پوشکین ع.اس. مجموعه آثار در 10 جلد. م.، 1974.

199. اپیگرام روسی نیمه دوم قرن هفدهم - اوایل قرن بیستم. / مقاله مقدماتی L.F. Ershov; کامپ.، آماده شد. متن و یادداشت ها V.E.Vasiliev، M.I.Gillelson، N.G. Zakharenko. L.: Sov.pisatel, 1975. - 968 p.

200. اپیگرام روسی: (هجدهم ابتدای قرن بیستم) / مقاله مقدماتی. M.I. Gillelson; Comp. و توجه داشته باشید: M.I. Gillelson and K.A. آماده کردن متن از K.A. Kumpan. L.: Sov. نویسنده، 1988. - 782 ص.

201. روسی epigram/comp.، مقاله مقدماتی. و تقریبا وی. واسیلیوا. - م.، 1369 (کلاسیک ها و معاصران. کتابخانه شعر).

202. Sobolevsky S. یک میلیون همدردی. Epigrams / تالیف، نویسنده مقدمه. هنر و تقریبا V.A. Shirokov. - م.، 1991.

203. سوماروکف A.P. آثار برگزیده. L.، 1957.

204. اپیگرام و طنز: از تاریخ مبارزات ادبی قرن نوزدهم. L., 19311932.

205. اپیگرام. انگلستان. آلمان اسپانیا. روسیه. فرانسه / نویسنده پسگفتار و گردآورنده V.I. م.، 1986.