Uso
O un sindicato de coordinación. Pero la unión

O un sindicato de coordinación. Pero la unión

Uno de los elementos importantes del discurso en La vida cotidiana son sindicatos. En ruso, es muy difícil comunicarse sin ellos: después de todo, son los elementos de conexión en cualquier texto. Con ellos, el habla se vuelve más bella y variada.

Veamos qué significa en nuestro idioma este término. Qué palabras se les pueden atribuir, cuáles son sus funciones.

Considere qué tipos y categorías son esta parte del discurso, descubra las características principales. Dibujemos un plan para analizar estas palabras como una categoría específica de discurso y hagamos un análisis usando un ejemplo específico.

Definición y funcionalidad

El idioma ruso es rico diferentes tipos palabras de ayuda Una de estas categorías básicas del habla son los sindicatos.

La esencia de este término es la siguiente: pueden llamarse palabras que conectan varios elementos repetitivos en un pasaje, sus segmentos, varias oraciones diferentes.

Estas son una especie de palabras de enlace.

Es importante saber:¡las palabras de esta categoría no cambian y no deben ser elementos (miembros) de la oración!

Tipos de unión

La clasificación de tales términos ocurre, por regla general, en 3 direcciones. Consideremos cada uno por separado.

Según la sintaxis

Estas palabras conectan fragmentos de oraciones complejas o complejas. Veamos cada tipo por separado.

escritura

También se les llama palabras compuestas. Estas palabras solo se pueden usar cuando se unen fragmentos iguales de una oración compleja.

Hay grupos de palabras coordinadas, algunas de ellas se dan en la tabla.

subordinando

Se usan de la siguiente manera: un fragmento de una oración compleja está subordinado a otro. Estos segmentos se consideran subordinados.

Se distinguen los siguientes grupos de tales palabras.

A veces, los elementos de la séptima subespecie pueden confundirse fácilmente con las categorías explicativas y de otro tipo de esta categoría de servicio discurso. Para evitar confusiones, se deben hacer preguntas aclaratorias.

Según características morfológicas

Se dividen de forma tan sencilla como el tipo anterior en:

simple (en una palabra) - a, y, pero, etc .;
compuesto (varias palabras) - no solo, sino también; y otros.

Además, estos últimos también se dividen en 2 categorías: dobles y repetitivos. Muy a menudo, el segundo tipo es un subtipo del primero.

Se puede atribuir doble: si... sí, cuando... entonces...; y a repetir - esto... aquello, ni... ni...

Por formación de palabras

Según cómo se forman, se pueden dividir en:

no derivado - ocurrió independientemente de otras categorías;
derivados - formados a partir de palabras de otras categorías.

Hay tales tipos de la última variedad de palabras:

una combinación de varias palabras de esta categoría del 1er tipo;
decreto. palabra cap. miembro de oración + unión simple;
palabra de esta categoría + vínculo generalizador;
educación histórica.

Algoritmo para analizar una unión como parte del discurso

Cómo encontrar y determinar la naturaleza de las uniones en cualquier texto está escrito en un libro de referencia o en un libro de texto o colección.

Un ejemplo de análisis de acuerdo con el plan especificado

Preparamos una escena a un buen desempeño en la competencia regional arte teatral. A hubo variedad, incluimos danza, literatura, juego y numeros musicales Esperar, qué lo haremos bien

Para mayor claridad, los términos de búsqueda están resaltados.

Unión: conecta a los miembros de la NGN;
Subordinante, simple, derivada.

Unión: conecta a los miembros de la NGN;
Subordinante, compuesto, derivado.

Unión - conecta uno. miembros del SPP;
Convincente, simple, no derivado.

Unión: conecta a los miembros de la NGN;
Subordinantes, simples, no derivadas.

Conclusión

Aprendimos en qué tipos de uniones se dividen, en qué se diferencian las coordinantes de las subordinadas, en qué subespecies se dividen. El resultado será una tabla que caracteriza esta parte del discurso.

Por funciones sintácticas, las uniones se dividen en coordinantes y subordinantes.

Las conjunciones coordinantes conectan miembros homogéneos de una oración, así como partes de oraciones compuestas. Según su significado, estas uniones se dividen en conexiones: y, sí (en el sentido de y); y...y, ni...ni; comparativo: no sólo... sino también, ambos... y; adversativo: a, pero, sí (que significa pero), sin embargo, lo mismo, pero; dividiendo: o, o ... o, o, o ... o bien, entonces ... entonces, no eso ... no eso, tampoco ... o; conectando: sí y, también, también.

Las conjunciones subordinantes suelen conectar partes de oraciones complejas, aunque a veces, relativamente raramente, también pueden usarse en oración simple para conectar a los miembros de la propuesta. Por ejemplo: Se le conoce como buen capataz; Ella es como una canción para mí.

Algunas conjunciones subordinadas pueden dividirse en dos partes, por ejemplo, porque, ya que y otras: una parte forma una palabra correlativa en la parte principal de la oración, la otra, una unión en la cláusula subordinada.

Las uniones subordinadas se dividen en temporales (cuando, apenas, solo, hasta ahora, por el momento, mientras, solo, desde), causales (porque, porque, debido a que), objetivo (para , para ), consecuencias (así), condiciones (si, si, si), concesivas (aunque, sea, a pesar de que), comparativas (como, como si, como si, como si), explicativas ( qué).

La diferencia entre conjunciones coordinantes y subordinantes, tanto morfológica como sintácticamente, no es estable. Así, la unión, aunque (al menos) puede conectar miembros homogéneos y partes de una oración compleja: disparó rápidamente, aunque no con precisión (Cupr.); Aunque el ojo ve, el diente está entumecido (Kr.).

En la función de uniones se pueden utilizar pronombres y adverbios pronominales, que en este caso se denominan palabras aliadas o relativas. Cumpliendo el papel de los sindicatos, es decir, sirviendo como medio de comunicación, las palabras afines, a diferencia de las uniones, son miembros de la parte subordinada de la oración. Cf.: Lo que siembres, cosecharás (último) (que es una palabra relativa, adición); Soy un tonto que me enojé (P.) (que es un sindicato).

Valgina N.S., Rosenthal DE, Fomina M.I. Idioma ruso moderno - M., 2002.

Subordinando conjunciones según su significado, se dividen en dos grupos: funcional-sintáctico y semántico.

Uniones funcional-sintácticas indicar la dependencia sintáctica de la oración subordinada respecto de la principal, sin especificar la naturaleza de esta dependencia. Valgina N. S. enfatiza que esto es con semántica indefinida, es decir, puede usarse en varios tipos cláusulas subordinadas, estas incluyen uniones qué, a, cómo .

el no escucho
Cómo se levantaba una ola codiciosa. (Anexo explicativo.)
(AS Pushkin)
por qué arapa
Joven ama a Desdémona
Cómo la luna ama las noches oscuras? (Una cláusula comparativa.)
(AS Pushkin)
Su rincón del desierto
Alquilado cómo el plazo ha expirado. (Anexo de tiempo.)
(AS Pushkin)

Conjunciones semánticas sirven no solo para el apego formal oración subordinada a lo principal, sino también para expresar ciertas relaciones semánticas.

Las conjunciones subordinantes semánticas se dividen en los siguientes grupos:

1. Alianzas temporales: cómo, cuando, apenas, adiós, solamente, solamente, una vez, antes de, después, ya que. Expresan la relación temporal de dos hechos, situaciones.

Bien, cuando Hay gente en el mundo que quiere ayudar.
(P. A. Pavlenko)
Cuando date prisa, el camino siempre parece más largo.
(DN Mamin-Sibiryak)
Tan pronto como llegué al borde del bosque, cómo inmediatamente tropecé con jabalíes ...
(V. K. Arseniev)

2. Conjunciones explicativas: qué, a, cómo, como si. Expresar explicaciones de relación.

les dije a los chicos qué se perdió, y se sentó con ellos.
(I. S. Turgenev)
Quiero,
de modo que a la bayoneta
pluma equiparada.
(V. V. Mayakovsky)
los niños se sienten quién los ama

Galkina-Fedoruk E. M., Raspopov I. P. y Lomov A. M. no incluyen conjunciones explicativas en el grupo de semánticas (Rosental D. E. y Telenkova M. A. las consideran semánticas).

3. Alianzas objetivo: a, si solo, si solo, de modo que(anticuado), a, para, a fin de. Transferir relaciones objetivo. La oración subordinada explica el contenido de la parte principal de la oración compleja.

A amas la música, primero debes escucharla.
(D. D. Shostakovich)
todos estaban en silencio a escuchar el susurro de las flores.

4. Uniones causales: porque (después), porque, por, porque el, Debido al hecho de que, gracias a, Debido al hecho de que, Debido al hecho de que, Debido al hecho de que, porque, porque, porque. Expresar relaciones causales. La base o motivo se indica en la parte subordinada, en la parte principal, la consecuencia.

PERO porque madre molesta se quedó en silencio, después Chuk y Gek también se quedaron en silencio.
(AP Gaidar)
Porque las nubes casi tocaban las copas de los abedules, el suelo estaba tranquilo y cálido.
(K. G. Paustovsky)

5. Uniones condicionales: si, si, si, una vez, si solo, cuando, Que tan pronto. Las relaciones condicionales indicadas en la parte subordinada se transmiten, en la parte principal, se muestra el resultado.

Qué bien podrían vivir todas las personas del mundo, si si tan solo quisieran si ¡Si tan solo entendieran!
(A. A. Fadeev)
Cuando dos personas pelean - siempre ambos tienen la culpa.
(L. N. Tolstoi)

6. Uniones de concesionarios - a pesar de que, dejar, dejar, de lo contrario, para nada eso, tiempo, a pesar de que , así como conjunciones pronominales no importa cuanto, no importa cómo - Expresar relaciones concesivas. La oración subordinada describe una situación o evento a pesar del cual ocurre otro evento.

Esta mañana en la estepa estaba tranquila, nublada, a pesar de que el sol ha salido
(L. N. Tolstoi)
No, no serás suficiente para todos.
Aunque que general eres
(A. T. Tvardovsky)
Aunque no podía mirar más diligentemente,
Pero también las huellas de la ex Tatyana.
No se pudo encontrar Onegin.
(AS Pushkin)

7. Uniones comparativas: cómo, cómo, como si, como si, me gusta, exactamente, que, como si, Similar a. Las relaciones comparativas se transmiten a través de una oración compleja, que describe la similitud de dos eventos, situaciones: real y supuesta.

Similar a un joven impaciente espera la hora de una cita, yo esperaba la hora de la noche.
(MA Bulgakov)
Ha llegado el verano fresco
como si una nueva vida ha comenzado.
(A. A. Akhmatova)

8. Alianzas de investigación: asi que. La parte subordinada transmite relaciones expresando la consecuencia, resultado, conclusiones, mientras que la parte principal expresa la causa, fundamento.

La casa estaba en una pendiente. asi que las ventanas al jardín estaban muy bajas desde el suelo...
(ST Aksakov)
La lluvia se detuvo, asi que podemos ir a dar un paseo.

Muchos lingüistas tienden a creer que las relaciones de investigación se transmiten solo por un solo sindicato. asi que (Lekant P. A.). Mientras tanto, V. V. Babaitseva, L. Yu. Maksimov, V. V. Vinogradov, el sindicato antes de que .

Y antes de que De repente me sentí avergonzado qué Literalmente las lágrimas corrían por mis mejillas...
(F. M. Dostoievski)

), que se utiliza para expresar la conexión sintáctica (componiendo o subordinando) de unidades de diferente naturaleza y volumen, a partir de oraciones ( La investigación continúa y las hipótesis se multiplican["El conocimiento es poder" (2003)]) a frases ( Las manzanas y las ciruelas pasas se sirven tradicionalmente con ganso.[Recetas cocinas nacionales(2000-2005)]) e incluso componentes de palabras ( casas de dos y tres plantas). Los sindicatos se dividen en coordinadores y subordinados. Las conjunciones subordinadas prototípicamente conectan cláusulas (aunque es posible una conexión entre una palabra y una cláusula ( El argumento decisivo fue el hecho de que los alemanes en 1940 hicieron lo mismo en relación con los franceses.[“Domestic Notes” (2003)]) y palabras con la palabra ( Petya es más inteligente que Vasya)), y coordinativo: cualquier componente homogéneo (palabra y palabra, palabra y cláusula, cláusula y cláusula). A diferencia de una preposición que está funcionalmente cerca de una conjunción subordinada, la conjunción no atribuye un caso.

Las conjunciones se clasifican según una serie de fundamentos formales y semánticos: según su estructura formal, según sus propiedades sintácticas y semánticas, según su capacidad para usarse ilocucionalmente (ver Usos ilocucionarios de las uniones):

Clasificación de los sindicatos según estructura formal (I)

Clasificación de los sindicatos según estructura formal (II)

Clasificación de uniones según propiedades sintácticas y semánticas

Clasificación de las conjunciones según su capacidad de uso ilocutivo

Etimológicamente, muchas conjunciones rusas provienen de frases preposicionales-pronominales y preposicionales-nominales ( porque mientras), con menos frecuencia - de formas de participio del verbo ( a pesar de que) Muchas conjunciones son polisémicas y a veces pertenecen en otros significados a otras partes del discurso, principalmente a partículas ( sí, y, aunque, apenas) y pronombres ( que? como); a veces se usan partes significativas del discurso en la función de conjunciones ( verdad), lo que complica significativamente sus estadísticas.

En algunos casos, una palabra tradicionalmente referida a uniones (ver listas de uniones más abajo) tiene en un sentido u otro propiedades intermedias (conjunción y partícula, unión y preposición, unión coordinante y subordinada, unión simple y compuesta). En estos casos, a falta de una investigación más detallada, la asignación de una palabra a uniones oa una u otra clase de uniones debería reconocerse hasta cierto punto como condicional.

Los sindicatos deben distinguirse de los llamados. palabras afines (palabras pronominales que conectan partes de una oración compleja y son miembros de la oración).

Las listas de conjunciones en este artículo son de Academic Grammar 1954 [Grammar 1954: 665–673] y Academic Grammar 1980 [Grammar 1980: §§1673–1683].

El término "unión" es un papel de calco del griego. sindesmos y lat. conjunción

1. Clases formales de sindicatos

Las uniones se dividen tradicionalmente en simples (ver) (que consisten en una palabra) y compuestas () (que consisten en más de una palabra). Esta división, aunque en la mayoría de los casos hay detrás convenciones puramente ortográficas, también se da en este artículo.

Por cuántos conjuntos conecta la unión y cuáles de ellos están marcados por el indicador de unión, las uniones se dividen en:

1.1. Sencillo contra uniones compuestas

1.1.1. uniones simples

Las conjunciones simples consisten en una palabra, generalmente de una o dos sílabas.

Lista de conjunciones simples [Grammar 1980: §1673]: pero, de todos modos, ya, un, bueno, ser, como si, como, sí, de modo que, incluso, apenas, si, si, entonces, entonces, pero, y, para, o, así, si solo, cómo, cuando , si, si, si, o, solo, en lugar de, pero, por ahora, por ahora, por ahora, porque, además, además, deja, deja, una vez, a menos que, exactamente, es decir, como si, así, también , también, solo, exactamente, al menos, aunque, que, puramente, que, para, ligeramente, supuestamente.

1.1.2. Uniones compuestas o compuestas

Las uniones complejas o compuestas consisten en dos o más palabras que representan semánticamente una unidad. La mayoría de los sindicatos constituyentes están formados por:

Algunas conjunciones complejas, como porque, porque, debido al hecho de que, en relación con el hecho de que, debido al hecho de que, debido al hecho de que, debido al hecho de que, entonces eso; a pesar de que, a pesar de que; como, después, ya que, como, en caso de que, para y algunos otros permiten una puntuación diferente: se coloca una coma antes de toda la unión o antes de la palabra qué / cómo / a / si:

(1) Casi todos los jardineros, a pesar de que esto no estaba permitido oficialmente, se aró una franja de tierra de unos dos metros de ancho frente a la cerca desde el lado de la calle, y en ella crecieron papas. [PERO. Varlamov. Kupavna (2000)]

(2) <…>muchos emisores de la lista A podrían salir volando y los fondos de pensiones tendrían que vender estos valores a pesar de que son fiables y prometedores. [PERO. Verzhbitsky. Se preservará el patrimonio de los pensionados (2010)]

En la terminología del AG-80 [Grammar 1980(2): §2949], la primera variante se denomina "indivisa", la segunda, "particionada".

La diferencia de puntuación refleja una cierta diferencia semántica entre las variantes dividida e indivisa: en el primer caso, el significado correspondiente a la oración principal se incluye en el significado de la oración compleja como una presunción. En consecuencia, este significado no cae dentro del alcance de varios tipos de operadores modales. Casarse:

(3) una. Shekhtel vino a Moscú porque

b. Quizás Shekhtel terminó en Moscú porque

Al incluir (3a) en el alcance de la palabra modal Quizás el significado de 'Shekhtel vino a Moscú' no se ve afectado por la modalidad epistémica expresada por esta palabra, es decir, (3b) no implica que "es posible que Shekhtel terminara en Moscú".

Para una oración similar con indiviso porque esta afirmación es falsa:

(4) una. Shekhtel vino a Moscú, porque su madre era ama de llaves en los Tretiakov. [Izvestia (2002)]

b. Quizás Shekhtel terminó en Moscú, porque su madre era ama de llaves en los Tretiakov.

1.1.2.1. Uniones simples como parte del compuesto

Las siguientes son las principales uniones simples, con cuya participación se forman uniones complejas. Al mismo tiempo, las listas de conjunciones complejas no son exhaustivas, su propósito es demostrar el mecanismo de formación de palabras.

Con la participación del sindicato qué uniones compuestas formadas debido al hecho de que, de todos modos, no importa qué, entonces que, a pesar del hecho de que, no eso, porque, porque, con la condición de que, a menos que, tanto más, aún más, justo ahora.

Con la participación del sindicato cómo uniones compuestas formadas no importa cómo, mientras, antes, como si, como si, de repente, como si, como, por ejemplo, tan pronto como, mientras tanto, antes, como, como, como, después como, porque, como, como, casi como, como, como, exactamente como, como, ya que, como, como.

Con la participación del sindicato a uniones compuestas formadas sin no, en lugar de, con el fin de, para que, no que, con el fin de, con el fin de.

Con la participación del sindicato si sindicatos formados si, que no, como si, en caso.

Con la participación de sindicatos cómo, que sindicatos formados lo que sea, más temprano que, antes de; antes de.

Con la participación de sindicatos solamente, solamente sindicatos formados tan pronto como, tan pronto como, apenas, solo, apenas, solo, solo un poco.

1.1.2.2. Preposiciones en conjunciones compuestas

Las uniones se forman con la participación de las preposiciones. debido al hecho de que, en lugar de, a pesar del hecho de que, en relación con el hecho de que, hasta el hecho de que, en contraste con el hecho de que, en contraste con el hecho de que, como resultado del hecho de que , así, en relación con el hecho de que, debido al hecho de que, debido al hecho de que, en comparación con el hecho de que, debido al hecho de que, sobre la base del hecho de que, excepto que, en el sobre la base del hecho de que, junto con el hecho de que, sobre el hecho de que, a pesar del hecho de que, no me gusta, independientemente del hecho de que, a pesar del hecho de que, con respecto al hecho de que, bajo la apariencia de eso, me gusta , bajo el pretexto de que, como, además del hecho de que, sobre el hecho de que, porque, porque, después de como, en comparación con el hecho de que, además de eso, según el hecho de que, a juzgar por el hecho que.

1.1.2.3. Partículas en uniones compuestas

Con la participación de partículas lo haría, no, de verdad sindicatos formados como si bueno si si si si como si todavía, todavía no, todavía no, no eso, pero no eso, no eso, si, cuando, si, si.

1.1.2.4. Adverbios en conjunciones compuestas

Con la participación de adverbios, se forman uniones: para nada eso, De repente, Tan pronto como, antes de, al igual que, tanto como, más temprano que, al igual que, especialmente, Sin embargo, exactamente-en-al igual que.

1.1.2.5. Pronombres en conjunciones compuestas

Con la participación de un sustantivo pronominal después formó los siguientes sindicatos: de lo contrario, y entonces, y entonces, eso no, si y eso, eso no, quiero decir, eso es, ya sea, Debido al hecho de que, gracias a, Similar a, tiempo, a pesar de que, especialmente desde, tiempo, antes como. Con la participación de un adjetivo pronominal después unión formada ya que.

1.2. Alianzas simples, dobles y repetidas

1.2.1. Uniones individuales

La gran mayoría de los sindicatos en el idioma ruso son únicos, se encuentran tanto entre los coordinadores como entre los subordinados. Las uniones simples están ubicadas entre las partes conectadas del texto o están posicionalmente adyacentes a una de ellas:

(5) ella vino a salió; Salió, porque ella vino; Está cansado y desaparecido; Porque el ella vino, él se fue.

Lista de uniones simples simples (ver también la lista de uniones simples (ver)): pero, de todos modos, ya, un, bien, ser, como si, como, sí, para que - incluso, apenas, si, si, pero, entonces, y, para, o, así, si, como, así, cuando , si, si, si, o, solo, que, pero, por ahora, por ahora, por ahora, porque, además, además, deja, deja, una vez, a menos que, exactamente, es decir, como si, así, también, también, solo, exactamente, al menos, aunque, que, puramente, qué, para que, ligeramente, supuestamente.

Lista de uniones simples compuestas: y no eso, sino eso, y eso, y eso y, y no, y no eso, sin no, por el hecho de que, como si, sea, en vista del hecho de que, en lugar de, a pesar del hecho de que , en relación con el hecho de que, hasta el hecho de que, en oposición a eso, en oposición al hecho de que, como resultado del hecho de que, como el hecho de que, no importa cómo, no no importa qué, por el hecho de que, por el hecho de que, por el hecho de que, en caso, en comparación con el hecho de que, mientras, e incluso entonces, por nada, para, sería bueno, hasta hasta si no, tan repentinamente, como si, como por ejemplo, como- entonces, tan pronto como, cuando, cuando, si, si, tan pronto como, excepto que, si solo, solo, mientras tanto, sobre la base de la hecho de que, junto con el hecho de que, en caso de que, a pesar del hecho de que, a diferencia de cómo, independientemente del hecho de que, a pesar del hecho de que, n eso, no eso, no eso, pero no, en cuanto al hecho de que, porque, antes, bajo el pretexto de eso, así como, bajo el pretexto de eso, hasta, hasta, hasta, mientras que, además, sobre el hecho de que, por el hecho de que, después, comparado con eso, porque, porque, antes, antes, con la condición de que, igual, igual, igual, así como, así como, para, tal vez , ya que, antes que, además de eso, como si, dependiendo del hecho de que, al igual que, ya que, para, a juzgar por el hecho de que, ya que, para que, para que, tanto más, cuanto más eso, eso es, mientras, eso es, si solo, si solo no, solo, solo, exactamente como, al menos, que, lo que sea, no, solo un poco, solo un poco.

No obvia desde el punto de vista de la clasificación formal de las conjunciones es una construcción como Masha y Petya y Vanya, donde, por un lado, la conjunción y etiqueta más de un conjunto y, por otro lado, no etiqueta todos los conjuntos. La primera circunstancia parece descartar este y de entre uniones individuales; el segundo, lo excluye del número de repetidos (ver).

En este artículo se adopta la interpretación según la cual en la construcción del tipo Masha y Petya y Vanya presentó una repetición de un solo y. Esta interpretación se justifica por el hecho de que la construcción especificada, en sus propiedades semánticas y sintácticas, se aproxima a una sola y, pero no con repetir y y. si, repetitivo y y, a diferencia de uno solo, no se usa con un predicado simétrico (para más detalles, vea Conjunciones coordinantes / p. 2. Conjunciones repetidas), y esta restricción no se aplica a la construcción en discusión. Comparar: * Y el español, el italiano y el francés son similares. contra El español, el italiano y el francés son similares.

1.2.2. Alianzas dobles

Las conjunciones dobles se encuentran entre las conjunciones coordinantes y subordinantes. Constan de dos partes, cada una de las cuales está ubicada en una de dos partes conectadas sintáctica o semánticamente desiguales.

Las uniones dobles subordinadas se caracterizan por la disparidad sintáctica: una de las cláusulas es la principal (ver Glosario) y la otra es dependiente (ver Glosario):

(6) si un la salsa no estará lo suficientemente caliente después puedes agregar pimienta roja molida [Recetas de cocinas nacionales: cocina escandinava (2000-2005)];

(7) solo supuse que si yo salvaria a esta mujer después sería recompensado con alguna recompensa mágica. [MI. Grishkovets. Simultáneamente (2004)]

(8) Pero apenas tiró la almohada hacia atrás cómo descubrió una pitillera hecha de plástico transparente de color rojo oscuro [A. Solzhenitsin]

Al mismo tiempo, la segunda parte de la unión si... entonces pueden omitirse, especialmente en el habla coloquial, siempre que cada una de las cláusulas contenga un sujeto:

(9) Sin embargo, si Estás cansado y quieres relajarte, aquí tenemos lugares como cafés, restaurantes. ["Pantalla y escenario" (2004)]

(10) si un la salsa no es lo suficientemente picante, puedes agregar pimienta roja molida

(11) *Solo supuse que si Si hubiera salvado a esta mujer, habría sido recompensado con alguna recompensa mágica.

Para la coordinación de uniones dobles, la desigualdad semántica de los conjuntos es característica: por lo general, el segundo conjunto es más inesperado para el hablante: No está tan cansado como molesto.; Estaba más enojado que ofendido.. De este modo, las conjunciones coordinantes dobles difieren de las recurrentes, que presuponen la igualdad de partes: esta cansado y molesto(para más detalles, consulte Conjunciones coordinantes / p. 3.2. Alianzas dobles, uniones coordinantes / p. 2.1. Uniones repetidas: semántica, uniones coordinantes / p. 2.3. Uniones repetidoras vs. uniones coordinantes dobles).

Las dobles alianzas coordinantes y subordinantes tienen sus propias características.

Las uniones de coordinación doble generalmente no conectan cláusulas completas, sino miembros homogéneos, y constan de dos partes, la primera de las cuales se coloca antes del primero de los miembros comparados, la segunda antes del segundo: Está igualmente bien versado en los aspectos teóricos y prácticos de la materia.

Las conjunciones subordinantes dobles constan de dos partes, la primera de las cuales se coloca antes de la primera cláusula, la segunda antes de la segunda: Tan pronto como ella entró, él se levantó y se fue.

Lista de alianzas dobles: suficiente... para, apenas... como..., si... entonces, si... entonces, si hablamos de... (entonces), si no... entonces, como... entonces , y, además,... (también), no... ah, no... pero, por no decir que... (pero), no tanto... cuánto, no sólo... pero también, no eso… sino más bien… que, valía… cómo, sólo… cómo, que… sería mejor, en cuanto a… (eso), por lo menos.. . de lo contrario.

1.2.3. Alianzas recurrentes

Las conjunciones repetidas sólo se encuentran entre las coordinantes. Se forman reproduciendo los mismos o, con menos frecuencia, componentes funcionalmente cercanos: y... y, o... o, entonces... entonces etc., que se colocan delante de cada una de dos o más partes iguales y formalmente idénticas:

(12) Siempre soñé que aparecía alguien que o comprará o dar, o le dará a Spivakov un violín real para uso de por vida. [DE. Spivakov. No todo (2002)]

La excepción es la unión. si... si, cuyas partes se ubican en la posición del clítico de Wackernagel, es decir después de la primera palabra acentuada:

(13) En primer lugar, tu descanso está abierto, piénsalo; de repente alguien nos ve, enano ya sea, longitud total ya sea miembro del hogar (T. Mann, trans. S. Apta)

Unión si... o la primera parte está ubicada en la posición del clítico de Wackernagel, la segunda parte está frente a la conjunción:

(14) En primer lugar, tu descanso está abierto, piénsalo; de repente alguien nos ve, enano ya sea, o hogar de tamaño completo

Lista de uniones repetidas: y ... y ... y; ninguno de los dos ... ninguno de los dos ... ninguno de los dos; ya sea ... ya sea... ya sea; o ... o ... o; después ... después ... después; o... o... o,eso no ... eso no ... eso no; o ... o ... o; ser ... ser, aunque ... aunque; después ... después ... de lo contrario; después ... después ... y entonces; o ... o ... o; o ... o ... o; o ... o ... o; ya sea ... o; o ... o ... quizás; quizás ... quizás ... quizás; Quizás ... Quizás; Quizás ... quizás.

Las conjunciones repetidas merecen una consideración detallada porque tienen características semánticas y sintácticas comunes que son tipológicamente relevantes. Para comprender estas características, es importante distinguir una unión repetida de una unidad formalmente similar: una unión única repetida. La principal diferencia formal entre ellos es que la unión repetitiva se repite antes de cada conjunto, incluido el primero, mientras que la unión simple solo se puede ubicar entre los conjuntos, por lo que no afecta la posición antes del primer conjunto. Casarse repetir ejemplos y y y repetir solo y, respectivamente:

(15) Sonado y requisitos, y crítica … ["Revista semanal" (2003)]

(16) Para que dentro de ti - paz, y fuera - vida viva, valores culturales y boutiques, y tranvías, y peatones de compras, y pequeños cafés con aroma a dulces tartas de queso. ["Brownie" (2002)]

2. Clases semántico-sintácticas de uniones

En este apartado se consideran dos tipos de conjunciones - coordinante y subordinante, de acuerdo con los dos tipos de relaciones entre las unidades sintácticas que expresa la unión - composición (coordinación) y subordinación (subordinación).

2.1. escribir contra subordinación

La composición y la subordinación son dos tipos fundamentales de relaciones sintácticas que tienen una variedad de manifestaciones en diferentes idiomas.

por ejemplo, en Alemán Las cláusulas compuestas requieren un orden de palabras diferente:

(17) Ergeht nach Hause, denn ejem es krank – ‘Se va a casa porque está enfermo’, lit. está enfermo'

(18) Ergeht nach Hause, bueno er krank es– ‘Se va a casa porque está enfermo’, lit. comer enfermo

Aunque componer y subordinar conceptos básicos gramática, no existe un único enfoque generalmente aceptado para su definición (ver Composición, Presentación, Composición y presentación). Junto con el enfoque sintáctico tradicional, según el cual los elementos de una construcción coordinada se caracterizan por la misma función sintáctica, y los elementos de la construcción subordinada se caracterizan por diferentes funciones sintácticas [Beloshapkova 1977], también hay semántica y pragmática. enfoques comunicativos.

Con todas las diferencias en los enfoques, la idea generalmente aceptada es que las relaciones de composición se caracterizan por la simetría y la subordinación, la asimetría. La simetría de la composición se manifiesta en diferentes niveles del lenguaje: morfológico (cf. * fumar y leer acostado es dañino; *era guapo e inteligente), sintáctico (normalmente se componen los mismos miembros de una oración), léxico-semántico (cf. cuándo y dónde pasó contra *ayer y a las cinco).

En la tradición gramatical rusa, la cuestión de distinguir entre composición y subordinación y la cuestión de distinguir entre conjunciones coordinantes y subordinantes se equiparan entre sí. Estrictamente hablando, sin embargo, se trata de cuestiones diferentes. Pero la diferencia es significativa, en primer lugar, para aquellas lenguas donde la unión no es el medio principal de conexión polipredicativa. Para el idioma ruso, donde domina la forma aliada de enmarcar la predicación dependiente, la diferencia indicada, algo tosca, puede pasarse por alto. Ejemplos típicos de conjunciones compuestas en ruso son: y, pero, o, o, ejemplos típicos de conjunciones subordinantes - porque, cuando, para que, como resultado de lo cual, si, aunque.

Dentro de la clase de conjunciones subordinantes, además, es significativa la siguiente distinción: uniones que suelen introducir cláusulas actantes (sujeto u objeto), y uniones que suelen introducir cláusulas constantes de circo. En la terminología rusa, los primeros corresponden aproximadamente a conjunciones explicativas (qué, a, como, como si etc.), y el segundo - todos los demás sindicatos subordinados ( porque aunque, si, cuando y etc.). En la literatura tipológica, para las conjunciones que llevan una cláusula actante, se adopta el término complementador, para las uniones que encabezan una cláusula circunstancial - el término subordinante adverbial. Término en inglés complementador más amplio que el término ruso conjunción explicativa: Los complementadores incluyen, en particular, la partícula interrogativa ya sea encabezando la cláusula actante.

Debe tenerse en cuenta que las conjunciones que introducen cláusulas actantes y circunstanciales no forman necesariamente dos grupos que no se superponen. Entonces, en ruso, los sindicatos a, como si, como si puede cumplir ambas funciones. Casarse:

(19) <…>Kazbich imaginó como si Azamat, con el consentimiento de su padre, le robó su caballo, al menos eso creo. [METRO. Y.Lermontov. Héroe de nuestro tiempo (1839-1841)] – la cláusula completa la valencia del objeto del predicado principal

(20) Las serpientes estudiaron atentamente la situación, como si descubrí por dónde empezar ... ["Criminal Chronicle" (2003)] - la cláusula no llena la valencia del predicado principal

La distinción entre cláusulas constantes actantes y circus - y en el caso en que ambos tipos de cláusulas pueden ser introducidos por la misma unión, como en (18) - (19), y la distinción entre uniones - se basa en una serie de motivos formales (ver el artículo Subordinación para más detalles). Por ejemplo, se permite la eliminación de un pronombre interrogativo de un actante, pero no de una cláusula circo-constante, cf. ejemplos (20) y (21) respectivamente:

(21) ¿Quieres que te paguen un millón?

b. Cómo¿quieres que te paguen?

(22) ¿Viniste a que te pagaran un millón?

b. ??? Cómo viniste a cobrar?

2.2. Coordinar conjunciones

Las conjunciones coordinantes se dividen tradicionalmente en tres grupos semánticos:

uniones de conexion: y, sí, y también; como... y, no sólo eso... también, no... pero, no... pero, por no decir eso... pero, no tanto... cuánto, no sólo... pero también, no eso… sino, más bien… que;y... y... y; Si si si; ni... ni... ni; si... si... si; o... o... o; entonces... entonces... entonces; o... o... o, no eso... no eso... no eso; ya sea... o... o; ser... ser, al menos... al menos; luego... luego... y luego; luego... luego... y luego; o... o... cualquiera; o... o... o; ya sea... o... o; sea... o; o... o... o tal vez; tal vez... tal vez... tal vez; tal vez... tal vez; tal vez... o tal vez;
uniones opuestas: pero si en significado pero, sin embargo, pero, pero, y luego;
uniones divisorias: o bien, de otro modo, no eso, no eso; o... o, o... o; si... si, si... o, al menos... al menos, qué... qué, si... o; y luego, y tal vez (ser); no... entonces, si (y) no... entonces; tal vez (ser), tal vez (ser) ... tal vez (ser), tal vez (ser) ... o tal vez (ser); eso no... eso no, tampoco... o; luego luego.

2.3. Subordinando conjunciones

Las conjunciones subordinantes se dividen en los siguientes grupos semánticos:

(1) conjunciones causales ( porque, debido a que, debido a que, debido a que, debido a que, debido a que, debido a que, debido a que, debido a que);

(2) conjunciones de consecuencia ( entonces, y entonces, y no eso);

(3) sindicatos objetivo ( para que, para que, para que, para que, para que, para que);

(4) conjunciones condicionales ( si, si, si, si, una vez, si, tan pronto como, si (si), si, si);

(5) alianzas concesivas ( aunque, al menos; para nada; si tan solo, si tan solo; a pesar de que, a pesar de que; al menos, al menos, deja, deja; mientras, mientras tanto, mientras; sería bueno, déjalo ser; solo la verdad);

(6) alianzas temporales ( apenas, apenas, tan pronto como, cuando, solo, solo, tan pronto como, después, desde, hasta, hasta, hasta, hasta, hasta, antes, antes de, solo, solo, un poco, un poco , un poco, antes, mientras);

(7) conjunciones comparativas ( como, eso, como si, como si, como si, como si, como si (como), como, exactamente, exactamente (como), que, en lugar de).

(8) conjunciones explicativas ( qué, qué, como si, cómo);

3. Uso ilocutivo de conjunciones

Una conjunción ilocucionaria es tal uso cuando expresa una conexión entre el contenido proposicional de una cláusula en una oración compuesta y la modalidad ilocutiva de otra:

(23) Sí, y Hasta que se olvidó, dales una moneda. [PERO. Belyanin. Landgrave feroz (1999)]

Adiós expresa aquí la conexión temporal entre el sentido proposicional de la subordinada y la modalidad ilocutiva de la petición incluida en el contenido de la principal. Casarse con conjunción no ilocutiva adiós(ver Uniones subordinadas / cláusula 7.1. Uniones temporales) :

(24) Amasar la masa hasta que adiós eso no se volverá brillante y no se quedará atrás de la diversión. [Recetas de las cocinas nacionales: República Checa (2000-2005)]

Las conjunciones son capaces de uso ilocutivo porque el, porque, una vez, si, adiós, a, de lo contrario, de lo contrario, eso no, asi que, por y algunos otros Casarse ejemplos:

(25) Porque el no nos conocemos, me presento: Vasily Ivanovich Stepanenko. ["Ciencia y vida" (2007)]

(26) un una vez Entonces, ¿en qué probar las cosechadoras? [PERO. Azolsky. Lopushok (1998)]

(27) Mocoso, córtate el pelo, eso no yacer en tu tumba! [METRO. Gigolashvili. Rueda de la fortuna (2007)]

(28) Alégrate, nada se pidió, asi que¡descansar! [Mensajes SMS de estudiantes de último año (2004)]

4. Estadísticas

La estadística de grupos de sindicatos se da para el Corpus Principal con homonimia no resuelta, porque la comprobación muestra que en el Corpus con homonimia eliminada, no se elimina la homonimia de conjunciones con partículas y pronombres. Por lo tanto, los datos del Corpus mucho más pequeño y deshomonimizado no son más precisos. Además, muchas uniones son polisemánticas y se incluyen en varias clases a la vez. Cualquier estadística precisa de muchas uniones, especialmente las frecuentes, de múltiples valores y dobles, a menudo resulta completamente imposible. Los datos presentados a continuación reflejan, por lo tanto, lejos de un cuadro completo. En general, las uniones, al igual que otras partes auxiliares del habla, impregnan de manera bastante uniforme los más diversos registros del habla, por lo que su análisis diacrónico, así como el análisis en diferentes registros lingüísticos, es relativamente poco informativo, especialmente en relación con clases y subclases enteras de sindicatos

Más informativo es el análisis estadístico de algunas uniones individuales, es decir, aquellas que son inequívocas y no homónimas de otras partes del discurso. Esto suele ser característico de las uniones compuestas (ver), mientras que no son dobles (ver) ni repetitivas (ver), como Similar a. Tal análisis permite corregir las descripciones de algunas conjunciones existentes en diccionarios y gramáticas como librescas, obsoletas o raras. Comparar, por ejemplo, alianzas de modo que, único o y algunos otros que han vuelto al lenguaje moderno como textos periodísticos coloquiales o frecuentes. Se dan las estadísticas de algunos sindicatos individuales para el Cuerpo Principal y de Periódicos.

Algunos sindicatos se dan con homonimia incompletamente eliminada, pero solo en los casos en que sus estadísticas aún son relativamente representativas. Por ejemplo, para el sindicato y no se elimina la homonimia con una partícula y. Sin embargo, dado que el lexema aliado es mucho más frecuente, las estadísticas sobre y, sin embargo, es de interés. Para algunas uniones, se desarrollaron filtros individuales, lo que permitió eliminar parcialmente la homonimia, por ejemplo, para una unión comparativa. cómo solo se tomaron en cuenta los contextos grado comparativo.

Tabla 1. Frecuencia de las principales clases semántico-sintácticas de conjunciones

	Edificio principal
conjunciones coordinantes (% de todas las palabras)
conjunciones subordinantes (% de todas las palabras)
Total
clases de conjunciones coordinantes (% de todas las conjunciones)
conectando
adversativo
separando
sustitución	Estadísticas no posibles
clases de uniones subordinadas (% de todas las uniones)
causal
consecuencias
dirigido
condicional
concesiones
temporario
explicativo
alianzas comparativas (% de todas las alianzas)

Tabla 2. Frecuencia de las conjunciones principales en porcentaje (sobre el total de palabras)

		Unión	Cuerpo principal con homonimia no resuelta	edificio del periódico
coordinando sindicatos	conectando	1. tanto como 3. y y(con una distancia de tres palabras) 4. gusta y 5. no tanto... cuanto 6. no solo pero 7. no es eso... pero<но> 8. no es eso... pero 9. no no 10. más bien que
	opuesto	2.es(junto con no y No) 3.pero 5.pero
	separando	1.y entonces 2.sea... o 3.si no entonces 4.o 5.o o 6.si... o 7.Lirio 8.o 9.o cualquiera 10.tal vez... tal vez 11.eso no... eso no 12.luego luego(con espacio de dos palabras) 13.o o
sindicatos subordinados	uniones causales	1.gracias a 2.Debido al hecho de que 3.Debido al hecho de que 4.Debido al hecho de que 5.Debido al hecho de que 6.y que 7.por 8.porque 9.porque el 10.porque 11.porque
	conjunciones de consecuencia	1.de lo contrario 2.eso no 3.asi que
	alianzas objetivo	1.de modo que 2.a 3.entonces a 4.para 5.de modo que 6.a
	alianzas condicionales	1.si 2.si 3.si solo 4.si 5.si solo 6.si 7.Tan pronto como 8.una vez
	uniones de concesionarios	1.tiempo 2.para nada eso 3.amable 4.si solo 5.tiempo 6.a pesar de que 7.a pesar de que 8.mientras 9.a pesar de que
	alianzas temporales	1.apenas 2.una vez 3.cuando 4.sólo 5.adiós 6.Hasta que 7.Hasta que 8.como 9.después 10.antes de 11.más temprano que 12.ya que
	conjunciones explicativas	1.como si 2.cómo 3.qué 4.a
	conjunciones comparativas	1.como si 2.que 3.Similar a 4.me gusta 5.cómo

Notas sobre las tablas:

1) no se ha eliminado la homonimia con partículas y pronombres;

2) no se ha eliminado la homonimia entre uniones simples y dobles/repetidas;

3) no se ha eliminado la homonimia entre uniones de diferentes grupos;

4) las partes de uniones dobles y repetidas se dan con una distancia de hasta 4 palabras, salvo que se indique otra distancia.

Bibliografía

Beloshapkova V.A. Idioma ruso moderno. Sintaxis. M. 1977.

Gramática 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) Gramática rusa. M.: Ciencia. 1980.

Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.p. Una guía de ortografía, pronunciación, edición literaria. M. 1999.

Sannikov V. Z. La sintaxis rusa en el espacio semántico-pragmático. M.: Idiomas culturas eslavas. 2008.

Testelec Ya.G. Introducción a la Sintaxis General. M. 2001.

Cristofaro S. Desclasificación y equilibrio en diferentes relaciones de subordinación: un estudio tipológico // Sprachtypologie und Universalienforschung, 51. 1998.

Dik SC Coordinación: sus implicaciones para una teoría de la lingüística general. Holanda Septentrional, Ámsterdam. 1968.

Haspelmath M. Coordinación // Shopen T. (Ed.) Tipología lingüística y descripción sintáctica, vol. II. Cambridge. 2007. págs. 1–57.

Literatura principal

Apresyan V.Yu. La concesión como significado de columna vertebral // Cuestiones de lingüística, 2. 2006. P. 85–110.

Gladky A.V. Sobre el significado de la unión "si" // Semiotics and informatics, 18. 1982. P. 43–75.

Gramática 1954 - Academia de Ciencias de la URSS. Instituto de Lingüística. Gramática de la lengua rusa. v.2. Sintaxis. parte 2. M. 1954.

Jordan L. N. Semántica de la Unión Rusa una vez(en comparación con algunos otros sindicatos) // Lingüística rusa, 12(3). 1980.

Latysheva A. N. Sobre la semántica de las conjunciones condicionales, causales y concesivas en ruso // Boletín de la Universidad Estatal de Moscú, 5, ser. 9. Filología. mil novecientos ochenta y dos.

Lyapon M.V. La estructura semántica de una oración y un texto complejos. Sobre la tipología de las relaciones intertextuales. M. 1986.

Nikolaeva T. M. A pesar de que y aunque en una perspectiva histórica // Estudios eslavos. Colección para el aniversario de S.M. Tolstoi. M. 1999. S. 308–330.

Nikolaeva T.M., Fuzheron I.I. Algunas observaciones sobre la semántica y el estado de las oraciones complejas con conjunciones concesivas // Nikolaeva T.M. (Redactor jefe) Soportes verbales y no verbales de espacios de enlaces entre frases. M. 2004. S. 99–114.

NOSS 2004 – Apresyan Yu.D., Apresyan V.Yu., Babaeva E.E., Boguslavskaya O.Yu., Galaktionova I.V., Grigorieva S.A., Iomdin BL, Krylova T.V., Levontina IB, Ptentsova A.V., Sannikov A.V., Uryson E.V. Nuevo diccionario explicativo de sinónimos rusos. Segunda edición, corregida y ampliada. Bajo la dirección general del académico Yu.D. Apresyán. M. 2004.

Pekelis O.E. Conjunciones coordinantes de dos lugares: experiencia de análisis de sistemas (basado en datos de corpus) // Preguntas de lingüística, 2. 2012. P. 10–45.

Pekelis O.E. Semántica de causalidad y estructura comunicativa: porque y porque el// Cuestiones de lingüística, 1. 2008. P. 66–85.

Peshkovski A.M. Sintaxis rusa en la cobertura científica. Secciones XXVII-XXVIII. M.–L. 1928.

Sannikov V. Z. Sobre el significado de la unión dejar / dejar// Borunova S.N., Plotnikova-Robinson V.A. (Ed.) Padres e hijos de la Escuela Lingüística de Moscú. En memoria de Vladimir Nikolaevich Sidorov. M. 2004. S. 239–245.

Sannikov V. Z. Construcciones de escritura rusa. Semántica. Pragmática. Sintaxis. M. 1989.

Sannikov V. Z. Semántica y pragmática de la unión. si// El idioma ruso en la cobertura científica, 2. 2001. P. 68–89.

Teremova R.M. La semántica de la concesión y su expresión en ruso moderno. L. 1986.

Testelec Ya.G. Introducción a la Sintaxis General. Secciones II.6, IV.6. M. 2001.

Uryson EV Experiencia en la descripción de la semántica de uniones. Idiomas de las culturas eslavas. 2011.

Uryson EV Unión SI y primitivas semánticas // Preguntas de Lingüística, 4. 2001. P. 45–65.

Jrakovski V. S. Análisis teórico de construcciones condicionales (semántica, cálculo, tipología) // Khrakovsky V.S. (Ed.) Tipología de estructuras condicionales. SPb. 1998, págs. 7–96.

Shmelev D. N. Sobre construcciones sintácticas "conectadas" en ruso // Shmelev D.N. Obras seleccionadas sobre el idioma ruso. M. 2002. S. 413–438.

Comrie V. Subordinación, coordinación: forma, semántica, pragmática // Vajda E.J. (Ed.) Estrategias de subordinación y coordinación en lenguas del norte de Asia. Ámsterdam: John Benjamins. 2008. págs. 1–16.

Haspelmath M. Coordinación // Shopen T. (Ed.) Tipología lingüística y descripción sintáctica, vol. II. Cambridge. 2007.

Rudolph E. Contraste. Relaciones adversativas y concesivas y sus expresiones en inglés, alemán, español, portugués a nivel de oración y texto. Walter de Gruyter. Berlín-Nueva York. 1996.

Véase también [Rosenthal et al., 1999: sección 108] sobre la puntuación en conjunciones subordinadas compuestas y las condiciones para su división. “Las condiciones para desmembrar un sindicato complejo incluyen: 1) la presencia de la negación ante el sindicato no; 2) la presencia de partículas amplificadoras, restrictivas y otras antes de la unión; 3) la presencia de una palabra introductoria antes de la unión, 4) la inclusión de la primera parte (palabra correlativa) en una serie de miembros homogéneos.

Las conjunciones con un conjunto similar de propiedades se encuentran en los principales idiomas europeos (cf. inglés. ambos… y, o… o, ni… ni, alemán. sowohl… als auch, entweder… oder etc.). Sin embargo, como puede verse en los ejemplos, el signo mismo de la "repetibilidad", es decir, la coincidencia de partes de la unión no es tipológicamente significativa.

Hola, queridos miembros de Gramota. ¡Gracias por tu trabajo! Leo las respuestas todos los días y aprendo algo nuevo todos los días. Mi pregunta es sobre la respuesta a la pregunta No. 276365. Allí das la versión correcta de la oración:
También recordaron cómo deambularon por este bosque durante días, olvidándose de todo lo demás.
¿Pero no es esta una oración compleja, donde la principal es de una parte? La circunstancia de "olvidarse de todo lo demás" es difícil de atribuir simultáneamente a ambas partes de esta oración. Por lo tanto, no entiendo por qué no hay una coma antes de "y"?

¡Gracias por las palabras amables!

En una oración compleja, una coma entre la parte principal y la subordinada, unida por una unión simple o palabra afín (en nuestro caso - cómo), no poner, si antes sindicato subordinado o una palabra de unión es una unión de coordinación y.


	Pregunta #274782

Hola. El texto captó la unión QUE ES. Que esta es una unión creativa, no tengo dudas. En la práctica escolar, las conjunciones coordinantes se dividen en conectoras, adversativas y divisorias. ¿A qué categoría debe atribuirse el sindicato QUE ES? (¿Conectivo, explicativo?)