Радянська пропаганда незмінно говорила про вічне братерство трьох східнослов'янських народів, що виникли дома Київської Русі – російського, українського і білоруського. Тоді ж, з 1930-40-х років, утвердилася звична формула «польсько-литовські інтервенти», якою позначають загарбників, які воювали з Росією в Смутні часи, опанували на час Москвою і від яких потім ополчення Мініна і Пожарського звільняло російську столицю. Начебто Україна і Білорусь тут ні до чого. Однак давайте розберемося, що являли собою на початку XVII століття Польща та Литва.

З початку XIV століття Велике князівство Литовське (ВКЛ) почало різко розширюватися на південь і схід, поглинаючи західні князівства Київської Русі, що розпалася. Російське населення часто саме визнавало над собою верховенство литовських князів, щоб отримати захист від насильства монголо-татар. Так до складу ВКЛ поступово увійшли нинішня Білорусія, більша частина України, частина областей нинішньої Росії (Смоленська, Брянська, частково Тверська, Калузька, Тульська та Орловська). Війська ВКЛ наприкінці XIV століття нерідко схоплювалися з військами Великого князівства Московського. У літописах усі ці зіткнення фігурують як війни з Литвою. Однак необхідно врахувати, що приблизно 90% населення ВКЛ на той час складали прямі предки білорусів та українців, а мовою державних документів ВКЛ до кінця XVII століття залишався діалект давньоруської.

1385 року ВКЛ уклало династичну унію з королівством Польщею. З цього моменту католицька релігія стала користуватися привілейованим становищем у ВКЛ, проте його православне населення виборювало рівноправність і неодноразово домагалося скасування обмежень для православних підданих. Багато білоруських та українських магнатів і шляхти ще довго сповідували православ'я. У 1569 році ВКЛ і Польща домовилися про об'єднання «на вічні часи» в Річ Посполиту (Республіку, тому що король у ній обирався знати), причому межа між ними змінилася. У ВКЛ були залишені лише Литва та Білорусь, тоді як вся Україна стала землею польської корони.

У Росії Литвою називали переважно Білорусь до кінця XVIIIстоліття, коли, приєднавши цю країну до Росії, імператриця Катерина II офіційно перейменувала її. Коли з кінця XV століття Московська держава повела часті війни з Литвою за «повернення спадщини Рюрікова вдома», то воювали у цих війнах між собою, в основному, саме росіяни та білоруси. Етнічних литовців у війську ВКЛ було набагато менше, ніж татар – у московському війську.

При цьому імена «білоруси» та «українці» на той час зовсім не були поширені. Панівною самоназвою українців було «русини» (на Москві їх, однак, називали «черкасами»), а білоруси називалися своєю державою – «литвинами». Навіть у середині XVII століття, під час воєн за незалежність із Польщею та Росією, українські козаки офіційно назвали свою державу «гетьманством Російським Українським». Так воно іменується у договорі про унію з Польщею 1658 року.

Зрозуміло, українці та білоруси, тобто «черкаси» та «литвини», як добрі піддані своїх королів, зобов'язані були воювати на їхній заклик проти ворогів Речі Посполитої. І воювали вони добре – хоробро, зі знанням справи, з не меншим запалом та азартом, ніж їхні брати-слов'яни із Московської держави. А головним ворогом Речі Посполитої упродовж кількох століть була саме Москва.

Ми часто зустрічаємо в літературі слова про те, що польсько-литовські люди брали в облогу Троїце-Сергієву лавру і Смоленськ, розбили російське військо під Клушино, зайняли Москву, полювали за юним Михайлом Романовим, що Іван Сусанін героїчно завів їх у болото і занапастив, і т.д. .д. Коли ми читаємо це, не зайве пам'ятати, що переважну більшість цих польсько-литовських людей, в етнічному сенсі, складали українці та білоруси, бо більшість підданих Речі Посполитої належали до цих двох народів.

За оцінкою литовського гетьмана Станіслава Жолкевського, під час облоги польсько-литовським військом Смоленська у 1609–1611 pp. одних лише українських козаків у ньому було 30 тисяч. Загальна кількість запорожців, які увійшли до Московської держави, на думку сучасників, перевищувала 40 тисяч.

Українці та білоруси були не лише рядовою масою війська, яких, як деяким може здатися, польські та литовські магнати вели проти їхніх великоруських побратимів. Серед них були і великі воєначальники, які міцно воювали Московську землю в Смутні часи. Український козацький гетьман Петро Сагайдачний 1618 року повів 20 тисяч своїх козаків на Росію. У той час як польське військо короля Владислава (претендента на царський престол) підступало до Москви, українське військо Сагайдачного взяло десятки великих міст на південь від Москви, серед них Курськ, Єлець, Рязьк, після чого прийшло під Москву на допомогу королю. Рейд Сагайдачного завадив Москві надати відсіч Сигізмунду і змусив погодитися на перемир'я, віддавши Смоленськ Речі Посполитій. В Україні водночас Сагайдачний прославився як покровитель православних братств та шкіл, борець за права православних.

Білорусами за походженням, щоправда, давно прийняли католицтво, були, наприклад, Сапеги та Лісовські. Ян Петро Сапега, брат великого канцлера литовського, був одним з воєначальників Лжедмитрія II, був облогою Трійце-Сергієвої лаври в 1608-1610 рр., брав участь в обороні польсько-литовським гарнізоном Москви від Першого ополчення в 1611 році. Олександр Лісовський, оголошений у Литві злочинцем, теж спочатку служив другому самозванцю, успішно воював із військами московського царя Василя Шуйського, після чого, заслуживши прощення від короля Сигізмунда III, воював у його армії під Смоленськом. Найвідоміше його діяння відноситься до 1615 року, коли Лісовський на чолі «летючого» кавалерійського загону в 600 чоловік здійснив тисячоверсний рейд навколо всієї Москви за маршрутом Брянськ - Калуга - Ржев - Торжок - Шуя - Муром - Олексин і благополучно, з багатою здобиччю у ВКЛ. Московські воєводи виявилися безсилими проти його швидкості та невловимості.

Був час, наша Рига справляла на туристів таке саме враження. «Чому у вас ніде і нічого не російською написано - все одно навколо - російська мова, і на запитання вам дадуть відповідь російською?» Адже навіть у меню популярних серед туристів ресторанів писали тільки й виключно латиською мовою.

А місцевим жителям доводилося гостям пояснювати про наші національні особливості - про закон про держмову і підприємців, що обережні, і таке інше...

Зараз у нас ці труднощі з перекладом та перегинами, здається, в основному, вже позаду – випускники наших російських шкіл масово заговорили латиською, причому незалежно від національності. Та й іноземців у ризьких барах-ресторанах латиською мовою відчайдушно вже не кошмарять: ресторанний та готельний бізнес у Латвії таки доріс до того, щоб поважати клієнта, спілкуючись зрозумілою йому мовою.

У Білорусі – все інакше. Державні мови офіційно тут дві - білоруська та російська. Причому

російську в Білорусі статус державної мови отримав у результаті референдуму: у середині 90-х «за» проголосували понад 80 відсотків усіх учасників референдуму.

Адже мовна ситуація в країні особлива, для колишнього пострадянського простору унікальна.

Росіяни в Білорусі вважають себе близько 15 відсотків населення, але дві третини жителів, які володіють білоруською мовою, в сім'ї та повсякденному спілкуванні обирають російську. І лише 6 відсотків білорусів постійно користуються мовою білоруською. Втім, соціологічні дослідження і дані перепису населення наводять цифри, що розрізняються. Але на вулицях Вітебська, наприклад, переважання російської приїжджим одразу впадає у вічі.

Фахівці вважають, що мовна ситуація у Білорусі сьогодні нагадує ту, що склалася в Ірландії.

Від політичної залежності від Великої Британії країна вільна давно, але англійська тут явно домінує. А ірландська, хоч і вважається державною мовою, підтримується лише зусиллями національної інтелігенції.

Труднощі перекладу

При мені один із колег допитувався у білоруської студентки-філологіні: а білоруською у вас тут взагалі хтось каже?

Так, виявляється, кажуть письменники, журналісти, представники національно-орієнтованої інтелігенції. У сільській місцевості дуже багато хто говорить, але навряд чи чистою білоруською.

Швидше – залежно від географії регіону – на місцевій суміші білоруської в російській, українській чи польській.

А якщо ось так просто на вулиці до людини звернутися білоруською, тоді що? З великою ймовірністю він білоруською вам і відповість, але це - не факт. На вулиці Пушкіна, де з нагоди свята міста та вихідних виставили столи із сувенірами майстри-ремісники та вітебські художники, розмовляли ми з місцевим мешканцем Іваном. У тому числі – про білоруську мову.

Іван мені теж каже: мовляв, буває, його самого дорікають, що ось він – білорус, а каже чомусь російською.

Але що толку йому, пропонуючи товар, розмовляти з людиною мовою, яку той зовсім не розуміє?

Адже на пішохідці і городяни бувають, і туристів багато. А російська мова - вона однаково зрозуміла всім. Рідна мова мого співрозмовника - білоруська, а говорить він у більшості життєвих ситуацій російською. Чим цілком підтверджує статистику.

... і радість впізнання

До речі, і латиська та литовська мова у Вітебську теж звучить частенько. Принаймні за три дні в місті мені неодноразово своїх співвітчизників траплялося зустріти. Вітебськ таки територіально дуже близько до Латвії - до нашої Краслави від нього всього 230 км, а до кордону ще менше.

Розвивається транскордонна співпраця Латвії, Литви та Білорусі, і Вітебський регіон територіально до таких програм якраз потрапляє.

Білоруське свято Купала – начебто нашого Ліго. Фото: Василь Федосенко, Reuters /Scanpix

У Латгалії з Вітебщиною особливо багато спільного.

Є родинні та дружні зв'язки, збереглася ще звичка їздити один до одного в гості чи затоварюватись у сусідів, велика цінова різниця.

Подивіться хоча б скільки машин з білоруськими номерами у вихідні паркується біля торгових центрів Даугавпілса! Між іншим, у Вітебську ми були якраз у ті дні, коли в Латвії - у тому числі в Кулдізі та Ризі гостювали журналісти з Білорусі, які пишуть про туризм.

Поцікавтеся на фейсбучній сторінці Vizit Jurmala, як весело білоруси в цій поїздці вчать латиську: і словниковий запас - зовсім не той, якому навчають у школі, зате найпридатніший для зміцнення дружби та співпраці!

Мова як національний колорит

Зустрічалися мені у Вітебську люди у національних «вишиванках» – просто на вулиці, у натовпі перехожих. Зрідка, але траплялися. Але переважно склалося враження, що яскраві прикмети білоруської самобутності відійшли в область національного колориту, такого, який показують, в основному, на патріотичних святах і іноземним туристам.

Ту ж прекрасну білоруську мову - в живій та образній мові та в пісенному варіанті - чули ми лише раз, причому в музеї. Спасибі Раїсі Грибович, актрисі вітебського Національного академічного драматичного театру імені Якуба Коласа!

Як же вона смачно говорить і чудово співає!

Раїса Грибович, актриса Національного академічного драматичного театру імені Якуба Коласа. Фото: Тетяна Одиня/Російська TVNET

Послухати ж її нам пощастило з чистої випадковості. У репинській садибі Здравнєво під Вітебськом чекали якихось важливих китайських гостей. А поки вони їхали – Раїса Степанівна та учасникам вітебського фестивалю «ФотоКрок» від щирого серця чудово заспівала.

«Витебчани» чи – «вітебляни»?

У мешканців міста є ще одна мовна та принципова суперечка: ось як їм правильно себе називати?

У Мінську городяни – мінчани, у Москві – москвичі, а у місті Вітебську – хто?

Варіанту в розмовній мові практикують два - вітебчани та вітебляни. Причому обидва вважаються самовизначення практично рівноправними. Ті, хто походить із потомствених городян у кількох покоління – виступають за «вітеблян».

І розповідають, між іншим, таку байку. Коли місто Вітебськ - ще при радянської влади- готувався урочисто відсвяткувати своє 1000-річчя, то цнотливі партійці вважали абсолютно непристойним у «вітеблянах» бля» ... І стали посилено впроваджувати в уми і промову вітебських мешканців нове «вітебчани»...

Отже, одну з назв старожили вважають нав'язаним філологами-ідеологами з волі ЦК компартії Білорусії. Може це правда, а може й вигадка, ніхто вже точно не скаже.

Вишиванки, білоруський характер та пам'ять про війну

Білорусь, проголосивши свою незалежність, явно не пішла шляхом створення етнонаціональної держави. Точніше сказати, вже за часів президентства Олександра Лукашенка відмовилася від такого шляху. Бувають, звичайно, сьогодні окремі акції щодо просування у маси знаків та символів національної самобутності. І державною підтримкоювони користуються.

Симпатичні акції серед них теж є. Наприклад,

малюкам, які народилися напередодні Дня незалежності, дарували цього року подарунки зі змістом: «Падари немовляці вишиванку» - по-білоруськи так нещодавня акція називається.

Починаючи з 15 червня новонародженим діставалися сорочечки-вишиванки з традиційним білоруським орнаментом.

Багато знаків відіграють роль оберегу, от і вручали чудо-одяжки батькам у різних регіонах країни малюків.

Але для людей це скоріше екзотика.

Інша річ історична пам'ять, пам'ять про давню війну, священна для білорусів - без неї не уявити сьогодні білоруського характеру.

Коли милуєшся сучасним містом Вітебським, не уявити навіть, що міста після звільнення його радянськими військами ніякого на цьому місці й не було... Зі 180 тисяч чоловік його довоєнного населення залишилися... 118 осіб. Понад 90 відсотків житлового фонду зруйновано...

Говорять, що союзники-американці надіслали комісію, щоб оцінити збитки. І, побувавши на руїнах Вітебська, сказали: мертве, мовляв, це місто і немає такої сили, яка могла б повернути його до життя... От коли тобі про все це розповідає не лише підкований гід, а й багато городян, у тому числі зовсім молоді, тоді розумієш про місто та городян щось головне, справжнє, важливе.

Меморіал на честь радянських воїнів, партизанів та підпільників Вітебщини. Фото: Flickr/tjabeljan

«І до «Трьох багнетів» обов'язково сходіть!..» Мій знайомець Іван, художник з вітебської пішохідки, молодий бармен і багато людей ще три дні радять, що у Вітебську неодмінно слід подивитися

. «Три багнети» - це меморіальний комплекс на честь радянських воїнів, партизанів і підпільників Вітебщини, збудований ще за радянських часів, а тепер поповнений старою військовою технікою і перетворився на парк-музей просто неба.

Пізній вечір неділі - не кращий часдля візиту до таких місць. Але варто тільки піднятися сходами з переповненою пивними рядами набережною, як бачиш: тут навіть уночі народ.

Висвітлюючи ліхтариком, військову технікуоглядає парк сімейство з дітьми, що спізнилося... Підлітки з велосипедами довго стоять біля вічного вогню. Молоді хлопці блукають, серйозні розмовирозмовляють...

Ось таке дивне місто – Вітебськ.

Таємниці Білоруської історії. Деружинський Вадим Володимирович

Білорус чи білорус?

Білорус чи білорус?

Продовжимо цю тему. З 1991 року наша країна офіційно називається Білорусь. Як має називатися мешканець цієї країни за нормами російської мови? Відповідь очевидна: білорус. При цьому, здавалося б, автоматично у російській мові з'являються дві різних значення: старе «білорус» означає національність, а нове «білорус» - громадянську приналежність людини Тобто з'явилася відмінність, аналогічна різниці між термінами «російський» та «росіянин». При цьому «білорус» має суто етнічний зміст, а «білорусом» може бути російська, поляк, єврей, татарин та будь-який інший, який має громадянство Республіки Білорусь.

Саме такого трактування дотримуються знайомі мені російські лінгвісти, але питання «плутується» тим, що у білоруській мові такої подвійності понять немає. У ньому (як у поляків у Польщі та українців в Україні) існує тільки білорус - це і етнічна назва, і громадянська приналежність. Тому білоруські лінгвісти наполягають на тому, що російською мовою слід також запровадити загальне поняття «білорус», тобто зберегти колишній сенс слова, замінивши в ньому букву «о» на «а».

Принагідно зауважу, що різний зміст понять «російський» та «росіянин» викликає критику російських лінгвістів, які хотіли б бачити повну тотожність цих термінів. Однак, на мій погляд, для Росії це якраз необхідно, бо на відміну від Білорусі чи Польщі, вона країна не унітарна, а федеративна. Наприклад, ті ж татари ніколи не погодяться на те, щоб їх називали «російськими» (або «російськими татарами»), але цілком згодні з терміном «росіяни», що означає громадянство.

Що ж до терміна «російський», він штучний (придуманий євреєм Свердловим) і безграмотний: у російській всі назви національностей - іменники. Так, у всіх документах BKЛ зазначалися не «російські», а саме русини – нині українці (нинішні «російські» Росії в минулому себе називали московитами). «Русини» за нормами словотвору саме відповідає терміну «росіяни», який вперше почав активно використовувати президент Росії Борис Єльцин.

Інституту російської мови РАН замість стурбованості збереженням терміна «Білорусія» краще б зайнятися заміною безграмотного терміна «російські» на відповідний нормам російської мови термін «русини».

Але повернемося до питання переходу від білоруса до білоруса. У попередніх розділах я вже навів історію появи самого терміну «білорус» у царській Росії, не повторюватимуся. Офіційно термін «білорус» існував лише 23 роки (з 1840 по 1863) і був заборонений генерал-губернатором Муравйовим, на прізвисько «вішувач». Зрозуміло, що тоді писали лише «білорус», оскільки саму нашу мову було заборонено указом царя в 1839 році. Однак у той же час Костянтин Каліновський використовував у своїх нелегальних виданнях терміни «Білорусь» та «Білорус», органічні для нашої мови.

Після 1863 року "Білорусія" іменувалася в Росії "Північно-Західним краєм". І лише на рубежі XX століття термін «Білорусь» став входити у вжиток у неофіційних виданнях. Причому писали білоруською його саме так, а не через букву «о». Наприклад, 1910 року Ластовський видав у Вільні свою книгу «Каротка історія Білорусі».

Але ось що цікаво: 1920 року Декларацію про незалежність БРСР опублікувала мінська газета «Радянська Білорусь», яку за кілька років перейменували на «Радянська Білорусь». Лінгвісти Москви та Мінська домовилися тоді, що в російській мові існує термін «Білорусь», аналогічний у нашій мові терміну «Білорусь», але не може бути ні «Білорусі», ні «Білорусі». Виходить, що тоді Москва транслітерувала в російську мову термін «Білорусь», бо термін «Білорусь» після 1920 року ніколи більше не використовувався в СРСР.

Це показовий факт: від терміна «Білорусь» (що має сполучну «о») відмовилися в СРСР ще в 1920-і роки – і запровадили в російську мову «Білорусь». У білоруській мові немає сполучної «о», як і правила російської мови подвоювати «с» для утворення суфікса. І якщо вже в російській мові в побут увійшло з 1920-х років суперечливе нормам російської мови «Білорусь» замість «Білорусь», то має ввійти і «білоруська» замість «білоруська», де дивним здається вже не «а» замість «про », а саме одна «с». (Але раз ми заперечуємо сполучну «о», то автоматично маємо заперечувати і подвоєну «с» - адже і те і це є транслітерація.)

Неминуча транслітерації визнає і скептик, що цитувався вище, А. В. Фролов: «А якщо визнати неприпустимість у російській мові слова Білорусь, то логічно слід необхідність і подальшого перекручування мови - зміни і утворених від слова Білорусь похідних, тобто написання російською « білоруська» держава та національність «білорус»…»

Але що Фролов називає «каверканням мови»?

БілОрус є мешканцем Білорусі. А такої країни з 19 вересня 1991 року не існує (точніше – з 1920-х років, а з 1991 року не існує Білорусії), є лише Білорусь. Відповідно, її мешканці є білорусами. За нормами, наголошую, російської мови.

Перевертання мови ми бачимо саме сьогодні, коли термін «Білорусь» ставиться у фразах разом із терміном «білоруси». Однозначно безграмотно виглядає саме словосполучення: білоруси Білорусі. Чому там "о", а тут "а"? Де логіка? Де система? Якийсь лінгвістичний бардак. Заперечити написання слова «Бєларусь» ніхто вже не в силах, бо воно - єдине Офіційна названашої держави. Це абсолютно правильно, оскільки країна повинна мати міжнародну назву, взяту з її національної мови, а не мови сусідів - росіян чи поляків.

Ось характерний приклад: журналіст Павло Шеремет у статті «Білорусь – Білорусь. Одна країна – дві назви» зауважив, що «один знайомий письменник запитав: «Чому Білорусь ви весь час називаєте Білорусь? Білорусь – це ж трактор такий! ».

Люди в Росії не розуміють, що у білорусів взагалі є своя власна мова, якою не тільки трактор, а ще й країна має право називатися. Тому, щоб цю безграмотність ліквідувати, немає іншого способу, як змінити написання «білорус» на «білорус». Тоді лінгвістично все буде гаразд: «білоруси Білорусі».

Тепер про прикметник «білоруська». Цей момент здається «найспірнішим», тому що він яскраво порушує норми російської мови, у будь-якої грамотної людини, яка пишуть російською, викликає неприйняття: не в букві «а» (що легко сприймається як похідне від «Білорусь»), а саме без подвоєної «с».

Однак лінгвісти (як прихильники, так і противники цієї транслітерації) мають рацію. Читачам цієї книги, навряд чи тим, хто розуміється на законах лінгвістики, поясню наступну річ. Слово «білоруська» (з двома «с») в принципі не може існувати за законами лінгвістики, оскільки воно одночасно і продукт транслітерації з білоруської мови (що заперечує сполучну «о»), і продукт граматики російської мови (зберігає подвоєну «с» ). Але так не буває, це те саме, що бути «трохи вагітною».

Якщо вже термін - продукт транслітерації з білоруської мови, він повинен бути їм повністю, а чи не вибірково - тобто у питанні сполучної «про», а й у питанні подвоєної «с». Це аксіома для лінгвістів: якщо слово транслітерується, повністю. А "гібридом" двох мов воно бути в принципі не може.

З цієї причини білоруські лінгвісти та історики цитований вище Закон Республіки Білорусь («встановити, що ці назви транслітеруються іншими мовами відповідно до білоруського звучання») трактують ширше, ніж тільки терміни «Республіка Білорусь» та «Білорусь». Вони однаково трансформують на російську мову та назву нашої мови (і взагалі прикметник «білоруська»), знаходячи її похідною від зазначених у Законі термінів.

Відповідно, нове написання термінів має увійти й у російську мову. Не лише через «а» (що похідно від назви країни Білорусь), а й із одним «с», що є реалізацією принципу транслітерації. Наприклад: «Білоруський спортсмен», «Білоруський клімат» і т. д. Бо якщо ми вживаємо «а» замість «о», то автоматично повинні вживати і одне «с» замість двох. Те й інше, як кажуть, «іде у комплекті».

Зрештою, просто дивним видається вираз «білоруська Конституція» або «білоруська мова» – коли це Конституція Білорусі (не Білорусії) та мова Білорусі (не Білорусії). Це те саме, що говорити: «перська Конституція Ірану» або «перська іранська мова».

• 15 березня 2016, 10:49
• 4357

Андрій Полій – студент-третьокурсник Російського державного гуманітарного університету. Він навчається на факультеті фундаментальної та прикладної лінгвістики, виступає із доповідями на конференціях. Антон Сомін – молодший науковий співробітник Лабораторії лінгвістичної конфліктології Школи філології НДУ ВШЕ, викладач Інституту лінгвістики РДГУ. Тема їхніх досліджень – болюче питання для більшості білорусів: чому росіяни говорять не Білорусь, а Білорусія? І чому ми на це ображаємось?

Антон Сомін. Фото: особистий архів

- Відразу скажу, я народився в Москві, батьки теж москвичі, так що жодного зв'язку з Білоруссю у мене немає,– починає Андрій Полій. - Ідея працювати над темою «Білорусь vs. Білорусія» народилася з розмови з моїм викладачем Антоном Соміним: знаючи, що сам він родом із Білорусі, я запитав у нього, яка назва країни буде правильною. Від нього і почув про подвійну норму. У результаті ми вирішили, що про це разом можемо написати цікаву роботу, особливо якщо розглядати не лише сухі факти, а й саму суперечку навколо них. Зрештою, у російській є ще кілька назв країн зі схожою історією: наприклад, Молдова та Молдова – проте через те, що росіяни обирають «радянський» варіант, суперечок в інтернеті набагато менше.

Андрій провів два опитування: перше – в інтернеті, за участю 418 росіян. Завдання просте: визначити десять держав, їхню мову та назву мешканців – для того, щоб дізнатися, як без роздумів, «на автоматі» учасники назвуть ту чи іншу країну. У випадку з нашою державою більшість віддали перевагу Білорусії (67,2%), білорусу (88,3%) та білору (с)ській (93,1%). Цікава, але логічна закономірність: чим вищий рівень освіти та вік, тим вірогідніше росіянин віддасть перевагу варіанту «Білорусія».

Для другого опитування Андрій спеціально приїхав до Мінська – і два дні спілкувався з відвідувачами у Національній бібліотеці.

- Усне опитування було цікавіше тим, що я міг відстежити й особисту реакцію. Можу сказати, що «бойовими» можна вважати молодих людей до 30 років: вони особливо емоційно доводили, що правильно саме «Білорусь» і ніяк інакше. Старше ж покоління, загалом, поводилося досить спокійно: називайте, як вам подобається, головне, до країни добре ставитеся.

Антон Сомін опитав ще 71 білоруса онлайн, і 52 з них (73,2%) свої почуття до Білорусі висловили так: від ненависті до легкого роздратування. Більше половини з них заявили, що виправлятимуть співрозмовника, який ужив це слово, тому що він або неписьменний, або їх не поважає.

У роботі Андрія Полія та Антона Соміна є ще модель типової суперечки в інтернеті. Зазвичай, усе починає обурений білорус: назву моєї країни написали неправильно! У відповідь російський користувач повідомляє, що за нормами російської мови правильно - Білорусь. Якщо суперечка триває, то в хід йде той самий набір аргументів.

Прихильники Білорусії вказують на те, що назви інших держав та міст не транслітеруються російською мовою (Дойчланд, Франс, Рома). Стверджують, що Білорусь – це білоруське слово, а російською сполучною голосною «а» не буває. Наводять приклад Молдавію, Киргизію та інші країни, які після розпаду СРСР змінили свою назву - але в російській мові це не позначилося, тому що одна держава не може вказати іншій, як її називати (російська мова розглядається як власність Росії). Не обходиться без жартів, найпопулярніша: «Білорусь – це трактор, а країна – Білорусія». Якщо в хід йдуть посилання, то майже завжди цей лист ІРЯ РАН (де зазначено, що «обидва найменування - Білорусь та Білорусь мають право на існування та вживання в сучасній російській мові»), фотографія Олександра Лукашенка, який сидить на саміті з табличкою «Республіка Білорусь », або стаття у «Вікіпедії» «Назва білоруської держави російською мовою».

Докази прибічників Білорусі не менш переконливі: російська - це державна мова Білорусі, а це дає право білорусам впливати на її норми. Назва Білорусь закріплена в російськомовній Конституції, зазначено у паспортах та законі № 1085-XII 1991 року. Ті країни, назви яких не транслітеруються, просто не мають російської як державної. Сперечальники нагадують про те, що Білорусь - ім'я радянської республіки, а Білорусь – незалежна держава. Країни з назвою Білорусь більше не існує: стала ж Бірма М'янмою, а Берег Слонової Кістки - Кот-д"Івуаром. Посилаються зазвичай на лист ІРЯ РАН, Загальноросійський класифікатор країн світу або сайт Інституту географії РАН. Улюблений жарт - гіперпосилання на існування країни Росії.

Переконати один одного сторонам не вдається – як завжди і буває зі суперечками в інтернеті.

- Мені здається, для білорусів це питання важливе тому, що варіант Білорусія надто радянський. Народу хотілося б зовсім відокремити себе від СРСР, зокрема лише на рівні назви держави. За реакцією людей у ​​Національній бібліотеці я зрозумів, що для багатьох це дуже серйозне питання.

І хоча сам Андрій зізнається, що частіше каже Білорусь, ніж Білорусія, добрих новин для нас у нього немає. Росіяни знають, що білорусів ображає «неправильну» назву їхньої країни, але інакше не поспішають говорити.

- Справа в тому, що для росіян це зовсім не політичне питання, а скоріше мовне. Наприклад, деякий час тому у ЗМІ потрапила помилкова інформація: нібито Міністерство освіти дозволяє літературною мовоюсередній рід слова "кава". Реакція на форумах та в соцмережах була досить бурхливою. Тут те саме, росіяни, швидше за все, думають щось на кшталт: «А чому це білоруси можуть вчити мене російській мові?». Переконати їх буде складно ще й тому, що всі російські ЗМІ віддають перевагу «Білорусі». Дехто навіть пишуть, що Олександр Лукашенко – «президент Білорусії», хоча це якраз помилка: словосполучення називає офіційна особа.

26 років тому, 27 липня 1990 року, Верховною Радою БРСР було прийнято Декларацію «Про державний суверенітетБілоруської Радянської Соціалістичної Республіки».

Цей коротенький документ (всього 12 статей) має величезне історичне значення: білоруси, як і багато інших народів СРСР, вперше набули державності.

Як показує історичний досвід, така подія зазвичай обертається загальним святом та загальнонаціональною перемогою, проте Білорусь – виняток.

У свідомості нашого народу жодного свята немає. З властивою нам статечністю та обережністю ми відкинули все, що пов'язано з цією датою.

Посудіть самі: у 1994 році білоруси вибрали, мабуть, найбільш прорадянського кандидата в президенти, «нагородивши» самостійників і русофобів лише кількома відсотками.

Через рік, під час всенародного референдуму 1995 року, позбулися сумнівної державної символіки, яку використовують нацистські прислужники та пострадянські націоналісти, на користь фактично радянської (герб і прапор сьогоднішньої Білорусі відрізняються від символів БРСР лише відсутністю серпу та молота).

Крім цього, знову надали російській мові статусу державної і підтримали зовнішньополітичний курс президента на інтеграцію з Росією, наділивши главу держави повноваженнями достроково припинити діяльність Верховної Ради, яка ухвалила цю саму декларацію про незалежність.

Під час наступного референдуму, який відбувся у 1996 році, народ викинув на звалище історії та саму дату прийняття декларації: відтепер День незалежності почали святкувати не в день її прийняття, а 3 липня, у день звільнення Мінська від нацистських окупантів. У тому ж році було повернено смертну кару як міру покарання.

Давайте розберемося, чому білоруси сприйняли власну незалежність від Москви як трагедію, і досі є найближчими союзниками Росії на пострадянському просторі.

Білоруси не хотіли незалежності

Для початку треба сказати, що білоруський народ банально не бажав виходу своєї республіки зі складу СРСР.

Під час Всесоюзного референдуму про його збереження, що, до речі, відбувся вже після прийняття декларації про суверенітет, 82,7% населення віддали голоси за збереження єдиної країни.

Говорити про причини такого рішення складно, проте впевнено можна сказати, що білоруси не відчували себе окремим від росіян та українців народом.

Після здобуття незалежності вітчизняні самостійники в союзі із західними стратегами та спонсорами намагалися промити нашому народу мізки, як вдалося в Прибалтиці та в Україні, проте навіть їхня злагоджена пропагандистська машина зламалася і дала задній хід.

Наразі про це свідчать результати соціологічних опитувань: за даними Незалежного інституту соціально-економічних та політичних досліджень, сьогодні 66,6% білорусів згодні з тим, що білоруси, росіяни та українці – це три гілки одного народу. Альтернативну точку зору ( різні народи) підтримало лише 27,1%.

Чому нікому так і не вдалося поселити у білорусах ненависть до Росії?

Наш народ відчуває мовну, ментальну та культурну ідентичність із росіянами.

Білорус, приїжджаючи до Росії, ні на частку відсотка не почувається іноземцем, чужинцем, приїжджим.

Білорусь і російська спілкуються однією мовою, на ті самі теми, хвилюються з приводу схожих проблем, співають однакові застільні пісні, вірять в одні прикмети, виховані на тих самих літературних творах, радянських фільмах, з молоком матері ввібрали мудрість російських народних. казок.

Зрештою вже стільки часу живуть в одній державі, не раз один одного рятували і захищали від зовнішніх загроз.

І раптом їм пропонують розколотися на різні держави з різними символами, побудувати між собою кордони, чи не ввести візи, а найбільш відморожені націоналісти, які тоді рвалися до влади, навіть оголосити один одного ворогами.

Цілком природно, що переважна більшість білорусів різко відкинули будь-які ідеї поділу з росіянами.

Білоруси відчули себе ошуканими
Шушкевичем та Верховною Радою

Плавне повернення до радянського періоду в історії та відторгнення від 27 липня продиктовано також і повним ігноруванням загальнонародної думки, вираженої на референдумі.

82,7% – білорусів за збереження СРСР, у всьому СРСР ця цифра досягала 89%, а новоявлені «демократи» все одно підписали Біловезькі угоди.

У зв'язку з цим у народі повелося вважати, що їх обдурили. Начхали на їхню думку, втоптавши його в бруд.

Вже після грудня 1991 року було зрозуміло, що Шушкевич підписав собі вирок програв, і на президентських виборахпереможе кандидат із більш прорадянською чи проросійською позицією.

Верховний Рада. Фото: 90s.by

Щодо декларації про суверенітет, то цікавим буде факт, що вона закріпила таке положення:

"Право виступати від імені всього народу республіки належить виключно Верховній Раді Республіки Білорусь".

Так, це та сама Верховна Рада, яка вирішила вийти зі складу СРСР. Хоча народ свою думку висловив за півроку, але це ніяк не вплинуло на рішення влади про вихід. Панове, а як же свята святих – демократія? Влада народу?

Сьогодні стаття 3 Конституції Республіки Білорусь передбачає, що єдиним джерелом державної влади та носієм суверенітету в Республіці Білорусь є народ. Референдум забезпечує практичну реалізацію цього становища. Про важливість цього інституту говорить і те, що він виділяється у самостійну статтю Конституції.

У демократичному суспільстві референдум має вищу юридичну силу, ніж закони. Виходить, що новоявлені «демократи» прийшли до влади аж ніяк не демократичним шляхом, що ще більше підірвало до них довіру білорусів.

Білоруси розуміли, що розвал СРСР
не вирішить їхні проблеми, а посилить

Так, наприкінці 1980-х радянська країна хворіла. Порожні полиці, неефективні методи управління, злидні. Однак у такому разі був необхідний чіткий та послідовний план реформування економіки без надто різких та радикальних кроків.

По перше,ніякого сепаратизму, всі республіки за стіл переговорів, думку кожної врахувати;

По-друге,якщо вже вирішили згортати військові плани, вимагатиме того ж від Штатів - розпустити НАТО. Не хочуть? Жодних поступок, відновити контроль над Східною Європою та оборонятися;

По-третє,врахувати результати референдуму;

По-четверте,поступово (поступово!) запроваджувати елементи ринкової економіки. Можливо, на якийсь час. Можливо, на тривалий час. Але планова модель пізнього СРСР справді давала збої.

Але все вийшло так, що країну розрізали по внутрішніх кордонах (не завжди справедливим, згадаємо Крим), а новоспечені республіки, які ніколи раніше не існували, не розуміють як жити без Кремля, пустилися додому зі своїми економічними, військовими і територіальними проблемами, вмить став гарячими точками.

Коли організм хворий – його лікують, а не вбивають. Шкода, що тоді народ це розумів набагато краще, ніж політики.

У тому числі й у Білорусі.

Висновки

День прийняття декларації про суверенітет БРСР не прижився. Сьогодні про нього мало хто згадає. І на це є багато причин. Пропоную ще раз коротко про них згадати, щоб закріпити:

Декларацію було прийнято проти волі народу, який у абсолютній більшості виступив за збереження СРСР;

Білоруси не розуміли сенсу розпаду єдиної держави ментально ідентичних росіян, українців та білорусів;

Білоруси усвідомлювали, що суверенітет не позбавить їх соціальних, економічних і політичних проблем, а лише посилить їх.

Д ату 27 липня 1990 року білоруський народ викинув на смітник історії, але ми іноді про неї згадуватимемо. Щоб не повторювати помилок.