O ploaie puternică poate face multe probleme într-o cabană de vară: estompați paturile, spălați fundațiile, creați râpe și rigole. Și mai multe probleme sunt cauzate de apele subterane înalte. Acestea reduc capacitatea portantă a solurilor și împiedică creșterea plantelor. Cum să faci față excesului de apă? Să ne uităm la câteva trucuri.

În mod ideal, nivelul apei subterane nu ar trebui să fie mai mare decât limita de îngheț a solului (1,8-2 m în regiunea Moscova). Dacă apele subterane sunt păstrate la o asemenea adâncime, atunci nu vor cauza probleme. Dar primăvara sau după ploile abundente de vară, apa din sol poate crește. Desigur, pentru fiecare site este de dorit să planificați un individ sistem de scurgere. Dar există tehnici universale care pot minimiza daunele cauzate de apele subterane și de ploaie.

1. Hidroizolarea fundațiilor îngropate

Dacă există riscul ridicării panza freatica până la nivelul fundației, apoi aceasta din urmă trebuie hidroizolată. Este mai bine să prevăzuți acest lucru în etapa de săpare a unei gropi. șanț pentru fundație bandă faceți mai larg, cu o marjă. După turnarea betonului și îndepărtarea cofrajului, poate începe hidroizolarea.

Cum poți proteja fondul de ten de umiditate:
- suprafata fundatiei este tratata cu mastic bituminos special;

- se lipește fundația cu hidroizolație rulată. Pentru o lipire fiabilă, se folosește un mastic adeziv special, care servește și ca o barieră împotriva apei;
- se adauga in beton un aditiv pentru fundatie - un hidrofug. Nu înlocuiește hidroizolația bituminoasă, dar face protecția mai fiabilă. Betonul hidrofob nu „trage” umezeala din sol.

După impermeabilizare, puteți umple șanțul din jurul fundației. Această lucrare se numește „rablare”. Ce să ia pentru ea? Deseori aici sunt folosite resturi de construcție. Dar în ceea ce privește impermeabilizarea, argila uleioasă bine ambalată este cea mai bună. Această metodă este uneori numită „castel de lut”. La urma urmei, toată lumea știe că argila este capabilă să reziste la pătrunderea apei.

2. Protectia subsolului

Să presupunem că am protejat fundația de apă. Umiditatea poate pătrunde în subsol prin podea. Deci ar trebui protejat prin metode similare:
- argilă compactată
- hidroizolație laminată sub șapă de beton,
- hidrofugă în șapă de beton,
- un strat suplimentar de hidroizolație bituminoasă sau polietilenă între șapa brută și cea de finisare.

3. Zona oarbă a dispozitivului

Jaluzelele sunt structuri de-a lungul perimetrului caselor care împiedică pătrunderea apei de ploaie sub fundații.

În secolul trecut, au fost realizate zone oarbe din. Dar deseori s-au descurcat și s-au descurcat prost cu rolul lor. Este imposibil să construiți o centură de beton monolit în jurul fundației. Cu siguranta se va rupe din cauza dilatarii si contractiei termice.

Acum zonele oarbe sunt realizate diferit, din fericire, materialele permit. Iată o versiune a zonei oarbe „plăcintă”:

1) castel de lut,
2) geotextil,
3) șapă de beton (5-7 cm) cu rosturi de dilatație (rosturile sunt umplute cu mastic bituminos),
4) hidroizolație din material rulou de bitum sau polietilenă densă. Marginea hidroizolației este lipită de soclu sau sudată pe aceasta.
5) un strat de nisip de 1-2 cm,
6) plăci de pavaj.

Și iată opțiunea zonei oarbe cu un strat moale:

1) castel de lut,
2) strat de nivelare de nisip (0,5 - 1 cm),
3) hidroizolație din polietilenă durabilă sau PVC. O margine este lipită de perete cu mastic sau bandă de cauciuc butilic,
4) geotextil (protejează impermeabilizarea de deteriorarea mecanică),
5) așternut de piatră zdrobită de diferite fracțiuni. Dacă există un singur tip de piatră zdrobită, atunci nisipul poate fi folosit pentru a umple golurile din acesta.

Nu merită să mergeți încă o dată de-a lungul unei astfel de zone oarbe, pentru a nu deteriora hidroizolația. Din același motiv, nu merită să loviți molozul puternic. Dar pentru a face stratul superior suficient de dens, se folosește un amestec de piatră zdrobită din diferite fracțiuni.

Acest tip de construcție se numește „zonă oarbă moale”. Poate deveni un element decorativ în țară, dacă pentru stratul superior se folosesc pietricele multicolore, pietricele, granit sau argilă expandată. Spațiul pentru creativitate este uriaș.

Este optim dacă lățimea zonei oarbe este egală cu adâncimea fundației, dar minimul este de un metru.

4. Dispozitivul sistemului de drenaj

Sistemul de jgheaburi este jgheaburile și țevile prin care apa de ploaie este colectată din surplosele acoperișului. Dacă părăsiți casa fără scurgere, atunci apa de pe acoperiș va spăla mai devreme sau mai târziu orice zonă oarbă și va începe să submineze fundația.

Cum să alegi un sistem de drenaj?

În al doilea rând, sistemul de drenaj trebuie să conțină toate elementele necesare instalării în locuința dumneavoastră. Problema apare cel mai adesea cu colțurile, când, de exemplu, trebuie să conectați jgheaburi pe pereți diferiți.

În al treilea rând, aspectul scurgerii trebuie să se potrivească cu aspectul arhitectural al casei tale.

Este mai bine să preferați o scurgere din plastic în locul unei scurgeri metalice, deoarece nu va rugini niciodată.
Modelele de jgheaburi care sunt conectate la canalizările pluviale printr-un conector special (așa-numitul sistem de drenaj „închis”) s-au arătat bine.

În astfel de sisteme, nu există nicio cascadă familiară tuturor sub burlană. Conducta este racordata ermetic la canalizarea pluviala, iar apa intră imediat în conductele subterane. Nu se aude zgomot și stropi, zonele oarbe și fundația nu sunt spălate. Atunci când alegeți un sistem cu un sistem de drenaj închis, trebuie avut grijă să vă asigurați că unitatea de conectare poate fi dezasamblată cu ușurință pentru curățare.

5. Aparat de canalizare pluviala

Canalizarea pluvială este o continuare logică a sistemului de drenaj. Este cu siguranță nevoie de ea. Pentru că altfel apa din conducta de scurgere se va scurge mai întâi într-o băltoacă, apoi se va infiltra sub fundație.

Apa pluviala poate fi:
- superficial,
- Subteran,
- combinate.

Subteranul este bun pentru că nu ocupă spațiu și nu este vizibil. Dar există riscul ca țevile să se înfunde cu gheață iarna. Prin urmare, pentru căsuțele de vară, sunt de preferat canalizările pluviale de suprafață.

Poate fi asamblat din jgheaburi din o varietate de materiale: metal, plastic, beton armat, azbociment.

La vânzare există jgheaburi din plastic și metal cu grătare. Au un aspect foarte prezentabil.

Poate cea mai ieftină opțiune este jgheaburile făcute din țevi de azbociment. Țeava este tăiată cu o râșniță în segmente de aproximativ un metru lungime, apoi fiecare dintre ele este răspândită de-a lungul.

Un sistem de drenaj subteran trebuie amenajat sub adâncimea de îngheț a solului. Dacă secțiunile individuale sunt puțin adânci, atunci acestea sunt izolate. Pentru a face acest lucru, țeava este plasată într-un capac special din spumă de polietilenă.

O conductă subterană va fi protejată în mod fiabil de îngheț dacă este înfășurată cu un cablu de încălzire. Pentru a nu suporta costuri inutile de energie, opriți cablul la timp. Cel mai bine este să-l conectați la rețea prin .

Punctul final al canalizării pluviale este un puț de depozitare. Ar trebui să fie situat cât mai departe de clădiri. Ce să faci o fântână?

Dacă nivelul apei subterane este ridicat, atunci pereții trebuie să fie puternici și etanși. În plus, fântâna trebuie să fie suficient de masivă, astfel încât forțele de îngheț să nu o împingă afară din pământ. O fântână realizată dintr-un inel monolit de beton armat sau un butoi metalic se potrivește acestei definiții.

Cu un nivel scăzut al apei subterane, cerințele pentru fântână sunt simplificate. Poate fi realizat dintr-un butoi de plastic sau chiar din anvelope vechi. Aveți nevoie de un recipient mare pentru a reține apa după cea mai abundentă ploaie.

Dacă aveți nevoie de apă de ploaie pentru irigare, sigilați fântâna. Apa poate fi pompată din ea cu o pompă submersibilă sau scoasă cu o găleată.

Dacă nu este nevoie de apă, atunci fântâna este făcută fără fund: în loc de fund, este suficient doar să turnați moloz. Pentru ca solul din jurul puțului fără fund să nu devină mlăștinos, plantați plante iubitoare de umiditate în apropiere. Salcii decorative pitice potrivite sau viburnum. Cerealele vor necesita cea mai mică îngrijire: secară, ovăz, grâu. Ele usucă foarte bine solul. Fanii ierburilor aromate pot fi sfătuiți mentă sau valeriană.

6. Sistem de drenaj

Primele cinci puncte trebuie completate pe orice site. Atunci nu vă va teme nici măcar de cele mai puternice ploi și de apa de topire abundentă.

Dacă amplasamentul este într-o zonă joasă și solul este îmbibat cu apă pe tot parcursul anului, va fi necesar drenaj.
Acesta este denumirea sistemului de țevi și șanțuri, care colectează apa pe șantier pentru a o devia către un loc special amenajat. Când începeți lucrările de drenaj, calculați bine toate consecințele. Dacă nu există drenaj în zonele învecinate, atunci este probabil ca sistemul dvs. să înceapă să colecteze apă din întreaga zonă și pur și simplu să nu poată face față sarcinii.

Principii de bază de organizare a sistemului de drenaj:
1. Determinați locul în care va fi evacuat excesul de apă. Este bine dacă în apropierea amplasamentului există o râpă, un pârâu cu un canal curat adânc sau a fost săpat un șanț special. Pentru a colecta apa de drenaj, puteți crea un rezervor pe site. Dar chiar și în acest caz, asigurați posibilitatea unei deversări de urgență a apei, cel puțin cu ajutorul unei pompe.

2. Crearea unui sistem de drenaj este de obicei combinată cu umplerea solului pe șantier. Zona drenată trebuie să fie mai înaltă decât zonele înconjurătoare. În caz contrar, în sistemul de canalizare va intra din ce în ce mai multă apă în fiecare an. mai multă apă din zonele învecinate, iar în cele din urmă se va revărsa.

3. Într-un parteneriat de grădinărit, este de dorit să se creeze un sistem de drenaj într-o manieră cuprinzătoare. Este puțin probabil ca încercările de drenare a zonelor individuale să rezolve problema îmbinării cu apă, dar cu siguranță vor crea conflicte între vecini.

4. Conductele de scurgere trebuie așezate cât mai departe de fundații. Distanța minimă este egală cu adâncimea fundației.

5. Cel mai bine este să combinați crearea unui sistem de drenaj cu săparea unei gropi de fundație pentru o casă. De obicei, lunile fierbinți de vară sunt alese pentru asta. Până la sfârșitul verii se construiește o fundație și se lasă să se așeze până la următorul sezon de construcție. Toamna și primăvara vă permit să evaluați performanța sistemului de drenaj și, dacă este necesar, să faceți ajustări.

Instalarea unui sistem de drenaj necesită lucrări de terasamente ample și o planificare atentă. Dar, de fapt, sistemul este foarte simplu. Se compune dintr-un puț de captare și șanțuri.

Un puț de drenaj este asemănător cu un puț de canalizare pluvială. Dar nu faceți două puțuri într-una. Au diferite moduri de funcționare, astfel încât puțul combinat va fi întotdeauna pe punctul de a se revărsa.

Conducta de drenaj este o țesătură permeabilă întinsă peste un cadru sub formă de arc, realizat dintr-un material care nu putrezește. La vânzare există diverse conectori pentru astfel de țevi.

Pentru a așeza conducta de drenaj, un șanț este săpat și acoperit cu geotextile. Cu ajutorul așternutului de nisip, panta pentru țevi este stabilită cu precizie. Conducta este așezată pe nisip compactat și șanțul este acoperit cu moloz. Marginile geotextilului sunt înfășurate într-un șanț și protejează șanțul de colmatare.

Dacă nu doriți să lăsați moloz goale, atunci puteți turna puțin pământ deasupra și plantați iarbă de gazon.

Spor la munca!

7798 avocații vă așteaptă

Vecinul a organizat scurgerea apei de ploaie de pe terenul său către al meu

Un vecin a organizat curgerea apei pluviale de la locul său la mină folosind un jgheab comun. Apa curge sub colțul casei mele, așa că am pus zid de sprijin pentru a preveni scurgerea. Vecinul cere să spargă zidul, pentru că zona lui este inundată. Totodată, anexa din cărămidă la casa lui (baie) stă exact la limita site-ului meu, fără indentare. Cine este chiar aici? Se aplică aici SNIP 30-02-97 dacă casele noastre sunt în clădiri private urbane?

Răspunsuri avocaților

Pivovarov Alexey Viktorovich(23.05.2014 la 14:34:34)

Buna ziua! 1. SNIP 30-02-97 se aplică pentru proiectarea dezvoltării teritoriilor asociațiilor horticole ale cetățenilor. Nu este relevant pentru tine. 2. Trebuie să aplicați, în cadrul prevederilor articolului 304 din Codul civil al Federației Ruse, cu cerințele de eliminare a încălcărilor drepturilor proprietarului care nu sunt legate de privarea de posesie, deoarece proprietarul poate cere eliminarea orice încălcări ale dreptului său, chiar dacă aceste încălcări nu au fost legate de privarea de posesie. 3. În cursul procedurilor, este necesar să prezentați o diagramă a locației dvs. (dacă există, un plan de delimitare), care va indica grafic că obiectul vecinului trece de-a lungul liniei de delimitare. 4. În astfel de circumstanțe, faceți solicitări suplimentare pentru dezmembrarea clădirii vecinului. Sunt gata să desfășoară activități de la distanță pentru a sprijini un caz civil în instanță (pregătirea tuturor contestațiilor scrise necesare, petițiilor; recomandări scrise privind participarea la un proces civil). Voi fi bucuros să cooperez!

Oleg Eduardovici (23.05.2014 la 15:02:01)

Buna ziua. SNIP SNIP 30-02-97 „Planificarea și dezvoltarea teritoriilor asociațiilor horticole (de vară) de cetățeni, clădiri și structuri” indicate de dvs. nu este potrivit, locuiți în oraș. Aveți nevoie, în cadrul articolului 304 din Codul civil al Federației Ruse: Articolul 304. Protecția drepturilor proprietarului împotriva încălcărilor care nu sunt legate de privarea de posesie Proprietarul poate cere eliminarea oricăror încălcări ale drepturilor sale, chiar dacă aceste încălcări nu au avut legătură cu privarea de posesie. Regula acestui articol este formulată cât mai larg posibil. Acest lucru oferă în mod oficial proprietarului posibilitatea de a face cereri pentru eliminarea încălcărilor în toate cazurile în care încălcarea nu are legătură cu privarea de posesia proprietății. La depunerea unei reclamații, proprietarul trebuie să-și confirme dreptul de proprietate și să dovedească faptul că au fost încălcate dreptul său. Dacă încălcatorul drepturilor proprietarului nu poate dovedi legitimitatea comportamentului său, încălcarea drepturilor proprietarului trebuie eliminată. În acest caz, o astfel de circumstanță precum prezența sau absența vinovăției a contravenientului nu contează. În plus, în instanță puteți cere demolarea băii, aceasta a fost construită cu încălcarea normelor (mai aproape de 1 metru). Iti doresc noroc.

Lychagina Iana Dmitrievna(24.05.2014 la 19:47:37)

In baza normelor de drept civil, proprietarul este obligat sa nu incalce drepturile si interesele protejate legal ale altor persoane. Prin urmare, aveți dreptul de a vă adresa instanței de judecată cu o cerere de eliminare a încălcărilor dreptului dumneavoastră care nu sunt legate de privarea de posesie (304 din Codul civil al Federației Ruse), i.e. depune o așa-numită revendicare negativă. Este o cerință de a înlătura obstacolele din calea exercitării drepturilor de proprietate care nu sunt legate de privarea proprietarului de posesia proprietății sale. O astfel de cerere poate fi formulată în orice moment atâta timp cât infracțiunea persistă. Acest proces este sub jurisdicția judecătorilor federali! Voi ajuta la intocmirea unei cereri catre un vecin pentru solutionarea voluntara a litigiului, la colectarea actelor pentru instanta, voi scrie un proces in instanta. Voi pregăti un post pentru instanță. Dacă răspunsul meu v-a ajutat, lăsați o recenzie pozitivă.

Galușka Igor Vladimirovici(23.05.2014 la 14:28:13)

Buna ziua.

1. În ceea ce privește SNiP 30-02-97, acestea nu sunt aplicabile în acest caz.

2. In ceea ce priveste baia, distanta minima pana la granita este de -3 metri.

3. A discuta despre legalitatea unei prelungiri este cu siguranță bine, doar dacă va rezolva o anumită problemă.

Morozov Igor Vladimirovici(23.05.2014 la 14:30:17)

Aveți dreptate - cereți demolarea băii samostroy până la 1 m până la limita terenului în conformitate cu art. 222 din Codul civil al Federației Ruse (O persoană care a efectuat o construcție neautorizată nu dobândește dreptul de proprietate asupra acesteia. Nu are dreptul să dispună de clădire - să vândă, să doneze, să închirieze, să facă alte tranzacții. O clădire neautorizată. este supusă demolării de către persoana care a efectuat-o sau pe cheltuiala sa).

Aveți în vigoare SNiP 30-01 (Aceste reguli și reglementări se aplică așezărilor urbane și rurale noi și reconstruite și includ cerințele de bază pentru planificarea și dezvoltarea acestora).

Maytakova Tatiana(23.05.2014 la 14:33:27)

Buna ziua. Va sfatuiesc sa va adresati instantei de judecata in ceea ce priveste demolarea unui imobil neautorizat - o baia. Imobilul trebuie situat la minim 1 m de limita terenului.

Mihailovski Yuri Iosifovich(23.05.2014 la 14:41:05)

Buna ziua! Aici este mai potrivit să plecăm de la faptul că trebuie să luați în considerare oamenii ... SNIP 30-02-97 „Planificarea și dezvoltarea teritoriilor de grădinărit (țară) asociațiilor de cetățeni, clădiri și structuri”, și casele dvs. sunt în clădiri private urbane, dar acest lucru nu anulează principiile rezonabilității, legalității... În orice caz, există încălcări flagrante din partea vecinului și chiar tu ai scris-o, casa vecinului se află la granița site-ul, care în sine este deja o încălcare, și a trimis o scurgere la casa dvs. Îmi pare rău pentru casa mea, dar nu a altcuiva. Dacă este imposibil să fii de acord cu un vecin, dar cel mai probabil este, atunci rămâne de decis în modul prevăzut de lege și nu este un fapt că vecinului îi vor plăcea consecințele, pentru că. poate deveni foarte costisitor pentru el; aducerea în conformitate cu SNiP-uri, de exemplu, pe baza .

Razumovskaia Tamara Genadievna

Cazul nr. 2-26\****
SOLUȚIE ÎN NUMELE FEDERATIEI RUSE

Dalmatovo, regiunea Kurgan „**.**.****”

Judecătoria Dalmatovsky din regiunea Kurgan, compusă din:

preşedintele judecător Ponomareva A.The.

sub secretarul Poroshina E.S.,

a examinat în ședință publică cauza privind cererea Sitnikova Alexandra Nikolaevna către Administrația orașului Dalmatovo privind impunerea obligației de a efectua lucrări la sistemul de drenaj, scoaterea conductei situate vizavi de terenul reclamantei, recuperarea prejudiciului material, veniturile pierdute și despăgubiri pentru prejudiciul moral,

instalat:

Sitnikova A.N. a depus o cerere la judecătorul de pace al districtului nr. 4 al districtului Dalmatovsky, prin care a cerut să oblige Administrația orașului Dalmatovo, regiunea Kurgan, în termen de o lună, să efectueze suprafață (furtună) drenaj la Adresa Depersonalizată, astfel încât casa ei și terenul situat la Adresa Depersonalizată să nu fie inundate cu apă, precum și să recupereze de la Administrația orașului Dalmatovo, regiunea Kurgan în favoarea sa din cauza pagubelor materiale de la moartea cartofilor **** RUB. 68 de copeici, venituri pierdute din recolta de cartofi - **** ruble. 60 cop. iar pe seama despăgubirii prejudiciului moral - **** RUB. 93 cop.

În temeiul sentinței din data de **.**.****, judecătorul de pace al secției de judecată nr. 4 din raionul Dalmatovsky, cauza civilă menționată a fost transferată spre examinare instanței districtuale Dalmatovsky aflată în jurisdicție. .

Conform definiției Judecătoriei Dalmatovsky din data de **.**.****, organul de arhitectură al Districtului Dalmatovsky reprezentat de arhitectul șef și Ivancikov L.P., în calitate de utilizator al terenurilor vecine, au fost implicați în acest caz civil ca 3 persoane din partea inculpatului - proprietarul casei si terenului de la Adresa Impersonala.

Ulterior, reclamanta a lămurit în repetate rânduri subiectul cererii sale, prezentând o cerere de creanță din data de **.**.**** în cele din urmă către Administrația orașului Dalmatovo, Regiunea Kurgan, pretenții pentru obligarea pârâtei de a efectua se execută lucrări la sistemul de canalizare, începând de la Adresa Depersonalizată, pe ambele laturi ale străzii, continuând sistemul de canalizare până la Adresa Bezlichen, unde există o conductă sub suprafața drumului și apoi se varsă apa în râul Iset; sa oblige Administratia orasului Dalmatovo, regiunea Kurgan sa efectueze lucrari de scoatere a conductei vizavi de terenul ei, prin care apa curge direct catre terenul ei de la Adresa Impersonala, Adresa Impersonala si de la Adresa Impersonala, sa recupereze de la Administrația orașului Dalmatovo în favoarea sa pagube materiale în sumă **** rub. 68 cop., venituri pierdute **** rub. 60 cop. iar pe seama prejudiciului moral **** ruble.

În susținerea pretenției, A.N. Sitnikova se referă la faptul că este proprietarul unui teren cu o suprafață de 1221 mp. iar casa situata pe ea Adresa Anonimizata cu **.****.****. El nu poate folosi în mod corespunzător proprietatea sa, în special un teren, întrucât canalizarea curge către acesta de pe străzile și drumurile mai înalte, și anume de pe străzile Adresă Impersonală, Adresă Impersonală, 4-Adresă Impersonală și PeAdresă Impersonală. Acest fapt a fost dezvăluit de aceasta după dobândirea proprietății. Ca urmare a înmuiării, legumele plantate mor; ajungând pe șantier, apa distruge fundația casei; în gropile pentru depozitarea legumelor situate sub casă și în garaj, există umiditate constantă, este imposibil să depozitați legume în ele, ceea ce duce la creșterea bacteriilor fungice și la o situație sanitară și epidemiologică nefavorabilă. Acest fenomen apare din cauza faptului că la Adresa Impersonală nu există un sistem de drenaj; apa se acumulează în fața casei ei (drumul vizavi de casa ei este punctul cel mai jos) și apoi se varsă în curtea ei. **.**.**** aplicat la Administrația Dalmatovo, **.**.**** ploi, se acumulează apă, pentru care este necesară scurgerea, totuși, ea consideră că în această problemă ar trebui să rezolve dispută în instanță, deoarece toate litigiile cu privire la limitele trecerii canalelor de drenaj (conflicte intervecinale) ar trebui soluționate în instanță. De asemenea, consideră că întreținerea drumului care trece pe lângă casa ei și organizarea unui sistem de drenaj de suprafață (furtună) la Adresă este Impersonală în baza paragrafului 4 al părții 1 din art. 14 din Legea Federației Ruse „Cu privire la principii generale organizațiile autonome locale din Federația Rusă”, paragraful 1 al art. 5, alin.2 al art. 13.1, paragraful 3 al art. 15, alin. 3 al art. 17 din Legea federală din 08.11.2007 „Cu privire la autostrăzi și activități rutiere în Federația Rusă”, ordinul Ministerului Transporturilor al Federației Ruse nr. 160 din 12.11.2007 „Cu privire la aprobarea clasificării lucrărilor la reparații majore, repararea și întreținerea drumurilor publice și a structurilor artificiale de pe acestea. Eliminarea apei în acest sens<адрес>* SNiP 2.-07.01-89 „Urbanism. Planificarea și dezvoltarea așezărilor urbane și rurale „- eliminarea apelor de suprafață trebuie efectuată din întregul bazin (scurgere în rezervoare, scurgeri, râpe etc.) în conformitate cu SNiP 2.04.03-85, prevăzând în orașe, ca o regula, canalizare pluviala tip inchis cu pre-curățare scurgerile. Utilizarea dispozitivelor de drenaj deschis - șanțuri, șanțuri, tăvi este permisă în zonele clădirilor cu două etaje și în așezările rurale, precum și în parcuri cu instalarea de poduri sau conducte la intersecția cu străzile, drumurile, căile de acces și trotuare. De asemenea, solicită aplicarea paragrafului 7 al art. 1 din Codul apei al Federației Ruse, Decretul Guvernului Federației Ruse din 23 mai 2006 nr. 307, în care sunt date conceptele de eliminare a apei. Ca urmare a inacțiunii Primăriei din **.**.****, cartofii plantați de aceasta au fost înmuiați, ceea ce se vede în înregistrarea video atașată, aceasta a suferit un prejudiciu material în valoare de ** **. (32 kg x 34 ruble 99 copeici), a primit mai puține culturi de cartofi în valoare de 480 kg, ceea ce înseamnă **** copeici. (480 x 28 ruble 67 copeici), precum și suferința morală, așa cum a trăit-o atunci când în timpul ploilor apa curgea în pâraie mari pe terenul ei și legumele pe care le planta au murit. Pe 06 octombrie, când a văzut o băltoacă pe asfalt în fața casei ei, s-a supărat, i-a crescut tensiunea arterială, o durea capul, nu și-a putut îndeplini sarcinile de serviciu, așa că a fost chemată o ambulanță.

În conformitate cu hotărârile Judecătoriei Dalmatovsky din data de **.**.****, din data de **.**.****, din data de **.**.****, din data de **. **.****, de la **.**.****, **.**.****, **.**.**** pentru a participa în cauză în calitate de terți, neformând pretenții independente cu privire la subiectul litigiului, din partea pârâtului, au fost implicați: Administrația Districtului Dalmatovsky, în legătură cu acordul privind transferul unei părți a autorității pe probleme de soluționare către aceasta, MP „Vodkhoz”, OJSC „Rostelecom” reprezentată de filiala Kurgan, Zonele de distribuție Dalmatovskie ale rețelelor electrice Shadrinsk OJSC „Kurganenergo”, OJSC „Shadrinskmezhraygaz”, în calitate de deținători ai soldului de comunicații, alimentare cu apă, electricitate și comunicații cu gaze situate pe site-ul de mai sus proprietarii de clădiri de locuit și terenuri adiacente, ale căror drepturi și interese pot fi afectate de soluționarea prezentei revendicări.

La ședințe, reclamanta Sitnikova A.GN. a susținut pretențiile acestora, a susținut și argumentele întâmpinării și a explicat suplimentar instanței că a achiziționat o casă și un teren la Adresa Depersonalizată în baza unui contract de vânzare-cumpărare la ******.****; conducta de peste drumul străzii fusese deja pusă; drumul a fost asfaltat, dar din moment ce a fost o perioadă de vreme secetoasă, nu a existat un debit de apă în tronsonul său.El crede că în timpul topirii zăpezii și a ploilor abundente, apa curge din tronsoane mai înalte către drum la adresa Bezlichen, ca precum și printr-o țeavă pusă sub ea și intră în pământul ei, ceea ce duce la înmuierea legumelor plantate vara. Ivancikov L.P., după ce a cumpărat un teren la adresa Bezlichen, a umplut un șanț pentru scurgerea apei, care trecea prin terenurile comune din marginea străzii și în grădina sa, a adus pământul și a ridicat nivelul terenului său; alți utilizatori de terenuri vecini, după ce au primit permisiunea de la administrația orașului să construiască case, își umplu și terenurile cu pământ, le ridică, schimbând astfel terenul, astfel încât toate ape uzate din ploaie a trecut prin pământul ei. Ca urmare a ploilor abundente de la începutul lunilor **.**.**** și **.**.****, o parte din cartofii plantați de ea s-au udat și au murit; nu a întocmit act în acest sens, nu a măsurat suprafața pe care au murit cartofii, a determinat ea însăși valoarea pagubei după numărul de cuiburi ale cartofilor morți și a calculat, conform certificatelor agenției de statistică pentru primăvară. si preturile de toamna la cartofi. **.****.**** s-a adresat Administrației orașului Dalmatovo cu o declarație în care a cerut de fapt să se ocupe de situația creată de L.P.Ivancikov. odată cu curgerea apei prin amplasamentul său, realizarea unui sistem de drenaj pe acest loc al străzii nu a indicat. Dar Comisia Administrației Locale, sosită la inspecție, nu a fost invitată, terenul care îi aparține nu a fost examinat, ea consideră că, fără a înțelege situația, i-au dat un răspuns despre soluționarea litigiului ca conflict intervecinal. . Prin urmare, ea crede că a suferit daune ca urmare a inacțiunii Administrației orașului Dalmatovo, asociată cu moartea culturii de cartofi, deoarece semințele au murit primăvara, iar toamna nu a primit cartoful. recolta. Din aceste motive, a fost supărată, îngrijorată, ceea ce i-a afectat sănătatea, de aceea crede că și Administrația Orășenească i-a provocat un prejudiciu moral. A solicitat obligarea pârâtei să demonteze conducta care trece pe sub pavajul asfaltat al drumului la adresa Bezlichen, din care apa curge direct în terenul ei, precum și să execute lucrări la sistemul de canalizare, începând de la casa Adresa Bezlichen, pe ambele părți ale străzii, continuând sistemul de canalizare până la Adresa Bezlichen , unde există o conductă sub suprafața drumului și prin aceasta apa intră în râul Iset. S-a referit la faptul că nu a indicat în întâmpinare un sistem de drenaj deschis sau închis; a solicitat dotarea acestei porțiuni de stradă, prin urmare, dacă din cauza terenului, pârâta nu ar putea dota un sistem de drenaj deschis, ea a cerut să oblige Administrația Orașului să construiască o canalizare pluvială închisă.

Reprezentantul Administrației orașului Dalmatovo Ilinykh A.V. revendica Sitnikova A.N. nu a recunoscut, a explicat instanței că Administrația orașului Dalmatovo nu a eliberat permisiunea utilizatorilor de terenuri vecine ai reclamantului să schimbe terenul, să ridice nivelul terenurilor, deoarece în conformitate cu acordul privind delegarea parte a autorității, permisiunea de a construi clădiri rezidențiale în orașul Dalmatovo este emisă de Administrația Districtului Dalmatovsky. Pe site-ul specificat Adresa Depersonalizată există case rezidențiale private și terenuri, prin urmare, proprietarii înșiși sunt responsabili pentru întreținerea acestora. Reclamanta a dobandit casa si terenul in **.**.**** an, cand era deja construit drumul catre Adresa Obezlichen, adica asfaltat, si s-a pus conducta de sub suprafata drumului, ca Sitnikova. A.GN. ar fi trebuit să văd. Administrația orașului Dalmatovo nu a fost clientul pentru proiectarea și construcția acestei părți de drum, a cărei construcție a fost realizată în conformitate cu legislația anterioară. Casa și terenul reclamantului sunt situate în partea cea mai de jos a străzii, istoric conform terenului. Administrația orașului nu depozitează zăpadă în apropierea casei reclamantei, nu toarnă apă în mod deliberat pe parcela acesteia și nu poate fi făcută răspunzătoare pentru nivelul precipitațiilor naturale. Proprietatea reclamantei primește canalizare din topirea zăpezii și ploaia de la sol mai înalt, și nu de la drumul către Adresa Depersonalizată. Prin urmare, conducta în această porțiune a străzii sub suprafața drumului a fost așezată pentru drenarea acestor ape astfel încât suprafața carosabilului să nu fie spălată și tronsoanele de pe partea opusă străzii să nu fie inundate, din cauza de mai sus, demontarea lui este imposibilă. La data de **.**.****, reclamantul a depus o cerere la Administrația orașului împotriva acțiunilor lui Ivancikov L.P., care a eliminat canalizarea pe terenul său, servitutea pentru o astfel de canalizare nefiind cuprinsă în actele lui Ivancikov, prin urmare , în răspunsul Sitnikova A. N. a indicat că această situație ar trebui rezolvată ca un conflict între vecinătate. Consideră că vina Administrației orașului Dalmatovo în cauzarea prejudiciului și a pagubei reclamantei nu este de înțeles, pentru dotarea unui sistem de canalizare a apelor pluviale deschise pe acest tronson de stradă la solicitarea Sitnikova A.N. imposibil, deoarece șanțul pentru un astfel de drenaj conform SNiP nu trebuie să aibă o adâncime mai mare de 50 cm, iar de la locul reclamantului în ambele direcții există o creștere a terenului. Prin urmare, din motive naturale, apa nu va curge pe un astfel de sistem de drenaj, ci mai degrabă va curge spre locul reclamantului, ceea ce va agrava și mai mult problema. Canalizarea pluvială închisă este un sistem ingineresc complex, care este complet absent în orașul Dalmatovo; pe terenurile publice ale acestui site Adresa Depersonalizata exista comunicatii de comunicatii, comunicatii gaze si electrice, o conducta de apa orasului, proprietarii vecini au garaje, intrari in parcelele lor, fose septice de canalizare, prin urmare este imposibil sa se doteze un sistem de canalizare inchis pe această porțiune de stradă. A cerut în proces Sitnikova A.N. refuza.

Reprezentantul părții terțe - SA „Shadrinskmezhraigaz” a transmis un răspuns la cererea de chemare în judecată cu o cerere de examinare a cazului în lipsa sa, a declarat că proprietarul și clientul construcției unei conducte exterioare de gaze de joasă presiune pe această secțiune a strada este Administrația municipiului district Dalmatovsky; conducta exterioară de gaze amplasată este amplasată pe suporturi la înălțimea de 3 și 3,5 m de-a lungul clădirilor, nu poate afecta acumularea de apă pe terenul reclamantului, iar în cazul lucrărilor de drenaj nu este necesară nicio lucrare de transfer sau modificare a configurației acesteia. .

Reprezentantul terței OJSC Rostelecom reprezentată de filiala Kurgan nu s-a prezentat la ședință, nu a depus răspuns la cerere, această persoană juridică a fost sesizată cu promptitudine de către instanță despre locul și ora ședințelor.

Reprezentantul persoanei a 3-a - deputatul Dalmatovo „Komkhoz” Volosnikov O.M. Acesta nu și-a exprimat o opinie asupra temeiniciei pretențiilor, dar a explicat instanței că deputatul Komkhoz prestează lucrări de teren și servicii de îmbunătățiri funciare doar pe bază contractuală, lucrările de amenajare a eliminării apei, pe care Sitnikova A.N. solicită să le execute. , nu sunt servicii publice.

Reprezentantul persoanei a 3-a parlamentar „Vodhoz” Cherkasov Ya.Ya. cerințe Sitnikova A.N. nu a recunoscut, a explicat că evacuarea apei indicată în declarația de revendicare nu este un serviciu public și nu este reglementată de Decretul Guvernului Federației Ruse din 23 mai 2006 nr. 307, deoarece se referă la canalizarea pluvială ca un serviciu public oferit locuitorilor blocurilor de locuințe printr-un sistem de rețele de canalizare conectate. Consideră că în situația luată în considerare, ținând cont de relief, de amplasarea amplasamentului reclamantului în punctul cel mai de jos al străzii, în acest loc curge în mod natural apa pluvială, deci Sitnikova A.GN. este necesar să echipați sistemul de drenaj în jurul terenului dumneavoastră. De asemenea, consideră că este imposibilă dotarea sistemului de scurgere deschisă a apelor pluviale așa cum este propus de reclamantă, întrucât apa va curge prin șanț până la locul reclamantei, și nu către un teren mai înalt la adresa Anonim. Pentru ca apa să curgă către Adresa Depersonalizată, șanțul trebuie adâncit, ceea ce nu este permis conform SNiP pentru drenaj deschis. În plus, el a cerut să se țină cont de faptul că în acest tronson, pe partea uniformă a străzii, o conductă de apă din oraș trece prin terenuri de folosință comună, astfel încât un sistem de canalizare deschis nu poate trece în apropiere, deoarece acest lucru poate duce la îngheț. a conductei de apă iarna.

Reprezentantul celei de-a treia persoane a Administrației districtului Dalmatovsky Pervukhin A.S. susține Sitnikova A.GN nu a recunoscut, a explicat instanței că Administrația Districtului Dalmatovsky, reprezentată de specialistul șef - arhitectul șef al raionului, nu a eliberat autorizații cetățenilor - proprietarii de terenuri adiacente reclamantei pentru a schimba terenul, că este, de a ridica nivelul terenurilor, prin urmare, consideră că pentru aceste acțiuni proprietarii poartă responsabilitatea independentă. De asemenea, consideră că este imposibil să se aranjeze drenarea apei pluviale la adresa Bezlichen într-un mod deschis din cauza terenului din această zonă și drenaj închis - din cauza lipsei unui astfel de sistem ingineresc în orașul Dalmatovo.

Persoana a 3-a Abakumov N.A. consideră pretenții Sitnikova A.GN. despre necesitatea dotarii unui sistem de canalizare justificata, intrucat tronsonul de drum vizavi de casa reclamantei este locul cel mai jos, prin urmare, de la Adresa Anonim, apa pluviala curge in jos si trece printr-o conducta, se acumuleaza in apropierea locuintei reclamantei. Dar mai crede că apa nu va curge în mod natural pe partea Adresă Depersonalizată, deoarece există o suprafață mai mare de teren, iar când șanțul este adâncit, apa nu va intra în conductă prin Adresa Depersonalizată, deoarece va fi mai mare. . El a explicat că amplasamentul reclamantei este inundat cu ape uzate anual, însă situația reclamantei a fost înrăutățită tocmai de acțiunile lui L.P.Ivancikov.

Persoana a 3-a Rudnykh I.M. consideră justificate cerințele reclamantei pentru amenajarea sistemului de canalizare, întrucât în ​​grădina Sitnikova A.GN. se acumulează apă; dar aceste ape nu cad în grădina casei ei de la Address Impersonal, deoarece nivelul acesteia este mai înalt.

persoana a III-a Pupkova T.G. consideră întemeiate pretențiile reclamantei de dotare a sistemului de drenaj numai pe partea egală. Țeava indicată nu iese în grădina casei Sitnikova, ci pe teren public și apoi apa curge în jos. Ea a explicat că amplasamentul reclamantei este situat în cel mai de jos punct al străzii, apa din acesta nu se va scurge în secțiunile mai înalte, prin urmare, în opinia ei, este necesar să se construiască o fosă septică în apropierea conductei pentru ca apa de ploaie din aceasta să nu se scurgă. cad pe locul reclamantului, dar se varsă în fosa septică .

persoana a III-a Vershinina A.N. reclamantul consideră întemeiate pretențiile, a explicat că a avut loc inundarea gravă a terenurilor în **.**.****, când apa din grădinile de la Adresa Bezlichen a trebuit să fie pompată de autospecialele de pompieri, după care o țeava a fost pusă peste drum la adresa Bezlichen, iar apa a devenit liberă de la sine. Grădinile caselor de la Adresa Depersonalizată sunt mai înalte, prin urmare apa din parcela Sitnikova nu ajunge la ele, la **.****.**** nu a observat dacă în grădina reclamantei a existat vreo înmuiere de cartofi.

persoana a III-a Chekalev V.A. a explicat că de câțiva ani a văzut că apa „stătea” în grădina Sitnikova A.N., întrucât acolo este cel mai jos loc, apa de ploaie curge și prin alte terenuri. Dacă există un flux de apă de la conductă în grădina Sitnikova A.N., nu am observat. El crede că drenajul deschis sub formă de șanț de-a lungul Adresei Bezlichen va fi periculos pentru rezidenți dacă este de până la 2 metri adâncime.

Persoana a III-a Gracheva S.V., proprietara unui bloc de locuit si teren Nr.* la Adresa Impersonala, a aratat instantei ca a dobandit acest imobil la **.****.****, la acel moment conducta prin carosabil.<адрес>în terenurile era o băltoacă, care mai devreme era mai adâncă, deoarece mai târziu au adus pământul, au ridicat terenul în fața casei și nivelul curții lor. Nu au ridicat nivelul grădinii lor, deoarece este deja semnificativ mai mare decât nivelul grădinii Sitnikova. Timp de mulți ani, apa de ploaie curgea de-a lungul hotarului dintre casele a VI-a și a VIII-a până la Adresa Impersonalului. El consideră că nu este posibilă dotarea unui sistem de drenaj deschis pe acest site la adresa Bezlichen, deoarece există fose septice, comunicații, căi de acces la casă pe terenurile publice din apropierea drumului; pentru a scurge apa, santul trebuie adancit in lateral.Adresa este impersonala, copiii se joaca acolo si nu este sigur.

Persoana a III-a Ivancikov A.I. a precizat ca este proprietarul terenului adiacent reclamantului la Adresa Depersonalizata, pe care s-a construit constructia - spalat covoare, prin urmare, considera imposibila dotarea de evacuare a apei prin terenuri (gradini). Sistemul de canalizare de la Adresa Depersonalizată nu îi afectează interesele.

persoana a 3-a Ivancikov L.P. revendica Sitnikova A.N. nu a recunoscut, instanta a explicat ca in baza contractului de vanzare achizitionat din NUME COMPLET17 teren la: Adresa Depersonalizata. Potrivit vecinilor, a aflat că apa de topire și de ploaie nu a fost niciodată deviată de pe acest teren, actele sale neavând restricții sau servituți pentru evacuarea apei. Fostul proprietar i-a explicat că șanțul așezat pe terenul comun al parcelei sale pentru curgerea apei a fost făcut de Sitnikova A.N., așa că ea (Polukhina) a fost nevoită să lase apă prin grădina ei. A lichidat șanțurile indicate, umplându-le cu resturi de construcții **.**.****, întrucât apa pleca întotdeauna natural prin șantierul Sitnikova, situat într-un loc mai jos. Partea egală (stânga) Adresa Impersonală mai jos decât partea dreaptă, astfel încât ploaia și apa topită curge în partea inferioară, acest lucru se datorează terenului. Există, de asemenea, o creștere a terenului în direcția Adresa este Impersonală, astfel încât apa nu va curge în mod natural acolo.

Restul de 3 persoane implicate de instanță pentru a participa în cauză nu s-au prezentat la ședințe, nu au dat niciun răspuns la cererea de chemare în judecată și nu au comunicat instanței motivele neprezentării acestora.

Auzite argumentele părților, explicațiile a 3 persoane, mărturia unui martor și specialiști, examinând materialele cauzei civile, trecând în revistă fotografiile depuse de părți și filmarea video realizată de reclamantă, Curtea consideră că reclamanta Sitnikova A.GN. Au fost formulate cereri nerezonabile împotriva Administrației orașului Dalmatovo, care nu sunt supuse satisfacției.

Instanța a ajuns la aceste concluzii pe baza următoarelor:

Extrase din registrul obiectelor proprietății municipale din data de **.**.**** Nr.* și Nr.* au confirmat că carosabilul persoanelor, trotuarele situate în orașul Dalmatovo, Regiunea Kurgan sunt incluse în registrul de obiecte de proprietate municipală a orașului Dalmatovo. Decretul Administrației orașului Dalmatovo din data de **.**.**** Nr.* a aprobat lista drumurilor publice de importanță locală, conform anexei, care indică și drumul către Adresa Depersonalizată cu un total lungime de 1.947 mp, inclusiv suprafata tare 1.237 km.

În conformitate cu certificatele de înregistrare de stat a drepturilor din **.**.****, contractul de vânzare din **.**.****, reclamanta Sitnikova A.GN. este proprietarul unei case rezidentiale din busteni si a unui teren, in suprafata de 1221 mp, situata la Adresa Impersonala. Informațiile despre proprietarul acestui teren sunt confirmate și de pașaportul cadastral al terenului din data de **.**.****.

Potrivit art. 210 din Codul civil al Federației Ruse, proprietarul poartă sarcina menținerii proprietății care îi aparțin, cu excepția cazului în care prin lege sau contract se prevede altfel.

Partea 2 și 3 din art. 261 din Codul civil al Federației Ruse prevede, cu excepția cazului în care legea prevede altfel, dreptul de proprietate asupra unui teren se extinde până la stratul de suprafață (sol) și corpurile de apă, plantele situate pe acesta situate în limitele acestei parcele; proprietarul unui teren are dreptul de a folosi la discreția sa tot ceea ce se află deasupra și sub suprafața acestui teren, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin legile privind utilizarea subsolului, utilizarea spațiului aerian, alte legi și nu încalcă drepturile alte persoane.

Artă. paisprezece lege federala din 6 octombrie 2003 Nr. 131-FZ „Cu privire la principiile generale de organizare a autoguvernării locale în Federația Rusă» se prevede că problemele de importanţă locală ale aşezării includ: deţinerea, folosirea şi înstrăinarea bunurilor aflate în proprietatea municipiului aşezământului; organizarea în limitele așezării a furnizării de energie electrică, termică, gaze și apă a populației, evacuarea apei, furnizarea de combustibil a populației; activități rutiere în legătură cu drumurile locale din limitele așezărilor așezării și asigurarea siguranței rutiere pe acestea, inclusiv crearea și întreținerea locurilor de parcare (locuri de parcare), implementarea controlului municipal asupra siguranței drumurilor locale în limitele reglementări ale așezării, precum și punerea în aplicare a altor competențe în domeniul utilizării drumurilor și implementării activităților rutiere în conformitate cu legislația Federației Ruse.

În conformitate cu acordurile privind transferul exercitării unei părți a competențelor de soluționare a problemelor de importanță locală ale reglementării din 20 decembrie 2010 și 30 decembrie 2011, încheiate între municipalitatea orașului Dalmatovo și municipiul Dalmatovsky districtul, așezarea urbană transferată și raionul municipal a acceptat spre implementare o parte din competențele de soluționare a problemelor de importanță locală, inclusiv competențele de organizare, în limitele localității, de aprovizionare cu energie electrică, termică, gaze și apă a populației, salubritate, aprovizionare cu combustibil a populației în materie de : .. alimentarea cu apă a populației și canalizare, aprobarea planurilor generale de așezare, a normelor de utilizare și amenajare a terenurilor, aprobarea documentației de amenajare a teritoriului întocmite pe baza planurilor generale de așezare, eliberarea autorizațiilor de construire, avizelor de punere în funcțiune a obiectelor în timpul construcției. , reconstrucție, revizuire facilități de construcție capitală situate pe teritoriul așezării, ... controlul funciar asupra folosirii terenurilor așezate în ceea ce privește: întocmirea și aprobarea planurilor de urbanism pentru terenuri, eliberarea autorizațiilor de construire, avizelor de punere în funcțiune a obiectelor în timpul construcției. , reconstrucția, revizia instalațiilor de construcție de capital situate pe teritoriul așezării.

**.****.**** Sitnikova A.N. a depus o declarație la șeful Regiunii Moscova Dalmatovo, în care a declarat că terenul ei și terenul Ivanchikova L.P. sunt situate într-un câmpie și apa curge prin ele de pe străzi și drumuri mai înalte: Adresa este impersonală. In dreapta amplasamentului ei se afla o conducta sub drum, prin care apa curge de la Adresa Impersonal catre amplasamentul ei si mai departe catre siturile situate la Adresa Impersonal, intrucat acestea sunt si mai jos ca nivel. Anterior, apa curgea pe un șanț așezat între locul său și cel al lui Ivancikov L.P., el a promis că va face șanțul principal din stânga - între șanțul său și amplasamentul situat la adresa Obezlichen. În prezent, șanțul dintre parcelele lor a fost așezat cu cărămizi și gunoaie, dar șanțul dintre parcela lor și parcela NUME COMPLET16 nu a fost făcut. După primele ploi, apa va curge prin parcela și curtea ei, sub casă se află un subsol de până la 3 metri înălțime, în garaj este o groapă cu legume. M-a rugat să o ajut să rezolv situația. (dosarul 7).

Din răspunsul șefului Dalmatovo Sitnikova A.N. din **.**.**** rezultă că în timpul sondajului s-a constatat că pe carosabilul drumului de la adresa Adresa Bezlichen, în urma ploilor abundente, s-a acumulat umezeală, pentru îndepărtarea căreia un sistem de drenaj. este necesară. Anterior, drenajul se realiza printr-un șanț de drenaj situat de-a lungul caselor. Evacuarea apei efectuate la casa Adresa Impersonal, conform vecinilor, a fost efectuata de locuitorii casei Adresa Impersonal. Administrația Dalmatovo a recomandat Sitnikova A.N. toate litigiile privind limitele canalelor de drenaj se soluționează în instanță ca conflicte intervecinale (fișa de caz 8).

Certificatul stației meteo Dalmatovo confirmă faptul că **.**.****, **.**.**** ca urmare a furtunilor și a ploilor abundente, s-au înregistrat o cantitate mare de precipitații, care, respectiv , s-a ridicat la 2,2 mm, 27, 7 mm, 13,4 mm, 41,5 mm.

Copiile certificatelor de înregistrare de stat a dreptului de proprietate din data de **.**.**** au confirmat că Ivanchikov L.P. este proprietarul casei si al terenului la Adresa Impersonala, pe teren nu au fost inregistrate greve.

Explicațiile lui Ivancikov L.P. iar fotografiile depuse de acesta confirmă că a fost vorba de Sitnikova A.N. a fost săpat un șanț pentru curgerea apei, în grădină de către fostul proprietar NUME COMPLET17 acest șanț a fost continuat și pentru a asigura debitul apei. Prin urmare, șanțul pentru curgerea apei în fața site-ului Address Obezlichen a fost L.P. Ivancikov. a fost blocat cu cărămizi și resturi de construcție, iar jgheabul din grădina casei sale a fost lichidat de acesta.

Martorul NUME COMPLET17 aceste împrejurări a confirmat instanței și a explicat că anterior a fost proprietara terenului de la Adresa Depersonalizată, care a vândut Ivanchikovu L.P. Anterior, apa de ploaie curgea întotdeauna în jos pe terenul nr. *, deoarece este situată în cel mai de jos loc. Foștii proprietari nu s-au plâns niciodată de acest lucru, dacă nu sunt ploi abundente, apa nu a zăbovit pe șantier. Sitnikova A.N. a văzut asta când a cumpărat o casă, în această perioadă drumul era deja construit și sub el i s-a pus o țeavă pe care reclamanta a văzut-o și la cumpărarea casei. Pentru drenaj este nevoie de o conductă sub drum. Sitnikova A.N. după ce și-a cumpărat o casă, a spart o bordură de pe drum cu lopata și a dus apa spre pământul ei, când i-a făcut o remarcă, i-a răspuns cu un limbaj obscen. După aceea, a fost nevoită să sape șanțuri și să lase apa să treacă prin pământ.

Instanța reține că reclamanta, fiind persoană majoră și aptă, în **.**.**** cumpără o casă și un teren în locul cel mai de jos Adresa Depersonalizată, în virtutea cerințelor art. 10 din Codul civil al Federației Ruse a trebuit să acționeze în mod rezonabil și prudent. Problemele de eliminare și ameliorare a apei sunt probleme care necesită cunoștințe speciale în acest domeniu, litigiile pe aceste aspecte ar trebui soluționate cu participarea specialiștilor.

Interogat în instanță ca specialist NUME COMPLET18 – inginerul Dalmatovskoye departamentul de construcții de drumuri a explicat instanței că este specialist în construcții de drumuri; revendicarea reclamantului este legata de drenaj, prin urmare, nu poate raspunde la intrebari cu privire la amenajarea acestuia, dar a explicat ca conducta de sub invelisul asfaltic de la Adresa Depersonalizata a fost pusa in vederea scurgerii din zonele mai inalte ale zonei, intrucat apa curge in mod natural catre jos. zone, astfel încât conducta în acest loc este necesară, altfel carosabilul va fi spălat.

Specialist NUME COMPLET19 - Șeful Departamentului de Construcții și Locuințe și Utilități al Administrației Districtului Dalmatovsky a explicat instanței că, cu ajutorul instrumentelor, a măsurat nivelul terenului la adresa Obezlichen, ca urmare, a constatat că există o ridicare de la locul reclamantului la adresa Obezlichen. Prin urmare, este imposibil să se doteze un sistem de drenaj de tip deschis, așa cum solicită reclamanta, pe această porțiune de stradă, deoarece conform SNiP șanțul ar trebui să aibă o adâncime de cel mult 50 cm, apele uzate nu pot să se ridice în mod natural, ci mai degrabă să curgă. jos și pentru a asigura scurgerea naturală a apei, șanțurile de adâncime la adresa depersonalizată ar trebui să depășească 1685 mm, ceea ce este inacceptabil conform SNiP și nesigur pentru locuitorii zonei. În plus, nu va asigura curgerea apei în conducta așezată prin Adresa Impersonalului, deoarece șanțul va fi sub nivelul său. Pe tronsonul indicat de strada se afla o conducta de apa orasului si un cablu de comunicatie.

Pe lângă explicațiile sale, specialistul precizat a pus la dispoziție instanței o schemă executivă de topografie a zonei, conform căreia nivelul grădinii lui A.N. în același timp, nivelul înălțimii terenului se ridică spre Adresa Impersonală atât de-a lungul terenurilor cetățenilor (grădini), cât și direct de-a lungul Adresei Impersonale în sine, deoarece străzile sunt conectate în spatele casei Nr. * și Nr. *.

În conformitate cu paragraful 7 al art. 1 din Codul apei al Federației Ruse, apele uzate înseamnă orice descărcare de apă, inclusiv ape uzate și (sau) apă de drenaj, în corpurile de apă. Partea 1 Art. 44 din Codul apei al Federației Ruse permite utilizarea corpurilor de apă în scopul deversării apelor uzate și (sau) a apei de drenaj, în conformitate cu cerințele prevăzute de prezentul cod și legislația în domeniul protecției mediului.

Curtea ține cont de faptul că Ordinul nr. 820 din 28 decembrie 2010 al Ministerului Dezvoltării Regionale al Federației Ruse a aprobat setul de reguli „SNiP 2.07.01.-89* „Amenajarea urbană. Planificarea și dezvoltarea așezărilor urbane și rurale”, care a fost pusă în aplicare de la **.**.****. Astfel, în conformitate cu regulile menționate, amenajarea și amenajarea părții din Adresa Impersonală, în care locuiește reclamantul, nu a putut fi realizată, întrucât zona indicată este zona vechii clădiri a orașului, deci , conform acestor reguli, nici sistemul de drenaj nu putea fi dotat acolo. Aceste norme și reguli se aplică pentru proiectarea de noi și reconstrucția așezărilor urbane și rurale existente și includ cerințele de bază pentru planificarea și dezvoltarea acestora. Punctul 8.3 * din prezentele Reguli prevede că apa de suprafață trebuie drenată din întreg bazinul (scurgerea în rezervoare, scurgeri, râpe etc.) în conformitate cu SNiP 2.04.03-85, prevăzând în orașe, de regulă, pretratarea apelor pluviale de canalizare. tip.

SNiP **.****.****-85 „Norme și reguli de construcție. Canalizare. Rețele și structuri externe”, aprobat prin Decretul Comitetului de Stat al URSS pentru Construcții din 21 mai 1985 nr. 71, pus în vigoare la 01.01.planificarea și dezvoltarea orașelor și a altor așezări (clauza 1.1); în sistemul de canalizare pluvială, cea mai poluată parte a scurgerii de suprafață, care se formează în perioada de precipitații, topirea zăpezii și spălarea suprafețelor drumurilor, adică cel puțin 70% din scurgerea anuală pentru zonele rezidențiale (clauza 1.2); este necesar să se prevadă instalații de epurare pentru canalizare industrială și pluvială (clauza 1.5). În conformitate cu paragraful 1.7 din prezentele reguli, condițiile și locurile de evacuare a apelor uzate tratate și a scurgerilor de suprafață în corpurile de apă ar trebui să fie coordonate cu autoritățile de reglementare a utilizării și protecției apelor, comitetele executive ale Consiliilor locale ale Deputaților Populari, organele care exercită supravegherea sanitară de stat și de protecție a stocurilor de pește, precum și alte organe, în condițiile legii.

În conformitate cu Regulile de mai sus, un sistem închis de canalizare pluvială este un sistem ingineresc complex care poate fi construit numai conform unui proiect aprobat și convenit cu autoritățile competente, trebuie atașat la facilitati de tratament.

Curtea stabilită că în Dalmatovo nu există un astfel de sistem de canalizare de tip închis de apă pluvială, prin urmare, cerințele reclamantului pentru amenajarea unui sistem închis de drenare a apei pluviale pe un loc separat sunt nerezonabile și nu pot fi îndeplinite.

Nu poate fi satisfăcută nici cerința reclamantei privind amenajarea unui sistem deschis de canalizare a apelor pluviale pe ambele părți ale Adresei Depersonalizate, întrucât este opinia proprie a Sitnikova A.N. pe drenaj, care nu este un specialist în acest domeniu, întrucât în ​​acest fel, așa cum propune reclamanta, nu se poate dota drenajul de pe terenul Sitnikova A.N., întrucât ținând cont de terenul de pe acest tronson de stradă și acțiunea legilor naturale (fizice) apa de ploaie nu curge în sus prin zonă, ci curge în jos în zonele inferioare. În virtutea celor de mai sus, amenajarea unui șanț deschis pentru scurgere în această porțiune de stradă nu va duce la o scurgere de apă din locul reclamantei, ci la cea mai mare acumulare a acesteia în partea cea mai de jos a străzii, adică, în apropierea locuinţei reclamantei, ceea ce va agrava şi mai mult problema existentă.

Adâncirea unui astfel de jgheab pentru debitul natural de apă la Adresa Depersonalizată cu mai mult de 1600 mm nu este permisă conform SNiP, apa cu o astfel de adâncire nu va intra în conducta de scurgere așezată prin Adresa Depersonalizată, deoarece va fi semnificativ mai mică decât nivelul acesteia; funcționarea unui astfel de sistem de drenaj deschis va fi periculoasă pentru populație, prin urmare, implementarea acestui tip de drenaj este, de asemenea, imposibilă.

Argumentele reclamantei că scurgerea apei pluviale către terenul ei are legătură cu întreținerea necorespunzătoare a drumului la Adresa Depersonalizată, Curtea consideră falimentar. Așadar, în ședința de judecată, s-a stabilit că scurgerea topiturii și a apelor pluviale din zona în cauză Adresa Depersonalizată la parcela reclamantei nu provine de la carosabil, ci din întreaga zonă înconjurătoare, care are un nivel superior - spre locul cel mai de jos, care se află exact pe terenul reclamantului, adică asociat cu terenul.

Nu a fost posibil ca instanța să solicite un proiect de drum pe tronsonul de stradă în cauză, pentru a studia necesitatea amplasării pe acesta a unei conducte de scurgere sub suprafața drumului, însă în ședință s-a constatat că latura impară a Adresa Anonim este mai mare decat cea pare, deci specialistul NUME COMPLET20 a explicat instantei, ca o conducta cu un astfel de teren este necesara pentru drenaj, in caz contrar apa va eroda suprafata drumului, de aceea cerința reclamantei de a demonta conducta este nerezonabil, nu va duce la o îmbunătățire a situației cu drenaj, deoarece în orice caz apa va curge în cel mai de jos loc, erodând solul.

Din înregistrarea video făcută de reclamantă din cuvintele sale din **.**.**** după ploi, Curtea stabilită se observă că în curtea casei reclamantei se observă umiditate, dar legume, inclusiv cartofi, se plantează și cresc în grădină, cartofii sunt în stadiu de înflorire, se observă igrasie și de-a lungul liniei de delimitare cu terenul de la Adresa Anonim, dar jgheab, drenaj pentru curgerea apei nu este echipat. Nu se observă deteriorarea zonelor plantate cu cartofi. Totodată, este clar că nivelul terenului Adresa Depersonalizată a regimentului este mult mai mare decât cel al Sitnikova A.N. Apa din conducta de scurgere nu se scurge la locul Sitnikova A.N. direct, si la site-ul Adresa Depersonalizata prin terenuri publice, si deja de pe site-ul vecin - la site-ul reclamantului.

În virtutea cerințelor art. 210 din Codul civil al Federației Ruse, reclamantul, fiind proprietarul terenului Nr. Adresa Impersonală, și trebuie să ia măsuri pentru menținerea acestuia în conformitate cu scopurile utilizării sale, definite în pașaportul cadastral al terenului. - pentru o cladire individuala de locuit si anexe.

Instanța ține cont, totodată, că apele uzate din precipitații intră pe amplasamentul reclamantului nu numai din terenurile publice, ci și din parcelele utilizatorilor de terenuri învecinate situate deasupra, astfel de probleme de evacuare a apei pentru terenurile trebuie soluționate de către proprietari în acord unul cu celălalt.

În conformitate cu cerințele art. 55 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază pentru pretențiile și obiecțiile sale, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel.

Probele sunt prezentate de părți și de alte persoane care participă la cauză. Instanța are dreptul să-i invite să depună probe suplimentare. Dacă este dificil pentru aceste persoane să prezinte probele necesare, instanța, la cererea lor, ajută la colectarea și solicitarea probelor (partea 1, articolul 57 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Drepturile și obligațiile de a face probe au fost explicate părților și celorlalte persoane participante la cauză, în fiecare ședință de judecată, instanța a solicitat în repetate rânduri reclamantei să facă dovada deteriorării stării tehnice a locuinței, a anexei, a instalațiilor sanitare și starea epidemiologică a acestui imobil, în legătură cu problemele în litigiu apărute cu privire la evacuarea apei, însă, probele de mai sus de către reclamanta Sitnikova A.GN. nu a fost prezentat instanței. Ea nu a solicitat asistența instanței de judecată în strângerea acestor probe. Așadar, argumentele reclamantei din această parte a instanței constată că nu sunt dovedite.

Reclamanta nu a făcut dovada deteriorării culturii de cartofi pe terenul său în vara anului 2011, ca urmare a inundațiilor cu apă de ploaie, în ședința de judecată s-a stabilit că nu se acționează în acest sens cu participarea martorilor, reprezentanților s-a întocmit Administrația Orașului, zona pe care au fost avariate legumele, nedeterminată. În legătură cu cele de mai sus, calculul reclamantei cu privire la cuantumul daunelor și pierderilor, valabilitatea acestuia nu poate fi verificată.

În conformitate cu partea 1 a art. 1064 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul cauzat persoanei sau bunurilor unui cetățean, precum și daunele cauzate proprietății entitate legală, este supusă despăgubirii integrale de către persoana care a cauzat prejudiciul.

În acest caz civil Curtea stabilită că Administrația orașului Dalmatovo prin acțiunile lor, dăunând în mod deliberat proprietății Sitnikova A.GN. nu a provocat, deoarece nu a depozitat zăpadă în apropierea parcelei sale, nu a inundat cu apă terenul reclamantei, nu a eliberat autorizații utilizatorilor de terenuri vecine pentru modificarea terenului; până la **.****.**** Sitnikova A.N. nu s-a adresat la Administrația Dalmatovo pe probleme de canalizare, nu a solicitat amenajarea unui sistem de canalizare pe acest tronson de stradă pe terenuri publice, inclusiv în cererea din data de **.**.****, în legătură cu care Administraţia Oraşul nu a fost informat cu privire la problemele existente de evacuare a apei. Declarația Sitnikova A.N. din data de **.**.**** indică faptul că ea a raportat efectiv la Administrația orașului despre acțiunile utilizatorului de teren vecin Ivancikov L.P., care a eliminat șanțul de drenaj prin terenul său. Prin urmare, trebuie concluzionat că pârâta nu a admis inacțiunea ilegală, iar susținerea Sitnikova A.GN. către Administrația orașului Dalmatovo pentru recuperarea pagubelor materiale și a pierderilor este nerezonabilă, în plus, faptul de a produce pagube și cuantumul pierderilor nu a fost dovedit în niciun fel. Administrația orașului Dalmatovo, ca organism local de autoguvernare, nu poate fi făcută responsabilă pentru nivelul precipitațiilor naturale.

Potrivit art. 151 din Codul civil al Federației Ruse, dacă un cetățean a suferit un prejudiciu moral (suferință fizică sau morală) prin acțiuni care îi încalcă drepturile personale neproprietate sau încalcă alte beneficii nemateriale care aparțin cetățeanului, precum și în în alte cazuri prevăzute de lege, instanţa poate impune contravenientului obligaţia de a despăgubi băneşti prejudiciul respectiv.

Având în vedere cerințele Sitnikova A.N. cu privire la repararea prejudiciului moral, instanța are în vedere că raporturile juridice în litigiu ale părților sunt proprietate; nu a fost stabilită vina Administrației orașului Dalmatovo în cauzarea prejudiciului material reclamantului, Administrația orașului Dalmatovo, prin acțiunile (sau inacțiunea sa), nu a încălcat drepturile personale neproprietate ale reclamantului. și nu i-a cauzat suferințe fizice sau morale, întrucât reclamanta nu se referă la asemenea împrejurări, prin urmare nu există temeiuri legale pentru a satisface o cerere de despăgubire pentru prejudiciu moral.

După ce au analizat tabelele foto și înregistrările video prezentate de persoanele care participă la cauză, după ce au ascultat explicațiile părților și ale terților, a concluzionat instanța că există probleme cu evacuarea apei în zona luată în considerare.se încadrează pe amplasamentul Sitnikova A.N., ca cel mai jos situat, prin urmare, aceste probleme sunt supuse soluționării, atât cu participarea proprietarilor de terenuri adiacente înșiși, cât și cu Administrarea orașului Dalmatovo cu implicarea specialiștilor în acest domeniu, întrucât cerințele reclamantului pentru amenajarea eliminării apei, specificate în partea de memorare a cererii, sunt insuportabile din punct de vedere tehnic.

Potrivit art. 274 din Codul civil al Federației Ruse, proprietarul unui imobil (un teren, alte bunuri imobiliare) are dreptul de a cere de la proprietarul unui teren învecinat și, dacă este necesar, de la proprietarul unui alt teren. (parcela învecinată) dreptul de folosință limitată a parcelei învecinate (servitute).

Se poate constitui o servitute care să asigure trecerea și trecerea printr-un teren învecinat, pozarea și exploatarea liniilor electrice, comunicațiilor și conductelor, asigurând alimentarea cu apă și ameliorarea, precum și alte nevoi ale proprietarului bunurilor imobile care nu pot fi asigurate fără înființare. de o servitute. Servitutea se stabilește prin acord între persoana care solicită constituirea unei servituți și proprietarul unui teren învecinat și este supusă înregistrării în modul stabilit pentru înregistrarea drepturilor asupra bunurilor imobile. În caz de neîncheierea unei înțelegeri cu privire la stabilirea sau condițiile servituții, litigiul se soluționează de instanță la cererea persoanei care cere instituirea servituții.

Ghidat de art. 194-199 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanță

Am decis:

Pentru a satisface pretențiile Sitnikova Alexandra Nikolaevna față de Administrația orașului Dalmatovo privind impunerea obligației de a efectua lucrări la instalarea unui sistem de drenaj la Adresa Depersonalizată, pentru a îndepărta conducta situată vizavi de terenul reclamantei, pentru a recupera pagubele materiale. , venituri pierdute și despăgubiri pentru prejudiciul moral, refuză, pentru caracterul nerezonabil al acestora.

Decizia poate fi atacată la Tribunalul Regional Kurgan în termen de 1 lună, începând de la **.**.****, prin depunerea unui recurs la Judecătoria Dalmatovsky.

Explicați părților că au dreptul de a se familiariza cu hotărârea motivată a instanței de la ora 16 h. **.****.**** la Judecătoria Dalmatovsky.

Judecătorul L.V. Ponomarev

Decizia a intrat în vigoare