Direitos autorais da imagem Reuters Legenda da imagem A imprensa conseguiu uma foto de uma cratera em Khan Sheikhoun, que mostra partes da munição

A morte de mais de 70 pessoas, incluindo crianças e mulheres, como resultado de envenenamento com um agente de guerra química na Síria, indigna a comunidade internacional. A versão principal, considerada na imprensa mundial, é o bombardeio da vila de Khan Sheikhun, na província de Idlib, com munições químicas, encenada pela aviação das forças do governo de Bashar al-Assad.

A Rússia insiste em uma versão alternativa - reconhecendo o bombardeio, afirma que nenhuma munição química foi usada, e uma nuvem de gás mortal, provavelmente sarin, apareceu depois que a bomba atingiu um depósito de armas químicas pertencente a um grupo armado de oposição que estava sendo entregue a Iraque.

Entretanto, nenhuma das partes não apresentou provas convincentes da sua justeza. As alegações de envolvimento da aviação síria no ataque químico são baseadas principalmente em relatos de testemunhas oculares.

Apenas uma fotografia do local do rompimento da munição, em que partes dele são visíveis, chegou à imprensa. Mas, ao mesmo tempo, ninguém ainda os identificou como parte de um projétil químico, bomba ou foguete.

A alegação do Ministério da Defesa da Rússia de que uma instalação de armas químicas de propriedade da oposição foi explodida não é apoiada por nenhuma inteligência, embora as forças russas tenham pelo menos veículos aéreos não tripulados capazes de tirar fotografias aéreas.

Os militares sírios também negam o uso de armas químicas, alegando que membros de um grupo de oposição pulverizaram o gás.

A equipe de investigação internacional Bellingcat está reunindo evidências do que aconteceu na área na manhã de 4 de abril. A julgar pelo relatório divulgado pelo grupo, atualmente é difícil estabelecer exatamente quanta munição foi lançada, se foram bombas ou foguetes. Algumas testemunhas dizem que helicópteros estavam envolvidos no ataque.

O relatório também diz que depois que os civis foram envenenados, foram realizados ataques aéreos nos hospitais para onde foram levados, sem o uso de armas químicas.

O governo sírio, no entanto, nos últimos anos não registrou e comprovou o uso de uma substância venenosa tão forte como o sarin.

reação cautelosa

A Organização para a Proibição de Armas Químicas emitiu uma declaração condenando aqueles por trás do uso de armas químicas na Síria, mas não apontou para nenhum dos lados. "A Equipe de Apuração de Fatos da OPCW está coletando e analisando informações de todas as fontes disponíveis", disse o comunicado.

Organizações de direitos humanos como a Human Rights Watch e a Anistia Internacional ainda não apresentaram acusações contra nenhum dos lados do conflito.

No entanto, a Human Rights Watch disse em comunicado que "a Síria cancelou seu programa de armas químicas em 2013, depois que dezenas de pessoas foram mortas em um ataque químico nos arredores de Damasco, provavelmente por forças do governo".

"Mas isso não significa que as forças do governo sírio pararam de usar armas químicas. Ao contrário, seu uso tornou-se regular na Síria. A Human Rights Watch registrou dezenas de casos em que helicópteros lançaram recipientes de cloro", disse o comunicado. Também observa que o uso de substâncias venenosas também foi registrado por militantes do grupo Estado Islâmico proibido na Rússia e em vários outros países.

Talvez a única coisa que ninguém parece duvidar é o próprio fato do uso de uma substância venenosa, cujas vítimas eram civis, muitos dos quais crianças.

relatos de testemunhas oculares

A Síria está em um estado de conflito grave e sangrento há vários anos. guerra civil, e informações operacionais confiáveis ​​da zona de combate são muito difíceis de obter. No entanto, relatos de testemunhas oculares chegaram à imprensa.

Mariam Abu Khalil, 14, disse ao New York Times que viu o avião lançar uma bomba em um prédio de um andar. Depois disso, disse Mariam, uma nuvem amarela subiu acima do local da explosão, após o que seus olhos começaram a arder.

Ela o descreveu como "nevoeiro". A menina se refugiou na casa e depois viu como as pessoas vinham correndo socorrer as vítimas. "Eles inalaram o gás e morreram", disse ela.

Direitos autorais da imagem Reuters Legenda da imagem Depois que civis foram envenenados por sarin, postos de assistência médica foram atingidos com munição convencional

Fotógrafo da oposição" Centro médico Idlib" Hussein Kayal disse à Associated Press que acordou com o som da explosão por volta das 6h30. Quando chegou ao local, não sentiu nenhum cheiro. Ele viu pessoas deitadas no chão sem se mexer. alunos estavam contraídos.

O chefe do serviço de ambulância de caridade em Idlib, Mohammed Rasool, disse à BBC que a hora do ataque foi por volta das 6h45. Após 20 minutos, sua equipe médica chegou ao local e encontrou pessoas na rua, incluindo crianças que estavam engasgando com a tosse.

A União de Organizações de Assistência Médica e Socorro, que ajuda instalações médicas em territórios controlados pela oposição síria, disse que três de seus funcionários ficaram feridos enquanto prestavam atendimento no local.

De acordo com as descrições dos médicos da União, as vítimas apresentavam vermelhidão nos olhos, espuma na boca, pupilas contraídas, pele e lábios azulados, respiração difícil até a asfixia total.

Traçosataques químicos

A Reuters divulgou uma fotografia mostrando uma cratera de uma explosão de munição. Mostra um grande fragmento, que, no entanto, é difícil de julgar o tipo de munição e sua pertença.

No passado, durante ataques químicos com cloro, bem como após o uso de munições convencionais contra civis ou representantes de organizações internacionais, imagens com fragmentos de munição apareciam na imprensa imediatamente após esses eventos, pelas quais se podia determinar seu tipo.

Por exemplo, depois que o cloro foi usado na província de Idlib em 2015, a Reuters publicou fotos de representantes da oposição que mostraram recipientes com marcas visíveis.

Direitos autorais da imagem Reuters Legenda da imagem Um ativista do grupo de oposição demonstra uma lata que, segundo os oposicionistas, continha cloro. Esta vasilha, segundo a oposição, foi usada por tropas sírias na província de Idlib em maio de 2015.

Depois que um ataque aéreo a um comboio humanitário da ONU que transportava medicamentos e alimentos perto de Aleppo foi realizado em setembro de 2016, representantes do destacamento de defesa civil sírio entregaram bombas de fragmentação de alto explosivo OFAB-250-270 de fabricação russa para a equipe de investigação Bellingcat.

Poucos dias após o bombardeio dos subúrbios de Damasco em agosto de 2013, um grupo de representantes da ONU foi admitido no local, que descobriu, estudou, mediu e fotografou fragmentos de foguetes que, segundo o grupo, estavam de fato equipados com este substância venenosa.

Em outras palavras, a presença de fragmentos de munição serve como forte evidência do próprio fato do uso de munição com substância venenosa. Nesse caso, como a Rússia não nega o uso da aviação nessa área e a oposição não possui aviões ou helicópteros, isso seria uma evidência séria.

Direitos autorais da imagem MOD Inglês Legenda da imagem O Ministério da Defesa divulgou um vídeo que os militares alegam que mostra um SUV carregando um morteiro ao longo de um comboio em setembro de 2016. Nenhuma filmagem do laboratório destruído em 5 de abril foi mostrada.

A Rússia, por sua vez, anunciou que "aviões sírios atingiram um depósito terrorista onde havia arsenais de munição com armas químicas que foram entregues ao Iraque".

"No território deste armazém havia oficinas para a produção de minas terrestres cheias de substâncias venenosas. Deste maior arsenal, munições com armas químicas foram entregues por militantes ao território do Iraque. Seu uso por terroristas foi repetidamente comprovado por ambos organizações internacionais e as autoridades oficiais deste país", disse o porta-voz. Ministério da Defesa da Rússia Igor Konashenkov.

A Rússia não forneceu nenhuma evidência de que o avião do exército de Assad realmente bombardeou um laboratório químico subterrâneo. Enquanto isso, o grupo russo na Síria tem à sua disposição ativos de inteligência, como veículos aéreos não tripulados, cujas imagens poderiam ao menos servir de argumento nessa disputa.

Após bombardear um comboio humanitário, o Ministério da Defesa mostrou fotos tiradas de um drone, que mostra claramente um carro rebocando um morteiro ao longo do comboio.

O secretário de imprensa da presidência da Rússia, Dmitry Peskov, disse a repórteres na manhã de quinta-feira que os militares russos têm esses materiais. "Existem meios de controle objetivo que as forças armadas russas têm no curso de sua operação, que eles realizam na Síria", disse ele.

Veneno de guerra

Na tarde de quinta-feira, médicos turcos que realizaram autópsias nos corpos dos mortos no ataque químico disseram que eles estavam. Esta declaração foi a primeira evidência de que este gás foi usado no ataque.

Até este ponto, o uso do Sarin foi falado informalmente, e os julgamentos foram baseados principalmente nas aparências. Por exemplo, o sarin é praticamente incolor e inodoro (e o fotógrafo Hussein Kayal chamou a atenção para essa circunstância).

Esta é a substância venenosa mais forte, disse Hamish de Bretton-Gordon, especialista britânico em armas químicas, à BBC. Segundo ele, o cloro tem sido usado principalmente na Síria até agora.

"Todas as vítimas em Aleppo por Ano passado, e especialmente em preparação para a evacuação antes do Natal, sofria de cloro. A maior parte parece ter sido pulverizada do ar e foi pulverizada pelo regime [aéreo]. Talvez os rebeldes de alguma forma tenham usado cloro em Aleppo para causar grande número vítimas, mas o cloro é muito diferente do sarin. Pelos padrões toxicológicos, se tomarmos o cloro como uma unidade, o sarin será 40.000”, disse ele.

Sarin pode ser armazenado em duas formas - na forma de dois ou mais componentes que podem ser misturados antes do uso (uma tarefa muito difícil que é realizada em equipamentos especiais) ou em sua forma pura.

O sarin é uma substância instável e é muito difícil armazená-lo em sua forma pura. Além disso, é uma substância quimicamente bastante agressiva, e recipientes feitos de materiais especiais, como, por exemplo, titânio, são usados ​​para armazenamento.

Como disse a BBC especialista russo sobre armas químicas, presidente da União "Para Segurança Química" Lev Fedorov, sob certas condições, o sarin pode ser armazenado por um longo tempo.

Um relatório de setembro de 2013 do Grupo de Estudos do Congresso dos EUA afirma que o sarin foi armazenado na Síria em forma binária, ou seja, na forma de dois componentes.

Em munições binárias, os dois componentes do sarin estão em recipientes separados e são misturados depois que o projétil é disparado ou o foguete ou a bomba é lançada. Essa munição geralmente é armazenada desmontada e os recipientes com componentes são colocados neles antes do uso.

Poderia haver sarin na fábrica clandestina?

O sarin, segundo Lev Fedorov, é muito difícil de produzir e, segundo ele, é simplesmente impossível fazê-lo em condições subterrâneas.

"É uma tarefa difícil. Um pouco de cloro ou fosgênio é bom, e o sarin é uma tarefa muito difícil", disse ele. De acordo com Fedorov, os químicos da URSS após a Segunda Guerra Mundial passaram vários anos apenas transportando a produção de sarin em uma fábrica química da Alemanha e localizando-a em Stalingrado.

"Isso não acontece, ou foi trazido ou é fantasia", disse ele, respondendo à pergunta se os oposicionistas poderiam organizar a produção da substância em condições clandestinas, como afirma o Ministério da Defesa russo.

Ele não descartou que alguém poderia "roubar sarin do exército sírio", mas enfatizou que essas são considerações puramente teóricas e ele não tem informações sobre o assunto. Também não está disponível em fontes abertas.

No vizinho Iraque, após a queda do regime de Saddam Hussein em 2003, foram descobertas munições cheias de sarin, que haviam sido deixadas em depósitos desde a primeira guerra iraquiana em 1991.

O Iraque deveria destruí-los, mas conseguiu escondê-los. Em 2004, militantes tentaram detonar um projétil de artilharia de 152 milímetros com sarin, mas o dispositivo explosivo feito com base foi desarmado.

O exército sírio poderia ter sarin?

Mesmo antes do início da guerra civil, a Síria tinha estoques significativos de agentes de guerra química, incluindo sarin e VX.

É verdade que, como afirma um relatório ao Congresso dos EUA elaborado em 2013, o regime sírio era muito dependente do fornecimento de substâncias necessárias para a produção de armas químicas do exterior.

Em 2014, sob pressão da comunidade internacional, a Síria concordou em destruir todos os estoques de agentes e componentes de guerra química para sua produção.

Dentro de meio ano. Não há resposta inequívoca para a questão de saber se o fornecimento de componentes ou a própria substância poderia ter permanecido nas mãos dos militares sírios.

Também não se sabe se os grupos de oposição poderiam ter tido sarin.

Versões

O governo sírio tem aviões de guerra e, supondo que Damasco ainda tenha um estoque de armas químicas, teoricamente poderia usá-las. Os fatos dos ataques aéreos sírios nesta área são confirmados por testemunhas, eles não são negados em Moscou, a única questão é se eles usaram armas químicas.

A principal desvantagem desta versão é a ausência de fragmentos de munições químicas no solo. A única fotografia da cratera, que mostra fragmentos de munição, não permitiu que especialistas determinassem seu tipo.

Igor Sutyagin, pesquisador sênior do Royal Joint Institute for Defense Research da Grã-Bretanha, disse à BBC que ele disse que isso pode ser explicado pelo uso de dispositivos de derramamento de aeronaves - dispositivos especiais para pulverizar líquidos. Algumas testemunhas falaram sobre a pulverização de substâncias venenosas.

De acordo com Sutyagin, os sírios poderiam produzir sarin em laboratório, e a falta de aparelhos químicos sofisticados poderia levar à diminuição da eficácia de combate da substância venenosa.

"A principal dificuldade está associada à purificação de todas aquelas impurezas que estão presentes no produto resultante durante a produção", disse.

Além disso, Sutyagin acredita que os sírios não necessariamente usaram munições químicas - é possível soltar um contêiner comum com sarin de uma aeronave. Com isso, ele explica a ausência de fragmentos característicos de munição no solo. No entanto, esses contêineres também não foram encontrados.

A Síria é frequentemente acusada de usar agentes venenosos contra rebeldes depois que suas armas químicas estavam oficialmente sob controle da comunidade internacional, mas o Sarin não é usado desde o ataque aos subúrbios de Damasco.

A segunda versão apresentada pelo Ministério da Defesa russo é que o sarin estava no ar como resultado da destruição de um laboratório e armazém subterrâneos pertencentes à oposição.

A presença do laboratório é descartada pelo especialista Lev Fedorov, a impossibilidade de organizar a produção nessas condições é afirmada em outro relatório da Bellingcat, publicado na noite de quarta-feira, Igor Sutyagin também considera isso improvável.

A suposição de que a Força Aérea Síria poderia destruir o armazém com sarin também é criticada por especialistas. O especialista britânico em armas químicas Hamish de Bretton-Gordon disse à BBC que, neste caso, a bomba simplesmente destruiria a substância venenosa. "Se você explodir sarin, você simplesmente o queima", disse ele à BBC.

Bellingcat em seu relatório diz que se as munições binárias fossem armazenadas no armazém, a explosão queimaria um de seus componentes.

“Um ataque aéreo sobre os componentes de um agente nervoso binário não pode servir como mecanismo para sua síntese. [...] Uma dessas substâncias é o álcool isopropílico. Como resultado de um ataque aéreo, ele se incendiaria imediatamente, formando uma enorme bola de fogo , o que não foi observado de forma alguma”, diz.

https://www.site/2018-04-11/novoe_obostrenie_v_sirii_ugroza_voyny_ssha_i_rossii_chto_proishodit

O mundo está esperando

Um novo agravamento na Síria, a ameaça de guerra entre os EUA e a Rússia. O que está acontecendo?

Tropas americanas na Síria cpl. Rachel Diehm/ZUMAPRESS.com

Os Estados Unidos e aliados estão prestes a lançar uma operação militar em grande escala contra as forças do governo na Síria. Ao mesmo tempo, a Rússia é aliada do governo sírio de Bashar al-Assad, de modo que o mundo teme um confronto direto entre as tropas russas e os exércitos dos países ocidentais. As negociações na ONU não levaram a nada. site sobre eventos últimos dias e o que aconteceu nas últimas horas.

O que começou um novo agravamento

Em 7 de abril, várias organizações de direitos humanos relataram um ataque químico na cidade síria de Douma, controlada pelo grupo Jaish al-Islam. Segundo eles, bombas com sarin ou cloro foram lançadas por helicópteros da Força Aérea Síria, matando pelo menos 60 e ferindo cerca de 1.000 pessoas.

Os Estados Unidos atribuíram o uso de armas químicas ao regime de Bashar al-Assad.

O presidente dos EUA, Donald Trump, prometeu que a Rússia e o Irã, que apoiam o líder sírio, pagarão um "grande preço" por isso.

“Não podemos permitir tais atrocidades. Isso não deveria ser permitido”, disse o líder americano durante uma reunião com membros de seu governo. O chefe da Casa Branca enfatizou que estava considerando absolutamente todas as opções para responder ao ataque químico em Douma.

O Ministério da Defesa da Federação Russa e o governo sírio negaram os relatos de um ataque químico em Douma, chamando-os de falso e de provocação. Os chefes dos países ocidentais não acreditaram na Rússia. O secretário de Relações Exteriores britânico, Boris Johnson, lembrou os compromissos não cumpridos da Rússia desde 2013 - para garantir que a Síria se recuse a usar armas químicas e destruí-las completamente no território do país.

Helme/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

Um dia depois, na província síria de Homs, o aeródromo governamental de Tifor (T4) foi atacado. Os militares russos disseram que o ataque aéreo foi realizado pela Força Aérea de Israel.

Na noite de 10 de abril, foi realizada uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU, cujo tema foi o estado de emergência na Duma. A representante permanente dos EUA na ONU, Nikki Haley, disse que Washington vai retaliar o ataque. Também foi indicado que Trump manteve conversações com os chefes da França e do Reino Unido, que concordaram com a necessidade de tomar medidas de retaliação em relação ao uso de armas químicas na Síria.

Em 10 de abril, soube-se que o americano navios de guerra, equipado com mísseis de cruzeiro Tomahawk, aproximou-se da costa da Síria.

Durante a guerra na Síria, o incidente na cidade de Douma está longe de ser a primeira vez que a oposição síria e as forças externas que a apoiam acusam Damasco de usar armas químicas. No entanto, a última emergência aconteceu no contexto de uma crise cada vez mais profunda nas relações da Rússia com os Estados Unidos e o Ocidente como um todo, que atingiu um novo nível em relação ao caso Skripal.

O que está acontecendo agora repete a situação de um ano atrás. No início de abril de 2017, os Estados Unidos bombardearam a base aérea síria de Shayrat por causa de relatos do uso de armas químicas na província de Idlib. Não havia evidência de um ataque químico.

O que está acontecendo na ONU agora?

Para investigar um possível ataque químico em Douma, o procedimento para tal investigação deve ser definido. Os Estados Unidos apresentaram sua resolução à ONU, propondo a restauração do Mecanismo de Investigação Conjunta (JIM) da ONU e da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ). Esse mecanismo funcionou na Síria após o ataque Sarin nos subúrbios de Damasco em 2013 e estabeleceu o envolvimento de forças de Assad e ISIS em ataques químicos na Síria. No entanto, em 2017, a Rússia vetou a extensão desse mecanismo. Moscou insiste que o JIM "se cobriu de desgraça ao julgar a Síria sem provas".

“A delegação dos EUA está novamente tentando enganar a comunidade internacional e está dando mais um passo em direção ao confronto ao colocar em votação um projeto de resolução que não conta com o apoio unânime dos membros do Conselho de Segurança”, disse Vasily Nebenzya, representante permanente da Rússia. à ONU.

Li Muzi/Xinhua

O Conselho de Segurança da ONU votou a proposta dos EUA. A resolução foi apoiada por 12 países membros do Conselho de Segurança, Bolívia e Rússia se opuseram a ela. Para que a resolução dos EUA fosse aprovada, ela teve que ser apoiada por representantes de nove países, mas a Rússia, como membro permanente do Conselho de Segurança, usou seu direito de veto. Mais cedo, o ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, disse que Moscou insiste em uma investigação sobre o incidente pela Organização para a Proibição de Armas Químicas.

O exército sírio, leal ao presidente Bashar al-Assad, é acusado de usar armas químicas. Esperava-se que a Rússia, aliada de Assad, pudesse vetar a resolução.

O enviado especial do secretário-geral da ONU para a Síria, Stéphane de Mistura, disse na segunda-feira que, segundo organizações não governamentais, centenas de pessoas em Douma tiveram sintomas semelhantes a uma reação ao uso de armas químicas. No entanto, o enviado especial observou que a ONU não tem como verificar a veracidade dessa informação.

A resolução, proposta pela Suécia e apoiada pela Rússia, pede assistência à Missão de Apuração de Fatos da Organização para a Proibição de Armas Químicas. Os especialistas da missão serão enviados à cidade de Douma, nos subúrbios de Damasco, que sofreu um recente ataque químico. Para fazer isso, de acordo com o lado russo, é possível sem o renascimento do SMR.

Li Muzi/Xinhua

O projeto de resolução sueco-russo foi apoiado por cinco países, enquanto quatro membros do Conselho de Segurança da ONU, incluindo os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, se opuseram. Seis países se abstiveram de votar. Ao mesmo tempo, para a aprovação da resolução, foi necessário obter nove votos.

Depois que a Rússia bloqueou a versão da resolução proposta por Washington, a Representante Permanente dos EUA na ONU, Nikki Haley, pediu aos membros do Conselho de Segurança que votassem contra a versão russa ou se abstivessem. “Nossas resoluções são semelhantes, mas também há diferenças importantes. O ponto-chave é que nossa resolução garante que quaisquer investigações sejam verdadeiramente independentes. E a resolução russa dá à própria Rússia a chance de selecionar investigadores e avaliar seu trabalho”, disse ela, acrescentando que “não há nada de independente nisso”.

O que vai acontecer à seguir?

Ainda não está claro. Navios de guerra americanos estão na costa da Síria. Ambos os projetos de resolução foram rejeitados pela ONU. Agora o mundo está esperando. Curiosamente, a primeira-ministra britânica Theresa May, apesar do apoio de Londres aos Estados Unidos na ONU, disse que o Reino Unido precisava de mais evidências de um possível ataque químico na Síria para se juntar aos ataques a este país.

May se recusou a participar de uma "retaliação rápida" enquanto inspetores da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) se preparam para visitar um subúrbio de Damasco, onde uma bomba de cloro foi detonada por forças do governo em 6 de abril, de acordo com vários ONGs. Também havia informações sobre o uso de gás nervoso.

Regras especiais de voo introduzidas sobre o Mediterrâneo devido a possíveis ataques aéreos na Síria

O presidente francês Emmanuel Macron também falou sobre a situação. Ele esclareceu que, no caso de uma resposta militar, os alvos seriam as instalações químicas das autoridades sírias, e os ataques não seriam direcionados a aliados do governo sírio (leia - Rússia) ou pessoas específicas.

Macron enfatizou que a resposta dos aliados "não terá nada a ver com as discussões no Conselho de Segurança da ONU", mas seguirá após consultas com os EUA e o Reino Unido.

Na noite de 10 para 11 de abril, surgiram informações de que a família do presidente Bashar al-Assad foi evacuada da Síria, mas esses dados foram negados.

A Rússia não retirou suas tropas da Síria?

De fato, o presidente russo, Vladimir Putin, anunciou várias vezes a retirada da maior parte das tropas da Síria. No entanto, esta não é uma retirada completa, mas apenas uma redução no agrupamento, enquanto a escala exata da redução é desconhecida. Quantos soldados estavam na Síria, quantos restam - os dados oficiais exatos, até onde sabemos, não foram publicados.

A base militar de Khmeimim foi atribuída à Rússia por 49 anos, portanto, em qualquer caso, os militares russos permanecerão na Síria. Além disso, de acordo com dados não oficiais, um grande número de mercenários russos, funcionários de empresas militares privadas semilegais, estão lutando na Síria.

Tudo o que sabemos até agora sobre ataques químicos na Síria: análise de #Bellingcat

Nota editorial. A cooperação entre Assad e o Kremlin adquiriu novamente uma característica criminosa. Crianças e adultos em Khan Sheikhoun estão sendo envenenados com gases militares, e as autoridades russas estão dominando novos níveis de mentiras e frescuras. Bellingcat compilou tudo o que sabemos sobre o recente ataque químico na Síria. E traduzimos a parte principal dos materiais para você. Tais textos são difíceis de ler: são grandes, estilisticamente secos e cheios de detalhes. Mas é assim que o jornalismo militar real e a inteligência de código aberto real se parecem.

Publicações Originais— O ataque químico Khan Sheikhoun, a evidência até agora eO que a química nos diz sobre as declarações do Ministério da Defesa russo sobre o ataque ao “depósito de armas químicas” em Khan Sheikhoun?

Bellingcat, Dan Kascheta

Na terça-feira, 4 de abril de 2017, fotos e vídeos de fontes sírias capturaram o que mais tarde foi avaliado como um ataque com armas químicas na cidade de Khan Sheikhoun, ao sul de Idlib.

Introdução

Os primeiros relatos do ataque apareceram em nas redes sociais na manhã de terça-feira, 4 de abril de 2017. Alegou-se que os ataques aéreos em Khan Sheikhoun, Idlib, usaram um agente químico que muitas fontes descreveram como sarin. A cronologia dos eventos apresentados nessas fontes ficou assim.

Tradução - “Em 4 de abril de 2017, quatro mísseis foram disparados contra Khan al-Shehun como resultado de dois ataques aéreos do Su-22. As forças de defesa civil estiveram presentes no local da derrota, os seus funcionários também ficaram feridos. Mais de 200 feridos foram levados para hospitais. Ainda não sabemos exatamente quantas vítimas houve, mas de acordo com estimativas preliminares - 50 ou 60 pessoas. Equipes médicas retiraram as roupas dos feridos, lavaram seus corpos com água e os transferiram para postos de primeiros socorros. Sintomas - dificuldade em respirar, espuma amarela da boca, posteriormente - vômito com sangue.

1:18 - “Muitos casos de asfixia são resultado de ataques com gás. Entre os feridos estão crianças e mulheres. Mais de 70 vítimas. Que tipo de gás foi usado, não sabemos.”

Fotos e vídeos dos hospitais onde as vítimas do ataque foram atendidas foram postados online e coletados nesta playlist juntamente com outros vídeos relacionados. No vídeo, as vítimas, incluindo crianças, apresentam sintomas característicos - falta de reação à luz, espuma na boca e convulsões. Isso coincide com os sintomas de envenenamento por sarin, mas não apenas. ( Mpernasenervoevenenosoesubstânciasumabasicamentecausasintomas semelhantes - notaumaPM). No entanto, dado que ataques com sarin já ocorreram na Síria e suas vítimas apresentavam os mesmos sintomas, alguns observadores concluíram que foi ele quem foi usado neste caso. No vídeo a seguir (em inglês), o Dr. Shazhul Islam do Hospital Binnish fala sobre a situação na instituição durante o tratamento das vítimas.

Mais tarde, também foi relatado que um dos centros de defesa civil usado como hospital, onde as vítimas do ataque anterior foram socorridas na época, foi atingido. Este ataque aéreo em um hospital parcialmente subterrâneo foi filmado.

Tanto a Síria quanto a Rússia negaram que munições químicas tenham sido usadas no ataque aéreo. O Ministério da Defesa da Federação Russa afirmou que a causa da contaminação química foi a batida de um projétil no depósito de munição rebelde ( colocamos um material separado do Bellingcat com uma análise dessa mentira na parte inferior do artigo - nota P&M).

Postagens iniciaisEU

A primeira mensagem apareceu na manhã de 4 de abril. Este vídeo, que, segundo seu autor, gravou um ataque aéreo com um componente químico, foi carregado online às 4:59 UTC (dados do YouTube Data Viewer da Anistia Internacional).

Outras fotos mostrando o mesmo lugar de diferentes ângulos foram divulgadas por agências de notícias como a Reuters.

Com base nesses vídeos e fotos, foi possível geolocalizar o funil.

A geolocalização da cratera, combinada com o vídeo do suposto ataque com armas químicas, mostra que a cratera não é visível no vídeo. No vídeo, ainda não é um míssil químico atingido (assumindo que este é o único local onde ocorreu o ataque químico).

Outro local da lesão foi mostrado em Canal do YouTube do Centro de Jornalismo Sírio.

Tradução: 2:20 - “Hoje, áreas residenciais foram atacadas. Não há bases militares na zona de ataque aéreo. O primeiro foguete atingiu às 6h30, um pouco mais longe daqui, o segundo aqui.”

Embora as imagens dos restos do foguete tenham sido carregado na rede, ainda não é possível determinar qual munição foi utilizada.

hospitais

Como resultado do ataque, as vítimas foram levadas para hospitais e clínicas, algumas a até 50 quilômetros do local do impacto. NO vídeos publicados como resultado do ataque, é possível identificar pelo menos quatro locais diferentes onde os pacientes foram internados e atendidos. Esses vídeos foram coletados em playlists separadas e marcados como hospital A , hospital B , hospital C e hospital D. O mais interessante foi o Hospital B, localizado no próprio Khan Sheikun, que foi atingido por um ataque aéreo no mesmo dia do ataque químico, enquanto tratava suas vítimas. Este local foi utilizado tanto como hospital quanto como centro de defesa civil local. O momento do impacto foi capturado em câmera por ativistas locais.

“De acordo com o porta-voz do Ministério da Defesa russo, major-general Igor Konashenkov, na quinta-feira, entre 11h30 e 12h30, hora local (das 8h30 às 9h30 UCT), um avião sírio lançou um ataque aéreo no periferia leste de Khan-Sheikhun, atingindo um grande depósito de munição e equipamento militar terroristas. Konashenkov disse que os militantes transportaram munições químicas para o Iraque através deste armazém. Acrescentou ainda que existem oficinas para a produção de bombas cheias de substâncias venenosas. Ele observou que a mesma munição foi usada por militantes no Aleppo sírio.

Além das dificuldades puramente geográficas de movimentação de armas químicas pela Síria, incluindo territórios controlados pelo ISIS e pelo governo Assad, vale a pena notar que o momento do ataque aqui é um período de várias horas depois da primeira aparição dos resultados do ataque aéreo na rede. Também vale a pena notar que o Ministério da Defesa russo foi repetidamente pego mentindo e forjando evidências e deve ser considerado altamente não confiável, mesmo quando apresenta evidências em apoio à sua posição.

Adendo: O que a química nos diz sobre as declarações do Ministério da Defesa da RF sobre o ataque ao “depósito de armas químicas” em Khan Sheikhoun?

Em resposta às alegações de um ataque químico no sírio Khan Sheikhoun em 4 de abril de 2017, o Ministério da Defesa da Rússia afirmou que um depósito de substâncias venenosas havia sido destruído naquela cidade.

De acordo com meios russos de controle objetivo do espaço aéreo, em 4 de abril, das 11h30 às 12h30, horário local, aeronaves sírias atacaram um grande depósito de munição terrorista e um conjunto de equipamentos militares na área da periferia leste de o assentamento Khan Sheikhun.

No território deste armazém havia oficinas para a produção de minas terrestres cheias de substâncias venenosas.

Deste maior arsenal, munições com armas químicas foram entregues por militantes ao território iraquiano. Seu uso por terroristas tem sido repetidamente comprovado tanto por organizações internacionais quanto pelas autoridades oficiais deste país.

Do ponto de vista técnico, parece improvável que o impacto substancias químicas observado em 4 de abril foi o resultado da "destruição de um depósito de armas químicas", segundo o Ministério da Defesa russo. Até agora, substâncias venenosas do tipo binário foram usadas no conflito sírio. Esses agentes são assim chamados porque são feitos misturando ingredientes diferentes alguns dias antes do uso. Por exemplo, o sarin é feito misturando álcool isopropílico com metildifluorofosforanil, geralmente também usando aditivos para neutralizar o ácido resultante. Outro agente nervoso, o soman, também é produzido por meio de um processo binário. O VX é produzido de maneira semelhante, embora o processo envolvido seja mais complexo do que a simples mistura de materiais.

Existem várias razões para o uso de venenos binários pelo regime de Assad. Os agentes nervosos binários são desenvolvidos pelo Exército dos EUA para garantir armazenamento e manuseio seguros, de modo que os agentes nervosos não se movam pela cadeia de suprimentos na forma final. Algumas munições dos EUA fornecem uma mistura desses materiais no ar depois de serem lançadas. Por exemplo, estes são o projétil de artilharia M687 155 mm Sarin, o projétil binário VX de 8 polegadas XM736 e a bomba binária Bigeye. Muito tempo foi gasto em pesquisa e desenvolvimento dessas munições, e nenhuma delas apresentou bons resultados na prática (especialmente a VX). Não há evidências do desenvolvimento ou adoção pelo regime de Assad de munições binárias misturadas em voo. As inspeções da OPAQ e a assinatura da Convenção de Armas Químicas pela Síria em 2013 revelaram várias instalações fixas e móveis de mistura de agentes nervosos binários.

Outra razão para o uso do sarin binário é que poucos países dominam a tecnologia para produzir sarin "unitário" com longa vida útil. Durante o principal reação química Na produção de Sarin, para cada molécula de Sarin sintetizada, uma molécula do forte e perigoso ácido fluorídrico (HF) é liberada. Os resíduos deste ácido corroerão praticamente qualquer recipiente em que o Sarin seja armazenado e também reduzirão rapidamente a eficácia do Sarin. Os EUA e a URSS despenderam esforços consideráveis ​​para resolver este problema. Eles encontraram várias maneiras separar o ácido fluorídrico do sarin usando técnicas caras de engenharia química pesada, que, por razões óbvias, não são descritas aqui. As autoridades sírias falharam em desenvolver tais técnicas ou decidiram que era muito mais barato, seguro e fácil armazenar componentes binários, misturando-os conforme necessário. É por isso que a OPCW encontrou equipamentos móveis de mistura. No Iraque sob Saddam Hussein, apesar dos sérios problemas com a vida útil do sarin, ele também não foi refinado com ácido.

Mesmo supondo que uma quantidade significativa das substâncias usadas para sintetizar o Sarin estivesse localizada na mesma parte do mesmo armazém (o que por si só seria bastante estranho), uma grande quantidade de Sarin não poderia ter sido sintetizada como resultado do ataque aéreo. Um ataque aéreo sobre os componentes de um agente nervoso binário não pode servir como mecanismo para sua síntese. É tolice dizer isso, para dizer o mínimo. Uma dessas substâncias é o álcool isopropílico. Como resultado de um ataque aéreo, queimaria imediatamente, formando uma enorme bola de fogo, que não foi observada.

Além disso, mesmo que os militares sírios soubessem que uma arma química estava armazenada em um armazém, um ataque aéreo em tal armazém seria um uso indireto de tais armas.

Por fim, voltemos à questão da capacidade industrial. A produção de Sarin requer pelo menos 9 quilos de substâncias, que são bastante difíceis de obter. Aproximadamente a mesma quantidade é necessária para a produção de outros agentes nervosos. A obtenção de qualquer quantidade significativa de agentes nervosos requer uma cadeia de suprimentos complexa para matérias-primas raras e uma base industrial para sua produção. Estamos sendo solicitados a acreditar que o grupo rebelde gastou enormes quantias de dinheiro na criação de instalações de produção que, por algum motivo, ainda não foram notadas e atacadas? Essa possibilidade parece improvável.

Mais de 80 pessoas foram vítimas de bombardeios com substâncias venenosas na província de Idlib em 4 de abril. 350 pessoas sofreram. Este incidente mostrou mais uma vez à comunidade mundial o perigo total de uma guerra civil na RAE, que já dura mais de seis anos. No entanto, tendo como pano de fundo o confronto entre Rússia, Estados Unidos e outras superpotências envolvidas neste conflito, praticamente não há perspectivas de apurar os fatos e os autores da tragédia. As negociações de paz também estão estagnadas. A realidade é que não há barreiras ao uso de armas químicas, que são proibidas pelos padrões internacionais.

É possível que o agente nervoso sarin tenha sido usado durante os bombardeios de 4 de abril. Isso chocou os EUA. No final de março, o governo Trump mudou o rumo do anterior presidente Obama: priorizou a destruição do "Estado Islâmico" ( proibido na Federação Russa - aprox. ed.) e deixou de exigir a renúncia do Presidente Bashar al-Assad. O secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, enfatizou que o destino de Assad deve ser determinado pelos sírios.

Contexto

Agora a guerra na Síria vai de uma nova maneira

Apresse-se 07.04.2017

Falhas na reportagem da Rússia de um ataque químico

The New York Times 04/06/2017

#Chemical_Bashar

InoSMI 07.04.2017

Assad brigou entre Putin e Trump

Deutsche Welle 07.04.2017

Putin deixará Assad?

Marianne 04/07/2017 Alguns especialistas apontam que, como o incidente ocorreu logo em seguida, declarações sobre a manutenção de Assad no poder podem ter provocado um ataque químico contra as forças da oposição.

Mesmo um dos pilares do Partido Republicano, o senador John McCain, em um comunicado de 4 de abril criticou essas ações, dizendo que a mudança de rumo do governo norte-americano justifica os crimes de guerra de Assad.

A comunidade internacional também está expressando crescente insatisfação com a possibilidade do uso de armas químicas, que já matou um grande número de pessoas. À luz disso, o governo Trump será forçado a repensar sua política na Síria. No entanto, em 4 de abril, o porta-voz presidencial dos EUA, Sean Spicer, disse que nenhum outro curso deveria ser discutido.

O governo Trump está comprometido em melhorar as relações com a Rússia, por isso os especialistas acreditam que não será capaz de tomar uma posição dura contra o governo Assad, que é apoiado pela Rússia.

Enquanto isso, em 5 de abril, o Ministério da Defesa russo afirmou que os ataques aéreos foram realizados pela Força Aérea Síria, mas as armas químicas foram armazenadas nos armazéns das formações armadas. Cobre o governo Assad transferindo a responsabilidade para a oposição.

A Rússia começou a realizar ataques aéreos na Síria em 2015. Ela repetidamente enfatizou que o ISIS está usando armas químicas na Síria e no Iraque e pediu que o Ocidente coopere, mas foi ignorado. O governo Obama tem criticado os ataques aéreos russos, alegando que civis e milícias apoiadas pelos EUA e outros países estão sendo alvos, levando a um confronto com a Rússia.

O incidente com armas químicas ressaltou as diferenças de abordagem entre os EUA e a Europa, que acreditam ser obra do governo Assad, e a Rússia, que alardeia os perigos das forças da oposição. Aparentemente, agora será difícil para ambos os países cooperarem.

Também pode ter um impacto negativo nas negociações de paz na Síria, que estão paralisadas. O ministro das Relações Exteriores da Turquia, Mevlut Cavusoglu, que negociou uma trégua com a Rússia em dezembro passado, disse em 4 de abril que o uso de armas químicas estava retardando o processo de paz. Ele também abordou o tema da violação do acordo de cessar-fogo.

A agência de notícias iraniana Fars cobre o governo Assad. O confronto aumenta entre Países vizinhos cujas ações devem contribuir para o fim da guerra civil.

O Conselho de Segurança da ONU começou a discutir o incidente, mas devido ao confronto entre a Rússia e os Estados Unidos, que são membros permanentes da organização, não são observadas mudanças positivas. A guerra civil na Síria já matou mais de 300.000 pessoas e criou a maior crise migratória desde a Segunda Guerra Mundial, com mais de cinco milhões de pessoas deslocadas de suas casas. O fato é que praticamente não há chance de que medidas efetivas sejam propostas.

Após este incidente, a Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) levantou sérias preocupações em 4 de abril e disse que estava coletando informações. Depois de 2012, já havia suspeitas na Síria relacionadas ao uso de armas químicas.

Multimídia

RIA Novosti 17/06/2015

Armas químicas: história e modernidade

RIA Novosti 22/04/2015 O governo Assad e a oposição acusam-se mutuamente de usá-lo. Em agosto de 2013, começou uma investigação conjunta da ONU e da OPAQ. Nas proximidades de Damasco, foram encontradas evidências do uso de sarin. Naquela época, os autores não foram identificados, mas a partir das informações fornecidas, concluiu-se que o governo Assad usou as substâncias nocivas.

As vítimas desse incidente foram várias centenas de pessoas, incluindo crianças. O governo Obama chegou a considerar enviar tropas para a região, mas acabou abandonando a ideia. A Rússia propôs a criação de uma estrutura internacional para a destruição de armas químicas. Eventualmente, em setembro de 2013, a Síria aderiu à Convenção de Armas Químicas. Sua destruição deveria ser realizada sob a supervisão da OPAQ.

Em junho de 2014, a OPAQ anunciou a retirada da Síria de armas químicas declaradas pelo governo Assad. Supunha-se que os estoques de sarin e gás mostarda foram destruídos.

No entanto, vítimas são constantemente relatadas. Na primavera de 2016, armas químicas foram usadas pelo menos 161 vezes desde o início da guerra civil, de acordo com a Associação Médica Sírio-Americana. Como resultado, 1.491 pessoas morreram, 14.581 pessoas ficaram feridas. Um terço dos casos usou cloro gasoso, que é fácil de preparar.

Em agosto passado, a ONU e a OPAQ determinaram que as armas químicas foram usadas nove vezes entre 2014 e 2015. Destes, bombas de barril com gás cloro foram lançadas duas vezes pelas forças sírias. Também foi reconhecido que o EI usou gás mostarda.

Mesmo que a OPAQ inicie uma investigação sobre este incidente, será extremamente difícil conduzi-la devido à brigando e não há pessoal suficiente. O caminho para a eliminação completa das armas químicas não é fácil.

Os materiais da InoSMI contêm apenas avaliações da mídia estrangeira e não refletem a posição dos editores da InoSMI.

Opositores de Bashar al-Assad podem irritar o Kremlin

Em resposta ao uso de armas químicas na província síria de Idlib, os Estados Unidos dispararam um total de 59 foguetes contra uma base militar do governo em Homs. O presidente dos EUA, Donald Trump, disse que foi o presidente sírio, Bashar al-Assad, o responsável pela tragédia, então o uso da força militar contra ele é justificado. Enquanto isso, uma investigação independente sobre o que aconteceu em Idlib acaba de começar e os autores ainda não foram identificados oficialmente. Especialistas ouvidos pelo MK estão confiantes de que Assad é o último que se beneficia de envenenar os sírios com gás. Então por que a tragédia se tornou possível? E de onde vieram as armas químicas na Síria, se especialistas internacionais relataram sua destruição completa em 2014?

De acordo com várias fontes, de 72 a 100 pessoas morreram em um ataque químico em Khan Sheikhoun, localizado na província de Idlib e controlado pelas forças da oposição. Médicos turcos, após autópsia dos corpos das vítimas da tragédia, chegaram à conclusão de que eles morreram do agente nervoso sarin, disse o Ministério da Saúde turco. A Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) disse que enviou especialistas ao local para começar a reunir fatos para uma investigação. Especialistas independentes da OPAQ ainda não começaram a identificar os supostos autores da tragédia.

Mas os EUA já os encontraram. O presidente Donald Trump disse: "O ditador sírio Bashar al-Assad realizou um terrível ataque químico contra civis na terça-feira", acrescentando que não havia dúvidas sobre isso. Portanto, o ataque à base aérea, de onde os aviões com gás letal supostamente decolaram, em sua opinião, é plenamente justificado.

“Estamos confiantes de que os ataques (em Idlib) foram realizados do ar sob as ordens do regime de Bashar al-Assad e também estamos confiantes de que o gás sarin foi usado”, acrescentou o secretário de Estado Rex Tillerson. armas). Ou a Rússia foi cúmplice ou simplesmente não é capaz de completar a implementação do acordo”. Moscou, por sua vez, nega a culpa de Bashar al-Assad, enfatizando que o exército sírio simplesmente não tem armas químicas, como a OPAQ confirmou em 2014.

De acordo com Ministério Russo Defesa, no dia da tragédia, aviões de guerra sírios atacaram um depósito de tropas da oposição onde estavam armazenadas munições químicas. Por causa disso, ocorreu uma explosão que envenenou os moradores.

“Em 2013-2014, quando a operação de destruição de armas químicas foi realizada, o governo sírio controlava muito menos território do que agora”, disse Nikolai Sukhov, pesquisador sênior do Instituto de Estudos Orientais da Academia Russa de Ciências, em um relatório. comentário para MK. - Assim, algumas munições podem permanecer nos territórios não controlados. Podemos dizer com certeza que é impossível produzir esse gás em condições artesanais. Outra opção é que as munições químicas tenham entrado no depósito de Idlib pela Turquia, que está entre os países potencialmente beneficiados por essa situação. Vários grupos se acumularam em Idlib, moderados e não. Tudo isso está perto das fronteiras da Turquia, portanto, como dizem, está pendurado no pescoço, a situação deve ser resolvida. É possível que eles tenham decidido destruí-lo tão radicalmente.

Duvido muito que a força aérea síria seja a culpada pelo ataque químico. Assad é a última pessoa a se beneficiar disso. Depois que o governo americano abrandou sua retórica em relação a ele, mostrou vontade de negociar, de pegar tudo e estragar tudo para si... não vamos partir do fato de que o governo sírio é completamente idiota.

Mas não é possível verificar esses dados agora. Portanto, a impaciência do governo americano é desconcertante. Se mísseis americanos atingissem o armazém com bombas químicas que o governo sírio usa, haveria um resultado. Mas não está lá: nenhuma explosão, nenhuma nuvem de gás, o que significa que não havia nada lá.”

“Nas condições da guerra civil, era muito difícil garantir que todas as armas químicas fossem destruídas”, disse Grigory Melamedov, cientista político e orientalista. - Além disso, não se sabe se o Irã tem. Na minha opinião, afinal, o principal cliente da operação usando essas armas é Teerã, é benéfico apenas para ele. Pode ser a ala mais intransigente do Irã, a Guarda Revolucionária e as inúmeras milícias que estão associadas a eles - Hezbollah, militantes xiitas do Afeganistão e assim por diante. Porque não é absolutamente benéfico nem para a Rússia nem para Assad. Julgue por si mesmo: a comunidade mundial apenas começou a se inclinar para reconhecer Assad como um presidente legítimo. Por que ele mesmo deveria cortar o galho em que está sentado? Mas há forças que não estão interessadas em que a Rússia saia dessa guerra, para que o líder sírio volte a ser uma pessoa normal aos olhos de todo o mundo.

A tragédia põe fim às perspectivas de uma solução política pacífica do conflito sírio, pelo menos no futuro próximo. A sexta rodada de negociações de paz sobre a Síria em Genebra após este incidente, pelo menos, será adiada. Não quero falar assim sobre nós mesmos, mas acontece que a Rússia foi simplesmente armada. Depois disso, não podemos condenar publicamente nossos próprios aliados. Resta dizer que isso não aconteceu, ou “traduzir flechas”, para chamar a atenção para outra coisa”.

Lembre-se que o caso mais flagrante de uso de armas químicas na Síria foi registrado em 21 de agosto de 2013 nos subúrbios de Damasco. As vítimas do agente nervoso sarin tornaram-se então, segundo várias fontes, de 280 a 1.700 pessoas. Os especialistas descobriram que as armas químicas foram usadas pelas forças do governo sírio. Portanto, o então chefe da Casa Branca, Barack Obama, ameaçou a Síria com uma invasão militar. Mas o presidente russo Vladimir Putin respondeu propondo a destruição de todas as munições químicas no país. Isso foi feito pela Rússia e pelos Estados Unidos sob o controle da Organização para a Proibição de Armas Químicas, que em junho de 2014 informou sobre a conclusão da tarefa.

Acompanhe nosso relatório online