Uso
Ou um sindicato coordenador. Mas a união

Ou um sindicato coordenador. Mas a união

Um dos elementos importantes do discurso em Vida cotidiana são sindicatos. Em russo, é muito difícil se comunicar sem eles: afinal, eles são os elementos de conexão em qualquer texto. Com eles, a fala se torna mais bonita e variada.

Vamos ver o que significa em nossa linguagem por este termo. Que palavras podem ser atribuídas a eles, quais são suas funções.

Considere quais são os tipos e categorias desta parte do discurso, descubra as principais características. Vamos traçar um plano para analisar essas palavras como uma categoria específica de fala e fazer uma análise usando um exemplo específico.

Definição e funcionalidade

A língua russa é rica tipos diferentes palavras auxiliares. Uma dessas categorias básicas de discurso são os sindicatos.

A essência deste termo é a seguinte: eles podem ser chamados de palavras que conectam vários elementos repetidos em uma passagem, seus segmentos, várias frases diferentes.

São palavras de ligação.

É importante saber: palavras desta categoria não mudam e não devem ser elementos (membros) da frase!

Tipos de união

A classificação de tais termos ocorre, via de regra, em 3 direções. Vamos considerar cada um separadamente.

De acordo com a sintaxe

Essas palavras conectam fragmentos de frases complexas ou complexas. Vejamos cada tipo separadamente.

escrita

Eles também são chamados de palavras compostas. Essas palavras só podem ser usadas ao ligar fragmentos iguais de uma frase complexa.

Existem grupos de palavras de coordenação, algumas delas são dadas na tabela.

Subordinação

Eles são usados da seguinte forma - um fragmento de uma frase complexa é subordinado a outro. Esses segmentos são considerados subordinados.

Os seguintes grupos de tais palavras são distinguidos.

Às vezes, os elementos da 7ª subespécie podem ser facilmente confundidos com as categorias explicativas e outras desta categoria de serviço Fala. Para evitar confusão, perguntas esclarecedoras devem ser feitas.

De acordo com as características morfológicas

Eles são divididos tão simplesmente quanto o tipo anterior em:

simples (em uma palavra) - a, e, mas, etc .;
composto (várias palavras) - não apenas, mas também; e outros.

Além disso, estes últimos também são divididos em 2 categorias: duplos e repetitivos. Na maioria das vezes, o segundo tipo é um subtipo do primeiro.

Duplo pode ser atribuído: se... sim, quando... então...; e a repetir - isto... aquilo, nem... nem...

Por formação de palavras

De acordo com a forma como são formados, podem ser divididos em:

não derivativa - ocorreu independentemente de outras categorias;
derivadas - formadas a partir de palavras de outras categorias.

Existem esses tipos da última variedade de palavras:

uma combinação de várias palavras desta categoria do 1º tipo;
decreto. palavra ch. membro de sentença + união simples;
palavra desta categoria + link generalizador;
educação histórica.

Algoritmo para analisar uma união como parte do discurso

Como encontrar e determinar a natureza das uniões em qualquer texto está escrito em um livro de referência ou em um livro ou coleção.

Um exemplo de análise de acordo com o plano especificado

Preparamos uma cena para bom desempenho na competição regional arte teatral. Para havia uma variedade, incluímos dança, literatura, jogo e números musicais. Ter esperança, o que vamos fazer bem.

Para maior clareza, os termos de pesquisa são destacados.

Para

União - conecta os membros da NGN;
Subordinado, simples, derivado.

Para

União - conecta os membros da NGN;
Subordinante, composto, derivado.

União - conecta um. membros do SPP;
Convincente, simples, não derivativo.

União - conecta os membros da NGN;
Subordinante, simples, não derivativo.

Conclusão

Aprendemos em que tipos de sindicatos se dividem, como os coordenadores diferem dos subordinantes, em que subespécies são divididos. O resultado será uma tabela caracterizando esta parte do discurso.

Por funções sintáticas, os sindicatos são divididos em coordenados e subordinados.

As conjunções coordenativas conectam membros homogêneos de uma frase, bem como partes de frases compostas. De acordo com seu significado, essas uniões são divididas em uniões: e, sim (no sentido de e); e...e, nem...nem; comparativo: não só... mas também, ambos... e; adversativo: a, mas, sim (significando mas), porém, o mesmo, mas; dividindo: ou, ou... ou, ou, ou... ou, então... então, não isso... não isso, também... ou; conectando: sim e, também, também.

As conjunções subordinativas geralmente conectam partes de frases complexas, embora às vezes, relativamente raramente, elas também possam ser usadas em sentença simples para conectar os membros da proposta. Por exemplo: Ele é conhecido como um bom capataz; Ela é como uma música para mim.

Algumas conjunções subordinativas podem se dividir em duas partes, por exemplo, porque, desde e outras: uma parte forma uma palavra correlativa na parte principal da frase, a outra - uma união na oração subordinada.

As uniões subordinadas são divididas em temporárias (quando, apenas, apenas, até agora, por enquanto, enquanto, somente, desde), causais (porque, porque, porque, devido ao fato de que), alvo (a fim de , a fim de ), consequências (assim), condições (se, se, se), concessivo (embora, seja, apesar de que), comparativo (como, como se, como se, como se), explicativo ( o que).

A diferença entre conjunções coordenativas e subordinativas, tanto morfológica quanto sintaticamente, não é estável. Assim, o sindicato, embora (pelo menos) possa conectar membros homogêneos e partes de uma frase complexa: Ele atirou rapidamente, embora não com precisão (Cupr.); Embora o olho veja, o dente está dormente (Kr.).

Na função de uniões podem ser usados pronomes e advérbios pronominais, que neste caso são chamados de palavras aliadas, ou relativas. Cumprindo o papel dos sindicatos, ou seja, servindo como meio de comunicação, as palavras aliadas, ao contrário dos sindicatos, são membros da parte subordinada da frase. Cf.: O que você semear, você colherá (por último) (que é uma palavra relativa, adição); Eu sou burra que fiquei com raiva (P.) (que é um sindicato).

Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. Língua russa moderna - M., 2002.

Conjunções subordinadas de acordo com seu significado, eles são divididos em dois grupos: funcional-sintático e semântico.

Uniões funcionais-sintáticas indicam a dependência sintática da oração subordinada em relação à principal, sem especificar a natureza dessa dependência. Valgina N. S. enfatiza que isso é com semântica indefinida, ou seja, pode ser usado em Vários tipos cláusulas subordinadas, estas incluem sindicatos o que, para, Como as .

Ele não ouviu
Quão uma onda gananciosa estava subindo. (Adendo explicativo.)
(A.S. Pushkin)
Por que arapa
Jovem ama Desdêmona
Quão a lua ama noites escuras? (Uma cláusula comparativa.)
(A.S. Pushkin)
Seu canto do deserto
Alugado Como as prazo expirou. (Adendo de tempo.)
(A.S. Pushkin)

Conjunções semânticas servem não apenas para o apego formal oração subordinada ao principal, mas também para expressar certas relações semânticas.

As conjunções subordinativas semânticas são divididas nos seguintes grupos:

1. Alianças temporárias: Como as, quando, por muito pouco, tchau, só, só, uma vez, antes da, depois, desde. Eles expressam a relação temporal de dois eventos, situações.

Agradável, quando Há pessoas no mundo que querem ajudar.
(P.A. Pavlenko)
Quando apresse-se, a estrada sempre parece mais longa.
(D.N. Mamin-Sibiryak)
Assim que entrei na orla da floresta, Como as imediatamente tropeçou em javalis ...
(V. K. Arseniev)

2. Conjunções explicativas: o que, para, Como as, Até parece. Expressar explicações de relacionamento.

eu disse aos meninos o que se perdeu e sentou-se com eles.
(I. S. Turgenev)
Eu quero,
de modo a para a baioneta
caneta equiparada.
(V.V. Mayakovsky)
As crianças sentem quem os ama.

Galkina-Fedoruk E. M., Raspopov I. P. e Lomov A. M. não incluem conjunções explicativas no grupo de semânticas (Rosental D. E. e Telenkova M. A. as consideram semânticas).

3. Alianças-alvo: para, se apenas, se apenas, de modo a(desatualizado), para, assim como, para o propósito de. Transfira relacionamentos de destino. A oração subordinada explica o conteúdo da parte principal da frase complexa.

Para amo música, você deve primeiro ouvi-la.
(D.D. Shostakovich)
Todos ficaram em silêncio para ouvir o farfalhar das flores.

4. Uniões causais: Porque (então), Porque, por, porque o, devido ao fato de, graças a, devido ao fato de, devido ao fato de, devido ao fato de, por causa de, por causa de, por causa de. Expresse relações causais. A base ou motivo é indicado na parte subordinada, na parte principal - a consequência.

MAS Porque mãe chateada ficou em silêncio, então Chuk e Gek também ficaram em silêncio.
(AP Gaidar)
Por causa de as nuvens quase tocavam os topos das bétulas, estava quieto e quente no chão.
(K.G. Paustovsky)

5. Uniões condicionais: E se, E se, E se, uma vez, se apenas, quando, quanto tempo. As relações condicionais indicadas na parte subordinada são transmitidas, na parte principal - o resultado é mostrado.

Quão bem todas as pessoas do mundo poderiam viver, E se se eles apenas quisessem E se Se ao menos eles entendessem!
(A. A. Fadeev)
Quando duas pessoas brigam - sempre os dois são os culpados.
(L. N. Tolstoi)

6. Sindicatos Concessionários - Apesar, deixar, deixar, por outro lado, por nada que, enquanto, Apesar , bem como conjunções pronominais não importa quanto, não importa como - expressar relações concessivas. A oração subordinada descreve uma situação ou evento apesar de outro evento ocorrer.

Esta manhã na estepe estava calmo, nublado, Apesar o sol nasceu.
(L. N. Tolstoi)
Não, você não será suficiente para todos
No entanto que general você é?
(A.T.Tvardovsky)
No entanto ele não poderia olhar mais diligentemente,
Mas também os vestígios da antiga Tatyana
Não foi possível encontrar Onegin.
(A.S. Pushkin)

7. Uniões comparativas: Como as, Como as, Até parece, Até parece, Curti, exatamente, do que, Até parece, igual a. As relações comparativas são transmitidas por meio de uma frase complexa, que descreve a semelhança de dois eventos, situações - reais e supostas.

Igual a um jovem impaciente está esperando a hora de um encontro, eu estava esperando a hora da noite.
(M.A. Bulgákov)
O verão frio chegou
Até parece uma nova vida começou.
(A. A. Akhmatova)

8. Alianças Investigativas: assim. A parte subordinada transmite relações expressando a consequência, resultado, conclusões, enquanto a parte principal expressa a causa, fundamento.

A casa ficava em uma ladeira assim as janelas para o jardim eram muito baixas do chão...
(S.T. Aksakov)
A chuva parou, assim podemos ir passear.

Muitos linguistas tendem a acreditar que as relações investigativas são transmitidas apenas por uma única união assim (Lekant P.A.). Enquanto isso, V. V. Babaitseva, L. Yu. Maksimov, V. V. Vinogradov, o sindicato antes disso .

E antes disso De repente me senti envergonhado o que Lágrimas literalmente escorreram pelo meu rosto...
(F.M. Dostoiévski)

), que é usado para expressar a conexão sintática (compondo ou subordinando) de unidades de natureza e volume diferentes, a partir de orações ( As pesquisas continuam e as hipóteses se multiplicam["Conhecimento é poder" (2003)]) para frases ( Maçãs e ameixas são tradicionalmente servidas com ganso[Receitas cozinhas nacionais(2000-2005)]) e até mesmo componentes de palavras ( casas de dois e três andares). Os sindicatos são divididos em coordenadores e subordinados. As conjunções subordinativas conectam prototipicamente cláusulas (embora seja possível uma conexão entre uma palavra e uma cláusula ( O argumento decisivo foi o fato de que os alemães em 1940 fizeram o mesmo em relação aos franceses[“Notas domésticas” (2003)]) e palavras com a palavra ( Petya é mais inteligente que Vasya)), e coordenativa - quaisquer componentes homogêneos (palavra e palavra, palavra e cláusula, cláusula e cláusula). Ao contrário de uma preposição que é funcionalmente próxima de uma conjunção subordinativa, a conjunção não atribui um caso.

As conjunções são classificadas de acordo com uma série de fundamentos formais e semânticos: de acordo com sua estrutura formal, de acordo com suas propriedades sintáticas e semânticas, de acordo com sua capacidade de ser usada ilocucionalmente (ver Usos ilocucionários de uniões):

Classificação dos sindicatos de acordo com a estrutura formal (I)

Classificação dos sindicatos de acordo com a estrutura formal (II)

Classificação de uniões de acordo com propriedades sintáticas e semânticas

Classificação de conjunções de acordo com sua capacidade de ser usada ilocutivamente

Etimologicamente, muitas conjunções russas vêm de frases preposicional-pronominal e preposicional-nominal ( porque enquanto), com menos frequência - de formas de particípio do verbo ( Apesar) Muitas conjunções são polissêmicas e às vezes pertencem em outros significados a outras partes do discurso, principalmente a partículas ( sim, e, no entanto, apenas) e pronomes ( o quão); às vezes, partes significativas do discurso são usadas na função de conjunções ( verdade), o que complica significativamente suas estatísticas.

Em alguns casos, uma palavra tradicionalmente referida a uniões (ver listas de uniões abaixo) tem em um sentido ou outro propriedades intermediárias (conjunção e partícula, união e preposição, união coordenativa e subordinativa, união simples e composta). Nesses casos, na ausência de pesquisas mais detalhadas, a atribuição de uma palavra a sindicatos ou a uma ou outra classe de sindicatos deve ser reconhecida até certo ponto como condicional.

Os sindicatos devem ser diferenciados dos chamados. palavras aliadas (palavras pronominais que conectam partes de uma frase complexa e são membros da frase).

As listas de conjunções neste artigo são de Academic Grammar 1954 [Grammar 1954: 665-673] e Academic Grammar 1980 [Grammar 1980: §§1673-1683].

O termo "união" é um papel vegetal do grego. sindesmos e lat. conjunção.

1. Classes formais de sindicatos

As uniões são tradicionalmente divididas em simples (ver) (composta por uma palavra) e composta () (composta por mais de uma palavra). Essa divisão, embora na maioria dos casos haja convenções puramente ortográficas por trás dela, também é dada neste artigo.

Por quantos conjuntos a união conecta e quais deles são marcados pelo indicador de união, as uniões são divididas em:

1.1. Simples vs. sindicatos compostos

1.1.1. Uniões simples

As conjunções simples consistem em uma palavra, geralmente de uma ou duas sílabas.

Lista de conjunções simples [Gramática 1980: §1673]: mas, de qualquer forma, já, um, bom, seja, como se, como, sim, de modo que, mesmo, apenas, se, se, então, então, mas, e, para, ou, então, se apenas, como, quando , se, se, se, ou, apenas, em vez de, mas, por enquanto, por enquanto, por enquanto, porque, além disso, além disso, deixe, deixe, uma vez, a menos que, exatamente, isto é, como se, assim, também , também, apenas, exatamente, pelo menos, embora, do que, puramente, que, para, ligeiramente, alegadamente.

1.1.2. Uniões compostas ou compostas

As uniões complexas ou compostas consistem em duas ou mais palavras que representam semanticamente uma unidade. A maioria dos sindicatos constituintes são formados por:

Algumas conjunções complexas, como porque, porque, devido ao fato de que, em relação ao fato de que, devido ao fato de que, devido ao fato de que, devido ao fato de que, então; apesar do fato de que, apesar do fato de que; como, depois, desde que, como, caso, para e alguns outros permitem pontuação diferente - uma vírgula é colocada antes de toda a união ou antes da palavra o que / como / para / se:

(1) Quase todos os jardineiros, Apesar isso não era oficialmente permitido, uma faixa de terra de cerca de dois metros de largura foi arada em frente à cerca do lado da rua e nela cresceram batatas. [MAS. Varlamov. Kupavna (2000)]

(2) <…>muitos emissores da lista A poderiam sair dela e os fundos de pensão teriam que vender esses títulos Apesar eles são confiáveis e promissores. [MAS. Verzhbitsky. Os bens dos pensionistas serão preservados (2010)]

Na terminologia do AG-80 [Grammar 1980(2): §2949] a primeira variante é chamada de "individida", a segunda - "particionada".

A pontuação diferente reflete uma certa diferença semântica entre as variantes divididas e indivisas: no primeiro caso, o significado correspondente à oração principal é incluído no significado da frase complexa como presunção. Assim, este significado não se enquadra no âmbito de vários tipos de operadores modais. Qua:

(3) a. Shekhtel veio a Moscou Porque

b. Talvez Shekhtel acabou em Moscou Porque

Ao incluir (3a) no escopo da palavra modal Pode ser o significado de “Shekhtel veio a Moscou” permanece inalterado pela modalidade epistêmica expressa por esta palavra, ou seja, (3b) não implica que "é possível que Shekhtel tenha ido parar em Moscou".

Para uma frase semelhante com indiviso Porque esta afirmação é falsa:

(4) a. Shekhtel veio a Moscou, Porque sua mãe era governanta nos Tretyakovs. [Izvestia (2002)]

b. Talvez Shekhtel acabou em Moscou, Porque sua mãe era governanta nos Tretyakovs.

1.1.2.1. Uniões simples como parte do composto

A seguir estão os principais sindicatos simples, com a participação dos quais são formados sindicatos complexos. Ao mesmo tempo, as listas de conjunções complexas não são exaustivas, seu objetivo é demonstrar o mecanismo de formação de palavras.

Com a participação do sindicato o que sindicatos compostos formados pelo fato de que, de qualquer maneira, não importa o quê, então isso, apesar de que, não isso, porque, porque, com a condição de que, a menos que, assim, tanto mais, ainda mais, agora mesmo.

Com a participação do sindicato Como as sindicatos compostos formados não importa como, enquanto, antes, como se, como se, de repente, como se, como, por exemplo, tão logo, entretanto, antes, como, como, como, depois assim como, porque, assim como, assim como, quase como, exatamente como, exatamente como, exatamente como, desde, desde, então como, exatamente como.

Com a participação do sindicato para sindicatos compostos formados sem não, em vez de, a fim de, de modo que, não que, por causa de, a fim de.

Com a participação do sindicato E se sindicatos formados E se, se não, Até parece, em caso.

Com a participação dos sindicatos Como as, do que sindicatos formados qualquer que seja, mais cedo do que, antes da; antes da.

Com a participação dos sindicatos só, só sindicatos formados tão logo, tão logo, logo que, apenas, apenas, apenas, apenas, apenas um pouco.

1.1.2.2. Preposições em conjunções compostas

As uniões são formadas com a participação de preposições pelo facto de, em vez de, apesar de, em relação ao facto de, em relação ao facto de, ao contrário do facto de, ao contrário do facto de, em consequência do facto de , assim, em relação ao fato de que, pelo fato de que, pelo fato de que, pelo fato de que, em relação ao fato de que, pelo fato de que, pelo fato de que, exceto que, do com base no fato de que, juntamente com o fato de que, sobre o fato de que, apesar do fato de que, não como , independentemente do fato de que, apesar do fato de , a pretexto de que, como, além do fato de que, sobre o fato de que, porque, porque, depois como, em comparação com o fato de que, além disso, segundo o fato de que, a julgar pelo fato este.

1.1.2.3. Partículas em uniões compostas

Com a participação de partículas seria, não, realmente sindicatos formados como se, bom, se, se, se, como se, como se, como se, quando, se, se apenas, como se, se apenas, se apenas, o que seria, e não, o que seria, como se não, não ainda, ainda não, ainda não, não isso, mas não isso, não isso, se, quando, se, se.

1.1.2.4. Advérbios em conjunções compostas

Com a participação de advérbios, as uniões são formadas: por nada que, De repente, assim que, antes da, Assim como, assim como, mais cedo do que, Assim como, especialmente, Apesar disso, exatamente-dentro-Assim como.

1.1.2.5. Pronomes em conjunções compostas

Com a participação de um substantivo pronominal então formou os seguintes sindicatos: por outro lado, e depois, e depois, isso não, sim e isso, isso não, Quero dizer, isso é, se, devido ao fato de, graças a, igual a, enquanto, Apesar, especialmente desde, enquanto, antes como. Com a participação de um adjetivo pronominal então união formada desde.

1.2. Alianças simples, duplas e repetidas

1.2.1. Sindicatos únicos

A grande maioria dos sindicatos na língua russa são únicos, são encontrados entre os coordenadores e subordinados. Uniões simples estão localizadas entre as partes conectadas do texto ou são posicionalmente adjacentes a uma delas:

(5) Ela veio uma Ele saiu; Ele saiu, Porque ela chegou; Ele está cansado e se foi; Porque o ela veio, ele foi embora.

Lista de uniões simples simples (veja também a lista de uniões simples (veja)): mas, de qualquer forma, já, um, bom, seja, como se, como, sim, de modo que - mesmo, apenas, se, se, mas, então, e, para, ou, então, se, assim, assim, quando , se, se, se, ou, somente, do que, mas, por enquanto, por enquanto, por enquanto, porque, além disso, além disso, deixe, deixe, uma vez, a menos que, exatamente, isto é, como se, assim, também, também, apenas, exatamente, pelo menos, embora, do que, puramente, o que, de modo que, ligeiramente, supostamente.

Lista de uniões simples compostas: e não isso, mas isso, e isso, e isso e, e não, e não isso, sem não, pelo fato de que, como se, seja, em vista do fato de que, em vez de, apesar de que , em relação ao fato de que, até o fato de que, ao contrário disso, ao contrário do fato de, pelo fato de, como o fato de que, não importa como, não não importa o que, pelo fato de que, pelo fato de que, pelo fato de que, no caso, em comparação com o fato de que, enquanto, e mesmo assim, para nada, a fim de, seria bom, até, até, até, apenas, apenas, se apenas, se, se, se não, pelo fato de que, então o que, então para que, procedendo do fato de que, como se, como se, como se, como se não, tão repentinamente, como se, como por exemplo, tão logo, tão logo, quando, quando, se, se, se, tão logo, exceto que, se apenas, somente, entretanto, com base no fato de que, junto com o fato de que, no caso, sobre isso, apesar do fato de que, ao contrário do como, independentemente do fato de que, apesar do fato de que, n isso, não isso, não isso, mas não, quanto ao fato de que, porque, antes, sob o pretexto disso, assim como, sob o pretexto disso, até, até, até, desde que, aliás, sobre o fato de que, por causa do fato de que, depois, comparado com isso, porque, porque, antes, antes, com a condição de que, assim como, assim como, assim como, assim como, para, talvez , já que, antes de, além disso, como se, dependendo do fato de que, tanto mais isso, isto é, enquanto, isto é, se apenas, se apenas não, apenas, apenas, exatamente como, pelo menos, do que para, qualquer coisa, não para, apenas um pouco, apenas um pouco.

Não óbvio do ponto de vista da classificação formal das conjunções é uma construção como Masha e Petya e Vânia onde, por um lado, união coordenativa e rotula mais de um conjunto e, por outro lado, não rotula todos os conjuntos. A primeira circunstância parece excluir esta e de entre sindicatos únicos; o segundo - o exclui do número de repetidos (consulte).

Neste artigo, adota-se a interpretação, segundo a qual na construção do tipo Masha e Petya e Vânia apresentou uma repetição de um único e. Essa interpretação justifica-se pelo fato de a construção especificada, em suas propriedades semânticas e sintáticas, se aproximar de uma única e, mas não com repetição e e. Sim, repetitivo e e, ao contrário de um único, não é usado com um predicado simétrico (para mais detalhes, veja Conjunções coordenativas / p. 2. Conjunções repetitivas), e essa restrição não se aplica à construção em discussão. Comparar: * E espanhol, italiano e francês são semelhantes vs. Espanhol e italiano e francês são semelhantes.

1.2.2. Alianças duplas

As conjunções duplas são encontradas entre as conjunções coordenativas e subordinativas. Eles consistem em duas partes, cada uma localizada em uma das duas partes conectadas sintaticamente ou semanticamente desiguais.

As uniões duplas subordinadas são caracterizadas pela disparidade sintática - uma das cláusulas é a principal (ver Glossário) e a outra é dependente (ver Glossário):

(6) Se um o molho não estará quente o suficiente então você pode adicionar pimenta vermelha [Receitas de cozinhas nacionais: cozinha escandinava (2000-2005)];

(7) Eu apenas imaginei que E se eu salvaria essa mulher então seria recompensado com alguma recompensa mágica. [E. Grishkovets. Simultaneamente (2004)]

(8) Mas por muito pouco ele jogou para trás o travesseiro Como as descobriu uma cigarreira feita de plástico transparente vermelho escuro [A. Solzhenitsyn]

Ao mesmo tempo, a segunda parte do sindicato se então pode ser omitida, especialmente no discurso coloquial, desde que cada uma das cláusulas contenha um sujeito:

(9) No entanto, E se você está cansado e quer relaxar, temos esses lugares aqui, como cafés, restaurantes. ["Tela e Palco" (2004)]

(10) Se um o molho não é picante o suficiente, você pode adicionar pimenta vermelha moída

(11) *Eu só imaginei que E se Se eu tivesse salvado essa mulher, teria sido recompensado com alguma recompensa mágica.

Para coordenar uniões duplas, a desigualdade semântica dos conjuntos é característica: geralmente o segundo conjunto é mais inesperado para o locutor: Ele não está tão cansado quanto chateado; Ele estava mais zangado do que ofendido.. Desta forma, as conjunções coordenativas duplas diferem das recorrentes, que pressupõem a igualdade das partes: Ele está cansado e chateado(para detalhes, veja Conjunções coordenativas / pág. 3.2. Alianças duplas, Uniões coordenativas / pág. 2.1. Uniões repetitivas: Semântica, Uniões coordenativas / pág. 2.3. Uniões coordenativas repetidas vs. duplas).

A coordenação e a subordinação de duplas alianças têm características próprias.

As uniões de dupla coordenação geralmente conectam não orações inteiras, mas membros homogêneos, e consistem em duas partes, a primeira das quais é colocada antes do primeiro dos membros comparados, a segunda antes do segundo: Ele é igualmente bem versado nos aspectos teóricos e práticos do assunto.

As conjunções subordinativas duplas consistem em duas partes, a primeira das quais é colocada antes da primeira oração, a segunda antes da segunda: Assim que ela entrou, ele se levantou e foi embora.

Lista de alianças duplas: bastante... para, mal... como..., se... então, se... então, se falarmos de... (então), se não... então, como... então , e, além disso, ... (também), não ... ah, não ... mas, para não dizer que ... (mas), nem tanto ... quanto, não só ... mas também, não isso... mas sim... do que, valeu... como, só... como, do que... seria melhor, quanto a... (isso), pelo menos... . por outro lado.

1.2.3. Alianças recorrentes

As conjunções repetitivas são encontradas apenas entre as coordenativas. Eles são formados pela reprodução dos mesmos componentes ou, menos comumente, componentes funcionalmente próximos: e... e, ou... ou, então... então etc., que são colocados antes de cada uma de duas ou mais partes iguais e formalmente idênticas:

(12) Sempre sonhei que aparecia alguém que ou irá comprar ou dar, ou dará a Spivakov um violino de verdade para uso vitalício. [A PARTIR DE. Spivakov. Nem tudo (2002)]

A exceção é a união se... se, cujas partes estão localizadas na posição do clítico de Wackernagel, ou seja, após a primeira palavra tônica completa:

(13) Em primeiro lugar - seu descanso está aberto, pense nisso; de repente alguém nos vê, anão se, comprimento total se membro da família (T. Mann, trans. S. Apta)

União ou a primeira parte está localizada na posição do clítico Wackernagel, a segunda parte está na frente do conjunto:

(14) Em primeiro lugar - seu descanso está aberto, pense nisso; de repente alguém nos vê, anão se, ou casa de tamanho completo

Lista de alianças repetidas: e ... e ... e; nenhum ... nenhum ... nenhum; se ... se... se; ou ... ou ... ou; então ... então ... então; ou... ou... ou,isso não ... isso não ... isso não; ou ... ou ... ou; ser ... ser, no entanto ... no entanto; então ... então ... por outro lado; então ... então ... e depois; ou ... ou ... qualquer; ou ... ou ... ou; qualquer ... qualquer ... ou; se ... ou; ou ... ou ... pode ser; pode ser ... pode ser ... pode ser; Pode ser ... Pode ser; Pode ser ... pode ser.

As conjunções repetidas merecem consideração detalhada porque têm características semânticas e sintáticas comuns que são tipologicamente relevantes. Para entender esses recursos, é importante distinguir uma união repetida de uma unidade formalmente semelhante - uma união simples repetida. A principal diferença formal entre elas é que a união repetitiva se repete antes de cada uma, incluindo a primeira, enquanto a união simples só pode ser localizada entre as orações, não afetando a posição antes da primeira oração. qua repetindo exemplos e e e repetir único e, respectivamente:

(15) Soou e requisitos, e crítica … ["Revista Semanal" (2003)]

(16) Para que dentro de você - paz, e fora - viva a vida, os valores culturais e butiques, e bondes, e pedestres de compras, e pequenos cafés com aroma de cheesecakes doces. ["Brownie" (2002)]

2. Classes semântico-sintáticas de uniões

Nesta seção, são considerados dois tipos de conjunções - coordenativas e subordinativas, de acordo com os dois tipos de relações entre as unidades sintáticas que a união expressa - composição (coordenação) e subordinação (subordinação).

2.1. Escrever vs. subordinação

Composição e subordinação são dois tipos fundamentais de relações sintáticas que têm uma variedade de manifestações em diferentes línguas.

Por exemplo, em Alemão orações compostas requerem uma ordem de palavras diferente:

(17) Ergeht nach Hause, covil er é krank – ‘Ele está indo para casa porque está doente, iluminado. está doente'

(18) Ergeht nach Hause, Weil er krank é– ‘Ele está indo para casa porque está doente, aceso. comer doente'

Mesmo compondo e subordinando Conceitos Básicos gramática, não há uma única abordagem geralmente aceita para sua definição (ver Composição, Apresentação, Composição e submissão). Juntamente com a abordagem sintática tradicional, segundo a qual os elementos de uma construção coordenadora são caracterizados pela mesma função sintática, e os elementos da construção subordinante são caracterizados por diferentes funções sintáticas, [Beloshapkova 1977], existem também funções semânticas e pragmáticas. abordagens comunicativas.

Com todas as diferenças de abordagens, a ideia geralmente aceita é que as relações composicionais são caracterizadas pela simetria, e a subordinação - assimetria. A simetria da composição se manifesta em diferentes níveis da linguagem: morfológico (cf. * fumar e ler deitado é prejudicial; *ele era bonito e inteligente), sintático (geralmente os mesmos membros de uma frase são compostos), léxico-semântico (cf. quando e onde aconteceu vs. *ontem e às cinco horas).

Na tradição gramatical russa, a questão de distinguir entre composição e subordinação e a questão de distinguir entre conjunções coordenativas e subordinativas são equiparadas uma à outra. A rigor, porém, são questões diferentes. Mas a diferença é significativa, antes de tudo, para aquelas linguagens em que a união não é o principal meio de conexão polipredicativa. Para a língua russa, onde domina a forma aliada de enquadrar a predicação dependente, a diferença indicada, um tanto grosseira, pode ser desprezada. Exemplos típicos de composição de conjunções em russo são - e, mas, ou, ou, exemplos típicos de conjunções subordinativas - porque, quando, de modo que, em consequência de que, se, embora.

Dentro da classe de conjunções subordinativas, além disso, a seguinte distinção é significativa: uniões que usualmente introduzem cláusulas actantes (sujeito ou objeto), e uniões que usualmente introduzem cláusulas constantes de circo. Na terminologia russa, os primeiros correspondem aproximadamente a conjunções explicativas (o que, para, como, como se etc.), e o segundo - todos os outros sindicatos subordinados ( porque embora, se, quando e etc). Na literatura tipológica, para conjunções que conduzem uma oração actante, o termo é adotado complementador, para sindicatos que encabeçam uma cláusula circunstancial - o termo subordinador adverbial. termo em inglês complementador mais amplo do que o termo russo conjunção explicativa: Os complementadores incluem, em particular, a partícula interrogativa se encabeçando a oração actante.

Deve-se ter em mente que as conjunções que introduzem as orações actantes e circunstanciais não formam necessariamente dois grupos não sobrepostos. Então, em russo, os sindicatos para, como se, como se pode servir as duas funções. Qua:

(19) <…>Kazbich imaginou Até parece Azamat, com o consentimento de seu pai, roubou seu cavalo, pelo menos eu acredito que sim. [M. Y. Lermontov. Hero of Our Time (1839-1841)] – a oração preenche a valência do objeto do predicado principal

(20) As cobras estudaram ativamente a situação, Até parece descobri por onde começar ... ["Criminal Chronicle" (2003)] - a cláusula não preenche a valência do predicado principal

A distinção entre orações constantes de actante e de circo - e no caso em que ambos os tipos de orações podem ser introduzidos pela mesma união, como em (18) - (19), e a distinção entre uniões - baseia-se em uma série de fundamentos formais (veja o artigo Subordinação para mais detalhes). Por exemplo, a remoção de um pronome interrogativo é permitida de um actante, mas não de uma cláusula circo-constante, cf. exemplos (20) e (21), respectivamente:

(21) a. Você quer ser pago um milhão?

b. Quão você quer ser pago?

(22) a. Você veio para receber um milhão?

b. ??? Quão você veio para receber o pagamento?

2.2. Conjunções coordenativas

As conjunções coordenativas são tradicionalmente divididas em três grupos semânticos:

uniões de ligação: e, sim, e também; tipo... e, não só isso... também, não... mas, não... mas, não quer dizer isso... mas, nem tanto... quanto, não só... mas também, não isso... mas sim... do que;e... e... e; Sim Sim Sim; nem... nem... nem; se... se... se; ou... ou... ou; então... então... então; ou... ou... ou, não isso... não isso... não aquilo; ou ... ou ... ou; seja... seja, pelo menos... pelo menos; então... então... e então; então... então... e então; quer... ou... quer; ou... ou... ou; ou ... ou ... ou; seja... ou; ou... ou... ou talvez; talvez... talvez... talvez; talvez... talvez; talvez... ou talvez;
sindicatos opostos: mas sim no sentido mas, porém, mas, mas, e então;
sindicatos de divisão: ou, também, caso contrário, não isso, não isso; ou... ou, ou... ou; se... se, se... ou, pelo menos... pelo menos, o que... o que, se... ou; e então, e talvez (ser); não... então, se (e) não... então; talvez (ser), talvez (ser) ... talvez (ser), talvez (ser) ... ou talvez (ser); não isso... não isso, também... ou; Então então.

2.3. Conjunções subordinadas

As conjunções subordinativas são divididas nos seguintes grupos semânticos:

(1) conjunções causais ( porque, porque, porque, devido ao fato de que, devido ao fato de que, devido ao fato de que, devido ao fato de que, devido ao fato de que);

(2) conjunções de consequência ( então, e então, e não isso);

(3) sindicatos alvo ( para que, para que, para que, para que, para que, para que);

(4) conjunções condicionais ( se, se, se, se, uma vez, se, logo que, se (se), se, se);

(5) alianças concessivas ( embora, pelo menos; por nada; se apenas, se apenas; apesar do fato de que, apesar do fato de que; pelo menos, pelo menos, deixe, deixe; enquanto, enquanto, enquanto; seria bom, deixe estar; única verdade);

(6) alianças temporárias ( mal, mal, tão logo, como, quando, somente, apenas, tão logo, depois, desde, até, até, até, até, até, até, antes, antes de, apenas, apenas, um pouco, um pouco , um pouco, antes, enquanto);

(7) conjunções comparativas ( como, que, como se, como se, como se, como se (como), como, exatamente, exatamente (como), do que, em vez de).

(8) conjunções explicativas ( o que, o que, como se, como);

3. Uso ilocucionário de conjunções

Uma conjunção ilocucionária é tal uso quando expressa uma conexão entre o conteúdo proposicional de uma cláusula em uma sentença composta e a modalidade ilocucionária de outra:

(23) Sim, e até esqueceu, dê-lhes uma moeda. [MAS. Belyanin. Feroz Landgrave (1999)]

Tchau expressa aqui a conexão temporal entre o sentido proposicional da oração subordinada e a modalidade ilocucionária do pedido incluído no conteúdo da oração principal. qua com conjunção não ilocucionária tchau(ver Sindicatos subordinados / cláusula 7.1. Sindicatos temporários) :

(24) Sove a massa até tchau isto não se tornará brilhante e não ficará atrás da diversão. [Receitas de cozinhas nacionais: República Checa (2000-2005)]

Conjunções são capazes de uso ilocucionário porque o, Porque, uma vez, E se, tchau, para, por outro lado, por outro lado, isso não, assim, por e alguns outros. qua exemplos:

(25) Porque o não nos conhecemos, deixe-me apresentar-me: Vasily Ivanovich Stepanenko. ["Ciência e Vida" (2007)]

(26) A uma vez então, sobre o que testar combina? [MAS. Azolsky. Lopushok (1998)]

(27) Seu pirralho, corte-se curto, isso não deitar em seu túmulo! [M. Gigolashvili. Roda gigante (2007)]

(28) Alegrai-vos, nada foi pedido, assim descanso! [Mensagens SMS de alunos do último ano (2004)]

4. Estatísticas

A estatística de grupos de sindicatos é dada para o Corpus Principal com homonímia não resolvida, pois a verificação mostra que no Corpus com homonímia removida, a homonímia de conjunções com partículas e pronomes não é removida. Assim, os dados para o Corpus muito menor e deshomônimo não são mais precisos. Além disso, muitas uniões são polissemânticas e estão incluídas em várias classes ao mesmo tempo. Quaisquer estatísticas precisas de muitos sindicatos, especialmente os frequentes, multivalorados e duplos, geralmente se tornam completamente impossíveis. Os dados apresentados a seguir refletem, portanto, longe de um quadro completo. Em geral, as uniões, como outras partes auxiliares da fala, permeiam de maneira bastante uniforme os mais diversos registros de fala, de modo que sua análise diacrônica, assim como a análise em diferentes registros de linguagem, é relativamente pouco informativa, especialmente em relação a classes e subclasses inteiras de sindicatos.

Mais informativa é a análise estatística de algumas uniões individuais, a saber, aquelas que são inequívocas e não homônimas a outras partes do discurso. Isso geralmente é característico de uniões compostas (ver), embora não duplas (ver) e não repetitivas (ver), como igual a. Tal análise permite corrigir as descrições de algumas conjunções existentes em dicionários e gramáticas como livrescas, obsoletas ou raras. Compare, por exemplo, alianças de modo a, solteiro ou e alguns outros que retornaram à linguagem moderna como textos de jornal coloquiais ou frequentes. As estatísticas de alguns sindicatos individuais para o Main and Newspaper Corps são fornecidas.

Alguns sindicatos são dados com homonímia incompletamente removida, mas apenas nos casos em que suas estatísticas ainda são relativamente representativas. Por exemplo, para o sindicato e homonímia com uma partícula não é removida e. No entanto, como o lexema aliado é muito mais frequente, estatísticas sobre e, no entanto, é de interesse. Para algumas uniões, foram desenvolvidos filtros individuais, o que possibilitou a remoção parcial da homonímia - por exemplo, para uma união comparativa Como as apenas os contextos foram levados em conta grau comparativo.

Tabela 1. Frequência das principais classes semântico-sintáticas de conjunções

	Prédio principal
conjunções coordenativas (% de todas as palavras)
conjunções subordinativas (% de todas as palavras)
Total
classes de conjunções coordenativas (% de todas as conjunções)
conectando
adversativo
separando
substituição	estatísticas não são possíveis
classes de sindicatos subordinados (% de todos os sindicatos)
causal
consequências
visadas
condicional
concessões
temporário
explicativo
alianças comparativas (% de todas as alianças)

Tabela 2. Frequência das principais conjunções em porcentagem (do total de palavras)

		União	Corpus principal com homonímia não resolvida	prédio do jornal
coordenando sindicatos	conectando	1. assim como 3. e e(com uma distância de três palavras) 4. como... e 5. nem tanto... quanto 6. não apenas mas 7. não isso... mas<но> 8. não isso... mas 9. não não 10. ao invés de
	oposto	2.pt(em conjunção com não e Não) 3.mas 5.mas
	separando	1.e depois 2.seja... ou 3.se não então 4.ou 5.ou ou 6.ou 7.Lírio 8.ou 9.ou 10.talvez... talvez 11.isso não... isso não 12.Então então(com espaçamento de duas palavras) 13.ou ou
sindicatos subordinados	uniões causais	1.graças a 2.devido ao fato de 3.devido ao fato de 4.devido ao fato de 5.devido ao fato de 6.então o que 7.por 8.por causa de 9.porque o 10.Porque 11.Porque
	conjunções de consequência	1.por outro lado 2.isso não 3.assim
	alianças de destino	1.de modo a 2.para 3.então, para 4.assim como 5.de modo a 6.para
	alianças condicionais	1.E se 2.E se 3.se apenas 4.E se 5.se apenas 6.E se 7.assim que 8.uma vez
	sindicatos de concessão	1.enquanto 2.por nada que 3.gentilmente 4.se apenas 5.enquanto 6.Apesar do fato que 7.Apesar 8.enquanto 9.Apesar
	alianças temporárias	1.por muito pouco 2.uma vez 3.quando 4.apenas 5.tchau 6.até 7.até 8.Como 9.depois 10.antes da 11.mais cedo do que 12.desde
	conjunções explicativas	1.Até parece 2.Como as 3.o que 4.para
	conjunções comparativas	1.Até parece 2.do que 3.igual a 4.Curti 5.Como as

Observações sobre as Tabelas:

1) a homonímia com partículas e pronomes não foi removida;

2) não foi retirada a homonímia entre uniões simples e duplas/repetidas;

3) não foi retirada a homonímia entre sindicatos de diferentes grupos;

4) as partes de uniões duplas e repetidas são dadas com uma distância de até 4 palavras, a menos que outra distância seja indicada.

Bibliografia

Beloshapkova V.A. Língua russa moderna. Sintaxe. M. 1977.

Gramática 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) Gramática russa. M.: Ciência. 1980.

Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.p. Um guia para ortografia, pronúncia, edição literária. M. 1999.

Sannikov V.Z. Sintaxe russa no espaço semântico-pragmático. M.: Idiomas culturas eslavas. 2008.

Testelec Ya.G. Introdução à Sintaxe Geral. M. 2001.

Cristofaro S. Desclassificação e balanceamento em diferentes relações de subordinação: um estudo tipológico // Sprachtypologie und Universalienforschung, 51. 1998.

Dik S.C. Coordenação: suas implicações para uma teoria da linguística geral. Holanda do Norte, Amsterdã. 1968.

Haspelmath M. Coordenação // Shopen T. (Ed.) Tipologia da linguagem e descrição sintática, vol. II. Cambridge. 2007. P. 1–57.

Literatura principal

Apresyan V.Yu. Concessão como backbone significado // Questions of Linguistics, 2. 2006. P. 85–110.

Gladky A. V. Sobre o significado da união "se" // Semiótica e informática, 18. 1982. P. 43-75.

Gramática 1954 - Academia de Ciências da URSS. Instituto de Linguística. Gramática da língua russa. v.2. Sintaxe. parte 2. M. 1954.

Jordan L. N. Semântica da União Russa uma vez(em comparação com alguns outros sindicatos) // Lingüística Russa, 12(3). 1980.

Latysheva A. N. Sobre a semântica de conjunções condicionais, causais e concessivas em russo // Bulletin of Moscow State University, 5, ser. 9. Filologia. 1982.

Lyapon M. V. A estrutura semântica de uma frase e texto complexos. Sobre a tipologia das relações intertextuais. M. 1986.

Nikolaeva T. M. Embora e no entanto em uma perspectiva histórica // Estudos eslavos. Coleção para o aniversário de S.M. Tolstoi. M. 1999. S. 308-330.

Nikolaeva T.M., Fuzheron I.I. Algumas observações sobre a semântica e o status de frases complexas com conjunções concessivas // Nikolaeva T.M. (Editor-chefe) Suportes verbais e não verbais de espaços de links interfrases. M. 2004. S. 99-114.

NOSS 2004 – Apresyan Yu.D., Apresyan V.Yu., Babaeva E.E., Boguslavskaya O.Yu., Galaktionova I.V., Grigorieva S.A., Iomdin B.L., Krylova T.V., Levontina I.B., Ptentsova A.V., Sannikov A.V., Uryson E.V. Novo dicionário explicativo de sinônimos russos. Segunda edição, corrigida e ampliada. Sob a orientação geral do acadêmico Yu.D. Apresiano. M. 2004.

Pekelis O.E. Conjunções coordenativas de dois lugares: experiência de análise de sistemas (com base em dados de corpus) // Questions of Linguistics, 2. 2012. P. 10–45.

Pekelis O.E. Semântica de causalidade e estrutura comunicativa: Porque e porque o// Questões de linguística, 1. 2008. P. 66–85.

Peshkovsky A. M. Sintaxe russa na cobertura científica. Seções XXVII-XXVIII. M.–L. 1928.

Sannikov V.Z. Sobre o significado da união deixar / deixar// Borunova S.N., Plotnikova-Robinson V.A. (Ed.) Pais e filhos da Escola Linguística de Moscou. Em memória de Vladimir Nikolaevich Sidorov. M. 2004. S. 239–245.

Sannikov V.Z. Construções de escrita russa. Semântica. Pragmáticos. Sintaxe. M. 1989.

Sannikov V.Z. Semântica e pragmática da união E se// Língua russa na cobertura científica, 2. 2001. P. 68–89.

Teremova R. M. A semântica da concessão e sua expressão no russo moderno. L. 1986.

Testelec Ya.G. Introdução à Sintaxe Geral. Seções II.6, IV.6. M. 2001.

Uryson E. V. Experiência na descrição da semântica dos sindicatos. Línguas das culturas eslavas. M 2011.

Uryson E. V. União E SE e primitivos semânticos // Questions of Linguistics, 4. 2001. P. 45–65.

Khrakovsky V.S. Análise teórica de construções condicionais (semântica, cálculo, tipologia) // Khrakovsky V.S. (Ed.) Tipologia de estruturas condicionais. SPb. 1998, pp. 7-96.

Shmelev D. N. Sobre construções sintáticas “conectadas” em russo // Shmelev D.N. Trabalhos selecionados no idioma russo. M. 2002. S. 413-438.

Comrie V. Subordinação, coordenação: forma, semântica, pragmática // Vajda E.J. (Ed.) Estratégias de subordinação e coordenação em línguas do norte da Ásia. Amsterdã: John Benjamins. 2008. P. 1–16.

Haspelmath M. Coordenação // Shopen T. (Ed.) Tipologia da linguagem e descrição sintática, vol. II. Cambridge. 2007.

Rudolph E. Contraste. Relações Adversativas e Concessivas e suas Expressões em Inglês, Alemão, Espanhol, Português em Nível Frase e Texto. Walter de Gruyter. Berlim-Nova York. 1996.

Veja também [Rosenthal et al., 1999: seção 108] sobre pontuação em conjunções subordinativas compostas e as condições para sua divisão. “As condições para desmembrar uma união complexa incluem: 1) a presença de negação antes da união não; 2) a presença de partículas amplificadoras, restritivas e outras antes da união; 3) a presença de uma palavra introdutória antes da união, 4) a inclusão da primeira parte (palavra correlativa) em uma série de membros homogêneos.

Conjunções com um conjunto semelhante de propriedades são encontradas nas principais línguas europeias (cf. inglês. ambos… e, ou… ou, nem… nem, alemão. sowohl… als auch, entweder… oder etc.). No entanto, como pode ser visto nos exemplos, o próprio sinal de "repetibilidade", ou seja, a coincidência de partes da união não é tipologicamente significativa.

Olá, queridos membros do Gramota. Obrigado por seu trabalho! Eu leio as respostas todos os dias e aprendo algo novo todos os dias. Minha pergunta é sobre a resposta da pergunta nº 276365. Aí você dá a versão correta da frase:
Eles também se lembraram de como vagaram por essa floresta por dias a fio, esquecendo tudo o mais.
Mas esta não é uma frase complexa, onde a principal é uma parte? A circunstância de "esquecer tudo o resto" é difícil de atribuir simultaneamente a ambas as partes desta frase. Portanto, não entendo por que não há vírgula antes de "e"?

Obrigado pelas palavras amáveis!

Em uma frase complexa, uma vírgula entre a parte principal e a oração subordinada, anexada por uma simples união ou palavra aliada (no nosso caso - Como as), não coloque se uma conjunção subordinativa ou uma palavra afim é precedida por uma conjunção coordenativa e.


	Pergunta nº 274782

Olá. O texto pegou a união QUE É. Que esta é uma união criativa - não tenho dúvidas. Na prática escolar, as conjunções coordenativas são divididas em conectantes, adversativas e divisivas. A que categoria deve ser atribuído o sindicato QUE É? (Conectivo, explicativo?)