Ulewna ulewa może sprawić wiele kłopotów w domku letniskowym: rozmywa łóżka, podmywa fundamenty, tworzy wąwozy i wąwozy. Jeszcze więcej kłopotów sprawiają wysoko zalegające wody gruntowe. Zmniejszają nośność gleb i uniemożliwiają wzrost roślin. Jak poradzić sobie z nadmiarem wody? Spójrzmy na kilka sztuczek.

Idealnie, poziom wód gruntowych nie powinien być wyższy niż granica zamarzania gleby (1,8-2 mw regionie moskiewskim). Jeśli wody gruntowe będą utrzymywane na takiej głębokości, nie będą sprawiać problemów. Ale wiosną lub po ulewnych letnich deszczach poziom wody w glebie może wzrosnąć. Oczywiście dla każdej witryny pożądane jest zaplanowanie osoby system odwadniający. Istnieją jednak uniwersalne techniki, które mogą zminimalizować szkody powodowane przez wody gruntowe i deszczowe.

1. Hydroizolacja zakopanych fundamentów

Jeśli istnieje ryzyko podniesienia wody gruntowe do poziomu fundamentu, to ten ostatni należy uszczelnić. Lepiej to przewidzieć na etapie kopania dołu. wykop dla podkład listwowy poszerzyć, z marginesem. Po wylaniu betonu i usunięciu szalunku można przystąpić do hydroizolacji.

Jak możesz chronić fundament przed wilgocią:
- powierzchnia fundamentu jest pokryta specjalnym mastyksem bitumicznym;

- podkład jest wklejany rolowaną hydroizolacją. W celu niezawodnego wiązania stosuje się specjalny klej mastyksowy, który służy również jako bariera dla wody;
- do betonu dodaje się dodatek do fundamentu - środek hydrofobowy. Nie zastępuje hydroizolacji bitumicznej, ale zwiększa niezawodność ochrony. Beton hydrofobizowany nie „wyciąga” wilgoci z gruntu.

Po hydroizolacji można wypełnić rów wokół fundamentu. Ta praca nazywa się „zasypywaniem”. Co dla niej wziąć? Często używa się tu gruzu budowlanego. Ale jeśli chodzi o wodoodporność, najlepsza jest dobrze upakowana tłusta glina. Ta metoda jest czasami nazywana „zamkiem z gliny”. W końcu wszyscy wiedzą, że glina jest w stanie oprzeć się przenikaniu wody.

2. Ochrona piwnicy

Powiedzmy, że zabezpieczyliśmy fundament przed wodą. Wilgoć może dostać się do piwnicy przez podłogę. Dlatego należy go chronić podobnymi metodami:
- zagęszczona glina
- hydroizolacja rolowana pod wylewkę betonową,
- hydrofobowy w jastrychu betonowym,
- dodatkowa warstwa hydroizolacji bitumicznej lub polietylenowej pomiędzy jastrychem szorstkim a końcowym.

3. Obszar niewidomy urządzenia

Żaluzje to konstrukcje wzdłuż obwodu domów, które zapobiegają przedostawaniu się wody deszczowej pod fundamenty.

W ubiegłym wieku ślepe obszary zostały wykonane z. Ale często pękały i słabo radziły sobie ze swoją rolą. Niemożliwe jest zbudowanie monolitycznego pasa betonowego wokół fundamentu. Z pewnością pęknie z powodu rozszerzalności cieplnej i kurczenia się.

Teraz ślepe obszary są wykonane inaczej, na szczęście pozwalają na to materiały. Oto jedna wersja „ciasta” obszaru niewidomego:

1) gliniany zamek,
2) geowłóknina,
3) wylewka betonowa (5-7 cm) wraz z dylatacją (spoiny wypełnione masą bitumiczną),
4) hydroizolacja z rolki bitumicznej lub gęstego polietylenu. Krawędź hydroizolacji jest przyklejana do cokołu lub przyspawana do niego.
5) warstwa piasku 1-2 cm,
6) płyty chodnikowe.

A oto opcja obszaru niewidomego z miękką powłoką:

1) gliniany zamek,
2) warstwa wyrównująca piasku (0,5 - 1 cm),
3) hydroizolacja z trwałego polietylenu lub PVC. Jedna krawędź jest przyklejona do ściany za pomocą mastyksu lub taśmy z kauczuku butylowego,
4) geowłóknina (chroni hydroizolację przed uszkodzeniami mechanicznymi),
5) podsypka z tłucznia kamiennego różnych frakcji. Jeśli istnieje tylko jeden rodzaj kruszonego kamienia, do wypełnienia w nim pustych przestrzeni można użyć piasku.

Nie warto po raz kolejny chodzić po takim ślepym obszarze, aby nie uszkodzić hydroizolacji. Z tego samego powodu nie warto mocno ubijać gruzu. Aby jednak wierzchnia warstwa była wystarczająco gęsta, stosuje się mieszaninę pokruszonego kamienia o różnych frakcjach.

Ten typ konstrukcji nazywany jest „miękką strefą ślepą”. Może stać się elementem dekoracyjnym w kraju, jeśli do wierzchniej warstwy zostaną użyte wielobarwne kamyki, kamyki, granit lub ekspandowana glina. Pole kreatywności jest ogromne.

Optymalnie jest, jeśli szerokość ślepego obszaru jest równa głębokości fundamentu, ale minimum to jeden metr.

4. Urządzenie systemu odwadniającego

System rynnowy to rynny i rury, przez które zbierana jest woda deszczowa z nawisów dachu. Jeśli opuścisz dom bez odpływu, woda z dachu prędzej czy później zmyje wszelkie ślepe obszary i zacznie podważać fundament.

Jak wybrać system odwadniający?

Po drugie system odwadniający musi zawierać wszystkie elementy niezbędne do instalacji w Twoim domu. Problem najczęściej pojawia się przy narożnikach, gdy np. trzeba połączyć rynny na różnych ścianach.

Po trzecie, wygląd odpływu musi pasować do wyglądu architektonicznego Twojego domu.

Lepiej jest wybrać plastikowy odpływ niż metalowy, ponieważ nigdy nie rdzewieje.
Świetnie sprawdziły się projekty rynien połączonych z kanałami burzowymi specjalnym łącznikiem (tzw. „zamknięty” system odwadniający).

W takich systemach pod rurą spustową nie ma znanego wszystkim wodospadu. Rura jest hermetycznie podłączona do kanalizacji burzowej, a woda od razu trafia do rur podziemnych. Nie ma hałasu i rozprysków, martwe obszary i podkład nie są zmywane. Wybierając system z zamkniętym systemem odwadniającym, należy zwrócić uwagę na to, aby jednostkę przyłączeniową można było łatwo zdemontować w celu wyczyszczenia.

5. Urządzenie do kanalizacji burzowej

Kanalizacja burzowa jest logiczną kontynuacją systemu odwadniającego. Na pewno jest potrzebna. Bo inaczej woda z rynny najpierw spłynie do kałuży, a potem wsiąknie pod fundament.

Woda deszczowa może być:
- powierzchowne,
- pod ziemią,
- połączone.

Underground jest dobry, bo nie zajmuje miejsca i nie jest widoczny. Istnieje jednak ryzyko, że zimą rury zostaną zatkane lodem. Dlatego w przypadku domków letniskowych preferowane są powierzchniowe kanały burzowe.

Można go montować z rynien wykonanych z różnych materiałów: metalu, tworzywa sztucznego, żelbetu, azbestocementu.

W sprzedaży rynny plastikowe i metalowe z kratkami. Mają bardzo reprezentacyjny wygląd.

Być może najtańszą opcją są rynny wykonane z rur azbestowo-cementowych. Rura jest cięta szlifierką na segmenty o długości około jednego metra, a następnie każdy z nich jest rozkładany.

Podziemny system odwadniający należy wykonać poniżej głębokości przemarzania gruntu. Jeśli poszczególne sekcje są płytkie, wówczas są izolowane. W tym celu rurę umieszcza się w specjalnej osłonie wykonanej z pianki polietylenowej.

Rura podziemna będzie niezawodnie chroniona przed zamarzaniem, jeśli zostanie owinięta kablem grzejnym. Aby nie ponosić zbędnych kosztów energii, należy na czas wyłączyć zasilanie kablowe. Najlepiej podłączyć go do sieci przez .

Punktem końcowym kanału burzowego jest studnia magazynowa. Powinien znajdować się jak najdalej od zabudowań. Co zrobić studnię?

Jeśli poziom wód gruntowych jest wysoki, to jego ściany muszą być mocne i szczelne. Ponadto studnia musi być na tyle masywna, aby siły falowania mrozu nie wypchnęły jej z ziemi. Do tej definicji pasuje studnia wykonana z monolitycznego żelbetowego pierścienia lub metalowej beczki.

Przy niskim poziomie wód gruntowych wymagania dotyczące studni są uproszczone. Może być wykonany z plastikowej beczki lub nawet ze starych opon. Potrzebujesz dużego pojemnika na wodę po najcięższym deszczu.

Jeśli potrzebujesz wody deszczowej do nawadniania, uszczelnij studnię. Wodę można z niej wypompować pompą zanurzeniową lub nabrać wiadrem.

Jeśli woda nie jest potrzebna, studnia jest pozbawiona dna: zamiast dna wystarczy wlać gruz. Aby gleba wokół bezdennej studni nie stała się bagnista, posadź w pobliżu rośliny kochające wilgoć. Odpowiednie karłowate ozdobne wierzby lub kalina. Najmniej pielęgnacji będą wymagały zboża: żyto, owies, pszenica. Bardzo dobrze osuszają glebę. Fanom pachnących ziół można polecić miętę lub walerianę.

6. System odwadniający

Pierwsze pięć punktów należy wypełnić na dowolnej stronie. Wtedy nie straszne będą Ci nawet najsilniejsze ulewy i obfite roztopy.

Jeśli teren znajduje się na nizinie, a gleba jest podmokła przez cały rok, wymagany będzie drenaż.
Tak nazywa się system rur i rowów, który zbiera wodę na miejscu, aby skierować ją do specjalnie wyposażonego miejsca. Rozpoczynając prace odwadniające, dobrze oblicz wszystkie konsekwencje. Jeśli w sąsiednich obszarach nie ma drenażu, jest prawdopodobne, że twój system zacznie zbierać wodę z całego obszaru i po prostu nie poradzi sobie z obciążeniem.

Podstawowe zasady organizacji systemu odwadniającego:
1. Określ miejsce, w którym nadmiar wody będzie odprowadzany. Dobrze, jeśli w pobliżu miejsca znajduje się wąwóz, strumień z głęboko czystym kanałem lub wykopano specjalny rów. Aby zebrać wodę drenażową, możesz utworzyć zbiornik na miejscu. Ale nawet w tym przypadku zapewnij możliwość awaryjnego zrzutu wody, przynajmniej za pomocą pompy.

2. Tworzenie systemu odwadniającego zwykle łączy się z zasypywaniem gruntu na terenie. Odwadniany obszar powinien być wyższy niż tereny otaczające. Inaczej z roku na rok do kanalizacji będzie dostawać się coraz więcej wody. więcej wody z sąsiednich obszarów, aż w końcu się wyleje.

3. W spółce ogrodniczej pożądane jest stworzenie systemu odwadniającego w sposób kompleksowy. Próby osuszania poszczególnych terenów raczej nie rozwiążą problemu zalegania wody, ale z pewnością doprowadzą do konfliktów między sąsiadami.

4. Rury kanalizacyjne należy układać jak najdalej od fundamentów. Minimalna odległość jest równa głębokości fundamentu.

5. Wykonanie kanalizacji najlepiej połączyć z wykopaniem wykopu pod dom. Zwykle wybiera się do tego gorące letnie miesiące. Pod koniec lata budowany jest fundament i pozostawiony do osadzenia do następnego sezonu budowlanego. Jesień i wiosna pozwalają ocenić działanie systemu odwadniającego i, jeśli to konieczne, dokonać korekt.

Instalacja systemu odwadniającego wymaga rozległych robót ziemnych i starannego planowania. Ale w rzeczywistości system jest bardzo prosty. Składa się ze studni zlewni i rowów.

Studnia drenażowa jest podobna do studni burzowej. Ale nie rób dwóch studni w jednej. Mają różne tryby działania, więc połączona studnia zawsze będzie na skraju przepełnienia.

Rura drenażowa to przepuszczalna tkanina naciągnięta na sprężynową ramę wykonaną z niegnijącego materiału. W sprzedaży dostępne są różne łączniki do takich rur.

Aby ułożyć rurę drenażową, wykopany jest rów i pokryty geowłókniną. Za pomocą podsypki piaskowej precyzyjnie ustawia się nachylenie rur. Rura układana jest na ubitym piasku, a wykop jest zasypywany gruzem. Krawędzie geowłókniny są owinięte w wykop i chronią wykop przed zamuleniem.

Jeśli nie chcesz zostawiać nagich gruzów, możesz wlać trochę ziemi na wierzch i posadzić trawnik.

Powodzenia w pracy!

7798 czekają na Ciebie prawnicy

Sąsiad zorganizował odpływ wody deszczowej ze swojej działki do mojej

Sąsiad zorganizował spływ wody deszczowej ze swojej działki do kopalni za pomocą wspólnej rynny gruntowej. Woda płynie pod rogiem mojego domu, więc postawiłem ściana oporowa aby zapobiec spływowi. Sąsiad żąda rozbicia muru, bo jego teren jest zalany. Jednocześnie murowana przybudówka do jego domu (łazienki) stoi dokładnie na granicy mojej działki, bez wcięć. Kto tu jest? Czy SNIP 30-02-97 ma tutaj zastosowanie, jeśli nasze domy znajdują się w miejskich budynkach prywatnych?

Prawnicy Odpowiedzi

Piwowarow Aleksiej Wiktorowicz(23.05.2014 o 14:34:34)

Dzień dobry! 1. SNIP 30-02-97 dotyczy projektowania zagospodarowania terytoriów stowarzyszeń ogrodniczych obywateli. To nie jest dla ciebie istotne. 2. Musisz wystąpić w ramach przepisów art. 304 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej z wymogami wyeliminowania naruszeń praw właściciela, które nie są związane z pozbawieniem posiadania, ponieważ właściciel może żądać usunięcia wszelkich naruszeń jego prawa, choćby te naruszenia nie były związane z pozbawieniem posiadania. 3. W toku postępowania konieczne jest przedłożenie schematu swojej lokalizacji (jeśli istnieje, planu granicy), który w sposób graficzny wskaże, że obiekt sąsiada przebiega wzdłuż linii granicznej. 4. W takiej sytuacji wysuwasz dodatkowe żądania rozbiórki budynku sąsiada. Jestem gotowa do podjęcia pracy zdalnej w celu obsługi sprawy cywilnej w sądzie (przygotowanie wszelkich niezbędnych pisemnych apelacji, pozwów; pisemnych zaleceń dotyczących udziału w procesie cywilnym). Chętnie podejmę współpracę!

Oleg Eduardowicz (23.05.2014 o 15:02:01)

Dzień dobry. Wskazany przez Ciebie SNIP SNIP 30-02-97 „Planowanie i rozwój terytoriów ogrodniczych (letnich) stowarzyszeń obywateli, budynków i budowli” nie jest odpowiedni, mieszkasz w mieście. Potrzebujesz w ramach art. 304 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej: Artykuł 304. Ochrona praw właściciela przed naruszeniami niezwiązanymi z pozbawieniem posiadania Właściciel może żądać usunięcia wszelkich naruszeń jego praw, nawet jeśli te naruszenia nie były związane z pozbawieniem posiadania. Reguła tego artykułu jest sformułowana tak szeroko, jak to możliwe. Daje to formalnie właścicielowi możliwość wystąpienia z żądaniami usunięcia naruszeń we wszystkich przypadkach, w których naruszenie nie jest związane z pozbawieniem posiadania własności. Składając reklamację, właściciel musi potwierdzić swoje prawo do własności i udowodnić fakt naruszenia jego prawa. Jeżeli sprawca naruszenia praw właściciela nie może udowodnić zasadności swojego zachowania, naruszenie praw właściciela musi zostać wyeliminowane. W takim przypadku taka okoliczność, jak obecność lub brak winy sprawcy, nie ma znaczenia. Ponadto w sądzie można wystąpić o rozbiórkę łaźni, która została zbudowana z naruszeniem norm (bliżej niż 1 metr). Życzę powodzenia.

Lychagina Yana Dmitrievna(24.05.2014 o 19:47:37)

W oparciu o normy prawa cywilnego właściciel zobowiązany jest do nienaruszania praw i prawnie chronionych interesów innych osób. Dlatego masz prawo zwrócić się do sądu z roszczeniem o wyeliminowanie naruszeń twojego prawa, które nie są związane z pozbawieniem posiadania (304 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), tj. złożyć tzw. reklamację negatywną. Jest to wymóg usunięcia przeszkód w wykonywaniu praw majątkowych, które nie są związane z pozbawieniem właściciela posiadania jego własności. Takie roszczenie można wnieść w dowolnym momencie, dopóki przestępstwo trwa. Ten pozew podlega jurysdykcji sędziów federalnych! Pomogę sporządzić pozew do sąsiada o dobrowolne rozstrzygnięcie sporu, przy zbieraniu dokumentów do sądu napiszę pozew w sądzie. Przygotuję stanowisko do sądu Jeśli moja odpowiedź Ci pomogła zostaw pozytywną opinię.

Galushka Igor Władimirowicz(23.05.2014 o 14:28:13)

Cześć.

1. Jeśli chodzi o SNiP 30-02-97, nie mają one zastosowania w tym przypadku.

2. W przypadku łaźni minimalna odległość do granicy to -3 metry.

3. Spieranie się o legalność przedłużenia jest z pewnością w porządku, tylko czy rozwiąże konkretny problem.

Morozow Igor Władimirowicz(23.05.2014 o 14:30:17)

Masz rację - żądaj rozbiórki samostroy-wanny do 1 m do granicy działki zgodnie z art. 222 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (Osoba, która wykonała nieautoryzowaną budowę, nie nabywa jej własności. Nie jest uprawniona do rozporządzania budynkiem - sprzedaży, darowizny, dzierżawy, dokonywania innych transakcji. Nieautoryzowany budynek podlega rozbiórce przez osobę, która ją przeprowadziła lub na jej koszt).

Masz obowiązujący SNiP 30-01 (Niniejsze zasady i przepisy dotyczą nowych i przebudowywanych osiedli miejskich i wiejskich i zawierają podstawowe wymagania dotyczące ich planowania i rozwoju).

Majtakowa Tatiana(23.05.2014 o 14:33:27)

Cześć. Radzę wystąpić do sądu o rozbiórkę niedozwolonego budynku - łaźni. Budynek musi znajdować się w odległości co najmniej 1 m od granicy działki.

Michajłowski Jurij Iosifowicz(23.05.2014 o 14:41:05)

Dzień dobry! Tutaj bardziej odpowiednie jest wyjście z faktu, że trzeba liczyć się z ludźmi ... SNIP 30-02-97 „Planowanie i rozwój terytoriów ogrodniczych (krajowych) stowarzyszeń obywateli, budynków i budowli”, a wasze domy są w miejskich budynkach prywatnych, ale to nie neguje zasad rozsądku, legalności ... W każdym razie są rażące naruszenia ze strony sąsiada i sam to napisałeś, dom sąsiada stoi na granicy działki , co samo w sobie jest już naruszeniem, i wysłał drenaż do twojego domu. Żal mi własnego domu, ale nie cudzego. Jeśli nie da się dogadać z sąsiadem, ale najprawdopodobniej tak jest, to pozostaje do rozstrzygnięcia w sposób określony przez prawo i nie jest faktem, że sąsiadowi spodobają się konsekwencje, bo. może to być dla niego bardzo kosztowne; doprowadzenie do zgodności z SNiP, na przykład na podstawie .

Razumowskaja Tamara Genadiewna

Sprawa nr 2-26\****
ROZWIĄZANIE W IMIENIU FEDERACJI ROSYJSKIEJ

Dalmatowo, Kurgan rejon "**.**.****"

Dalmatowski Sąd Rejonowy dla regionu Kurgan, w skład którego wchodzą:

przewodniczący składu sędziowskiego Ponomareva A.The.

pod sekretarz Poroshina E.S.,

rozpatrywał sprawę na posiedzeniu jawnym w sprawie roszczenia Sitnikowej Aleksandry Nikołajewnej przeciwko Administracji miasta Dalmatovo w sprawie nałożenia obowiązku wykonania prac przy instalacji systemu odwadniającego, usunięcia rury znajdującej się naprzeciwko działki powoda, naprawienia szkód materialnych, utracone dochody i zadośćuczynienie za szkodę niemajątkową,

zainstalowany:

Sitnikowa A.N. złożyła pozew do sędziego pokoju sądu okręgowego nr 4 rejonu dalmatowskiego, w którym zwróciła się o zobowiązanie administracji miasta Dalmatovo, obwód kurganski, w ciągu miesiąca do przeprowadzenia powierzchni (sztormu) drenaż pod adresem Depersonalizowanym, aby jej dom i działka znajdujące się pod adresem Depersonalizowanym nie zostały zalane wodą, a także odzyskać od Administracji miasta Dalmatovo, region Kurgan na swoją korzyść z powodu szkód materialnych spowodowanych śmiercią ziemniaków **** RUB. 68 kopiejek, utracone dochody ze zbioru ziemniaków - **** rubli. 60 kop. oraz z tytułu zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową - **** RUB. 93 kop.

Na podstawie postanowienia z dnia **.**.**** sędziego pokoju sądu rejonowego nr 4 rejonu dalmatowskiego rzeczona sprawa cywilna została przekazana do rozpoznania właściwemu sądowi rejonu dalmatowskiego.

Zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego Dalmatovsky z dnia **.**.****, organ architektoniczny Rejonu Dalmatowskiego reprezentowany przez głównego architekta i Ivanchikova L.P., jako sąsiedniego użytkownika gruntu, był zaangażowany w tę sprawę cywilną jako 3 osoby po stronie pozwanego – właściciela domu i działki przy Adresie Bezosobowym.

W przyszłości powódka wielokrotnie wyjaśniała przedmiot swojego roszczenia, przedstawiając pozew z dnia **.**.**** ostatecznie do Administracji miasta Dalmatovo, Kurgan Region, roszczenia dotyczące zobowiązania pozwanego wykonanie prac w systemie odwodnienia, zaczynając od Adresu Zdepersonalizowanego, po obu stronach ulicy, kontynuując system odwodnienia do Adresu Bezlichen, gdzie pod nawierzchnią drogi znajduje się rura, a następnie woda wpływa do rzeki Iset; zobowiązać administrację miasta Dalmatovo, obwód Kurgan, do przeprowadzenia prac w celu usunięcia rury znajdującej się naprzeciwko jej działki, przez którą woda przepływa bezpośrednio na jej działkę z adresu bezosobowego, adresu bezosobowego i z adresu bezosobowego, do odzyskać od Administracji miasta Dalmatovo na jego rzecz szkodę materialną w wysokości **** rub. 68 kop., utracone dochody **** rub. 60 kop. oraz z tytułu szkody niemajątkowej **** rubli.

Na poparcie roszczenia A.N. Sitnikova powołuje się na fakt, że jest właścicielem działki o powierzchni 1221 mkw. i znajdujący się na nim dom Adres zanonimizowany z **.**.****. Nie może właściwie użytkować swojej własności, aw szczególności działki, gdyż ścieki dopływają do niej z wyższych ulic i dróg, a mianowicie z ulic Adres Bezosobowy, Adres Bezosobowy, 4-Adres Bezosobowy i PeAddress Bezosobowy. Fakt ten została przez nią ujawniona po nabyciu nieruchomości. W wyniku zamoczenia sadzone warzywa obumierają; dostając się na miejsce, woda niszczy fundament domu; w dołach do przechowywania warzyw, znajdujących się pod domem iw garażu, panuje ciągła wilgoć, nie można w nich przechowywać warzyw, co prowadzi do rozwoju bakterii grzybowych i niekorzystnej sytuacji sanitarno-epidemiologicznej. Zjawisko to wynika z faktu, że pod Adresem Bezosobowym nie ma kanalizacji; woda gromadzi się przed jej domem (najniżej znajduje się droga naprzeciwko jej domu), a następnie wpływa na jej podwórko. **.**.**** zwróciła się do Administracji Dalmatovo, **.**.**** deszcze, gromadzi się woda, dla której konieczne jest odwodnienie, jednak uważa, że ​​w tej sprawie powinna rozwiązać spór w sądzie, ponieważ wszelkie spory dotyczące granic przejścia kanałów melioracyjnych (konflikty międzysąsiedzkie) powinny być rozstrzygane w sądzie. Uważa również, że utrzymanie drogi przebiegającej obok jej domu oraz organizacja kanalizacji deszczowej pod Adresem ma charakter bezosobowy na podstawie ust. 4 ust. 1 art. 14 ustawy Federacji Rosyjskiej „Dz ogólne zasady organizacje samorządu lokalnego w Federacji Rosyjskiej”, ust. 1 art. 5 ust. 2 art. 13 ust. 1 ust. 3 art. 15 ust. 3 art. 17 ustawy federalnej z dnia 08.11.2007 r. „O autostradach i działalności drogowej w Federacji Rosyjskiej”, zarządzenie Ministerstwa Transportu Federacji Rosyjskiej nr 160 z dnia 12.11.2007 r. „O zatwierdzeniu klasyfikacji prac remontowych, naprawczych oraz utrzymanie dróg publicznych i sztucznych budowli na nich. Odprowadzanie wody w tym zakresie<адрес>* SNiP 2.-07.01-89 „Planowanie urbanistyczne. Planowanie i rozwój osiedli miejskich i wiejskich ”- usuwanie wód powierzchniowych powinno odbywać się z całego zlewni (odpływy do zbiorników, kanałów ściekowych, wąwozów itp.) Zgodnie z SNiP 2.04.03-85, zapewniając w miastach, jak z reguły kanalizacja deszczowa typu zamkniętego z wstępne czyszczenie spływ. Dozwolone jest stosowanie otwartych urządzeń odwadniających - rowów, rowów, tacek w obszarach jednopiętrowych budynków i osad wiejskich, a także w parkach z instalacją mostów lub rur na skrzyżowaniu z ulicami, drogami, podjazdami i chodniki. Prosi również o zastosowanie ust. 7 art. 1 Kodeksu wodnego Federacji Rosyjskiej, Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 23 maja 2006 r. Nr 307, w którym podano koncepcje odprowadzania wody. W wyniku bezczynności Zarządu Miasta w **.**.**** zasadzone przez nią ziemniaki zostały przemoczone, co widać na załączonym nagraniu wideo, poniosła szkodę majątkową w wysokości ** **. (32 kg x 34 rubli 99 kopiejek), otrzymał mniej zbiorów ziemniaków w ilości 480 kg, co daje **** kopiejek. (480 x 28 rubli 67 kopiejek), a także cierpień moralnych, których doświadczała, gdy podczas deszczów na jej działce woda płynęła dużymi strumieniami, a uprawiane przez nią warzywa obumierały. 6 października, gdy zobaczyła kałużę na asfalcie przed swoim domem, zdenerwowała się, podskoczyło jej ciśnienie, bolała ją głowa, nie mogła wykonywać swoich obowiązków w pracy, więc wezwano pogotowie.

Zgodnie z postanowieniami Sądu Rejonowego Dalmatovsky z dnia **.**.****, z dnia **.**.****, z dnia **.**.****, z dnia **. **.****, z **.**.****, **.**.****, **.**.**** do udziału w sprawie w charakterze osób trzecich, nie podając niezależnych roszczeń w przedmiocie sporu, po stronie pozwanego, zaangażowani byli: Administracja Rejonu Dalmatowskiego, w związku z umową o przekazaniu jej części władzy w sprawach rozliczeniowych, MP „Vodkhoz”, OJSC „Rostelecom” reprezentowany przez oddział Kurgan, Dalmatovskie Distribution Zones of Shadrinsk Electric Networks OJSC „Kurganenergo”, OJSC „Shadrinskmezhraygaz”, jako posiadacze równowagi w komunikacji, zaopatrzeniu w wodę, elektryczności i komunikacji gazowej zlokalizowani na powyższych właścicielach witryn budynków mieszkalnych i przyległych działek, na których prawa i interesy może wpłynąć rozstrzygnięcie niniejszego roszczenia.

Na rozprawach powódka Sitnikova A.GN. poparła swoje roszczenia, podtrzymała również argumentację pozwu oraz dodatkowo wyjaśniła przed sądem, że nabyła dom i działkę przy Adresie Zdepersonalizowanym w drodze umowy kupna-sprzedaży pod adresem **.**.****; rura w poprzek jezdni była już ułożona; droga była asfaltowana, ale ponieważ był okres suszy, na jej odcinku woda nie dopływała. Uważa, że ​​podczas topnienia śniegu i ulewnych deszczy woda spływa z wyższych odcinków na drogę pod adresem Bezlichen, jak a także przez ułożoną pod nim rurę i wchodzi na jej teren, co prowadzi do nasiąkania posadzonych warzyw latem. Iwanczikow L. P., kupiwszy działkę pod adresem Bezlichen, zasypał rów odprowadzający wodę, który przechodził przez wspólne grunty od strony ulicy i w jego ogródku, wniósł ziemię i podniósł poziom swojej działki; inni sąsiedni użytkownicy gruntów, po uzyskaniu pozwolenia od Urzędu Miasta na budowę domów, również zasypują swoje działki ziemią, podnoszą je, zmieniając w ten sposób teren, więc wszyscy ścieki od deszczu przeszła przez jej ziemię. W wyniku ulewnych deszczy na początku **.**.**** i **.**.**** część ziemniaków przez nią posadzonych zamoczyła i obumarła; nie sporządziła w tej sprawie aktu, nie zmierzyła powierzchni, na której ziemniaki obumarły, sama ustaliła wielkość szkód na podstawie liczby gniazd martwych ziemniaków i obliczyła, zgodnie z zaświadczeniami urzędu statystycznego na wiosnę i jesienne ceny ziemniaków. **.**.**** wystąpiła do Administracji miasta Dalmatowo z oświadczeniem, w którym rzeczywiście prosiła o zajęcie się sytuacją stworzoną przez L.P. Iwanczikowa. z przepływem wody przez jego teren, budowa kanalizacji w tym miejscu ulicy nie wskazywała. Ale Komisja Administracji Miasta, która przybyła na inspekcję, nie została zaproszona, należąca do niej działka nie została zbadana, uważa, że ​​\u200b\u200bnie rozumiejąc sytuacji, dali jej odpowiedź o rozwiązaniu sporu jako konfliktu międzysąsiedzkiego . W związku z tym uważa, że ​​poniosła szkodę w wyniku bezczynności Administracji miasta Dalmatovo, związanej ze śmiercią zbiorów ziemniaka, ponieważ nasiona obumarły wiosną, a jesienią nie otrzymała ziemniaka zbiór. Z tych powodów była zdenerwowana, zmartwiona, co odbiło się na jej zdrowiu, dlatego uważa, że ​​Zarząd Miasta wyrządził jej także krzywdę moralną. Wniosła o zobowiązanie pozwanej do rozebrania rury biegnącej pod nawierzchnią asfaltową drogi pod adresem Bezlichen, z której woda dopływa bezpośrednio do jej działki, a także do wykonania prac przy kanalizacji począwszy od domu Adres Bezlichen na ul. po obu stronach ulicy, kontynuując system odwadniający do Adresu Bezlichen, gdzie pod nawierzchnią drogi znajduje się rura, przez którą woda wpływa do rzeki Iset. Powołała się na fakt, że nie wskazała w pozwie kanalizacji otwartej lub zamkniętej, poprosiła o wyposażenie tego odcinka ulicy, w związku z czym jeżeli ze względu na ukształtowanie terenu pozwany nie mógł wyposażyć kanalizacji otwartej, zwróciła się o zobowiązanie Zarządu Miasta do budowy zamkniętej kanalizacji deszczowej.

Przedstawiciel administracji miasta Dalmatovo Ilinykh A.V. roszczenie Sitnikova A.N. nie uznał, wyjaśnił sądowi, że administracja miasta Dalmatovo nie wydała sąsiednim użytkownikom gruntów powoda pozwolenia na zmianę terenu, podniesienie poziomu działek, ponieważ zgodnie z umową o delegowaniu część organu, pozwolenie na budowę budynków mieszkalnych w mieście Dalmatowo wydaje Administracja Rejonu Dalmatowskiego. Na wskazanej stronie Adres zdepersonalizowany znajdują się prywatne domy mieszkalne i działki, dlatego sami właściciele są odpowiedzialni za ich utrzymanie. Powód nabył dom i działkę w **.**.**** roku, kiedy droga na adres Obezlichen była już zbudowana, to znaczy wyasfaltowana i położono rurę pod nawierzchnią drogi, że Sitnikova AGN powinien był widzieć. Administracja miasta Dalmatovo nie była zleceniodawcą projektu i budowy tej części drogi, której budowa była prowadzona zgodnie z wcześniejszymi przepisami. Dom i działka powoda znajdują się w najniższej części ulicy, historycznie zgodnie z działką. Administracja miasta nie składuje śniegu w pobliżu domu powódki, nie wylewa celowo wody na jej działkę i nie ponosi odpowiedzialności za poziom opadów naturalnych. Do nieruchomości powoda dochodzą ścieki z topniejącego śniegu i deszczu z wyżej położonego terenu, a nie z drogi na Adres Odosobniony. W związku z tym rurę w tej części ulicy pod nawierzchnią drogi ułożono w celu odprowadzenia takich wód, aby nie doszło do zmycia nawierzchni drogi i zalania odcinków po przeciwnej stronie ulicy w związku z w związku z powyższym jego demontaż jest niemożliwy. W dniu **.**.**** powód złożył skargę do Urzędu Miejskiego przeciwko działaniom L.P. Ivanchikova, który zlikwidował sieć kanalizacyjną na swojej działce, dokumenty Ivanchikova nie zawierają służebności dla takiej kanalizacji, dlatego w odpowiedzi Sitnikova A. N. wskazał, że sytuację tę należy rozwiązać jako konflikt międzysąsiedzki. Uważa on, że wina Administracji miasta Dalmatovo w spowodowaniu szkód i strat u powoda nie jest dostępna, aby wyposażyć otwarty system odprowadzania wody deszczowej na tym odcinku ulicy na wniosek Sitnikova A.N. niemożliwe, ponieważ rów do takiego odwodnienia według SNiP powinien mieć głębokość nie większą niż 50 cm, a od strony powoda w obu kierunkach następuje wzrost terenu. W związku z tym z przyczyn naturalnych woda nie będzie spływać takim systemem kanalizacyjnym, a wręcz przeciwnie, będzie spływać na posesję powoda, co jeszcze bardziej pogłębi problem. Zamknięta kanalizacja deszczowa to złożony system inżynieryjny, którego całkowicie nie ma w mieście Dalmatovo; na terenach publicznych tej witryny Adres zdepersonalizowany, istnieje komunikacja komunikacyjna, komunikacja gazowa i elektryczna, wodociąg miejski, sąsiedzi mają garaże, wjazdy na swoje działki, szamba kanalizacyjne, dlatego niemożliwe jest wyposażenie zamkniętego systemu odwadniającego na ten odcinek ul. Zapytał w pozwie Sitnikova A.N. odrzucać.

Przedstawiciel strony trzeciej - OJSC "Shadrinskmezhraygaz" złożył odpowiedź na pozew z prośbą o rozpatrzenie sprawy pod jego nieobecność, powiedział, że właściciel i zleceniodawca budowy zewnętrznego gazociągu niskiego ciśnienia na tym odcinku ulica to Administracja Obwodu Moskiewskiego Rejonu Dalmatowskiego; zlokalizowany gazociąg zewnętrzny posadowiony jest na podporach na wysokości 3 i 3,5 m wzdłuż budynków, nie może wpływać na spiętrzenie wody na gruncie powódki, a w przypadku prac przy odwodnieniu nie są wymagane żadne prace przenoszące lub zmieniające jego konfiguracja.

Przedstawiciel strony trzeciej OJSC Rostelecom reprezentowanej przez oddział Kurgan nie pojawił się na rozprawie, nie złożył odpowiedzi na pozew, ten podmiot prawny został niezwłocznie powiadomiony przez sąd o miejscu i czasie rozpraw.

Przedstawiciel trzeciej osoby - poseł Dalmatovo „Komchoz” Volosnikov O.M. Nie wypowiedział się na temat zasadności roszczeń, ale wyjaśnił sądowi, że poseł Komchozu wykonuje roboty ziemne i usługi melioracyjne tylko na podstawie umowy, roboty kanalizacyjne, o których wykonanie zleca Sitnikova A.N., nie są usługami publicznymi.

Przedstawiciel 3. osobowego posła „Wodchoza” Czerkasowa Ja.Ja. wymagania Sitnikova A.N. nie uznał, wyjaśnił, że odprowadzanie wody wskazane w pozwie nie jest usługą publiczną i nie jest regulowane Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 23 maja 2006 r. Nr 307, ponieważ odnosi się do kanalizacji burzowej jako usługa publiczna świadczona mieszkańcom budynków mieszkalnych poprzez system połączonych sieci kanalizacyjnych. Uważa on, że w rozpatrywanej sytuacji, biorąc pod uwagę ukształtowanie terenu, lokalizację działki powoda w najniższym punkcie ulicy, woda deszczowa w naturalny sposób spływa na tę działkę, dlatego Sitnikova A.GN. konieczne jest wyposażenie systemu odwadniającego wokół swojej działki. Uważa również, że niemożliwe jest wyposażenie kanalizacji deszczowej otwartej w proponowany przez powoda sposób, gdyż woda będzie płynąć rowem do działki powoda, a nie wyżej położonej działki pod adresem Anonim. Aby woda mogła płynąć na adres zdepersonalizowany, rów musi zostać pogłębiony, co według SNiP nie jest dozwolone w przypadku otwartego drenażu. Dodatkowo poprosił o uwzględnienie, że na tym odcinku, po równej stronie ulicy, wodociąg miejski przechodzi przez tereny wspólne, więc kanalizacja nie może przebiegać w jego pobliżu, gdyż grozi to zamarznięciem wodociągu zimą.

Przedstawiciel trzeciej osoby Administracji Rejonu Dalmatowskiego Pervukhin A.S. twierdzi Sitnikova A.GN nie uznał, wyjaśnił sądowi, że Administracja Rejonu Dalmatowskiego, reprezentowana przez głównego specjalistę - głównego architekta rejonu, nie wydawała obywatelom - właścicielom działek przylegających do powoda zezwoleń na zmianę terenu, że jest podniesienie poziomu działek, dlatego uważa, że ​​za te działania właściciele ponoszą samodzielną odpowiedzialność. Uważa również, że niemożliwe jest zorganizowanie kanalizacji deszczowej pod adresem Bezlichen w sposób otwarty ze względu na ukształtowanie terenu na tym terenie, a kanalizacji zamkniętej - ze względu na brak takiego systemu inżynieryjnego w mieście Dalmatovo.

3. osoba Abakumov N.A. rozpatruje roszczenia Sitnikova A.GN. o konieczności wyposażenia w kanalizację jest uzasadniona, gdyż odcinek drogi naprzeciw domu powoda jest najniżej położonym miejscem, w związku z czym z Adresu Anonimowego wody opadowe spływają i przepływają rurą, gromadzą się w pobliżu domu powoda. Uważa jednak również, że woda nie popłynie naturalnie w stronę adresu zdepersonalizowanego, ponieważ jest wyższy obszar lądu, a gdy rów zostanie pogłębiony, woda nie dostanie się do rury przez adres zdepersonalizowany, ponieważ będzie wyższa . Wyjaśnił, że strona powoda jest co roku zalewana ściekami, ale sytuację powoda pogorszyły właśnie działania L.P. Ivanchikova.

3. osoba Rudnykh I.M. uważa wymagania powoda dotyczące rozmieszczenia systemu odwadniającego za uzasadnione, ponieważ w ogrodzie Sitnikova A.GN. gromadzi się woda; ale te wody nie wpadają do ogrodu jej domu pod Adresem Bezosobowym, ponieważ jego poziom jest wyższy.

3. osoba Pupkova T.G. uważa za zasadne roszczenia powoda co do wyposażenia kanalizacji tylko po stronie parzystej. Wskazana rura nie wychodzi do ogrodu domu Sitnikovej, ale na teren publiczny, a następnie woda spływa. Wyjaśniła, że ​​działka powoda znajduje się w najniższym punkcie ulicy, woda z niej nie będzie spływała na wyższe odcinki, dlatego jej zdaniem konieczne jest wybudowanie szamba w pobliżu rury, aby woda deszczowa z niego nie spływała. spadają na działkę powoda, ale wpływają do szamba.

3. osoba Vershinina A.N. powód uważa roszczenia za zasadne, wyjaśnił, że doszło do poważnego zalania działek w **.**.****, kiedy to wodę z ogródków przy Adresie Bezlichen trzeba było wypompowywać samochodami strażackimi, po czym położono rurę w poprzek drogi pod adresem Bezlichen, a woda puściła się sama. Ogrody domów przy Adresie Odosobnionym są wyższe, dlatego woda z działki Sitnikovej do nich nie dociera, o **.**.**** nie zauważyła, czy w ogrodzie powódki moczyły się ziemniaki.

3. osoba Czekalew V.A. wyjaśnił, że od kilku lat widział, że woda „stała” w ogrodzie Sitnikova A.N., ponieważ tam jest najniżej położone miejsce, woda deszczowa przepływa również przez inne działki. Nie zaobserwowałem, czy woda płynie z rury do ogrodu Sitnikova A.N. Uważa, że ​​otwarte odwodnienie w postaci rowu wzdłuż Adresu Bezlichen będzie niebezpieczne dla mieszkańców, jeśli będzie głębokie na 2 metry.

3. osoba Gracheva S.V., właścicielka budynku mieszkalnego i działki nr * pod adresem Depersonalized, pokazała sądowi, że nabyła tę nieruchomość w **.**.****, w tym momencie rura biegła przez jezdnię<адрес>na działkach była kałuża, która wcześniej była głębsza, bo później ziemię wnieśli, podwyższyli działkę przed domem i podwórko. Nie podnieśli poziomu swojego ogrodu, ponieważ jest on już znacznie wyższy niż poziom ogrodu Sitnikowej. Przez wiele lat woda deszczowa płynęła wzdłuż granicy między szóstym a ósmym domem do Adresu Bezosobowego. Uważa on, że nie jest możliwe wyposażenie otwartego systemu kanalizacyjnego na tej stronie adresu Bezlichen, ponieważ w pobliżu drogi znajdują się szamba, komunikacja, drogi dojazdowe do domu na terenach publicznych; aby odprowadzić wodę, rów należy pogłębić w bok.Adres jest bezosobowy, dzieci się tam bawią i nie jest bezpiecznie.

3. osoba Ivanchikov A.I. wyjaśnił, że jest właścicielem działki przylegającej do powoda przy Adresie Depersonalizowanym, na której została zbudowana konstrukcja - pranie dywanów, w związku z czym uważa za niemożliwe wyposażenie odprowadzania wody przez działki (ogrody). Kanalizacja przy Adresie Zdepersonalizowanym nie narusza jego zainteresowań.

3. osoba Ivanchikov L.P. roszczenie Sitnikova A.N. nie uznał, sąd wyjaśnił, że w ramach umowy sprzedaży zakupionego od IMIĘ I NAZWISKO17 gruntu pod adresem: Adres zdepersonalizowany. Według sąsiadów dowiedział się, że wody roztopowe i deszczowe nigdy nie były odprowadzane z tej działki, w jego dokumentach nie ma ograniczeń ani służebności odprowadzania wody. Były właściciel wyjaśnił mu, że rów położony na wspólnych ziemiach do jego działki dla przepływu wody wykonał Sitnikova A.N., więc ona (Poluchina) była zmuszona przepuszczać wodę przez swój ogród. Zlikwidował wskazane rowy, zasypując je gruzem budowlanym **.**.****, ponieważ woda zawsze wypływała naturalnie przez niżej położony teren Sitnikova. Parzysta (lewa) strona Adres Impersonalna jest niższa niż prawa strona, więc deszcz i roztopiona woda spływają do dolnej części, jest to spowodowane ukształtowaniem terenu. Istnieje również wzniesienie terenu w kierunku Adres jest bezosobowy, więc woda nie będzie tam naturalnie płynąć.

Pozostałe 3 osoby zaangażowane przez sąd do udziału w sprawie nie stawiły się na rozprawy, nie udzieliły odpowiedzi na pozew oraz nie zawiadomiły sądu o przyczynach niestawiennictwa.

Po wysłuchaniu argumentów stron, wyjaśnień 3 osób, zeznań świadka i biegłych, po zbadaniu materiałów sprawy cywilnej, zapoznaniu się z przedstawionymi przez strony zdjęciami oraz filmowaniem wykonanym przez powoda, Sąd uważaże powódka Sitnikova A.GN. wobec Administracji miasta Dalmatowo wysunięto nieuzasadnione żądania, które nie podlegają zaspokojeniu.

Sąd doszedł do tych wniosków na podstawie następujących przesłanek:

Wyciągi z rejestru obiektów własności komunalnej z dnia **.**.**** nr* i nr* potwierdziły, że jezdnia osobowa, chodniki znajdujące się w mieście Dalmatovo, obwód kurganski, są wpisane do rejestru obiekty własności komunalnej miasta Dalmatovo. Dekretem Administracji Miasta Dalmatovo z dnia **.**.**** nr* zatwierdzono listę dróg publicznych o znaczeniu lokalnym, zgodnie z załącznikiem, który wskazuje również drogę do adresu Depersonalizowanego o całkowitej długość 1947 km2, w tym utwardzona 1237 km.

Zgodnie z zaświadczeniami o państwowej rejestracji praw z **.**.****, umowa sprzedaży z **.**.****, powód Sitnikova A.GN. jest właścicielem domu mieszkalnego z bali oraz działki o powierzchni 1221 m2, położonej pod adresem Bezosobowym. Informacje o właścicielu tej działki potwierdza również paszport katastralny działki z dnia **.**.****.

Zgodnie z art. 210 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej właściciel ponosi ciężar utrzymania należącej do niego własności, chyba że prawo lub umowa stanowią inaczej.

Część 2 i 3 art. 261 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, o ile ustawa nie stanowi inaczej, że prawo własności działki rozciąga się na warstwę powierzchniową (gleby) i zbiorniki wodne, znajdujące się na niej rośliny znajdujące się w granicach tej działki; właściciel działki ma prawo do korzystania według własnego uznania ze wszystkiego, co znajduje się nad i pod powierzchnią tej działki, chyba że inaczej stanowią przepisy o użytkowaniu podglebia, o korzystaniu z przestrzeni powietrznej, inne ustawy i nie narusza praw innych osób.

Sztuka. czternaście prawo federalne z dnia 6 października 2003 r. Nr 131-FZ „O ogólnych zasadach organizacji samorządu terytorialnego w Federacja Rosyjska» ustala się, że do spraw o znaczeniu lokalnym osady należy: posiadanie, użytkowanie i rozporządzanie nieruchomościami należącymi do gminy osady; organizacja w granicach rozliczeń zaopatrywania ludności w energię elektryczną, ciepło, gaz i wodę, odprowadzania wody, zaopatrywania ludności w paliwa; działalność drogowa w stosunku do dróg lokalnych w granicach miejscowości i zapewnienie bezpieczeństwa ruchu drogowego na nich, w tym tworzenie i eksploatacja parkingów (miejsc postojowych), realizacja gminnej kontroli bezpieczeństwa dróg lokalnych w granicach miejscowości rozstrzygania, a także wykonywania innych uprawnień w zakresie korzystania z dróg i wykonywania czynności drogowych zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej.

Zgodnie z umowami o przekazaniu wykonywania części uprawnień do rozwiązywania problemów o znaczeniu lokalnym ugody z dnia 20 grudnia 2010 r. i 30 grudnia 2011 r., zawartych między gminą miasta Dalmatovo a gminą Dalmatovsky dzielnica, osada miejska przeniesiona i obszar miejski przyjął do realizacji część uprawnień do rozstrzygania spraw o znaczeniu lokalnym, w tym uprawnienia do organizowania w granicach osiedla zaopatrzenia ludności w energię elektryczną, ciepło, gaz i wodę, urządzenia sanitarne, zaopatrywanie ludności w paliwa w zakresie : .. zaopatrzenie ludności w wodę i urządzenia sanitarne, zatwierdzanie ogólnych planów zagospodarowania przestrzennego, zasad zagospodarowania terenu i zagospodarowania terenu, zatwierdzanie dokumentacji planowania przestrzennego sporządzonej na podstawie ogólnych planów zagospodarowania przestrzennego, wydawanie pozwoleń na budowę, pozwoleń na oddanie obiektów do użytkowania w trakcie budowy , rekonstrukcja, wyremontować obiektów budowlanych stołecznych znajdujących się na terenie osiedla, … realizacja kontroli nad użytkowaniem gruntów osadniczych w zakresie: sporządzania i zatwierdzania planów urbanistycznych dla działek, wydawania pozwoleń na budowę, pozwoleń na oddanie obiektów do użytkowania podczas budowy, przebudowy, remontu kapitalnych obiektów budowlanych znajdujących się na terenie osady.

**.**.**** Sitnikova A.N. złożyła oświadczenie do szefa obwodu moskiewskiego Dalmatowo, w którym stwierdziła, że ​​​​jej działka i działka Ivanchikova L.P. położone są na nizinie, a woda przepływa przez nie z wyżej położonych ulic i dróg: Adres jest bezosobowy. Na prawo od jej miejsca znajduje się rura pod drogą, przez którą przepływa woda z adresu bezosobowego do jej miejsca i dalej do miejsc znajdujących się pod adresem bezosobowym, ponieważ są one jeszcze niższe. Wcześniej woda spływała rowem położonym między jego terenem a terenem Ivanchikova L.P., który obiecał zrobić główny rów po lewej stronie - między jego terenem a terenem znajdującym się pod adresem Obezlichen. Obecnie rów między ich działkami został wyłożony cegłami i gruzem, ale rów między ich działką a działką PEŁNA NAZWA16 nie został wykonany. Po pierwszych deszczach przez jej działkę i podwórko popłynie woda, pod domem jest piwnica o wysokości do 3 metrów, w garażu jest dół z warzywami. Poprosiła mnie o pomoc w rozwiązaniu tej sytuacji. (akta sprawy 7).

Z odpowiedzi szefa Dalmatovo Sitnikova A.N. z dnia **.**.**** wynika, że ​​w trakcie badania stwierdzono, że na jezdni pod adresem Depersonalizowanym w wyniku opadów nawalnych nagromadziła się wilgoć, której usunięcie wymaga kanalizacji. Wcześniej odwadnianie odbywało się przez rów melioracyjny położony wzdłuż domów. Odprowadzenie wody do domu Adres Bezosobowy, zdaniem sąsiadów, zostało przeprowadzone przez mieszkańców domu Adres Bezosobowy. Administracja Dalmatowa zaleciła Sitnikova A.N. wszelkie spory o granice kanałów melioracyjnych rozstrzygane są w sądzie jako konflikty międzysąsiedzkie (karta sprawy 8).

Certyfikat stacji meteorologicznej Dalmatowo potwierdza, że ​​**.**.****, **.**.**** w wyniku burz i ulewnych deszczy wystąpiły duże opady, które odpowiednio , wyniósł 2,2 mm, 27, 7 mm, 13,4 mm, 41,5 mm.

Kopie świadectw państwowej rejestracji własności z dnia **.**.**** potwierdziły, że Ivanchikov L.P. jest właścicielem domu i działki pod Adresem Bezosobowym, na działce nie są zarejestrowane żadne obciążenia.

Wyjaśnienia Ivanchikova L.P. a przedłożone przez niego fotografie potwierdzają, że był to Sitnikova A.N. wykopano rów dla przepływu wody, w ogrodzie przez byłego właściciela IMIĘ I NAZWISKO17 rów ten był również kontynuowany w celu zapewnienia przepływu wody. Dlatego rowem dla przepływu wody przed adresem Adres Obezlichen był L.P. Ivanchikov. został zablokowany cegłami i gruzem budowlanym, a rynna w ogrodzie jego domu została przez niego zlikwidowana.

IMIĘ I NAZWISKO świadka17 te okoliczności potwierdziły przed sądem i wyjaśniły, że była wcześniej właścicielką działki pod adresem Obezlichen, na której sprzedała Ivanchikovu L.P. Wcześniej woda deszczowa zawsze spływała na działkę nr *, ponieważ jest ona położona najniżej. Dawni właściciele nigdy na to nie narzekali, jeśli nie ma obfitych opadów, woda nie zalega na działce. Sitnikova A.N. zauważyła to, kiedy kupiła dom, w tym okresie droga była już zbudowana i położono pod nią rurę, co powódka zobaczyła również przy zakupie jej domu. Do odwodnienia potrzebna jest rura pod drogą. Sitnikowa A.N. po kupieniu domu złamała łopatą krawężnik na drodze i doprowadziła wodę do swojej działki, kiedy zrobiła coś do niej, odpowiedziała jej wulgarnym językiem. Następnie została zmuszona do kopania rowów i przepuszczania wody przez swoją ziemię.

Sąd bierze pod uwagę, że powódka, będąc osobą pełnoletnią i zdolną, w **.**.**** kupując dom i działkę w najniższym miejscu Adres Anonimowy, na mocy wymogów art. 10 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej musiał działać rozsądnie i rozważnie. Kwestie odprowadzania i rekultywacji wód to zagadnienia wymagające szczególnej wiedzy w tym zakresie, spory sądowe w tych kwestiach powinny być rozstrzygane przy udziale specjalistów.

Przesłuchiwany w sądzie jako specjalista IMIĘ I NAZWISKO18 – inżynier wydziału budownictwa drogowego Dalmatowskoje wyjaśnił sądowi, że jest specjalistą od budownictwa drogowego; roszczenie powoda dotyczy odwodnienia, w związku z czym nie może odpowiedzieć na pytania dotyczące jego ułożenia, ale wyjaśnił, że rura pod warstwą asfaltu w Adresie Odosobnionym została ułożona w celu odprowadzenia z wyższych obszarów terenu, ponieważ woda spływa naturalnie do niższych obszarów , więc rura w tym miejscu jest konieczna, inaczej jezdnia zostanie podmyta.

SPECJALISTA IMIĘ I NAZWISKO19 – naczelnik wydziału budownictwa i mieszkalnictwa oraz usług komunalnych Administracji Rejonu Dalmatowskiego wyjaśnił sądowi, że za pomocą przyrządów zmierzył poziom terenu pod adresem Obezlichen, w wyniku czego stwierdził, że od godz. strony powoda na adres Obezlichen znajduje się wzniesienie w okolicy. Dlatego niemożliwe jest wyposażenie systemu odwadniającego typu otwartego, o co pyta powód, na tym odcinku ulicy, ponieważ według SNiP rów powinien mieć głębokość nie większą niż 50 cm, ścieki nie mogą naturalnie wznosić się, ale raczej płynąć w dół i aby zapewnić naturalny odpływ wody, głębokość rowów do Adresu Zdepersonalizowanego powinna wynosić więcej niż 1685 mm, co według SNiP jest niedopuszczalne i niebezpieczne dla mieszkańców tego obszaru. Ponadto nie zapewni dopływu wody do rury ułożonej przez Adres Bezosobowego, ponieważ rów będzie poniżej jego poziomu. Na wskazanym odcinku ulicy przebiega wodociąg miejski oraz kabel komunikacyjny.

Oprócz swoich wyjaśnień, wskazany specjalista przedstawił sądowi schemat wykonawczy oględzin terenu, zgodnie z którym poziom ogrodu A.N. jednocześnie poziom wysokości terenu wzrasta w kierunku Adresu Bezosobowego zarówno wzdłuż działek mieszkańców (ogrodów), jak i bezpośrednio wzdłuż samego Adresu Bezosobowego, ponieważ ulice łączą się za domem nr * i nr *.

Zgodnie z ust. 7 art. 1 Kodeksu wodnego Federacji Rosyjskiej przez ścieki rozumie się wszelkie zrzuty wody, w tym ścieków i (lub) wód drenażowych, do zbiorników wodnych. Część 1 44 Kodeksu wodnego Federacji Rosyjskiej zezwala na wykorzystanie zbiorników wodnych w celu odprowadzania ścieków i (lub) wód drenażowych zgodnie z wymogami przewidzianymi w tym Kodeksie i ustawodawstwie w dziedzinie ochrony środowiska.

Sąd bierze pod uwagę, że rozporządzeniem nr 820 Ministerstwa Rozwoju Regionalnego Federacji Rosyjskiej z dnia 28 grudnia 2010 r. zatwierdzono zbiór zasad „SNiP 2.07.01.-89* „Planowanie urbanistyczne. Planowanie i rozwój osiedli miejskich i wiejskich”, która weszła w życie z dnia **.**.****. Tym samym, zgodnie z tymi zasadami, nie można było przeprowadzić planowania i zagospodarowania części Adresu Bezosobowego, w której mieszka powódka, ponieważ wskazany obszar jest terenem starej zabudowy miasta, a zatem zgodnie z art. zgodnie z tymi zasadami nie można było tam również wyposażyć systemu odwadniającego. Niniejsze normy i zasady dotyczą projektowania nowych i przebudowy istniejących osiedli miejskich i wiejskich oraz zawierają podstawowe wymagania dotyczące ich planowania i rozwoju. Punkt 8.3* niniejszych Zasad stanowi, że wody powierzchniowe powinny być odprowadzane z całego dorzecza (odpływy do zbiorników wodnych, kanalizacji, wąwozów itp.) Zgodnie z SNiP 2.04.03-85, zapewniając z reguły kanalizację deszczową w miastach rodzaj obróbki wstępnej.

SNiP **.**.****-85 „Normy i przepisy budowlane. Kanalizacja. Zewnętrzne sieci i struktury”, zatwierdzone dekretem Państwowego Komitetu ZSRR ds. Budowy z dnia 21 maja 1985 r. Nr 71, wprowadzone w życie 01.01. planowanie i rozwój miast i innych osiedli (klauzula 1.1); w kanalizacji deszczowej najbardziej zanieczyszczoną część spływu powierzchniowego, która powstaje w okresie opadów atmosferycznych, topnienia śniegu i podmywania nawierzchni drogowych, tj. nie mniej niż 70% odpływu rocznego dla terenów zamieszkałych (ust. 1 pkt 2); konieczne jest zapewnienie urządzeń do oczyszczania ścieków przemysłowych i deszczowych (pkt 1.5). Zgodnie z pkt 1.7 niniejszego regulaminu warunki i miejsca wprowadzania ścieków oczyszczonych i spływów powierzchniowych do jednolitych części wód powinny być uzgodnione z organami regulującymi korzystanie i ochronę wód, komitetami wykonawczymi lokalnych Rad Deputowanych Ludowych, organy sprawujące państwowy nadzór sanitarny i chroniący zasoby rybne oraz inne organy zgodnie z ustawą.

Zgodnie z niniejszymi Zasadami zamknięty system kanalizacji deszczowej jest złożonym systemem inżynieryjnym, który może być zbudowany wyłącznie zgodnie z projektem zatwierdzonym i uzgodnionym z odpowiednimi władzami, musi być dołączony do obiekty lecznicze.

Sąd ustanowionyże w Dalmatovo nie ma takiego inżynieryjnego systemu kanalizacji deszczowej typu zamkniętego, dlatego wymagania powoda dotyczące rozmieszczenia zamkniętego systemu kanalizacji deszczowej na oddzielnym terenie są nieuzasadnione i nie mogą być spełnione.

Roszczenie powoda o wykonanie obustronnego kanalizacji deszczowej otwartej w sprawie drenażu, który nie jest specjalistą w tej dziedzinie, ponieważ w ten sposób, jak proponuje powód, nie jest możliwe wyposażenie drenażu z działki Sitnikova A.N., ponieważ biorąc pod uwagę teren na tym odcinku ulicy i działanie praw naturalnych (fizycznych) woda opadowa nie przepływa przez teren w górę, lecz spływa do niższych obszarów. Z uwagi na powyższe wykonanie otwartego rowu kanalizacyjnego w tej części ulicy nie doprowadzi do odpływu wody z działki powoda, lecz do jej największego spiętrzenia w najniższej części ulicy tj. w pobliżu domu powoda, co jeszcze bardziej pogłębi istniejący problem.

Pogłębienie takiej rynny dla naturalnego przepływu wody na adres zdepersonalizowany o więcej niż 1600 mm jest niedozwolone według SNiP, woda z takim pogłębieniem nie dostanie się do rynny ułożonej przez adres zdepersonalizowany, ponieważ będzie znacznie niższa niż jej poziom; eksploatacja takiego otwartego systemu odwadniającego będzie niebezpieczna dla ludności, w związku z czym realizacja tego typu odwodnienia jest również niemożliwa.

Argumenty powoda, że ​​spływ wód opadowych na jej działkę związany jest z niewłaściwym utrzymaniem drogi przy Adresie Zdepersonalizowanym, Sąd uważa bankrut. I tak na rozprawie sądowej ustalono, że spływ wód roztopowych i opadowych na przedmiotową działkę Adres Depersonalizowany na działkę powoda nie pochodzi z drogi, ale z całego otaczającego terenu, który ma wyższy poziom – do najniższe miejsce, które znajduje się dokładnie na działce powoda, czyli związanej z terenem.

Sąd nie mógł zażądać projektu drogowego na przedmiotowym odcinku ulicy w celu zbadania potrzeby umieszczenia na nim rury kanalizacyjnej pod nawierzchnią drogi, ale na rozprawie stwierdzono, że strona nieparzysta Adresu Anonimowego jest wyższa od parzystej, więc specjalista PEŁNE NAZWISKO20 wyjaśnił sądowi, że do odwodnienia potrzebna jest rura z takim ukształtowaniem terenu, inaczej woda będzie erodować nawierzchnię drogi, stąd żądanie powoda rozbiórki rura jest nierozsądna, nie doprowadzi do poprawy sytuacji z drenażem, ponieważ w każdym przypadku woda spłynie do najniższego miejsca, erodując glebę.

Z nagrania wideo wykonanego przez powódkę z jej słów w dniu **.**.**** po deszczach, Sąd ustanowionyże na podwórzu domu powoda obserwuje się wilgoć, ale w ogrodzie sadzi się i rośnie warzywa, w tym ziemniaki, ziemniaki są w fazie kwitnienia, wilgoć obserwuje się również wzdłuż linii granicznej z działką pod adresem Depersonalizowanym, ale z rynną, odwodnieniem dla spływu wody nie wyposażonym. Nie obserwuje się uszkodzeń obszarów obsadzonych ziemniakami. Jednocześnie jasne jest, że poziom działki Adres zdepersonalizowany pułku jest znacznie wyższy niż Sitnikova A.N. Woda z rynny nie spływa na teren Sitnikova A.N. bezpośrednio, a do strony Adres zdepersonalizowany przez tereny publiczne, a już z sąsiedniej strony - do strony powoda.

Na mocy wymogów art. 210 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, powód, będący właścicielem działki nr Adres Bezosobowy, musi podjąć działania w celu jej utrzymania zgodnie z celami jej użytkowania, określonymi w paszporcie katastralnym działki - dla indywidualnego budynku mieszkalnego i budynków gospodarczych.

Sąd bierze jednocześnie pod uwagę, że ścieki z opadów atmosferycznych dostają się na teren powoda nie tylko z gruntów publicznych, ale także z działek sąsiednich użytkowników gruntów położonych powyżej, takie kwestie odprowadzania wody dla działek powinni rozwiązywać właściciele w porozumienie ze sobą.

Zgodnie z wymogami art. 55 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, każda ze stron musi udowodnić okoliczności, na które się powołuje jako podstawę swoich roszczeń i sprzeciwów, chyba że prawo federalne stanowi inaczej.

Dowody przedstawiają strony i inne osoby biorące udział w sprawie. Sąd ma prawo wezwać ich do złożenia dodatkowych dowodów. Jeżeli osoby te mają trudności z przedstawieniem niezbędnych dowodów, sąd na ich wniosek pomaga w zebraniu i żądaniu dowodów (część 1, art. 57 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Prawa i obowiązki dowodowe zostały wyjaśnione stronom i innym osobom uczestniczącym w sprawie, na każdej rozprawie sąd wielokrotnie wzywał powoda do przedstawienia dowodów na pogorszenie stanu technicznego domu, budynków gospodarczych, urządzeń sanitarnych i stan epidemiologiczny tej nieruchomości, w związku ze spornymi kwestiami, które powstały w sprawie odprowadzania wody, jednak powyższe dowody przez powoda Sitnikova A.GN. nie został przedstawiony sądowi. Nie wystąpiła o pomoc sądu w zebraniu tego materiału dowodowego. Argumenty powoda w tej części rozprawy nie znajdują zatem potwierdzenia.

Powódka nie przedstawiła dowodów na szkody w uprawie ziemniaka na swojej działce latem 2011 roku, w wyniku zalania wodami opadowymi, na rozprawie ustalono, że nie ma w tej sprawie żadnych aktów prawnych z udziałem świadków, przedstawicieli sporządzono Zarząd Miasta, obszar, na którym warzywa zostały uszkodzone, nie został określony. W związku z powyższym dokonana przez powoda kalkulacja wysokości szkód i strat nie może podlegać weryfikacji jej zasadności.

Zgodnie z częścią 1 art. 1064 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, szkoda wyrządzona osobie lub mieniu obywatela, a także szkoda wyrządzona mieniu podmiot prawny, podlega naprawieniu w całości przez osobę, która wyrządziła szkodę.

W tej sprawie cywilnej Sąd ustanowionyże administracja miasta Dalmatowo swoimi działaniami celowo szkodzi mieniu Sitnikova A.GN. nie spowodowała, gdyż nie składowała śniegu w pobliżu swojej działki, nie zalała działki powoda wodą, nie wydała użytkownikom sąsiednich gruntów zezwoleń na zmianę terenu; do **.**.**** Sitnikova A.N. nie wystąpiła do Administracji Dalmatowa w sprawach kanalizacyjnych, nie wystąpiła o uporządkowanie kanalizacji na tym odcinku ulicy na terenach publicznych, w tym we wniosku z dnia **.**.****, w związku z czym Administracja Miasta nie została poinformowana o istniejących problemach z odprowadzaniem wody. Oświadczenie Sitnikovej A.N. z dnia **.**.**** wskazuje, że faktycznie zgłosiła się do Urzędu Miejskiego o działaniach sąsiedniego użytkownika gruntu Ivanchikova L.P., który zlikwidował rów melioracyjny na swojej działce. Należy zatem stwierdzić, że pozwany nie dopuścił do bezprawnej bezczynności, a roszczenie Sitnikova A.GN. do Administracji miasta Dalmatovo o naprawienie szkód materialnych i strat jest nieuzasadnione, ponadto fakt spowodowania szkody i wysokość strat nie zostały w żaden sposób udowodnione. Administracja miasta Dalmatovo jako jednostka samorządu terytorialnego nie może ponosić odpowiedzialności za poziom opadów naturalnych.

Zgodnie z art. 151 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli obywatel poniósł szkodę moralną (cierpienie fizyczne lub moralne) w wyniku działań naruszających jego osobiste prawa niemajątkowe lub naruszających inne korzyści niemajątkowe należące do obywatela, a także w w innych przypadkach przewidzianych ustawą sąd może nałożyć na sprawcę obowiązek naprawienia szkody pieniężnej.

Biorąc pod uwagę wymagania Sitnikova A.N. w sprawie zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową sąd bierze pod uwagę, że sporne stosunki prawne stron mają charakter majątkowy; wina Administracji miasta Dalmatowo w spowodowaniu szkody majątkowej powoda nie została ustalona, ​​Administracja miasta Dalmatowo swoimi działaniami (lub zaniechaniem) nie naruszyła osobistych praw niemajątkowych powoda i nie nie spowodować jej cierpienia fizycznego ani moralnego, gdyż powódka nie powołuje się na takie okoliczności, a zatem brak jest podstaw prawnych do zaspokojenia roszczenia o zadośćuczynienie za szkodę niemajątkową.

Po analizie przedstawionych przez osoby biorące udział w sprawie fototabel i nagrań wideo, po wysłuchaniu wyjaśnień stron i osób trzecich, zakończył sądże na rozpatrywanym obszarze występują problemy z gospodarką wodną, ​​które leżą na terenie Sitnikova A.N., jako najniżej położonego, w związku z czym kwestie te podlegają rozstrzygnięciu, zarówno przy udziale samych właścicieli sąsiednich działek, jak i Administracji miasta Dalmatovo z udziałem specjalistów w tej dziedzinie, ponieważ wymagania powoda dotyczące organizacji odprowadzania wody, określone w części procesowej pozwu, są technicznie nie do utrzymania.

Zgodnie z art. 274 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej właściciel nieruchomości (działki, innej nieruchomości) ma prawo żądać od właściciela sąsiedniej działki, aw razie potrzeby od właściciela innej działki (działka sąsiednia) prawo do ograniczonego korzystania z działki sąsiedniej (służebność).

Służebność może być ustanowiona w celu zapewnienia przejazdu i przejazdu przez sąsiednią działkę, układania i obsługi linii energetycznych, komunikacyjnych i rurociągów, zaopatrzenia w wodę i melioracji, a także innych potrzeb właściciela nieruchomości, których nie można zaspokoić bez ustanowienia służebności. Służebność ustanawiana jest w drodze umowy między żądającym ustanowienia służebności a właścicielem sąsiedniej działki i podlega wpisowi w trybie przewidzianym dla wpisu praw do nieruchomości. W razie nie dojścia do porozumienia w sprawie ustanowienia lub warunków służebności, spór rozstrzyga sąd na wniosek osoby żądającej ustanowienia służebności.

Kierując się art. 194-199 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, sąd

Zdecydowałem:

Zaspokojenie roszczeń Sitnikova Alexandra Nikolaevna przeciwko Administracji miasta Dalmatovo w sprawie nałożenia obowiązku przeprowadzenia prac związanych z instalacją systemu odwadniającego pod adresem Depersonalized, usunięcia rury znajdującej się naprzeciwko działki powoda, odzyskania szkód materialnych , utracone dochody i odszkodowanie za szkodę niemajątkową, odmówić, za ich nieracjonalność.

Od decyzji można odwołać się do Sądu Okręgowego Kurgan w ciągu 1 miesiąca, począwszy od **.**.****, wnosząc odwołanie do Sądu Rejonowego Dalmatovsky.

Wyjaśnij stronom, że mają prawo zapoznać się z uzasadnioną decyzją sądu od godz. **.**.**** w Sądzie Rejonowym Dalmatovsky.

Sędzia LV Ponomariew

Decyzja weszła w życie