Spēcīga lietusgāze vasarnīcā var sagādāt daudz nepatikšanas: aizmiglot gultas, nomazgāt pamatus, izveidot gravas un gravas. Vēl lielākas nepatikšanas sagādā augstie gruntsūdeņi. Tie samazina augsnes nestspēju un neļauj augiem augt. Kā tikt galā ar lieko ūdeni? Apskatīsim dažus trikus.

Ideālā gadījumā gruntsūdens līmenis nedrīkst būt augstāks par augsnes sasalšanas robežu (1,8-2 m Maskavas reģionā). Ja gruntsūdeņi tiek turēti tādā dziļumā, tad tie problēmas nesagādās. Bet pavasarī vai pēc spēcīgām vasaras lietavām augsnes ūdens var pacelties. Protams, katrai vietnei ir vēlams plānot individuāli drenāžas sistēma. Bet ir universālas metodes, kas var samazināt gruntsūdeņu un lietus ūdens radīto kaitējumu.

1. Ierakto pamatu hidroizolācija

Ja pastāv pacelšanas risks gruntsūdeņi līdz pamatu līmenim, tad pēdējam jābūt hidroizolētam. Labāk to paredzēt bedres rakšanas stadijā. tranšeja priekš sloksnes pamats padarīt platāku, ar rezervi. Pēc betona liešanas un veidņu noņemšanas var sākties hidroizolācija.

Kā jūs varat aizsargāt pamatu no mitruma:
- pamatu virsma tiek apstrādāta ar speciālu bitumena mastiku;

- pamats ir aplīmēts ar velmētu hidroizolāciju. Uzticamai līmēšanai tiek izmantota īpaša līmes mastika, kas kalpo arī kā ūdens barjera;
- pamatu betonam tiek pievienota piedeva - ūdens atgrūdošs līdzeklis. Tas neaizstāj bitumena hidroizolāciju, bet padara aizsardzību uzticamāku. Hidrofobizēts betons "neizvelk" mitrumu no augsnes.

Pēc hidroizolācijas jūs varat aizpildīt tranšeju ap pamatu. Šo darbu sauc par "aizpildīšanu". Ko viņai ņemt? Šeit bieži tiek izmantoti būvgruži. Bet hidroizolācijas ziņā vislabākais ir labi iepakots eļļains māls. Šo metodi dažreiz sauc par "māla pili". Galu galā visi zina, ka māls spēj pretoties ūdens iekļūšanai.

2. Pagraba aizsardzība

Pieņemsim, ka mēs pasargājām pamatu no ūdens. Caur grīdu pagrabā var iekļūt mitrums. Tāpēc tas ir jāaizsargā ar līdzīgām metodēm:
- sablīvēts māls
- velmēta hidroizolācija zem betona klona,
- ūdeni atgrūdošs betona segumā,
- papildu bitumena vai polietilēna hidroizolācijas slānis starp neapstrādāto un apdares klonu.

3. Ierīces aklā zona

Žalūzijas ir konstrukcijas pa māju perimetru, kas novērš lietus ūdens iekļūšanu zem pamatiem.

Pagājušajā gadsimtā aklās zonas tika izgatavotas no. Bet viņi bieži saplaisāja un slikti tika galā ar savu lomu. Ap pamatu nav iespējams izbūvēt monolītā betona lentu. Tas noteikti salūzīs termiskās izplešanās un kontrakcijas dēļ.

Tagad aklos zonas taisa savādāk, par laimi, materiāli atļauj. Šeit ir viena aklās zonas "pīrāga" versija:

1) māla pils,
2) ģeotekstils,
3) betona klona (5-7 cm) ar izplešanās šuvēm (šuves ir piepildītas ar bitumena mastiku),
4) hidroizolācija no bitumena ruļļa materiāla vai blīva polietilēna. Hidroizolācijas malu pielīmē pie cokola vai uzmetina uz tās.
5) smilšu slānis 1-2 cm,
6) bruģakmens plātnes.

Un šeit ir aklās zonas iespēja ar mīkstu pārklājumu:

1) māla pils,
2) smilšu izlīdzināšanas slānis (0,5 - 1 cm),
3) hidroizolācija no izturīga polietilēna vai PVC. Viena mala ir pielīmēta pie sienas ar mastiku vai butilgumijas lenti,
4) ģeotekstils (aizsargā hidroizolāciju no mehāniskiem bojājumiem),
5) dažādu frakciju šķembu pakaiši. Ja ir tikai viena veida šķembas, tad tajā esošo tukšumu aizpildīšanai var izmantot smiltis.

Nav vērts kārtējo reizi staigāt pa tik aklo zonu, lai nesabojātu hidroizolāciju. Tā paša iemesla dēļ nav vērts smagi taranēt šķembas. Bet, lai virsējais slānis būtu pietiekami blīvs, tiek izmantots dažādu frakciju šķembu maisījums.

Šāda veida konstrukcija tiek saukta par "mīksto aklo zonu". Tas var kļūt par dekoratīvu elementu valstī, ja virskārtai tiek izmantoti daudzkrāsaini oļi, oļi, granīts vai keramzīts. Radošuma iespējas ir milzīgas.

Optimāli, ja aklās zonas platums ir vienāds ar pamatu dziļumu, bet minimums ir viens metrs.

4. Drenāžas sistēmas ierīce

Noteku sistēma ir notekcaurules un caurules, pa kurām tiek savākts lietus ūdens no jumta pārkarēm. Ja atstājat māju bez notekas, ūdens no jumta agrāk vai vēlāk izskalos jebkuru aklo zonu un sāks graut pamatu.

Kā izvēlēties drenāžas sistēmu?

Otrkārt, drenāžas sistēmā ir jābūt visiem elementiem, kas nepieciešami uzstādīšanai jūsu mājā. Problēma visbiežāk rodas ar stūriem, kad, piemēram, nepieciešams pieslēgt notekcaurules dažādām sienām.

Treškārt, notekas izskatam ir jāatbilst jūsu mājas arhitektoniskajam izskatam.

Labāk ir dot priekšroku plastmasas kanalizācijai, nevis metāla kanalizācijai, jo tā nekad nerūsēs.
Labi sevi ir parādījuši notekcauruļu konstrukcijas, kas caur speciālu savienotāju (tā sauktā “slēgtā” drenāžas sistēma) ir savienotas ar lietus kanalizāciju.

Šādās sistēmās zem notekcaurules nav visiem pazīstama ūdenskrituma. Caurule ir hermētiski savienota ar lietus kanalizāciju, un ūdens nekavējoties nonāk pazemes caurulēs. Nav trokšņa un šļakatām, aklās zonas un pamats nav nomazgāti. Izvēloties sistēmu ar slēgtu drenāžas sistēmu, jāraugās, lai pieslēguma mezglu varētu viegli izjaukt tīrīšanai.

5. Lietus kanalizācijas iekārta

Lietus notekūdeņi ir loģisks drenāžas sistēmas turpinājums. Viņa noteikti ir vajadzīga. Jo pretējā gadījumā ūdens no notekcaurules vispirms iztecēs peļķē, un tad iesūksies zem pamatiem.

Lietusūdens var būt:
- virspusēja,
- pazemē,
- apvienots.

Underground ir labs, jo neaizņem vietu un nav redzams. Taču pastāv risks, ka ziemā caurules aizsērēs ledus. Tāpēc vasarnīcām priekšroka dodama virszemes vētras kanalizācijai.

To var montēt no notekcaurulēm, kas izgatavotas no dažādiem materiāliem: metāla, plastmasas, dzelzsbetona, azbestcementa.

Pārdošanā ir plastmasas un metāla notekcaurules ar restēm. Viņiem ir ļoti reprezentabls izskats.

Iespējams, vislētākā iespēja ir notekcaurules, kas izgatavotas no azbestcementa caurulēm. Caurule ar dzirnaviņām tiek sagriezta apmēram vienu metru garos segmentos, un pēc tam katru no tiem izklāj.

Zem augsnes sasalšanas dziļuma jāierīko pazemes drenāžas sistēma. Ja atsevišķas sekcijas ir seklas, tad tās ir izolētas. Lai to izdarītu, caurule tiek ievietota īpašā vāciņā, kas izgatavots no putupolietilēna.

Pazemes caurule tiks droši pasargāta no sasalšanas, ja tā ir ietīta ar apkures kabeli. Lai neradītu nevajadzīgas enerģijas izmaksas, savlaicīgi izslēdziet kabeļa strāvu. Vislabāk to savienot ar tīklu, izmantojot .

Negaisa kanalizācijas gala punkts ir uzglabāšanas aka. Tas jānovieto pēc iespējas tālāk no ēkām. Ko izveidot aku?

Ja gruntsūdens līmenis ir augsts, tad tā sienām jābūt spēcīgām un blīvām. Turklāt akai jābūt pietiekami masīvai, lai salnas spēki to neizstumtu no zemes. Šai definīcijai atbilst aka, kas izgatavota no monolīta dzelzsbetona gredzena vai metāla mucas.

Ar zemu gruntsūdens līmeni prasības urbumam ir vienkāršotas. To var izgatavot no plastmasas mucas vai pat no vecām riepām. Pēc stiprākā lietus jums ir nepieciešams liels trauks, kurā turēt ūdeni.

Ja apūdeņošanai nepieciešams lietus ūdens, aizveriet aku. Ūdeni no tā var izsūknēt ar zemūdens sūkni vai izsūknēt ar spaini.

Ja ūdens nav vajadzīgs, tad aku veido bez dibena: dibena vietā pietiek tikai ieliet šķembas. Lai augsne ap bezdibenes aku nekļūtu purvaina, tuvumā iestādiet mitrumu mīlošus augus. Piemēroti punduris dekoratīvie vītoli vai viburnum. Vismazāk kopt prasīs graudaugi: rudzi, auzas, kvieši. Viņi ļoti labi izžāvē augsni. Smaržīgu garšaugu cienītājiem var ieteikt piparmētru vai baldriānu.

6. Drenāžas sistēma

Pirmie pieci punkti ir jāaizpilda jebkurā vietnē. Tad jūs nebaidīsieties pat no spēcīgākajām lietusgāzēm un bagātīgā kušanas ūdens.

Ja vietne atrodas zemienē un augsne ir piesātināta visu gadu, būs nepieciešama drenāža.
Tā sauc cauruļu un tranšeju sistēmu, kas uz vietas savāc ūdeni, lai to novirzītu uz speciāli aprīkotu vietu. Uzsākot meliorācijas darbus, labi aprēķiniet visas sekas. Ja kaimiņu apgabalos nav drenāžas, iespējams, ka jūsu sistēma sāks savākt ūdeni no visas teritorijas un vienkārši nevar tikt galā ar slodzi.

Drenāžas sistēmas organizēšanas pamatprincipi:
1. Nosakiet vietu, kur tiks izvadīts liekais ūdens. Labi, ja vietas tuvumā ir grava, strauts ar dziļi tīru kanālu vai ir izrakta speciāla tranšeja. Lai savāktu drenāžas ūdeni, vietnē varat izveidot rezervuāru. Bet pat šajā gadījumā, vismaz ar sūkņa palīdzību, nodrošiniet ūdens avārijas novadīšanas iespēju.

2. Drenāžas sistēmas izveide parasti tiek apvienota ar augsnes iepildīšanu objektā. Nosusinātajai vietai jābūt augstākai par apkārtējām teritorijām. Pretējā gadījumā kanalizācijas sistēmā katru gadu ieplūdīs arvien vairāk ūdens. vairāk ūdens no kaimiņu rajoniem, un galu galā tas pārplūdīs.

3. Dārzkopības partnerībā vēlams meliorācijas sistēmu izveidot vispusīgi. Atsevišķu teritoriju nosusināšanas mēģinājumi, visticamāk, neatrisinās aizsērēšanas problēmu, taču tie noteikti radīs konfliktus starp kaimiņiem.

4. Drenāžas caurules jāliek pēc iespējas tālāk no pamatiem. Minimālais attālums ir vienāds ar pamatnes dziļumu.

5. Drenāžas sistēmas izveidi vislabāk apvienot ar mājas pamatu bedres rakšanu. Parasti tam tiek izvēlēti karstie vasaras mēneši. Līdz vasaras beigām tiek izbūvēts pamats un atstāts nosēsties līdz nākamajai būvniecības sezonai. Rudens un pavasaris ļauj novērtēt drenāžas sistēmas darbību un, ja nepieciešams, veikt korekcijas.

Drenāžas sistēmas ierīkošana prasa plašus zemes darbus un rūpīgu plānošanu. Bet patiesībā sistēma ir ļoti vienkārša. Tas sastāv no sateces akas un tranšejām.

Drenāžas aka ir līdzīga lietus kanalizācijas akai. Bet neveidojiet divas akas vienā. Viņiem ir dažādi darbības režīmi, tāpēc apvienotā aka vienmēr būs uz pārplūdes robežas.

Drenāžas caurule ir caurlaidīgs audums, kas izstiepts virs atsperveida rāmja, kas izgatavots no nepūstoša materiāla. Pārdošanā ir dažādi savienotāji šādām caurulēm.

Drenāžas caurules ieklāšanai tiek izrakta tranšeja un pārklāta ar ģeotekstilu. Ar smilšu pakaišu palīdzību tiek precīzi iestatīts slīpums caurulēm. Caurule ir uzlikta uz sablīvētām smiltīm un tranšeja ir pārklāta ar šķembām. Ģeotekstila malas ir ietītas tranšejā un pasargā tranšeju no nogulsnēšanās.

Ja nevēlaties atstāt plikas šķembas, tad varat uzbērt virsū nedaudz zemes un iestādīt zāliena zāli.

Veiksmi darbā!

7798 juristi gaida tevi

Kaimiņš organizēja lietus ūdens noteci no sava zemes gabala uz raktuvi

Kaimiņš organizēja lietus ūdens plūsmu no savas vietas uz raktuvi, izmantojot kopēju zemes noteku. Ūdens tek zem manas mājas stūra, tāpēc ieliku balstsiena lai novērstu noteci. Kaimiņš pieprasa pārraut sienu, jo viņa teritorija ir applūdusi. Tajā pašā laikā viņa mājas (vannas) ķieģeļu piebūve atrodas tieši uz manas vietnes robežas, bez ievilkumiem. Kurš te ir tieši? Vai šeit ir spēkā SNIP 30-02-97, ja mūsu mājas atrodas pilsētas privātās ēkās?

Advokātu atbildes

Pivovarovs Aleksejs Viktorovičs(23.05.2014 plkst. 14:34:34)

Labdien! 1. SNIP 30-02-97 attiecas uz pilsoņu dārzkopības asociāciju teritoriju attīstības projektēšanu. Jums tas nav aktuāli. 2. Jums ir jāpiesakās Krievijas Federācijas Civilkodeksa 304. panta noteikumu ietvaros ar prasībām novērst īpašnieka tiesību pārkāpumus, kas nav saistīti ar valdījuma atņemšanu, jo īpašnieks var pieprasīt novēršanu. par jebkādiem viņa tiesību pārkāpumiem, pat ja šie pārkāpumi nebija saistīti ar valdījuma atņemšanu. 3. Procesa gaitā nepieciešams iesniegt savas atrašanās vietas shēmu (ja tāda ir, robežu plānu), kurā grafiski tiks norādīts, ka kaimiņa objekts iet pa robežlīniju. 4. Šādos apstākļos izvirziet papildu prasības par kaimiņu ēkas demontāžu. Esmu gatavs veikt attālinātu darbu civillietas atbalstam tiesā (visu nepieciešamo rakstveida apelācijas sūdzību, iesniegumu sagatavošana; rakstiskas rekomendācijas par piedalīšanos civilprocesā). Priecāšos sadarboties!

Oļegs Eduardovičs (23.05.2014 plkst. 15:02:01)

Labdien. Jūsu norādītais SNIP SNIP 30-02-97 "Iedzīvotāju dārzkopības (vasaras) biedrību, ēku un būvju teritoriju plānošana un attīstība" nav piemērots, dzīvojat pilsētā. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 304. panta ietvaros jums nepieciešams: 304. pants. Īpašnieka tiesību aizsardzība pret pārkāpumiem, kas nav saistīti ar valdījuma atņemšanu Īpašnieks var pieprasīt novērst jebkādus viņa tiesību pārkāpumus, pat ja šie pārkāpumi tiek pārkāpti. nebija saistītas ar valdījuma atņemšanu. Šī panta noteikums ir formulēts pēc iespējas plašāk. Tas īpašniekam formāli dod iespēju izvirzīt prasības par pārkāpumu novēršanu visos gadījumos, kad pārkāpums nav saistīts ar mantas atņemšanu. Iesniedzot prasību, īpašniekam jāapstiprina savas tiesības uz īpašumu un jāpierāda savu tiesību pārkāpumu fakts. Ja īpašnieka tiesību pārkāpējs nevar pierādīt savas rīcības likumību, īpašnieka tiesību pārkāpums ir jānovērš. Šajā gadījumā tādam apstāklim kā pārkāpēja vainas esamība vai neesamība nav nozīmes. Turklāt tiesā var prasīt pirts nojaukšanu, tā celta, pārkāpjot normas (tuvāk par 1 metru). Novēlu tev veiksmi.

Ličagina Yana Dmitrievna(24.05.2014 plkst. 19:47:37)

Pamatojoties uz civiltiesību normām, īpašniekam ir pienākums nepārkāpt citu personu tiesības un ar likumu aizsargātās intereses. Līdz ar to Jums ir tiesības vērsties tiesā ar prasību novērst Jūsu tiesību pārkāpumus, kas nav saistīti ar valdījuma atņemšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 304.), t.i. iesniegt tā saukto negatīvo prasību. Tā ir prasība novērst šķēršļus īpašuma tiesību īstenošanai, kas nav saistīti ar valdījuma atņemšanu īpašniekam. Šādu prasību var iesniegt jebkurā laikā, kamēr nodarījums turpinās. Šī prāva ir federālo tiesnešu jurisdikcijā! Palīdzēšu noformēt prasību kaimiņam par labprātīgu strīda izšķiršanu, dokumentu vākšanā tiesai, rakstīšu prasību tiesā. Es sagatavošu nostāju tiesai.Ja mana atbilde jums palīdzēja, atstājiet pozitīvu atsauksmi.

Galuška Igors Vladimirovičs(23.05.2014. plkst. 14:28:13)

Sveiki.

1. Kas attiecas uz SNiP 30-02-97, tie šajā gadījumā nav piemērojami.

2. Attiecībā uz pirti minimālais attālums līdz robežai -3 metri.

3. Strīdēties par pagarinājuma likumību noteikti ir labi, tikai vai tas atrisinās konkrēto problēmu.

Morozovs Igors Vladimirovičs(23.05.2014. plkst. 14:30:17)

Jums ir taisnība - pieprasiet nojaukt samostroy-vannu līdz 1 m līdz zemes gabala robežai saskaņā ar Art. 222 Krievijas Federācijas Civilkodeksa (Persona, kas veikusi neatļautu būvniecību, neiegūst īpašumtiesības uz to. Viņa nav tiesīga atsavināt ēku - pārdot, dāvināt, iznomāt, veikt citus darījumus. Neatļauta būve ir pakļauta nojaukšanai, ko veic persona, kas to veica, vai par tās līdzekļiem).

Jums ir spēkā SNiP 30-01 (Šie noteikumi un noteikumi attiecas uz jaunām un rekonstruētām pilsētu un lauku apmetnēm un ietver pamatprasības to plānošanai un attīstībai).

Maitakova Tatjana(23.05.2014 plkst. 14:33:27)

Sveiki. Iesaku vērsties tiesā par neatļautas ēkas - pirts nojaukšanu. Ēkai jāatrodas vismaz 1 m attālumā no zemes robežas.

Mihailovskis Jurijs Iosifovičs(23.05.2014. plkst. 14:41:05)

Labdien! Šeit ir pareizāk balstīties uz to, ka jums ir jārēķinās ar cilvēkiem ... SNIP 30-02-97 "Pilsonu, ēku un būvju dārzkopības (valstu) asociāciju teritoriju plānošana un attīstība", un jūsu mājas ir pilsētu privātās ēkās, bet tas nenoliedz saprātīguma, likumības principus... Jebkurā gadījumā ir klaji pārkāpumi no kaimiņa puses, un jūs pats to tiešām rakstījāt, kaimiņa māja stāv uz vietas robežas , kas pats par sevi jau ir pārkāpums, un aizsūtīja kanalizāciju uz jūsu māju. Man žēl savas mājas, bet ne kāda cita. Ja ar kaimiņu vienoties nav iespējams, bet visdrīzāk tā ir, tad atliek lemt likumā noteiktajā kārtībā un tas nav fakts, ka kaimiņam patiks sekas, jo. viņam tas var kļūt ļoti dārgi; saskaņojot ar SNiP, piemēram, pamatojoties uz .

Razumovskaja Tamāra Genadievna

Lieta Nr. 2-26\****
RISINĀJUMS KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS VĀRDĀ

Dalmatovo, Kurganas apgabals "**.**.****"

Kurganas apgabala Dalmatovskas rajona tiesa, kuras sastāvā ir:

tiesas priekšsēdētājs Ponomareva A.The.

sekretāra Porošina E.S. vadībā,

atklātā tiesas sēdē izskatīja lietu par Sitņikovas Aleksandras Nikolajevnas prasību pret Dalmatovas pilsētas administrāciju par pienākuma uzlikšanu veikt meliorācijas sistēmas ierīkošanas darbus, izņemt cauruli, kas atrodas pretī prasītājas zemes gabalam, piedzīt materiālos zaudējumus, negūtos ienākumus un atlīdzību par morālo kaitējumu,

uzstādīts:

Sitņikova A.N. iesniedza Dalmatovskas rajona 4. tiesu apgabala miertiesnesei prasības pieteikumu, ar kuru lūdza uzlikt par pienākumu Kurganas apgabala Dalmatovas pilsētas administrācijai mēneša laikā veikt virszemes (vētras) drenāža adresē Depersonalized, lai viņas māja un zemes gabals, kas atrodas Adrese Depersonalized, netiktu appludināti, kā arī piedzīt no Kurganas apgabala Dalmatovas pilsētas administrācijas par labu kartupeļu bojāejas rezultātā nodarītajiem materiāliem zaudējumiem. **** RUB. 68 kapeikas, zaudēti ienākumi no kartupeļu ražas - **** rubļi. 60 kop. un uz morālā kaitējuma atlīdzību - **** RUB. 93 kop.

Pamatojoties uz Dalmatovskas rajona 4. tiesu apgabala miertiesneša **.**.**** nolēmumu, minētā civillieta tika nodota izskatīšanai piekritīgajai Dalmatovskas rajona tiesai.

Saskaņā ar Dalmatovskas rajona tiesas **.**.**** definīciju šajā civillietā kā kaimiņu zemes lietotājs tika iesaistīta Dalmatovskas rajona arhitektūras struktūra, kuru pārstāvēja galvenais arhitekts un Ivančikovs L.P. personas no atbildētāja puses - mājas un zemes gabala Adrese Bezpersoniskā īpašnieks.

Turpmāk prasītāja atkārtoti precizēja savas prasības priekšmetu, iesniedzot prasības pieteikumu, kas datēts ar **.**.****, visbeidzot Kurganas apgabala Dalmatovas pilsētas administrācijai, prasības par atbildētāja saistībām. veikt meliorācijas sistēmas darbus, sākot no Adrese Depersonalized, abās ielas pusēs, turpinot meliorācijas sistēmu līdz Adrese Bezlichen, kur zem ceļa seguma atrodas caurule un pēc tam ūdens ieplūst Isetes upē; uzlikt par pienākumu Kurganas apgabala Dalmatovas pilsētas administrācijai veikt darbus, lai noņemtu cauruli pretī viņas zemes gabalam, pa kuru ūdens plūst tieši uz viņas zemesgabalu no Adrese Bezpersoniskā, Adrese Bezpersoniskā un no Adrese Bezpersoniskā, piedzīt no Dalmatovas pilsētas administrācijas par labu materiālo kaitējumu **** rubļos. 68 kop., zaudēti ienākumi **** rub. 60 kop. un uz morālā kaitējuma rēķina **** rubļi.

Prasības pamatojumam A.N.Sitņikova atsaucas uz to, ka ir zemes gabala īpašnieks 1221 kv.m platībā. un uz tās esošā māja Adrese anonimizēta ar **.**.****. Viņš nevar pareizi izmantot savu īpašumu, it īpaši zemesgabalu, jo uz to notek notekūdeņi no augstākām ielām un ceļiem, proti, no ielām Address Bezpersonisks, Address Bezpersonisks, 4 Address Bezpersonisks un PeAddress Bezpersonisks. Šo faktu viņa atklājusi pēc īpašuma iegūšanas. Mērcēšanas rezultātā iestādītie dārzeņi mirst; nokļūstot vietā, ūdens sagrauj mājas pamatus; dārzeņu uzglabāšanas bedrēs, kas atrodas zem mājas un garāžā, ir pastāvīgs mitrums, tajās nav iespējams uzglabāt dārzeņus, kas izraisa sēnīšu baktēriju augšanu un nelabvēlīgu sanitāro un epidemioloģisko situāciju. Šī parādība rodas tāpēc, ka Adrese Bezpersoniskā nav drenāžas sistēmas; ūdens sakrājas viņas mājas priekšā (ceļš pretī viņas mājai ir zemākais punkts) un tad ieplūst viņas pagalmā. **.**.**** vērsās Dalmatovas pārvaldē, **.**.**** līst, krājas ūdens, kam nepieciešama drenāža, tomēr viņa uzskata, ka šajā jautājumā viņai būtu jārisina strīds tiesā, jo visi strīdi par meliorācijas kanālu caurbraukšanas robežām (starpkaimiņu konflikti) ir jārisina tiesā. Viņa arī uzskata, ka viņas mājai garām ejošā ceļa uzturēšana un virszemes (vētras) drenāžas sistēmas organizēšana adresē ir bezpersoniska, pamatojoties uz 1. panta 1. daļas 4. punktu. Krievijas Federācijas likuma "Par visparīgie principi vietējās pašvaldības organizācijas Krievijas Federācijā”, 1. panta 1. punkts. 5. panta 2. punkts Art. 13.1, 3. punkts Art. 15. panta 3. punkts Art. 17. 08.11.2007. federālais likums "Par automaģistrālēm un darbībām uz ceļiem Krievijas Federācijā", Krievijas Federācijas Satiksmes ministrijas 12.11.2007. rīkojums Nr. 160 "Par kapitālā remonta, remonta darbu klasifikācijas apstiprināšanu". un koplietošanas ceļu un uz tiem esošo mākslīgo būvju uzturēšana. Ūdens novadīšana uz šo<адрес>* SNiP 2.-07.01-89 “Pilsētplānošana. Pilsētu un lauku apmetņu plānošana un attīstība "- virszemes ūdeņu noņemšana jāveic no visa baseina (noteces rezervuāros, notekas, gravās utt.) saskaņā ar SNiP 2.04.03-85, nodrošinot pilsētās, kā likums, lietus kanalizācija slēgta tipa ar iepriekšēja tīrīšana notece. Atklātu meliorācijas iekārtu - grāvju, grāvju, paplāšu izmantošana ir atļauta vienstāvu ēku teritorijās un lauku apdzīvotās vietās, kā arī parkos ar tiltu vai cauruļu ierīkošanu krustojumos ar ielām, ceļiem, piebraucamiem ceļiem un ietves. Viņš arī lūdz piemērot 7. punktu. Krievijas Federācijas Ūdens kodeksa 1. punkts, Krievijas Federācijas valdības 2006. gada 23. maija dekrēts Nr. 307, kurā ir doti ūdens apglabāšanas jēdzieni. Pilsētas pārvaldes **.**.**** neizdarības rezultātā izmirkuši viņas stādītie kartupeļi, kas redzams pievienotajā video ierakstā, viņai nodarīti materiālie zaudējumi ** apmērā. **. (32 kg x 34 rubļi 99 kapeikas), saņēma mazāk kartupeļu ražu 480 kg apmērā, kas sastāda **** kapeikas. (480 x 28 rubļi 67 kapeikas), kā arī morālas ciešanas, kādas viņa piedzīvoja, kad lietavu laikā viņas zemes gabalā lielās straumēs tecēja ūdens un gāja bojā viņas stādītie dārzeņi. 06.oktobrī, ieraugot peļķi uz asfalta savas mājas priekšā, viņa satrakojās, pacēlās asinsspiediens, sāpēja galva, viņa nevarēja pildīt savus pienākumus darbā, tāpēc tika izsaukta ātrā palīdzība.

Saskaņā ar Dalmatovskas rajona tiesas nolēmumiem **.**.****, **.**.****, **.**.****, **. **. ****, no **.**.****, **.**.****, **.**.**** piedalīties lietā kā trešajām personām, neizvirzot patstāvīgas prasības par strīda priekšmetu, no atbildētāja puses bija iesaistīti: Dalmatovskas rajona administrācija saistībā ar līgumu par daļu no norēķinu jautājumu pilnvaru nodošanas tai, deputāts. "Vodhoz", AAS "Rostelecom", ko pārstāv Kurganas filiāle, Dalmatovskie sadales zonas Šadrinskas elektriskie tīkli OJSC "Kurganenergo", OJSC "Shadrinskmezhraygaz", kā sakaru, ūdens apgādes, elektrības un gāzes komunikāciju bilances, kas atrodas uz augstākminēto objektu īpašniekiem dzīvojamo ēku un piegulošo zemes gabalu, kuru tiesības un intereses var skart šīs prasības risināšana.

Sēdēs prasītāja Sitņikova A.GN. atbalstīja savas prasības, atbalstīja arī prasības pieteikuma argumentus un papildus paskaidroja tiesai, ka viņa iegādājusies māju un zemes gabalu Adrese Depersonalized saskaņā ar pirkuma-pārdošanas līgumu **.**.****; jau bija ievilkta caurule pāri ielas brauktuvei; ceļš bija asfaltēts, bet, tā kā bija sausa laika periods, tad uz tā posmu ūdens neplūda.Viņš uzskata, ka sniega kušanas un stipro lietusgāžu laikā ūdens no augstākiem posmiem plūst uz ceļu pie adreses Bezlichen, kā kā arī pa cauruli, kas novilkta zem tā un nonāk viņas zemē, kas vasarā noved pie stādīto dārzeņu mērcēšanas. Ivančikovs L.P., nopircis zemes gabalu Adrese Bezlichen, aizbēra grāvi ūdens novadīšanai, kas gāja cauri koplietošanas zemēm no ielas puses un viņa dārzā, atveda zemi un paaugstināja sava zemes gabala līmeni; citi kaimiņu zemes lietotāji, saņēmuši pilsētas pārvaldes atļauju māju celtniecībai, arī savus zemes gabalus aizpilda ar augsni, paaugstina, tādējādi mainot reljefu, tāpēc visi notekūdeņi no lietus gāja cauri viņas zemei. Spēcīgo lietusgāžu rezultātā **.**.**** un **.**.**** sākumā daļa no viņas stādītajiem kartupeļiem samirka un gāja bojā; viņa par to nesastādīja aktu, neizmērīja platību, kurā kartupeļi gāja bojā, pati noteica bojājumu apmēru pēc mirušo kartupeļu ligzdu skaita un aprēķināja, pēc statistikas aģentūras izziņām par pavasari. un rudens cenas kartupeļiem. **.**.**** vērsās Dalmatovas pilsētas pārvaldē ar paziņojumu, kurā viņa faktiski lūdza risināt L.P.Ivančikova radīto situāciju. ar ūdens plūsmu caur tās vietu, meliorācijas sistēmas izbūve šajā ielas vietā neliecināja. Bet Pilsētas pārvaldes komisija, ierodoties uz pārbaudi, netika uzaicināta, viņai piederošais zemes gabals netika apskatīts, viņa uzskata, ka, neizprotot situāciju, viņai sniegta atbilde par strīda risināšanu kā starpkaimiņu konfliktu. . Tāpēc viņa uzskata, ka viņai ir nodarīti zaudējumi Dalmatovas pilsētas administrācijas bezdarbības dēļ, kas saistīts ar kartupeļu ražas bojāeju, jo sēklas nomira pavasarī un rudenī viņa nesaņēma kartupeļus. ražu. Šo iemeslu dēļ viņa bija satraukta, satraukta, kas ietekmēja viņas veselību, tāpēc viņa uzskata, ka Pilsētas pārvalde viņai nodarījusi arī morālu kaitējumu. Viņa lūdza uzlikt par pienākumu atbildētājam demontēt cauruli, kas iet zem ceļa asfalta seguma adresē Bezlichen, no kuras ūdens tek tieši uz viņas zemi, kā arī veikt meliorācijas sistēmas darbus, sākot no mājas Adrese Bezlichen, plkst. abās ielas pusēs, turpinot meliorācijas sistēmu līdz Adrese Bezlichen , kur zem ceļa seguma atrodas caurule un pa to ūdens ieplūst Isetes upē. Viņa atsaucās uz to, ka prasības pieteikumā nav norādījusi atklātu vai slēgtu meliorācijas sistēmu, lūgusi iekārtot šo ielas posmu, līdz ar to, ja reljefa dēļ atbildētāja nevarētu ierīkot atklāto meliorācijas sistēmu, lūgusi ierīkot šo ielas posmu, t.sk. viņa lūdza uzlikt par pienākumu pilsētas pārvaldei izbūvēt slēgtu lietus kanalizāciju.

Dalmatovas pilsētas administrācijas pārstāvis Ilinykh A.V. prasība Sitņikova A.N. neatzina, paskaidroja tiesai, ka Dalmatovas pilsētas administrācija nav izsniegusi atļauju prasītāja kaimiņu zemes lietotājiem mainīt reljefu, paaugstināt zemes gabalu līmeni, jo saskaņā ar līgumu par deleģēšanu daļu no iestādes, atļauju būvēt dzīvojamās ēkas Dalmatovas pilsētā izsniedz Dalmatovskas rajona administrācija. Norādītajā vietā Adrese Depersonalized atrodas privātās dzīvojamās mājas un zemes gabali, tāpēc par to uzturēšanu atbild paši īpašnieki. Māju un zemes gabalu prasītājs ieguva **.**.**** gadā, kad ceļš uz Adrese Obezlichen jau bija izbūvēts, tas ir, asfaltēts un ievilkta caurule zem ceļa seguma, ka Sitņikova A.GN. vajadzēja redzēt. Dalmatovas pilsētas administrācija nebija šīs ceļa daļas projektēšanas un būvniecības pasūtītājs, kuras būvniecība tika veikta saskaņā ar iepriekšējiem tiesību aktiem. Prasītājas māja un zemes gabals atrodas ielas zemākajā daļā, vēsturiski atbilstoši zemesgabalam. Pilsētas pārvalde sniegu pie prasītājas mājas neglabā, viņas zemes gabalā apzināti nelej ūdeni, kā arī nevar saukt pie atbildības par dabisko nokrišņu līmeni. Prasītāja īpašums saņem notekūdeņus no kūstošā sniega un lietus no augstākas vietas, nevis no ceļa uz Adrese Depersonalized. Tādēļ caurule šajā ielas daļā zem ceļa seguma tika ievilkta, lai novadītu šādus ūdeņus, lai netiktu izskalota ceļa segums un neapplūst ielas pretējās puses posmi, jo iepriekš minēto, tā demontāža nav iespējama. **.**.**** prasītājs vērsās ar iesniegumu pilsētas pārvaldē par L.P.Ivančikova rīcību, kurš savā zemes gabalā bija likvidējis kanalizāciju, Ivančikova dokumentos nav servitūta šādai kanalizācijai. tāpēc Sitņikovas atbildē A. N. norādīja, ka šī situācija ir jārisina kā starpvalstu konflikts. Viņš uzskata, ka Dalmatovas pilsētas administrācijas vaina zaudējumu un zaudējumu nodarīšanā prasītājam nav pieejama, šajā ielas posmā pēc Sitņikovas A.N. lūguma ierīkot atklātu lietus ūdens kanalizācijas sistēmu. neiespējami, jo grāvim šādai drenāžai saskaņā ar SNiP jābūt ne vairāk kā 50 cm dziļam, un no prasītāja vietas abos virzienos ir reljefa pacēlums. Līdz ar to dabisku iemeslu dēļ pa šādu drenāžas sistēmu ūdens netecēs augšā, bet, gluži pretēji, plūdīs uz prasītāja objektu, kas vēl vairāk saasinās problēmu. Slēgta lietus kanalizācija ir sarežģīta inženiertehniskā sistēma, kuras Dalmatovas pilsētā pilnībā nav; uz šī objekta publiskajām zemēm Adrese Depersonalizēta, ir komunikāciju komunikācijas, gāzes un elektrības komunikācijas, pilsētas ūdensvads, kaimiņu īpašniekiem ir garāžas, ieejas savos zemes gabalos, kanalizācijas septiskās tvertnes, tāpēc nav iespējams ierīkot slēgto kanalizācijas sistēmu šajā ielas posmā. Viņš prasībā jautāja Sitņikova A.N. atteikties.

Trešās personas - AAS "Shadrinskmezhraygaz" pārstāvis iesniedza atbildi uz prasību ar lūgumu izskatīt lietu viņa prombūtnes laikā, sacīja, ka ārējā zemspiediena gāzesvada būvniecības īpašnieks un pasūtītājs šajā posmā. iela ir Maskavas apgabala Dalmatovskas rajona administrācija; izvietotais ārējais gāzes vads atrodas uz balstiem 3 un 3,5 m augstumā gar ēkām, nevar ietekmēt ūdens uzkrāšanos uz prasītāja zemes, un, veicot darbus pie drenāžas, nav jāveic darbi tā pārvešanai vai maiņai. konfigurācija.

Kurganas filiāles pārstāvētās OJSC Rostelecom trešās personas pārstāvis uz sēdi neieradās, atbildi uz prasību neiesniedza, tiesa šai juridiskajai personai nekavējoties paziņoja par sēdes vietu un laiku.

3.personas pārstāvis - deputāts Dalmatovas "Komhozs" Volosņikovs O.M. Viņš gan neizteica viedokli par prasību pamatotību, taču tiesai skaidroja, ka Komhoza MP veic zemes darbus un teritorijas labiekārtošanas pakalpojumus tikai uz līguma pamata, kanalizācijas darbi, ko Sitņikova A.N. lūdz veikt, nav sabiedriskie pakalpojumi.

3. personas deputāta "Vodhoz" pārstāvis Čerkasovs Ya.Ya. prasības Sitņikova A.N. neatzina, paskaidroja, ka prasības pieteikumā norādītā ūdens novadīšana nav sabiedrisks pakalpojums un to nereglamentē Krievijas Federācijas valdības 2006. gada 23. maija dekrēts Nr. daudzdzīvokļu māju iedzīvotājiem sniegtie sabiedriskie pakalpojumi, izmantojot savienoto kanalizācijas tīklu sistēmu. Viņš uzskata, ka izskatāmajā situācijā, ņemot vērā reljefu, prasītājas vietas atrašanās vietu ielas zemākajā vietā, lietus ūdens dabiski ieplūst šajā vietā, tāpēc Sitņikova A.GN. ir nepieciešams aprīkot meliorācijas sistēmu ap jūsu zemi. Viņš arī uzskata, ka nav iespējams aprīkot atklātās lietus ūdens kanalizācijas sistēmu, kā to piedāvā prasītāja, jo ūdens pa grāvi plūdīs uz prasītāja vietu, nevis uz augstāku zemes gabalu uz adresi Anonymous. Lai ūdens plūst uz Adrese Depersonalized, ir jāpadziļina grāvis, kas saskaņā ar SNiP nav atļauts atklātai drenāžai. Turklāt viņš lūdza ņemt vērā, ka šajā posmā ielas pāra pusē pa koplietošanas zemēm iet pilsētas ūdensvads, līdz ar to atvērta kanalizācija nevar iziet tuvu tai, jo tas var izraisīt aizsalšanu. ūdensvads ziemā.

Dalmatovskas rajona administrācijas 3.personas pārstāvis Pervuhins A.S. apgalvo Sitņikova A.GN neatzina, paskaidroja tiesai, ka Dalmatovskas rajona administrācija, kuru pārstāvēja galvenais speciālists - rajona galvenais arhitekts, pilsoņiem - prasītājai piegulošo zemes gabalu īpašniekiem nav izsniegusi atļaujas mainīt reljefu, ka ir paaugstināt zemes gabalu līmeni, tāpēc uzskata, ka par šīm darbībām īpašnieki nes patstāvīgu atbildību. Tā arī uzskata, ka bezlihenes adresē lietus ūdens kanalizāciju nav iespējams organizēt atklātā veidā, jo šajā apgabalā ir reljefs, un slēgtu kanalizāciju, jo Dalmatovas pilsētā šādas inženiertehniskās sistēmas nav.

3. persona Abakumovs N.A. uzskata prasības Sitņikova A.GN. par drenāžas sistēmas ierīkošanas nepieciešamību pamatota, jo ceļa posms pretī prasītāja mājai ir viszemākā vieta, līdz ar to no Adreses Anonīmās lietus ūdens tek uz leju un iet pa cauruli, uzkrājas pie prasītājas mājas. Bet viņš arī uzskata, ka ūdens dabiski netecēs uz Address Depersonalized pusi, jo tur ir lielāka zemes platība, un, padziļinot grāvi, ūdens caur Adrese Depersonalized caurulē neiekļūs, jo tas būs augstāks. . Viņš skaidroja, ka prasītāja vietne ik gadu tiek appludināta ar notekūdeņiem, taču situāciju prasītājai pasliktināja tieši L.P.Ivančikova rīcība.

3. persona Rudnykh I.M. uzskata par pamatotām prasītājas prasības meliorācijas sistēmas sakārtošanai, jo dārzā Sitņikova A.GN. ūdens uzkrājas; bet šie ūdeņi nekrīt viņas mājas dārzā Adrese Bezpersoniskā, jo tā līmenis ir augstāks.

3. persona Pupkova T.G. uzskata par pamatotiem prasītāja prasības aprīkot meliorācijas sistēmu tikai no līdzīgās puses. Norādītā caurule neiet ārā Sitņikovas mājas dārzā, bet uz valsts zemi un tad ūdens tek uz leju. Viņa skaidroja, ka prasītājas vieta atrodas ielas zemākajā vietā, ūdens no tās nenotecēs uz augstākiem posmiem, tāpēc, viņasprāt, nepieciešams pie caurules izbūvēt septiķi, lai no tās nenokļūtu lietus ūdens. iekrīt prasītāja vietā, bet ieplūst septiskā tvertnē .

3. persona Veršinina A.N. prasītājs uzskata prasības par pamatotām, paskaidroja, ka **.**.**** notika pamatīgs zemes gabalu applūšana, kad ar ugunsdzēsēju mašīnām nācās izsūknēt ūdeni no dārziem adresē Bezlichen, pēc kā Bezlihenes adresē pāri ceļam tika ievilkta caurule, un ūdens kļuva pats par sevi. Adrese Depersonalized māju dārzi ir augstāki, līdz ar to ūdens no Sitņikovas zemes gabala tajos nenonāk, plkst.**.**.**** viņa nav novērojusi, vai prasītājas dārzā nav notikusi kartupeļu izmirkšana.

3. persona Čekaļevs V.A. paskaidroja, ka vairākus gadus redzējis, ka Sitņikova A.N. dārzā ūdens "stāvēja", tā kā tur ir zemākā vieta, lietus ūdens plūst arī pa citiem zemes gabaliem. Vai ir ūdens plūsma no caurules uz Sitņikova A. N. dārzu, es neievēroju. Viņš uzskata, ka atklāta drenāža grāvja veidā gar Adrese Bezlichen būs bīstama iedzīvotājiem, ja tā būs līdz 2 metriem dziļa.

3.persona Gračeva S.V., dzīvojamās ēkas un zemes gabala Nr.* īpašniece Adrese Depersonalizēta, tiesai uzrādīja, ka ieguvusi šo īpašumu **.**.****, tajā brīdī caurule caur brauktuvi.<адрес>zemes gabalos bija peļķe, kas agrāk bija dziļāka, jo vēlāk viņi atveda zemi, pacēla zemes gabalu mājas priekšā un sava pagalma līmeni. Viņi nepaaugstināja sava dārza līmeni, jo tas jau ir ievērojami augstāks par Sitņikovas dārza līmeni. Daudzus gadus lietus ūdens plūda pa robežu starp 6. un 8. māju uz Bezpersonisko adresi. Viņš uzskata, ka šajā vietā uz Adrese Bezlichen nav iespējams ierīkot atklātu drenāžas sistēmu, jo pie ceļa publiskajās zemēs ir septiskās tvertnes, komunikācijas, pievedceļi pie mājas; lai notecinātu ūdeni, grāvis jāpadziļina uz sāniem.Adrese bezpersoniska, tur spēlējas bērni un nav droši.

3. persona Ivančikovs A.I. noskaidroja, ka viņš ir īpašnieks pie prasītāja Adrese Depersonalized piegulošā zemes gabala, uz kura tika uzcelta būve - paklāju mazgāšana, līdz ar to uzskata par neiespējamu aprīkot ūdens novadīšanu caur zemesgabaliem (dārziem). Kanalizācijas sistēma Adrese Depersonalized neietekmē viņa intereses.

3. persona Ivančikovs L.P. prasība Sitņikova A.N. neatzina, tiesa paskaidroja, ka saskaņā ar pirkuma līgumu pirkts no FULL NAME17 zemes adresē: Adrese Depersonalized. Kā stāsta kaimiņi, viņš noskaidrojis, ka no šī zemes gabala ne reizi nav novadīts kušanas un lietus ūdens, viņa dokumentos nav ierobežojumu vai servitūtu ūdens novadīšanai. Bijušais īpašnieks viņam paskaidroja, ka viņa zemes gabalam koplietošanas zemēs ieklāto grāvi ūdens plūsmai izgatavojusi Sitņikova A.N., tāpēc viņa (Poluhina) bijusi spiesta laist ūdeni cauri savam dārzam. Norādītos grāvjus viņš likvidēja, aizpildot tos ar būvgružiem **.**.****, jo ūdens vienmēr izgāja dabiski caur Sitņikovas vietu, kas atrodas zemākā vietā. Pat (kreisā) puse Adrese Bezpersoniska zemāk nekā labajā pusē, tāpēc lietus un kušanas ūdens ieplūst apakšējā daļā, tas ir saistīts ar reljefu. Ir arī pacēlums reljefā virzienā uz Adrese ir bezpersonisks, tāpēc ūdens tur netecēs dabiski.

Pārējās 3 personas, kuras tiesa iesaistīja dalībai lietā, uz tiesas sēdēm neieradās, atbildes uz prasību nesniedza un neierašanās iemeslus tiesai nepaziņoja.

Uzklausot lietas dalībnieku argumentus, 3 personu paskaidrojumus, liecinieka un speciālistu liecības, iepazīstoties ar civillietas materiāliem, iepazīstoties ar lietas dalībnieku iesniegtajām fotogrāfijām un prasītāja veikto video filmēšanu, Tiesa uzskata ka prasītāja Sitņikova A.GN. Dalmatovas pilsētas administrācijai tika izvirzītas nepamatotas prasības, kuras nav apmierināmas.

Tiesa izdarīja šādus secinājumus, pamatojoties uz šādu:

Pašvaldības īpašuma objektu reģistra izraksti ar **.**.**** Nr.* un Nr.* apliecināja, ka personu brauktuve, ietves, kas atrodas Dalmatovas pilsētā, Kurganas apgabalā, ir iekļautas reģistrā Dalmatovas pilsētas pašvaldības īpašuma objekti. Ar Dalmatovas pilsētas administrācijas dekrētu, kas datēts ar **.**.**** Nr.*, tika apstiprināts vietējās nozīmes koplietošanas ceļu saraksts saskaņā ar pielikumu, kurā norādīts arī ceļš uz Depersonalizēto adresi ar kopējo summu. garums 1947 kv., tai skaitā cietā seguma 1.237 km.

Saskaņā ar sertifikātiem par tiesību valsts reģistrāciju no **.**.****, pirkuma līgumu no **.**.****, prasītāja Sitņikova A.GN. ir dzīvojamās guļbūves un zemes gabala īpašnieks 1221 kv.m platībā, kas atrodas Adrese Bezpersoniskā. Informāciju par šī zemesgabala īpašnieku apliecina arī zemesgabala kadastrālā pase datēta ar **.**.****.

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 210. pantu īpašnieks uzņemas pienākumu uzturēt viņam piederošo īpašumu, ja vien likumā vai līgumā nav noteikts citādi.

Art. 2. un 3. daļa. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 261. pants paredz, ja likumā nav noteikts citādi, īpašumtiesības uz zemes gabalu attiecas uz virsmas (augsnes) slāni un ūdenstilpēm, augiem, kas atrodas uz tā un atrodas šī zemes gabala robežās; zemes gabala īpašniekam ir tiesības pēc saviem ieskatiem izmantot visu, kas atrodas virs un zem šī zemes gabala virsmas, ja vien likumos par zemes dzīļu izmantošanu, gaisa telpas izmantošanu, citos likumos nav noteikts citādi un tas nepārkāpj tiesības citām personām.

Art. četrpadsmit federālais likums 2003.gada 6.oktobra Nr.131-FZ “Par vietējās pašvaldības organizēšanas vispārējiem principiem g. Krievijas Federācija» noteikts, ka apdzīvotās vietas vietējās nozīmes jautājumi ietver: apdzīvotas vietas pašvaldībai piederoša īpašuma valdīšanu, lietošanu un atsavināšanu; organizēšana iedzīvotāju elektroenerģijas, siltumenerģijas, gāzes un ūdens apgādes norēķinu robežās, ūdens novadīšana, degvielas piegāde iedzīvotājiem; ceļu darbības saistībā ar vietējiem ceļiem apdzīvotu vietu robežās un ceļu satiksmes drošības nodrošināšana uz tiem, tai skaitā autostāvvietu (stāvvietu) izveidošana un ekspluatācija, pašvaldības kontroles par vietējo autoceļu drošības īstenošanu apdzīvotu vietu robežās. norēķinu veikšana, kā arī citu pilnvaru īstenošana ceļu izmantošanas un ceļu darbību veikšanas jomā saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem.

Saskaņā ar 2010. gada 20. decembra un 2011. gada 30. decembra līgumiem par izlīguma vietējas nozīmes jautājumu risināšanas pilnvaru daļas nodošanu, kas noslēgti starp Dalmatovas pilsētas pašvaldību un Dalmatovskas pašvaldību. rajons, pilsētas apmetne nodota, un pašvaldības teritorija pieņemta īstenošanai daļa no pilnvarām risināt vietējas nozīmes jautājumus, tai skaitā pilnvaras apdzīvotas vietas robežās organizēt elektroenerģijas, siltuma, gāzes un ūdens piegādi iedzīvotājiem, sanitāriju, degvielas piegādi iedzīvotājiem. : .. ūdens apgāde iedzīvotājiem un sanitārija, vispārējo apdzīvoto vietu plānu, zemes izmantošanas un attīstības noteikumu apstiprināšana, teritorijas plānošanas dokumentācijas apstiprināšana, kas sagatavota pamatojoties uz vispārīgajiem apdzīvojuma plāniem, būvatļauju izsniegšana, atļaujas objektu nodošanai ekspluatācijā būvniecības laikā , rekonstrukcija, kapitālais remonts apdzīvotās vietas teritorijā esošās kapitālās apbūves objekti, ... apdzīvoto vietu zemes izmantošanas zemes kontroles īstenošana attiecībā uz: zemesgabalu pilsētplānošanas plānu sagatavošanu un apstiprināšanu, būvatļauju, objektu nodošanas ekspluatācijā atļauju izsniegšanu apdzīvotās vietas teritorijā esošo kapitālās būvniecības objektu būvniecības, rekonstrukcijas, kapitālremonta laikā.

**.**.**** Sitņikova A.N. iesniedza Maskavas Dalmatovas apgabala vadītājai paziņojumu, kurā viņa norādīja, ka viņas zemes gabals un Ivančikovas zemes gabals L.P. atrodas zemienē un pa tām plūst ūdens no augstākajām ielām un ceļiem: Adrese ir bezpersoniska. Pa labi no viņas vietas zem ceļa atrodas caurule, pa kuru ūdens plūst no Address Impersonal uz viņas vietni un tālāk uz vietām, kas atrodas Address Impersonal, jo tās atrodas vēl zemākā līmenī. Iepriekš ūdens plūda pa grāvi, kas bija ieklāts starp tās vietu un Ivančikova L. P. vietu, viņš solīja galveno grāvi izveidot pa kreisi - starp savu vietu un objektu, kas atrodas adresē Obezlichen. Šobrīd grāvis starp viņu zemes gabaliem ir izmūrēts ar ķieģeļiem un atkritumiem, bet grāvis starp viņu zemesgabalu un zemesgabalu PILNS VĀRDS16 nav izveidots. Pēc pirmajām lietavām cauri viņas zemes gabalam un pagalmam tecēs ūdens, zem mājas ir pagrabs līdz 3 metriem augsts, garāžā bedre ar dārzeņiem. Viņa lūdza, lai palīdzu viņai sakārtot situāciju. (7. lietas materiāls).

No Dalmatovo vadītājas Sitņikovas atbildes A.N. datēts ar **.**.****, no tā izriet, ka apsekošanas laikā tika konstatēts, ka uz brauktuves adresē Depersonalizētā stipro lietusgāžu rezultātā ir uzkrājies mitrums, kura noņemšanai nepieciešama drenāžas sistēma. Iepriekš meliorācija tika veikta pa meliorācijas grāvi, kas atradās gar mājām. Mājai Adrese Bezpersoniskā veikto ūdens novadīšanu, pēc kaimiņu teiktā, veikuši mājas Adrese Bezpersoniskā iedzīvotāji. Dalmatovo administrācija ieteica Sitnikova A.N. visi strīdi par meliorācijas kanālu robežām tiek risināti tiesā kā starpkaimiņu konflikti (lietas lapa 8).

Dalmatovas meteostacijas sertifikāts apliecina, ka **.**.****, **.**.**** negaisu un stipro lietusgāžu rezultātā bija liels nokrišņu daudzums, kas attiecīgi , sasniedza 2,2 mm, 27, 7 mm, 13,4 mm, 41,5 mm.

Īpašumtiesību valsts reģistrācijas apliecību kopijas, kas datētas ar **.**.****, apliecināja, ka Ivančikovs L.P. ir mājas un zemes gabala Adrese Bezpersonisks īpašnieks, zemes gabalam nav reģistrēti apgrūtinājumi.

Ivančikova skaidrojumi L.P. un viņa iesniegtās fotogrāfijas apliecina, ka tā bija Sitņikova A.N. tika izrakts grāvis ūdens tecēšanai, dārzā bijušā īpašnieka PILNS VĀRDS17 šis grāvis arī tika turpināts, lai nodrošinātu ūdens plūsmu. Tāpēc grāvis ūdens plūsmai Adrese Obezlichen vietā bija L. P. Ivančikovs. tika aizsprostots ar ķieģeļiem un būvgružiem, un notekcauruli savas mājas dārzā likvidēja viņš pats.

Lieciniece PILNS VĀRDS17 šos apstākļus apstiprināja tiesai un paskaidroja, ka viņa iepriekš bija īpašniece zemes gabalam Adrese Obezlichen, kas pārdeva Ivančikovu L.P. Iepriekš lietus ūdens vienmēr tecēja uz zemesgabala Nr.*, jo tas atrodas zemākajā vietā. Bijušie īpašnieki par to nekad nav sūdzējušies, ja nav spēcīgas lietusgāzes, ūdens uz vietas neuzkavējās. To Sitņikova A.N. redzēja, iegādājoties māju, šajā laika posmā ceļš jau bija izbūvēts un zem tā ievilkta caurule, ko arī prasītāja redzēja, pērkot savu māju. Drenāžai nepieciešama caurule zem ceļa. Sitņikova A.N. pēc mājas iegādes viņa ar lāpstu nolauza ceļa apmali un veda ūdeni uz savu zemi, kad viņa viņai izteica piezīmi, viņa viņai atbildēja ar neķītru valodu. Pēc tam viņa bija spiesta rakt grāvjus un laist ūdeni cauri savai zemei.

Tiesa ņem vērā, ka prasītājs, būdams pilngadīga un rīcībspējīga persona, **.**.**** pērkot māju un zemi zemākajā vietā Adrese Anonīmā, pamatojoties uz Regulas Nr. 10 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa bija jārīkojas saprātīgi un apdomīgi. Ūdens novadīšanas un meliorācijas jautājumi ir jautājumi, kas prasa īpašas zināšanas šajā jomā, tiesvedība par šiem jautājumiem risināma, piedaloties speciālistiem.

Tiesā pratināts kā speciālists PILNS VĀRDS18 – ceļu būves nodaļas inženieris Dalmatovskoje tiesai paskaidrojis, ka ir speciālists ceļu būvē; prasītāja prasība ir saistīta ar drenāžu, līdz ar to uz jautājumiem par tās sakārtošanu atbildēt nevar, taču paskaidroja, ka Adrese Depersonalizētā caurule zem asfalta seguma ielikta, lai novadītu no teritorijas augstākām vietām, jo ​​ūdens dabiski plūst uz zemākām vietām. , tāpēc caurule šajā vietā ir nepieciešama, pretējā gadījumā brauktuve tiks izskalota.

Speciālists PILNAIS VĀRDS19 - Dalmatovskas rajona administrācijas Būvniecības un mājokļu un komunālo pakalpojumu nodaļas vadītājs tiesai paskaidroja, ka ar instrumentu palīdzību mērījis reljefa līmeni Obezlihenes adresē, kā rezultātā konstatēja, ka no plkst. prasītāja vietne uz Adrese Obezlichen ir apgabala pieaugums. Līdz ar to šajā ielas posmā nav iespējams ierīkot atvērta tipa drenāžas sistēmu, kā lūdz prasītāja, jo saskaņā ar SNiP grāvim jābūt ne dziļākam par 50 cm, notekūdeņi nevar dabiski celties augšā, bet gan tecēt. leju, un, lai nodrošinātu dabisku ūdens noteci, dziļuma grāvjiem uz Adrese Depersonalized jābūt vairāk nekā 1685 mm, kas saskaņā ar SNiP ir nepieņemami un nedroši apgabala iedzīvotājiem. Turklāt tas nenodrošinās ūdens ieplūšanu caurulē, kas ievilkta caur Bezpersonisko adresi, jo grāvis atradīsies zem tā līmeņa. Norādītajā ielas posmā ir pilsētas ūdensvads un sakaru kabelis.

Papildus saviem paskaidrojumiem norādītais speciālists iesniedza tiesai teritorijas uzmērīšanas izpildshēmu, saskaņā ar kuru A.N. dārza līmenis. tajā pašā laikā reljefa augstuma līmenis paceļas virzienā uz Adrese Bezpersoniski gan gar pilsētnieku zemes gabaliem (dārziem), gan tieši gar pašu Adrese bezpersonisku, jo ielas ir savienotas aiz mājas Nr.* un Nr. *.

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Ūdens kodeksa 1. pantu notekūdeņi tiek saprasti kā jebkura ūdens, tostarp notekūdeņu un (vai) kanalizācijas ūdens novadīšana ūdenstilpēs. 1. daļa Art. Krievijas Federācijas Ūdens kodeksa 44. pants ļauj izmantot ūdenstilpes notekūdeņu un (vai) kanalizācijas ūdens novadīšanai saskaņā ar šajā kodeksā un tiesību aktos noteiktajām prasībām vides aizsardzības jomā.

Tiesa ņem vērā, ka ar Krievijas Federācijas Reģionālās attīstības ministrijas 2010.gada 28.decembra rīkojumu Nr.820 tika apstiprināts noteikumu kopums “SNiP 2.07.01.-89* “Pilsētplānošana. Pilsētu un lauku apdzīvoto vietu plānošana un attīstība”, kas stājās spēkā no **.**.****. Tādējādi saskaņā ar minētajiem noteikumiem Adreses bezpersoniskās daļas, kurā dzīvo prasītāja, plānošanu un attīstību nevarēja veikt, jo norādītā teritorija ir pilsētas vecās apbūves teritorija, līdz ar to saskaņā ar uz šiem noteikumiem arī tur nevarēja ierīkot drenāžas sistēmu. Šīs normas un noteikumi attiecas uz jaunu un esošo pilsētu un lauku apdzīvotu vietu projektēšanu un rekonstrukciju un ietver pamatprasības to plānošanai un attīstībai. Šo noteikumu 8.3.* punkts nosaka, ka virszemes ūdeņi ir jānovada no visa baseina (noteces ūdenstilpēs, drenās, gravās utt.) saskaņā ar SNiP 2.04.03-85, pilsētās parasti nodrošinot lietus ūdens kanalizāciju. pirmapstrādes veids.

SNiP **.**.****-85 “Būvnormatīvi un noteikumi. Kanalizācija. Ārējie tīkli un būves”, apstiprināts ar PSRS Valsts Būvniecības komitejas 1985.gada 21.maija dekrētu Nr.71, stājies spēkā 01.01., pilsētu un citu apdzīvotu vietu plānošana un attīstība (1.1. punkts); lietus kanalizācijas sistēmā piesārņotākā virszemes noteces daļa, kas veidojas nokrišņu, sniega kušanas un ceļu segumu mazgāšanas periodā, t.i., ne mazāk kā 70% no ikgadējās noteces dzīvojamiem rajoniem (1.2.punkts); nepieciešams nodrošināt attīrīšanas iekārtas rūpnieciskajai un lietus kanalizācijai (1.5.punkts). Saskaņā ar šo noteikumu 1.7.punktu attīrīto notekūdeņu un virszemes noteces novadīšanas ūdenstilpēs nosacījumi un vietas jāsaskaņo ar ūdeņu izmantošanu un aizsardzību regulējošām institūcijām, vietējo Tautas deputātu padomju izpildkomitejām, institūcijas, kas veic valsts sanitāro uzraudzību un aizsargā zivju krājumus, un citas institūcijas saskaņā ar likumu.

Saskaņā ar šiem noteikumiem slēgtā lietus ūdens kanalizācijas sistēma ir sarežģīta inženiertehniskā sistēma, kuru var izbūvēt tikai pēc projekta, kas apstiprināts un saskaņots ar attiecīgajām iestādēm, jāpievieno ārstniecības iestādes.

Tiesa noteikta ka šādas inženiertehniskās slēgta tipa lietus ūdens kanalizācijas sistēmas Dalmatovā nav, līdz ar to prasītāja prasības slēgtās lietus ūdens kanalizācijas sistēmas iekārtošanai atsevišķā vietā ir nepamatotas un nav apmierināmas.

Prasītāja prasība par atklātas lietus ūdens novadīšanas sistēmas sakārtošanu abās pusēs par meliorāciju, kurš nav speciālists šajā jomā, jo šādā veidā, kā piedāvā prasītāja, nav iespējams ierīkot kanalizāciju no Sitņikova A.N. zemes gabala, jo, ņemot vērā reljefu šajā ielas posmā un dabas (fizikālo) likumu darbība lietus ūdens neplūst augšup pa teritoriju, bet gan plūst uz leju uz zemākiem apgabaliem. Pamatojoties uz iepriekš minēto, atvērta grāvja ierīkošana notekai šajā ielas daļā neizraisīs ūdens aizplūšanu no prasītājas vietas, bet gan pie tā lielākās uzkrāšanās ielas zemākajā daļā, t.i. netālu no prasītāja mājas, kas vēl vairāk saasinās esošo problēmu.

Šādas notekcaurules padziļināšana dabiskai ūdens plūsmai uz Adrese Depersonalized saskaņā ar SNiP nav pieļaujama vairāk nekā 1600 mm, ūdens ar šādu padziļinājumu neiekļūs caur Adrese Depersonalized izvilktajā kanalizācijas caurulē, jo tas būs ievērojami zemāks par tā līmeni; šādas atklātas meliorācijas sistēmas darbība būs bīstama iedzīvotājiem, tāpēc arī šāda veida meliorācijas īstenošana nav iespējama.

Prasītājas argumenti, ka lietus ūdens noplūde uz viņas zemesgabalu ir saistīta ar nepareizu ceļa uzturēšanu Adrese Depersonalized, Tiesa uzskata bankrotējis. Tātad tiesas sēdē tika konstatēts, ka kausējuma un lietus ūdeņu notece uz attiecīgā zemes gabala Adrese Depersonalized uz prasītāja zemesgabalu nenāk no ceļa, bet no visas apkārtnes, kurai ir augstāks līmenis - uz zemākā vieta, kas atrodas tieši uz prasītāja zemes, tas ir, saistīta ar reljefu.

Tiesai nebija iespējams pieprasīt ceļa projektu attiecīgajā ielas posmā, lai izpētītu nepieciešamību zem ceļa seguma uz tā novietot notekcauruli, taču tiesas sēdē tika konstatēts, ka nepāra puse. no Adrese Anonymous ir augstāka par pāra, tāpēc speciālists PILNS VĀRDS20 tiesai paskaidroja, ka tāda reljefa caurule ir nepieciešama notekcaurulei, pretējā gadījumā ūdens graus ceļa segumu, tāpēc prasītājas prasība demontēt caurule ir nepamatota, neuzlabos situāciju ar drenāžu, jo jebkurā gadījumā ūdens plūdīs uz zemāko vietu, erodējot augsni.

No video ieraksta, ko prasītājs veica no viņas vārdiem **.**.**** pēc lietus, Tiesa noteikta ka prasītājas mājas pagalmā ir novērojams mitrums, bet dārzā tiek stādīti un aug dārzeņi, tajā skaitā kartupeļi, kartupeļi ir ziedēšanas stadijā, mitrums ir novērojams arī gar robežlīniju ar zemes gabalu pie Adrese Depersonalized, bet noteka, kanalizācija ūdens plūsmai nav aprīkota. Bojājumi ar kartupeļiem apstādītām platībām netiek novēroti. Tajā pašā laikā ir skaidrs, ka pulka zemes gabala Adrese Depersonalized līmenis ir daudz augstāks nekā Sitņikovas A.N. Ūdens no notekcaurules nenotek uz Sitņikovas A.N. vietu. tieši, un uz vietni Adrese Depersonalized caur valsts zemēm, un jau no kaimiņu vietas - uz prasītāja vietni.

Pamatojoties uz Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 210. pantu, prasītājam, būdams zemes gabala Nr. Adrese Bezpersonisks īpašnieks, un jāveic pasākumi, lai to uzturētu atbilstoši tā lietošanas mērķiem, kas noteikti zemes gabala kadastrālajā pasē. - individuālai dzīvojamai ēkai un saimniecības ēkām.

Tiesa vienlaikus ņem vērā, ka notekūdeņi no nokrišņiem ieplūst prasītāja teritorijā ne tikai no publiskajām zemēm, bet arī no augšpusē esošajiem kaimiņu zemes lietotāju zemesgabaliem, šādi jautājumi par ūdens novadīšanu zemesgabaliem būtu risināmi īpašniekiem plkst. vienošanos savā starpā.

Saskaņā ar Art. 55 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, katrai pusei ir jāpierāda apstākļi, uz kuriem tā atsaucas kā savu prasību un iebildumu pamatā, ja vien federālajā likumā nav noteikts citādi.

Pierādījumus uzrāda puses un citas personas, kas piedalās lietā. Tiesai ir tiesības aicināt viņus iesniegt papildu pierādījumus. Ja šīm personām ir grūti uzrādīt nepieciešamos pierādījumus, tiesa pēc viņu lūguma palīdz vākt un pieprasīt pierādījumus (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 57. panta 1. daļa).

Lietas dalībniekiem un citām personām, kas piedalās lietā, tika izskaidrotas tiesības un pienākumi sniegt pierādījumus, katrā tiesas sēdē tiesa atkārtoti lūdza prasītāju sniegt pierādījumus par mājas tehniskā stāvokļa pasliktināšanos, saimniecības ēkām, sanitāro un šī īpašuma epidemioloģisko stāvokli, saistībā ar strīdīgajiem jautājumiem, kas radās par ūdens novadīšanu, tomēr iepriekš minētos pierādījumus no prasītājas Sitņikovas A.GN. tiesai netika prezentēts. Viņa nav vērsusies pēc palīdzības no tiesas šo pierādījumu vākšanā. Līdz ar to prasītāja argumenti šajā tiesas daļā netiek atzīti par pierādītiem.

Prasītāja neiesniedza pierādījumus par kartupeļu ražas bojājumiem savā zemes gabalā 2011.gada vasarā, applūšanas ar lietus ūdeņiem rezultātā, tiesas sēdē tika konstatēts, ka par to netiek veikta nekāda darbība, piedaloties lieciniekiem, pārstāvjiem. tika sastādīta Pilsētas pārvalde, platība, uz kuras bojāti dārzeņi, nav noteikta. Saistībā ar minēto, prasītāja veikto zaudējumu un zaudējumu apmēra aprēķinu, tā pamatotību nevar pārbaudīt.

Saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1064, pilsoņa personai vai īpašumam nodarītais kaitējums, kā arī īpašumam nodarītais kaitējums. juridiska persona, personai, kas nodarījusi kaitējumu, ir jāmaksā kompensācija pilnā apmērā.

Šajā civillietā Tiesa noteikta ka Dalmatovas pilsētas administrācija ar savu rīcību, apzināti nodarot kaitējumu Sitņikovas A.GN. neizraisīja, jo neglabāja sniegu pie sava zemesgabala, neapplūdināja ar ūdeni prasītājas zemesgabalu, neizsniedza kaimiņu zemes lietotājiem atļaujas mainīt reljefu; līdz **.**.**** Sitņikova A.N. viņa nav vērsusies Dalmatovas pārvaldē par kanalizācijas jautājumiem, viņa nav lūgusi sakārtot kanalizācijas sistēmu šajā ielas posmā uz valsts zemēm, tostarp **.**.**** iesniegumā, saistībā ar kuru administrācija Pilsēta netika informēta par esošajām ūdens novadīšanas problēmām. Sitņikovas A.N paziņojums. datēts ar **.**.****, norāda, ka viņa tiešām ziņoja Pilsētas pārvaldei par kaimiņu zemes lietotāja Ivančikova L.P. rīcību, kas caur savu zemes gabalu likvidēja meliorācijas grāvi. Līdz ar to jāsecina, ka atbildētājs nav pieļāvis prettiesisku bezdarbību, un Sitņikovas A.GN. Dalmatovas pilsētas administrācijai par materiālo zaudējumu un zaudējumu piedziņu ir nepamatoti, turklāt kaitējuma nodarīšanas fakts un zaudējumu apmērs nekādi nav pierādīts. Dalmatovas pilsētas administrācija kā vietējā pašpārvaldes iestāde nevar būt atbildīga par dabisko nokrišņu līmeni.

Saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. pantu, ja pilsonim ir nodarīts morāls kaitējums (fiziskas vai morālas ciešanas) ar darbībām, kas pārkāpj viņa personiskās nemantiskās tiesības vai aizskar citus pilsonim piederošos nemateriālos labumus, kā arī citos likumā noteiktajos gadījumos tiesa var uzlikt likumpārkāpējam pienākumu atlīdzināt šo kaitējumu naudas izteiksmē.

Ņemot vērā Sitņikovas prasības A.N. par morālā kaitējuma atlīdzināšanu tiesa ņem vērā, ka strīdus pušu tiesiskās attiecības ir mantiskas; Dalmatovas pilsētas administrācijas vaina mantiskā kaitējuma nodarīšanā prasītājai nav konstatēta, Dalmatovas pilsētas administrācija ar savu darbību (vai bezdarbību) nav pārkāpusi prasītāja personiskās nemantiskās tiesības un izdarīja. neizraisīt viņai fiziskas vai morālas ciešanas, jo prasītāja uz šādiem apstākļiem neatsaucas, līdz ar to nav tiesiska pamata apmierināt prasību par morālā kaitējuma atlīdzību.

Izanalizējusi lietā iesaistīto personu iesniegtās foto tabulas un video ierakstus, uzklausījusi lietas dalībnieku un trešo personu paskaidrojumus, tiesa secināja ka apskatāmajā teritorijā ir problēmas ar ūdens novadīšanu.nokrīt Sitņikovas A.N. vietā, kā zemākajā, līdz ar to šie jautājumi ir risināmi, gan piedaloties pašiem blakus esošo zemes gabalu īpašniekiem, gan Dalmatovas pilsētas administrēšana, piesaistot šīs jomas speciālistus, jo prasības pieteikuma procesuālajā daļā norādītās prasītāja prasības ūdens novadīšanas sakārtošanai ir tehniski neatbalstāmas.

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 274. pantu nekustamā īpašuma (zemes gabala, cita nekustamā īpašuma) īpašniekam ir tiesības pieprasīt no blakus esošā zemes gabala īpašnieka un, ja nepieciešams, no cita zemes gabala īpašnieka. (kaimiņu gabals) tiesības uz kaimiņu zemesgabala ierobežotu izmantošanu (servitūts).

Servitūtu var nodibināt, lai nodrošinātu caurbraukšanu un caurbraukšanu cauri blakus esošajam zemesgabalam, elektrolīniju, komunikāciju un cauruļvadu ieguldīšanu un ekspluatāciju, ūdensapgādi un meliorāciju, kā arī citas nekustamā īpašuma īpašnieka vajadzības, kuras nevar nodrošināt bez nodibināšanas. par servitūtu. Servitūts tiek nodibināts, vienojoties personai, kurai nepieciešams servitūts, un kaimiņu zemes gabala īpašnieku, un tas ir jāreģistrē tādā veidā, kā noteikts tiesību uz nekustamo īpašumu reģistrācijai. Ja neizdodas vienoties par servitūta nodibināšanu vai nosacījumiem, strīdu izšķir tiesa pēc servitūta nodibināšanas pieprasītāja prasības.

Vadās pēc Art. 194-199 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, tiesa

ES izlēmu:

Apmierināt Sitņikovas Aleksandras Nikolajevnas prasības pret Dalmatovas pilsētas administrāciju par pienākuma uzlikšanu veikt meliorācijas sistēmas ierīkošanu adresē Depersonalized, izņemt cauruli, kas atrodas pretī prasītājas zemes gabalam, piedzīt materiālos zaudējumus. , negūtos ienākumus un atlīdzību par morālo kaitējumu, atteikt, par to nepamatotību.

Lēmumu var pārsūdzēt Kurganas apgabaltiesā 1 mēneša laikā, sākot no **.**.****, apelācijas sūdzību iesniedzot Dalmatovskas rajona tiesā.

Izskaidrot pusēm, ka viņiem ir tiesības iepazīties ar motivētu tiesas lēmumu no plkst.16. **.**.**** Dalmatovskas rajona tiesā.

Tiesnesis L.V. Ponomarjovs

Lēmums ir stājies spēkā