판사는 푸틴이 리트비넨코 살해에 연루됐을 가능성이 있다고 말했다. 영국 법원은 Andrey Lugovoy와 Dmitry Kovtun을 Alexander Litvinenko의 살인자로 지목했습니다. Litvinenko 사건에 대한 영국 법원 판결
런던 고등법원 판사인 로버트 오웬 경은 오늘 리트비넨코 사건에서 안드레이 루고보이와 드미트리 코브툰이 살인 혐의로 유죄를 선고했다고 판결했습니다. Insider는 공익을 위한 300페이지 분량의 법원 판결문 중 일부를 인용합니다.
마약 밀매와 푸틴과 파트루쇼프의 연결
Litvinenko, 그는 Tambov 그룹과 Vladimir Putin과 Nikolai Patrushev를 포함한 KGB 고위 관리 사이에 공모가 있다고 확신했습니다.
Alexander Litvinenko는 경제 보안 및 조직 범죄 부서에서 동시에 일했습니다. 그가 맡은 첫 번째 사건은 Tambov 범죄 조직의 활동에 대한 조사였습니다. 조직 범죄 그룹은 상트페테르부르크에서 설립되었으며 Barsukov라고도 알려진 특정 Vladimir Kumarin과 Alexander Malyshev라는 다른 사람이 이끌었습니다. 조사 과정에서 Litvinenko는 Tambov Group이 아프가니스탄에서 우즈베키스탄과 상트페테르부르크를 거쳐 서유럽으로 헤로인을 밀수했다는 증거를 발견했습니다. 더 중요한 것은, 그는 탐보프 그룹과 블라디미르 푸틴과 니콜라이 파트루쇼프를 포함한 KGB 고위 관리 사이에 공모가 있다는 것을 확신하게 되었습니다.
이것은 Litvinenko의 관심의 초점이 되었습니다. 그 후 몇 년 동안 그는 러시아를 떠나기 전후에 KGB/FSB와 조직범죄 사이의 연관성을 찾아 대중에게 알리려는 노력을 멈추지 않았습니다. 영국으로 이주한 후, 그는 Lubyanka의 Gang이라는 책과 짧은 에세이 The Uzbek Trace에 조사 결과를 보고했습니다.
Kuchma의 도청 및 Tambov 조직 범죄 그룹과의 Putin 연결 정보
Litvinenko가 중심은 아니지만 중요한 역할을 했다는 분명한 증거가 있습니다.
"멜니첸코의 영화". 이것은 당시 우크라이나 대통령이었던 Leonid Kuchma와 다른 사람들 사이의 도청된 대화를 녹음한 것입니다. 모든 대화는 Kuchma의 경호원인 Nikolai Melnichenko가 비밀리에 녹음했습니다. Boris Berezovsky는 이 녹음의 필사본을 후원했습니다. 2002년부터 2005년까지 런던에서 복호화 작업이 이루어졌다. 이 과정에 개인적으로 관여하지는 않았지만 Litvinenko는 Melnichenko 씨와 녹음 작업을 위해 미국에서 런던으로 온 Yuri Shvets라는 남자를 만나 친해졌습니다. 증인 Felshtinsky는 자신도 Melnichenko 테이프 프로젝트에 참여했다고 보고했습니다.
Goldfarb에 따르면 Litvinenko가 "Melnichenko 테이프"에 관심을 갖게 된 이유 중 하나는 "러시아 상황과 관련된 것"을 찾을 수 있는 기회였습니다. 우리는 블라디미르 푸틴 대통령과 범죄 단체 대표, 특히 Semyon Mogilevich와 상트 페테르부르크 부동산 지주 회사 (SPAG)의 연결을 증명하는 협상 조각에 대해 이야기하고 있습니다. 범죄집단. Litvinenko는이 프로젝트에 대한 참여와 필요한 주제에 대해 많이 배우고 익숙해 졌다는 사실을 숨기지 않았습니다. Goldfarb의 증언은 이 사실을 증명합니다. "그(Litvinenko)는 항상 녹음에 대한 인터뷰를 했으며 SPAG와 Mogilevich에 대해 기꺼이 이야기했습니다."라고 Goldfarb는 말합니다.
Litvinenko는 Mr. Scaramella에게 Mogilevich에 대한 중요한 정보를 전달했는데, 이는 그가 Melnichenko 테이프의 녹취록에서 얻은 것입니다.
이 설명에 따르면 Mogilevich(Litvinenko는 "악명 높은 범죄 테러리스트"로 묘사됨)는 "러시아 대통령 푸틴 및 러시아 고위 관리들과 좋은 관계를 유지하고 있었습니다." 그와 푸틴은 "범죄적 성격의 일반적인 사건"을 수행했습니다. Mogilevich는 알카에다를 포함하여 무기를 판매했습니다. "오랫동안 FSB 요원으로 일하고 알카에다와의 접촉을 포함한 그의 모든 활동은 FSB의 통제하에 있습니다 ... 이러한 이유로 FSB는 FBI에서 Mogilevich를 오랫동안 숨겼습니다. 시각." Litvinenko는 이 모든 정보를 팩스로 Mitrokhin 위원회에 전송했습니다.
스페인 사례에 대해
Lugovoy는 Litvinenko 자신이 그에게 스페인 비밀 기관과의 협력에 대해 이야기했고 그 일에 참여하도록 설득하려 했다고 주장했습니다.
이 정보는 Marina Litvinenko와 다른 증인들의 증언에 의해 확증되었습니다. Litvinenko는 남편이 2004년 말이나 2005년 초에 스페인 당국과 협력하기 시작했다고 말합니다. 그녀에 따르면 그는 특별한 서비스와 접촉하기 위해 국가를 여행했으며이 협력에 대한 적어도 하나의 금전적 보상은 남편과의 공동 은행 계좌로 받았습니다. Marina Litvinenko에 따르면, 그녀의 남편은 스페인 당국이 러시아 조직 범죄에 맞서 싸우는 것을 도왔습니다. 그녀는 Litvinenko의 요청에 따라 Lugovoy도 조사에 참여하기 시작했다고 말했습니다. 그는 2006년 11월 10일에 남편과 함께 스페인을 여행할 예정이었습니다. 그녀는 남편이 정확히 무엇을 하고 있었는지에 대해 자세히 알지 못합니다. "사샤는 나에게 많은 이야기를 하지 않았고, 그는 나를 구하려고 했습니다."
2006년 12월 런던에서 보리스 베레조프스키가 증언한 바에 따르면, 리트비넨코는 스페인 측과의 상호 작용에 대한 세부 사항도 그에게 말했습니다. 이것은 Berezovsky의 증언의 일부입니다. “나는 그가 [Litvinenko]가 스페인 정보국과의 협력에 대해 일정 금액을 받았다는 것을 알고 있습니다. 그는 러시아 마피아의 범죄를 조사하는 데 도움을주었습니다. 그의 아내도 돈을 받았다는 것을 이해합니다. 2006년 9월에 그는 두 번이나 나에게 자신이 스페인 정보부와 협력하고 있다고 말했습니다. 그리고 그들이 스페인에서 샤쿠로라고 불리는 러시아 마피아의 최고 두목을 체포하기 위한 작전을 도왔습니다. 그는 또한 그들이 Roman Abramovich에 대한 정보를 찾는 것을 도왔다고 언급했습니다. 아마도 로만은 돈세탁과 토지 사기 혐의로 스페인에서 체포되었을 것입니다. 푸틴도 이 모든 거래에 관여했다”고 말했다.
리트비넨코는 푸틴과 마피아의 관련성에 대해 법정에서 증언할 예정이라고 시인했다.
Goldfarb 씨는 Litvinenko와 그의 스페인 인맥에 대해 두 번이나 대화를 나눴다고 증언했습니다. 첫 번째 대화에서 Litvinenko는 2005년에 감옥에서 막 석방된 Trepashkin에게 스페인으로 이주하여 스페인 정보부와 접촉할 수 있도록 도와주겠다고 제안했다고 말했습니다. Goldfarb에 따르면 두 번째 대화는 2006년에 이루어졌습니다. 리트비넨코는 푸틴과 마피아의 관련성에 대해 법정에서 증언할 예정이라고 시인했다.
WikiLeaks는 2009년 8월 31일자 미국 외교 서신을 공개했으며 여기에는 코드명 Avispa와 Troika라는 두 가지 작전에 대한 설명이 포함되어 있습니다. 이러한 작전은 2005년과 2006년에 러시아 조직 범죄 단체에 대항하여 스페인 요원에 의해 수행되었습니다. 파견대는 Litvinenko를 인용하여 그가 "정보 서비스에 연결에 대한 정보를 제공했습니다. 공무원러시아 마피아가 있는 나라. Wikileaks 기사에 따르면 Litvinenko는 "2006년 5월에 Izgulov, Zakhar Kalashov 및 Tariel Oniani에 대한 정보를 스페인 정부에 제공했다고 주장합니다." WikiLeaks는 또한 Litvinenko에서 입수한 정보를 인용한 스페인 검사 José Grinda를 언급하면서 2010년 2월 8일자 온라인 케이블을 공개했습니다. Grinda는 더 나아가 이렇게 씁니다. “나는 Litvinenko의 이 논문이 사실이라고 믿습니다.”
Litvinenko가 실제로 스페인 당국을 도왔고(이 사실은 증거에 의해 뒷받침됨) 그가 법정에서 받은 모든 사실에 대해 증언하려고 했다면 이 보고서의 목적이 분명해집니다. 증언하려는 의도로. Litvinenko는 스페인 당국과 협력한 것에 대해 처벌을 받고 계속 그렇게 하지 못하도록 막았을 가능성이 있습니다.
연방 마약 관리 서비스 책임자 Viktor Ivanov에 대한 정보 손상 정보
Shvets는 Ivanov Lugovoi에 대한 Litvinenko의 보고서의 전송이 " 주된 이유사샤의 살인.
그가 Shvets를 위해 준비한 Litvinenko의 보고서 중 하나의 주제는 푸틴과 그의 가까운 동료 Viktor Ivanov 사이의 관계였습니다. Litvinenko는 2006년 8월이나 9월에 Shvets에 그에 대해 보고했으며 보고서에는 Lugovoi가 작성한 페이지도 포함되어 있습니다. 이 문서는 이바노프와 푸틴에 대한 리트비넨코의 "극도로 부정적인" 태도를 포착합니다. 그의 의견으로는 Ivanov가 아프가니스탄에서 복무하도록 파견되었다는 사실은 그가 실패했음을 시사합니다. 이 보고서는 상트페테르부르크(당시 레닌그라드)에서 일하던 Ivanov가 여러 민간 기업을 조직하고 KGB 당국을 속여 이러한 기업이 운영 목적에 필요하다고 알렸다고 주장합니다. 9월 21일경 Litvinenko는 Mr. Shvets에게 우리가 Mr. Ettew로 알고 있는 고객에게 보고서를 넘겼다고 말했습니다. Attew 씨는 보고서의 두 번째 버전에 매우 만족했습니다. 그는 보고서가 훌륭하다고 생각하고 고객에게 전달했다고 말했습니다. 며칠 후 - Mr. Shvets는 그것이 아마도 9월 21일과 9월 30일 사이일 것이라고 믿었습니다 - Litvinenko는 Shvets에게 그의 "러시아 소식통"도 Ivanov에 대한 보고서를 준비했다고 말했지만 클라이언트는 말도 안 된다고 일축했습니다. 그는 보고서 작성 방법을 보여주기 위해 러시아 소식통에게 Shvets 보고서 사본을 보여주었다고 덧붙였습니다. Attew에 따르면 Ivanov에 대한 Shvets의 잘 작성된 보고서는 그의 고객이 기대하고 있던 거래의 붕괴로 이어졌습니다. 그는 결과적으로 Ivanov 씨가 상당한 재정적 손실을 입었다고 제안했습니다. Shvets 씨도 비슷한 증거를 제시했습니다. Ivanov 보고서가 Lugovoy를 통해 크렘린에 도달했으며 Litvinenko의 죽음과 관련되었을 수 있다는 사실은 Shvets가 2006년 12월 BBC Radio 4에서 방송한 인터뷰에서 처음 공개적으로 밝혔습니다. 인터뷰 내용은 파일에 첨부합니다. 이 인터뷰에서 Shvets는 Ivanov Lugovoi에 대한 Litvinenko의 보고서 전송이 "Sasha의 살인의 주요 원인"이라고 주장합니다.
Ivanov가 상트페테르부르크로 돌아온 후 그는 Tambov 조직 범죄 조직 및 그 지도자 Vladimir Kumarin과 긴밀한 관계를 맺었습니다. 이러한 "의심스러운 연결"의 결과로 Ivanov는 Litvinenko에 따르면 2006년 9월 글을 쓰는 시점에 계속해서 상트페테르부르크 항구의 소유주가 되었습니다. 리트비넨코는 푸틴과 그의 제자 이바노프가 상트페테르부르크의 폭력배들과 협력했으며 둘 다 콜롬비아 마약 카르텔과 돈세탁에 연루되어 있다고 주장했다.
Alexander Litvinenko의 죽음에 대한 조사 결과에 대한 평결에서 런던 판사는 그가 어떻게 살해되었는지, 동기에 대해 이야기하고 결론지었습니다. 러시아의 지도력이 이것의 배후에 있습니다. 영국 정치인들은 그녀를 처벌하는 방법을 결정합니다.
법원이 결정한 것
목요일, 런던 고등법원 판사인 로버트 오웬 경은 전 FSB 장교인 알렉산더 리트비넨코의 사망 사건에 대한 판결을 발표했습니다. 동시에 테레사 메이 내무장관은 의회(하원)에서 이 결정에 대한 보고서를 읽었습니다.
2015년 1월부터 7월까지 Owen은 공개 청문회(Public Inquiry)를 개최했으며 그의 목표는 Litvinenko의 사망 원인과 사실을 규명하는 것이었습니다. 이에 앞서 스코틀랜드 야드에서 사건을 수사하고 있었고, 2011년부터 런던 고등법원에서 사법적 수사를 진행했지만 무산됐다. 영국은 이전에 FSB에서 일했던 전직 FSB 장교인 Andrei Lugovoy와 사업가 Dmitry Kovtun의 State Duma 대리인의 인도를 요청했습니다.
새로운 재판에서 판사는 수십 명의 증인을 심문하고 특별 서비스의 비밀 문서를 조사했습니다. 그는 결정을 내리는 데 6개월이 더 걸렸고, 그 내용은 329페이지(Litvinenko Inquiry에 게시됨)에 작성되었습니다.
로버트 오웬은 리트비넨코의 죽음이 사고나 자살이 아니라고 결론지었다. “나는 리트비넨코 씨가 우연히 폴로늄-210을 섭취한 것이 아니며 자살할 의도가 없었다고 확신합니다. 나는 그가 고의적으로 독살되었을 가능성이 가장 높다고 확신한다”고 판사는 판결문에서 지적했다.
Owen은 Pine Bar의 주전자에 방사성 물질을 추가하고 Litvinenko를 중독시킬 의도로 그렇게 한 것은 Lugovoy와 Kovtun이라고 결론지었습니다.
판사에 따르면, 전체 암살 작전은 FSB 국장인 니콜라이 파트루쇼프의 승인을 받았을 수 있으며 블라디미르 푸틴 대통령도 그 행위를 알고 있었을 것입니다. 판사는 특히 러시아 특별 서비스가 수행하는 모든 작업이 최고 지도부의 지식으로 이루어진다고 주장하는 전 KGB 장교인 유리 슈베츠와 리트비넨코의 친구 알렉산더 골드파르브의 증언을 바탕으로 이 결론을 내렸습니다. 또한 Shvets에 따르면 Patrushev 자신은 국가 지도부의 승인 없이는 폴로늄에 접근할 수 없었습니다.
Litvinenko가 살해 된 방법
Litvinenko는 2000년 11월 1일에 아내와 아들과 함께 영국에 도착한 지 정확히 6년 후인 2006년 11월 1일에 독살되었습니다.
Owen 판사는 암살 계획이 2년 전인 2004년 10월에 개발되었다고 제안했습니다.
Litvinenko는 첫 번째 시도에서 중독되지 않았다고 판사는 믿습니다. 2006년 10월 16일 Litvinenko는 Lugovoi 및 Kovtun과의 비즈니스 회의에 참석한 Erinys 회사의 회의실에서 방사성 흔적이 발견되었습니다. 그러나 Litvinenko는 반 달 만에 치명적인 독극물을 받았습니다.
비밀 증인 D3는 법정에서 Kovtun이 중독 전날인 10월 31일 Lugovoi의 전화로 그에게 전화를 걸어 그가 "매우 비싼 독"을 가지고 있으며 "Litvinenko의 음식이나 음료에 추가해야 한다"고 말했습니다.
10월 31일과 11월 1일에 Kovtun과 Lugovoi는 함부르크와 런던에서 비밀 증인을 여러 번 불렀습니다.
11월 1일 아침 Lugovoy는 Litvinenko에 전화를 걸어 같은 날 Pine bar에서 만나자고 요청했으며 Litvinenko는 이미 병원에 있는 경찰에 말했습니다. 수사관에 따르면, 그것은 차에 있었다 전직 장교 FSB는 방사능 물질을 추가했는데 그 양은 치사량보다 몇 배나 높았다.
Litvinenko는 그날 저녁 아팠고 밤에는 의료 도움을 요청했습니다. 처음에 의사들은 탈륨 중독을 의심했고 11월 23일 그가 사망하기 불과 몇 시간 전에 폴로늄-210(알파 입자를 방출하는 고독성 물질)이 중독의 원인으로 밝혀졌습니다.
변호사를 위한 수백만
Dear Harbottle & Lewis 도움말
Alexander Litvinenko의 사망 사건에 대해 조사위원회에 자문을 제공하는 영국 법률 회사 Harbottle & Lewis의 법률 서비스는 러시아 예산 £ 2.065 백만 (중앙 은행의 평균 가중 환율로 약 141.9 백만 루블) 2013-2015). 지급 일정에 따라 2013년부터 2016년까지 계약을 체결했다. 8월 26일자 최신 부록에 따르면 대부분의 지불액(11억 7100만 파운드)은 2016년에 마감됩니다. 전체 계약금액은 지난해 조달청 홈페이지에 공개됐다. Harbottle & Lewis를 대신하여 회사의 파트너인 Luis Castellani가 계약에 서명했습니다.
불투명한 서비스
Mikhail Khodorkovsky의 전 변호사인 Vadim Klyuvgant는 8월 RBC와의 인터뷰에서 로펌과의 4년 계약에 206만 5000파운드의 금액이 영국 현실에 적합하다고 말했습니다. “지출의 불투명성은 터무니없다. 주 예산구매가 특정 서비스를 지정하지 않기 때문입니다. 또한 조사위원회가 전문 지식을 위한 자체 자원을 갖고 있기 때문에 조사 위원회가 외국 로펌과 협력해야 했던 것이 이상합니다. TFR은 2013년 2월 Litvinenko 사건의 이해 당사자 지위를 획득했습니다. 수사관들은 조사 참여를 요청하며 런던 법원에 항소했다. TFR의 이익을 대변하는 것이 Harbottle & Lewis라는 사실은 법원 청문회에서 발표되었습니다.
그들이 죽인 이유
법원은 여러 가능한 원인들 Litvinenko의 살인이 조직 된 곳. 그는 주요 버전으로 어떤 버전도 선택하지 않았지만 어느 정도는 모두 중독의 동기라고 지적했습니다.
첫 번째 버전은 FSB가 Litvinenko를 반역자로 간주했다는 사실과 관련이 있습니다. 사건의 자료에 따르면 2001-2002년에 런던으로 떠난 직후 특별 서비스의 전 동료들이 그에게 돌아오는 것이 더 나을 것이라고 경고했습니다. 그렇지 않으면 운명을 회상하면서 반역죄로 죽을 것입니다 Leon Trotsky (그는 재판 인권 운동가 Vladimir Bukovsky에 대한 Litvinenko의 말에서 그러한 대화 중 하나에 대해 말했습니다).
또 다른 이유는 Boris Berezovsky와의 긴밀한 관계입니다. 그의 증언에서 Berezovsky를 밀접하게 알고 있었던 Alexander Goldfarb는 Litvinenko가 전 과두 정치인의 측근의 일부였기 때문에 위험을 감수했다고 주장했습니다. 법원은 자료에서 2004년 Litvinenko의 집과 Berezovsky와 접촉한 체첸 분리주의자 Akhmed Zakayev의 사절이 Molotov 칵테일과 함께 알려지지 않은 사람에 의해 던져졌다고 회상했습니다.
또 다른 동기는 블라디미르 푸틴에 대한 끊임없는 비판입니다. 그의 책과 다른 출판물에서 전 KGB 장교는 푸틴을 집 폭파에서부터 소아성애에 이르기까지 가능한 모든 범죄에 대해 비난했습니다.
살인에 대한 가능한 이유 중에는 Litvinenko가 민간 기업을 위해 준비한 실사 보고서가 있습니다. 전 KGB 장교인 Yuri Shvets와 함께 그는 연방 마약 통제 서비스 책임자인 Viktor Ivanov의 과거와 연결에 대한 보고서를 작성했습니다. 문서는 사건 파일에 인용되어 있습니다. 이 싸움의 주요 상품은 상트 페테르부르크 항구로 콜롬비아에서 마약의 환적 기지로 사용되었습니다. 상트 페테르부르크에서 서유럽으로 운송되었습니다. 범죄 단체와 협력한 이바노프는 당시 [아나톨리] 솝차크 행정부에서 대외 경제 관계를 담당하고 있던 블라디미르 푸틴의 보호를 받고 있었습니다.”
법원은 또한 Litvinenko가 외국 정보 기관과의 연결 때문에 살해될 수 있다는 점을 고려했습니다. Litvinenko의 아내는 남편이 MI5 또는 MI6과 함께 일했다고 법정에서 증언했습니다. 그녀는 그가 러시아 조직 범죄와 영국 내 관련성에 대한 정보를 전달했다고 생각합니다. Litvinenko는 또한 이탈리아 관할 당국과 협력하여 특히 Semyon Mogilevich의 권위 및 정치인 Romano Prodi의 KGB와의 관계에 관한 문서를 그들에게 넘겼습니다.
마지막으로 Litvinenko는 Tambov 조직 범죄 그룹의 사람들의 활동을 조사하는 스페인 법 집행 기관과 협력할 수 있습니다. Litvinenko는 여전히 Tambovskaya 갱단의 활동을 조사하는 FSB에 있었습니다. "리트비넨코는 탐보프 조직범죄단과 블라디미르 푸틴과 니콜라이 파트루쇼프를 포함한 KGB 장교들 사이에 공모가 있다고 확신했습니다."
영국은 무엇을 할 것인가?
의회 의원들은 보고서를 제출한 영국 내무부 장관 테레사 메이에게 리트비넨코 사건에 연루된 사람들에 대한 비자 금지 조치를 도입할 계획이 있는지 물었다. 영국 정부는 추가 기소를 위해 그들을 영국으로 인도할 계획이라고 메이가 말했다. May는 "Litvinenko 사건"에 연루된 것으로 의심되는 사람들로부터 일종의 "Magnitsky 목록"을 구성하려는 야당 의원의 제안을 지지하지 않았습니다. 그러나 그녀는 사건에서 피고인들의 자산이 동결될 것이라는 확신을 표명했다.
메이 총리는 영국 외무부가 "수사 결과에 대한 우려를 명확히 하기 위해 러시아 대사를 소환할 계획"이라고 말했다. 그녀는 이 문제가 데이비드 캐머런(David Cameron)과 블라디미르 푸틴(Vladimir Putin)이라는 양국 지도자의 차기 양자 회담에서 논의될 것이라고 확신합니다. 메이는 마리나 리트비넨코를 만나 그녀의 제안에 대해 논의할 예정입니다.
조사 결과에 대해 집권 보수당 내에서 단결이 이뤄지지 않고 있다. 데이비드 데이비스 의원은 "대사관에서 모든 러시아 정보원의 추방"과 파트루쇼프와 푸틴에 대한 재정적 조치를 요구하며 정부의 대응이 너무 연약하다고 말했다.
그러나 그의 보수당 동료 크리스핀 블런트는 시리아에 대한 모스크바와의 협력이 리트비넨코 암살에 대한 발언보다 우선시된다고 말했다. 영국 외교관들도 같은 맥락에서 주장한다. 가디언은 이번 주 영국 외무부가 "리트비넨코 사건"으로 모스크바와 관계를 악화시키지 말라고 총리실에 경고했다고 보도했다. 외무부는 시리아 분쟁을 해결하고 바샤르 알아사드가 물러날 경우 과도기를 승인하는 데 러시아의 지원이 극도로 필요하다고 생각한다고 신문은 설명했다.
피고인을 위한 것이 있습니까?
이번 법원 판결은 "리트비넨코 사건"에 대한 영국 수사의 최종 결정이라고 Alexander Goldfarb와 Dmitry Gololobov는 확신합니다. Goldfarb는 "영국 당국이 Lugovoi와 Kovtun을 잡아 런던으로 가져와 부두에 놓는 경우에만 새로운 재판이 있을 것입니다."라고 말합니다. 영국에서는 형사 사건에 대한 부재자 고려가 없다고 이 기관의 소식통은 설명합니다.
Goldfarb는 Owen 판사의 결정에 나온 새로운 이름도 새로운 조사로 이어질 수 없다고 믿습니다. Goldfarb는 "파트루쇼프나 국가의 대통령은 고위 공무원이며 100% 면제됩니다. 이 사건에서 기소되거나 피고인으로 선언될 수 없습니다."라고 지적합니다.
Gololobov는 "러시아 국가의 참여 없이는 조사를 계속할 수 없으며 러시아는 Lugovoy와 Kovtun을 인도할 수 없습니다. 이것은 헌법을 직접적으로 위반하는 것입니다."라고 말했습니다. 설명합니다.
러시아에서도 수사위원회가 리트비넨코의 죽음을 조사하고 있다. 그러나 신원을 알 수 없는 사람들이 용의자이지만 Litvinenko 외에도 술집에 있었고 폴로늄-210에 중독될 수도 있었던 Lugovoy와 Kovtun 자신도 희생자로 인식되었습니다.
평결은 State Duma에서의 지위와 Lugovoy 대리인의 미래 경력을 위협하지 않습니다. 다른 파벌의 동료들이 그를 지원했으며 런던 법원의 결정은 비판을 받았습니다. 보안위원회 위원장인 이리나 야로바야(Irina Yarovaya) 보안위원회 위원장은 루고보이(Lugovoi)가 영국 판사의 진술을 "법과 논리의 관점에서" 받아들일 수 없다고 비판했고, 결론은 "전설"과 유사했다. 지하실에서."
“수사가 객관적이었다면 Lugovoy에 결과가 있었을 수 있습니다. 따라서 법적으로 근거가 없는 반러시아 선전처럼 보입니다.” 사회주의 혁명당 미하일 예멜랴노프의 초대 부위원장이 반향을 일으켰습니다.
"준사법절차의 논리적 결과"
러시아 외무부가 말한
"A. Litvinenko의 죽음에 대한 소위 공개 조사 위원장의 보고서가 영국에서 1월 21일에 출판된 것과 관련하여, 우리는 1년 반의 결과를 진술하지 않을 수 없습니다. 겉보기에 전문적인 심사위원이 위원장을 맡은 장면 게임은 우리에게 상당히 기대되는 일이었습니다. 영국 법원과 행정부가 러시아와 그 지도부를 비방할 목적으로 행한 준사법 절차의 논리적 결과였다”고 말했다.
"우리는 이것이 이름과 달리 러시아 측이나 영국 대중 모두에게 투명하고 공개되지 않은 매우 특이한 형태의 조사로, 특별 서비스의 "비밀" 자료 및 "비밀" 증인의 증언 . 그러한 사건의 고려 방법을 사용하는 것은 발표된 판결의 객관성과 공정성을 의심할 모든 이유를 제공합니다.”
"아시다시피 "공개 조사"는 검시관의 조사가 중단 된 후 시작되었지만 분명히 영국 당국이 원하는 결과를 얻지 못했습니다. 동시에 러시아 수사위원회는 투명성 부족과 재판의 불가피한 정치화를 이유로 '공개 조사' 참여를 거부할 수밖에 없었다. 결과적으로 우리의 가정은 완전히 정당화되었습니다.”
"2014년 중반, 영국 내무부가 "공개 조사"를 시작하기로 결정했을 때, 이는 분명히 동부 우크라이나의 상황 악화와 우연이 아닌 것으로 나타났습니다. 두 명의 주요 증인이 불분명한 상황에서 사망했습니다: B. Berezovsky 그리고 B. Berezovsky와 A. Litvinenko가 자주 찾는 런던 레스토랑의 소유자인 David West와 그곳에서 폴로늄의 흔적이 후자의 중독 혐의 이틀 전에 발견되었습니다.
다른 정보 기관은 자신의 국가 밖에서 살인합니까
푸틴 집권 기간 동안 해외에서 러시아 정보원을 살해한 혐의로 기소된 가장 세간의 이목은 체첸 분리주의자 지도자 중 한 명인 젤림칸 얀다르비예프가 사망한 카타르 재판이었다. 그는 2004년 2월 카타르 수도 도하에서 자신의 SUV 바닥 아래에서 폭탄이 폭발한 후 사망했습니다. 며칠 후 2명의 러시아인이 Yandarbiyev와 그의 경호원을 살해한 혐의로 구금되었으며 모스크바는 정보 및 분석 작업을 수행하는 대사관에 임시로 배정된 정보 장교를 모스크바에서 불렀습니다. 검찰은 수감자들에게 사형을 구형했지만 법원은 두 사람에게 모두 무기징역을 선고했다. 2004년 12월, 그들은 "추가 처벌을 위해" 러시아로 인도되었습니다. 모스크바에서는 Yandarbiev의 살인범이 탄 비행기가 통로와 인상적인 코르테지에서 레드 카펫을 만났고 연방 교도소는 그들이 형을 집행하는 장소를보고하지 않았습니다.
외국 정보기관 중 이스라엘 정보기관 모사드는 다른 나라 영토에서 인질 청산으로 가장 유명해졌으며 특히 뮌헨 올림픽 기간 동안 이스라엘 선수를 인질로 잡은 자들에 대한 사냥을 공개적으로 인정했다. 1972. 2010년 두바이에서 과격한 팔레스타인 운동인 하마스(Hamas)의 지도자 중 한 명인 마흐무드 알-마부(Mahmoud al-Mabuh)가 암살된 후 현지 경찰청장은 이스라엘 특별 서비스와 관련된 11명의 범죄에 연루되었다고 발표했습니다. 영국 시민의 여권.
2011년 버락 오바마 미국 대통령은 알카에다 지도자 오사마 빈 라덴의 암살로 끝난 파키스탄에서 CIA와 해병 특수부대의 작전을 승인했습니다. 파키스탄 정보국은 작전을 인지하지 못했고 전투기가 공중으로 날아가 미확인 물체를 요격했는데, 이는 미국 헬리콥터로 판명됐다. 미국은 나중에 작전의 목적이 빈 라덴을 죽이기 위한 것이라고 부인했습니다. CIA 국장 레온 파네타는 빈 라덴이 손을 들고 항복했다면 구금되었을 것이라고 주장했습니다.
영국 고등법원 판사는 Lugovoi와 Kovtun을 Litvinenko 살인의 유력한 가해자로 지목했습니다. 러시아 대통령, 공개 조사 보고서에 따르면 운영 '아마도 승인'
주 Duma 대리인 Andrey Lugovoy (사진설명: RIA 노보스티)
목요일, 은퇴한 고등법원 판사 로버트 오웬 경은 전 FSB 장교 알렉산더 리트비넨코의 죽음에 대한 공개 조사 결과를 발표했습니다.
거의 반년 동안 준비한 보고서에서 판사는 런던에서 리트비넨코를 살해한 사건이 "아마도 신사[전 FSB 국장 니콜라이] 파트루쇼프와 [러시아 블라디미르] 푸틴 대통령의 승인을 받았을 것"이라고 결론지었습니다. 법원의 가디언 특파원이 보도한 내용입니다.
판사는 Litvinenko가 사고로 또는 자살하기 위해 방사성 폴로늄-210을 섭취했을 가능성을 배제했습니다. "나는 그가 의도적으로 제3자에 의해 독살당했다고 확신합니다."라고 Owen 경이 말했습니다. “나는 Lugovoi 씨와 Kovtun 씨가 2006년 11월 1일 런던의 Millennium Hotel에 있는 Pine Bar의 주전자에 폴로늄-210을 넣었다고 확신합니다. 나는 또한 그들이 리트비넨코 씨를 독살할 의도로 그렇게 했다고 확신합니다.”라고 영국 판사는 텔레그래프에서 말했습니다.
판사는 루고보이와 코브툰은 리트비넨코를 독살하는 데 어떤 종류의 독이 사용되었는지 알지 못했을 것이라고 말했다. “나는 Lugovoi 씨와 Kovtun 씨가 그들이 치명적인 독을 사용하고 있으며 Litvinenko 씨를 죽이려고 한다는 것을 알고 있었다고 확신합니다. 그러나 나는 그들이 사용하고 있는 화학 물질이 무엇인지, 그 성질이 무엇이며 모든 특성을 정확히 알고 있었다고는 생각하지 않습니다.”라고 Telegraph는 판사의 말을 인용합니다.
판사 Owen 경은 Litvinenko를 죽이려는 계획이 실제 범죄가 발생하기 2년 전인 2004년 10월 Lugovoi와 Litvinenko가 마지막으로 만났을 때 개발되었다고 제안했습니다. 이 회의는 아마도 Lugovoy 자신의 주도로 이루어졌을 것입니다. 텔레그래프는 판사의 말을 인용해 “이와 관련하여 루고보이 씨가 이미 리트비넨코를 죽이려는 계획에 가담했을 가능성이 높다고 덧붙이고 싶다”고 말했다.
가디언 특파원 루크 하딩(Luke Harding)은 블라디미르 푸틴의 "연루 가능성"에 대한 판사의 결론이 영국 정보 기관, 특히 리트비넨코의 전 고용주였던 영국 해외 정보국 MI6의 비밀 문서를 기반으로 한다고 보고했습니다.
비디오: RBC TV 채널
판사에 따르면 Litvinenko의 살인은 FSB의 승인을 받았습니다. Owen 경은 “이런 가능성이 매우 높다고 덧붙입니다.
조사는 푸틴과 러시아 지도부가 리트비넨코를 죽이려고 의도했을 수 있는 몇 가지 가능한 이유를 지적합니다. 특히 푸틴 대통령은 "매우 개인적인 성격을 지닌 [리트비넨코의] 대중 비판의 대상이 됐다"고 말했다. 특히 전직 FSB 요원은 국가원수를 소아성애자로 고발했다. 리트비넨코 자신이 부른 또 다른 “진지한 동기”는 “그가 FSB를 배신했고 영국 정보기관을 위해 일했으며 푸틴 정권의 주요 반대자들의 동맹이었다”는 국가 지도부의 믿음이었다. 리트비넨코 문의 웹사이트.
메인 버전
Scotland Yard는 이전 FSB 동료 Andrei Lugovoi(현재 LDPR 당의 State Duma 대리인)와 전 GRU 장교인 사업가 Dmitry Kovtun이 Litvinenko의 차에 폴로늄을 혼합한 주요 버전을 거의 즉시 고려했습니다. 2007년 여름 영국 측은 루고보이와 코브툰의 인도를 요구했지만 러시아 헌법이 시민을 다른 주로 인도하는 것을 금지했기 때문에 거부당했다.
그의 미망인은 Litvinenko의 죽음에 대한 공개 조사를 주장했습니다. 처음에 조사가 부적절하다고 생각했던 영국 내무부는 2014년 여름에 마음을 바꿨습니다(말레이시아 여객기가 Donbass 상공에서 격추된 직후). 공공의 영국에서는 공공의 중요성이 높은 사안에 대한 조사가 진행되고 있습니다. 영국 공공 조사법(British Public Inquiry Act)에 따라 그는 장관급 공무원에 의해 임명됩니다. 조사는 필요한 지식과 능력을 갖춘 사람, 일반적으로 판사가 의장이 되는 위원회에서 수행합니다(위원회는 1명의 위원장으로 구성될 수도 있음). 조사하는 동안 위원회 위원장과 위원은 특별한 면제를 받습니다. 조사 결과는 위원회의 결론을 제시하고 권고하는 보고서(보고서)입니다. 위원회 위원장은 누군가의 민형사상 책임을 설정하고 보상을 할당할 수 없습니다.
위원회 위원장은 조사를 수행하기 위한 규칙을 설정하고 과정 참가자에게 선서를 요구할 수 있으며 증언을 회피하고 증거를 은폐한 사람들을 재판에 회부할 것을 요구할 수 있습니다. 검찰총장(법무부장관)에게 수사절차에 대해 이의를 제기할 수 있다.
Litvinenko 사건에서 은퇴한 고등법원 판사 Robert Owen 경이 위원회 의장으로 임명되었습니다. 그는 거의 6개월 동안 보고서를 준비했습니다.
공개 조사는 Lugovoy와 Kovtun의 유죄를 입증하지 못했지만 Litvinenko의 죽음에 관한 법적으로 중요한 사실을 영국으로 떠난 Yukos의 전 법무 부서장 Dmitry Gololobov가 RBC에 설명했습니다.
러시아 마피아 사건
Litvinenko의 친척은 살인의 원인이 스페인의 "러시아 마피아"의 경우 영국 및 스페인 정보 기관과 함께 사망자의 작업이었다는 버전을 제시했습니다. 그들에 따르면 Litvinenko는 스페인에서 "러시아 마피아"를 구금하기 위한 작전을 조직하는 것을 도왔습니다. 구금자 중에는 스페인 검찰이 Tambov 조직 범죄 그룹의 지도자 중 한 명으로 간주하는 사업가 Gennady Petrov가 있습니다. 스페인 검찰은 그가 범죄 수익을 합법화했다고 비난했습니다. 그녀에 따르면 Petrov는 부동산을 사고 팔았습니다.
2015년 가을 Open Russia 웹사이트에 게시된 스페인 사건의 자료에는 Petrov와 그의 보좌관 간의 전화 대화 녹음이 많이 포함되어 있으며 TFR 회장 Alexander Bastrykin을 비롯한 고위 관리들이 언급되어 있습니다. . 스페인 검찰에 따르면 FSKN 고위 간부인 니콜라이 아쿨로프(Nikolai Akulov)와 일부 대화가 이뤄졌다.
The Telegraph에 따르면 Litvinenko의 미망인 Marina는 기자들에게 "남편이 임종 직전 푸틴에 대한 비난이 영국 법원에서 입증된 것에 대해 매우 만족한다"고 말했습니다. 그녀는 데이비드 캐머런 영국 총리에게 "니콜라이 파트루쇼프와 블라디미르 푸틴을 제외한 사건에 언급된 모든 사람"에 대해 개인적인 경제 제재와 비자 제한을 부과하고 모든 러시아 정보원을 영국에서 추방할 것을 촉구했다. 그녀의 제안은 이미 영국 자민당 대표인 팀 패런(Tim Farron)도 지지했다고 영국 언론이 보도했다.
박사 화학 과학
Alexander Litvinenko의 경우 공청회가 런던에서 종료되었습니다. 이 재판은 영국 사법 역사상 가장 지식 집약적인 재판으로 묘사되었습니다. 안드레이 루고보이(Andrey Lugovoi)와 드미트리 코브툰(Dmitry Kovtun)이 살인의 직접적인 가해자로 지목되고 러시아 당국과 블라디미르 푸틴 대통령이 개인적으로 이 범죄에 연루된 것으로 보이는 최종 보고서가 발표되었습니다.
이 이벤트에 대한 토론은 전 세계적으로 계속됩니다. 거의 아무도 범죄의 바로 그 사실을 의심하지 않습니다. Litvinenko는 Lugovoi와 Kovtun에 의해 전달되고 음료에 혼합된 폴로늄-210의 방사성 동위원소로 중독되었습니다. 동기는 논쟁의 여지가 있었고 그것이 러시아 국가와 얼마나 그리고 어떻게 연결되어 있는지에 대한 것입니다.
이 과정에 대한 언론 보도가 매우 제한된 러시아에서는 많은 사람들에게 몇 가지 질문이 불분명하게 남아 있습니다.
- 결론의 근거가 되는 수행된 연구가 어느 정도 정확하며 얻은 데이터에 대한 다른 해석이 허용되는지 여부;
- 피고인 자신이 다루고 있는 내용을 이해했는지 여부;
- 러시아 당국에 대한 비난에서 "아마도"라는 말은 무엇을 의미하며 이러한 비난은 얼마나 근거가 있습니다.
우리는 주로 이 사건의 과학적, 기술적 측면에 초점을 맞춰 이러한 문제를 명확히 하려고 노력할 것입니다.
데이터 영국인그리고 러시아인 과학자들
최종 보고서뿐만 아니라 조사에 제출된 자료를 살펴보면 영국 전문가들의 엄청난 작업량에 감탄하게 됩니다. 폴로늄 방사능 측정은 수십 곳에서 수행되었습니다. 수천 개의 측정이 이루어졌으며 그 중 많은 부분이 다른 장비를 사용하여 독립적인 조직에서 확인되었습니다. 데이터가 의심스러운 경우 다시 확인했습니다.
로버트 오웬 판사. 사진 출처 bbc.co.uk
Robert Owen 판사는 증인을 심문하는 동안 발표된 수치에서 완전히 사소한 불일치라도 세심하게 분석했습니다. 데이터의 주요 부분은 의료 방사선 분야에서 유명하고 존경받는 전문가인 John Harrison이 이끄는 과학자 팀에 의해 분석되었습니다.
독일과 러시아 과학자 모두 이 작업에 참여했습니다. 특히, 사건 파일에는 지구화학 및 분석화학 연구소의 이름을 따서 명명된 FMBA(현재 센터 이름은 A.I. Burnazyan의 이름을 따서 명명됨)의 생물물리학 연구소(Institute of Biophysics of the FMBA)의 연구원 그룹의 보고서가 포함되어 있습니다. V.I.Vernadsky RAS, 라디오 연구소. V.G. 클로피나.
방법론과 수행된 연구가 상세하고 명확하게 기술되어 있습니다. 위원회가 끝나면 러시아 전문가-이 분야의 잘 알려진 전문가 - D. Kovtun이 제시한 모든 것들과 그의 의자 세부 사항에 상당한 양의 폴로늄-210이 있으며 이 제품은 자연산이 아니라 기술 기원임을 나타냅니다. (그림 1 참조). Kovtun의 개인 소지품에 대한 오염 흔적이 가장 중요하지만 이러한 항목의 폴로늄이 이러한 항목과 접촉한 사람들에게 심각한 피해를 줄 가능성은 거의 없습니다. 오염 수준은 영국 전문가의 유사한 샘플에서 관찰된 것과 상당히 일치합니다(그러나 Lugovoy와 Kovtun이 머물렀던 방의 욕실과 중독 장소에서는 폴로늄의 활동이 훨씬 더 높음).
그림 1. 폴로늄-210의 특징적인 피크를 포함하는 Kovtun의 의자 샘플의 알파 스펙트럼. 러시아 전문가가 측정했습니다. Lugovoy와 Kovtun이 검사되었고 분석이 영국측에 제공된 FMBA의 6번째 진료소(현재 A.I. Burnazyan의 이름을 딴 센터)의 자료도 있습니다. 그 결과 Kovtun의 몸은 Litvinenko의 몸보다 폴로늄이 1,000배, Lugovoy의 몸은 폴로늄이 10,000배 적은 것으로 밝혀졌습니다. 러시아 전문가의 이러한 데이터는 매우 중요합니다. 그들로부터 Lugovoy와 Kovtun이 Litvinenko의 폴로늄으로 오염되었다는 러시아 검찰청, 러시아 언론 및 피고인 자신의 잘 알려진 버전을 논박하는 것이 가능합니다(아래 참조).
러시아 연방 조사 위원회는 또 다른 러시아 조직인 미세 입자 분석 연구소를 시험에 참여시켰습니다.
러시아 과학자들의 보고서에는 Kovtun이 러시아에 도착한 지 2주 후 그가 시험에 들어갔을 때 14,000 Bq가 그의 손에서 씻어졌다는 데이터가 포함되어 있습니다. 그리고 그의 체내 총 폴로늄 양은 400만 Bq의 러시아 데이터를 기반으로 영국 전문가에 의해 추정되었습니다. Litvinenko는 11 월 1 일에 중독 된 후 수십 Bq에서 최대 200 Bq의 단위 수준에서만 접촉 흔적을 남겼습니다 (주요 활동은 신체 내부에있었습니다).
Kovtun과 Lugovoy의 몸에서 발견된 폴로늄은 그들의 삶에 큰 위협이 될 만큼 충분하지 않지만 Litvinenko가 신체 접촉을 통해 전염시키기에는 너무 많습니다. 이러한 양은 고농도의 폴로늄을 함유한 원래의 1차 제품과의 접촉의 결과로만 Lugovoy 및 Kovtun의 유기체에 들어갈 수 있습니다.
뭐 이해하고 무엇 ~ 아니다 루고보이 이해 그리고 코브툰?
이 질문은 항상 묻습니다. Lugovoy와 Kovtun은 Litvinenko 비타민을 공급하고 있다고 정말로 믿었습니까? 물론 이 질문에 대한 정확한 답을 드리기는 어렵지만, 그들이 다루고 있는 내용을 대체로 이해하고 있다는 징후가 있습니다.
증언에 따르면 Kovtun은 매우 비싼 독으로 나쁜 사람 한 명을 독살시키는 데 도움을 줄 요리사를 찾고 있었습니다. 그리고 Kovtun은 실제로 자신에게 추천된 요리사에게 전화를 걸었습니다.
10월 16일(Lugovoi, Kovtun), 10월 26-27일(Lugovoi, Kovtun), 2006년 11월 1일(Lugovoi, Kovtun)의 세 가지 중독 시도 모두 후 화장실에서 사용하지 않은 폴로늄 잔해가 파괴되었습니다. 변기, 쓰레기통에 버리고, 수건에 싸서 세탁소에 던졌습니다. 이 장소에서 엄청난 양의 폴로늄이 발견되었습니다.
11월 1일 최종 회의에서 Lugovoy와 Kovtun은 일찍 도착하여 차를 주문했습니다. 분명히 그들은 주전자에 폴로늄을 넣었습니다 (여기에는 카메라가 없었습니다). 그 후 그들은 하나씩 화장실에 가서 손을 씻었습니다. 건조기에서 폴로늄이 발견되었습니다. 그런 다음 Litvinenko가 와서 차를 제공했습니다. 찻주전자는 나중에 폴로늄을 함유한 것으로 밝혀졌습니다. 대량. 모임이 끝나갈 무렵 루고보이의 아내와 여덟 살 난 아들이 다가와 사샤 삼촌의 악수를 청했다. Lugovoi는 아들의 건강을 위험에 빠뜨릴 준비가 되었습니까? 그러나 Lugovoy는 사용된 독이 섭취하는 경우에만 정말 위험하다는 정보를 받을 수 있었습니다. 이 경우 방사성 물질인지 여부는 중요하지 않습니다.
일반적으로 암살 시도의 준비와 실행 자체가 매우 부주의하게 수행되었습니다. (Kovtun은 나중에 그의 전 시어머니에게 이렇게 불평했습니다. "이 바보들은 우리 모두를 독살시킨 것 같습니다."(, p. 117) 그는 자신이 어떤 "바보"인지 밝히지 않았습니다.) 독극물에 사용된 제조 소스는 분명히 불충분하게 밀봉된 캡슐에 넣었을 때 폴로늄의 양이 분명히 과도합니다. 이 소스로 작업한 사람들이 부주의하게 작업했습니다.
정말로 파괴되어야 하는 유해(그렇지 않으면 폴로늄의 기원을 확립할 기회가 있음)는 호텔에서 바로 그곳에 버려졌습니다. 이것은 다른 사람들에게 중대한 위협이 되었습니다(예를 들어, Sheraton Park Lane Hotel에서 수건이 발견되었으며, 세탁 후 1,700만 Bq의 폴로늄 활동이 1cm 2에서만 감지되었습니다).
아마도 그들은 아무도 아무것도 찾지 못할 것이라고 확신했을 것입니다. 그러나 조사 자료에 따르면 이것이 휴식과 부주의 때문이라고 가정할 수도 있습니다. Lugovoy와 Kovtun은 그들이 마신 술의 양, 주름 장식이 있는 옷, 과도한 보석류로 호텔 직원을 놀라게 했습니다. 소녀들과 즐거운 시간을 보낼 수 있는 장소(매춘 업소)를 추천합니다. 방사성 화학 절차를 정확하게 수행할 시간이 없습니다.
Litvinenko를 조사했을 때, 약 44억 Bq의 폴로늄-210(26.5마이크로그램)이 구강으로(입을 통해) 그의 몸에 들어왔고, 이는 몸 전체에 분포된 것으로 나타났습니다(초기 양은 최소 83억 Bq였습니다. ). 가장 높은 농도는 간과 신장에서 발견되었으며, 예를 들어 중독 당시 소변에는 약 2000 Bq/ml가 포함되어 있었습니다.
이것은 Litvinenko의 폴로늄에 오염되기 위해 Lugovoy가 약 200ml의 소변과 2리터의 땀을 섭취해야 함을 의미합니다. Kovtun - 훨씬 더. 이것이 불가능하다는 것은 분명합니다. 우리는 Lugovoy에게 경의를 표해야 합니다. 2016년 1월 21일 연설에서 그는 더 이상 이 터무니없는 버전에 대해 이야기하지 않았습니다. 그는 "누가 리트비넨코를 죽였는지에 대한 데이터가 없다"고 말했다. 이전에는이 범죄가 여전히 "영국 특별 서비스"에 기인 한 Boris Berezovsky ...
정확히 무엇을 의미했습니까? 분명히, 장비를 잘 갖춘 일부 사람들(우주복을 입은 것이 바람직함)은 비밀리에 러시아(또는 완전히 알려지지 않은 곳)에서 폴로늄-210을 얻었고 Litvinenko를 독살했으며 Lugovoi와 Kovtun과 그 숫자를 엄격하게 준수하는 방식으로 오염시켰습니다. 전체 논리에서 그들의 행동과 폴로늄의 다른 흔적을 어디에도 남기지 않고 동시에 눈에 띄지 않게합니다. 탐지하기 매우 어려운 폴로늄-210(개방된 표면에서만 기록됨)에 가장 적합하지 않은 방사성 핵종을 사용한 이유는 완전히 이해할 수 없습니다.
충분한 양의 과학적 데이터, 증인 진술, 비디오 녹음 등을 보유한 법원은 이러한 가설에 대한 근거를 찾지 못했습니다. 판사는 증거가 분명하지 않은 경우에 매우 신중했다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 Lugovoy의 비즈니스 파트너인 Vyacheslav Sokolenko는 일부 에피소드에도 출연한 전 KGB 장교이며 다른 여러 인물과 마찬가지로 기소되지 않았습니다.
Andrei Lugovoy 자신(그는 LDPR 분파의 State Duma 회원임을 상기하십시오)은 전체 프로세스를 독점적으로 정치적 동기와 연결합니다. 앞서 그는 중독에 대한 질문에 답하면서 영국 근처를 비행하는 러시아 TU 폭격기의 합법성에 대해 말했습니다. 이제 그는 크림 반도 병합, 말레이시아 보잉 추락 등 우크라이나와의 악화된 상황으로 모든 것을 설명합니다. 이러한 주장은 자민당 지지자들에게 상당히 매력적으로 보인다.
어디에 선두 흔적조사?
러시아 당국의 개입에 대해 이야기하는 주장은 주로 확인된 동기와 관련이 있으며 종합적으로 고려됩니다(“FSB의 이익에 대한 리트비넨코의 배신; 푸틴에게 공격적인 리트비넨코의 출판물; 러시아 마피아 및 러시아 정치가와의 연결에 대해 스페인 검찰에 Litvinenko가 곧 증언하는 Viktor Ivanov 연방 마약 통제 서비스 국장).
영국측에 따르면 러시아 국가 당국은 가능한 모든 방법으로 조사를 방해하고 필요한 데이터를 제공하지 않았습니다. 또한 Lugovoy와 Kovtun을 보호하고 그들의 죄가 더 이상 의심되지 않는 경우에도 물질적, 도덕적 혜택과 법적 지원을 제공한다는 러시아 국가의 확고한 입장이 중요합니다. 러시아는 루고보이와 코브툰의 인도 문제를 헌법에 어긋나는 문제로 논의하는 것을 거부했지만, 다른 경우에도 그러한 가능성이 존재했다.
우리는 여기에서 이러한 비난이 정당화되는 정도에 대해 논의하지 않을 것입니다. 그러나 러시아 국가의 개입에 대한 논쟁의 일부는 국가 통제 하에서만 생산될 수 있는 폴로늄의 기원과 관련이 있습니다.
최근 폴로늄-210의 유일한 주요 생산자는 Avangard 생산 장치가 있는 Sarov(VNIIEF)의 전 러시아 실험 물리학 연구소였으며 원자로에서의 조사는 Ozyorsk의 Mayak p/o에서 수행되었습니다. . 생산된 폴로늄의 대부분은 정전기 제거용 소스 제조 및 기타 목적을 위해 미국에 공급됩니다.
Litvinenko를 독살시킨 폴로늄은 어디에서 왔습니까? 판사는 이 문제에 대해 매우 신중하고 비판적으로 접근했습니다. 그는 폴로늄-210이 개인 용도로 사용하기에는 매우 비싸다는 전문가들의 주장을 거부했습니다. VNIIEF의 과학 책임자인 Academician Radiy Ilkaev와의 인터뷰에서 후자는 1년 계약에 천만 달러라는 수치를 지정했습니다. 그러나 영국 조사에 따르면 2006년에 25000억 Bq의 폴로늄-210이 $20,000에 판매되었으며 이는 이 제품의 일반적인 상업적 가격인 것으로 보입니다(, p. 226).
따라서 그러한 가격으로 중독에 사용되는 금액은 약 $ 70에 불과합니다. Ozero 협동 조합의 전 회장이자 잘 알려진 SPAG 회사의 구성원). 물론 독으로 사용하기 위해 준비된 소스의 생산은 훨씬 더 비쌉니다. 그러나 개발자들은 Ilf와 Petrov의 소설 "The Twelve Chairs"의 잘 알려진 영웅이 말했듯이 "음모를 위한" 분명히 "매우 비싼 독"에 대해 높은 가격을 요구했습니다.
판사는 또한 제품의 순도를 통해 폴로늄-210의 기원을 결정할 수 없다고 말했습니다('지문' 이론). 사용 가능한 재료의 양과 배경 특성으로 인해 연구자는 이를 수행할 수 없었습니다.
동시에 그는 미국에서 생산되는 수많은 출처에서 폴로늄을 추출하면 이를 간과할 수 없고 실제로 제품의 고순도를 달성하는 것이 불가능할 것이라는 주장에 동의했습니다. 현실.
마지막으로 VNIIEF(Avangard)를 제외한 다른 조직이 그러한 양의 폴로늄-210을 생산할 수 있었는지에 대한 질문이 논의되었습니다. 이 방사성 핵종은 원칙적으로 예를 들어 러시아, 인도, 캐나다 및 기타 여러 곳의 다른 원자로에서 얻을 수 있습니다. 전문가들에 따르면 이러한 산업적 양의 폴로늄을 생산하려면 특별한 프로그램과 특정 방식으로 구성된 원자로가 필요합니다. 그러한 프로그램의 존재에 대해서는 알려진 바가 없습니다. 그러나 여기에서도 판사는 매우 엄격한 판단을 내렸다. 원칙적으로 가능하다면 배제할 수 없다.
결과적으로 기술적 인 관점에서 볼 때 러시아의 폴로늄 기원은 엄격하게 입증되지 않았지만 분명히 이것이 일어났고 이것을 의심하는 전문가는 거의 없습니다.
따라서 영국 사법부는 이 복잡한 사건에서 엄격한 판단, 명확성 및 객관성을 입증했습니다.
- www.litvinenkoinquiry.org/wp-content/uploads/2015/02/lit120215.pdf, p. 192-193.
- 러시아 신문. 연방 발행 번호 4240.
모스크바, 1월 21일 - RIA Novosti.목요일 영국 법원은 전 FSB 장교인 Alexander Litvinenko의 죽음에 대해 러시아가 책임이 있다고 밝혔습니다.
러시아 측은 이미 영국 법원의 결론을 받아들이지 않는다는 입장을 밝혔다. 마리아 자카로바 러시아 외무부 대변인에 따르면 이번 조사는 불투명하고 정치적으로 편향됐다.
2000년 영국으로 도피한 리트비넨코는 영국 시민권을 받은 직후인 2006년 11월 사망했다. 그의 건강은 Andrei Lugovoi와 Dmitry Kovtun과의 만남과 런던의 Millennium Hotel에서의 공동 다과회 이후 악화되기 시작했습니다. 그가 사망한 후 영국 보건 보호국(British Health Protection Agency)의 전문가들은 리트비넨코의 몸에서 상당량의 방사성 폴로늄-210을 발견했다고 주장했습니다. 이 사건의 주요 용의자는 러시아 사업가이자 Lugovoy 대리입니다. 그러나 그는 자신에 대한 혐의를 정치적으로 동기가 있다고 부인했다.
앞서 Lugovoy는 영국 전문가들이 모스크바 모스크바에서 자신의 증언을 거짓말 탐지기로 분석했으며 그가 이에 관여하지 않는다고 결론지었다고 말했습니다.
법원, 러시아 기소
영국 법원은 Litvinenko가 Lugovoi와 Kovtun에 의해 독살되었다고 말합니다.전 FSB 장교인 Alexander Litvinenko의 죽음에 대한 공개 재판의 의장인 Sir Robert Owen은 Lugovoi와 Kovtun이 어떤 화학 물질이 사용되었는지 정확히 알고 있었다고 믿지 않는다고 말했습니다.영국 법원은 리트비넨코 제거 작전이 러시아 지도부에 의해 승인된 것으로 추정하고 있다.
오웬은 성명에서 "공개된 증거는 러시아 국가가 리트비넨코의 죽음에 책임이 있다는 강력한 증거를 제공한다"고 말했다.
동시에 검시관은 Litvinenko를 제거하기 위한 작전이 FSB에 의해 수행되었을 수 있다고 주장합니다.
문서는 "내가 이용할 수 있는 모든 증거와 전문 지식을 고려할 때 리트비넨코를 죽이기 위한 FSB 작전이 파트루쇼프와 푸틴 대통령의 승인을 받았을 가능성이 있다는 것을 알았다"고 말했다.
루고보이와 코브툰
Owen과 그가 Litvinenko 제거의 직접적인 집행자로 간주하는 사람들의 이름을 지정합니다. 그의 의견으로는 이들은 Lugovoy와 Kovtun입니다.
Owen은 Lugovoi와 Kovtun이 어떤 화학 물질이 사용되고 있는지 정확히 알고 있다고 믿지 않았다고 말했습니다.
Berezovsky, 조직 범죄 그룹과 런던은 그것과 아무 관련이 없습니다
동시에 영국 검시관은 Litvinenko의 죽음에 고 사업가 Boris Berezovsky가 관여했다는 버전을 거부했습니다.
"Lugovoy가 Berezovsky를 대신하여 행동할 수 있다는 증거는 없으며 이 가설은 Litvinenko가 죽은 이후로 이 사람들의 행동과 일치하지 않습니다. 요약하면 Berezovsky가 Litvinenko의 죽음에 책임이 없다고 확신합니다." 보고서는 말합니다.
Owen에 따르면 러시아 범죄 단체도 이 사건에 연루되지 않았습니다. "어떤 증거도 Lugovoy와 Kovtun이 범죄 조직의 일원에 의해 Litvinenko를 암살하기 위해 고용되었다는 것을 암시하지 않습니다."라고 그의 보고서는 지적합니다.
Owen은 또한 Litvinenko 영국 정보 기관의 죽음에 연루된 버전을 거부했습니다. 문서는 "영국 정보기관과 영국 정부 부처가 리트비넨코의 죽음에 아무런 역할도 하지 않았다고 확신한다"고 말했다.
동기 불명
영국 법원은 살인 동기와 관련하여 덜 범주적이었습니다.
검시관의 보고서는 "러시아 연방의 조직과 개인이 리트비넨코의 표적이 되기를 원하는 데는 여러 가지 이유가 있다고 생각한다"고 말했다.
그는 Litvinenko가 "FSB에 의해 반역자로 간주되었다", Berezovsky 및 Akhmed Zakayev와 관련이 있고, FSB가 "그가 영국 정보부를 위해 일했다"는 사실을 알게 되었고, Litvinenko가 공개한 정보를 포함하여 5가지 주장된 이유를 인용했습니다. 검시관이 "의심할 여지 없이 리트비넨코와 푸틴 간의 개인적 적대감"이라고 말한 마지막 이유.
그의 의견으로는 하나 이상의 동기가 우선할 수 있습니다.
폴로늄은 어디에서 왔습니까?
영국 법원에는 Litvinenko를 독살시킨 폴로늄-210의 기원에 대한 명확한 데이터가 없습니다.
"내 결론은 Litvinenko를 죽이는 데 사용된 폴로늄-210의 출처와 관련된 이론이나 증거가 폴로늄-210이 발생했거나 발생했음에 틀림없다는 추가 증거 없이 결론을 내리기에 충분하지 않다는 것입니다. 러시아에서 "라고 Owen의 보고서는 말합니다.
동시에 검시관은 물질 자체의 선택이 정부 개입 가능성을 시사한다고 지적했습니다. 그는 폴로늄-210과 러시아 아방가르드 프로그램 사이의 연관성을 배제하지 않았습니다. 그는 "러시아의 아방가르드 프로그램이 폴로늄-210의 가능한 원천이었던 것도 사실"이라고 말했다.
케이스가 닫혔습니다
영국 수사관에 따르면, 무슨 일이 일어났는지에 대한 그림은 일반적으로 명확하며 더 이상 조사할 것이 없습니다.
오웬은 "검시관으로서 고려해야 했던 모든 문제를 고려했기 때문에 현재 절차를 재개할 생각은 없다"고 말했다.
러시아 외무부: 이 사건은 정치적으로 편향되어 있습니다
모스크바 당국은 오웬의 보고서에 대해 다소 조심스럽게 반응했으며, 사실 그들이 다른 것을 기대하지 않았다는 점을 지적했습니다.
러시아 외무부 대변인은 “정치적으로 편향되고 극도로 불투명한 절차에 대한 최종 보고서가 예정된 '필요한' 결과에 이르렀다는 결과가 갑자기 객관적이고 공정하게 드러날 것이라고 기대할 이유가 없었다"고 말했다. 마리아 자카로바.
