მოსამართლემ განაცხადა, რომ პუტინი სავარაუდოდ მონაწილეობდა ლიტვინენკოს მკვლელობაში. ბრიტანეთის სასამართლომ ალექსანდრე ლიტვინენკოს სავარაუდო მკვლელებად ანდრეი ლუგოვოი და დიმიტრი კოვტუნი დაასახელა ბრიტანეთის სასამართლოს გადაწყვეტილება ლიტვინენკოს საქმეზე.
ლონდონის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე სერ რობერტ ოუენმა დღეს ლიტვინენკოს საქმეზე გადაწყვეტილება მიიღო და ანდრეი ლუგოვოი და დიმიტრი კოვტუნი მის მკვლელობაში დამნაშავედ ცნო. Insider-ი მოჰყავს რამდენიმე ამონარიდს სასამართლოს 300-გვერდიანი გადაწყვეტილებიდან, რომელიც შეიძლება იყოს საზოგადოების ინტერესი:
პუტინისა და პატრუშევის ნარკოტრეფიკთან კავშირზე
ლიტვინენკო, ის დარწმუნებული იყო, რომ ტამბოვის ჯგუფსა და კგბ-ს მაღალჩინოსნებს შორის, მათ შორის ვლადიმერ პუტინსა და ნიკოლაი პატრუშევს შორის შეთქმულება იყო.
ალექსანდრე ლიტვინენკო პარალელურად მუშაობდა ეკონომიკური უსაფრთხოებისა და ორგანიზებული დანაშაულის დეპარტამენტებში. პირველი საქმე, რომელიც მან წამოიწყო, იყო ტამბოვის დანაშაულებრივი ჯგუფის საქმიანობის გამოძიება. ორგანიზებული დანაშაულებრივი ჯგუფი დაარსდა სანქტ-პეტერბურგში, მას ხელმძღვანელობდა ვიღაც ვლადიმირ კუმარინი, იგივე ბარსუკოვი და კიდევ ერთი პირი ალექსანდრე მალიშევი. გამოძიების მსვლელობისას ლიტვინენკომ აღმოაჩინა მტკიცებულება, რომ ტამბოვის ჯგუფი ჰეროინს ავღანეთიდან უზბეკეთისა და სანქტ-პეტერბურგის გავლით დასავლეთ ევროპაში გადაჰქონდა. რაც მთავარია, ის დარწმუნდა, რომ ტამბოვის ჯგუფსა და კგბ-ს მაღალჩინოსნებს შორის, მათ შორის ვლადიმირ პუტინსა და ნიკოლაი პატრუშევს შორის, იყო შეთქმულება.
ეს ლიტვინენკოს ყურადღების ცენტრში მოექცა. მომდევნო წლების განმავლობაში, მან არ შეწყვიტა მცდელობა გაეგო და საზოგადოებას წარუდგინა კავშირები KGB / FSB-სა და ორგანიზებულ დანაშაულს შორის - როგორც რუსეთიდან დატოვებამდე, ასევე მას შემდეგ. მას შემდეგ რაც ის დიდ ბრიტანეთში გადავიდა, მან თავისი გამოძიების შედეგები მოახსენა წიგნში „ბანდა ლუბიანკადან“, ასევე მოკლე ესეში „უზბეკური კვალი“.
კუჩმას მოსმენებისა და პუტინის კავშირების შესახებ ტამბოვის ორგანიზებულ დანაშაულებრივ ჯგუფთან
არსებობს აშკარა მინიშნებები, რომ ლიტვინენკომ მნიშვნელოვანი, თუმცა არა ცენტრალური როლი ითამაშა ჩაწერისა და გამოქვეყნების ორკესტრირებაში, რასაც ე.წ.
"მელნიჩენკოს ფილმები". ეს არის მოსმენილი საუბრების ჩანაწერი ლეონიდ კუჩმას, რომელიც მაშინ უკრაინის პრეზიდენტი იყო და სხვა პირებს შორის. ყველა საუბარი ფარულად ჩაიწერა კუჩმას მცველმა ნიკოლაი მელნიჩენკომ. ამ ჩანაწერების ტრანსკრიფციას აფინანსებდა ბორის ბერეზოვსკი. 2002 წლიდან 2005 წლამდე გაშიფვრის სამუშაოები ლონდონში მიმდინარეობდა. მიუხედავად იმისა, რომ ამ პროცესში პირადად არ იყო ჩართული, ლიტვინენკო შეხვდა და დაუახლოვდა ბ-ნ მელნიჩენკოს და კაცს, სახელად იური შვეტს, რომელიც ჩავიდა ლონდონში აშშ-დან ჩანაწერებზე სამუშაოდ. მოწმე ფელშტინსკიმ განაცხადა, რომ ის ასევე მონაწილეობდა მელნიჩენკოს ფირის პროექტში.
გოლდფარბის თქმით, ლიტვინენკოს „მელნიჩენკოს ფირებით“ დაინტერესების ერთ-ერთი მიზეზი იყო მათში „რაღაც, რაც დაკავშირებულია რუსეთში არსებულ ვითარებასთან“ აღმოჩენის შესაძლებლობა. ჩვენ ვსაუბრობთ მოლაპარაკების იმ ფრაგმენტებზე, რომლებიც ადასტურებს პრეზიდენტ ვლადიმერ პუტინის კავშირს კრიმინალური ჯგუფების წარმომადგენლებთან, კერძოდ, სემიონ მოგილევიჩთან და სანკტ-პეტერბურგის უძრავი ქონების ჰოლდინგთან (SPAG), რომელიც აწარმოებს ტამბოვის ორგანიზებულ "ფინანსურ" საქმეებს. კრიმინალური ჯგუფი. ლიტვინენკო არასოდეს მალავდა ამ პროექტში მონაწილეობას და იმ ფაქტს, რომ მან ბევრი რამ ისწავლა მისთვის საჭირო თემაზე, გაეცნო მათ. გოლდფარბის ჩვენება ადასტურებს ამ ფაქტს: ”ის (ლიტვინენკო) ყოველთვის აძლევდა ინტერვიუებს ჩანაწერებზე, ნებით საუბრობდა SPAG-ზე და მოგილევიჩზე”, - ამბობს გოლდფარბი.
ლიტვინენკომ ბ-ნ სკარამელას გადასცა მნიშვნელოვანი ინფორმაცია მოგილევიჩის შესახებ, რომელიც მან მოიპოვა მელნიჩენკოს ფირების ჩანაწერებიდან.
ამ ცნობების თანახმად, მოგილევიჩი (რომელსაც ლიტვინენკომ უწოდა „ცნობილ კრიმინალ ტერორისტად“) „კარგ ურთიერთობაში იყო რუსეთის პრეზიდენტ პუტინთან და რუსეთის მაღალჩინოსნებთან“; მან და პუტინმა ჩაატარეს „კრიმინალური ხასიათის საერთო საქმეები“; მოგილევიჩმა მიყიდა იარაღი, მათ შორის ალ-ქაიდას; და ”დიდი ხნის განმავლობაში მუშაობს FSB-ს აგენტად და მისი მთელი საქმიანობა, მათ შორის ალ-ქაიდასთან კონტაქტები, FSB-ს კონტროლს ექვემდებარება... სწორედ ამიტომ FSB-მ დიდი ხნის განმავლობაში მალავდა მოგილევიჩს FBI-სგან. დრო.” ლიტვინენკომ მთელი ეს ინფორმაცია ფაქსით გადასცა მიტროხინის კომისიას.
ესპანეთის საქმის შესახებ
ლუგოვოი ამტკიცებდა, რომ ლიტვინენკომ თავად უთხრა ესპანეთის საიდუმლო სამსახურებთან თანამშრომლობის შესახებ და ცდილობდა დაეყოლიებინა მუშაობაში.
ამ ინფორმაციას მარინა ლიტვინენკოსა და სხვა მოწმეების ჩვენებები ადასტურებს. ლიტვინენკო ამბობს, რომ მისმა ქმარმა ესპანეთის ხელისუფლებასთან თანამშრომლობა 2004 წლის ბოლოს ან 2005 წლის დასაწყისში დაიწყო. მისი თქმით, ის ქვეყანაში მოგზაურობდა სპეცსამსახურებთან კონტაქტებისთვის და ამ თანამშრომლობისთვის მინიმუმ ერთი ფულადი ჯილდო მიიღეს ქმართან ერთობლივ საბანკო ანგარიშზე. მარინა ლიტვინენკოს თქმით, მისი მეუღლე ესპანეთის ხელისუფლებას ქვეყანაში რუსული ორგანიზებული დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლაში ეხმარებოდა. მან თქვა, რომ ლუგოვოიმ, ლიტვინენკოს თხოვნით, ასევე დაიწყო გამოძიებაში მონაწილეობა - ის უნდა გაჰყოლოდა ქმარს 2006 წლის 10 ნოემბერს ესპანეთში მოგზაურობისას. მან არ იცის დეტალები, თუ რას აკეთებდა მისი ქმარი: "საშამ ბევრი არაფერი მითხრა, ის ცდილობდა ჩემს გადარჩენას."
ბორის ბერეზოვსკის ჩვენების მიხედვით, რომელიც მან ლონდონში 2006 წლის დეკემბერში მისცა, ლიტვინენკომ ასევე განუცხადა მას ესპანურ მხარესთან ურთიერთობის ზოგიერთი დეტალი. ეს არის ბერეზოვსკის ჩვენების ფრაგმენტი: „ვიცი, რომ მან [ლიტვინენკომ] მიიღო გარკვეული თანხა ესპანეთის დაზვერვის სამსახურთან თანამშრომლობისთვის. ის ეხმარებოდა მათ რუსული მაფიის დანაშაულების გამოძიებაში. მესმის, რომ მისმა მეუღლემაც მიიღო ფული. 2006 წლის სექტემბერში ორჯერ მან მითხრა, რომ მუშაობდა ესპანურ დაზვერვასთან - და ეხმარებოდა მათ ოპერაციაში ესპანეთში რუსული მაფიის მთავარი ბოსის დაკავებაში, რომელსაც შაკურო ჰქვია. მან ასევე აღნიშნა, რომ ეხმარებოდა მათ რომან აბრამოვიჩის შესახებ ინფორმაციის მოძიებაში. დიდი ალბათობით, რომანი ესპანეთში ფულის გათეთრებისა და მიწით თაღლითობისთვის უნდა დაეპატიმრებინათ. პუტინი ასევე მონაწილეობდა ყველა ამ გარიგებაში.
ლიტვინენკომ მაშინ აღიარა, რომ აპირებდა სასამართლოში ჩვენების მიცემას პუტინის მაფიასთან კავშირის შესახებ.
ბატონმა გოლდფარბმა დაადასტურა, რომ მას ორი საუბარი ჰქონდა ლიტვინენკოსთან ესპანურ კავშირებზე. პირველ საუბარში ლიტვინენკომ თქვა, რომ 2005 წელს ციხიდან ახლად გამოსულ ტრეპაშკინს შესთავაზა ესპანეთში გადასვლა და დახმარება ესპანურ დაზვერვასთან კონტაქტების დამყარებაში. მეორე საუბარი, გოლდფარბის მიხედვით, 2006 წელს შედგა. ლიტვინენკომ მაშინ აღიარა, რომ აპირებდა სასამართლოში ჩვენების მიცემას პუტინის მაფიასთან კავშირის შესახებ.
WikiLeaks-მა გამოაქვეყნა აშშ-ს დიპლომატიური მიმოწერა, დათარიღებული 2009 წლის 31 აგვისტოთ, რომელიც შეიცავდა ორი ოპერაციის აღწერას, სახელწოდებით Avispa და Troika. ეს ოპერაციები ესპანელმა აგენტებმა რუსული ორგანიზებული დანაშაულებრივი ჯგუფების წინააღმდეგ 2005 და 2006 წლებში განახორციელეს. დეპეშებში მოყვანილია ლიტვინენკოს სიტყვები, რომ მან „სადაზვერვო სამსახურებს მიაწოდა ინფორმაცია კავშირების შესახებ. ოფიციალური პირებირუსული მაფიის მქონე ქვეყნები. Wikileaks-ის სტატიაში ნათქვამია, რომ ლიტვინენკომ „სავარაუდოდ მიაწოდა ინფორმაცია იზგულოვის, ზახარ კალაშოვის და ტარიელ ონიანის შესახებ ესპანეთის მთავრობას 2006 წლის მაისში“. WikiLeaks-მა ასევე გამოაქვეყნა ინტერნეტში 2010 წლის 8 თებერვლით დათარიღებული ტელევიზიები, სადაც მოხსენიებულია ესპანელი პროკურორი ხოსე გრინდა, რომელიც მოჰყავს ლიტვინენკოსგან მოპოვებულ ინფორმაციას: „რუსეთის დაზვერვისა და უსაფრთხოების სამსახურები... FSB, SVR და GRU აკონტროლებენ ორგანიზებულ დანაშაულს რუსეთში“. გრინდა შემდგომში წერს: ”მე მჯერა, რომ ეს თეზისი (ლიტვინენკოს) მართალია”.
თუ ლიტვინენკო ნამდვილად დაეხმარა ესპანეთის ხელისუფლებას (და ეს ფაქტი მტკიცებულებებით არის დადასტურებული) და აპირებდა ჩვენების მიცემას ყველა იმ ფაქტის შესახებ, რომელიც მან მიიღო სასამართლოში, მაშინ ამ ანგარიშის მიზანი აშკარა ხდება - დაადგინოს, იყო თუ არა კავშირში ლიტვინენკოს მკვლელობა. ჩვენების მიცემის განზრახვით. შესაძლებელია თუ არა, რომ ლიტვინენკო ასე დაისაჯა ესპანეთის ხელისუფლებასთან თანამშრომლობისთვის და ხელი შეუშალა მას ამის გაგრძელებაში.
ნარკოტიკების კონტროლის ფედერალური სამსახურის უფროსის ვიქტორ ივანოვის შესახებ კომპრომატების შესახებ
შვეცი ამტკიცებს, რომ ლიტვინენკოს მოხსენების გადაცემა ივანოვ ლუგოვოის შესახებ იყო " მთავარი მიზეზისაშას მკვლელობა.
ლიტვინენკოს ერთ-ერთი მოხსენების თემა, რომელიც მან ბ-ნი შვეცისთვის მოამზადა, იყო პუტინისა და მისი ახლო თანამოაზრის ვიქტორ ივანოვის ურთიერთობა. ლიტვინენკომ შვეტს მის შესახებ 2006 წლის აგვისტოში ან სექტემბერში მოახსენა და მოხსენებაში ასევე შედიოდა ლუგოვოის მიერ დაწერილი გვერდები. დოკუმენტი ასახავს ლიტვინენკოს „უკიდურესად ნეგატიურ“ დამოკიდებულებას როგორც ივანოვის, ისე პუტინის მიმართ. მისი აზრით, ის ფაქტი, რომ ივანოვი ავღანეთში სამსახურში გაგზავნეს, იმაზე მეტყველებს, რომ ის წარუმატებელი იყო. მოხსენებაში ნათქვამია, რომ მაშინ, როდესაც მუშაობდა პეტერბურგში (იმ დროს - ლენინგრადში), ივანოვმა მოაწყო რამდენიმე კერძო საწარმო და მოატყუა კგბ-ს ხელისუფლება და აცნობა, რომ ეს საწარმოები საჭირო იყო ოპერატიული მიზნებისთვის. დაახლოებით 21 სექტემბერს, ლიტვინენკომ უთხრა ბ-ნ შვეტს, რომ მან გადასცა ანგარიში კლიენტს, რომელსაც ჩვენ ვიცნობთ, როგორც ბატონი ეტუ. ბატონი ატიუ ძალიან კმაყოფილი დარჩა მოხსენების მეორე ვერსიით. მან მითხრა, რომ მისი აზრით, ანგარიში შესანიშნავი იყო და ის თავის კლიენტებს გადასცა. რამდენიმე დღის შემდეგ - ბატონმა შვეცმა სჯეროდა, რომ ეს ალბათ 21 სექტემბრიდან 30 სექტემბრამდე იყო. მან დაამატა, რომ მან აჩვენა შვეცის მოხსენების ასლი რუსულ წყაროს, რათა ეჩვენებინა, თუ როგორ წერდა მოხსენებებს. Attew-ის თქმით, შვეცის კარგად შესრულებულმა მოხსენებამ ივანოვის შესახებ გამოიწვია გარიგების კრახი, რომელზეც მისი კლიენტები იმედოვნებდნენ. მისი ვარაუდით, ამის შედეგად ბ-ნ ივანოვს მნიშვნელოვანი ფინანსური ზარალი მიადგა. ბატონმა შვეცმა მსგავსი ჩვენება მისცა. ის, რომ ივანოვის მოხსენებამ კრემლში ლუგოვოის გავლით მიაღწია და ის შესაძლოა ლიტვინენკოს სიკვდილს უკავშირდებოდეს, პირველად შვეცმა საჯაროდ გააჟღერა 2006 წლის დეკემბერში BBC Radio 4-ის მიერ გადაცემულ ინტერვიუში. ინტერვიუს ჩანაწერი თან ერთვის ფაილს. ამ ინტერვიუში ბ-ნი შვეცი ამტკიცებს, რომ ლიტვინენკოს მოხსენების გადაცემა ივანოვ ლუგოვოის შესახებ იყო „საშას მკვლელობის მთავარი მიზეზი“.
მას შემდეგ, რაც ივანოვი სანკტ-პეტერბურგში დაბრუნდა, მან მოახერხა მჭიდრო ურთიერთობის დამყარება ტამბოვის ორგანიზებულ დანაშაულებრივ ჯგუფთან და მის ლიდერ ვლადიმერ კუმარინთან. ამ „საეჭვო კავშირების“ შედეგად ივანოვი გახდა სანკტ-პეტერბურგის პორტის დე ფაქტო მფლობელი, რომელიც, ლიტვინენკოს თქმით, 2006 წლის სექტემბერში წერის მომენტში განაგრძობდა კონტროლს. ლიტვინენკო ამტკიცებდა, რომ პუტინი და მისი პროტეჟე ივანოვი თანამშრომლობდნენ სანქტ-პეტერბურგში მაფიოზებთან და რომ ორივე მონაწილეობდა კოლუმბიურ ნარკოკარტელში და ფულის გათეთრებაში.
ალექსანდრე ლიტვინენკოს გარდაცვალების გამოძიების შედეგების შესახებ განაჩენში, ლონდონის მოსამართლემ თქვა, თუ როგორ მოკლეს იგი, ისაუბრა მოტივებზე და დაასკვნა: ამის უკან რუსეთის ხელმძღვანელობა დგას. ბრიტანელი პოლიტიკოსები წყვეტენ, როგორ დაისაჯონ იგი.
რაც სასამართლომ გადაწყვიტა
ხუთშაბათს ლონდონის უმაღლესმა სასამართლომ მოსამართლემ სერ რობერტ ოუენმა წარადგინა გადაწყვეტილება FSB-ს ყოფილი ოფიცრის ალექსანდრე ლიტვინენკოს გარდაცვალების საქმეზე. ამავდროულად, შინაგან საქმეთა მინისტრმა ტერეზა მეიმ პარლამენტში (საზოგადოების პალატა) წაიკითხა ანგარიში ამ გადაწყვეტილების შესახებ.
2015 წლის იანვრიდან ივლისამდე ოუენმა გამართა საჯარო მოსმენა (Public Inquiry), მისი მიზანი იყო ლიტვინენკოს გარდაცვალების მიზეზებისა და ფაქტების დადგენა. მანამდე საქმეს სკოტლანდ იარდი იძიებდა, 2011 წლიდან კი ლონდონის უმაღლეს სასამართლოში სასამართლო გამოძიება იმართებოდა, რომელიც წარუმატებლად დასრულდა. დიდმა ბრიტანეთმა მოითხოვა სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატის, FSB-ის ყოფილი ოფიცრის ანდრეი ლუგოვოისა და ბიზნესმენის დიმიტრი კოვტუნის ექსტრადირება, რომელიც ასევე ადრე მუშაობდა FSB-ში.
ახალ სასამართლო პროცესზე მოსამართლემ რამდენიმე ათეული მოწმე დაკითხა და სპეცსამსახურების საიდუმლო დოკუმენტები შეისწავლა. მას კიდევ ექვსი თვე დასჭირდა გადაწყვეტილების მისაღებად, რომელიც მან დაწერა 329 გვერდზე (გამოქვეყნდა The Litvinenko Inquiry).
რობერტ ოუენმა დაასკვნა, რომ ლიტვინენკოს სიკვდილი არ იყო უბედური შემთხვევა ან თვითმკვლელობა. „დარწმუნებული ვარ, რომ ბატონმა ლიტვინენკომ შემთხვევით არ შეჭამა პოლონიუმი-210 და არ აპირებდა თვითმკვლელობას. დარწმუნებული ვარ, რომ ის, სავარაუდოდ, განზრახ მოწამლეს“, - აღნიშნავს მოსამართლე გადაწყვეტილებაში.
ოუენმა დაასკვნა, რომ სწორედ ლუგოვოიმ და კოვტუნმა დაამატეს რადიოაქტიური ნივთიერება ჩაიდანში Pine Bar-ში და ეს გააკეთეს ლიტვინენკოს მოწამვლის განზრახვით.
მოსამართლის თქმით, მთელი მკვლელობის ოპერაცია შეიძლებოდა დაემტკიცებინა FSB-ის ხელმძღვანელს, ნიკოლაი პატრუშევს და პრეზიდენტ ვლადიმერ პუტინს, ალბათ, შეეძლო სცოდნოდა მისი ქცევის შესახებ. მოსამართლე ამ დასკვნას აკეთებს, კერძოდ, მოწმეების - კგბ-ს ყოფილი ოფიცრის იური შვეცის და ლიტვინენკოს მეგობრის ალექსანდრე გოლდფარბის ჩვენებების საფუძველზე, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ ყველაფერი, რასაც რუსული სპეცსამსახურები აკეთებენ, კეთდება უმაღლესი ხელმძღვანელობის ცოდნით. გარდა ამისა, შვეცის თქმით, თავად პატრუშევი ვერ მიიღებდა პოლონიუმზე წვდომას ქვეყნის ხელმძღვანელობის სანქციის გარეშე.
როგორ მოკლეს ლიტვინენკო
ლიტვინენკო 2006 წლის 1 ნოემბერს მოწამლეს, ზუსტად ექვსი წლის შემდეგ, რაც 2000 წლის 1 ნოემბერს მეუღლესთან და შვილთან ერთად დიდ ბრიტანეთში ჩავიდა.
მოსამართლე ოუენმა თქვა, რომ მკვლელობის გეგმა შემუშავებული იყო ორი წლით ადრე, 2004 წლის ოქტომბერში.
მოსამართლის აზრით, ლიტვინენკო პირველივე ცდაზე არ მოიწამლა. რადიოაქტიური კვალი აღმოაჩინეს კომპანია Erinys-ის შეხვედრების ოთახში, სადაც 2006 წლის 16 ოქტომბერს ლიტვინენკომ მონაწილეობა მიიღო საქმიან შეხვედრაში ლუგოვოისა და კოვტუნთან. მაგრამ ლიტვინენკომ შხამის ლეტალური დოზა მხოლოდ ნახევარი თვის შემდეგ მიიღო.
ფარულმა მოწმემ D3-მა სასამართლოში აჩვენა, რომ კოვტუნმა მას მოწამვლის წინა დღეს, 31 ოქტომბერს, ლუგოვოის ტელეფონიდან დაურეკა და უთხრა, რომ მას ჰქონდა „ძალიან ძვირადღირებული შხამი“ და უნდა „დაემატებინა ლიტვინენკოს საჭმელში ან სასმელში“.
31 ოქტომბერს და 1 ნოემბერს კოვტუნმა და ლუგოვოიმ რამდენჯერმე გამოიძახეს ფარული მოწმეები ჰამბურგსა და ლონდონში.
1 ნოემბრის დილით, ლუგოვოიმ დაურეკა ლიტვინენკოს და სთხოვა შეხვედრა იმავე დღეს Pine-ის ბარში, თავად ლიტვინენკომ განუცხადა პოლიციას, უკვე საავადმყოფოში. გამომძიებლების თქმით, ის იქ იყო ჩაიში ყოფილი ოფიცერი FSB-მ დაამატა რადიოაქტიური ნივთიერება, რომლის რაოდენობა რამდენჯერმე აღემატებოდა ლეტალურ დოზას.
იმ საღამოს ლიტვინენკო ცუდად გახდა და ღამით სამედიცინო დახმარებას ითხოვდა. თავდაპირველად ექიმები ეჭვობდნენ ტალიუმის მოწამვლაში და მხოლოდ 23 ნოემბერს სიკვდილამდე რამდენიმე საათით ადრე დადგინდა, რომ მოწამვლის მიზეზი პოლონიუმ-210 (უაღრესად ტოქსიკური ნივთიერება, რომელიც გამოყოფს ალფა ნაწილაკებს) იყო.
მილიონები იურისტებისთვის
ძვირფასო Harbottle & Lewis დახმარება
ბრიტანული იურიდიული ფირმის Harbottle & Lewis-ის იურიდიული მომსახურება, რომელიც კონსულტაციას უწევს საგამოძიებო კომიტეტს ალექსანდრე ლიტვინენკოს გარდაცვალების საქმეზე, რუსეთის ბიუჯეტს დაუჯდება 2,065 მილიონი ფუნტი (დაახლოებით 141,9 მილიონი რუბლი ცენტრალური ბანკის საშუალო შეწონილი კურსით). 2013-2015 წლებში). გადახდის გრაფიკიდან გამომდინარე, ხელშეკრულება 2013 წლიდან 2016 წლამდე იყო გაფორმებული. 26 აგვისტოს დათარიღებული უახლესი დამატებების თანახმად, გადახდების უმეტესი ნაწილი (1,171 მილიონი ფუნტი) გადასახდელია 2016 წელს. ხელშეკრულების მთლიანი თანხა გასულ წელს სახელმწიფო შესყიდვების ვებგვერდზე გამოქვეყნდა. Harbottle & Lewis-ის სახელით ხელშეკრულებებს ხელი მოაწერა ფირმის პარტნიორმა ლუის კასტელანმა.
არაგამჭვირვალე სერვისები
იურიდიულ ფირმასთან ოთხწლიანი კონტრაქტისთვის 2,065 მილიონი ფუნტი ადეკვატურია ბრიტანული რეალობისთვის, განუცხადა RBC აგვისტოში მიხაილ ხოდორკოვსკის ყოფილმა ადვოკატმა ვადიმ კლიუვგანტმა. „ხარჯვის გაუმჭვირვალობა აღმაშფოთებელია სახელმწიფო ბიუჯეტირადგან შესყიდვა არ აკონკრეტებს კონკრეტულ სერვისებს. გარდა ამისა, უცნაურია, რომ საგამოძიებო კომიტეტს სჭირდებოდა უცხოურ იურიდიულ ფირმასთან თანამშრომლობა, რადგან საგამოძიებო კომიტეტს აქვს ექსპერტიზის საკუთარი რესურსები, რაც ასევე ხარჯავს საბიუჯეტო სახსრებს, ”- ამბობს კლიუვგანტი. TFR-მა ლიტვინენკოს საქმეში დაინტერესებული მხარის სტატუსი 2013 წლის თებერვალში მოიპოვა. გამომძიებლებმა თავად მიმართეს ლონდონის სასამართლოს გამოძიებაში მონაწილეობის მოთხოვნით. ის ფაქტი, რომ სწორედ Harbottle & Lewis წარმოადგენს TFR-ის ინტერესებს, გამოცხადდა სასამართლო სხდომებზე.
რატომ მოკლეს
სასამართლომ რამდენიმე მიუთითა შესაძლო გამომწვევი მიზეზებირომელზედაც მოეწყო ლიტვინენკოს მკვლელობა. მან მთავარ ვერსიად არცერთი ვერსია არ გამოყო, თუმცა აღნიშნა, რომ ყველა მათგანი, ამა თუ იმ ხარისხით, მოწამვლის მოტივი იყო.
პირველი ვერსია უკავშირდება იმ ფაქტს, რომ FSB-მ ლიტვინენკო მოღალატედ მიიჩნია. საქმის მასალებიდან ირკვევა, რომ ჯერ კიდევ 2001-2002 წლებში, ლონდონში გამგზავრებიდან მალევე, სპეცსამსახურების ყოფილმა კოლეგებმა გააფრთხილეს, რომ სჯობდა დაბრუნებულიყო, წინააღმდეგ შემთხვევაში ღალატის გამო სიკვდილით დაემუქრა ბედი. ლეონ ტროცკის (ერთ-ერთი ასეთი საუბრის შესახებ მან თქვა ლიტვინენკოს სასამართლოზე უფლებადამცველის ვლადიმერ ბუკოვსკის სიტყვებიდან).
კიდევ ერთი მიზეზი ბორის ბერეზოვსკისთან ახლო ურთიერთობაა. თავის ჩვენებაში ალექსანდრე გოლდფარბი, რომელიც ახლოდან იცნობდა ბერეზოვსკის, ამტკიცებდა, რომ ლიტვინენკო რისკზე წავიდა მხოლოდ იმიტომ, რომ ის იყო ყოფილი ოლიგარქის გარემოცვაში. სასამართლომ მასალებში გაიხსენა, რომ 2004 წელს ლიტვინენკოსა და ბერეზოვსკისთან კონტაქტში მყოფი ჩეჩენი სეპარატისტების ემისრის ახმედ ზაკაევის სახლებს უცნობმა პირებმა მოლოტოვის კოქტეილები ესროდნენ.
კიდევ ერთი მოტივი ვლადიმერ პუტინის მუდმივი კრიტიკაა. თავის წიგნებში და სხვა პუბლიკაციებში, კგბ-ს ყოფილმა ოფიცერმა პუტინი დაადანაშაულა ყველა შესაძლო დანაშაულში - სახლების აფეთქებიდან პედოფილიამდე.
მკვლელობის შესაძლო მიზეზებს შორისაა ლიტვინენკოს მიერ კერძო კომპანიებისთვის მომზადებული სათანადო ექსპერტიზის ანგარიშები. კგბ-ს ყოფილ ოფიცერ იური შვეცთან ერთად მან შეადგინა მოხსენება ნარკოტიკების კონტროლის ფედერალური სამსახურის უფროსის ვიქტორ ივანოვის წარსულისა და კავშირების შესახებ. დოკუმენტი ციტირებულია საქმის მასალებში: „კრიმინალურ დაჯგუფებებს შორის დაპირისპირებისას ივანოვმა დაიჭირა კუმარინის მხარე (ტამბოვის ორგანიზებული დანაშაულებრივი ჯგუფის ლიდერი ვლადიმერ ბარსუკოვი (კუმარინი. - RBC). ამ ბრძოლაში მთავარი პრიზი იყო პეტერბურგის საზღვაო პორტი, რომელიც გამოიყენებოდა კოლუმბიიდან ნარკოტიკების გადასაზიდად: ისინი პეტერბურგიდან დასავლეთ ევროპაში გადაიყვანეს. ივანოვი, რომელიც თანამშრომლობდა კრიმინალურ ჯგუფთან, იმყოფებოდა ვლადიმერ პუტინის მფარველობის ქვეშ, რომელიც იმ დროს ხელმძღვანელობდა საგარეო ეკონომიკურ ურთიერთობებს [ანატოლი] სობჩაკის ადმინისტრაციაში.
სასამართლომ ასევე გაითვალისწინა, რომ ლიტვინენკოს მოკვლა შეიძლებოდა უცხოეთის სპეცსამსახურებთან კავშირის გამო. ლიტვინენკოს მეუღლემ სასამართლოში აჩვენა, რომ მისი ქმარი მუშაობდა MI5-თან ან MI6-თან. იგი თვლის, რომ ის მათ აწვდიდა ინფორმაციას რუსული ორგანიზებული დანაშაულისა და მისი კავშირების შესახებ დიდ ბრიტანეთში. ლიტვინენკო ასევე თანამშრომლობდა იტალიის კომპეტენტურ ორგანოებთან, მათ გადასცა, კერძოდ, დოკუმენტები სემიონ მოგილევიჩის უფლებამოსილებასა და პოლიტიკოს რომანო პროდის კგბ-სთან ურთიერთობას.
დაბოლოს, ლიტვინენკოს შეეძლო ესპანეთის სამართალდამცავ ორგანოებთან მუშაობა, რათა გამოიძიონ ტამბოვის ორგანიზებული დანაშაულებრივი ჯგუფის ადამიანების საქმიანობა. ლიტვინენკო ჯერ კიდევ FSB-ში იმყოფებოდა და იძიებდა ტამბოვსკაიას ბანდის საქმიანობას. „ლიტვინენკო დარწმუნებული იყო, რომ ტამბოვის ორგანიზებულ დანაშაულებრივ ჯგუფსა და კგბ-ს ოფიცრებს შორის, მათ შორის ვლადიმერ პუტინსა და ნიკოლაი პატრუშევს შორის შეთქმულება იყო.
რას გააკეთებს დიდი ბრიტანეთი?
პარლამენტარებმა დიდი ბრიტანეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელს, ტერეზა მეის, რომელმაც ანგარიში წარადგინა, ჰკითხეს, იგეგმება თუ არა ლიტვინენკოს საქმეში მონაწილე პირებისთვის სავიზო რეჟიმის დაწესება. ბრიტანეთის მთავრობა აპირებს მათი ექსტრადირებას დიდ ბრიტანეთში შემდგომი დევნისთვის, თქვა მეიმ. მეიმ მხარი არ დაუჭირა ოპოზიციის დეპუტატების წინადადებებს, რომ შეექმნათ ერთგვარი „მაგნიტსკის სიის“ „ლიტვინენკოს საქმეში“ ეჭვმიტანილი პირები. მაგრამ მან გამოთქვა რწმენა, რომ საქმეში ბრალდებულთა ქონება გაიყინება.
ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრო აპირებს გამოიძახოს რუსეთის ელჩი "რათა განვმარტოთ ჩვენი შეშფოთება გამოძიების შედეგებთან დაკავშირებით", - განაცხადა მეიმ. იგი დარწმუნებულია, რომ ეს საკითხი ორი ქვეყნის ლიდერების - დევიდ კამერონისა და ვლადიმერ პუტინის მომავალ ორმხრივ შეხვედრაზე განიხილება. თავად მეი აპირებს მარინა ლიტვინენკოს შეხვედრას და მისი წინადადებების განხილვას.
გამოძიების შედეგებთან დაკავშირებით მმართველ კონსერვატიულ პარტიაში არ არის ერთიანობა. პარლამენტარმა დევიდ დევისმა მთავრობის რეაქციას ძალიან რბილი უწოდა და მოითხოვა "საელჩოდან რუსეთის დაზვერვის ყველა ოფიცრის გაძევება" და პატრუშევისა და პუტინის წინააღმდეგ ფინანსური ზომების მიღება.
მაგრამ მისმა ტორიელმა კოლეგამ კრისპინ ბლანტმა თქვა, რომ მოსკოვთან თანამშრომლობას სირიაში უპირატესობა ენიჭება ლიტვინენკოს მკვლელობის შესახებ განცხადებებთან შედარებით. ბრიტანელი დიპლომატები იმავე ჭრილში კამათობენ. The Guardian-მა ამ კვირაში გაავრცელა ინფორმაცია, რომ ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ გააფრთხილა პრემიერ მინისტრი, არ გააუარესოს ურთიერთობა მოსკოვთან "ლიტვინენკოს საქმის" გამო. საგარეო საქმეთა სამინისტრო უკიდურესად საჭიროდ მიიჩნევს რუსეთის დახმარებას სირიის კონფლიქტის მოგვარებაში და ბაშარ ალ-ასადის წასვლის შემთხვევაში გარდამავალი პერიოდის დამტკიცებაში, განმარტავს გაზეთი.
არის რამე ბრალდებულისთვის?
ეს სასამართლო გადაწყვეტილება არის ბრიტანული გამოძიების ფინალი "ლიტვინენკოს საქმის" შესახებ, დარწმუნებული არიან ალექსანდრე გოლდფარბი და დიმიტრი გოლოლობოვი. „მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ბრიტანეთის ხელისუფლება დაიჭერს ლუგოვოისა და კოვტუნს და მიიყვანს მათ ლონდონში, სადაც ისინი დოკზე დააყენებენ, იქნება ახალი სასამართლო პროცესი“, - აღნიშნავს გოლდფარბი. ინგლისში სისხლის სამართლის საქმეების დაუსწრებლად განხილვა არ ხდება, განმარტავს სააგენტოს წყარო.
ახალი სახელები, რომლებიც ჟღერდა მოსამართლე ოუენის გადაწყვეტილებაში, ასევე ვერ გამოიწვევს ახალ გამოძიებას, მიიჩნევს გოლდფარბი. „პატრუშევი ან ქვეყნის პრეზიდენტი ხელისუფლების უმაღლესი მოხელეები არიან, მათ აქვთ 100 პროცენტიანი იმუნიტეტი - მათ არ შეუძლიათ ბრალი წაუყენონ ან ბრალდებულად გამოაცხადონ საქმეში“, - აღნიშნავს გოლდფარბი.
გამოდის, რომ ასეთი სამართლებრივი ჩიხია, რუსეთის სახელმწიფოს მონაწილეობის გარეშე ახლა შეუძლებელია გამოძიების გაგრძელება და რუსეთი, თავის მხრივ, არ შეუძლია ლუგოვოის და კოვტუნის ექსტრადირებას, ეს იქნება კონსტიტუციის პირდაპირი დარღვევა“, - გოლოლობოვი. განმარტავს.
რუსეთში საგამოძიებო კომიტეტი ასევე იძიებს ლიტვინენკოს გარდაცვალებას. მაგრამ დაუდგენელი პირები არიან ეჭვმიტანილები, მაგრამ გარდა ლიტვინენკოსა, მსხვერპლად აღიარეს თავად ლუგოვოი და კოვტუნი, რომლებიც ბარში იმყოფებოდნენ და ასევე შესაძლოა მოწამლულიყვნენ პოლონიუმ-210-ით.
განაჩენი არ ემუქრება სახელმწიფო სათათბიროს თანამდებობას და დეპუტატის ლუგოვოის მომავალ კარიერას: მას მხარი დაუჭირეს სხვადასხვა ფრაქციის კოლეგებმა და გააკრიტიკეს ლონდონის სასამართლოს გადაწყვეტილება. ერთიანი რუსეთი, უშიშროების კომიტეტის თავმჯდომარე ირინა იაროვაიამ, რომლის კომიტეტში მოადგილეა ლუგოვოი, ბრიტანელი მოსამართლის განცხადებას უწოდა დაუსაბუთებელი "კანონისა და ლოგიკის თვალსაზრისით" და დასკვნები იყო "ზღაპრების" მსგავსი. საძვალედან“.
„გამოძიება რომ ყოფილიყო ობიექტური, შესაძლოა ლუგოვოის შედეგები მოჰყოლოდა. ასე გამოიყურება, როგორც ანტირუსული პროპაგანდა, იურიდიულად უსაფუძვლო“, - ეხმაურება სოციალისტ-რევოლუციონერების ფრაქციის თავმჯდომარის პირველი მოადგილე მიხაილ იემელიანოვი.
"კვაზი-სასამართლო პროცესის ლოგიკური შედეგი"
რაც რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ განაცხადა
„21 იანვარს დიდ ბრიტანეთში ა. ლიტვინენკოს გარდაცვალების ე.წ. საჯარო გამოძიების თავმჯდომარის მოხსენების გამოქვეყნებასთან დაკავშირებით, ჩვენ იძულებულნი ვართ განვაცხადოთ, რომ წელიწადნახევრის უკან- ჩვენთვის საკმაოდ მოსალოდნელი აღმოჩნდა სცენის თამაშები, რომელსაც ერთი შეხედვით პროფესიონალი მსაჯი ხელმძღვანელობდა. ეს იყო კვაზი-სასამართლო პროცესის ლოგიკური შედეგი, რომელსაც ატარებდნენ ბრიტანეთის სასამართლოები და აღმასრულებელი ხელისუფლება ერთადერთი მიზნით, რომ შეურაცხყოთ რუსეთისა და მისი ხელმძღვანელობა.
„შეგახსენებთ, რომ ეს, რბილად რომ ვთქვათ, ძალიან თავისებური გამოძიების ფორმა, რომელიც, სახელის საწინააღმდეგოდ, არ არის გამჭვირვალე და საჯარო არც რუსული მხარისთვის და არც ბრიტანული საზოგადოებისთვის, უხვად იყო დახურული შეხვედრების გათვალისწინება. სპეცსამსახურების „საიდუმლო“ მასალები და „საიდუმლო“ მოწმეების ჩვენებები. საქმის განხილვის ასეთი მეთოდების გამოყენება ყველა საფუძველს იძლევა გამოცხადებული განაჩენის ობიექტურობასა და მიუკერძოებლობაში ეჭვის შეტანის საფუძველს“.
„მოგეხსენებათ, „საჯარო გამოძიება“ სასამართლომ ექსპერტიზის შეჩერების შემდეგ დაიწყო, რამაც, როგორც ჩანს, ბრიტანეთის ხელისუფლებას სასურველი შედეგი არ მისცა. ამავდროულად, რუსეთის საგამოძიებო კომიტეტი იძულებული გახდა უარი ეთქვა „საჯარო გამოძიებაში“ მონაწილეობაზე მხოლოდ გამჭვირვალობისა და სასამართლო პროცესის გარდაუვალი პოლიტიზების გამო. შედეგად, ჩვენი ვარაუდები სრულად გამართლდა“.
„2014 წლის შუა რიცხვებისთვის, როდესაც ბრიტანეთის შინაგან საქმეთა სამინისტრომ გადაწყვიტა დაეწყო „საჯარო გამოძიება“, რომელიც, როგორც ჩანს, შემთხვევით დაემთხვა სიტუაციის გამწვავებას აღმოსავლეთ უკრაინაში, გაურკვეველ ვითარებაში გარდაიცვალა ორი მთავარი მოწმე: ბ. ბერეზოვსკი. და დევიდ ვესტი, ლონდონის რესტორნის მფლობელი, რომელსაც ხშირად სტუმრობდნენ ბ. ბერეზოვსკი და ა. ლიტვინენკო და სადაც პოლონიუმის კვალი აღმოაჩინეს ამ უკანასკნელის სავარაუდო მოწამვლამდე ორი დღით ადრე.
კლავენ თუ არა სხვა სადაზვერვო სააგენტოები თავიანთი ქვეყნების ფარგლებს გარეთ?
რუსეთის დაზვერვის თანამშრომლების ყველაზე გახმაურებული ბრალდება პუტინის პრეზიდენტობის წლებში საზღვარგარეთ მკვლელობაში იყო სასამართლო პროცესი ყატარში ჩეჩენი სეპარატისტების ერთ-ერთი ლიდერის, ზელიმხან იანდარბიევის გარდაცვალების საქმეზე. ის გარდაიცვალა 2004 წლის თებერვალში ყატარის დედაქალაქ დოჰაში მას შემდეგ, რაც ბომბი აფეთქდა მისი SUV-ის ქვედა ნაწილში. რამდენიმე დღის შემდეგ ორი რუსი დააკავეს იანდარბიევისა და მისი დაცვის ბრალდებით, რომლებსაც მოსკოვმა დაურეკა საელჩოში დროებით დანიშნული დაზვერვის ოფიცრები, რომლებიც ასრულებდნენ საინფორმაციო და ანალიტიკურ სამუშაოებს. პროკურატურა დაკავებულებისთვის სიკვდილით დასჯას ითხოვდა, თუმცა სასამართლომ ორივეს სამუდამო პატიმრობა მიუსაჯა. 2004 წლის დეკემბერში ისინი ექსტრადირებული იქნა რუსეთში "შემდეგი სასჯელის მოსახდელად". მოსკოვში იანდარბიევის მკვლელებთან ერთად თვითმფრინავს წითელი ხალიჩით და შთამბეჭდავი კორტეჟით დახვდნენ, ხოლო სასჯელაღსრულების ფედერალურმა სამსახურმა არ დააფიქსირა ადგილი, სადაც ისინი სასჯელს იხდიდნენ.
უცხოურ სადაზვერვო სააგენტოებს შორის, ისრაელის სადაზვერვო სამსახური მოსადი ყველაზე ცნობილი გახდა სხვა სახელმწიფოების ტერიტორიაზე ადამიანების ლიკვიდაციით, კერძოდ, მან საჯაროდ აღიარა ნადირობა მიუნხენის ოლიმპიადის დროს ისრაელის სპორტსმენების მძევლად აყვანაში მონაწილეთათვის. 1972 წ. 2010 წელს, დუბაიში რადიკალური პალესტინის მოძრაობა ჰამასის ერთ-ერთი ლიდერის, მაჰმუდ ალ-მაბუჰის მკვლელობის შემდეგ, ადგილობრივი პოლიციის ხელმძღვანელმა გამოაცხადა ისრაელის სპეცსამსახურებთან დაკავშირებულ 11 პირის დანაშაულში მონაწილეობა და ყალბი გამოყენება. ბრიტანეთის მოქალაქეების პასპორტები.
2011 წელს აშშ-ს პრეზიდენტმა ბარაკ ობამამ დაუშვა პაკისტანში CIA-ს და საზღვაო ქვეითთა სპეცრაზმის ოპერაცია, რომელიც დასრულდა ალ-ქაიდას ლიდერის ოსამა ბინ ლადენის მკვლელობით. პაკისტანის სადაზვერვო სამსახურებმა არ იცოდნენ ოპერაციის შესახებ და საბრძოლო თვითმფრინავები ჰაერში გაფრინდნენ ამოუცნობი ობიექტების დასაჭერად, რომლებიც აღმოჩნდა ამერიკული ვერტმფრენები. მოგვიანებით შეერთებულმა შტატებმა უარყო, რომ ოპერაციის მიზანი იყო ბინ ლადენის მოკვლა: CIA-ს დირექტორი ლეონ პანეტა ამტკიცებდა, რომ თუ ბინ ლადენი ხელებს აწევდა და დანებდებოდა, ის დააპატიმრებდნენ.
ბრიტანეთის უმაღლესი სასამართლოს მოსამართლემ ლიტვინენკოს მკვლელობის სავარაუდო დამნაშავეებად დაასახელა ლუგოვოი და კოვტუნი. ოპერაცია "ალბათ დაამტკიცა" რუსეთის პრეზიდენტმა, ნათქვამია საჯარო გამოძიების ანგარიშში
სახელმწიფო დუმის დეპუტატი ანდრეი ლუგოვოი (ფოტო: რია ნოვოსტი)
ხუთშაბათს, უზენაესი სასამართლოს გადამდგარი მოსამართლე სერ რობერტ ოუენმა გამოაცხადა თავისი დასკვნები საჯარო გამოძიებიდან FSB ყოფილი ოფიცრის ალექსანდრე ლიტვინენკოს გარდაცვალების შესახებ.
მოხსენებაში, რომელიც მან მოამზადა თითქმის ნახევარი წლის განმავლობაში, მოსამართლემ დაასკვნა, რომ ლიტვინენკოს მკვლელობა ლონდონში "ალბათ დაამტკიცა ბატონები [FSB ყოფილი ხელმძღვანელი ნიკოლაი] პატრუშევი და ასევე პრეზიდენტი [რუსი ვლადიმერ] პუტინი". ამის შესახებ Guardian-ის კორესპონდენტი სასამართლოდან იტყობინება.
მოსამართლემ გამორიცხა შესაძლებლობა, რომ ბატონმა ლიტვინენკომ შემთხვევით ან თვითმკვლელობის მიზნით მიიღო რადიოაქტიური პოლონიუმი-210. ”დარწმუნებული ვარ, რომ ის განზრახ მოწამლეს მესამე პირების მიერ,” - თქვა სერ ოუენმა. „დარწმუნებული ვარ, რომ ბატონმა ლუგოვოიმ და ბ-ნმა კოვტუნმა 2006 წლის 1 ნოემბერს 2006 წლის 1 ნოემბერს მოათავსეს პოლონიუმი-210 ქვაბში Pine Bar-ში ლონდონის Millennium Hotel-ში. ასევე დარწმუნებული ვარ, რომ მათ ეს გააკეთეს ბატონი ლიტვინენკოს მოწამვლის განზრახვით“, - ციტირებს ბრიტანელი მოსამართლე The Telegraph-ს.
მოსამართლის თქმით, ლუგოვოიმ და კოვტუნმა შესაძლოა არ იცოდნენ, რა ტიპის შხამი გამოიყენეს ლიტვინენკოს მოსაწამლად. „დარწმუნებული ვარ, ბატონმა ლუგოვოიმ და კოვტუნმა იცოდნენ, რომ ისინი სასიკვდილო შხამს იყენებდნენ და რომ აპირებდნენ ბატონ ლიტვინენკოს მოკვლას. თუმცა, არ მჯერა, რომ მათ ზუსტად იცოდნენ, რა ქიმიურ ნივთიერებას იყენებდნენ, რა იყო მისი ბუნება და ყველა მისი თვისება“, - ციტირებს The Telegraph მოსამართლეს.
მოსამართლე სერ ოუენმა თქვა, რომ ლიტვინენკოს მკვლელობის გეგმა შემუშავებული იყო ფაქტობრივ დანაშაულებამდე ორი წლით ადრე, 2004 წლის ოქტომბერში, როდესაც ლუგოვოი და ლიტვინენკო ბოლოს შეხვდნენ. ეს შეხვედრა სავარაუდოდ თავად ლუგოვოის ინიციატივით შედგა. „ამ კუთხით, დავამატებ, რომ დიდი ალბათობაა, რომ ბ-ნი ლუგოვოი უკვე ჩართული იყო გეგმაში, რომლის მიზანიც ლიტვინენკო იყო, ის სავარაუდოდ მის მოკვლას ელოდა“, - ციტირებს The Telegraph მოსამართლეს.
Guardian-ის კორესპონდენტი ლუკ ჰარდინგი იუწყება, რომ მოსამართლის დასკვნა ვლადიმერ პუტინის "სავარაუდო ჩართულობის" შესახებ ეფუძნება ბრიტანეთის სადაზვერვო სააგენტოების საიდუმლო დოკუმენტებს - კერძოდ, ლიტვინენკოს ყოფილი დამსაქმებლის, ბრიტანეთის საგარეო დაზვერვის MI6-ს.
ვიდეო: ტელეარხი RBC
ლიტვინენკოს მკვლელობა, მოსამართლის თქმით, სანქცირებული იყო FSB-ის მიერ. ”მე დავამატებ, რომ ამის ალბათობა ძალიან მაღალია”, - ამბობს სერ ოუენი.
გამოძიება რამდენიმე შესაძლო მიზეზზე მიუთითებს, რის გამოც პუტინი და რუსეთის ხელმძღვანელობა შესაძლოა ლიტვინენკოს მოკვლას აპირებდნენ. კერძოდ, პრეზიდენტი პუტინი „არაერთხელ ყოფილა [ლიტვინენკოს მიერ] ძალიან პირადი ხასიათის საჯარო კრიტიკის სამიზნე“. FSB-ის ყოფილმა აგენტმა, კერძოდ, სახელმწიფოს მეთაური პედოფილიაში დაადანაშაულა. კიდევ ერთი „სერიოზული მოტივი“, რომელსაც თავად ლიტვინენკო უწოდებდა, იყო ქვეყნის ხელმძღვანელობის რწმენა, რომ „მან უღალატა FSB-ს, მუშაობდა ბრიტანული დაზვერვისთვის და იყო პუტინის რეჟიმის წამყვანი ოპონენტების მოკავშირე“, ნათქვამია მოსამართლის მოხსენებაში, რომელიც გამოქვეყნდა ლიტვინენკოს გამოძიების ვებსაიტზე.
მთავარი ვერსია
სკოტლანდ იარდმა თითქმის მაშინვე განიხილა მთავარი ვერსია, რომ პოლონიუმი ლიტვინენკოს ჩაიში შეურიეს FSB-ის ყოფილმა კოლეგამ ანდრეი ლუგოვოიმ (ამჟამად სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატი LDPR პარტიიდან) და ბიზნესმენმა დიმიტრი კოვტუნმა, GRU-ს ყოფილმა ოფიცერმა. ბრიტანულმა მხარემ 2007 წლის ზაფხულში მოითხოვა ლუგოვოისა და კოვტუნის ექსტრადიცია, მაგრამ უარი მიიღო, რადგან რუსეთის კონსტიტუცია კრძალავს მოქალაქეების სხვა სახელმწიფოებში ექსტრადირებას.
მისი ქვრივი დაჟინებით მოითხოვდა ლიტვინენკოს გარდაცვალების საჯარო გამოძიებას. ბრიტანეთის შინაგან საქმეთა ოფისმა, რომელიც თავდაპირველად გამოძიებას შეუფერებლად თვლიდა, გადაიფიქრა 2014 წლის ზაფხულში (მალაიზიური სამგზავრო თვითმფრინავის ჩამოგდების შემდეგ დონბასზე მალევე). საჯარო გამოძიება დიდ ბრიტანეთში მაღალი საზოგადოებრივი მნიშვნელობის საკითხებზე მიმდინარეობს. ბრიტანეთის საჯარო გამოძიების აქტის მიხედვით, მას ნიშნავს მინისტრთა დონის თანამდებობის პირი. გამოძიებას აწარმოებს კომისია, რომელსაც ხელმძღვანელობს აუცილებელი ცოდნისა და კომპეტენციის მქონე პირი, ჩვეულებრივ მოსამართლე (კომისია შეიძლება შედგებოდეს ერთი თავმჯდომარისგანაც). გამოძიების დროს კომისიის თავმჯდომარესა და წევრებს განსაკუთრებული იმუნიტეტი აქვთ. გამოძიების შედეგია დასკვნა (ანგარიში), რომელშიც წარმოდგენილია კომისიის დასკვნები და გაკეთდა რეკომენდაციები. კომისიის თავმჯდომარეს არ შეუძლია დაადგინოს ვინმეს სამოქალაქო ან სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა, ასევე დანიშნოს კომპენსაცია.
კომისიის თავმჯდომარე ადგენს გამოძიების ჩატარების წესს, შეუძლია პროცესის მონაწილეებს მოსთხოვოს ფიცის დადება და მოსთხოვოს, ვინც ჩვენებას თავს არიდებს და მტკიცებულებებს მალავს. თქვენ შეგიძლიათ გაასაჩივროთ გამოძიების პროცედურა ლორდ კანცლერთან (იუსტიციის მინისტრთან).
ლიტვინენკოს საქმეზე კომისიის თავმჯდომარედ დაინიშნა უმაღლესი სასამართლოს გადამდგარი მოსამართლე სერ რობერტ ოუენი. ის თითქმის ექვსი თვის განმავლობაში ამზადებდა მოხსენებას.
საჯარო გამოძიება ადგენს არა ლუგოვოისა და კოვტუნის დანაშაულს, არამედ იურიდიულად მნიშვნელოვან ფაქტებს ლიტვინენკოს გარდაცვალებასთან დაკავშირებით, განუმარტა RBC-ს იუკოსის იურიდიული დეპარტამენტის ყოფილმა ხელმძღვანელმა დიმიტრი გოლოლობოვმა, რომელიც ინგლისში გაემგზავრა.
"რუსული მაფიის" საქმე
ლიტვინენკოს ახლობლებმა წამოაყენეს ვერსია, რომ მკვლელობის მიზეზი იყო გარდაცვლილის მუშაობა ბრიტანეთისა და ესპანეთის სპეცსამსახურებთან ესპანეთში "რუსული მაფიის" საქმეზე. მათი თქმით, ლიტვინენკო დაეხმარა ესპანეთში "რუსული მაფიის" დაკავების ოპერაციის ორგანიზებას. დაკავებულებს შორის იყო ბიზნესმენი გენადი პეტროვი, რომელსაც ესპანელი პროკურორები თვლიან ტამბოვის ორგანიზებული დანაშაულებრივი ჯგუფის ერთ-ერთ ლიდერად. ესპანეთის პროკურატურამ მას ბრალი დასდო კრიმინალური შემოსავლის ლეგალიზაციაში: მისი თქმით, პეტროვმა იყიდა და გადაყიდა უძრავი ქონება.
ესპანეთის საქმის მასალები, რომლებიც 2015 წლის შემოდგომაზე გამოქვეყნდა ღია რუსეთის ვებსაიტზე, შეიცავს პეტროვისა და მისი თანაშემწეების სატელეფონო საუბრების მრავალ ჩანაწერს, რომელშიც მოხსენიებული იყო მაღალი თანამდებობის პირები, მათ შორის ალექსანდრე ბასტრიკინი, TFR-ის თავმჯდომარე. . ესპანეთის პროკურატურის ცნობით, რამდენიმე საუბარი შედგა FSKN-ის მაღალჩინოსან ნიკოლაი აკულოვთან.
The Telegraph-ის ცნობით, ლიტვინენკოს ქვრივმა მარინამ ჟურნალისტებს განუცხადა, რომ "ძალიან კმაყოფილია, რომ ბრალდებები პუტინის წინააღმდეგ, რომელიც მისმა ქმარს სიკვდილის საწოლზე წაუყენა, ინგლისის სასამართლომ დაადასტურა". მან მოუწოდა ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრს დევიდ კემერონს, დაეწესებინა პირადი ეკონომიკური სანქციები და სავიზო შეზღუდვები „საქმეში დასახელებული ყველა პირის მიმართ, ნიკოლაი პატრუშევისა და ვლადიმერ პუტინის გარდა“, ისევე როგორც ყველა რუსი დაზვერვის ოფიცერი დიდი ბრიტანეთიდან გააძევა. მის წინადადებას ასევე უკვე დაუჭირა მხარი დიდი ბრიტანეთის ლიბერალ-დემოკრატიული პარტიის ლიდერმა ტიმ ფარონმა, იტყობინება ბრიტანული მედია.
Dr. ქიმ. მეცნიერებები
ლონდონში ალექსანდრე ლიტვინენკოს საქმის საჯარო განხილვები დასრულდა. სასამართლო პროცესი შეფასდა, როგორც ყველაზე ცოდნით ინტენსიური ბრიტანული მართლმსაჯულების ისტორიაში. გამოქვეყნებულია საბოლოო ანგარიში, რომელშიც ანდრეი ლუგოვოი და დიმიტრი კოვტუნი დასახელებულნი არიან, როგორც მკვლელობის უშუალო დამნაშავეები, ხოლო რუსეთის ხელისუფლება და პრეზიდენტი ვლადიმერ პუტინი, როგორც ჩანს, მონაწილეობენ ამ დანაშაულში.
ამ მოვლენის შესახებ მსჯელობა მთელ მსოფლიოში გრძელდება. დანაშაულის ფაქტში თითქმის არავის ეპარება ეჭვი: ლიტვინენკო მოწამლეს პოლონიუმ-210-ის რადიოაქტიური იზოტოპით, რომელიც ლუგოვოიმ და კოვტუნმა მიიტანეს და სასმელში შეურიეს. სადავო იყო მოტივები, ასევე რამდენად და რამდენად უკავშირდება ეს რუსულ სახელმწიფოს.
რუსეთში, სადაც მედიის მიერ პროცესის გაშუქება ძალიან შეზღუდულია, ბევრისთვის რამდენიმე კითხვა გაუგებარი რჩება:
- რამდენად სწორია ჩატარებული კვლევები, რომლებსაც ეყრდნობა დასკვნა და დასაშვებია თუ არა მიღებული მონაცემების სხვა ინტერპრეტაცია;
- გაიგეს თუ არა თავად ბრალდებულებმა, რასთან ჰქონდათ საქმე;
- რას ნიშნავს ფორმულირება „ალბათ“ რუსეთის ხელისუფლების მიმართ წარდგენილ ბრალდებაში და რამდენად საფუძვლიანია ეს ბრალდებები.
ჩვენ შევეცდებით ამ საკითხების გარკვევას, პირველ რიგში ამ საქმის მეცნიერულ და ტექნიკურ ასპექტებზე გავამახვილოთ ყურადღება.
მონაცემები ბრიტანელიდა რუსული მეცნიერები
არა მხოლოდ საბოლოო ანგარიშის, არამედ გამოძიებაში წარდგენილი მასალების შესწავლისას თვალშისაცემია ბრიტანელი სპეციალისტების მიერ შესრულებული უზარმაზარი სამუშაო. პოლონიუმის რადიოაქტიურობის დადგენა ჩატარდა ათეულობით ადგილას - ათასობით გაზომვა, რომელთაგან ბევრი დამოუკიდებელმა ორგანიზაციებმა დაადასტურა სხვადასხვა აღჭურვილობის გამოყენებით. იმ შემთხვევაში, თუ მონაცემები საეჭვო იყო, ისინი გადამოწმებული იყო.
მოსამართლე რობერტ ოუენი. ფოტო bbc.co.uk-დან
მოსამართლე რობერტ ოუენმა მოწმეების დაკითხვისას სკრუპულოზურად გააანალიზა გამოცხადებულ ციფრებში ნებისმიერი, თუნდაც სრულიად უმნიშვნელო შეუსაბამობა. მონაცემების ძირითადი ნაწილი გააანალიზა მეცნიერთა ჯგუფმა, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ჯონ ჰარისონი, ცნობილი და პატივსაცემი სპეციალისტი სამედიცინო რადიოლოგიის დარგში.
ამ სამუშაოში მონაწილეობდნენ როგორც გერმანელი, ასევე რუსი მეცნიერები. კერძოდ, საქმის მასალები შეიცავს FMBA-ს ბიოფიზიკის ინსტიტუტის (ამჟამად A.I. Burnazyan-ის სახელობის ცენტრი), გეოქიმიისა და ანალიტიკური ქიმიის ინსტიტუტის მკვლევართა ჯგუფის მოხსენებას. V.I.Vernadsky RAS, რადიო ინსტიტუტი. V. G. ხლოპინა.
მეთოდოლოგია და ჩატარებული კვლევა დეტალურად და ნათლად არის აღწერილი. კომიტეტის დასკვნაში რუსი ექსპერტები- ამ დარგის ცნობილი ექსპერტები - მითითებულია, რომ დ.კოვტუნის მიერ წარმოდგენილ ყველა ნივთზე და მისი სავარძლის დეტალებზე არის მნიშვნელოვანი რაოდენობით პოლონიუმ-210 და ეს პროდუქტი არა ბუნებრივი, არამედ ტექნოგენური წარმოშობისაა. (იხ. სურ. 1). კოვტუნის პირად ნივთებზე დაბინძურების კვალი პირველადია, მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამ ნივთების პოლონიუმმა შეიძლება მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენოს ადამიანებს, ვინც ამ ნივთებთან შეხებაში იყო. დაბინძურების დონე საკმაოდ შეესაბამება ბრიტანელი ექსპერტების მსგავს ნიმუშებში დაფიქსირებულს (მაგრამ იმ ოთახების სააბაზანოებში, სადაც ლუგოვოი და კოვტუნი იმყოფებოდნენ, და მოწამვლის ადგილებში პოლონიუმის აქტივობა უფრო მაღალი იყო).
სურათი 1. კოვტუნის სკამიდან ნიმუშის ალფა სპექტრი, რომელიც შეიცავს პოლონიუმ-210-ის დამახასიათებელ პიკს. გაზომილია რუსი სპეციალისტების მიერ. ასევე არის მასალები FMBA-ს მე-6 კლინიკიდან (ამჟამად ასევე ა.ი. ბურნაზიანის სახელობის ცენტრი), სადაც ლუგოვოი და კოვტუნი გამოიკვლიეს, ანალიზები კი ბრიტანულ მხარეს გადაეცა. შედეგად დადგინდა, რომ კოვტუნის სხეულში 1000-ჯერ ნაკლები პოლონიუმი იყო, ხოლო ლუგოვოის სხეულში 10000-ჯერ ნაკლები პოლონიუმი, ვიდრე ლიტვინენკოს სხეულში. რუსი სპეციალისტების ეს მონაცემები უაღრესად მნიშვნელოვანია. მათზე დაყრდნობით შესაძლებელია რუსეთის პროკურატურის, რუსული მედიისა და თავად ბრალდებულების ცნობილი ვერსიის უარყოფა - რომ ლუგოვოი და კოვტუნი დაბინძურებული იყვნენ ლიტვინენკოს პოლონიუმით (იხ. ქვემოთ).
რუსეთის ფედერაციის საგამოძიებო კომიტეტმა ექსპერტიზაში ჩართო კიდევ ერთი რუსული ორგანიზაცია - მიკრონაწილაკების ანალიზის ლაბორატორია.
რუსი მეცნიერების მოხსენებები შეიცავს მონაცემებს, რომ კოვტუნის რუსეთში ჩასვლიდან ორი კვირის შემდეგ, როდესაც ის ექსპერტიზაზე შევიდა, ხელიდან 14 ათასი Bq ჩამოიბანეს. ხოლო პოლონიუმის მთლიანი რაოდენობა მის სხეულში ბრიტანელმა ექსპერტებმა რუსული მონაცემების საფუძველზე შეაფასეს 4 მილიონი Bq. ლიტვინენკომ, 1 ნოემბერს მოწამვლის შემდეგ, დატოვა კონტაქტის კვალი მხოლოდ ერთეულების დონეზე, ათეულები - ორასამდე Bq (ძირითადი აქტივობა იყო სხეულის შიგნით).
კოვტუნისა და ლუგოვოის სხეულებში აღმოჩენილი პოლონიუმი არ არის საკმარისი იმისთვის, რომ მათ სიცოცხლეს დიდი საფრთხე შეუქმნას, მაგრამ ლიტვინენკომ ფიზიკური კონტაქტით გადასცეს. ასეთი რაოდენობა ლუგოვოისა და კოვტუნის ორგანიზმებში შეიძლება შევიდეს მხოლოდ ორიგინალურ, პირველად პროდუქტთან პოლონიუმის მაღალი კონცენტრაციით კონტაქტის შედეგად.
Რა მიხვდა და რა არა მიხვდა ლუგოვოი და კოვტუნი?
ეს კითხვა ყოველთვის ისმის. იქნებ ლუგოვოიმ და კოვტუნს მართლა სჯეროდათ, რომ ლიტვინენკოს ვიტამინებით კვებავდნენ? რა თქმა უნდა, ძნელია ამ კითხვაზე ზუსტი პასუხის გაცემა, მაგრამ არის მინიშნებები, რომ მათ ზოგადად ესმოდათ, რასთან ჰქონდათ საქმე.
ჩვენების მიხედვით, კოვტუნი ეძებდა მზარეულს, რომელიც დახმარებოდა მას ძალიან ძვირადღირებული შხამით ერთი ცუდი ადამიანის მოწამვლაში. და კოვტუნმა მართლაც დაურეკა მზარეულს, რომელიც მას ურჩიეს.
სამივე მოწამვლის მცდელობის შემდეგ - 16 ოქტომბერი (ლუგოვოი, კოვტუნი), 26-27 ოქტომბერი (ლუგოვოი) და 2006 წლის 1 ნოემბერი (ლუგოვოი, კოვტუნი) - გამოუყენებელი პოლონიუმის ნაშთები განადგურდა ტუალეტის ოთახებში: ჩაასხეს ნიჟარაში. ტუალეტის თასი, ნაგვის ვედროში ჩაგდებული, პირსახოცებში გახვეული და სამრეცხაოში ჩაგდება. ამ ადგილებში დიდი რაოდენობით პოლონიუმი აღმოაჩინეს.
1 ნოემბერს დასკვნით შეხვედრაზე ლუგოვოი და კოვტუნი ადრე მივიდნენ და ჩაი შეუკვეთეს. როგორც ჩანს, ქვაბში ჩაყარეს პოლონიუმი (ამ ადგილას კამერები არ იყო). ამის შემდეგ სათითაოდ შევიდნენ ტუალეტში და ხელები დაიბანეს - საშრობზე პოლონიუმი აღმოჩნდა. მერე ლიტვინენკო მოვიდა და ჩაი შესთავაზეს. მოგვიანებით აღმოჩნდა, რომ ჩაიდანი შეიცავს პოლონიუმს დიდი რაოდენობით. შეხვედრის ბოლოს ლუგოვოის ცოლი და რვა წლის ვაჟი მიუახლოვდნენ და მიიწვია ბიძია საშასთვის ხელი ჩამოართვა. იყო თუ არა მზად ლუგოვოი შვილის ჯანმრთელობას საფრთხე შეექმნა? მაგრამ ლუგოვოის შეეძლო ეცნობებინა, რომ გამოყენებული შხამი მართლაც საშიში იყო მხოლოდ გადაყლაპვის შემთხვევაში. რადიოაქტიურია თუ არა, ამ შემთხვევაში არარელევანტურია.
ზოგადად, მკვლელობის მცდელობის მომზადება და აღსრულება უკიდურესად დაუდევრად განხორციელდა. (მოგვიანებით კოვტუნმა შესჩივლა თავის ყოფილ დედამთილს: „ამ დებილებმა, როგორც ჩანს, ყველა მოგვწამლეს“ (, გვ. 117). მან არ დააკონკრეტა, რომელი „სულელები“ იყო იგი). მოთავსებულია არასაკმარისად დახურულ კაფსულაში, პოლონიუმის რაოდენობა აშკარად გადაჭარბებულია. ადამიანები, რომლებიც ამ წყაროსთან მოქმედებდნენ, ამას დაუდევრად გააკეთეს.
ნაშთები, რომლებიც ნამდვილად სჭირდებოდათ განადგურებას (თორემ პოლონიუმის წარმოშობის დადგენის შანსი იყო) სწორედ იქ, სასტუმროებში გადაყარეს. ამან მნიშვნელოვანი საფრთხე შეუქმნა სხვებს (მაგალითად, სასტუმრო Sheraton Park Lane-ში იპოვეს პირსახოცი, რომელზედაც გარეცხვის შემდეგ 17 მილიონი Bq პოლონიუმის აქტივობა დაფიქსირდა მხოლოდ 1 სმ 2-ზე).
ალბათ დარწმუნებულები იყვნენ, რომ ვერავინ ვერაფერს იპოვიდა. მაგრამ გამოძიების მასალიდან შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ეს გამოწვეულია დასვენებისა და დაუდევრობის გამო: ლუგოვოიმ და კოვტუნმა გააკვირვეს სასტუმროს პერსონალი მათ მიერ დალეული ალკოჰოლის ოდენობით, ფრიალი ტანსაცმლით, აშკარა ჭარბი სამკაულებით, ჰკითხა სასტუმროს ადმინისტრატორს. ურჩიოთ მათთვის ადგილი (ბორდელი) გოგონებთან გასართობად. დრო არ არის რადიოქიმიური პროცედურების ზუსტი შესრულებისთვის.
ლიტვინენკოს გამოკვლევისას დადგინდა, რომ დაახლოებით 4,4 მილიარდი (Bq) პოლონიუმ-210 (26,5 მიკროგრამი) შევიდა მის ორგანიზმში პერორალურად (პირის მეშვეობით), რომელიც ნაწილდებოდა მთელ სხეულში (მაშინ როდესაც საწყისი რაოდენობა იყო მინიმუმ 8,3 მილიარდი Bq). ). ყველაზე მაღალი კონცენტრაცია დაფიქსირდა ღვიძლში და თირკმელებში და, მაგალითად, შარდი შეიცავდა დაახლოებით 2000 Bq/ml მოწამვლის დროს.
ეს ნიშნავს, რომ ლიტვინენკოს პოლონიუმით დაბინძურების მიზნით, ლუგოვოიმ უნდა მიიღოს დაახლოებით 200 მლ შარდი და 2 ლიტრი ოფლი. კოვტუნი - უფრო მეტიც. გასაგებია, რომ ეს შეუძლებელია. ლუგოვოის პატივი უნდა მივაგოთ: 2016 წლის 21 იანვარს თავის გამოსვლაში ამ აბსურდულ ვერსიაზე აღარ ლაპარაკობდა. მან თქვა, რომ „არ ჰქონდა მონაცემები, ვინ მოკლა ლიტვინენკო“. ადრე ეს დანაშაული ჯერ კიდევ „ინგლისურ სპეცსამსახურებს“ ბორის ბერეზოვსკის...
კონკრეტულად რა იგულისხმებოდა? ცხადია, ზოგიერთმა კარგად აღჭურვილმა ადამიანმა (სასურველია კოსმოსურ კოსტუმებში) ფარულად მოიპოვა პოლონიუმი-210 რუსეთიდან (ან სრულიად უცნობი ადგილიდან), მოწამლა ლიტვინენკო და მოახერხა ლუგოვოისა და კოვტუნისა და მათი რაოდენობის დაბინძურება ისე, რომ მკაცრად დაიცვან მთელი ლოგიკით მათი ქმედებები და ისე, რომ არსად არ დარჩეს პოლონიუმის სხვა კვალი და ამავდროულად შეუმჩნეველი დარჩეს. რატომ იყენებდნენ ამისთვის ყველაზე ნაკლებად შესაფერის რადიონუკლიდს - პოლონიუმ-210-ს, რომლის აღმოჩენა ძალიან ძნელია (ის მხოლოდ ღია ზედაპირზეა ჩაწერილი) - სრულიად გაუგებარია.
სასამართლომ საკმარისი რაოდენობის სამეცნიერო მონაცემების, მოწმეთა ჩვენებების, ვიდეოჩანაწერების და ა.შ. ამ ჰიპოთეზის საფუძველს ვერ იპოვა. აღსანიშნავია, რომ მოსამართლე უკიდურესად ფრთხილი იყო იმ შემთხვევებში, როდესაც მტკიცებულებები არ იყო აშკარა. ასე რომ, ვიაჩესლავ სოკოლენკოს, ლუგოვოის ბიზნესპარტნიორს, კგბ-ს ყოფილ ოფიცერს, რომელიც ასევე მონაწილეობდა ზოგიერთ ეპიზოდში, ბრალი არ წაუყენეს, ისევე როგორც სხვა გმირებს.
თავად ანდრეი ლუგოვოი (შეგახსენებთ, ის არის სახელმწიფო სათათბიროს წევრი LDPR ფრაქციიდან) მთელ პროცესს ექსკლუზიურად პოლიტიკურ მოტივებთან უკავშირებს. მანამდე, მოწამვლის შესახებ შეკითხვას უპასუხა, მან ისაუბრა ინგლისის მახლობლად ფრენის რუსული TU ბომბდამშენების ლეგიტიმურობაზე. ახლა ყველაფერს უკრაინასთან გამწვავებული სიტუაციით ხსნის: ყირიმის ანექსია, ჩამოგდებული მალაიზიური ბოინგი და ა.შ. როგორც ჩანს, ასეთი არგუმენტი საკმაოდ მიმზიდველია ლიბერალ-დემოკრატიული პარტიის მხარდამჭერებისთვის.
სად ტყვია ნაკვალევიგამოკვლევები?
არგუმენტები, რომლებიც საუბრობენ რუსეთის ხელისუფლების ჩართულობაზე, ძირითადად დაკავშირებულია იდენტიფიცირებულ მოტივებთან, რომლებიც განიხილება მთლიანობაში („ლიტვინენკოს მიერ FSB-ის ინტერესების ღალატი; ლიტვინენკოს პუტინისთვის შეურაცხმყოფელი პუბლიკაციები; დიდი კონტრაქტის დარღვევა, რომელსაც ლობირებს ნარკომანიის კონტროლის ფედერალური სამსახურის დირექტორი ვიქტორ ივანოვი, ლიტვინენკოს მომავალი ჩვენება ესპანეთის პროკურატურაში რუსული მაფიისა და მისი კავშირების შესახებ რუს სახელმწიფო მოღვაწეებთან).
ბრიტანული მხარის თქმით, რუსეთის სახელმწიფო ხელისუფლება ყველანაირად ჩაერია გამოძიებაში, არ მიაწოდა საჭირო მონაცემები. გარდა ამისა, რუსეთის სახელმწიფოს მტკიცე პოზიცია, დაიცვას ლუგოვოი და კოვტუნი, უზრუნველყოს მათთვის მატერიალური და მორალური სარგებელი და იურიდიული მხარდაჭერა, მაშინაც კი, როდესაც მათი დანაშაული, ფაქტობრივად, უკვე აღარ იყო ეჭვი, ბევრს მეტყველებს. რუსეთმა უარი თქვა ლუგოვოისა და კოვტუნის ექსტრადიციის საკითხის განხილვაზე, როგორც კონსტიტუციასთან შეუსაბამოდ, თუმცა სხვა შემთხვევებში ასეთი შესაძლებლობა არსებობდა.
რამდენად გამართლებულია ეს ბრალდებები, აქ არ განვიხილავთ. თუმცა, რუსეთის სახელმწიფოს ჩართულობის შესახებ კამათის ნაწილი დაკავშირებულია პოლონიუმის წარმოშობასთან, რომლის წარმოება მხოლოდ სახელმწიფო კონტროლის ქვეშ არის შესაძლებელი.
ცოტა ხნის წინ, პოლონიუმ-210-ის ერთადერთი მთავარი მწარმოებელი იყო და არის ექსპერიმენტული ფიზიკის სრულიად რუსული კვლევითი ინსტიტუტი, საროვი (VNIIEF) თავისი ავანგარდის საწარმოო განყოფილებით, ხოლო რეაქტორზე დასხივება განხორციელდა მაიაკის პ/ო, ოზიორსკში. . წარმოებული პოლონიუმის ძირითადი რაოდენობა მიეწოდება აშშ-ს სტატიკური ძაბვის მოხსნის წყაროების დასამზადებლად და სხვა მიზნებისთვის.
საიდან გაჩნდა პოლონიუმი, რომელმაც ლიტვინენკო მოწამლა? მოსამართლე ამ საკითხს ძალიან ფრთხილად და კრიტიკულად მიუდგა. მან უარყო ექსპერტების არგუმენტი იმის შესახებ, რომ პოლონიუმი-210 ძალიან ძვირი იყო კერძო გამოყენებისთვის. VNIIEF სამეცნიერო დირექტორთან, აკადემიკოს რადი ილკაევთან ინტერვიუში ამ უკანასკნელმა დაასახელა 10 მილიონი დოლარი ერთწლიანი კონტრაქტისთვის. მაგრამ ბრიტანულმა გამოძიებამ დაადგინა, რომ 2006 წელს 2500 მილიარდი Bq პოლონიუმ-210 გაიყიდა 20,000 დოლარად და როგორც ჩანს, ეს არის ტიპიური კომერციული ფასი ამ პროდუქტისთვის (, გვ. 226).
ამრიგად, ირკვევა, რომ ასეთ ფასად მოსაწამლად გამოყენებული თანხა მხოლოდ 70 დოლარი ეღირება. კოოპერატივის Ozero-ს ყოფილი თავმჯდომარე და ცნობილი კომპანია SPAG-ის წევრი). რა თქმა უნდა, შხამად გამოსაყენებლად მომზადებული წყაროს წარმოება გაცილებით მეტი ღირს. თუმცა, დეველოპერებმა მოითხოვეს მაღალი ფასი ამ "ძალიან ძვირადღირებული შხამისთვის", აშკარად "შეთქმულებისთვის", როგორც თქვა ილფის და პეტროვის რომანის ცნობილმა გმირმა "თორმეტი სკამი".
მოსამართლემ ასევე განაცხადა, რომ შეუძლებელი იყო პოლონიუმ-210-ის წარმოშობის დადგენა პროდუქტის სისუფთავის მეშვეობით („თითის ანაბეჭდის“ თეორია). მასალის ხელმისაწვდომი რაოდენობა და ფონური მახასიათებლები მკვლევარებს ამის საშუალებას არ აძლევდა.
ამავდროულად, იგი დაეთანხმა არგუმენტებს, რომ თუ პოლონიუმი მოპოვებული იქნებოდა აშშ-ში წარმოებული წყაროების დიდი რაოდენობით, მაშინ ეს არ შეიძლებოდა შეუმჩნეველი დარჩეს და შეუძლებელი იქნებოდა პროდუქტის მაღალი სისუფთავის მიღწევა, რომელიც იყო რეალობა.
ბოლოს განიხილეს კითხვა, შეეძლო თუ არა სხვა ორგანიზაციას, გარდა VNIIEF (ავანგარდი) ასეთი რაოდენობის პოლონიუმ-210-ის წარმოება. ამ რადიონუკლიდის მიღება პრინციპში შესაძლებელია, მაგალითად, სხვა რეაქტორებში რუსეთში, ინდოეთში, კანადაში და ბევრ სხვა ადგილას. ექსპერტების აზრით, ასეთი სამრეწველო რაოდენობის პოლონიუმის წარმოებას სპეციალური პროგრამა და გარკვეული გზით კონფიგურირებული რეაქტორი სჭირდება. მსგავსი პროგრამების არსებობის შესახებ არაფერია ცნობილი. თუმცა, აქაც მოსამართლე უკიდურესად მკაცრი იყო განსჯაში: თუ ეს პრინციპში შესაძლებელია, მაშინ ამას ვერ გამორიცხავს.
შედეგად, ტექნიკური თვალსაზრისით, პოლონიუმის რუსული წარმოშობა არ არის მკაცრად დადასტურებული, თუმცა, როგორც ჩანს, ეს მოხდა და რამდენიმე სპეციალისტი ამაში ეჭვობს.
ამრიგად, ბრიტანულმა მართლმსაჯულებამ აჩვენა განსჯის სიმკაცრე, სიცხადე და ობიექტურობა ამ რთულ საქმეში.
- www.litvinenkoinquiry.org/wp-content/uploads/2015/02/lit120215.pdf, გვ. 192–193 წწ.
- რუსული გაზეთი. ფედერალური გამოცემა No4240.
მოსკოვი, 21 იანვარი - რია ნოვოსტი.ხუთშაბათს ბრიტანეთის სასამართლომ განაცხადა, რომ რუსეთი იყო დამნაშავე FSB-ის ყოფილი ოფიცრის ალექსანდრე ლიტვინენკოს მკვლელობაში.
რუსულმა მხარემ უკვე განაცხადა, რომ არ ეთანხმება ბრიტანეთის სასამართლოს დასკვნებს. რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს სპიკერის მარია ზახაროვას განცხადებით, გამოძიება იყო არაგამჭვირვალე და პოლიტიკურად მიკერძოებული.
ლიტვინენკო, რომელიც 2000 წელს ბრიტანეთში გაიქცა, 2006 წლის ნოემბერში ბრიტანეთის მოქალაქეობის მიღების შემდეგ გარდაიცვალა. მისი ჯანმრთელობის მდგომარეობა გაუარესდა ანდრეი ლუგოვოისა და დიმიტრი კოვტუნთან შეხვედრისა და ერთობლივი ჩაის წვეულების შემდეგ ლონდონის Millennium Hotel-ში. მისი გარდაცვალების შემდეგ, ბრიტანეთის ჯანმრთელობის დაცვის სააგენტოს სპეციალისტებმა განაცხადეს, რომ ლიტვინენკოს სხეულში რადიოაქტიური პოლონიუმ-210 მნიშვნელოვანი რაოდენობა აღმოაჩინეს. საქმეში მთავარი ეჭვმიტანილი რუსი ბიზნესმენი და მოადგილე ლუგოვოია. თუმცა, ის უარყოფს ბრალდებებს და მათ პოლიტიკურად მოტივირებულს უწოდებს.
მანამდე ლუგოვოიმ თქვა, რომ ბრიტანელმა ექსპერტებმა მოსკოვში მოსკოვში მისი ჩვენება პოლიგრაფიულად დააფიქსირეს და დაასკვნეს, რომ ის ამაში არ მონაწილეობდა.
სასამართლო რუსეთს ადანაშაულებს
ბრიტანეთის სასამართლომ განაცხადა, რომ ლიტვინენკო ლუგოვოიმ და კოვტუნმა მოწამლესსერ რობერტ ოუენმა, FSB-ს ყოფილი ოფიცრის ალექსანდრე ლიტვინენკოს გარდაცვალების ღია სასამართლო პროცესის თავმჯდომარემ, თქვა, რომ მას არ სჯერა, რომ ლუგოვოიმ და კოვტუნმა ზუსტად იცოდნენ, რომელ ქიმიურ ნივთიერებას იყენებდნენ.ბრიტანეთის სასამართლო ვარაუდობს, რომ ლიტვინენკოს ლიკვიდაციის ოპერაცია სანქცირებული იყო რუსეთის ხელმძღვანელობის მიერ.
„ღია მტკიცებულებები იძლევა მტკიცე მტკიცებულებას, რომ რუსეთის სახელმწიფო იყო პასუხისმგებელი ლიტვინენკოს სიკვდილზე“, - ნათქვამია ოუენის განცხადებაში.
ამავდროულად, სასამართლო ამტკიცებს, რომ ლიტვინენკოს ლიკვიდაციის ოპერაცია შეიძლებოდა გაეტარებინა FSB-ს მიერ.
„ჩემთვის ხელთ არსებული ყველა მტკიცებულების და ექსპერტიზის გათვალისწინებით, მე ვხვდები, რომ FSB-ის ოპერაცია ლიტვინენკოს მკვლელობის შესახებ, შესაძლოა, დაამტკიცოს ბატონმა პატრუშევმა, ისევე როგორც პრეზიდენტმა პუტინმა“, - ნათქვამია დოკუმენტში.
ლუგოვოი და კოვტუნი
ასახელებს ოუენს და მათ, ვისაც ლიტვინენკოს ლიკვიდაციის უშუალო შემსრულებლებად მიიჩნევს. მისი აზრით, ესენი არიან ლუგოვოი და კოვტუნი.
ოუენმა აღნიშნა, რომ მას არ სჯერა, რომ ლუგოვოიმ და კოვტუნმა ზუსტად იცოდნენ, რომელ ქიმიურ ნივთიერებას იყენებდნენ.
ბერეზოვსკის, ორგანიზებულ დანაშაულებრივ ჯგუფს და ლონდონს არაფერი აქვს საერთო
ამავდროულად, ბრიტანელმა სასამართლომ უარყო ვერსია გარდაცვლილი ბიზნესმენის ბორის ბერეზოვსკის მონაწილეობის შესახებ ლიტვინენკოს სიკვდილში.
"არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ლუგოვოიას შეეძლო ემოქმედა ბერეზოვსკის სახელით და ეს ჰიპოთეზა არ შეესაბამება ამ ადამიანების ქმედებებს ლიტვინენკოს გარდაცვალების შემდეგ. შეჯამებით, მე სრულიად დარწმუნებული ვარ, რომ ბერეზოვსკი არ იყო პასუხისმგებელი ლიტვინენკოს სიკვდილზე." ნათქვამია მოხსენებაში.
ოუენის თქმით, საქმეში არც რუსული კრიმინალური დაჯგუფებები მონაწილეობენ. „არცერთი მტკიცებულება არ მიუთითებს იმაზე, რომ ლუგოვოი და კოვტუნი ლიტვინენკოს მკვლელობისთვის კრიმინალური დაჯგუფების წევრებმა დაიქირავეს“, - ნათქვამია მის მოხსენებაში.
ოუენმა ასევე უარყო ვერსია ლიტვინენკოს სიკვდილში მონაწილეობის შესახებ ბრიტანეთის სადაზვერვო სააგენტოებმა. „მე სრულიად დარწმუნებული ვარ, რომ ბრიტანეთის სადაზვერვო სამსახურებმა და, შესაბამისად, ზოგადად ბრიტანეთის სამთავრობო უწყებებმა არ ითამაშეს როლი ლიტვინენკოს სიკვდილში“, - ნათქვამია დოკუმენტში.
მოტივები უცნობია
მკვლელობის მოტივებთან დაკავშირებით ბრიტანეთის სასამართლო ნაკლებად კატეგორიული იყო.
„მჯერა, რომ არსებობდა რამდენიმე მიზეზი რუსეთის ფედერაციაში ორგანიზაციებისა და პირებისთვის, რომლებსაც შესაძლოა სურდეს ლიტვინენკოს სამიზნე, მათ შორის მოკვლა“, - ნათქვამია სასამართლოს დასკვნაში.
მან დაასახელა ხუთი სავარაუდო მიზეზი, მათ შორის ის, რომ ლიტვინენკო "ფსბ-ს მიერ განიხილებოდა მოღალატედ", დაკავშირებული იყო ბერეზოვსკისთან და ახმედ ზაკაევთან, რომ FSB-მ გააცნობიერა, რომ "ის მუშაობდა ბრიტანეთის დაზვერვაში" და ლიტვინენკოს მიერ გამოქვეყნებული ინფორმაციისთვის. უკანასკნელ მიზეზად სასამართლომ უწოდა "უდავოდ პირადი ანტაგონიზმი ლიტვინენკოსა და პუტინს შორის".
მისი აზრით, ერთი ან რამდენიმე მოტივაცია შეიძლება გაიმარჯვოს.
საიდან არის პოლონიუმი?
ბრიტანეთის სასამართლოს არ აქვს ცალსახა მონაცემები პოლონიუმ-210-ის წარმოშობის შესახებ, რომელმაც ლიტვინენკო მოწამლა.
„ჩემი დასკვნა არის ის, რომ არცერთი თეორია ან მტკიცებულება, რომელიც ეხება პოლონიუმ-210-ის წყაროს, რომელიც ლიტვინენკოს მოსაკლავად გამოიყენეს, არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ დამატებითი მტკიცებულების გარეშე დავასკვნათ, რომ პოლონიუმი-210 უნდა ყოფილიყო ან თუნდაც მომხდარიყო. რუსეთიდან. ", ნათქვამია ოუენის მოხსენებაში.
ამავდროულად, სასამართლომ აღნიშნა, რომ თავად ნივთიერების არჩევანი მიუთითებს ხელისუფლების ჩარევის ალბათობაზე. მან არ გამორიცხა კავშირი პოლონიუმ-210-სა და რუსული ავანგარდის პროგრამას შორის. „ასევე მართალია, რომ რუსეთში ავანგარდის პროგრამა იყო პოლონიუმ-210-ის შესაძლო წყარო“, - თქვა მან.
საქმე დახურულია
ბრიტანელი გამომძიებლების თქმით, მომხდარის სურათი ზოგადად ნათელია და მეტი გამოსაძიებელი არაფერია.
„ამჟამად არ ვაპირებ საქმის ხელახლა გახსნას, რადგან განვიხილე ყველა ის საკითხი, რომელიც ვალდებული ვიყავი გამეთვალისწინებინა, როგორც სასამართლო ექსპერტი“, - თქვა ოუენმა.
რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრო: საქმე პოლიტიკურად მიკერძოებულია
ოფიციალური მოსკოვი საკმაოდ თავშეკავებულად გამოეხმაურა ოუენის მოხსენებას და აღნიშნა, რომ, ფაქტობრივად, სხვას არაფერს ელოდნენ.
„არ იყო საფუძველი იმის მოლოდინი, რომ პოლიტიკურად მიკერძოებული და უკიდურესად არაგამჭვირვალე პროცესის საბოლოო ანგარიში, რომელიც წინასწარ განსაზღვრულ, „აუცილებელ“ შედეგამდე მივიდა, მოულოდნელად აღმოჩნდებოდა ობიექტური და მიუკერძოებელი“, - განაცხადა რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს წარმომადგენელმა. მარია ზახაროვა.
