ჩინეთის არმია რუსეთის წინააღმდეგ. ჩინეთი რუსეთის წინააღმდეგ: გამარჯვება ჩვენი არ იქნება

ჩინეთის არმია აპირებს გამოიყენოს რუსეთის შეიარაღებული ძალების რეფორმირების გამოცდილება შეერთებული შტატების წინააღმდეგ დასაპირისპირებლად. ამავდროულად, როგორც PRC-ის სამხედრო ანალიტიკოსები აღნიშნავენ, მათ ქვეყანას ჯერ არ გააჩნია საჭირო სამხედრო ტექნოლოგიები და აშშ-სთან პარიტეტის მისაღწევად, იძულებული იქნება რუსეთისგან იყიდოს იარაღი.
ბოლო დრომდე ჩინეთის საგარეო პოლიტიკის კონცეფცია ეფუძნებოდა პრინციპს, რომ საერთაშორისო პოლიტიკის ყველა პრობლემა უნდა გადაწყდეს მხოლოდ დიპლომატიური და პოლიტიკური საშუალებებით. 2013 წელს ჩინეთის ეროვნული სახალხო კონგრესის (NPC) რეგულარულ სესიაზე გამოცხადდა, რომ ჩინეთმა მიაღწია მნიშვნელოვან ეკონომიკურ ძალას და მიღწევების დასაცავად, საჭირო იყო შეერთებულ შტატებთან სამხედრო დაპირისპირება. მეტიც, ყველასთვის ცხადია, რომ ეკონომიკურ პირველობას ასე ნებაყოფლობით არავინ დათმობს. და, როგორც გაირკვა, რუსეთის გამოცდილება სამხედრო განვითარების კუთხით ჩინეთისთვის შეიძლება უკიდურესად სასარგებლო იყოს.

ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკის მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების ეროვნული თავდაცვის უნივერსიტეტის პროფესორების საინტერესო სტატია სათაურით "რუსეთი კვლავ ქმნის დიდ და ბასრ ხმალს" ჩინურ ჟურნალში "იარაღების სამყარო" გამოჩნდა. როგორც სტატიიდან შეიძლება დავასკვნათ, ჩვენი არმიის ყველა საქმიანობა ჩინელი სპეციალისტების ყურადღების ქვეშ იმყოფება. გამოქვეყნებულ მასალაში მოცემულია რუსეთში სამხედრო რეფორმის და ჩვენი არმიის ამჟამინდელი მდგომარეობის დეტალური ანალიზი. და, უნდა ვაღიაროთ, ჩინეთის მხარის შეხედულება რუსეთში არსებული მდგომარეობის შესახებ შესაძლოა ჩვენთვისაც საინტერესო იყოს.

ჩინელი ექსპერტების მიერ რუსეთის შეიარაღებული ძალების რეფორმა პირობითად იყოფა ორ პერიოდად: სამხრეთ ოსეთის ომის დაწყებიდან ანატოლი სერდიუკოვის თავდაცვის მინისტრობის ვადის დასრულებამდე და იმ მომენტიდან, როდესაც სერგეი შოიგუ დაინიშნა თავდაცვის სამინისტროს ხელმძღვანელად. დღემდე.

ჩინეთის სახმელეთო ჯარების შიჯიაჟუანგის სარდლობის ინსტიტუტის (PLLA) პროფესორის, ჟანგ მინგის თქმით, საქართველოსთან ხუთდღიანი სამხედრო კონფლიქტი ფართომასშტაბიანი რეფორმის დასაწყებად სტიმული გახდა. შემდეგ აშკარა გახდა ბრძანებისა და კონტროლის სირთულე და სუსტი კოორდინაცია ბრძანებისა და კონტროლის ზედა საფეხურებზე. ჩინელი ექსპერტების აზრით, რუსეთის შეიარაღებული ძალების რეფორმების მიზანი იყო კომპეტენტური არმიის სტრუქტურის შექმნა, ჯარების მაღალი მანევრირებისა და ოპერატიული მეთაურობის უზრუნველყოფა, რათა საბოლოოდ შეეძლოთ უპასუხონ ნებისმიერ გარე გამოწვევას.

ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკის სამხედრო მეცნიერებათა აკადემიის უცხო სახელმწიფოთა შეიარაღებული ძალების კვლევითი ინსტიტუტის მკვლევარმა ჩენ ჩუეჰუიმ სამხედრო რეფორმის პირველი ეტაპის ორი ძირითადი მიმართულება გამოყო. პირველი არის ბრძანებისა და კონტროლის სტრუქტურის ოპტიმიზაცია. აქ, უპირველეს ყოვლისა, აღნიშნულია სამხედრო ოლქების რაოდენობის ოთხამდე შემცირება. მეორე მიმართულება მოიცავდა ძველი დივიზია-პოლკის სტრუქტურის შეცვლას ბრიგადა-ბატალიონის ფორმულით.

უნდა ითქვას, რომ რუსული არმიის რეფორმის პირველი ეტაპის ორივე მიმართულებით ჩინელი ექსპერტები პოულობენ როგორც დადებით, ასევე უარყოფით წერტილებს. ერთის მხრივ, სამხედრო ოლქების რაოდენობის შემცირებამ და ერთობლივი სარდლობის შექმნამ შესაძლებელი გახადა მეთაურობისა და კონტროლის ეფექტურობის გაზრდა. შესაძლებელი გახდა შეიარაღებული ძალების სხვადასხვა შტოების უფრო წარმატებული ურთიერთქმედება. სწორი ჰქვია თავდაცვის სამინისტროსა და გენერალური შტაბის ფუნქციების გამიჯვნაც. მაგრამ ამავე დროს, აღნიშნულია, რომ მუდმივად ცვალებადი სამხედრო საფრთხეების ვითარებაში, თავად რაიონული სამმართველო ვერ პასუხობს იმდროინდელ გამოწვევებს. ჩინელი ანალიტიკოსების აზრით, საქართველოსთან კონფლიქტის დროს ჩრდილოეთ კავკასიის ოლქის შტაბის დონეზე ადმინისტრაციამ ვერ შეძლო სამხედრო ძალების სამ შტოს შორის ურთიერთქმედების დამყარება, რამაც გამოიწვია გაუმართლებელი დანაკარგები. ექსპერტები აღნიშნავენ, რომ ამ ვითარებამ აჩვენა სამეთაურო-კონტროლის სისტემის არაგონივრულობა და უუნარობა ფართომასშტაბიანი ერთობლივი ოპერაციების ჩატარების მიზნით. სწორი გადაწყვეტილებაა გენერალური შტაბის დაქვემდებარებული ოპერატიული კონტროლის უმაღლესი ორგანოს - ერთობლივი სტრატეგიული სარდლობის (USC) შექმნა, რამაც შესაძლებელი გახადა გადაეჭრა დიდი ხნის პრობლემა სამხედრო ფილიალების სარდლობას შორის ერთობლივ ოპერაციებთან დაკავშირებით. ამასთან, აღნიშნულია, რომ ერთეულებზე ინფორმაციის გადაცემის ეფექტური სისტემა დროულად არ შექმნილა. ასევე საჭირო იყო სახმელეთო ძალების, საზღვაო ძალების და ავიაციის თეორიის დახვეწა.

ჩინელი ექსპერტები ასევე ორაზროვნად აფასებენ ახალ ბრიგადა-ბატალიონის სტრუქტურაზე გადასვლას. სამხრეთ ოსეთის ომის დროს ისეთი ფორმირებები, როგორიცაა დივიზიები, უძრავი აღმოჩნდა. ოთხდონიანი სისტემა (რაიონი - ჯარი - დივიზია - პოლკი) შეიცვალა სამდონიანი სისტემით (რაიონი - ჯარი - ბრიგადა). შედეგად, რამდენიმე არმია დაიშალა.

თუმცა, რეფორმამ ბევრი ოფიცრის უკმაყოფილება გამოიწვია. როგორც პროფესორი ჟანგ მინგი აღნიშნავს, რუსეთის თავდაცვის სამინისტროს ხელმძღვანელობას არ ჰქონდა რეფორმების თეორიული განვითარება და წარუმატებლად ცდილობდა ამერიკული სისტემის ბრმად კოპირებას. ამან გამოიწვია პერსონალის დაკარგვა, არასაჭირო და მნიშვნელოვანი ფინანსური ხარჯები და, შედეგად, თავად რეფორმის გაჭიანურება. ჩინელი ექსპერტები მიიჩნევენ, რომ „ბრიგადის“ სურვილი და იარაღის მოდულირება არის ამერიკული მიდგომის სახიფათო ასლი ჯარის საბრძოლო მზადყოფნის უზრუნველსაყოფად. ჟანგ მინგი ვარაუდობს, რომ რუსეთის თავდაცვის სამინისტროს ხელმძღვანელობას არმიის ოპტიმალური სტრუქტურის შესაქმნელად ორიგინალური მიდგომები უნდა შეემუშავებინა, რაც მხოლოდ თავდაცვის მინისტრის შეცვლის შემდეგ გაკეთდა.

ანატოლი სერდიუკოვის ინიციატივა ოფიცერთა რაოდენობის შემცირებისა და საგანმანათლებლო დაწესებულებების 160-დან 60-მდე შემცირების შესახებ განსაკუთრებით გააკრიტიკეს ჩინელმა ექსპერტებმა რეფორმების პირველ ეტაპზე სამხედრო პერსონალი. ამასთან, პროფესიონალი სერჟანტების ნაკლებობის პრობლემა რეფორმის ინიციატორების ფრჩხილებს მიღმა რჩებოდა.

შედეგად, სიტუაციის გამოსწორება და 70 000 ოფიცრის დეფიციტის ანაზღაურება გახდა საჭირო. მხოლოდ ბევრი გადამდგარი მეთაური არ სურდა დაბრუნებას. ჩინელი ექსპერტების აზრით, ერთადერთი ადეკვატური ღონისძიება იყო სამხედრო მოსამსახურეების ხელფასების მნიშვნელოვანი ზრდა.

მთლიანობაში, ჩინეთის ანალიტიკოსები სამხედრო რეფორმის პირველი ეტაპის მთავარ შედეგებად თვლიან მართვისა და კონტროლის სისტემის გამარტივებას და სამხედრო ტექნიკის საიმედოობის დონის ამაღლებას. კერძოდ, მუდმივი საბრძოლო მზადყოფნის ნაწილების 20% 100%-ით იყო აღჭურვილობით. ჩინელი ექსპერტების აზრით, ამ დანაყოფებს დასავლური აგრესიის შემთხვევაში „ჭიანჭველების წინააღმდეგ სპილოს წინააღმდეგ“ ტაქტიკის გამოყენება შეეძლებათ. ამავდროულად, რთული კლიმატური პირობები და უკიდეგანო სივრცეები არცერთ სახელმწიფოს არ მისცემს საშუალებას მოიპოვოს სამხედრო გამარჯვება რუსეთზე.

PRC ექსპერტები რეფორმის მეორე და მთავარ ეტაპს, რომელიც დაიწყო რუსეთის თავდაცვის მინისტრად სერგეი შოიგუს დანიშვნის შემდეგ, უფრო წარმატებულად და ეფექტურად აფასებენ.

ექსპერტები ლი შუინი და ფანგ მინგი აღნიშნავენ, რომ შოიგუს ქვეშ დაბრუნდა ქვედანაყოფების საბრძოლო მზადყოფნის უეცარი შემოწმების სისტემა. ამავდროულად, მნიშვნელოვანი ნაბიჯები გადაიდგა ჯარში პროფესიონალი ჯარისკაცების განათლებისა და მომზადების ტრადიციების დასაბრუნებლად, რომლებიც ჩამოყალიბდა ცარისტული არმიის გენერლების მიერ, რომელთა გამოცდილებაც, თავის მხრივ, გამოიყენა საბჭოთა სამხედრო სარდლობამ.

მნიშვნელოვანი დადებითი მომენტია 2013 წელს თავდაცვის კონტროლის ეროვნული ცენტრის (NTsUO) შექმნა, რომელსაც უცხოელი კორესპონდენტები „სამხედრო მთავრობას“ უწოდებენ. სამშვიდობო პერიოდში ცენტრი სამხედრო საფრთხეებს აკონტროლებს, ომის დროს კი, ჩინელი ანალიტიკოსების აზრით, მთელი ქვეყნის მართვას შეძლებს.

სამხედრო თვალსაზრისით, ექსპერტები PRC-დან დადებითად აფასებენ რუსი სამხედროების ქმედებებს ყირიმსა და სირიაში. 2014 წელს უკრაინის საზღვარზე დაახლოებით 100 000 სამხედრო მოსამსახურის სწრაფი გადაადგილება, სირიაში S-400 საჰაერო თავდაცვის სისტემების ოპერატიული განლაგება, კალიბრის რაკეტების ეფექტური გამოყენება, Tu-160 სტრატეგიული ბომბდამშენების გამოყენება და აწყობა. საავიაციო ჯგუფი SU-34 გამანადგურებელ-ბომბდამშენების გამო ISIS-ის ინფრასტრუქტურის განადგურებას. ეს ყველაფერი, ანალიტიკოსების აზრით, მიუთითებს იმაზე, რომ ბოლო წლებში რუსეთის ხელმძღვანელობამ ბევრი რამ გააკეთა ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობის გასაძლიერებლად და არმიის საბრძოლო მზადყოფნის ასამაღლებლად.

განსაკუთრებით აღსანიშნავია, რომ რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების რეფორმა სწორი მიმართულებით მიდის. პროფესორი Ma Jianguang ცდილობდა გამოეთვალა, თუ როგორ გაიზრდება ჩვენი არმიის საბრძოლო ძალა უახლოეს მომავალში. მისი თქმით, წელს ჯარებში შევა პირველი S-500 კომპლექსი, მომდევნო წლის განმავლობაში ავიაცია მიიღებს პირველ უახლეს T-50 გამანადგურებლებს, ხოლო 2020 წლისთვის რუსეთის საზღვაო ძალებს ეყოლება დამატებით ექვსი ბირთვული და ცხრა დიზელის წყალქვეშა ნავი. მიმდინარეობს მუშაობა მძიმე ინტერბალისტიკური რაკეტის "სარმატის" და მომავალი PAK TA-ს სატრანსპორტო თვითმფრინავის შემუშავებაზე, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ რუსეთის შეიარაღებული ძალები მუშაობენ "ხვალინდელი შეიარაღებული კონფლიქტებისთვის" მოსამზადებლად. პარალელურად მიმდინარეობს სამხედრო საწყობების მოდერნიზება. არსებული 580 საწყობიდან 190-ის მოდერნიზება მათ სიმძლავრეს 45-დან 400 ათას ტონამდე გაზრდის. ნარო-ფომინსკში წელს იგეგმება საწარმოო-სატრანსპორტო და ლოგისტიკური ცენტრის ექსპლუატაციაში ამოქმედება და სულ 24 მათგანი გაიხსნება უახლოეს წლებში.

ჩინელი ექსპერტები განსაკუთრებით აკვირდებიან რუსული ქვედანაყოფების და მათი იარაღის განლაგებას. ჩინეთის ექსპერტები თვლიან, რომ მომდევნო სამი წლის განმავლობაში რუსეთი დაახლოებით 7 მილიარდ რუბლს დახარჯავს კურილის კუნძულების სამხედრო ინფრასტრუქტურაზე. იმის გამო, რომ იაპონია და შეერთებული შტატები ქმნიან თავიანთ დაჯგუფებებს წყნარ ოკეანეში, ხაზგასმულია თანამედროვე RS-24 ICBM-ების, P-700 Granit სარაკეტო იარაღის, Mi-28N ვერტმფრენების განლაგების მნიშვნელობა შორეულ აღმოსავლეთში.

საინტერესოა, რომ ჩინელი პროფესორების სტატიაში ასევე აღნიშნულია ჩინური იარაღის ნაკლოვანებები რუსულ მოდელებთან შედარებით. აღიარებულია, რომ ჩინეთს ჯერ კიდევ არ აქვს საიმედო და ძლიერი ძრავა საკუთარი მეხუთე თაობის გამანადგურებლის შესაქმნელად. პრობლემის გადაწყვეტა რუსეთიდან 4++ თაობის სუ-35-ის შეძენაში ჩანს. საკუთარი განვითარებიდან, PRC-ს ჯერჯერობით აქვს მხოლოდ სუ-33-ის ასლი, რომელიც შეიქმნა უკრაინელი ავიატორების დახმარებით, სახელწოდებით Jian-16 ციურ იმპერიაში. ამავდროულად, ჩინელი ექსპერტები ჩივიან, რომ რუსული თვითმფრინავები ჩინეთისთვის ბევრად უფრო ძვირია, ვიდრე რუსული არმიისთვის (85 მილიონ დოლარამდე რუსეთის საჰაერო კოსმოსური ძალების 45-ის წინააღმდეგ) და იმაზეც კი, ვიდრე უახლესი T-50-ები დაუჯდა ინდოეთს.

ჩინეთი იძულებულია იყიდოს ჩვენგან S-400 საზენიტო სარაკეტო სისტემები, რადგან ჩინელი ინჟინრები აღიარებენ, რომ მათ არ შეუძლიათ შექმნან სისტემა, რომელიც საშუალებას მოგცემთ თვალყური ადევნოთ და გაანადგუროთ 36-მდე სამიზნე ერთდროულად.

ასევე საინტერესოა ჩინელი ექსპერტების მიერ სამხედრო რეფორმის სოციალურ-ეკონომიკური ასპექტის შეფასება. ექსპერტებმა აღნიშნეს ოფიცრების ფულადი შემწეობის ზომის ზრდა და ის ფაქტი, რომ დღეს რუსეთში ოფიცრის საშუალო ხელფასი უფრო მაღალია, ვიდრე მშვიდობიანი მოქალაქეების საშუალო შემოსავალი. რეფორმების დროს თავდაცვის სამინისტროს ხელმძღვანელობამ მოახერხა იმ ოფიცრების რაოდენობის შემცირება, რომლებიც არ არიან უზრუნველყოფილი საცხოვრებელი ფართით, 2013 წელს 46600 ადამიანიდან 2015 წელს 6200-მდე. გარდა ამისა, ჯარში გაიზარდა სამხედრო კვლევითი ინსტიტუტების თანამშრომლების, სამხედრო ექიმებისა და მასწავლებლების ანაზღაურებაც. ცალკე, ჩინელმა ანალიტიკოსებმა აღნიშნეს ის ფაქტი, რომ რუსეთის თავდაცვის სამინისტროსა და სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის ხელმძღვანელობამ მოახერხა სამხედრო სამეცნიერო პოტენციალის „გაფლანგვის“ პროცესის შეჩერება, სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის განვითარების გეგმების შემუშავება და ერთიანი წარმოების შექმნა. მართვის სისტემა, რაც განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ეკონომიკური კრიზისის პირობებში.

ჩინელი სამხედრო ექსპერტების აზრით, რუსეთის ხელთ არსებული იარაღი და უკვე დღეს უკვე დამკვიდრებული მართვისა და კონტროლის სისტემა საშუალებას გვაძლევს დავრწმუნდეთ, რომ რუსეთი შეძლებს ღირსეული პასუხის გაცემას სხვა ძალებთან შეჯახებისას, ფორმატში. "მომავლის ომებს" უწოდეს. ამიტომაც რუსული გამოცდილება უაღრესად სასარგებლოა ციური იმპერიისთვის, ასკვნიან ჩინელი ექსპერტები.

ჩინეთის შეიარაღებული ძალების (PLA - ჩინეთის სახალხო განმათავისუფლებელი არმია) აღწერა რამდენიმე სტატიას უნდა მიეძღვნა, ის იმდენად დიდი და რთულია. აქ ვისაუბრებთ ზოგად საკითხებზე, რომლებიც ეხება რუსეთის ურთიერთობებს PRC-თან, ზოგადად ჩინეთის განვითარებასთან და კერძოდ PLA-სთან.

პოსტსაბჭოთა რუსეთი და თანამედროვე ჩინეთი არ არიან და არც არასდროს ყოფილან მოკავშირეები. ეს არის პეკინის ოფიციალური პოზიცია („ჩინეთსა და რუსეთს შორის ურთიერთობა არ არის სამხედრო ალიანსის ურთიერთობა და არ არის მიმართული მესამე ქვეყნების წინააღმდეგ“) და საქმის ფაქტობრივი მდგომარეობა. ის, რომ რუსეთი და ჩინეთი, როგორც წესი, თანაბრად იღებენ მონაწილეობას გაეროს უშიშროების საბჭოში, განისაზღვრება პოზიციების დამთხვევით და არა მოკავშირეთა ურთიერთობებით.

ზოგიერთ ფუნდამენტურ საკითხში მოსკოვისა და პეკინის პოზიციები მკვეთრად განსხვავდება. ყველაზე ნათელი მაგალითია 2008 წლის აგვისტოს ომის შედეგები კავკასიაში. პეკინმა არათუ არ სცნო აფხაზეთისა და სამხრეთ ოსეთის დამოუკიდებლობა, არამედ მხარი დაუჭირა საქართველოს თხლად დაფარული სახით.

სამხედრო თანამშრომლობა სრულიად დაცლილი იყო და ღიად რიტუალური ხასიათი მიიღო. რუსულ-ჩინური წვრთნების მასშტაბები ყოველწლიურად მცირდება (ეს ანაზღაურდება ოფიციალური სიცრუით, რომ მასშტაბები, პირიქით, იზრდება, თუმცა არაფერი უშლის ხელს ღია მონაცემების შემოწმებას), მათი სცენარები უფრო და უფრო ფორმალურად შორს არის. ამავდროულად, მოსკოვიც და პეკინიც სარგებლობენ იმით, რომ ისინი დასავლეთში მოკავშირეებად ითვლებიან. ამიტომ, ორივე მხარე სრული თანხმობით ეუბნება გარე აუდიტორიას „სტრატეგიული პარტნიორობის“ და „უპრეცედენტო კარგი ურთიერთობების“ შესახებ, თუმცა პრაქტიკული თვალსაზრისით ამ განცხადებების უკან არაფერი დგას.

ჩინეთი აშშ-ზე ბევრად აგრესიულია და რუსეთს პოსტსაბჭოთა სივრციდან „გამოდევს“. ვაშინგტონის ქმედებებს თან ახლავს დიდი ხმაური, მაგრამ საბოლოოდ არაფრად იქცევა. კერძოდ, ახლა ვერავინ იტყვის, რა პრაქტიკული სარგებელი (ეკონომიკური, პოლიტიკური, სამხედრო) მიიღო შეერთებულმა შტატებმა უკრაინასა და საქართველოში მომხდარი „ფერადი რევოლუციებისგან“. სინამდვილეში - არცერთი. პეკინი, თავისთვის დამახასიათებელი სტილით, ყოფილ სსრკ-ზე, როგორც საციგურაო მოედანი, რომლის გაჩერება შეუძლებელია.

რუსეთი ახლა ცდილობს დაბლოკოს ჩინეთის საქმიანობა შანხაის თანამშრომლობის ორგანიზაციაში (SCO), მაგრამ უკვე გვიანია. ეს სტრუქტურა გადაიქცა არა "ანტინატოში", როგორც მოსკოვს სურდა, არამედ ძალიან ეფექტურ ინსტრუმენტად ჩინეთის მიერ ცენტრალური აზიის ეკონომიკური დაპყრობისთვის. პეკინის ენერგეტიკული და სატრანსპორტო პროექტები რეგიონის ხუთივე ქვეყანაში გამოიწვევს რუსეთის გავლენის თითქმის სრულ დაკარგვას. ახლა კი ჩინეთი ძალიან აქტიურად და, სავარაუდოდ, არანაკლებ წარმატებით ყიდულობს ყოფილი სსრკ-ს ევროპულ ქვეყნებს - უკრაინას, ბელორუსიას, მოლდოვას.

ამასთან დაკავშირებით პეკინი გამოხატავს უკიდურეს უკმაყოფილებას პოსტსაბჭოთა სივრცეში რუსული ინტეგრაციის ყველა პროექტის მიმართ. ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკის უმაღლესი ოფიციალური პირები ამ საკითხზე განცხადებებისგან თავს იკავებს. დაბალი დონის ოფიციალური პირები, ასევე მეცნიერები და ექსპერტები ღიად აცხადებენ, რომ თუნდაც EurAsEC-ის, CSTO-ს და მით უმეტეს, საბაჟო კავშირის განვითარება, რომელიც ევრაზიულ კავშირად იქცევა, ეწინააღმდეგება ჩინეთის ინტერესებს.

მოსკოვის განცხადებებს იმის შესახებ, რომ 2004 წელს ხაბაროვსკის მოპირდაპირე ამურზე მდებარე კუნძულების ჩაბარებამ საბოლოოდ დახურა ჩინეთთან საზღვრის საკითხი, სამწუხაროდ, საფუძველი არ აქვს. ჩინეთი, როგორც ჩანს, ერთადერთი ქვეყანაა დედამიწაზე, რომელსაც აქვს ტერიტორიული პრეტენზია ყველა მეზობელზე გამონაკლისის გარეშე. ყველა ამ პრეტენზიის მიხედვით, შეიქმნა მყარი სამეცნიერო საფუძველი და პროპაგანდის თვალსაზრისით, ისინი ფაქტიურად ამაღლებულია კულტამდე. დროის სხვადასხვა მომენტში, თითოეული მეზობლის მიმართ პრეტენზიების ინტენსივობა იზრდება ან მცირდება პოლიტიკური და ეკონომიკური სიტუაციიდან გამომდინარე, მაგრამ თავად პრეტენზიები არასოდეს უქმდება. ყველაზე დიდი პრეტენზია რუსეთს აქვს. თეზისი იმის შესახებ, რომ რუსეთ-ჩინეთის ამჟამინდელი საზღვარი ჩინეთში „არასამართლიანი და უთანასწორო ხელშეკრულებებით“ დამყარდა, სრულიად რკინაბეტონია. 2004 წლის რუსული „მინი-ჩაბარება“ ამ თეზისზე არ იმოქმედა.

პეკინს მწვავე შიდა პრობლემები აქვს, რაც ქვეყნის გადაჭარბებულ მოსახლეობას ეფუძნება. რესურსებისა და სახნავი მიწების ნაკლებობა, კატასტროფული ეკოლოგიური მდგომარეობა, უმუშევრობა, მოსახლეობის დაბერება, „პატარძლის დეფიციტი“ არის მიბმული კვანძში, რომლის ამოხსნაც უკიდურესად რთულია. სიტუაცია ისეთია, რომ ერთი პრობლემის გადაწყვეტა ამძაფრებს ერთს ან რამდენიმე სხვას. ჩინეთის სწრაფი ეკონომიკური ზრდა წყვეტს ზოგიერთ პრობლემას, მაგრამ ქმნის ზოგს. იგივე ეხება ერთი შვილის პოლიტიკას. მხოლოდ გარე გაფართოებას შეუძლია პრობლემების კვანძის ამოხსნა, ეს ობიექტური ფაქტია.

დასავლეთის შეფასებები ჩინეთის ბირთვული არსენალის მოცულობის შესახებ (200-250 მუხტი) იმდენად აბსურდულია, რომ მათზე კომენტარის გაკეთებას აზრი არ აქვს. მინიმალური მინიმუმი არის 3,5 ათასი გადასახადი, სინამდვილეში არის, როგორც ჩანს, ბევრჯერ მეტი. არანაკლებ და ხშირად უფრო აბსურდული არის იმის ახსნა, თუ რატომ აშენებს ჩინეთი მასიურად ქალაქებს, რომლებშიც არავინ ცხოვრობს და მიწისქვეშა თავშესაფრებს ამჟამინდელ ქალაქებში (ორივე მილიონობით ადამიანისთვის). ორივეს მხოლოდ ერთი ლოგიკური ახსნა აქვს - მომზადება ბირთვული ომისთვის. მაგრამ ეს ახსნა იმდენად უსიამოვნო და მოუხერხებელია ყველასთვის, რომ მისი გამოთქმა და დაწერა აკრძალულია.

რუსეთში ბევრი გულწრფელად დარწმუნებულია, რომ ძველი საბჭოთა ხუმრობა, როგორ ჩამოვარდა ჩინეთში ტესტირების დროს უახლესი გამანადგურებელი თვითმფრინავი, დაიღუპა 3 პილოტი და 15 სტოკერი, კვლავ აქტუალურია. ვაი, ცხოვრებასთან არაფერ შუაშია. ანალოგიურად, აქტიურად დაწესებულ მითს იმის შესახებ, რომ ჩინეთში ახალი აღჭურვილობა იწარმოება "პატარა პარტიებით" და ხარისხით ბევრად ჩამორჩება უცხოურ ანალოგებს.

სინამდვილეში, ბოლო 15 წლის განმავლობაში, PLA გადიოდა გადაიარაღებას, რომელიც ძნელია იპოვოთ თანამედროვე ისტორიაში. ამას ხელს უწყობს ძლიერი სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის არსებობა. იგი შედგება ბირთვული მრეწველობის 24 საწარმოსგან, სარაკეტო და კოსმოსური ინდუსტრიის საბოლოო შეკრების 12 საწარმოსგან, საბოლოო ასამბლეის ცხრა თვითმფრინავის ქარხანა, ჯავშანტექნიკის წარმოების 14 ქარხანა (სამი ტანკი), 20 საწარმო ასამბლეისთვის. საარტილერიო აღჭურვილობა, საბრძოლო მასალის ინდუსტრიის 200-ზე მეტი საწარმო, 23 დიდი გემთმშენებლობა 736 სარემონტო და სამშენებლო უბნისთვის. საწარმოების საერთო რაოდენობა რამდენიმე ათასია.

რეფორმების წლების განმავლობაში ჩინეთის სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსმა მიაღწია განვითარების თვისობრივად ახალ დონეს. მას შეუძლია მნიშვნელოვანი რაოდენობის სამხედრო ტექნიკის წარმოება, რომელიც მსოფლიოში პირველ ადგილზეა ყველა კლასის აღჭურვილობისა და იარაღის წარმოებაში. დღეს ჩინეთი აწარმოებს 300-ზე მეტ საბრძოლო თვითმფრინავს და ვერტმფრენს წელიწადში (დაახლოებით 150-მდე), არანაკლებ ტანკს, 30-მდე წყალქვეშა ნავს და ზედაპირულ საბრძოლო ხომალდებსა და ნავებს. თითქმის ყველა კლასისა და ტიპის აღჭურვილობის წარმოების თვალსაზრისით, ჩინეთი დღეს აჭარბებს ნატოს ყველა ქვეყანას ერთად, ხოლო ზოგიერთში (კერძოდ, ტანკებში) - მსოფლიოს ყველა ქვეყანას ერთად. ამასთან დაკავშირებით მითი ჩინეთში იარაღის „მცირე პარტიებით“ წარმოების შესახებ უკიდურესად სამწუხარო ანეკდოტს ჰგავს. თუ დღეს ტერმინი "იარაღების რბოლა" გამოიყენება მსოფლიოს ნებისმიერ ქვეყანაში, მაშინ ეს არის ჩინეთი. ძველი ტექნოლოგია იცვლება ახლით ერთი-ერთზე და არა ერთი-ოთხზე ან ერთი-ათამდე, როგორც დასავლეთში და რუსეთში. მიუხედავად ამისა, მითი "პატარა პარტიების" შესახებ გასაოცარი სიმტკიცით არის შენარჩუნებული. კერძოდ, ბევრ საცნობარო წიგნში, მონაცემები ჩინური აღჭურვილობის რაოდენობის შესახებ რაიმე მიზეზით გაიყინა 2005-2007 წლებში, თუმცა შემდგომ წლებში მისი წარმოების ტემპი განსაკუთრებით მაღალი გახდა.

გაქრა ხარისხის ხარვეზი. უფრო სწორედ, შეწყდა ფუნდამენტური. ჯერ კიდევ 90-იანი წლების ბოლოს, PLA სატანკო ფლოტი, რომელიც შედგებოდა T-55-ის სხვადასხვა "ვარიაციების თემაზე", ნამდვილად არ შეეძლო კონკურენცია გაუწიოს არც რუსულს და არც ამერიკულს. ჩინურ მანქანებს ხარისხობრივი ჩამორჩენა იმდენად დიდი იყო, რომ რაოდენობას თითქმის არანაირი როლი არ უთამაშია. ახლა უახლესი ჩინური ტანკები Tour 96 და Tour 99 შეიძლება ოდნავ ჩამოუვარდეს M1A2SEP Abrams, Leopard-2A6 ან T-90C, მაგრამ ნამდვილად არ არის უარესი ვიდრე M1A1, Leopard-2A4 ან T-72. ეს დადასტურდა შარშანდელ ბრძოლებში სუდანსა და სამხრეთ სუდანს შორის, რომელშიც Sudanese Tour 96-მა რამდენიმე სამხრეთ სუდანის T-72 დაკარგა დაკარგვის გარეშე. ახლა ჩინურ ტანკებსა და რუსულ და დასავლურ ტანკებს შორის ბრძოლების შედეგს განსაზღვრავს არა ხარისხი, არამედ ტაქტიკური მდგომარეობა, ეკიპაჟის მომზადება და რაც მთავარია რაოდენობა. კერძოდ, ჩინეთს ამაში თანაბარი არ ჰყავს. ხარისხში მცირე ჩამორჩენა ახლა ადვილად ანაზღაურდება რაოდენობით უპირატესობით. მსგავსი სიტუაციაა ავიაციაში და ტექნოლოგიის ყველა სხვა კლასში.

ჩვენ ძალიან გვიყვარს ამერიკული გამოცემების მოყოლა, რომ ჩინეთი ახლა პრიორიტეტულად ავითარებს თავის საზღვაო ძალებს (საზღვაო ძალებს). ეს კიდევ ერთი მითია. უბრალოდ, ამერიკელები აშკარად არ შეებრძოლებიან ჩინეთს ხმელეთზე, რის გამოც ყურადღებას აქცევენ ფლოტს. ფაქტობრივად, ჩინეთი ყველაფერს პრიორიტეტად ანიჭებს. მისი საზღვაო ფლოტი ძირითადად ორიენტირებულია შეერთებულ შტატებთან და იაპონიასთან ომზე. საჰაერო ძალები - ომი ვინმესთან. სახმელეთო ჯარები კი - ჩვენთან საომრად. მაგალითად, უახლეს ჩინურ ქვეითთა ​​საბრძოლო მანქანაზე WZ-502G, კოშკი და შუბლი უძლებს 30 მმ-იანი ჯავშანსატანკო ჭურვის დარტყმას 1 კილომეტრის მანძილზე, ხოლო კორპუსის გვერდები უძლებს 14,5 მმ-იანი საბრძოლო მასალის დარტყმა 200 მეტრიდან. საინტერესო დამთხვევით, 30 მილიმეტრია 2A42 იარაღის კალიბრი, რომელიც რუსული BMP-2-ის მთავარი შეიარაღებაა. ამერიკული BMP "ბრედლი" აღჭურვილია 25 მმ-იანი იარაღით M242. და 14,5 მილიმეტრი ზოგადად უნიკალური კალიბრია. მას აქვს მსოფლიოში მხოლოდ ერთი ტყვიამფრქვევი - ჩვენი KPVT, ყველა შიდა ჯავშანტექნიკის მთავარი შეიარაღება. დასავლური ტყვიამფრქვევის მაქსიმალური კალიბრი 12,7 მილიმეტრია. ეს ფაქტი უმნიშვნელოდ ჩანს, მაგრამ რეალურად საჩვენებელია.

ყველა ეს ფაქტი - ჩინეთისთვის გარე ექსპანსიის ობიექტური სასიცოცხლო აუცილებლობა, ტერიტორიული პრეტენზიები ყველას მიმართ, შეიარაღების უპრეცედენტო რბოლა, ბირთვული ომისთვის მზადებასთან ერთად - შეიძლება შემდგომში იგნორირებული იყოს. მაშინ არ უნდა გაგიკვირდეთ.

ახლა რაც შეეხება თეზისს, რომელიც ძალიან გავრცელებულია რუსეთში, რომ ჩვენ უნდა ვიმეგობროთ ჩინეთთან დასავლეთის წინააღმდეგ. ჯერ ერთი, ჩინეთი ჩვენთან პრინციპში მეგობრობას არ აპირებს. მეორეც, ჩინეთის ყველა პრობლემა, რომლის გამოსავალიც არის გარე ექსპანსია, წარმოიშვა ამ ქვეყნის შიგნით და საერთო არაფერი აქვს დასავლეთთან. შესაბამისად, დასავლეთთან და ჩინეთთან ურთიერთობის წინააღმდეგობა სრულიად უაზროა. ანუ დასავლეთთან ჩვენი ურთიერთობის ბუნება არანაირად არ მოქმედებს ზემოთ აღწერილ ჩინურ რეალობაზე.

რაც შეეხება არანაკლებ გავრცელებულ თეზისს, რომ დასავლეთს სურს ჩვენი დაპირისპირება ჩინეთის წინააღმდეგ და მისგან რუსეთი „დაფაროს“: შეიძლება ითქვას, რომ, სავარაუდოდ, სიტუაცია საპირისპიროა: დასავლეთი ჩინეთს რუსეთის წინააღმდეგ შემაკავებელ ფაქტორად ხედავს. უბრალოდ, წმინდა გეოგრაფიული და ისტორიული მიზეზების გამო იქ რუსეთს შეუდარებლად უფრო ეშინიათ, ვიდრე ჩინეთი. გარდა ამისა, ახლა ჩინეთი აღიქმება, როგორც ყველაზე სასარგებლო სამომხმარებლო საქონლის საიმედო მიმწოდებლად, ხოლო რუსეთი, როგორც აგრესიული ნავთობისა და გაზის შანტაჟი. რუსეთი დასავლეთის მიერ ბევრად უფრო დემონიზებულია, ვიდრე ჩინეთი. კერძოდ, რუსეთის სამხედრო შესაძლებლობები და განზრახვები მუდმივად გადაჭარბებულია, ხოლო ჩინურს არ აფასებენ. ამან უნდა დაარწმუნოს საკუთარი საზოგადოებრივი აზრი, რომ საფრთხე რუსეთია და არა ჩინეთი. ვინაიდან დასავლეთი კატეგორიულად არ არის მზად რუსეთთან საბრძოლველად (არა მხოლოდ თავდასხმისთვის, არამედ საკუთარი თავის დასაცავად), მას ნამდვილად სურს ჩვენი შეკავება ჩინეთთან. და ის არ მოატყუებს მოლოდინებს.

საკითხი ის კი არ არის, თავს დაესხმება თუ არა ჩინეთი რუსეთს, არამედ ის, როდის. ავტორი, პოლიტიკური და სამხედრო ანალიზის ინსტიტუტის დირექტორის მოადგილე, თვლის, რომ თუკი ოდესმე განხორციელდება ფართომასშტაბიანი სამხედრო აგრესია „კლასიკური“ ფორმით რუსეთის წინააღმდეგ, მაშინ ჩინეთი იქნება აგრესორი 95%-ის ალბათობით (თუ არა. 99,99%).

ალექსანდრე ხრამჩიხინი

HQ-7B საზენიტო სარაკეტო სისტემა არის ფრანგული Krotal საჰაერო თავდაცვის სისტემის არალიცენზირებული ასლი.

120 მმ-იანი თვითმავალი ჰაუბიცა PLL-05. ძირითადი გადაწყვეტილებები კოპირებულია რუსული 120 მმ-იანი ინსტალაციის "Nona-S"-დან.

YJ-62A ხომალდსაწინააღმდეგო რაკეტები 280 კმ დიაპაზონით - საშინელება აშშ-ს წყნარი ოკეანის ფლოტისთვის

გრძელვადიანი MLRS PHL-03. იპოვეთ ხუთი განსხვავება MLRS "Smerch"-ისგან

კონტინენტთაშორისი ბალისტიკური რაკეტა DF-31A. CIA-ს ცნობით, მას შეუძლია გაანადგუროს მოძრავი ავიამზიდი პირველი დარტყმიდან 12000 კმ-მდე მანძილზე. ამის არც ერთი რუსული რაკეტა არ ძალუძს

ZBD-05 ამფიბიური ქვეითი საბრძოლო მანქანა, რომელიც შექმნილია საზღვაო ქვეითებისთვის, ტაივანის თავის ტკივილია.

საზენიტო-სარაკეტო და საარტილერიო სისტემა PGZ-04A. საარტილერიო დანადგარი დაკოპირებულია იტალიური SIDAM-25-დან, საბჭოთა Igla-1 MANPADS იყო მიღებული რაკეტის საფუძველი.

მაგრამ არც შეერთებულ შტატებს და არც რუსეთს (ჩვენ შევამცირეთ) არ აქვთ ეს - საშუალო დისტანციის ბალისტიკური რაკეტა DF-21C. რუსეთთან მიმართებაში ეს რაკეტები სტრატეგიულია - ჩინეთის ტერიტორიიდან მათ შეუძლიათ მიაღწიონ რუსეთის თითქმის ყველა სასიცოცხლო ობიექტს.

ამ ქვეყნის კოლოსალური ჭარბი მოსახლეობა, მის სწრაფ ეკონომიკურ ზრდასთან ერთად, ქმნის პრობლემების კომპლექსურ კომპლექსს, რომლის ძალიან მოკლე აღწერა მოითხოვს დიდ ცალკეულ სტატიას. უფრო მეტიც, ამ პრობლემების ურთიერთკავშირი ისეთია, რომ ზოგიერთის გადაწყვეტა აძლიერებს სხვებს. ჩინეთი ობიექტურად მიუღებელია მის ამჟამინდელ საზღვრებში. ის ბევრად უფრო დიდი უნდა გახდეს, თუ არ სურს ბევრად უფრო პატარა გახდეს. მას არ შეუძლია გარე ექსპანსიის გარეშე რესურსების და ტერიტორიების ხელში ჩაგდება, ასეთია რეალობა. შეგიძლიათ თვალები დახუჭოთ მასზე, მაგრამ ის ამას არ გაშორდება. გარდა ამისა, არ არის საჭირო იმის წარმოდგენა, რომ სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზია გახდება ჩინეთის ექსპანსიის მთავარი მიმართულება. საკმაოდ დიდი ტერიტორია და რესურსია, ადგილობრივი მოსახლეობა კი საკმაოდ ბევრია. საპირისპირო სიტუაცია - ბევრი ტერიტორია, გიგანტური რესურსები, ძალიან ცოტა მოსახლეობა - არის ყაზახეთსა და რუსეთის აზიურ ნაწილში. და აი, სად წავა ჩინეთის ექსპანსია. უფრო მეტიც, რუსეთის ფედერაციის ტრანს-ურალის ტერიტორიები ჩინეთში თავის საკუთრებად ითვლება. ჩინეთის შესაბამისი ისტორიული კონცეფციების მოკლე აღწერა შეიძლება მიეძღვნა კიდევ ერთ დიდ სტატიას. რუსეთის ფედერაციასა და PRC-ს შორის სასაზღვრო პრობლემა მოგვარებულია მხოლოდ იმ ადამიანს, რომელსაც აბსოლუტურად წარმოდგენა არ აქვს, რა არის ჩინეთი და ჩინელები.

რა თქმა უნდა, ჩინეთისთვის სასურველია გაფართოების მშვიდობიანი ფორმა (ეკონომიკური და დემოგრაფიული). მაგრამ სამხედრო არ არის გამორიცხული. უაღრესად საგულისხმოა, რომ ბოლო წლებში ჩინეთის არმია ატარებს წვრთნებს, რომლებიც უბრალოდ არ შეიძლება განიმარტოს სხვაგვარად, თუ არა როგორც რუსეთის წინააღმდეგ აგრესიისთვის მზადება და წვრთნების მასშტაბები (სივრცითი ფარგლები და ჩართული ჯარების რაოდენობა) მუდმივად იზრდება.

ამავდროულად, როგორც ჩანს, ჩვენ ჯერ კიდევ ვერ ვაცნობიერებთ, რომ დიდი ხანია დავკარგეთ არა მხოლოდ რაოდენობრივი, არამედ ხარისხობრივი უპირატესობა ჩინეთზე სამხედრო აღჭურვილობაში. საბჭოთა პერიოდში ჩვენ გვქონდა ორივე, რაც, როგორც დამანსკის „მიკროომმა“ აჩვენა, ანაზღაურებდა ჩინეთის უზარმაზარ უპირატესობას ცოცხალი ძალით.

კარლმა კლარასგან მარჯანი მოიპარა

ჩინეთი ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში ცხოვრობდა იმით, რაც მას სსრკ-მ მისცა 1950-იან და 1960-იანი წლების დასაწყისში. თუმცა, დასავლეთთან ურთიერთობის დათბობის შემდეგ, მან მიიღო წვდომა ამერიკული და ევროპული ტექნოლოგიის ზოგიერთ ნიმუშზე და 1980-იანი წლების ბოლოდან მან დაიწყო უახლესი აღჭურვილობის შეძენა სსრკ-ში, შემდეგ კი რუსეთში, რის წყალობითაც იგი "გადახტა. მეტი” თაობა მრავალ კლასში. გარდა ამისა, ჩინეთს ყოველთვის ჰქონდა ტექნოლოგიების მოპარვის განსაკუთრებული უნარი. 1980-იან წლებში ჩინურმა დაზვერვამ შეერთებულ შტატებში წყალქვეშა ნავებისთვის Trident-2 ბალისტიკური რაკეტიდან უახლესი W-88 ქობინის გეგმის მოპოვებაც კი მოახერხა. და ჩინეთი იპარავს ჩვეულებრივ აღჭურვილობას დიდი რაოდენობით.

მაგალითად, არაფერია ცნობილი იმის შესახებ, რომ რუსეთმა მიჰყიდა Smerch-ის მრავალჯერადი სარაკეტო სისტემები (MLRS) PRC-ს, ან თუნდაც მათი წარმოების ლიცენზია. მიუხედავად ამისა, თავდაპირველად ჩინურმა არმიამ მიიღო A-100 MLRS, რომელიც ძალიან ჰგავს Smerch-ს, შემდეგ კი PHL-03, მისი სრული ასლი. Type 88 (PLZ-05) თვითმავალი საარტილერიო სამაგრი ძალიან მოგვაგონებს ჩვენს Msta-ს, რომელიც ჩვენ კვლავ არ გავყიდეთ ჩინეთში. ჩვენ არასოდეს მიყიდია ჩინეთს ლიცენზია S-300 საზენიტო-სარაკეტო სისტემის წარმოებისთვის, რაც ხელს არ შეუშლია ​​ჩინელებს მისი გადაწერა HQ-9 სახელით. თუმცა, ფრანგებმა, მაგალითად, წარმატებით მოიპარეს Crotal საზენიტო სარაკეტო სისტემა, Exoset საზენიტო რაკეტა, M68 ხომალდის საარტილერიო სამაგრი და ა.შ.

უცხოური ტექნოლოგიების სინთეზით და რაღაცის დამატებით, ჩინეთის სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი იწყებს საკმაოდ ორიგინალური ნიმუშების შექმნას: ტიპის 95 (PGZ-04) საზენიტო-სარაკეტო და იარაღის სისტემა, PLL-05 და PTL-02 თვითმავალი თოფები. , ZBD-05 ქვეითი საბრძოლო მანქანები და ა.შ.

Დამზადებულია ჩინეთში

მთლიანობაში, როგორც უკვე ითქვა, რუსეთის ხარისხობრივი უპირატესობა პრაქტიკულად ყველა კლასის ჩვეულებრივი იარაღის მხრივ წარსულს ჩაბარდა. გარკვეულწილად, ჩინეთმა გვიჯობა კიდეც - მაგალითად, თვითმფრინავებში და მცირე იარაღში. ჩინელები ეტაპობრივად ცვლიან კალაშნიკოვს უახლეს ავტომატურ შაშხანებზე, რომლებიც შექმნილია bullpup სქემის მიხედვით, რომელიც დაფუძნებულია როგორც იგივე AK, ასევე დასავლურ შაშხანებზე (FA MAS, L85).

უფრო მეტიც, მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ექსპერტი თვლის, რომ ჩინეთი ტექნოლოგიურად არის დამოკიდებული რუსეთის ფედერაციაზე, როგორც იარაღის მთავარ მიმწოდებელზე (შესაბამისად, მას არ შეუძლია ჩვენზე თავდასხმა), ეს წმინდა მითია.

ჩინეთმა რუსეთიდან მხოლოდ ისეთ იარაღს იყიდა, რომელიც განკუთვნილი იყო ტაივანისა და შეერთებული შტატების წინააღმდეგ ოპერაციებისთვის (მაშინ, როცა პეკინი სერიოზულად გეგმავდა კუნძულის ხელში ჩაგდების ოპერაციას). აშკარაა, რომ საზღვაო ომი PRC-სა და რუსეთის ფედერაციას შორის პრაქტიკულად შეუძლებელია, ეს არცერთ მხარეს არ სჭირდება. ომი იქნება სახმელეთო.

ამასთან დაკავშირებით, უნდა აღინიშნოს, რომ პრკ-ს არ შეუძენია რუსეთისგან სახმელეთო ჯარების აღჭურვილობა, რადგან ომის შემთხვევაში ის რუსეთის წინააღმდეგ იქნება გამოყენებული.

საჰაერო ძალების სფეროშიც კი ჩინეთმა მოიშორა დამოკიდებულება რუსეთის ფედერაციაზე. მან რუსეთში შეიძინა შეზღუდული რაოდენობით Su-27 გამანადგურებელი - მხოლოდ 76 ცალი, აქედან 40 Su-27UB. საბრძოლო და საბრძოლო მომზადების მანქანების ასეთი უნიკალური თანაფარდობიდან სავსებით აშკარაა, რომ რუსული წარმოების სუ-27 შეძენილი იქნა ფრენის პერსონალის მომზადებისთვის. შემდეგ, მოგეხსენებათ, ჩინეთმა უარი თქვა რუსული კომპონენტებისგან სუ-27-ის ლიცენზირებულ წარმოებაზე, დაგეგმილი 200 თვითმფრინავიდან მხოლოდ 105 თვითმფრინავი ააშენა. ამავდროულად, მან დააკოპირა ეს გამანადგურებელი და დაიწყო მისი არალიცენზირებული წარმოება J-11В სახელწოდებით. საკუთარი ძრავები, იარაღი და ავიონიკა. უფრო მეტიც, თუ 1960-იან წლებში ჩინეთის მიერ საბჭოთა ნიმუშების კოპირება იყო მათი მიზანმიმართული პრიმიტივიზაცია, მაშინ J-11B, არსებული მონაცემებით თუ ვიმსჯელებთ, პრაქტიკულად არ არის სუ-27-ზე უარესი.

აღსანიშნავია, რომ ბოლო დროს ჩინეთსა და რუსეთს შორის სამხედრო-ტექნიკური თანამშრომლობა შემცირდა. ეს ნაწილობრივ აიხსნება იმით, რომ სწრაფად დეგრადირებადი რუსული სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი ვეღარ შესთავაზებს ჩინეთს მისთვის საჭირო იარაღსა და აღჭურვილობას. კიდევ ერთი ახსნა არის ის, რომ პეკინი სერიოზულად განიხილავს რუსეთის შეიარაღებული ძალების წინააღმდეგ საომარი მოქმედებების წარმოების შესაძლებლობას უახლოეს მომავალში.

ვინაიდან J-11В შესრულების თვალსაზრისით დაახლოებით უტოლდება სუ-27-ს, ხოლო J-10, რომელიც შექმნილია ისრაელის ლავის ბაზაზე, მაგრამ რუსული და ჩვენივე ტექნოლოგიების გამოყენებით, საკმაოდ შედარებულია MiG-29-თან, ჰაერის ხარისხობრივი უპირატესობა არ გვაქვს. და რაოდენობრივი უპირატესობა, რა თქმა უნდა, იქნება ჩინეთის მხარეზე, განსაკუთრებით რუსული საჰაერო თავდაცვის სისტემის თითქმის სრული დაშლის გათვალისწინებით (ძირითადად შორეულ აღმოსავლეთში). რაც შეეხება სუ-30-ს, ის ზოგადად აბსოლუტური იქნება: ჩინეთს ჰყავს 120-ზე მეტი, ჩვენ გვაქვს 4. ჩინური ავიაციის მთავარი ნაკლი არის ჩვეულებრივი თავდასხმის თვითმფრინავების და თავდასხმის შვეულმფრენების ნაკლებობა, მაგრამ ეს დიდი პრობლემა არ იქნება. მათთვის, რადგან ხმელეთზე რუსეთის მდგომარეობა კიდევ უფრო უარესია.

მასობრივი ეფექტი

საუკეთესო ჩინური ტანკები - Tour 96 და Tour 99 (aka Tour 98G) - პრაქტიკულად არ არის უარესი ვიდრე ჩვენი საუკეთესო ტანკები - T-72B, T-80U, T-90. სინამდვილეში, ისინი ყველა "ახლო ნათესავები" არიან, ამიტომ მათი შესრულების მახასიათებლები ძალიან ახლოსაა. ამავე დროს, რუსეთის თავდაცვის სამინისტროს ხელმძღვანელობამ უკვე გამოაცხადა ჩვენი სატანკო ძალების ფაქტობრივი ლიკვიდაცია. მთელი რუსეთისთვის 2000 ტანკი უნდა იყოს, ამდენივე თანამედროვე ტანკი უკვე ჩინეთს აქვს. ასევე არსებობს ბევრად უფრო მრავალრიცხოვანი (მინიმუმ 6000) ძველი ტანკი (ტიპიდან 59-დან 80-მდე) დაფუძნებული T-54-ზე. საკმაოდ ეფექტურია ქვეითთა ​​საბრძოლო მანქანებთან და ჯავშანტრანსპორტიორებთან ბრძოლაში, ასევე „მასეფექტის“ შესაქმნელად. სავარაუდოა, რომ PLA ბრძანება იყენებს ამ მანქანებს პირველი დარტყმისთვის. გარკვეულ დანაკარგებს მაინც მოგვაწვდიან და რაც მთავარია, ტანკსაწინააღმდეგო იარაღს გადამისამართებენ, რის შემდეგაც დარტყმა მოჰყვება ამოწურულ და დასუსტებულ თავდაცვას თანამედროვე ტექნიკის გამოყენებით. სხვათა შორის, ჰაერში მსგავსი „მასობრივი ეფექტის“ შექმნა შეუძლიათ J-7 და J-8 ტიპის ძველ მებრძოლებს.

ანუ, თანამედროვე იარაღის მიხედვით, რუსეთის შეიარაღებულ ძალებსა და ჩინურ ჯარს ახლა აქვს მიახლოებითი თანასწორობა (ხარისხობრივი და რაოდენობრივი), რაც დამაჯერებლად (და არც ისე ნელა) იქცევა უპირატესობად ჩინეთის არმიისთვის. ამავდროულად, ამ უკანასკნელს აქვს ძველი, მაგრამ მაინც საკმაოდ „კარგი“ ნიმუშების უზარმაზარი „ტილო“, რომლებიც შესანიშნავია, როგორც „სახარჯავი“ მასალა რუსული ჯარების თავდაცვის ამოწურვისთვის. ჩინეთის უნიკალური „პატარძლის დეფიციტის“ პრობლემის გამო, რამდენიმე ასეული ათასი ახალგაზრდა მამაკაცის დაკარგვა ჩინეთის ხელმძღვანელობისთვის სიკეთედ აღიქმება და არა პრობლემად. და, რა თქმა უნდა, არ არის "გამოყენების" პრობლემა რამდენიმე ათასი ერთეული მოძველებული ჯავშანტექნიკის ბრძოლაში.

უკვე, ჩინეთის არმიის შვიდი სამხედრო ოლქიდან მხოლოდ ორი - პეკინი და შენიანგი, რუსეთთან საზღვრის მიმდებარედ - უფრო ძლიერია ვიდრე რუსეთის ყველა შეიარაღებული ძალები (კალინინგრადიდან კამჩატკამდე). ხოლო ოპერაციების პოტენციურ თეატრში (ტრანსბაიკალია და შორეული აღმოსავლეთი) მხარეთა ძალები უბრალოდ შეუდარებელია, ჩინეთი ზოგჯერ კი არა, ათეულჯერ გვჯობს. ამავდროულად, რეალური ომის შემთხვევაში დასავლეთიდან ჯარების გადაყვანა პრაქტიკულად შეუძლებელი იქნება, რადგან ჩინელ დივერსანტებს გარანტირებული აქვთ ტრანსციმბირის ერთბაშად გაჭრა მთელ სიგრძეზე, და სხვა არ გვაქვს. კომუნიკაცია აღმოსავლეთთან (შეგიძლიათ ხალხის ტრანსპორტირება საჰაერო გზით, მაგრამ არა მძიმე ტექნიკით).

ტანკები ჩვენი მარხვა არ არის

ამავდროულად, საბრძოლო მომზადების კუთხით, განსაკუთრებით უახლესი ტექნიკით აღჭურვილ დანაყოფებსა და ფორმირებებში, ჩინეთის არმიამ დიდი ხანია გვაჯობა. ამრიგად, პეკინის სამხედრო ოლქის 38-ე არმიაში არტილერია სრულად ავტომატიზირებულია, სიზუსტით მაინც ჩამორჩება ამერიკულს, მაგრამ უკვე აჯობა რუსულს. 38-ე არმიის წინსვლის სიჩქარე კვირაში 1000 კმ-ს აღწევს (დღეში 150 კმ).

შესაბამისად, ჩვეულებრივ ომში ჩვენ არანაირი შანსი არ გვაქვს. სამწუხაროდ, ბირთვული იარაღიც არ იძლევა ხსნის გარანტიას, რადგან ჩინეთსაც აქვს. დიახ, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ გვაქვს უპირატესობა სტრატეგიულ ბირთვულ ძალებში, მაგრამ ისინი სწრაფად იკლებს. ამავდროულად, ჩვენ არ გვაქვს საშუალო რადიუსის ბალისტიკური რაკეტები, ხოლო ჩინეთს აქვს, რაც თითქმის გამორიცხავს მათ ჩამორჩენას კონტინენტთაშორის ბალისტიკურ რაკეტებში (რომელიც ასევე მცირდება). ტაქტიკური ბირთვული იარაღის თანაფარდობა უცნობია, მაგრამ უნდა გვესმოდეს, რომ მოგვიწევს მათი გამოყენება საკუთარ ტერიტორიაზე. რაც შეეხება სტრატეგიული ბირთვული ძალების დარტყმების გაცვლას, ჩინეთის პოტენციალი საკმარისზე მეტია, რათა გაანადგუროს ევროპული რუსეთის მთავარი ქალაქები, რომლებიც მათ არ სჭირდებათ (ბევრი ხალხია და ცოტა რესურსი). არსებობს ძალიან ძლიერი ეჭვი, რომ ამის გაცნობიერებით კრემლი არ წავა ბირთვული იარაღის გამოყენებაზე. ამიტომ, ჩინეთის ბირთვული შეკავება ისეთივე მითია, როგორც მისი ტექნოლოგიური დამოკიდებულება ჩვენზე. ისწავლეთ ჩინური.

ბევრ ადამიანში საკმაოდ მუდმივი საშინელებათა ისტორიაა, რომ ჩინეთი საფრთხეს უქმნის რუსეთს სამხედრო სფეროში. და აუცილებლად იგულისხმება, რომ ჩინეთის გამარჯვება წინასწარი დასკვნაა და რუსეთს არანაირი შანსი არ აქვს. ასეა? მოდით გავარკვიოთ.

ჩვენ დაუყოვნებლივ აღვნიშნავთ, რომ ამ სტატიაში განვიხილავთ ჰიპოთეტურ სამხედრო კონფლიქტს რუსეთის ფედერაციასა და PRC-ს შორის, ცოტა დრო დაეთმობა ასეთი ომის ეკონომიკურ და პოლიტიკურ შედეგებს.

რა ჯარები გვყავს შორეულ აღმოსავლეთში? არის 4 არმია, საერთო ძალით 10 ბრიგადა (თითოეული 4,5 ათასი ჯარისკაცი), ასევე გაერთიანებული შეიარაღების ფორმირებებიდან არის 2 საარტილერიო, 1 სარაკეტო-საარტილერიო და 2 სარაკეტო ბრიგადა. ბევრია თუ ცოტა?

2008 წლის სამხედრო რეფორმამდე, შორეულ აღმოსავლეთს იცავდა შემცირებული ძალის დაახლოებით 9 დივიზია, თითოეულში არაუმეტეს 3 ათასი ადამიანი. როგორც ვხედავთ, დღემდე რაოდენობრივად და ხარისხობრივად გაძლიერდა აღმოსავლეთის სამხედრო ოლქი. გარდა ამისა, აქ თავმოყრილია 12 ბაზა სამხედრო ტექნიკის შესანახად და შესაკეთებლად (BHRVT). ასე რომ, საფრთხის შემთხვევაში, შეგიძლიათ განათავსოთ კიდევ რამდენიმე სარეზერვო ბრიგადა რაც შეიძლება სწრაფად (2 კვირა).

ჩინეთის 2,7 მილიონიანი მოსახლეობა არც ისე მნიშვნელოვანია, როგორც ჩანს. მათგან მხოლოდ 1,5 მილიონი მსახურობს PLA-ში, აქედან მხოლოდ 850 ათასი სახმელეთო ჯარებია. დანარჩენი მილიციაა, რაზეც მოგვიანებით ვისაუბრებთ. ჩინეთის ორი სამხედრო ოლქი, შენიანგი და პეკინი, მსახურობენ რუსეთ-ჩინეთის საზღვარზე. თითოეულ მათგანს ჰყავს 3 არმია. შენიანგის სამხედრო ოლქში (16, 39 და 40 არმიები) არის მექანიზებული დივიზია, 3 სატანკო, 5 მექანიზებული, 6 მოტორიზებული ქვეითი და 3 საარტილერიო ბრიგადა. პეკინის სამხედრო ოლქში (38-ე, 27-ე და 65-ე არმიები) არის 1 სატანკო და 3 მექანიზებული დივიზია, 2 სატანკო, 3 მექანიზებული, 3 მოტორიზებული ქვეითი და 3 საარტილერიო დივიზია. ჯამში ვიღებთ - 1 ტანკი, 4 მექანიზებული დივიზია, 5 სატანკო, 8 მექანიზებული, 9 მოტორიზებული ქვეითი და 6 საარტილერიო ბრიგადა. ჩინეთის მექანიზებული დივიზია შედგება 11-13 ათასი ადამიანისგან და ჰყავს 3 სატანკო და 3 მექანიზებული პოლკი. გამოდის, რომ ერთი ჩინური დივიზია დაახლოებით უდრის 3 რუსულ ბრიგადას. შედეგად, ჩინეთის ძალებს აქვთ რიცხობრივი უპირატესობა 3-4-ჯერ. თუმცა ეს არ ნიშნავს ხარისხს. ჩინეთის არმიაში არის მნიშვნელოვანი თვისება - ყველა ძალა იყოფა ეგრეთ წოდებულ „სწრაფი რეაგირების ძალებად“ და ტერიტორიული თავდაცვის ძალებად. ჯერ ერთი, ეს არის ჯარი იმ გაგებით, რომელსაც ჩვენ შევეჩვიეთ. მათ აქვთ საუკეთესო მომზადება, აღჭურვილობა და იარაღი. მაგრამ ჩინეთში ასეთი ძალები ძალიან ცოტაა. ისინი გამოიყენება თავდასხმისთვის. PRC-ის არმიის მთავარი ძალა არის თავდაცვის ძალები (ე.წ. "ჩინეთის სახალხო შეიარაღებული მილიცია") - ისინი გამოიყენება მხოლოდ მინდობილი ტერიტორიების დასაცავად და არ არის შესაფერისი სრულყოფილი თავდასხმისთვის. რატომ? იმის გამო, რომ ასეთი ქვედანაყოფები წვრთნას და შეიარაღებას ნარჩენი პრინციპით იღებენ, აღჭურვილობა მოძველებულია, მაგრამ რაც მთავარია, ისინი ყოველთვის არ არიან სრულად მექანიზებული. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ - თუნდაც გინდოდეს მათი გამოყენება თავდასხმისთვის, რთული იქნება - რადგან რუსული არმიისგან განსხვავებით, სადაც ყველა ქვედანაყოფში 100%-ით არის უზრუნველყოფილი მანქანებით, "თავდაცვის ძალებს" ჰყავს 50%, 40%. , და 10%-იანიც კი სატრანსპორტო საშუალებებით უზრუნველყოფა ნიშნავს და ისინი უბრალოდ ვერ შეძლებენ დროზე მოსვლას ბრძოლის ველზე. ცნობისთვის, აშშ-სა და სსრკ-ს არმიებმა თავიანთი ჯარების მექანიზაციისა და მოტორიზაციის პრობლემა ჯერ კიდევ 1950-60-იან წლებში გადაჭრეს. აქ არის მექანიზაციის ნიშანი PLA-ში. ჩვენ გვაინტერესებს მე-16, 27-ე და 38-ე 39-ე, 40-ე და 65-ე არმიები. მექანიზაციის პროცენტი - უკიდურეს მარჯვენა სვეტში

როგორც ხედავთ, თეორიულად რუსეთის ფედერაციის წინააღმდეგ მიმართულ ჯარებშიც კი, ჯავშანტექნიკის და ქვეითი საბრძოლო მანქანების აღჭურვილობის ხარისხი არ არის აბსოლუტური.

თანამედროვე სამყაროში ჯარების არასრული მექანიზაცია უბრალოდ ველურად გამოიყურება. გარდა ამისა, უფრო ზუსტი არტილერიისა და ავიაციის გამო, ისევე როგორც ყველა ჯარის დანაყოფების გაზრდილი სიჩქარის გამო, რაც ომამდე კიდევ უფრო მნიშვნელოვანი იყო, ვიდრე მეორე მსოფლიო ომის ეპოქაში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არ შეიძლება დაეყრდნო მობილიზაციას, როგორც ომის ეფექტურ ინსტრუმენტს (აქ საუბარია 5-10 მილიონი ადამიანის მობილიზაციაზე). თანამედროვე პირობებში, რუსეთიც და ჩინეთიც შეძლებენ არაუმეტეს 500 ათასი ადამიანის მობილიზებას. რატომ? რადგან მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ჯავშანტექნიკის ძალა გაიზარდა. დიდ სამამულო ომში თუ შეიძლებოდა ყუმბარით ტანკის დარტყმა, დღეს ეს ძალიან რთულია. თანამედროვე სამყაროში ყუმბარმტყორცნები და ATGM ოპერატორები დაკავებულნი არიან ჯავშანტექნიკის წინააღმდეგ ბრძოლაში. თანამედროვე ქვეითი რაზმი არ არის ათეული მსროლელი/მსროლელი, როგორც ეს იყო. ეს არის ყუმბარმტყორცნი, ATGM ოპერატორი, სნაიპერი და საზენიტო თოფი. გარდა ამისა, თანამედროვე მებრძოლისთვის აღჭურვილობის შექმნას გაცილებით მეტი დრო და რესურსი სჭირდება.

აქ არის მაგალითი იმისა, თუ როგორ შეიცვალა ბრიტანელი ჯარისკაცის აღჭურვილობა დროთა განმავლობაში. სურათებზე ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით არის 1645, 1854, 1916, 1944, 1982 და 2014 წლების ქვეითი ტექნიკის ნიმუშები.

მიუხედავად იმისა, რომ ნაჩვენებია მებრძოლების აღჭურვილობა, რომლებიც წყვეტენ ბრძოლაში სხვადასხვა ამოცანებს, ის კარგად აჩვენებს, თუ როგორ განვითარდა ჯარისკაცის აღჭურვილობა. კიდევ რას გვეტყვის ეს სურათები? და ის ფაქტი, რომ 1 მილიონი ადამიანისთვის თანამედროვე აღჭურვილობის წარმოება ბევრჯერ უფრო ძვირია (და ბევრჯერ უფრო გრძელი), ვიდრე მეორე მსოფლიო ომის ეპოქაში. ეს ნიშნავს, რომ მობილიზაციის როლი აღარ არის ისეთი მნიშვნელოვანი - ისე, დღეს შეუძლებელია რამდენიმე მილიონი ჯარისკაცისთვის ტექნიკის წარმოება თვეში, კვარტალში ან წელიწადში. იგივე ეხება ჯავშანმანქანებს. თანამედროვე ტანკში კიდევ ბევრი ნაწილია და არარეალურია სატანკო ბატალიონის წარმოება დღეში (როგორც მეორე მსოფლიო ომში) 2014 წლის ტექნოლოგიების გამოყენებით. . ეს კი იმას ნიშნავს, რომ ტანკების რაიმე მასობრივ წარმოებაზე საუბარი არ არის და მილიონობით წვევამდელის აღჭურვის არაფერი იქნება.

რისთვის იყო მთელი ეს ინფორმაცია? იმის ჩვენება, რომ ისტორიები იმის შესახებ, რომ PRC-ს შეუძლია 10, 20, 50 და 100 მილიონი ადამიანის მობილიზება, საოცარი ზღაპრებია. PRC-ის მთავარი არმიის ბევრ დანაყოფში არ არის სრული მექანიზაცია - თუ ჩინეთი ვერ უზრუნველყოფს 2 მილიონ ადამიანს ტრანსპორტით. (BTR, BMP - და სხვათა შორის, ყველა მათგანი არ არის თანამედროვე), ის უზრუნველყოფს კიდევ 1 მილიონ წვევამდელს, მას არ შეუძლია. და როგორ უნდა შეიარაღონ ჩინელი წვევამდელები? მსუბუქი მცირე იარაღი შეიძლება იყოს საკმარისი, მაგრამ მათ უნდა მიეცეს ტყვიაგაუმტარი ჟილეტები, განტვირთვის სისტემები, ყუმბარმტყორცნები, ATGM და ა.შ. ამ ყველაფრის გარეშე ასეთი წვევამდელების ღირებულება ნულია. გარდა ამისა, წვევამდელები, რეგულარული არმიისგან განსხვავებით, ფსიქოლოგიურად არც ისე სტაბილურები არიან და პანიკაში უფრო ადვილად ექცევიან. მაგალითად, სამხრეთ ოსეთის ომის დროს საქართველომ დაიწყო 100 ათასი ადამიანის მობილიზაცია, მობილიზებულთა ნაწილი ფრონტზე წავიდა. და ეს მხოლოდ გაუარესდა - ამ ქვედანაყოფებმა არამარტო ვერ დაიცვეს რელიეფის თავიანთი არეალი, არამედ აინფიცირეს სხვა მოკავშირე ფორმირებები თავიანთი პანიკით. შედეგად, ამას მოჰყვა ჭექა-ქუხილი და მთავარი ქართული ჯარი.

უნდა გვესმოდეს, რომ ჯარის სიძლიერე პირდაპირ დამოკიდებულია მის მიწოდებაზე. და აქ PLA-ს ახალი პრობლემები აქვს. შორეულ აღმოსავლეთში არ არსებობს ინფრასტრუქტურა, რომელსაც შეუძლია მხარი დაუჭიროს მილიონობით ჩინურ არმიას, რაც ართულებს რიცხვითი უპირატესობის გამოყენებას. ინფრასტრუქტურის ნაკლებობა არის გაუვალი უძველესი ტყეების მიმდებარედ. არ შეიძლება ჯავშანტექნიკის გადატანა ტყეში. და თუ ეს წარმატებას მიაღწევს, მარაგების გარეშე, ეს კავშირი სწრაფად დაკარგავს საბრძოლო მზადყოფნას. და ეს ნიშნავს, რომ შორეული აღმოსავლეთის დიდი მანძილის მიუხედავად, PLA-ს არ ექნება ამდენი მიმართულება თავდასხმისთვის და ყველა მათგანის წინასწარ პროგნოზირება შესაძლებელია - აქ უდაბნოები არ არის, თქვენ არ შეგიძლიათ უბრალოდ გამაგრებული წერტილის გარშემო შემოვლა. (სტრატეგიულად, რა თქმა უნდა). თუმცა, ხაბაროვსკი და ვლადივოსტოკი საზღვრის მახლობლად მდებარეობს და მათი შენარჩუნება უკიდურესად რთული იქნება.

ყველაზე ძლიერი საზღვაო ძალები, სახმელეთო ჯარები და საჰაერო ძალები მსოფლიოში. ყველგან ჩნდება შეერთებული შტატების, ჩინეთის და რუსეთის შეიარაღებული ძალების ტიპები.

ჟურნალის მიხედვით, აშშ-ს, ჩინეთს, რუსეთს, დიდ ბრიტანეთს და იაპონიას ყველაზე ძლიერი საზღვაო ფლოტები ჰყავთ. როგორც სტატიის ავტორი აღნიშნავს კაილ მიზოკამირუსეთი მესამე ადგილზეა, რადგან მისი ამჟამინდელი საზღვაო ძალების საფუძველი ჯერ კიდევ საბჭოთა გემებია, ხოლო ახლის მშენებლობა და მათი ექსპლუატაციაში მიღება საკმაოდ ნელია.

საუკეთესო სახმელეთო ჯარების სიაში შედის შეერთებული შტატები, ჩინეთი, ინდოეთი, რუსეთი და დიდი ბრიტანეთი. პუბლიკაცია მოსალოდნელად მიიჩნევს უძლიერეს ამერიკულ SV-ს 535 ათასი მოსახლეობით. ჩინეთის სახალხო განმათავისუფლებელი არმიის ქვეითი ჯარი, თავის მხრივ, ამაყობს 1,6 მილიონი ჯარისკაცით. ინდოეთის სახმელეთო ძალები 1,12 მილიონი ჯარით არის შეკუმშული ტრადიციულ კონკურენტებს შორის - პაკისტანსა და ჩინეთს შორის, მათ მუდმივად უნდა დაამტკიცონ თავიანთი უნარი დაიცვათ გრძელი ტერიტორიული საზღვრები. რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების სახმელეთო ჯარები ამჟამად იღებენ ახალ თანამედროვე იარაღს - ისინი საკმაოდ კარგად არის აღჭურვილი და სრულად მექანიზებული და რაც მთავარია, მათ აქვთ მყარი საბრძოლო გამოცდილება. RF SV-ის რაოდენობა 285 ათას ადამიანს აღწევს - აშშ-ს არმიის ნახევარი, ნათქვამია სტატიაში. მასალის ავტორი ასევე ხაზს უსვამს, რომ რუსულ არმიაში მალე სამსახურში შევა Armata უნივერსალური საბრძოლო პლატფორმა, რომელიც შეძლებს ტანკის, ქვეითი საბრძოლო მანქანისა და არტილერიის ფუნქციების შესრულებას.

National Interest-მა პლანეტის საუკეთესო საჰაერო ძალების რეიტინგში მხოლოდ ოთხი ქვეყანა შეიყვანა - აშშ, რუსეთი, ჩინეთი და იაპონია. ამავდროულად, მიზოკამიმ სიას დაამატა არა მხოლოდ აშშ-ს საჰაერო ძალები, არამედ ფლოტის ავიაცია და საზღვაო ქვეითები. აშშ-ს საჰაერო ძალებს ჰყავს 5,6 ათასი თვითმფრინავი, ხოლო საზღვაო ფლოტი - 3,7 ათასი თვითმფრინავი.

NI-ის ცნობით, რუსეთის საჰაერო კოსმოსური ძალები მოიცავს 1500 საბრძოლო თვითმფრინავს და 400 სამხედრო შვეულმფრენს. მიუხედავად იმისა, რომ ფლოტს აქვს საკმარისი ძველი MiG-29, Su-27 და MiG-31, რუსული ავიაცია შევიდა სტაბილური მოდერნიზაციის პერიოდში. ერთი მაგალითია სუ-35, რომელიც აერთიანებს საუკეთესო თვისებებს. გარდა ამისა, რუსი სამხედროები ამჟამად მუშაობენ მეხუთე თაობის გამანადგურებელ T-50-ზე და ახალ სტრატეგიულ ბომბდამშენ PAK-DA-ზე.

„მსოფლიოში უძლიერესი ფლოტების NI-ის რეიტინგი ვარაუდობს, რომ ჩინეთი ახლახანს სწრაფად ახორციელებს პროგრამებს საზღვაო ძალების შესაქმნელად და განახლებისთვის, რომელიც ამჟამად შეფასებულია, როგორც ძალად, რომელსაც შეუძლია ოპერაციების ჩატარება მისი სანაპიროებიდან შორს და წინააღმდეგობა გაუწიოს შეერთებულ შტატებს“, - ნათქვამია. სამხედრო ექსპერტი, დსთ-ს ქვეყნების SCO ინსტიტუტის ევრაზიული ინტეგრაციისა და განვითარების დეპარტამენტის ხელმძღვანელი ვლადიმერ ევსეევი. - დიახ, მართლაც - სერიულად შენდება ახალი წყალქვეშა ნავები და ზედაპირული ხომალდები - გამანადგურებლები და ფრეგატები. ჩინეთის წყალქვეშა ფლოტი ზოგადად ყველაზე დიდია მსოფლიოში - მასში შედის 70-ზე მეტი დიზელის და ბირთვული წყალქვეშა ნავი.

თუმცა, რუსეთის საზღვაო ფლოტს აქვს უპირატესობა წყალქვეშა ნავებში შორი მანძილის საზენიტო რაკეტების და წყალქვეშა ბალისტიკური რაკეტების (SLBM) დახვეწილობის თვალსაზრისით, რომლებსაც შეუძლიათ დაარტყონ დედამიწის ნებისმიერ ნაწილს. სხვათა შორის, ამ ინდიკატორის მიხედვით, ჩინურ რაკეტებს აღემატება ამერიკული Trident-2 D5 SLBM სროლის მაქსიმალური დიაპაზონი 7800 კმ სრული დატვირთვით, რომლებიც აღჭურვილია ბრიტანული ავანგარდის ტიპის SSBN-ებით. გარდა ამისა, ჩინურ ავიამზიდს Liaoning (საბჭოთა Varyag) ძნელად შეიძლება ეწოდოს სრულფასოვანი საბრძოლო განყოფილება - ფაქტორების ერთობლიობის საფუძველზე, მას შეუძლია ეფექტურად შეასრულოს დავალებები მხოლოდ სანაპირო რაიონებში. ხოლო ბრიტანეთის საზღვაო ძალებისთვის ჯერ კიდევ შენდება Queen Elizabeth ტიპის ორი ავიამზიდი.

- აი, რუსეთს მაინც დავაყენებდი მეორე ადგილზე - საბრძოლო და ტექნიკური მაჩვენებლებით, საინფორმაციო მხარდაჭერის შესაძლებლობით. ჩემი აზრით, ახლა მხოლოდ შეერთებულ შტატებსა და რუსეთს შეუძლიათ რეალურ დროში ბრძოლა. გარდა ამისა, ჩინეთი ჩამორჩება რუსეთს ზუსტი იარაღით. დიახ, PLA სახმელეთო ჯარები შეიარაღებული არიან რაკეტებით, რომლებიც შეიძლება იყოს აღჭურვილი როგორც ბირთვული, ასევე ჩვეულებრივი ქობინით, მაგრამ შიდა იარაღის სისტემების სიზუსტე უფრო მაღალია.

არმიის ზომა მნიშვნელოვანი მაჩვენებელია, მაგრამ არ არის მთავარი, ის ანაზღაურდება ტაქტიკური ბირთვული იარაღის გამოყენებით (TNW), რომლისგანაც რუსეთის არმიას საკმაოდ ბევრი აქვს. გარდა ამისა, ყურადღება მივაქციოთ ძალებისა და საშუალებების საბრძოლო გამოყენების ეფექტურობას, სხვადასხვა პირობებში საბრძოლო მოქმედებების წარმართვის შესაძლებლობას, ასევე საბრძოლო გამოცდილების ხელმისაწვდომობას. ამ მხრივ, მაგალითად, ჩინელები და ინდიელები ჩამორჩებიან იმავე ბრიტანელებს.

საჰაერო ძალების რეიტინგით, ალბათ, ვეთანხმები ამერიკული გამოცემის ექსპერტს. მიუხედავად ამისა, PLA საჰაერო ძალებს, მიუხედავად უზარმაზარი ნახტომისა, აქვს პრობლემები ძრავის მშენებლობასთან, სატრანსპორტო თვითმფრინავებთან, ტანკერებთან და ასევე სტრატეგიულ ავიაციასთან, რადგან ჩინელი "სტრატეგიები" H-6 საბჭოთა Tu-16-ის ასლია. იაპონიის პოზიცია ამ "საჰაერო" რეიტინგში საკამათოა: მათი საჰაერო ძალები ტექნიკურად კარგად არის აღჭურვილი, მაგრამ რიცხოვნობის თვალსაზრისით, ისინი ძნელად თუ იკავებენ მეოთხე ადგილს.

"სტრატეგი" PLA საჰაერო ძალების Xian HY-6 (ფოტო: ru.wikipedia.org)

- ბირთვული იარაღის გათვალისწინების გარეშე, საზღვაო ძალების ქვეყნების სია სწორია, - თვლის სამხედრო ისტორიკოსი ალექსანდრე შიროკორადი. - მაგრამ ზოგადად, პენსიების რაოდენობის მიხედვით, ჩინეთს აქვს ყველაზე დიდი ფლოტი, რომელსაც უამრავი პატარა გემი ჰყავს საბრძოლო. რაც შეეხება სახმელეთო ძალებს, მათი რაოდენობით, ცეცხლსასროლი ძალით და ტაქტიკური ბირთვული იარაღით რუსეთი მეორე ადგილზეა.

მაგრამ არსებობს კონცეფცია ლეო ნიკოლაევიჩ ტოლსტოიროგორც „სული ჯარში“. ამ ინდიკატორის მიხედვით, მე წინ დავაყენებ იაპონელებს, ჩინელებს და ისრაელებს და მხოლოდ ამის შემდეგ რუსებს (სხვათა შორის, მსოფლიოში ყველაზე დიდი არმია - ჩინელები - ძირითადად ჯერ კიდევ კონტრაქტის ჯარისკაცებისგან შედგება და დიდი კონკურენციაა. ადგილი). ამერიკელების მორალი, მიუხედავად დიდი რაოდენობის კონფლიქტებისა, რომელშიც შეერთებული შტატები იყო ჩართული ამ წლების განმავლობაში, სასურველს ტოვებს. ისინი მიჩვეულები არიან, რომ ადგილობრივები იბრძვიან წინა ფრონტზე, როგორც ეს იყო ავღანეთში, ასევე მტერზე სრულ უპირატესობას ცაში და მიწაზე - არტილერიაში. რა თქმა უნდა, შეერთებულ შტატებს ჰყავს მოტივირებული და ძლიერი სპეცდანიშნულების რაზმები, მაგრამ ეს საკმარისი არ არის კომბინირებული შეიარაღების ბრძოლაში. მართალია, შტატებს აქვთ ეროვნული გვარდია - აშშ-ს შეიარაღებული ძალების ამჟამინდელი რეზერვი, რომელიც ასევე მონაწილეობს საგარეო ოპერაციებში.

- ჩემი აზრით, საზღვაო ძალების რეიტინგში პირველი ადგილი უკითხავად უნდა დაიკავოს შეერთებულმა შტატებმა, მეორე - ჩინეთი, მესამე - იაპონია, მეოთხე - სამხრეთ კორეა და მეხუთე - რუსეთი, - მიიჩნევს. პოლიტიკური და სამხედრო ანალიზის ინსტიტუტის დირექტორის მოადგილე ალექსანდრე ხრამჩიხინი. - ფლოტს, როგორც ასეთს, ვითვალისწინებ, სტრატეგიული ბირთვული ძალების საზღვაო კომპონენტი ცალკე ამბავია.

ფორმალურად, რუსული ფლოტი შეიძლება მეორე ადგილზეც კი იყოს, მაგრამ ქვეყნის გეოგრაფიული პოზიციიდან გამომდინარე, ჩვენი საზღვაო ძალები მიმოფანტულია სამხედრო ოპერაციების რამდენიმე თეატრში (TVD), რომლებიც საერთოდ არ არის დაკავშირებული ერთმანეთთან. ევროპულ ფლოტებს შორის თეორიულად შესაძლებელია მცირე გადაადგილების გემების შიდა წყლის გზების გადაკვეთა და ეს მხოლოდ თეორიულად არის. სხვათა შორის, ინდოეთის საზღვაო ძალებს შეუძლიათ კამათი სამხრეთ კორეის ფლოტთანაც კი (ყველაზე ძლიერი ზედაპირული არასაჰაერო მატარებლები მხოლოდ სამხრეთ კორეის გამანადგურებლები არიან), მაგრამ დიდი ბრიტანეთი ათეულშიც კი არ არის. ბრიტანეთის საზღვაო ძალებმა დიდი ხანია შეწყვიტეს ზღვების მართვა. ბრიტანეთის სამხედრო შესაძლებლობები მთლიანობაში მნიშვნელოვნად შემცირდა ბოლო წლებში. მაგრამ, პრინციპში, ეს არის ნორმალური მდგომარეობა, რომელიც ჯდება საერთო და სრული განიარაღების პან-ევროპულ ტენდენციაში.

"SP": - სახმელეთო ძალების მხრივ, დიდი ბრიტანეთის მეხუთე ადგილი NI-ის რეიტინგში ასევე დაჭიმული ჩანს, თუ ცალკე სპეცდანიშნულების რაზმებს არ აიყვანთ...

- მე ვფიქრობ, რომ დღეს ბრიტანეთის სახმელეთო ჯარები უძლიერესთა ოცდაათეულშიც კი არ არიან. აქ პირველ ადგილზე შეერთებული შტატებია, მეორე და მესამეს რუსეთი და ჩინეთი ინაწილებენ, მეოთხე კი ინდოეთი უნდა იყოს. მეხუთე და მეექვსე ადგილებს სამხრეთ კორეას და DPRK-ს მივცემდი, ხოლო მეშვიდე ისრაელს. ჩრდილო ატლანტიკური ალიანსის სახმელეთო ძალები ზოგადად მითიური რამ არის, რომელშიც მხოლოდ ამერიკული და თურქული ჯარები არიან რეალური.

რაც შეეხება საჰაერო ძალებს, მეორე ან მესამეს კვლავ იზიარებენ რუსეთის ფედერაცია და ჩინეთი (PLA საჰაერო ძალების საბრძოლო თვითმფრინავების რაოდენობით ისინი მეორე ადგილზე არიან, მაგრამ ხარისხით მესამეა), ხოლო მეოთხე არის ინდოეთი. . და აქ იაპონია გაურკვეველია: მისი ფლოტის საფუძველია F-15 და, ალბათ, ის მხოლოდ ათეულში შეიძლება მოხვდეს. ინდოეთს, მიუხედავად ზოგიერთი მოძველებული თვითმფრინავისა და მათი გაუქმებისა, ჰყავს უზარმაზარი საჰაერო ძალები, რომელიც რიცხოვნობით ალბათ აჭარბებს რუსეთის საჰაერო კოსმოსურ ძალებსაც კი.

F-15 მოიერიშე თვითმფრინავები (ფოტო: Zuma/TASS)

აღვნიშნავ, რომ ჩრდილოეთ და სამხრეთ კორეა ყველა ტიპის შეიარაღებულ ძალებში პირველ ათეულში უნდა იყვნენ. რა თქმა უნდა, DPRK-ს აქვს საკმაოდ სპეციფიკური ფლოტი - "კოღო", თუმცა, მას არ შეიძლება ეწოდოს სუსტი.