Selon Priestley, la matière a une extension, une densité et une impénétrabilité, ses caractéristiques sont déterminées par l'action des forces d'attraction et de répulsion ; les sensations et la pensée d'une personne sont une conséquence de l'organisation complexe de la matière. Priestley a rejeté le dualisme Locke du point de vue du mécanisme : par exemple, il interprète les associations d'idées comme une sorte de résonance. Étant, selon les mots de ses contemporains, "le sorcier de l'expérience", il exigeait la combinaison de l'expérience et de la théorie, il accordait beaucoup d'attention aux problèmes de construction d'hypothèses, d'analogie, etc. Défense en sociologie déterminisme fatalisme opposé. De la position du déisme, il a critiqué l'athéisme des matérialistes français. Il était un partisan de l'éthique eudémoniste, croyait que le plus grand bonheur personnel est compatible avec le bonheur des autres.

Dictionnaire philosophique. Éd. CE. Frolova. M., 1991, p. 363.

Priestley Joseph (13 mars 1733, Fieldhead, Angleterre - 6 février 1804, Northumberland, États-Unis) était un philosophe, prêtre, scientifique et homme d'État anglais, dont les travaux et les activités ont grandement contribué au développement des sciences naturelles expérimentales, politiques et libre pensée religieuse. Né dans une famille protestante du propriétaire d'une petite usine de tissage. En 1755, il est diplômé de l'Académie théologique de Deventry et a obtenu un poste de prêtre assistant. En 1758, il ouvre son école à Nantwich, puis s'installe à l'Académie théologique de Warrington. En 1765, l'Université d'Édimbourg lui décerne un doctorat en littérature. Par réalisations scientifiques(découverte du phénomène de la photosynthèse, obtention de chlorure d'hydrogène et d'oxygène) Priestley en 1766 a été élu membre de la Royal Society de Londres, en 1772 - membre de l'Académie des sciences de Paris. En 1780, il devient membre honoraire de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg. Dans son premier ouvrage philosophique, An Essay on the Basic Principles of State Government and on the Nature of Political, Civil, and Religious Liberty (1769), Priestley a agi comme un fervent partisan de l'idée de progrès humain et société civile. Il a soutenu la lutte pour l'indépendance en Amérique du Nord, a défendu les idéaux de la Révolution française du 18e siècle. Le 14 juillet 1791, une foule en colère protestant contre les événements révolutionnaires en France détruisit sa maison, sa bibliothèque et son laboratoire. En avril 1794, Priestley et sa femme émigrèrent aux États-Unis.

Ses œuvres philosophiques les plus importantes sont la théorie de l'esprit humain de Hartley basée sur l'association d'idées avec des essais sur le sujet (1775), les études sur la matière et l'esprit (1777), la doctrine philosophique de la nécessité (1777). Priestley résout des problèmes philosophiques cardinaux sur une base matérialiste, rejette l'idée de l'âme en tant que substance différente du corps, tout en s'appuyant sur la doctrine de Gartley sur l'association d'idées et le rôle des vibrations dans la création de sensations. La matière a été définie par lui comme une substance active qui a la propriété d'extension et les forces d'attraction et de répulsion. Rendant hommage au mécanisme, Priestley considérait même les idées comme une forme particulière de matière en mouvement. Cependant, le matérialisme, selon Priestley, ne contredit pas le christianisme, tk. "cause profonde raisonnable" n'interfère pas dans le cours des événements dans le monde et ne prédétermine pas la relation causale des événements et des conséquences. Tout dans le monde se produit en raison de causes naturelles et, dans le cas de l'homme, en raison de décisions toujours motivées de la volonté humaine.

V.F. Korovine

Nouvelle Encyclopédie Philosophique. En quatre tomes. / Institut de Philosophie RAS. Éd. scientifique. conseil : V.S. Stepin, A.A. Huseynov, G.Yu. Semigin. M., Pensée, 2010, tome III, N - S, p. 352-353.

Priestley (Priestley) Joseph (13. 3. 1733, Fieldhead, près de Leeds - 6. 2. 1804, Northumberland, Pennsylvanie, USA), philosophe matérialiste anglais, chimiste (il est propriétaire de la découverte de l'oxygène), personnage public. Après avoir été diplômé de l'académie théologique, il est devenu prêtre. Il a défendu les idées de tolérance religieuse, s'est opposé à la domination coloniale britannique en Amérique du Nord et a salué la Révolution française. En raison des persécutions, il est contraint d'émigrer aux États-Unis (1794). Membre de la Royal Society de Londres (1767) et membre de l'Académie des sciences de Paris (1772) ; en 1780, il fut élu membre honoraire de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg.

Dans une longue et passionnée polémique avec les partisans de diverses écoles idéalistes, Priestley a enseigné que la nature est matérielle et que l'esprit (la conscience) est une propriété de la matière se déplaçant selon des lois inévitables qui lui sont inhérentes. En même temps, adhérant au déisme, Priestley croyait que ces lois elles-mêmes étaient créées par la raison divine. Avec le principe de la matérialité du monde, Priestley a relié l'idée de la causalité la plus stricte (nécessité) de tous les phénomènes, rejetant les affirmations des théologiens selon lesquelles, avec une telle compréhension, une personne en tant que particule de matière n'est pas responsable de ses actions.

Priestley a développé et popularisé la doctrine Gartley que tous les processus mentaux, y compris la pensée abstraite et la volonté, sont exécutés selon les lois d'association enracinées dans le système nerveux. Priestley a critiqué la philosophie de l'école écossaise.

Priestley possède également un certain nombre d'ouvrages précieux sur l'histoire des sciences et la méthodologie de la recherche scientifique.

Dictionnaire encyclopédique philosophique. - M. : Encyclopédie soviétique. Ch. éditeurs: L. F. Ilyichev, P. N. Fedoseev, S. M. Kovalev, V. G. Panov. 1983.

Ouvrages : Les ouvrages théologiques et divers, v. 1-25, L., 1817-1832 ; Écrits sur la philosophie, la science et la politique, éd., avec une introd. par .1. A. Passmore, N.Y.-L. 1965; en russe par.- Fav. soch., M., 1934; dans le livre : anglais. matérialistes du XVIIIe siècle, tome 3, Moscou, 1968.

Littérature : Histoire de la philosophie, tome 2, M., 1941, p. 246-50 ; Histoire de la philosophie, tome 1, M., 1957, p. 615-19 ; Holt, A.D., Une vie de J. Priestley, L., 1931.

Lire plus loin :

Philosophes, amoureux de la sagesse (index biographique).

Personnages historiques d'Angleterre (Index biographique).

Composition :

Les Œuvres théologiques et diverses, v. 1–25. L., 1817-1832 ;

Écrits sur la philosophie, la science et la politique, éd., Avec une introduction de JA Passmore. NY, 1965 ;

Fav. op. M., 1934 ;

Les matérialistes anglais du XVIIIe siècle, tome 3. M., 1968.

Littérature:

Kuznetsov V.I., Meerovsky B.V., Gryaznov A.F. Philosophie de l'Europe occidentale du XVIIIe siècle. M., 1986;

Gibbs F.W. Joseph Priestley. 1965;

Hoecker J.J. Joseph Priestley et l'idée de progrès. Guirlande, 1987.

Joseph Priestley est le roi des découvertes aléatoires.

Joseph Priestley (Eng. Joseph Priestley, 13 mars 1733 - 6 février 1804) - Prêtre dissident britannique, naturaliste, philosophe, personnalité publique. Il est entré dans l'histoire principalement comme un chimiste exceptionnel qui a découvert l'oxygène et le dioxyde de carbone.

Joseph Priestley était l'un de ces penseurs qui arrivent par hasard aux plus grandes découvertes.
Priestley est né le 13 mars 1733, a grandi dans une famille de calvinistes religieux. Lorsqu'il a étudié pour devenir prêtre, il s'est rendu compte que ses opinions libérales n'étaient pas adaptées à une telle carrière. Finalement, en 1767, Priestley devint le pasteur d'une petite église à Leeds. Priestley s'intéressait peu à la science, mais tout a changé lorsqu'il a rencontré le premier et le seul Benjamin Franklin, l'un des scientifiques les plus éminents de son époque, alors qu'il se rendait à Londres en 1766. Franklin a éveillé l'intérêt de Priestley pour la science et ils sont devenus des amis pour la vie. Sous l'influence de Franklin, Priestley a commencé à mener des recherches amateurs sur l'électricité (Franklin s'est spécialisé dans l'électricité).

Un an après avoir rencontré Franklin, Priestley a fait sa première découverte majeure, il a établi que le graphite pouvait conduire l'électricité. Cela ne semble certainement pas très impressionnant, cependant, il convient de rappeler que le carbone est le composant principal des résistances modernes. Cette même année, Priestley écrit The History of Electricity.

Rappelons-nous maintenant que Priestley était pasteur à Leeds. Il habitait près d'une brasserie et était très intrigué par "l'air" s'élevant d'un barde errant. Priestley était sur le point de devenir le plus grand chimiste de tous les temps.

Dans la première expérience, il a pu établir que le gaz dégagé lors de la fermentation empêche la combustion. Il a également remarqué que la plus forte concentration de gaz est observée près du sol, c'est-à-dire il est plus lourd que l'air. Ce gaz sera plus tard identifié comme du dioxyde de carbone. Il a compris comment produire ce gaz dans son laboratoire. Lorsque le gaz lourd (comme il l'appelait) a été dissous dans l'eau, il a constaté que l'eau prenait un goût très agréable et piquant. Pour la découverte de la soude, il est admis à l'Académie française des sciences en 1772 et reçoit une médaille de la Royal Society en 1773.

Il a inventé les boissons gazeuses ! À mon avis, cela suffit pour le qualifier de génie.

En 1772, Priestley fit une autre découverte importante. Il a placé la pousse d'une plante verte dans un récipient spécial, puis y a placé une bougie allumée et a scellé le récipient. La bougie s'est complètement éteinte. Plus tard, Priestley a planté une souris dans une structure similaire et elle est restée en vie après que la bougie se soit éteinte. Ceux. Il a été le premier à prouver que les plantes vertes captent le dioxyde de carbone de l'air et dégagent de l'oxygène.

Priestley a continué à expérimenter avec des gaz. Il a créé un appareil pour concentrer les gaz sur le mercure. En effet, le mercure à température ambiante est un liquide à haute densité. Par conséquent, le mercure n'absorbe pas les gaz aussi facilement que l'eau. Priestley placé diverses substancesà la surface du mercure et scellé le récipient en verre dans lequel se trouvait ce mélange. De plus, à l'aide d'une lentille, il a chauffé des substances sur du mercure.

Dans l'une des premières expériences utilisant cet appareil (en 1772), un nouveau gaz a été obtenu - l'oxyde nitreux. L'effet intéressant qu'il avait sur les gens a été rapidement découvert, nous le devons donc à Priestley pour la découverte du gaz hilarant. Plus tard, le protoxyde d'azote est devenu le premier anesthésique utilisé dans les opérations chirurgicales. Au fait, est-il pratique d'opérer lorsque le patient rit constamment?

En 1774, Priestley a placé de l'oxyde de mercure dans cette chambre pour des expériences. Lorsqu'il a mené des expériences avec le gaz résultant, il a vu que la bougie s'enflammait plus fortement, alors que tous les gaz qu'il avait reçus auparavant empêchaient la combustion. Priestley a découvert ce qu'on appellera plus tard l'oxygène.

Plus tard, en observant des plantes vertes qui poussaient sur les parois de récipients en verre, Priestley a découvert que lorsqu'elles étaient placées à la lumière du soleil, elles émettaient un gaz similaire à celui obtenu lors d'expériences avec de l'oxyde de mercure. C'est ainsi que Priestley a documenté le processus de la photosynthèse.

Priestley a parlé au chimiste français Antoine Lavoisier de sa découverte. Lavoisier a répété ses expériences et plus tard, sur leur base, a prouvé l'inexactitude de la théorie du phlogistique, qui affirmait que la combustion est un processus de libération de certaines particules - les phlogistons, avec son aide à l'époque, ils expliquaient la nature de la combustion. Lavoisier a nommé le gaz oxygène. De plus, Lavoisier a généralisé ses découvertes dans la célèbre loi de la conservation de la matière, qui stipule que la matière n'est pas détruite ou créée, mais passe d'une forme à une autre.

Alors, résumons. Priestley a découvert que le graphite est un conducteur d'électricité ; isolé et déterminé les propriétés de l'oxyde nitreux, du dioxyde de carbone et de l'oxygène ; soda inventé; ont déterminé que les gaz sont impliqués dans le métabolisme des plantes (c'est le début de la biochimie) et ont pour la première fois étudié l'effet de la photosynthèse.

Cette liste de réalisations garantit à quiconque une place dans l'histoire, mais Priestley ne s'est pas arrêté là. Il a également été le premier à isoler et à décrire les propriétés du dioxyde de soufre, du sulfure d'hydrogène, de l'ammoniac et du monoxyde de carbone. Ajoutez à la liste la décomposition de l'ammoniac par l'électricité en 1781. Le 15 avril 1770, il fait une découverte qui est l'une des plus utiles pour personne ordinaire. Il s'est avéré qu'à l'aide de caoutchouc, vous pouvez effacer les marques faites avec un crayon à papier. De plus, il a donné au matériau son nom quotidien (anglais) - caoutchouc (caoutchouc).

Les opinions religieuses et politiques non conformistes de Priestley lui ont finalement causé des ennuis. Son livre Une histoire de la décadence du christianisme (1782) a été brûlé sur ordre des autorités en 1785. En raison de son soutien aux révolutionnaires français et américains, sa maison à Birmingham et l'église ont été incendiées par une foule en colère en 1791. Il a déménagé à Londres, mais la persécution a continué. Enfin, en 1794, Priestley et sa famille ont immigré aux États-Unis. Là, il s'installe à Northumberland, en Pennsylvanie et retourne à une vie tranquille et à son travail. Joseph Priestley mourut chez lui le 6 février 1804.

Beaucoup de scientifiques comprennent que Priestley n'était pas un vrai scientifique - c'était un amateur. Souvent, il ne comprenait pas l'importance de ses propres découvertes. Nous pouvons maintenant dire que ses réalisations ont constitué la base des recherches de presque tous les scientifiques qui l'ont suivi. Et il a fait tout cela sans une formation scientifique formelle. C'était peut-être son avantage ?

Il était appelé le roi de l'intuition. Joseph Priestley est resté dans l'histoire comme l'auteur de découvertes fondamentales dans le domaine de la chimie des gaz et dans la théorie de l'électricité. C'était un théosophe et un prêtre qualifié d'"honnête hérétique".

Priestley est le plus grand intellectuel du second milieu du XVIIIe siècle, qui a laissé une marque notable sur la philosophie et la philologie, et il est également l'inventeur de l'eau gazeuse et d'une gomme pour effacer les traits de crayon du papier.

premières années

Aîné de six enfants d'une famille de drapiers conservateurs, Joseph Priestley est né au printemps 1733 dans le petit village de Filshead près de Leeds. Les circonstances difficiles de la petite enfance obligent les parents à donner Joseph à la famille de sa tante, qui décide de préparer son neveu à une carrière de prêtre anglican. Une éducation stricte et une bonne formation théologique et humanitaire l'attendaient.

Les capacités et le zèle affichés au début ont permis à Priestley de terminer avec succès le Betley Gymnasium, où il y a maintenant une faculté qui porte son nom, et l'académie théologique de Deventry. Il a suivi un cours de science et de chimie à l'Université de Warrington, ce qui l'a incité à créer un laboratoire à domicile et à démarrer des expériences scientifiques indépendantes.

Prêtre scientifique

En 1755, Joseph Priestley est devenu pasteur associé, mais a été officiellement ordonné en 1762. C'était un ministre inhabituel de l'église. Bien éduqué, qui connaissait 9 personnes vivantes, et en 1761, il a écrit le livre "Fundamentals of English Grammar". Ce manuel était pertinent pour le demi-siècle suivant.

Possédant un esprit analytique vif, Joseph Priestley a formé ses croyances religieuses en se familiarisant avec les travaux des principaux philosophes et théologiens. En conséquence, il s'est écarté de ces dogmes qui ont été inculqués dans sa famille à la naissance. Il est passé du calvinisme à l'arianisme, puis à un courant encore plus rationaliste - l'unitarisme.

Malgré le bégaiement qu'il avait après une maladie infantile, Priestley a beaucoup prêché et enseigné.La connaissance de Benjamin Franklin, un scientifique exceptionnel de l'époque, a intensifié les études scientifiques de Joseph Priestley.

Expériences dans le domaine de l'électricité

La science principale pour Franklin était la physique. L'électricité était d'un grand intérêt pour Priestley et, sur les conseils de l'un des futurs pères fondateurs des États-Unis, il publia en 1767 l'ouvrage "L'histoire et l'état actuel de l'électricité". Plusieurs découvertes fondamentales y ont été publiées, ce qui a valu à l'auteur une renommée bien méritée dans les cercles de scientifiques anglais et européens.

La conductivité électrique du graphite, découverte par Priestley, acquit plus tard une grande importance pratique. Le carbone pur est devenu un composant de nombreux appareils électriques. Priestley a décrit une expérience en électrostatique, à la suite de laquelle il a conclu que la magnitude des influences électriques et celle de Newton étaient similaires.Son hypothèse sur la loi du carré inverse s'est ensuite reflétée dans la loi fondamentale de la théorie de l'électricité - la loi de Coulomb.

Gaz carbonique

Conductivité, interactions de charges - pas le seul domaine d'intérêt scientifique Priestley. Il a trouvé des sujets de recherche dans les endroits les plus inattendus. Les travaux qui ont conduit à la découverte du dioxyde de carbone ont été lancés par lui alors qu'il observait l'industrie brassicole.

En 1772, Priestley attire l'attention sur les propriétés du gaz qui se forme lors de la fermentation du moût. C'est Priestley qui a développé une méthode de production de gaz en laboratoire, a découvert qu'il est plus lourd que l'air, rend la combustion difficile et se dissout bien dans l'eau, lui donnant un goût inhabituel et rafraîchissant.

Photosynthèse

Poursuivant les expériences avec le dioxyde de carbone, Priestley a mis en place une expérience qui a commencé l'histoire de la découverte du phénomène fondamental pour l'existence de la vie sur la planète - la photosynthèse. Plaçant une pousse de plante verte sous un récipient en verre, il alluma une bougie et remplit le récipient de dioxyde de carbone. Après un certain temps, il y plaça des souris vivantes et essaya d'allumer un feu. Les animaux ont continué à vivre et les brûlures ont continué.

Priestley a été la première personne à observer la photosynthèse. L'apparition d'un gaz sous un récipient fermé, capable d'entretenir la respiration et la combustion, ne pouvait s'expliquer que par la capacité des plantes à absorber le dioxyde de carbone et à libérer une autre substance vitale. Les résultats de l'expérience sont devenus la base de la naissance de théories physiques globales à l'avenir, y compris la loi de conservation de l'énergie. Mais les premières conclusions du scientifique étaient conformes à la science d'alors.

Joseph Priestley a expliqué la photosynthèse en termes de théorie du phlogistique. Son auteur - Georg Ernst Stahl - a supposé la présence d'une substance spéciale dans les substances combustibles - les fluides en apesanteur - les phlogistons, et le processus de combustion consiste en la décomposition de la substance en ses composants constitutifs et en l'absorption des phlogistons par l'air. Priestley est resté un partisan de cette théorie même après avoir fait sa découverte la plus importante - il a isolé l'oxygène.

Découverte majeure

De nombreuses expériences de Joseph Priestley ont abouti à des résultats qui ont été correctement expliqués par d'autres scientifiques. Il a conçu un appareil où les gaz résultants étaient séparés de l'air non pas par de l'eau, mais par un autre liquide plus dense - le mercure. En conséquence, il a pu isoler des substances volatiles qui se dissolvaient auparavant dans l'eau.

Le premier nouveau gaz de Priestley était l'oxyde nitreux. Il a découvert son effet inhabituel sur les gens, c'est pourquoi le nom inhabituel est apparu - gaz hilarant. Par la suite, il a commencé à être utilisé comme anesthésie chirurgicale.

En 1774, à partir d'une substance identifiée plus tard comme étant de l'oxyde de mercure, le scientifique réussit à isoler un gaz dans lequel une bougie se mit à brûler de manière étonnamment brillante. Il appelait cela de l'air déphlogistiqué. Priestley est resté convaincu de cette nature de la combustion, même quand Antoine Lavoisier a prouvé que la découverte de Joseph Priestley est une substance qui possède les propriétés les plus importantes pour tout le processus de la vie. Le nouveau gaz a été nommé oxygène.

Chimie et vie

Protoxyde d'azote, oxygène - l'étude de ces gaz a fourni à Priestley une place dans Détermination de la composition des gaz impliqués dans le processus de photosynthèse - la contribution du scientifique à la biologie. Les expériences avec les charges électriques, les méthodes de décomposition de l'ammoniac à l'aide de l'électricité, les travaux sur l'optique ont valu l'autorité scientifique parmi les physiciens.

La découverte faite par Priestley le 15 avril 1770 n'est pas d'une importance aussi fondamentale. Il a facilité la vie de nombreuses générations d'écoliers et d'employés de bureau. L'histoire de la découverte a commencé avec le fait que Priestley a découvert comment un morceau de caoutchouc indien efface parfaitement les traits de crayon du papier. C'est ainsi que le caoutchouc est apparu - ce que nous appelons une gomme.

Les croyances philosophiques et religieuses de Priestley se distinguaient par l'indépendance, ce qui lui valut la renommée d'un penseur rebelle. L'Histoire de la corruption du christianisme (1782) de Priestley et son soutien aux révolutions en France et en Amérique ont provoqué la colère des conservateurs anglais les plus ardents.

Lorsqu'il a célébré en 1791 avec des personnes partageant les mêmes idées, la foule, alimentée par des prédicateurs, a détruit la maison et le laboratoire de Priestley à Birmingham. Trois ans plus tard, il est contraint d'émigrer aux États-Unis, où finissent ses jours en 1804.

Grand dilettante

Les activités religieuses, sociales et politiques de Priestley sont une énorme contribution au développement intellectuel de l'Europe, de l'Amérique et du monde entier. Matérialiste et ardent adversaire de la tyrannie, il communiquait activement avec les esprits les plus indépendants de cette époque.

Cet homme était considéré par beaucoup comme un amateur, il était qualifié de scientifique qui ne recevait pas une formation régulière et complète en sciences naturelles, Priestley était blâmé pour le fait qu'il ne pouvait pas pleinement réaliser l'importance de ses découvertes.

Mais pendant des siècles, il y eut un autre Joseph Priestley. Sa biographie est une page lumineuse de l'histoire du monde. C'est la vie d'un érudit exceptionnel, un prédicateur convaincu des idées les plus progressistes, un membre honoraire de toutes les principales académies scientifiques d'Europe et du monde - un scientifique qui a apporté une contribution significative à la formation des théories fondamentales des sciences naturelles.

Début:

"Personnages de la littérature moderne" (1924)

Prix :

Prix ​​commémoratif James Tait Black (1929)

Prix:

John Boyton Priestley(Anglais) John Boyton Priestley, ; 13 septembre, Bradford - 14 août, Stratford-upon-Avon) - Romancier, essayiste, dramaturge et directeur de théâtre anglais.

Biographie

Priestley est né le 13 septembre 1894 à Bradford, fils d'un enseignant provincial. Après avoir obtenu son diplôme, il a travaillé comme commis, pendant la Première Guerre mondiale, il a servi dans l'armée.

Depuis 1988, la pièce "Green Blood" basée sur l'histoire de Priestley "Snogle" a été mise en scène au St. Petersburg Fairy Tale Theatre.

Vie privée

A été marié trois fois. Dans le premier mariage, deux filles sont nées (1923 et 1924), mais sa femme est décédée d'un cancer (1925). Le nouveau mariage a produit deux filles et un fils. Enfin, au milieu des années 1950, Priestley a épousé l'archéologue Jacquette Hawkes, une féministe et érudite préhistorique bien connue - le mariage était sans enfant.

Bibliographie

An	Titre en traduction	Titre en original	Genre	Noter
	Virage dangereux	Coin dangereux	jouer
	Carrousel	Le rond-point	jouer
	paradis	Eden End	jouer
	Bosquet de fusées	Bosquet de Laburnum	jouer
	Cornélius	Cornélius	jouer
	Duo à l'honneur	Duo dans Floodlight	jouer
	abeilles sur le pont	Abeilles sur le pont du bateau	jouer
	marée de vive eau	marée de vive eau	jouer	sous pseudo. Peter Goldsmith, et al. avec J. Billem
	Je suis déjà venu ici	Je suis déjà venu ici	jouer
	Le mystère des doigts verts	Mystère des doigts verts	jouer
	les gens en mer	Les gens en mer	jouer
	Le temps et la famille Conway	Le temps et les Conways	jouer
	Quand nous sommes mariés	Quand nous sommes mariés	jouer
	Musique dans la nuit	Musique la nuit	jouer
	Johnson au-delà du Jourdain	Johnson sur la Jordanie	jouer
	miroir long	Le long miroir	jouer
	Bonsoir, enfants	bonne nuit les enfants	jouer
	Ils sont venus en ville	Ils sont venus dans une ville	jouer
	autoroute du désert	autoroute du désert	jouer
	La toison d'or	La toison d'or	jouer
	Comment font-ils à la maison ?	Comment sont-ils à la maison	jouer
	Visite de l'inspecteur	Un inspecteur appelle	jouer
	Dans l'éclat du jour	journée ensoleillée	roman
	rose et couronne	La rose et la couronne	jouer
	tilleul	Le Tilleul	jouer
	La maison c'est demain	La maison c'est demain	jouer
	ombre lumineuse	Ombre lumineuse	jouer
	Rêver un jour d'été	Rêve d'un jour d'été	jouer
	La bouche du dragon	La gueule du dragon	jouer
	Fête des mères	fête des mères	jouer
	Numéros privés	Pièces privées	jouer
	Trésor sur l'île Pelican	Trésor sur Pelican	jouer
	L'incident scandaleux de M. Kettle et Mme Moon	La scandaleuse affaire de M. Bouilloire et Mme. Lune	jouer
	cage de verre	La cage de verre	jouer
	tête coupée	Une tête coupée	jouer	et coll. avec A. Murdoch
	bons amis	bons compagnons	roman
	rue des anges	Pavé des anges	roman
	Héros miraculeux	Héros merveilleux	roman
	Minuit dans le désert	Minuit au désert
	Blackout à Gretley (en traduction russe Darkness over Gretley)	Black out à Gretley	roman d'espionnage
	Jenny Villers	Jenny Villers
	Dernières vacances	Dernières vacances
	Un autre endroit	L'autre endroit
	Festival de Farbridge	Fête à Fairbridge
	31 juin	Le 31 juin	fantaisie
	L'homme et le temps	L'homme et le temps
	Essais de cinq décennies	Essais de cinq décennies
	Le Dr Salt quitte la ville	Le sel s'en va
	Blottir	Blottir	Fiction
	A la place des arbres	Au lieu d'arbres

Adaptations d'écran

• - "Vieille maison sombre"
• 1954 - "Visite de l'inspecteur"
• - "Maintenant, laissez-le partir", réalisé par Sergei Alekseev
• - "Haendel et les gangsters" (téléplay)
• - " Virage dangereux "
• - "Il est venu"
• 1974 - "Un jour supplémentaire en juin" (téléplay? Télévision Leningrad)
• - "Or déchaîné"
• - "31 juin"
• - "Inspecteur Gull"
• - "L'incident scandaleux à Brickmill"
• - "Green Room" (film-pièce de théâtre)
• - "Le temps et la famille Conway"
• - "Les fantômes de la chambre verte"
• - "Un rêve un jour d'été"
• - "Fly to the moon" (film-pièce), mis en scène par le réalisateur Armen Elbakyan, basé sur la pièce "The Scandalous Incident with Mr. Kettle and Mrs. Moon"
• dont de nombreuses adaptations étrangères, des comédies musicales et des pièces radiophoniques.
• 2015 - "L'inspecteur est venu" (Hong Kong)
• 2015 - "Inspector's Visit" (adaptation télévisée de la BBC)

Donnez votre avis sur "Priestley, John Boynton"

Remarques

Liens

• dans la bibliothèque de Maxim Moshkov
• // Encyclopédie "Le tour du monde".
• John Boynton Priestley à la base de données de films Internet

Littérature

• Anastasiev N. Pour la défense de la vie. Postface [Bref essai sur le travail de John Boynton Priestley] / Priestley D. B. Blackout à Gratley. Contes. Histoires. Pièces. Traduction de l'anglais + Postface de N. Anastasyev. - Moscou : Pravda, 1988. - 576 p. - S.562-574.

Extrait caractérisant Priestley, John Boynton

- Mais pourquoi. Mon père est l'un des des gens merveilleux de son siècle. Mais il vieillit, et non seulement il est cruel, mais il est trop actif dans la nature. Il est terrible à cause de son habitude du pouvoir illimité, et maintenant ce pouvoir donné par le Souverain au commandant en chef de la milice. Si j'avais eu deux heures de retard il y a deux semaines, il aurait pendu la flûte à bec à Yukhnov », a déclaré le prince Andrei avec un sourire; - Je sers de cette façon parce que personne d'autre que moi n'a d'influence sur mon père, et dans certains endroits je le sauverai d'un acte dont il souffrirait plus tard.
- Ah, alors tu vois !
- Oui, mais ce n "est pas comme vous l" entendez, [mais ce n'est pas comme ça que vous l'entendez,] continua le prince Andrei. - Je n'ai pas voulu et je ne souhaite pas le moindre bien à ce bâtard de flûte à bec qui a volé des bottes aux milices ; Je serais même très content de le voir pendu, mais j'ai pitié de mon père, c'est-à-dire encore de moi-même.
Le prince Andrei s'animait de plus en plus. Ses yeux brillaient fébrilement tandis qu'il essayait de prouver à Pierre qu'il n'y avait jamais eu de désir de bien pour son prochain dans son acte.
"Eh bien, maintenant vous voulez libérer les paysans", a-t-il poursuivi. - C'est très bien; mais pas pour vous (je crois que vous n'avez repéré personne ni envoyé en Sibérie), et encore moins pour les paysans. S'ils sont battus, fouettés, envoyés en Sibérie, alors je pense que cela ne les aggrave pas. En Sibérie, il mène la même vie bestiale, et les cicatrices sur son corps vont guérir, et il est aussi heureux qu'avant. Et cela est nécessaire pour les personnes qui périssent moralement, se repentent, répriment cette repentance et deviennent grossières parce qu'elles ont la possibilité d'exécuter le bien et le mal. C'est pour lui que je plains et pour qui je voudrais libérer les paysans. Vous ne l'avez peut-être pas vu, mais j'ai vu comment des gens biensélevés dans ces traditions de pouvoir illimité, au fil des ans, quand ils deviennent plus irritables, ils deviennent cruels, grossiers, ils le savent, ils ne peuvent pas résister, et tout devient de plus en plus malheureux. - Le prince Andrei a dit cela avec un tel enthousiasme que Pierre a involontairement pensé que ces pensées avaient été induites par Andrei par son père. Il ne lui a pas répondu.
- C'est donc pour cela que je suis désolé - la dignité humaine, la tranquillité d'esprit, la pureté, et non leur dos et leur front, qui, peu importe combien vous fouetterez, peu importe comment vous vous raserez, ils resteront tous les mêmes dos et fronts.
« Non, non, et mille fois non, je ne serai jamais d'accord avec toi », dit Pierre.

Dans la soirée, le prince Andrei et Pierre sont montés dans une voiture et se sont rendus aux monts Chauves. Le prince Andrei, regardant Pierre, interrompait parfois le silence par des discours qui prouvaient qu'il était de bonne humeur.
Il lui parla, en désignant les champs, de ses améliorations économiques.
Pierre était d'un silence sombre, répondait par monosyllabes et semblait plongé dans ses propres pensées.
Pierre pensait que le prince Andrei était malheureux, qu'il se trompait, qu'il ne connaissait pas la vraie lumière, et que Pierre devait lui venir en aide, l'éclairer et l'élever. Mais dès que Pierre a compris comment et ce qu'il dirait, il a eu le pressentiment que le prince Andrei laisserait tomber tout dans ses enseignements avec un seul mot, avec un seul argument, et il avait peur de commencer, peur d'exposer son sanctuaire bien-aimé à la possibilité de ridicule.
"Non, pourquoi penses-tu," commença soudain Pierre, baissant la tête et prenant la forme d'un taureau qui se cogne, pourquoi penses-tu cela? Tu ne devrais pas penser comme ça.
– A quoi je pense ? demanda le prince Andrew avec surprise.
- A propos de la vie, à propos du but d'une personne. Ce n'est pas possible. C'est ce que je pensais, et ça m'a sauvé, tu sais quoi ? franc-maçonnerie. Non, tu ne souris pas. La franc-maçonnerie n'est pas une secte religieuse, ni une secte rituelle, comme je le pensais, mais la franc-maçonnerie est la meilleure, la seule expression des meilleurs aspects éternels de l'humanité. - Et il a commencé à expliquer au prince Andrei la franc-maçonnerie, telle qu'il la comprenait.
Il a dit que la franc-maçonnerie est l'enseignement du christianisme, libéré des chaînes étatiques et religieuses; la doctrine de l'égalité, de la fraternité et de l'amour.
– Seule notre sainte fraternité a un vrai sens dans la vie ; tout le reste est un rêve », a déclaré Pierre. - Tu comprends, mon ami, qu'en dehors de cette union tout est plein de mensonges et de contrevérités, et je suis d'accord avec toi qu'il n'y a plus rien pour une personne intelligente et gentille, dès que, comme toi, pour vivre sa vie, en essayant seulement pour ne pas interférer avec les autres. Mais assimilez-vous nos convictions fondamentales, rejoignez notre fraternité, donnez-vous à nous, laissez-vous conduire, et maintenant vous vous sentirez, comme je l'ai ressenti, faire partie de cette immense chaîne invisible, dont le début est caché dans le ciel, - dit Pierre.
Le prince Andrei, en silence, regardant devant lui, écouta le discours de Pierre. Plusieurs fois, n'entendant pas le bruit de la voiture, il demanda à Pierre des paroles inouïes. De l'éclat particulier qui s'est allumé dans les yeux du prince Andrei et de son silence, Pierre a vu que ses paroles n'étaient pas vaines, que le prince Andrei ne l'interromprait pas et ne rirait pas de ses paroles.
Ils ont conduit jusqu'à une rivière en crue, qu'ils ont dû traverser en ferry. Pendant l'installation de la voiture et des chevaux, ils se sont rendus au bac.
Le prince Andrei, appuyé sur la balustrade, regardait silencieusement le flot qui brillait du soleil couchant.
- Eh bien, qu'en pensez-vous ? - demanda Pierre, - pourquoi tu te tais ?
- Ce que je pense? Je t'ai écouté. Tout cela est ainsi, - a déclaré le prince Andrei. - Mais vous dites : rejoignez notre fraternité, et nous vous montrerons le but de la vie et le but de l'homme, et les lois qui régissent le monde. Mais qui sommes-nous ? Pourquoi tu sais tout ? Pourquoi suis-je le seul à ne pas voir ce que tu vois ? Vous voyez le royaume du bien et du vrai sur la terre, mais je ne le vois pas.
Pierre l'interrompit. - Crois-tu en vie future? - Il a demandé.
- A la prochaine vie ? - répéta le prince Andrei, mais Pierre ne lui laissa pas le temps de répondre et prit cette répétition pour un démenti, d'autant plus qu'il connaissait les anciennes convictions athées du prince Andrei.
– Vous dites que vous ne pouvez pas voir le royaume du bien et du vrai sur terre. Et je ne l'ai pas vu, et vous ne pouvez pas le voir si vous regardez notre vie comme la fin de tout. Sur terre, précisément sur cette terre (Pierre a pointé le champ), il n'y a pas de vérité - tout est mensonge et mal ; mais dans le monde, dans le monde entier, il y a un royaume de vérité, et nous sommes maintenant les enfants de la terre, et pour toujours les enfants du monde entier. Est-ce que je ne sens pas dans mon âme que je fais partie de ce vaste ensemble harmonieux. N'ai-je pas l'impression d'être dans ce nombre immense, innombrable d'êtres dans lesquels le Divin se manifeste - la plus haute puissance, comme vous aimez - que je suis un chaînon, un pas des êtres inférieurs aux êtres supérieurs. Si je vois, je vois clairement cette échelle qui mène de la plante à l'homme, alors pourquoi devrais-je supposer que cette échelle s'interrompt avec moi, et ne mène pas de plus en plus loin. Je sens que non seulement je ne peux pas disparaître, comme rien au monde ne disparaît, mais que je serai toujours et que j'ai toujours été. Je sens qu'à côté de moi, des esprits vivent au-dessus de moi et qu'il y a de la vérité dans ce monde.

Grands chimistes. En 2 tomes. T. I. Manolov Kaloyan

JOSEPH PRIESTLEY (1733–1804)

JOSEPH PRIESTLEY

La maison de Miss Parkes - Des protéines comme tous les millésimes maison anglaise, avait non seulement ses propres traditions, mais aussi des reliques qui étaient exposées dans une salle spacieuse. En règle générale, l'attention de tous était attirée par une petite vitrine: derrière la vitre, sur du velours noir, se trouvait une grande lentille. A sa vue, les invités étaient souvent perplexes, car ils savaient que l'hôtesse de la maison ne s'était jamais intéressée aux sciences naturelles. Cependant, dès que le regard de quelqu'un tombait par inadvertance sur l'objectif, Mme Parkes s'asseyait confortablement dans sa chaise et commençait à parler. Et elle était en effet une bonne conteuse, et en plus, c'était un plaisir pour ses amis.

Cet objectif était la propriété de Joseph Priestley, annonça-t-elle solennellement. - J'espère que vous le savez je son arrière-petite-fille.

Délicieux, - toutes les personnes présentes ont pu répondre, car Miss Parkes a immédiatement pris l'initiative en main :

Joseph Priestley était membre du clergé, mais il a aussi un grand mérite scientifique. Pendant plus de quarante ans, il la servit fidèlement et contribua beaucoup à son développement. Priestley est philosophe, Priestley est théologien, Priestley est écrivain… Mais son nom est toujours resté associé à la chimie. Il découvrit non seulement l'oxygène, mais reçut et étudia un certain nombre d'autres gaz. Parmi eux se trouvent le dioxyde de soufre, l'oxyde nitrique, l'ammoniac, le dioxyde de carbone... Priestley était l'un des représentants les plus éminents de la chimie pneumatique de la seconde moitié du XVIII siècle.

La chimie pneumatique était la science qui étudiait les gaz. On dit que les premiers associés de cette science - Johann Baptist van Helmont et Robert Boyle - se sont intéressés aux gaz par hasard. Mais plus tard, l'étude des gaz a été liée à la théorie du phlogistique. Des expériences pour obtenir un gaz ayant les propriétés du phlogistique, bien qu'elles n'aient pas donné les résultats escomptés, ont cependant conduit à la découverte et contribué à l'étude de nombreuses substances gazeuses. Il a été constaté que l'air est un mélange complexe, pas une simple substance. Le processus de combustion a également été élucidé. Les découvertes dans le domaine de la chimie pneumatique ont permis à Lavoisier de jeter les bases de la science chimique.

Vos connaissances sont incroyables, Mlle Parkes, - réussit à intervenir la vieille dame, regardant Mlle Parkes avec tendresse.

Je ne suis pas scientifique, - répondit l'hôtesse flattée, - mais je suis fière d'appartenir à la famille du grand créateur de la science. C'est pourquoi je rêve de consacrer mon temps libre à travailler sur un roman sur sa vie.

On peut sûrement écouter des extraits de votre livre aujourd'hui ?

Miss Parkes ne tarda pas à demander et commença à lire.

« Niché sur la route de Bristol à Leeds se trouve une petite ferme appelée Fieldhead. Elle apportait un revenu insignifiant et il n'était pas facile pour John Priestley de nourrir une famille nombreuse. Cependant, la vie à la ferme s'écoulait calmement et joyeusement. En plus de l'agriculture, Priestley Sr. était engagé dans le traitement de la laine. Souvent, ses chansons étaient entendues dans la maison - elles couvraient le bruit d'une roue qui tourne à la main ou le cliquetis d'un métier à tisser. Les enfants aidaient autant qu'ils pouvaient. Joseph était l'aîné de la famille. Il aimait travailler aux côtés de son père, écoutait ses chansons avec plaisir et s'étonnait toujours de la sagesse populaire qu'elles contenaient. Joseph avait une mémoire exceptionnelle. Il a mémorisé toutes les chansons. Avec une facilité surprenante, il mémorisait de longues prières du catéchisme... Sa pieuse mère faisait répéter à son fils des prières incompréhensibles pour le bébé et les mémorisait. Son jeune frère Timothée était encore un bébé et Joseph lui-même avait à peine quatre ans. Mais quand il avait huit ans, il savait déjà beaucoup de choses et maintenant il aidait lui-même Timothée et la petite Marie à mémoriser les prières. Il les récitait d'une voix chantante et faisait répéter son frère et sa sœur après lui. La mère était constamment occupée par le travail, d'ailleurs, elle attendait à nouveau un enfant.

Mon père travaillait dur, mais ses chansons étaient maintenant moins fréquentes et souvent tristes. Il devenait de plus en plus difficile de joindre les deux bouts.

Joseph, veux-tu rendre visite à tante Sarah ?

Les yeux du garçon s'illuminèrent de joie. Tante Sarah avait une grande ferme. Il y a toujours beaucoup de tout - à la fois du pain et des friandises ... Et quels biscuits elle a cuits! Il veillera à les apporter à Timothée.

Cependant, cette fois, la collection à la tante ne lui semblait pas tout à fait ordinaire. Pour une raison quelconque, tous ses vêtements ont été révisés et les meilleures choses ont été essayées par Timothy.

Maman, c'est mon manteau ! Pourquoi le mettez-vous sur Timothy ?

La mère embrassa affectueusement Joseph.

Maintenant, tu vas vivre avec tante Sarah, Jo. Nous n'avons pas beaucoup d'argent, bébé, et tante Sarah est riche, elle t'achètera de nouvelles robes. Vos vieux trucs iront à Tim.

Quelque chose serra le cœur du garçon, une boule coincée dans sa gorge. Il n'a rien demandé à personne d'autre. Le petit Joseph connaissait déjà l'amer besoin, il comprenait que dans ce cas il fallait se soumettre. Ce sera mieux pour tout le monde. Bien sûr, tante Sarah était si gentille, mais maman... Maintenant, il ne peut voir sa mère que lorsqu'elle vient lui rendre visite.

La vie de Joseph, neuf ans, a radicalement changé. Personne ne l'a forcé à désherber dans le jardin ou à travailler dans un atelier de tissage. Il n'avait qu'à étudier: il allait à l'école le matin et après les cours, il y avait du temps pour les jeux. Il n'a jamais joué à Fieldhead. Maintenant, Joseph avait ses propres passe-temps - secrètement de sa tante, il attrapait des insectes, des araignées, des moucherons et mettait tout le monde dans des bouteilles. Il y avait de nombreuses bouteilles sous son lit, dans lesquelles rampaient toutes sortes d'insectes. Il fermait généralement hermétiquement le goulot des bouteilles et le remplissait parfois de cire. Seul Timothée était au courant de ce secret du petit Joseph. Lorsque le jeune frère est venu leur rendre visite, ils se sont enfermés dans la chambre de Joseph et y ont joué longtemps.

Regardez ce gros croisé ! Il vit dans une bouteille fermée depuis quinze jours.

C'est un péché, Joseph, murmura Timothée. Pourquoi torturez-vous des êtres vivants ?

Je veux voir combien de temps ils peuvent vivre dans un récipient fermé. Très intéressant, Tim. Et pourquoi meurent-ils, vous savez ?

Alors Joseph a commencé à dire à son petit frère toutes sortes de choses. histoires intéressantes. Il les a entendus des professeurs, s'en est souvenu et les a si bien racontés qu'on pouvait les écouter.

La tante de Joseph était déterminée à faire de lui un pasteur.

Joseph fera un excellent prédicateur, répéta-t-elle plus d'une fois à son mari, John Cayley.

Oncle John ne la contredisait pas : les décisions de sa tante étaient toujours considérées comme indiscutables. Mais tous ses projets ont été bouleversés par la mort soudaine de son mari. Le soin du ménage reposait entièrement sur ses épaules et, afin de se faciliter la vie, elle envoya Joseph dans une école de théologie. C'était en 1745. Sa tante l'a emmené à Leeds et l'a placé dans la maison d'un vieil ami de l'oncle John, M. Blake, qui travaillait avec ses fils dans une brasserie près de la ville.

Joseph a fréquenté l'école de Bethly où il a étudié la théologie, le latin et le grec. Puis il a étudié avec le pasteur John Kirkby de Heckmondwike. En plus de la philosophie, Kirkby lui a enseigné l'interprétation de la Bible qui, selon le pasteur, ne devrait être lue qu'en hébreu. Joseph a étudié la langue des anciens Juifs avec une grande diligence. Et bien que la tête de l'enfant soit brillante, il ne pouvait pas se vanter d'être en bonne santé. Le surmenage s'installe bientôt, Joseph commence à perdre du poids, pâlit, ses yeux sont enfoncés. Beaucoup craignaient que l'enfant fragile ne meure de tuberculose. Tante Sarah a été sérieusement alarmée et, sur les conseils de son frère, l'a envoyé dans une école financière à Lisbonne, où vivait l'oncle de Joseph. Le garçon a étudié l'allemand, le français et l'italien à l'école, ainsi que les mathématiques. A cette époque, il était déjà suffisamment instruit et pouvait poursuivre la correspondance commerciale de son oncle.

Au fil du temps, la santé de Joseph s'est améliorée. Cela lui a permis de consacrer plus de temps à ses études. Il prenait maintenant des leçons du pasteur John Thomas. Avec son aide, Joseph a approfondi sa connaissance de l'hébreu et a également appris le chaldéen, le syriaque et l'arabe. À l'été 1751, une académie théologique a été ouverte à Deventry, dirigée par Caleb Ashworth. Joseph décide de se consacrer à l'avenir de la médecine, mais sa tante, avec l'approbation de son oncle de Leeds, le persuade d'entrer à l'académie de Deventry. Il est temps de travailler encore plus dur. Parallèlement à la théologie, il se lance dans l'étude de la philosophie. Joseph a lu John Locke, Thomas Hobbes, Isaac Newton, mais il a particulièrement aimé The Observation of Man de David Hartley, une œuvre qui glorifiait le déterminisme. Les disputes à l'académie ont beaucoup aidé Joseph. Grâce à eux, il a développé son propre point de vue sur de nombreuses questions qui le préoccupent. Parfois, il ose même critiquer les enseignements philosophiques. Priestley s'est rapidement fait connaître dans les cercles éduqués. Il était souvent invité à des débats philosophiques. La vaste connaissance de Priestley était très appréciée par les enseignants de l'académie. Ils le considéraient comme l'un de leurs élèves les plus talentueux et, à l'automne 1755, après avoir obtenu son diplôme de l'académie, Priestley fut invité à prendre la place du pasteur récemment décédé John Meadows dans le Suffolk.

La paroisse où Joseph Priestley a commencé à exercer son ministère était petite. Peu de temps après l'apparition du jeune pasteur, une école a été ouverte à l'église, mais personne n'était disposé à y assister. Le pasteur vivait modestement, il était gêné par des circonstances financières, mais il y avait beaucoup de temps pour étudier les sciences. Il a pris l'étude de la littérature, la linguistique, la philosophie, la théologie, a commencé à écrire de la poésie.

Quelque temps plus tard, Priestley a déménagé à Nantwich. La paroisse y était également petite, mais cette fois la congrégation était heureuse d'envoyer les enfants à l'école. Chaque jour, les enfants des pasteurs environnants venaient régulièrement écouter les histoires du nouvel enseignant. (Les résidents les plus riches ont cependant préféré l'inviter chez eux.)

Être un bon enseignant, vous devez en savoir beaucoup et être capable de le dire de manière accessible. Il a acquis des compétences en rhétorique à l'académie, mais ses connaissances n'étaient suffisamment étendues qu'en philosophie, en théologie et en linguistique. Quant aux autres sciences, il en avait une vague idée. Et le jeune instituteur va demander conseil à Joseph Brireton, avec qui il se lie rapidement d'amitié. Parallèlement, il rencontre Eduard Harud. Tous deux, en plus de la théologie, étaient également engagés dans les sciences naturelles: astronomie, physique et autres. Suivant leurs conseils, Priestley partit un jour pour Londres et revint avec une pile de livres. Ces livres ont ouvert un nouveau monde pour Joseph, avide de connaissances. Parmi les manuels de physique et les articles scientifiques qu'il apporte, les plus intéressants, à son avis, sont les sections sur l'électricité. Priestley se rendit de nouveau à Londres, cette fois pour acheter des instruments et des appareils pour cours d'école. Il était particulièrement satisfait de l'achat d'une machine électrique et d'une pompe à air. De retour à Nantwich, il fait immédiatement venir Haroud et Brireton : il veut leur démontrer les étonnantes propriétés de l'électricité.

... Priestley a appuyé sur le levier et le disque de la machine a commencé à tourner avec un léger bruit. Au bout de quelques minutes, il rapprocha les extrémités des deux conducteurs et, bien qu'ils ne se touchassent pas encore, une étincelle brillante se glissa entre eux. Brireton regardait avec admiration.

C'est de la science ! s'écria Haroud.

Foudre domestique, dit Brireton. - Il est probablement dangereux de toucher la voiture.

Regardez ce qui va arriver à ces morceaux de papier maintenant, - a dit Priestley et a recommencé à faire tourner la roue.

Des amis ont longuement parlé et, à l'aide d'une machine électrique, ils ont effectué toutes sortes d'expériences. Au début, c'était juste amusant - des expériences pour la curiosité. En règle générale, Priestley passait tout son temps libre à se familiariser avec la littérature scientifique. Au fil du temps, cela s'est transformé en un besoin pour lui : étudier toute sa vie, approfondir ses connaissances.

Il a toujours travaillé systématiquement et délibérément. Comme un vrai Anglais, suivant strictement ses habitudes, il distribue et prend en compte le temps avec précision. En plus de prêcher et d'enseigner à l'école, il a étudié la physique, la théologie, la linguistique et la philosophie naturelle. Il y avait toujours une grande horloge sur son bureau. Dès que le temps imparti à l'étude d'une des sciences expirait, il mettait le livre de côté et passait immédiatement à un autre. Joseph Priestley a vécu à Nantwich pendant trois ans. En 1761, il s'installe à Warrington pour occuper un poste d'enseignant. langues étrangèresà l'Académie théologique. Il rêvait en son for intérieur de prendre la chaire de philosophie naturelle, mais à cette époque John Holt en était le responsable. À l'académie, il devait donner des cours de latin, d'histoire et de Grammaire Anglaise, Avec l'entrée dans un nouveau poste, il commence à écrire des articles sur la philosophie et la théologie.

Joseph avait sa propre vision particulière de la religion. Il n'était pas d'accord avec les enseignements de l'Église anglicane et les critiquait vivement. Cela aigrit les prédicateurs anglais contre lui, et ils ne manquèrent pas l'occasion de lui reprocher à chaque fois "l'hérésie".

Un an après l'arrivée de Priestley à Warrington, une cérémonie a eu lieu à l'académie dans laquelle il a été ordonné; la même année, Joseph Priestley épousa Mary Wilkinson, fille d'Isaac Wilkinson, un serrurier de Bersham. Le mariage a été célébré à Wrexham et le jeune couple s'est installé dans une maison mise à disposition par la Priestley Academy. Mais ces événements n'ont pas changé le rythme habituel de la vie du scientifique. Maintenant, Mme Priestley, âgée de dix-huit ans, s'occupait des tâches ménagères et Joseph continuait à faire de la science avec la même horloge traditionnelle sur la table.

F.Hoffmann

Benjamin Franklin (I. Asimov, Encyclopédie biographique de la science et de la technologie, 1964)

Ses recherches sur l'électricité se sont de plus en plus répandues. Il a rassemblé presque tous les documents publiés sur le sujet qui l'intéressait et, après les avoir étudiés, a mené de nouvelles expériences. Priestley a établi qu'un corps électrifié, s'il est amené dans une flamme, perd rapidement sa charge; découvert que le graphite, le charbon et le verre chauffé au rouge (bien que dans une moindre mesure que les métaux) sont des conducteurs d'électricité. Il allait même écrire un livre sur l'électricité, mais il sentait qu'il n'était pas encore suffisamment préparé pour cela, et c'est pourquoi il ne publia que ses ouvrages philosophiques. Les philosophes ont loué les nouvelles idées de Priestley. Sa définition de la matière, ainsi que ses vues sur la religion et la pensée, étaient originales et intéressantes. En 1767, Priestley est élu membre de la Royal Society of London. De plus, il reçoit le titre de docteur en philosophie. Peu de temps après, Priestley a parlé à Richard Price - également membre de la Royal Society - de ses recherches en électricité. Ce dernier a jugé nécessaire de présenter Priestley à John Canton et William Watson, qui, comme Priestley, étudiaient les problèmes de l'électricité. Les deux savants l'ont encouragé à continuer travail de recherche et surtout approuvé l'idée de compiler un livre "Histoire de l'électricité". Benjamin Franklin a également trouvé opportun d'écrire une Histoire. Cela a inspiré Priestley, et il s'est mis au travail, bien que les affaires de l'académie aient pris la plupart du temps. De plus, ses revenus - 100 livres par an - étaient trop faibles pour subvenir aux besoins d'une famille. Certes, la femme a loué des chambres, mais cela n'a fait qu'ajouter à ses ennuis: maintenant, elle devait s'occuper non seulement de la petite fille Mary, et cela n'a pas tardé à affecter sa santé déjà mauvaise. La vie dans la pauvreté constante a forcé Priestley à chercher un nouvel endroit.

En septembre 1767, la famille déménagea à Leeds, où Priestley redevint prédicateur. Les revenus de la famille n'ont pas beaucoup augmenté, mais il a eu plus de temps libre, et il a pu le consacrer à ses études. La famille s'est installée pendant un certain temps dans l'ancienne maison en prévision de la construction d'une nouvelle spécialement «pour le pasteur Joseph». Les travaux sur «l'Histoire de l'électricité» se disputaient, et bientôt la première partie était prête; Priestley l'envoya à Londres pour impression. Dans son livre, le scientifique a donné un aperçu historique complet de l'étude des phénomènes électriques avec une description de diverses expériences dans un langage accessible, précis et coloré. Dans la deuxième partie, Priestley a montré pour la première fois que l'interaction entre deux pôles de charges opposées est inversement proportionnelle à la distance qui les sépare. Plus tard, ce phénomène fut étudié en détail par Charles Augustin de Coulomb, qui découvrit la fameuse loi qui porte son nom. Bientôt, cependant, les études de physique de Priestley cèdent la place à des expériences chimiques. Mais cela n'est pas arrivé par inadvertance.

Un jour, Priestley est allé prêcher à Warrington. Au même moment, le Dr Thorner de Liverpool était là : il enseignait la chimie à l'académie. L'un d'eux a été suivi par Priestley. Comme nous connaissons peu la chimie, pensa-t-il. Mais il y a encore tant d'inconnues dans ce domaine. Nous sommes de mauvais philosophes si nous ne pouvons pas expliquer même un processus apparemment aussi simple que la combustion ! Phlogistique... N'est-il pas possible d'avoir du phlogistique ?

Priestley est devenu intensément impliqué dans la chimie. De nouveaux instruments fabriqués par lui-même sont apparus dans son laboratoire. Dans un premier temps, il met en place des expériences pour vérifier l'exactitude des données qu'il a soustraites aux travaux déjà existants dans ce domaine, mais bientôt la chimie prend véritablement le dessus sur toutes ses pensées. Certes, les circonstances financières exiguës ne lui ont pas permis d'équiper le laboratoire comme il le souhaiterait, mais avec un travail acharné, il a beaucoup accompli. Priestley était principalement intéressé par l'air. Il ne comprenait pas, par exemple, pourquoi une souris placée dans un récipient bouché meurt au bout de quelques jours. Après tout, il y avait de l'air dans le vaisseau. Alors pourquoi ne pouvez-vous pas y vivre en permanence ?

Il se souvenait d'un incident curieux, dont il avait été témoin une fois dans ses années d'école. C'était la veille de Pâques. Joseph était fatigué de lire depuis longtemps et, décidant de se reposer un peu, se rendit à l'atelier de tissage de l'oncle Black. Là, il a trouvé Mme Black et ses trois filles au travail. Joseph entreprit immédiatement d'aider sa tante. Ce travail le ramena mentalement à la maison de ses parents, à la petite ferme Fieldhead. Dans la soirée, l'oncle Black, en signe de gratitude pour son aide, a promis à Joseph de montrer la brasserie. Le lendemain, les cousins ​​de Joseph, Stephen et Tate, les accompagnèrent. Regardant autour de l'usine, il n'arrêtait pas de poser des questions. Tout l'intéressait là-bas, il voulait tout comprendre. Cependant, le département de fermentation semblait être le plus divertissant pour le futur scientifique. D'énormes cuves étaient remplies presque à ras bord de moût de bière. Joseph monta à l'échelle et se baissa pour mieux voir la solution en fermentation dans la cuve.

Maintenant descendez, ne respirez plus la solution, à quoi bon, vous allez perdre connaissance ! l'appela l'un des cousins.

Surpris, Priestley se redressa et, s'éloignant de la cuve, commença à interroger les frères.

Il y a beaucoup de choses que je ne comprends pas moi-même", lui a dit Tate. - Tiens regarde. Je ne sais vraiment pas pourquoi cela se produit.

Tate alluma une fine torche à partir d'une lanterne et la tint au-dessus du mortier. À la surprise de Joseph, la torche s'est immédiatement éteinte.

Alors. Cela signifie qu'il y a un air différent dans la cuve. Laissez-moi essayer aussi.

Joseph a répété l'expérience. La flamme s'est de nouveau éteinte. Un petit nuage de fumée bleutée, apparu au moment où la torche s'est éteinte, planait au-dessus de la cuve. D'un geste de la main, Joseph poussa le nuage, et il commença à descendre lentement.

Voyez quel air intéressant s'est accumulé dans les cuves ! Il est plus lourd que l'air pur, et tout ce qu'il contient s'en va.

Cet incident est resté longtemps dans les mémoires de Priestley. Ainsi, il existe plusieurs types d'air - propre, qui respire tous les êtres vivants, et un autre, qui est plus lourd que l'air pur. Les êtres vivants y meurent. C'est pourquoi, il s'avère qu'il lui était alors interdit de respirer au-dessus de la cuve.

Priestley a allumé une bougie et l'a amenée dans un récipient en verre, où il avait précédemment placé une souris. Puis il prit le couvercle et ferma hermétiquement le récipient. Pendant un certain temps, la bougie a brûlé, puis s'est éteinte et la souris est rapidement morte. Apparemment, l'air peut se gâter quand quelque chose y brûle, pensa Priestley.

Une nouvelle idée captura complètement ses pensées. Pourquoi l'air de l'atmosphère terrestre reste-t-il propre ? Après tout, les gens utilisent le feu depuis l'Antiquité. Des milliers d'êtres vivants vivent sur la Terre… Il ne pouvait donner qu'une réponse hypothétique à cette question - par un raisonnement logique. Mais comment le prouver?.. Peut-être que l'air "gâté" peut être purifié, grâce à quoi il redevient respirable?

Et Priestley a entrepris des expériences pour nettoyer l'air "gâté". Il a acheté une grande cuve, a rempli le fond de mercure et y a immergé - avec le trou vers le bas - une grande cloche en verre. En plaçant une bougie allumée sous la cloche, il recevait de l'air "corrompu". J'ai essayé de le laver à l'eau et, à ma grande surprise, j'ai remarqué que l'eau n'absorbe qu'une partie de l'air, mais le reste est également impropre à la vie : la souris y meurt. Toutes les tentatives pour restaurer les propriétés vitales du gaz enfermé sous la cloche sont restées vaines.

Supposons, raisonnait-il, que les animaux meurent. Et les plantes ? Après tout, ce sont aussi des êtres vivants. Priestley plaça un petit pot de fleurs sous la cloche. Il a placé une bougie allumée à côté du pot - pour "gâcher" l'air. Bientôt la bougie s'éteignit. Quelques heures passèrent, mais la plante ne changea pas du tout. Priestley a déplacé le pot, avec la fleur, sur la table près de la fenêtre et l'a laissé là jusqu'au lendemain. Le matin, il fut surpris de constater que non seulement la fleur ne se fanait pas, mais qu'un autre bourgeon y apparaissait. Les plantes purifient-elles l'air ?

Laboratoire (tiré du premier volume de "Experiments and Observations on Different Types of Air" de J. Priestley).

Excité, Priestley alluma une bougie et la porta rapidement sous la cloche. La bougie a continué à brûler exactement de la même manière que lorsque la cloche était remplie d'air pur. Après un certain temps, la bougie s'est bien sûr éteinte: l'air "gâté".

Priestley a répété son expérience plusieurs fois pour s'assurer qu'il y avait plusieurs types d'air. À cette époque, le concept de «gaz» n'était pas encore utilisé et les scientifiques appelaient tous les gaz de l'air. Le gaz que Priestley a observé à partir de la fermentation de la bière, de la combustion d'une bougie, du souffle des animaux, était du dioxyde de carbone. Il l'a appris grâce aux travaux de Joseph Black, qui a d'abord obtenu du dioxyde de carbone à partir de calcaire et d'acide chlorhydrique et l'a appelé "air lié" en raison de sa capacité à être absorbé par le lait de chaux et d'autres alcalis. Priestley a poursuivi les recherches de Black. Il a prouvé que le dioxyde de carbone est également absorbé par l'eau, formant une solution au goût aigre. Priestley a également établi que si l'eau, dans laquelle "l'air de liaison" est dissous, est bouillie ou gelée, le gaz s'échappe et l'eau en est débarrassée. Et, entre autres, il a montré que les plantes absorbent "l'air de liaison" et émettent de "l'air vital" (l'oxygène). Cet « air vital » encore inexploré favorise la respiration des animaux, en sa présence les substances brûlent intensément.

Maintenant, il fallait avoir "l'air vital". Mais comment le faire? Peut-être est-il libéré par l'acide nitrique ? Ses sels, comme le salpêtre, contribuent également à la combustion. Après tout, la poudre à canon est fabriquée à partir de salpêtre. Si chauffé fil de cuivre avec de l'acide nitrique dilué, peut-être que "l'air vital" sera libéré ?

Priestley a commencé à expérimenter avec diligence. Il a pris un tube de verre épais, l'a soudé à une extrémité, l'a rempli de mercure et, le tenant avec son doigt, a plongé l'extrémité ouverte dans un puits rempli de mercure. Puis, reliant un autre tube contenant de l'acide nitrique et de la limaille de cuivre à un tube rempli de mercure, il commença à chauffer le mélange de réactifs. Après un court laps de temps, des bulles d'un gaz incolore ont commencé à déplacer le mercure du tube et celui-ci a commencé à se remplir d'une nouvelle substance. Priestley retira soigneusement sa pipe, la déboucha et se pencha pour la renifler. Et soudain, il se figea, stupéfait: un gaz incolore commença à s'évaporer, se transformant sous nos yeux en un autre - une vapeur brun rougeâtre dont l'odeur piquante ressemblait à l'odeur de l'acide nitrique.

Est-ce un nouveau genre d'air ?

En effet, Priestley reçut un nouveau gaz incolore, qu'il appela alors air nitrique déphlogistiqué. Ce gaz, au contact de l'oxygène atmosphérique, s'est instantanément transformé en dioxyde d'azote.

Cependant, Priestley n'a jamais réussi à obtenir "l'air vital". Certes, à la suite des expériences, il a découvert deux nouveaux gaz. Et pourtant, le scientifique n'a pas perdu espoir et a continué à expérimenter. Il a travaillé avec beaucoup plus de composés, mais il a toujours trouvé du nouveau gaz. À cette époque, personne ne les connaissait et Priestley leur a donné leurs noms - "air alcalin" (ammoniac), "air acide chlorhydrique" (chlorure d'hydrogène), dioxyde de soufre ...

Plusieurs années plus tard. Priestley a continué à étudier les gaz, a observé le processus de fermentation, a systématisé les observations et a tiré des conclusions. Il parlait de ses recherches dans un volumineux ouvrage. "Ô divers types air." Priestley a décrit les recherches menées par d'autres scientifiques - Joseph Black, Stephen Gales et Henry Cavendish, et pourtant la plupart des données qu'il a reçues et décrites étaient nouvelles et ont considérablement enrichi la chimie des gaz.

Priestley, comme dans ses jeunes années, travaillait, observant une routine quotidienne stricte. A certains moments, il quittait le laboratoire et se rendait à son étude pour continuer son travail sur l'Histoire de la Lumière ou des traités philosophiques. Il passait généralement la soirée avec sa famille. Assis confortablement dans un fauteuil près de la cheminée, Priestley interrogeait sa femme sur la journée, vérifiait les cours de sa fille ou jouait avec son fils de quatre ans. Souvent, le frère de Joseph, Timothée, qui venait leur rendre visite, égayait leurs soirées. Priestley parlait toujours avec vivacité et enthousiasme, il racontait souvent des anecdotes amusantes et souriait de contentement, voyant comment ceux qui l'entouraient riaient. Cependant, même pendant ces agréables heures de repos, le scientifique ne s'est pas séparé du stylo. Il y avait toujours un cahier sur ses genoux, et entre les fois, quand il y avait du silence, il était sûr d'écrire quelque chose. Priestley a créé la plupart de ses œuvres littéraires à de tels moments.

Les recherches de Priestley en chimie et en physique lui ont valu la renommée. En 1772, il est élu membre honoraire de l'Académie des sciences de Paris. Peu de scientifiques ont reçu cet honneur. En décembre de la même année, il reçut la visite de William Fitz Maurice Petty - Lord Shelburne, l'une des personnalités politiques les plus importantes d'Angleterre. Il a offert à Priestley un travail bien rémunéré sur ses domaines privés.

Je veux t'offrir un emploi dans ma bibliothèque. La plupart des livres sont à Calne, l'autre - à Berkeley Square à Londres. Je sais que vos intérêts sont très variés, donc en plus de gagner 150 livres, vous recevrez 40 livres spécifiquement pour travail scientifique. Je mets à votre disposition une maison à Calne et une partie des chambres de la maison de Londres.

Priestley a accepté. Le travail à la bibliothèque et les cours avec les fils du propriétaire le privent des heures du matin. L'après-midi, il se consacre entièrement à ses recherches scientifiques. Le scientifique a développé avec zèle la théorie du phlogistique et a obstinément continué à étudier les gaz. Maintenant, son attention était attirée sur l'hydrogène. Ce gaz incolore a été obtenu par l'interaction des métaux avec des acides et brûlé sans résidu (Priestley n'a pas remarqué l'eau formée au cours de ce processus). À son avis, la combustion était un processus de décomposition (l'opinion principale des partisans de la théorie du phlogistique), et pendant un certain nombre d'années, il a cru que l'hydrogène était un phlogistique non découvert.

Afin de pouvoir recueillir les gaz sous leur forme pure, Priestley a rempli les récipients non pas avec de l'eau, mais avec du mercure. Il s'agissait d'une innovation importante : de cette manière, il était également possible de collecter des gaz solubles dans l'eau. Dans son laboratoire, il y avait une grande cuve remplie de mercure. Ce merveilleux métal pouvait être obtenu à partir de cendres de mercure, qui étaient cependant du mercure déphlogistiqué, ce qui signifiait que le phlogistique était également absorbé lorsqu'il était chauffé.

Avec l'argent reçu de Lord Shelburne, Priestley a acheté une grande lentille en verre. Il était nécessaire de vérifier l'effet de la lumière sur les cendres de mercure. Peut-être que le phlogiston est léger ? Après tout, sa libération s'accompagne de l'apparition d'une flamme.

C'était le 1er août 1774. La journée était ensoleillée et donc propice à l'expérience. Priestley plaça une épaisse couche de poudre jaune - le sel de mercure - au fond d'un grand flacon et y dirigea les rayons du soleil, collectés et concentrés par une lentille. Les rayons formaient une tache lumineuse aveuglante sur la poudre. Priestley le regarda attentivement et remarqua soudain un phénomène étrange : de petites particules de poussière crépitaient et rebondissaient légèrement, comme si quelqu'un soufflait dessus. Quelques minutes plus tard, les premières petites gouttes de mercure sont apparues à cet endroit.

Il s'avère que la lumière est phlogistique ! Ou peut-être que le phlogistique est resté dans le bocal en verre ?

Priestley a allumé une torche et l'a amenée dans le flacon pour enflammer le phlogiston. Quelle surprise! Le gaz s'est enflammé, de plus, la flamme est devenue encore plus forte et plus brillante. Il a rapidement sorti la torche et éteint la flamme, mais la torche qui couvait s'est rallumée.

Nouvel air ?!

Priestley ne put étudier immédiatement le nouveau gaz : il dut accompagner Lord Shelburne lors de son voyage en Europe. Bientôt, ils partirent pour la Hollande. Leur voyage à travers les pays d'Europe s'éternisait, bien qu'il ne fût pas sans impressions agréables. En plus de la Hollande, ils ont visité la Belgique, l'Allemagne, la France.

L'arrivée de Priestley était attendue à Paris avec une grande impatience. Dès son arrivée, il a visité l'Académie des sciences, où il a parlé aux scientifiques de ses recherches sur les gaz. Là, il rencontra Lavoisier, poursuivant la conversation déjà dans son laboratoire.

Lavoisier était au courant des recherches de Priestley; il a suivi toutes les publications des scientifiques anglais et compilé des résumés de leurs travaux sur Français. Cependant, il avait sa propre interprétation des faits, qui différait parfois fortement du point de vue de Priestley. La rencontre des deux scientifiques était nécessaire pour les deux et a beaucoup aidé dans leurs travaux ultérieurs. Ils ont discuté de nombreuses questions, parmi lesquelles l'attention principale a été accordée à la combustion. Lavoisier cherchait une explication correcte à ce phénomène, car il comprenait l'incohérence de la théorie du phlogistique, contrairement à Priestley, qui était un partisan du phlogistique. Au cours de la conversation, Priestley révéla à Lavoisier le secret du nouveau gaz et montra à son collègue français les méthodes pour l'obtenir. Lavoisier s'est rendu compte que l'étude de ce gaz éclairerait de nombreuses questions sans réponse et a immédiatement commencé à l'étudier.

Priestley retourna en Angleterre au début de novembre 1774. À la suite de Lavoisier, il a également commencé à étudier les propriétés du nouveau gaz. Quelques mois plus tard, il parvient à établir que ce gaz est contenu dans l'air, est plus propre que lui et favorise non seulement la respiration, mais aussi la combustion. C'était de l'oxygène, que Priestley appelait de l'air déphlogistiqué.

Priestley a découvert qu'un autre gaz peut être obtenu à partir de l'air ordinaire - «l'air phlogistique» (azote), qui ne favorise pas la respiration et la combustion, mais n'est pas «l'air liant», car il n'est pas absorbé par les solutions alcalines. Ces découvertes lui ont permis d'exprimer son opinion sur la composition de l'air. Il croyait que l'air était composé d'acide nitrique et de terre, si fortement saturés de phlogistique qu'ils se transformaient en "air" (gaz). Priestley a adhéré à cette vision erronée jusqu'à la fin de sa vie. Même le développement réussi de la science chimique, qui lui doit la découverte de l'oxygène, ne parvient pas à convaincre le scientifique, fidèle partisan de la théorie du phlogistique.

Cependant, sur la base de cette découverte, Lavoisier révolutionna la chimie et marqua le début d'une nouvelle ère dans son développement.

Les scientifiques se disputent depuis de nombreuses années pour savoir qui a la priorité dans la découverte de l'oxygène et de ses propriétés.

Priestley a été le premier à découvrir l'oxygène et l'a signalé à Lavoisier. Indépendamment de lui, le scientifique suédois Carl Wilhelm Scheele a également découvert et étudié l'oxygène, mais a publié les résultats de ses recherches trois ans plus tard. Il a également développé plusieurs nouvelles méthodes pour obtenir de l'oxygène. Lavoisier a également étudié l'oxygène, mais son principal mérite est d'avoir relié le problème de l'étude de l'oxygène aux problèmes de combustion, créé une nouvelle théorie de la combustion de l'oxygène, porté un coup écrasant à la théorie du phlogistique et ouvert la voie au développement de la chimie moderne. .

Priestley, d'autre part, a été déçu par une foi aveugle dans la théorie du phlogistique. Ce n'est pas un hasard si Georges Cuvier a très justement dit à cette occasion : « Priestley est le père de la chimie moderne. Cependant, il n'a jamais reconnu sa propre fille." À dernières années Vie Priestley a continué à étudier les gaz, la respiration et la physiologie des plantes. Il a découvert que le gaz libéré sous forme de bulles sur certaines algues est de l'oxygène et que sa quantité augmente pendant la journée et diminue la nuit.

À cette époque, la relation de Priestley avec Lord Shelburne s'est détériorée et il décide donc de déménager à Birmingham : le frère de la femme de Priestley, John Wilkinson, y vivait. Il a fourni à la famille du beau-frère une grande maison de campagne. C'était spacieux et confortable. Priestley passait plusieurs heures par jour dans le jardin : creuser, planter et arroser des plantes. Il a été aidé en cela par des enfants plus âgés - une fille et deux fils, Joseph et William. La femme travaillait généralement avec le plus jeune - Henry.

Quelques mois après avoir déménagé à Birmingham, Priestley obtient un poste dans la paroisse de l'église : il est à nouveau pasteur. Ses amis, sachant que l'église ne pouvait pas fournir au scientifique les fonds nécessaires à la recherche scientifique, organisèrent une collecte d'argent en sa faveur. Joseph Priestley - membre honoraire de l'Académie des sciences de Paris, académies des sciences de Turin, Saint-Pétersbourg, Harlem - avait besoin de fonds !

La riche veuve Elizabeth Rayner a fait don de 100 guinées, l'ami de Priestley, Wedgwood, un fabricant de céramique, a fourni une subvention annuelle et a fourni à Priestley tout l'équipement nécessaire au laboratoire. L'opticien Samuel Parker de Londres lui a apporté une variété d'instruments et de récipients en verre ... Beaucoup ont essayé d'aider le scientifique.

À Birmingham, Priestley a poursuivi ses recherches sur l'oxygène et la vie des algues. Maintenant, un assistant, William Beeley, travaillait à côté de lui dans le laboratoire.

En 1781, Priestley a commencé à étudier l'effet d'une étincelle électrique sur les gaz. Il mena des expériences avec John Waltyre, qui étudiait également les gaz depuis plusieurs années. Nouveau machine électriqueétait très puissante, et les étincelles qu'elle donnait provoquaient des phénomènes étonnants. En peu de temps, les scientifiques ont réussi à décomposer "l'air alcalin" (ammoniac) en phlogistique (hydrogène) et "air phlogistique" (azote). En faisant passer des étincelles à travers un mélange d'hydrogène et d'oxygène, ils ont remarqué que des gouttes de « rosée » se formaient sur les parois du vaisseau. Priestley n'a pas réussi à utiliser ces expériences pour une nouvelle découverte, mais elles ont formé la base des travaux d'Henry Cavendish, qui, en les répétant et en faisant des mesures plus précises, a pu établir que l'eau n'est pas un élément, mais une combinaison d'hydrogène et l'oxygène. Lors d'un de ses voyages à Londres, Priestley rencontra Cavendish et apprit sa découverte.

Deux ans plus tard, lors d'une réunion de la Society of Scientists à Birmingham, Priestley apprit que James Watt faisait des recherches similaires.

Il est clair que l'eau n'est pas un élément simple, a déclaré Watt. - C'est un composé, et c'est fait d'air déphlogistiqué et de phlogistique.

Henry Cavendish prétend la même chose, a noté Priestley.

Cavendish ? s'exclama Watt avec enthousiasme. - Comment sais-tu cela?

Même l'avant-dernière année, lors d'une de nos réunions, il m'a parlé de ses expériences et a exprimé le même point de vue.

Impossible ! Je travaille également depuis plus de deux ans. Il lui est impossible de le savoir ! Peut-être que je me suis trompé ?

Watt et Cavendish ont tous deux contesté la priorité de cette découverte, mais le fait même de la découverte est toujours plus important pour le développement de la science. Ainsi, une autre idée fausse vieille de plusieurs siècles a été écartée : désormais, l'eau était considérée comme un composé complexe, et non comme un simple élément.

Priestley n'a pas participé à la dispute sur la composition de l'eau, car pour lui l'eau restait une substance mystérieuse. Plus tard, il a étudié l'oxydation du fer et la réduction de l'oxyde de fer avec de l'hydrogène. Ses expériences étaient très précises en termes non seulement de mesures quantitatives, mais aussi de détermination des substances formées à la suite de la réaction. Priestley a découvert que "l'air inflammable" (hydrogène) lorsqu'il est chauffé, transforme la cendre de fer en fer métallique et que les gaz résultants contiennent de l'eau. Cependant, il a rejeté la théorie de Lavoisier sur la relation entre l'oxydation et la réduction des oxydes métalliques.

L'eau est contenue dans tous les gaz, y compris "l'air inflammable". Si ce dernier se combine avec de la cendre de fer, un métal se forme et l'eau est libérée sous une forme libre, a expliqué Priestley.

Les expériences de Cavendish parlent également de la même chose, lui a assuré Watt. - Les gaz contiennent de l'eau. Lorsqu'ils sont décomposés à l'aide d'une étincelle électrique, d'autres substances se forment et de l'eau est libérée.

En substance, le Cavendish décompose "l'air déphlogistiqué" (oxygène) et "l'air inflammable" (hydrogène), provoquant la libération de leur teneur en eau.

Les deux scientifiques ont soutenu obstinément la théorie du phlogistique et, s'appuyant sur elle, ont tenté d'expliquer les phénomènes se produisant dans la nature. Ensemble, ils ont discuté des résultats de leurs expériences, tiré des conclusions, rejeté les nouvelles idées de Lavoisier - des idées qui deviendront dans un proche avenir la seule base correcte de la pensée scientifique avancée.

Priestley a continué à travailler. Il a étudié un certain nombre de gaz combustibles, qu'il a réunis sous le nom général "d'air inflammable": ce sont l'hydrogène, le monoxyde de carbone et certains composés organiques gazeux combustibles. Dans l'un des articles, Priestley a décrit leurs propriétés en détail, mais n'a toujours pas vu la différence entre elles et les a souvent confondues.

Priestley s'est également intéressé à la conductivité électrique des gaz. En 1789, il commença à étudier l'effet de la température sur la conductivité des gaz. Cependant, les échos de la Révolution française atteignent l'Angleterre et mettent un temps de côté ces travaux du scientifique.

Priestley reçut avec enthousiasme la nouvelle des événements révolutionnaires en France. Il connaissait ce pays depuis longtemps et aimait son peuple épris de liberté. Priestley a suivi le déroulement des événements politiques avec beaucoup d'attention et d'intérêt. Dans ses conférences philosophiques, il proclamait le triomphe de la raison. La révolution industrielle en Angleterre a exigé un changement social fondamental. Adversaire de l'absolutisme, qui dans ses articles et ses discours saluent la rupture des anciennes relations sociales, Priestley suscite à son égard la haine de l'aristocratie anglaise. Maintenant, non seulement l'église, mais aussi de nombreux représentants de la classe dirigeante ont attaqué le scientifique avec colère, l'accusant de plagiat, déclarant sans vergogne qu'il n'avait rien apporté de significatif à la science. Priestley n'abandonne pas : les uns après les autres paraissent ses articles philosophiques, littéraires, politiques, théologiques. Dans ses discours, les appels aux réformes se font de plus en plus entendre. Le scientifique s'est prononcé contre la honteuse traite des esclaves, qui a condamné des milliers de Noirs à la souffrance et à une existence affamée pleine de privations et d'humiliations.

Liberté, égalité, fraternité - tels sont les idéaux de la nouvelle société. C'est d'eux qu'il parle dans son sermon de la veille de 1791. En Angleterre, le nombre de partisans de la Révolution française augmentait chaque jour. Une "société constitutionnelle" a été créée pour lutter pour des réformes en Angleterre. Quelques mois après sa fondation, les membres de la société ont décidé de célébrer solennellement le 14 juillet - 14 juillet. Priestley voulait certainement participer à la célébration et a invité ses amis pour cela. Cependant, à sa grande surprise, William Haten a catégoriquement refusé.

La situation est agitée en ce moment, Dr Priestley. Être présent à une telle célébration peut provoquer une résonance indésirable.

Je ne vois aucune raison de m'inquiéter. Commémoration de l'anniversaire de ce événement important est un acte politique important.

Oui, c'est pourquoi c'est dangereux.

Khaten ne s'était pas trompé. Le 10 juillet, les prédicateurs de l'église anglaise ont publiquement déclaré Priestley hérétique et « compagnon du diable ». Ils ont stigmatisé les constitutionnalistes, qui auraient « cherché à plonger l'Angleterre dans un abîme de destruction et de malheur ».

Le 14 juillet, tôt le matin, le professeur de physique Adam Walker est arrivé chez Priestley en provenance de Londres. Dès qu'ils ont commencé à parler, Mme Priestley est entrée dans le bureau de son mari.

Joe, un mot pour toi. C'est de votre ami Russell.

Priestley a lu le message.

La situation devient vraiment grave. Je suis prévenu et dissuadé de participer à la fête. Qu'est-ce que ça veut dire?

Pourtant, les conseils de Russell doivent être suivis, a déclaré la femme alarmée.

Réfléchissons. Il reste encore beaucoup de temps avant la célébration.

Ne serait-il pas plus sage de rester à la maison, M. Priestley ? - a suggéré l'invité.

Ne nous fâchons pas pour des bagatelles. S'il vous plaît, M. Walker, au laboratoire.

Ils passèrent la matinée dans le laboratoire du scientifique pour une conversation agréable. Cependant, il n'a pas été possible de discuter de tous les problèmes pendant cette période et Priestley a décidé de poursuivre la conversation après le dîner. Il commençait déjà à faire nuit lorsque Priestley, ayant vu son interlocuteur, entra dans la grande salle où l'attendaient sa femme et ses trois fils. La fille, s'étant mariée, s'est installée séparément de la famille.

Marie, voulez-vous jouer aux échecs ?

Avec plaisir.

Quelque chose de terrible se passait à Birmingham à cette époque. Les membres du conseil constitutionnel se sont réunis à l'hôtel de Thomas Dudley : dîner et discours ont duré jusque tard dans la soirée. Pendant ce temps, les rues étaient bondées de foules. Incités par le clergé, des gens en colère se sont dirigés vers l'hôtel.

Révolutionnaires ! des cris ont été entendus de tous les côtés. Des pierres et des bûches ont volé par les fenêtres de l'hôtel, des éclats de verre ont sonné, des portes brisées sont tombées avec un fracas... La foule s'est précipitée dans le hall, mais personne n'y a été retrouvé. Les participants à la réunion ont secrètement quitté le bâtiment et ont décidé de se réfugier dans l'église New Meeting.

Allons au nouveau rendez-vous ! la foule a hurlé. - Là, ils se sont cachés !

Des coups terribles ébranlèrent les murs de la Nouvelle Réunion. Ils cassaient tout ce qui tombait sous la main, ils mettaient même le feu aux bancs des paroissiens.

Ce n'est pas un temple de Dieu, mais un repaire du diable ! Ici, Satan lui a juré en émettant des éclairs !

Les flammes du feu ont englouti le toit, dispersant le crépuscule qui était descendu sur la ville.

Il faut le punir, l'athée qui a perdu sa honte ! - et la foule s'est précipitée vers la maison de Priestley.

Priestley regarda anxieusement au loin : les cris et les incendies dans la ville n'auguraient rien de bon. Soudain, un coup alarmant retentit à la porte verrouillée. Le fils aîné Joseph courut dans le jardin.

De quoi avez-vous besoin, - demanda-t-il avec enthousiasme à l'étranger, sans toutefois ouvrir la porte.

M. Russell vous a envoyé un chariot couvert. Nous devons partir immédiatement », a-t-il entendu en réponse.

Peut-être qu'ils se calmeront et n'arriveront pas chez nous, - dit Priestley avec espoir.

Pas une minute à perdre, Père ! Nous partons immédiatement.

Une demi-heure après leur départ, la foule fait irruption dans la maison du scientifique. De coups forts fêlés, tombant, la porte. Une grêle de pierres a traversé les fenêtres. Tout dans la maison de Priestley a été livré à la destruction barbare. L'équipement, que le grand scientifique lui-même a fabriqué avec tant d'amour et de diligence, s'est transformé en un instant en un tas de débris. La foule en délire n'a pas non plus épargné l'unique bibliothèque de Priestley, des livres rares incendiés par quelqu'un, des manuscrits inestimables brûlés.

Les troubles à Birmingham se sont poursuivis pendant plusieurs mois. Priestley ne pouvait même pas penser à retourner en ville. Pendant un certain temps après la tragédie, il a passé avec ses amis et, à l'automne, il est devenu pasteur à Hackney.

Les événements d'Angleterre provoquèrent une explosion d'indignation dans le monde entier. De nombreux scientifiques éminents en Angleterre, en France, en Allemagne et en Suède ont exprimé leur solidarité et leur sympathie avec Priestley. En septembre 1792, il est proclamé citoyen d'honneur de la France, reçoit une offre pour être élu député à la Convention nationale, des dizaines de sympathisants et d'admirateurs envoient de l'argent en Angleterre pour restaurer le laboratoire et la bibliothèque du scientifique.

La vie à Hackney s'écoulait calmement et joyeusement, mais le soir, lorsque toute la famille se réunissait au coin du feu, ils revenaient souvent à l'idée de quitter l'Angleterre : la blessure reçue dans leur pays natal était profonde et devait être soignée loin de domicile.

En août 1793, les fils de Priestley embarquent pour l'Amérique. La maison était vide et il n'y avait plus de conversations intimes le soir près de la cheminée. Mme Priestley pleurait souvent.

Joseph et William sont déjà adultes, mais Henry n'est qu'un garçon. Sa santé n'est pas très bonne. Que font-ils là maintenant ?

Ce sont des gens assez indépendants et ils s'y installeront très bien, disait Priestley en regardant affectueusement sa femme. - Calme-toi, ne t'inquiète pas.

Non. Je ne peux pas. Je ne me calmerai que lorsque je serai près d'eux.

Le 7 avril 1794, au port de Sunsam, Priestley et sa femme montèrent à bord d'un navire océanique et s'embarquèrent pour New York.

La ville bruyante ne plaisait pas à Priestley. Après un repos du voyage, qui a duré près de deux mois, ils sont partis pour la Pennsylvanie, où le fils aîné avait sa propre ferme. La petite ville de Northumberland est tombée amoureuse du scientifique. Il a construit sa propre maison, mais la vie n'a pas apporté le bonheur: son plus jeune fils Henry est mort de la tuberculose. L'année suivante, la femme du scientifique est également décédée de chagrin, se lamentant sur son fils bien-aimé.

Priestley est allé vivre avec son fils aîné Joseph. Il passait la plupart de son temps dans son bureau, parmi les livres et les manuscrits. Les découvertes qu'il fit devaient être expliquées et comprises du point de vue de la théorie du phlogistique.

Pas! Il ne pouvait pas accepter les idées que proclamait Lavoisier ! Après tout, cela détruirait le concept philosophique qui a donné force au chercheur et penseur Priestley tout au long de sa vie. Est-ce vraiment maintenant, vers la fin de sa vie, qu'il doit abandonner le phlogistique ?! Comment pouvait-il détruire en un instant ce qu'il avait construit toute sa vie ? Penché sur son bureau, Priestley écrivait, écrivait... La philosophie est désormais devenue sa principale passion.

Parfois, il s'asseyait à l'ombre sous un chêne branchu pour se reposer et respirer l'air frais. Habituellement, à de tels moments, sa petite-fille bien-aimée Eliza courait vers lui et lui demandait d'une voix fluette :

Raconte-moi une histoire, grand-père.

Je suis occupé, mon enfant. J'ai besoin d'écrire.

Écrivez-vous des contes de fées, grand-père?

Contes de fées, mais pour adultes - pour savants ...

Un livre sur le phlogistique est épuisé en 1803 à Philadelphie. Cette même année, Priestley s'est vu offrir la chancellerie d'une université récemment rouverte en Pennsylvanie; il a catégoriquement refusé. Le Dr Priestley a écrit sans relâche. L'une de ses dernières œuvres était Reflections on Phlogiston. Quelques mois après l'achèvement du manuscrit, Joseph Priestley mourut. C'est arrivé le 6 février 1804."

Ayant terminé l'histoire et pinçant tristement les lèvres, Mlle Parkes fixa l'objectif. Les invités étaient silencieux. Puis l'hôtesse prit une profonde inspiration et continua avec excitation dans sa voix :

Mes amis, le temps est impitoyable pour les plus grands esprits de l'humanité. Quatorze ans plus tard, lorsque Joseph Priestley Jr. décida de quitter la Pennsylvanie, tous les biens du Dr Priestley passèrent sous le marteau. Sa bibliothèque - environ quatre mille volumes - a été vendue pour presque rien aux enchères. Seule la machine électrique a survécu, qui a été achetée à Nantwich et est maintenant la propriété de M. James Martineau. La deuxième machine électrique de Priestley est conservée au Musée de la Royal Society de Londres. Mon trésor - l'objectif - que vous venez d'avoir la chance de voir.

JACKSON MICHAEL JOSEPH (né en 1958 - décédé en 2009) Le crooner américain, souvent qualifié de roi de la pop et l'un des artistes les plus dynamiques du XXe siècle, était connu pour ses caprices et ses scandales majeurs. Au début des années 1990, cet homme était considéré comme le plus

De Marlène Dietrich auteur Pawan Jean

JOSEPH VON STERNBERG Jonas Sternberg est né le 29 mai 1894 à Vienne. Ses parents s'appelaient Moïse et Serafina. Selon certains rapports, Serafina - née Singer - dans sa jeunesse a joué, comme ses parents, dans le cirque, elle a marché sur un fil. Moïse l'a épousée contre son gré

Extrait du livre ABC de ma vie par Dietrich Marlène

Joseph von Sternberg Je n'ai travaillé qu'avec deux grands réalisateurs : Joseph von Sternberg et Billy Wilder. Marlene Dietrich Le nom de Marlene Dietrich est connu dans le monde entier. Un navire porte son nom et de nombreux enfants portent un nom jusque-là inconnu de tous.

Du livre d'Audrey Hepburn. Révélations sur la vie, la tristesse et l'amour par Benoît Sophie

Chapitre 2 Joseph Hepburn-Ruston. « Nous avons entendu l'appel du fascisme… » L'effondrement de l'économie américaine le mardi noir de l'automne 1929 a provoqué une dépression mondiale. Les problèmes n'ont pas contourné la Belgique prospère. Lecteurs qui ont eu le temps de vivre la crise de 2009,

Extrait du livre Zodiaque auteur Grisforgeron Robert

8 JOSEPH DE LOUIS Dimanche 4 janvier 1970 Le médium de Chicago Joseph de Luis a annoncé qu'il était en contact psychique avec le Zodiaque depuis environ un mois maintenant. Il ressent l'excitation et le désir du tueur de se rendre à la police s'il est en sécurité. Par ailleurs,

Extrait du livre Field Marshals in the History of Russia auteur Roubtsov Iouri Viktorovitch

Prince Alexandre Alexandrovitch Prozorovsky (1733-1809) Bien que plus de deux cents ans séparent notre époque et l'ère de Catherine, d'agréables découvertes dans les études de sources historiques se produisent encore aujourd'hui. Il s'agit de la récente publication de "Notes of Field Marshal

Extrait du livre 100 Américains célèbres auteur Tabolkin Dmitri Vladimirovitch

HELLER JOSEPH (né en 1923 - décédé en 1999) Écrivain et satiriste. Les romans Amendement-22, (autres traductions de Item-22, Catch-22), Something Happened, Gold, ou No Worse than Gold (autres traductions de Pure Gold, Magnificent Gold"). Jusqu'en 1961, le nom de l'écrivain américain Joseph Heller était

Du livre 100 Juifs célèbres auteur Rudycheva Irina Anatolievna

DASSIN JOE (JOSEPH) (né en 1938 - décédé en 1980) Chanteur, compositeur, poète, acteur, metteur en scène. Lauréat de six disques d'or et du Grand Prix de l'Académie Charles Cros pour l'album "Les Champs-Elysées". Ils disent que Dassin n'a pas pu découvrir où se trouvait sa patrie jusqu'à la fin de sa vie. Grand-mère Joe

Extrait du livre Chemin vers Tchekhov auteur Gromov Mikhaïl Petrovitch

John Boynton Priestley L'idée - de sélectionner parmi les nombreuses lettres de correspondance de Tchekhov consacrées à la littérature et au théâtre, et de les publier dans un livre séparé - est certainement très réussie. L'influence de Tchekhov a toujours été énorme, et elle n'a en aucun cas cessé. Le meilleur de nos romanciers contemporains

Extrait du livre Les financiers qui ont changé le monde auteur Equipe d'auteurs

30. Joseph Stiglitz (né en 1943) Éminent économiste néo-keynésien américain, lauréat prix Nobel en économie (2001), récipiendaire de la médaille John Clark, président du Conseil des conseillers économiques du président des États-Unis (1995-1997), vice-président et économiste en chef

Extrait du livre Navigateurs domestiques - Explorateurs des mers et des océans auteur Zubov Nikolaï Nikolaïevitch

4. La deuxième expédition du Kamtchatka (1733-1743) À Saint-Pétersbourg, les résultats du voyage de Béring sont très insatisfaits. À la tête de l'Amirauté se trouvaient à cette époque des personnes aux vues larges - "les poussins du nid de Petrov". Ils croyaient que "de la non-unification" de l'Asie et de l'Amérique, après le premier

Extrait du livre Kamchatka expeditions auteur Meunier Gerhard Friedrich

LA DEUXIÈME EXPÉDITION DU KAMCHATKA (1733-1743) Sven Waxel. La deuxième expédition au Kamtchatka de Vitus Bering Le monde scientifique est sans aucun doute au courant de la soi-disant deuxième expédition au Kamtchatka équipée par la Russie en 1733,

Extrait du livre American Scientists and Inventors par Wilson Mitchell

Joseph Henry L'homme non reconnu par ses contemporains Au printemps 1837, dans un laboratoire anglais, des scientifiques tentent de réaliser une expérience qu'eux-mêmes n'espéraient pas beaucoup : ils voulaient tester s'il était possible de provoquer une étincelle électrique à partir de un thermocouple. une extrémité

Extrait du livre d'Aivazovsky auteur Wagner Lev Arnoldovitch

Joseph Mullord William Turner A soixante-sept ans, le célèbre peintre anglais Turner visite à nouveau l'Italie. Plus de dix ans se sont écoulés depuis sa dernière visite ici. Mais toutes ces années, dans les brumes de l'Angleterre, il n'a pas quitté le rêve doré qu'il a vu en réalité dans le pays,