Pourquoi toutes les discussions sur le possible transfert des Kouriles n'ont pas encore de sens.

Les Japonais semblent avoir déjà tout décidé. Sami. Ils se sont déjà livrés les îles Kouriles et depuis la visite du président russe au Japon, ils n'attendent qu'une annonce officielle à ce sujet. Au moins, l'image psychologique dans le Japon d'aujourd'hui est exactement cela, disent de nombreux observateurs. Alors ils se demandent : mais Vladimir Putan est-il prêt à faire une telle annonce ? Et quelle sera la déception des Japonais lorsque le président russe ne dira rien sur le transfert des îles ?
Ou dira-t-il ? Peut-être que les Japonais savent quelque chose que nous, les Russes, ne savons pas ?

Que peuvent exiger les Japonais ?

Le principal leitmotiv de la presse japonaise et des discussions japonaises sur les Kouriles est la volonté d'échanger des investissements contre les îles. Ils appellent cela "l'option zéro": ils disent que les îles sont à nous de toute façon, mais l'amertume de la perte de territoires doit être adoucie pour les Russes. Leurs affaires économiques vont mal, donc les investissements japonais de plusieurs milliards de dollars seront utiles aux Russes. Et la cerise sur ce gâteau sera la signature d'un traité de paix qui, disent-ils, mettra fin à l'état de guerre entre le Japon et la Russie.
Et, en fait, quels fondements juridiques les Japonais ont-ils pour contester la propriété des îles ? Qu'ont-ils en plus d'une pression constante et obstinée ?
"Les Japonais ont revendiqué les îles immédiatement après la conclusion du traité de San Francisco entre les alliés et le Japon, mais il n'est pas nécessaire de parler de fondement juridique", a déclaré German Gigolaev, secrétaire scientifique de l'Institut d'histoire mondiale ( IVI) de l'Académie russe des sciences, dans une conversation avec Tsargrad. puisque l'URSS n'a pas signé ce traité de paix avec le Japon, puis, en 1951, ils ont fait des revendications sur cette base. Eh bien, les oreilles, probablement, comme toujours, dépassent de le Département d'État américain - ils ont demandé aux Japonais de faire valoir leurs revendications, et ils ont avancé."
C'est toute la raison: rendez-le, parce que nous le voulons, et le propriétaire a commandé ...

Certes, il y avait des voix selon lesquelles Tokyo pourrait envisager de signer un traité de paix sans transférer quatre (plus précisément, trois en vrac) îles de la chaîne des Kouriles. Il y avait aussi des voix que le gouvernement japonais était prêt à se contenter de deux d'entre eux. Le journal japonais faisant autorité "Kyodo" en a publié une version, citant une source du Cabinet des ministres.
Cependant, ces versions ont ensuite été réfutées et l'image est restée la même : le Japon devrait tout obtenir ! Soit dit en passant, dans la variante d'un compromis à deux îles, la stratégie vise les quatre. C'est purement une question de tactique. Dans le même article de "Kyodo", il est directement indiqué : le transfert des deux îles ne sera que la "première phase" du règlement question territoriale. De même, l'option d'une administration conjointe russo-japonaise de la partie sud des Kouriles n'est plus valable : le gouvernement a résolument réfuté le rapport correspondant du journal Nikkei en octobre.
Ainsi, la position de Tokyo reste inchangée, et toute option de compromis s'avère inutile et dénuée de sens : le vainqueur, comme on dit, prend tout.
Et le gagnant, bien sûr, de tout échange des îles contre des "petits pains" financiers sera - et sera annoncé - le Japonais. Car l'argent n'est rien de plus que de l'argent, et le territoire n'est jamais moins que le territoire. Rappelons quelle place occupe l'Alaska dans la conscience nationale russe avec l'histoire de sa vente. Et c'est clair, c'est clair qu'au milieu du XIXe siècle, c'était peu rentable, incommode, pratiquement inhabité par des terres russes, que les Britanniques ou les Américains auraient emportées d'une manière ou d'une autre simplement par le fait de son installation progressive. Et quel genre de frontières auraient pu les arrêter si de l'or y avait été découvert plus tôt, alors que l'Alaska était encore sous juridiction russe !
Cela semble donc être correct et inévitable - au moins ils ont reçu l'argent, et pas seulement perdu la terre - l'Alaska aurait dû être vendu. Mais est-ce que quelqu'un remercie le tsar Alexandre II pour cela aujourd'hui ?

Îles Kouriles. Sur l'île de Kunashir. Pêche. Photo : Viatcheslav Kiselev/TASS

Que peuvent donner les Japonais ?

La seule chose qui puisse justifier le transfert du territoire du pays à un autre État dans l'esprit du peuple n'est peut-être qu'un échange contre d'autres territoires. Comme, par exemple, ils l'ont fait avec les Chinois, corrigeant le statut des îles individuelles sur l'Amour. Oui, ils ont donné des terres, mais ils en ont aussi reçu, et même un peu plus. Mais quelles terres les Japonais peuvent-ils nous donner en échange ? Est-ce l'île d'Okinawa avec des bases militaires américaines ? C'est peu probable - il n'y en a pratiquement pas un parmi les politiciens japonais qui soit capable d'organiser un tel "mouvement" ...
Donc, le Japon n'a pas de terre pour nous. Y a-t-il de l'argent ?
Et ça dépend quoi. Tout récemment, 10 milliards de dollars ont été reçus pour une participation de 19,5 % dans Rosneft. Au total, la société a promis "un effet global, compte tenu des synergies capitalisées entre PJSC NK Rosneft et PJSC ANK Bashneft, d'un montant de plus de 1,1 billion de roubles (17,5 milliards de dollars), des rentrées de fonds au budget du quatrième trimestre 2016 s'élèvera à 1 040 milliards de roubles (16,3 milliards de dollars)."
Igor Sechin a qualifié cet accord de plus important de l'histoire du pays. Mais ce ne sont que des actions d'une seule société d'État, dont il y en a bien plus d'une en Russie. Oui, comme le notent nombre d'observateurs, vendu avec une décote féroce par rapport à la valeur réelle de l'entreprise.
Attention, la question est : combien d'argent le Japon serait-il prêt à payer pour nos îles ? Même s'il s'agit d'un montant dix fois plus élevé - avec 1 248 milliards de dollars de réserves internationales, il peut le trouver relativement sans douleur - cela en vaut-il la chandelle ? Quel effet économique le Japon obtiendra-t-il de la chaîne sud des Kouriles ? Il est clair qu'il y aura certainement un certain effet - au moins de l'exploitation des ressources marines dans la zone d'eau adjacente. Mais le problème est que l'argent est donné - s'il est donné - par des personnes complètement différentes, loin de l'industrie de la pêche.

Jusqu'au premier cri du propriétaire...

Cependant, ce n'est pas une question d'argent - même s'ils nous ont vraiment donné de l'argent. Que peut-on acheter avec eux ? La chose la plus précieuse dans le monde d'aujourd'hui pour la Russie est la technologie et les machines-outils. Les Japonais vont-ils nous les donner ? Vous pouvez être sûr - non. Les technologies sérieuses sont pour nous un sujet clos pour des raisons de confidentialité. Un problème similaire se pose avec les machines-outils : oui, nous en avons besoin après la destruction totale de l'industrie dans les années 90, bien plus importante est la technologie pour leur production. A un moment donné, l'URSS avait déjà fait une erreur quand, après la guerre, elle a fait venir sur son territoire des machines-outils allemandes en réquisition. C'était plutôt une mesure forcée - il n'y avait en fait pas de bonnes machines-outils en URSS avant la guerre, et encore plus après. Mais ce n'est qu'ainsi que l'industrie s'est avérée liée à des modèles obsolètes, mais l'Allemagne, forcée "déshabillée" à cet égard, a forcé, mais extrêmement efficacement, modernisé son parc de machines.
Mais même si nous supposons que les Japonais contournent d'une manière ou d'une autre les restrictions des autres en la matière - et ce sont principalement des restrictions américaines dictées, soit dit en passant, par les intérêts et la sécurité nationale - combien de temps pourront-ils dépeindre la "noblesse" ? Jusqu'au tout premier mouvement indépendant de la Russie, qui ne plairait pas à Washington. Par exemple, la prise finale d'Alep. La coalition des pays occidentaux nous a déjà menacés de nouvelles sanctions pour cela et a maintenu les anciennes. Les Japonais pourront-ils désobéir à leurs principaux alliés ? Jamais!
Ainsi, tout se passe simplement : même si la Russie abandonne les îles en échange d'argent ou de technologie, très bientôt elle n'en aura plus non plus. Et les îles, bien sûr.

Que perd la Russie ?

D'un point de vue purement matériel, le seul volcan de rhénium Kudryavy sur l'île d'Iturup, qui éjecte chaque année pour 70 millions de dollars de ce précieux métal pour les besoins de la défense, fait de la perte des îles un acte de très mauvaise gestion. En Alaska, il y avait au moins une excuse - les autorités russes de l'époque ne connaissaient ni l'or ni le pétrole dans ce pays lointain. Selon les Kouriles, une telle justification n'existe pas.
Que se passe-t-il si vous abandonnez les îles ?

"Rien de bon ne se passera", répond l'historien Gigolaev. "La zone des eaux internationales dans la mer d'Okhotsk, qui n'est pas soumise à notre juridiction nationale, augmentera immédiatement. De plus, plusieurs détroits sont bloqués pour la sortie de nos navires de guerre. à travers eux depuis la mer d'Okhotsk jusqu'au large.
Bien sûr, l'extraction de poissons et de fruits de mer dans les eaux environnantes donne des revenus assez importants. En même temps, il y a aussi le droit de limiter cette production dans la mer d'Okhotsk pour les mêmes Japonais, Coréens, Chinois, car la possession de quatre îles rend cette mer intérieure pour la Russie.
Mais ceux-ci sont toujours agréables, mais des bagatelles dans le contexte de ce que peut devenir la perte des îles au sens géostratégique. Comme l'a souligné l'allemand Gigolaev.
Le fait est que depuis la Seconde Guerre mondiale, le Japon n'est plus une puissance souveraine au sens plein du terme. Il est sous contrôle militaire et politique américain. Et si demain les Japonais obtiennent au moins une des îles contestées, après-demain une base militaire américaine pourrait y apparaître. Par exemple, avec le système de défense antimissile, qui, comme Tsargrad l'a déjà écrit plus d'une fois d'après les paroles d'experts militaires informés, peut être rapidement et sans douleur converti en un complexe d'attaque - juste une verrière de missiles de croisière Tomahawk. Et personne ne peut arrêter les Américains, et Tokyo en particulier ne le peut pas.
Soit dit en passant, ils ne sont pas particulièrement désireux d'interdire. De plus, au niveau du Premier ministre, du gouvernement et du ministère des Affaires étrangères, ils ont déjà officiellement nié toute tentative même de faire une exception au traité de sécurité avec les États-Unis en ce qui concerne les îles Kouriles du Sud, si la Russie accepte de abandonnez-les. Selon le ministre des Affaires étrangères Fumio Kishida, le traité de sécurité avec les États-Unis "s'applique et continuera de s'appliquer à tous les territoires et zones d'eau qui sont sous le contrôle administratif du Japon".
En conséquence, si vous le souhaitez, l'accès à l'océan Pacifique est bloqué pour la flotte militaire russe, car il existe des détroits qui ne gèlent pas en hiver, qui sont désormais contrôlés par l'armée russe, mais deviendront américains. Donc, dès que la période menacée arrive - et qui garantit que cela n'arrivera jamais ? - Immédiatement, la flotte du Pacifique peut être radiée du bilan. En effet, avec le même succès, un groupe naval solide dirigé par un porte-avions pourrait être basé quelque part sur Iturup.

Mettons-nous d'accord : les Japonais (ou, plus probablement, leurs propriétaires, les Américains) ont proposé une belle option. Insignifiantes pour la région de la Russie, des parcelles de terre privent immédiatement la Russie du rhénium nécessaire à la production militaire (dans la construction de moteurs, par exemple), et des ressources précieuses des zones maritimes et de l'accès à l'océan en période menacée.
Et c'est à absence totale argument raisonnable pour leurs droits sur ces îles ! Et si, dans ces conditions, Moscou décide de transférer les îles, alors quelque chose de plus terrible se produira que la perte de poissons, de rhénium et même d'accès à l'océan.
Parce que cela deviendra clair pour tout le monde : des morceaux peuvent être retirés de Russie même sans aucune justification raisonnable. C'est-à-dire que des pièces peuvent être retirées de Russie! De Russie! Peut! Elle a permis...

Le différend entre la Russie et le Japon sur la propriété des Kouriles du Sud dure depuis plusieurs décennies. En raison de la question non résolue, un traité de paix n'a pas encore été signé entre les deux pays. Pourquoi les négociations sont-elles si difficiles et y a-t-il une chance de trouver une solution acceptable qui conviendrait aux deux parties, a découvert le site Web.

Manœuvre politique

« Nous négocions depuis soixante-dix ans. Shinzo a dit: "Changeons d'avis." Allons. C'est donc l'idée qui m'est venue à l'esprit : concluons un traité de paix - pas maintenant, mais avant la fin de l'année - sans aucune condition préalable.

Cette remarque de Vladimir Poutine au Forum économique de Vladivostok a fait grand bruit dans les médias. La réponse du Japon, cependant, était prévisible : Tokyo n'était pas prêt à faire la paix sans résoudre la question territoriale en raison d'une foule de circonstances. Tout politicien qui fixe dans un traité international ne serait-ce qu'un soupçon de renonciation aux revendications sur les soi-disant territoires du Nord court le risque de perdre les élections et de mettre fin à sa carrière politique.

Le président russe Vladimir Poutine participe à la session plénière "L'Extrême-Orient : élargir les frontières des opportunités" du 4e Forum économique de l'Est (EEF-2018). De gauche à droite - présentateur de télévision, directeur adjoint de la chaîne de télévision d'État Rossiya, président de l'Institut Bering-Bellingshausen pour l'étude des Amériques Sergei Brilev, Premier ministre japonais Shinzo Abe, président de la République populaire de Chine Xi Jinping, de de droite à gauche - Le Premier ministre de la République de Corée Lee Nak Yong et le président mongol Khaltmaagiin Battulga

Pendant des décennies, des journalistes, des politiciens et des scientifiques japonais ont expliqué à la nation que la question du retour des Kouriles du Sud pour le pays du soleil levant est fondamentale, et ils l'ont finalement expliqué. Désormais, à toute manœuvre politique sur le front russe, les élites japonaises doivent tenir compte du fameux problème territorial.

Pourquoi le Japon veut obtenir les quatre îles du sud de la chaîne des Kouriles est compréhensible. Mais pourquoi la Russie ne veut-elle pas les donner ?

Des marchands aux bases militaires

Sur l'existence des îles Kouriles Grand monde ne s'en doutait que vers le milieu du XVIIe siècle. Le peuple Ainu qui y vivait habitait autrefois toutes les îles japonaises, mais sous la pression des envahisseurs arrivés du continent - les ancêtres des futurs Japonais - ont été progressivement détruits ou chassés vers le nord - vers Hokkaido, les Kouriles et Sakhaline.

En 1635-1637, une expédition japonaise explore les îles les plus méridionales de la chaîne des Kouriles, en 1643 l'explorateur hollandais Martin de Vries explore Iturup et Urup et déclare cette dernière propriété de la Compagnie néerlandaise des Indes orientales. Cinq ans plus tard, les îles du nord sont découvertes par des marchands russes. Au 18ème siècle, le gouvernement russe a sérieusement entrepris l'exploration des Kouriles.

Les expéditions russes ont atteint l'extrême sud, cartographié Shikotan et Habomai, et bientôt Catherine II a publié un décret selon lequel tous les Kouriles jusqu'au Japon lui-même étaient un territoire russe. Les puissances européennes en ont pris acte. L'opinion des Japonais à cette époque ne dérangeait personne sauf eux-mêmes.

Trois îles - le soi-disant groupe du Sud : Urup, Iturup et Kunashir - ainsi que la petite crête des Kouriles - Shikotan et de nombreuses îles inhabitées à côté, que les Japonais appellent Habomai - se sont retrouvées dans une zone grise. Les Russes n'y ont pas construit de fortifications ni de garnisons, et les Japonais se sont principalement occupés de la colonisation d'Hokkaido. Ce n'est que le 7 février 1855 que le premier traité frontalier, le traité de Shimoda, fut signé entre la Russie et le Japon.

Selon ses termes, la frontière entre les possessions japonaises et russes passait le long du détroit de Friza - ironiquement nommé d'après le navigateur très néerlandais qui a tenté de déclarer les îles néerlandaises. Iturup, Kunashir, Shikotan et Habomai sont allés au Japon, Urup et les îles plus au nord en Russie. En 1875, toute la crête du Kamchatka lui-même a été transférée aux Japonais en échange de la partie sud de Sakhaline ; 30 ans plus tard, le Japon l'a récupéré à la suite de la guerre russo-japonaise, que la Russie a perdue.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, le Japon faisait partie de l'Axe, mais les hostilités entre l'Union soviétique et l'Empire du Japon n'ont pas été combattus pendant la majeure partie du conflit, puisque les parties ont signé un pacte de non-agression en 1941. Cependant, le 6 avril 1945, l'URSS, remplissant ses obligations alliées, avertit le Japon de la dénonciation du pacte et, en août, lui déclara la guerre. Les troupes soviétiques ont occupé toutes les îles Kouriles, sur le territoire desquelles la région de Yuzhno-Sakhalin a été créée.

Mais finalement, les choses n'ont pas abouti à un traité de paix entre le Japon et l'URSS. La guerre froide a commencé, les relations entre les anciens alliés se sont réchauffées. Le Japon, occupé par les troupes américaines, s'est automatiquement retrouvé du côté du bloc occidental dans le nouveau conflit. Aux termes du traité de paix de San Francisco de 1951, que l'Union a refusé de signer pour un certain nombre de raisons, le Japon a confirmé le retour de tous les Kouriles à l'URSS - à l'exception d'Iturup, Shikotan, Kunashir et Khabomai.

Cinq ans plus tard, la perspective d'une paix durable semble se dessiner : l'URSS et le Japon adoptent la Déclaration de Moscou, qui met fin à l'état de guerre. Les dirigeants soviétiques se sont alors déclarés prêts à donner au Japon Shikotan et Habomai, à condition qu'ils retirent leurs revendications sur Iturup et Kunashir.

Mais à la fin, tout s'est effondré. Les États-Unis ont menacé le Japon que s'ils signaient un accord avec l'Union soviétique, ils ne lui rendraient pas l'archipel des Ryukyu. En 1960, Tokyo et Washington ont conclu un accord sur la coopération mutuelle et les garanties de sécurité, qui contenait la disposition selon laquelle les États-Unis avaient le droit de stationner des troupes de toute taille au Japon et d'établir des bases militaires - et après cela, Moscou a catégoriquement abandonné l'idée de un traité de paix.

Si auparavant l'URSS avait l'illusion que, par concession au Japon, il était possible de normaliser ses relations avec elle, en la transférant dans la catégorie des pays au moins relativement neutres, maintenant le transfert des îles signifiait que des bases militaires américaines y apparaîtraient bientôt. En conséquence, le traité de paix n'a jamais été conclu - et n'a pas encore été conclu.

Fringantes années 1990

Les dirigeants soviétiques jusqu'à Gorbatchev n'ont pas reconnu l'existence d'un problème territorial en principe. En 1993, déjà sous Eltsine, la Déclaration de Tokyo a été signée, dans laquelle Moscou et Tokyo ont indiqué leur intention de résoudre la question de la propriété des Kouriles du Sud. En Russie, cela a été perçu avec beaucoup d'inquiétude, au Japon, au contraire, avec enthousiasme.

Le voisin du nord traversait des moments difficiles, et les projets les plus fous se trouvaient dans la presse japonaise de l'époque - jusqu'à l'achat des îles pour une grosse somme, puisque les dirigeants russes de l'époque étaient prêts à faire des concessions sans fin à l'Occident les partenaires. Mais au final, les craintes russes comme les espoirs japonais se sont avérés sans fondement : en quelques années, le cap de la politique étrangère russe s'est ajusté en faveur d'un plus grand réalisme, et il n'est plus question de transférer les Kouriles.

En 2004, la question refait soudainement surface. Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a annoncé que Moscou, en tant qu'État - successeur de l'URSS, est prête à reprendre les négociations sur la base de la déclaration de Moscou - c'est-à-dire à signer un traité de paix puis, en signe de bonne volonté, à donner à Shikotan et Habomai au Japon. Les Japonais n'ont pas fait de compromis, et déjà en 2014, la Russie est complètement revenue à la rhétorique soviétique, déclarant qu'elle n'avait aucun différend territorial avec le Japon.

La position de Moscou est totalement transparente, compréhensible et explicable. C'est la position du fort : ce n'est pas la Russie qui exige quelque chose du Japon - bien au contraire, les Japonais prétendent qu'ils ne peuvent pas soutenir ni militairement ni politiquement. Par conséquent, de la part de la Russie, nous ne pouvons parler que d'un geste de bonne volonté - et rien de plus. Relations économiques avec le Japon, elles se développent à leur manière, les îles ne les affectent en rien, et le transfert des îles ne les accélérera ni ne les ralentira en aucune façon.

Dans le même temps, le transfert d'îles peut entraîner un certain nombre de conséquences, et leur ampleur dépend des îles qui seront transférées.

La mer est fermée, la mer est ouverte

« C'est un succès vers lequel la Russie se dirige depuis de nombreuses années… En termes de volume de réserves, ces territoires sont une véritable caverne d'Ali Baba, dont l'accès ouvre d'énormes opportunités et perspectives pour l'économie russe… L'inclusion d'un l'enclave sur le plateau russe établit les droits exclusifs de la Russie sur les ressources du sous-sol et des fonds marins de l'enclave, y compris la pêche aux espèces sessiles, c'est-à-dire les crabes, les coquillages, etc., et étend également la juridiction russe sur le territoire de l'enclave en termes de pêche, de sécurité, d'environnement exigences de protection ».

Ainsi, le ministre russe des ressources naturelles et de l'écologie, Sergey Donskoy, a commenté en 2013 la nouvelle selon laquelle le sous-comité de l'ONU avait décidé de reconnaître la mer d'Okhotsk comme une mer intérieure de la Russie.

Jusqu'à ce moment, au centre même de la mer d'Okhotsk, il y avait une enclave s'étendant du nord au sud d'une superficie de 52 000 mètres carrés. km, pour sa forme caractéristique appelée le "Trou d'arachide" (Peanut Hole). Le fait est que la zone économique spéciale de 200 milles de la Russie n'atteignait pas le centre même de la mer - ainsi, les eaux y étaient considérées comme internationales et les navires de n'importe quel État pouvaient y pêcher et extraire des minéraux. Après que la sous-commission de l'ONU a approuvé la demande russe, la mer est devenue complètement russe.

Cette histoire avait de nombreux héros : des scientifiques qui ont prouvé que le fond marin dans la région de Peanut Hole est le plateau continental, des diplomates qui ont réussi à défendre les revendications russes, et d'autres. Le Japon a présenté une surprise lors du vote à l'ONU : Tokyo a été l'un des premiers à soutenir la candidature russe. Cela a donné lieu à de nombreuses rumeurs selon lesquelles la Russie était prête à faire des concessions sur les Kouriles en échange, mais elles sont restées des rumeurs.

Qu'adviendra-t-il du statut de la mer d'Okhotsk si la Russie donne au Japon deux îles - Shikotan et Habomai ? Absolument rien. Aucun d'entre eux n'est baigné par ses eaux, par conséquent, aucun changement n'est prévu. Mais si Moscou cède également Kunashir et Iturup à Tokyo, la situation ne sera pas aussi tranchée.

La distance entre Kunashir et Sakhaline est inférieure à 400 milles marins, c'est-à-dire que la zone économique spéciale de la Russie couvre complètement le sud de la mer d'Okhotsk. Mais il y a déjà 500 milles nautiques de Sakhaline à Urup : un couloir menant au Peanut Hole se forme entre les deux parties de la zone économique. Il est difficile de prédire quelles conséquences cela entraînera.

A la frontière, le senneur marche sombrement

Une situation similaire se développe dans le domaine militaire. Kunashir est séparé du Hokkaido japonais par le détroit de la Trahison et Kunashir ; entre Kunashir et Iturup se trouve le détroit de Catherine, entre Iturup et Urup - le détroit de Friza. Désormais, les détroits d'Ekaterina et de Friza sont sous contrôle russe total, Trahison et Kunashirsky sont sous surveillance. Pas un seul sous-marin ou navire ennemi ne pourra entrer dans la mer d'Okhotsk par les îles Kouriles sans être remarqué, tandis que le russe sous-marins et les navires peuvent sortir en toute sécurité par les détroits en haute mer de Catherine et Friz.

Au cas où le Japon transfèrerait les deux îles aux navires russes, il sera plus difficile d'utiliser le détroit de Catherine ; en cas de transfert de quatre, la Russie perdra complètement le contrôle des détroits de Trahison, Kunashirsky et Ekaterina et ne pourra surveiller que le détroit de Friza. Ainsi, un trou est formé dans le système de protection de la mer d'Okhotsk, qui ne peut pas être réparé.

L'économie des îles Kouriles est principalement liée à l'extraction et à la transformation du poisson. Il n'y a pas d'économie à Habomai en raison du manque de population, à Shikotan, où vivent environ 3 000 personnes, il y a une conserverie de poisson. Bien sûr, en cas de transfert de ces îles au Japon, il faudra décider du sort des personnes qui y vivent et des entreprises, et cette décision ne sera pas facile.

Mais si la Russie abandonne Iturup et Kunashir, les conséquences seront bien plus importantes. Aujourd'hui, environ 15 000 personnes vivent sur ces îles, des infrastructures sont activement construites, en 2014 un aéroport international a été lancé sur Iturup. Mais le plus important - Iturup est riche en minéraux. Là, en particulier, se trouve le seul gisement économiquement rentable de rhénium - l'un des métaux les plus rares. Avant l'effondrement de l'URSS, l'industrie russe l'a reçu du Dzhezkazgan kazakh, et le gisement sur le volcan Kudryavy est une chance de mettre fin complètement à la dépendance aux importations de rhénium.

Ainsi, si la Russie cède au Japon Habomai et Shikotan, elle perdra une partie de son territoire et subira des pertes économiques relativement faibles ; si, en plus, il abandonne Iturup et Kunashir, il souffrira beaucoup plus tant sur le plan économique que stratégique. Mais dans tous les cas, vous ne pouvez donner que lorsque l'autre partie a quelque chose à offrir en retour. Tokyo n'a encore rien à offrir.

La Russie veut la paix - mais avec un Japon fort, pacifique et amical poursuivant une politique étrangère indépendante. Dans les conditions actuelles, alors que les experts et les politiciens parlent de plus en plus fort du nouveau guerre froide, la logique impitoyable de l'affrontement entre à nouveau en jeu : en cédant au Japon, qui maintient les sanctions anti-russes et conserve les bases américaines sur son territoire, Habomai et Shikotan, sans oublier Kunashir et Iturup, la Russie risque de perdre purement et simplement les îles sans recevoir quoi que ce soit en retour. Il est peu probable que Moscou soit prêt à y aller.

Les morves silencieux livrent les Kouriles au Japon. Ces jours-ci, dans l'Extrême-Orient de notre pays, des événements se produisent qui n'auraient pas dû se produire. Des événements qui auront de lourdes conséquences.

Nous pensons à la visite du Ministre japonais d'Okinawa et des Territoires du Nord, M. Yamamoto, dans deux îles Kouriles : Kunashir et Iturup.
Auparavant, les ministres japonais ne regardaient les îles que depuis des hélicoptères ou depuis l'île voisine d'Hokkaido à travers des jumelles.

Aujourd'hui, le ministre Ichito Yamamoto se promène dans les îles, visite un cimetière japonais et, avec des écoliers russes, nettoie les ordures sur la côte. Lors de sa prochaine visite, il retirera les Russes de la côte comme des ordures.

De plus, le Japon s'est mis d'accord avec nous sur les voyages sans visa des Japonais vers les îles, directement sur le passeport japonais interne.
L'arrivée des premiers groupes de citoyens japonais est attendue.

On peut supposer que derrière notre dos, une reddition progressive des deux îles du sud des Kouriles se prépare au départ. En supposant qu'il soit sûr de dire que ce sera le cas.

Et puis, on peut s'attendre à ce que les Japonais extorquent deux autres îles à la Russie en échange de quelques ordures, voitures d'occasion avec conduite à droite, rétroviseurs de poche ou kimonos. Kimono et miroirs sont exagérés, mais c'est une mauvaise chose, puisque le ministre japonais parcourt librement notre territoire.

Le président et le gouvernement caressent l'idée de conclure un traité de paix avec le Japon, dont la Russie a besoin comme la cinquième jambe d'un chien. Au nom de cet accord, VVPoutine, notre chef suprême et seul décideur du sort du pays, a apparemment accepté de rendre les îles.

Ce n'est qu'après les îles que les Japonais commenceront à gémir que nous leur donnions le sud de Sakhaline, que les Allemands de Koenigsberg et leurs enfants et descendants ressusciteront et qu'Angela Merkel commencera à exiger Région de Kaliningrad, qui oh, combien vulnérable.

Réveillez-vous, forces nationales ! Arrêtez de chasser les migrants d'Asie centrale qui ne se plaignent pas autour de Moscou et de Saint-Pétersbourg, mettez-vous au travail, nos territoires, des îles stratégiquement importantes dans une région riche en fruits de mer, nous sont tranquillement enlevés.

LE MINISTRE D'ETAT JAPONAIS POUR LES "TERRITOIRES DU NORD" EST ARRIVE A KUNASHIR.

Immédiatement après avoir passé le contrôle des frontières, il s'est rendu à une réunion officielle avec les autorités du village de Yuzhno-Kurilsk. Ce soir, Yamamoto partira pour Iturup. Là, le ministre s'entretiendra également avec les autorités et rencontrera la population locale.

Dans l'après-midi, Yamamoto rencontrera Vasily Solomko, maire du district urbain de Yuzhno-Kuril, et fera du tourisme. Le ministre japonais restera à Kunashir jusqu'au soir, après quoi il se rendra sur une autre île - Iturup. La partie officielle de la visite commence là.

Yamamoto devrait rencontrer la population locale et visiter le cimetière japonais. Avant le début de la visite, les autorités japonaises ont noté qu'elles percevaient le voyage comme un rappel de la nécessité de remettre les Kouriles du Sud sous contrôle japonais.

Cependant, selon le programme de la visite, les parties se limiteront à discuter du régime sans visa qui existe pour les résidents du Japon depuis 1991.

Selon Andrei Fisyun, maître de conférences à la Higher School of Economics, l'existence d'un tel régime frontalier est stratégiquement importante pour les Japonais. Selon lui, Tokyo décide ainsi de la légitimité de ses revendications sur le territoire.

Quant à savoir si nous devons nous attendre à des changements sur la question territoriale, le chef du Centre d'études japonaises de l'Institut a déclaré à Life News Extrême Orient Valery Kistanov.

Je ne pense pas que ce sera une percée dans nos relations avec le Japon. Il s'agit plutôt d'une étape supplémentaire dans le cadre des accords conclus entre le président Vladimir Poutine et le Premier ministre japonais Shinzo Abe lors de sa visite à Moscou le 29 avril, a déclaré Valery Kistanov. - Cette visite pourrait tout simplement être qualifiée de marquante, puisqu'elle a eu lieu 10 ans après la dernière visite de l'ancien Premier ministre. Maintenant, nos relations avec le Japon sont en hausse - Poutine et Abe ont convenu de reprendre les négociations sur un traité de paix, ce qui implique déjà une décision enjeux territoriaux. Nous attendons maintenant la visite du ministre Lavrov au Japon en novembre. Elle se déroulera pour nous dans un nouveau format 2+2 : les ministres de la Défense et les ministres des Affaires étrangères des deux pays participeront simultanément aux pourparlers. Le Japon n'utilise ce format qu'avec ses alliés les plus proches - les États-Unis et l'Australie. Il est évident que ces négociations permettront d'accomplir les premières étapes visibles pour faire évoluer la situation avec les îles contestées.

Rappelez-vous comment le gardien de Boulgakov, Ivan Vassilievitch, par malentendu, est monté sur le trône de Moscou, a donné le territoire russe "pour cela", par stupidité. "Qu'est-ce que tu es, un fils de pute, un imposteur, qui dilapide les terres du gouvernement ? ! Vous n'économiserez donc pas de volosts !"

Les journalistes ont déclaré que Poutine s'apprêtait à vendre nos îles Kouriles pour 2 000 milliards de dollars, une pièce par île, et à se dédommager ainsi que Caudle des pertes causées par les vols chypriotes et autres voleurs, y compris les enquêtes suisses et américaines sur GunVOR Timchenko. ("Le problème des Kouriles : Poutine promeut l'idée mystérieuse de "hikiwake"").
C'est pourquoi les Japonais sont arrivés par avion, discutant du montant avec le traître.

Rappelez-vous comment le gardien de Boulgakov, Ivan Vassilievitch, par malentendu, est monté sur le trône de Moscou, a donné le territoire russe "pour cela", par stupidité. "Qu'est-ce que tu es, un fils de pute, un imposteur, qui dilapide les terres du gouvernement ? ! Vous n'économiserez donc pas de volosts ! »
Celui-ci est pour de l'argent par méchanceté.

Explosions de maisons à Moscou et Volgodonsk, préparatifs à Riazan, Beslan, le sous-marin Koursk, territoire offshore avec du pétrole et du gaz donné à la Norvège. Maintenant - les Kouriles.
Et le butin volé au pays - combien de vies ils n'ont pas guéri, n'ont pas sauvé - Dieu le sait.
Peut être suffisant ?

Au cas où : par la décision de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie 8-P2013, son « élection » a en fait été annulée, car :
La Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie a reconnu que les élections se composaient de 2 parties. Inséparables et inaliénables selon la Constitution. La deuxième partie - sur la contestation - n'a pas été légalisée.
Et comme il n'y avait pas de loi, il n'y avait pas d'élections.
La conclusion est simple : Poutine est illégal, c'est un usurpateur.
Lorsque nous chassons les occupants, et que les nôtres arrivent, souvenez-vous, nous avons obtenu des bases légales pour annuler toutes les voies de trahison à partir du 04/03/2012 au moins. Shish à lui, pas à la grand-mère de Judas.

Le samedi 19 novembre, le président russe Vladimir Poutine rencontrera le Premier ministre japonais Shinzo Abe dans la capitale du Pérou, Lima. À la mi-décembre, Poutine se rendra également directement au Japon. À l'heure actuelle, des consultations sont en cours entre la Russie et le Japon sur la conclusion d'un traité de paix, dont l'obstacle reste le problème des soi-disant territoires du Nord, comme la partie japonaise appelle les îles Kouriles. Tokyo, comme vous le savez, considère le territoire occupé par les Kouriles. Dans une interview en septembre avec une agence américaine Bloomberg Poutine a déclaré qu'une recherche est en cours pour une solution qui convienne à tout le monde. Cette question pourrait également devenir un sujet de discussion lors de la rencontre du président américain nouvellement élu Donald Trump avec Abe, qui a eu lieu le 18 novembre à New York. Cependant, le publiciste russe Leonid Radzikhovsky doute que les États-Unis, et plus encore Trump, puissent s'intéresser au sort des îles Kouriles. Il ne croit pas non plus que Poutine serait prêt à sacrifier sa réputation de dur à cuire en cédant les îles contestées au Japon.

Lors de la rencontre entre Trump et Abe, n'importe quelle question pouvait être discutée. Mais, franchement, je ne pense pas que les Américains, et plus encore Trump, qui, me semble-t-il, ne l'est pas dans le cadre des relations russo-japonaises, aient une opinion tranchée sur les îles Kouriles. C'est une question si infiniment éloignée de l'Amérique qu'il est peu probable que Trump ait une position. La Russie et le Japon concluront-ils un traité de paix ? Il m'est difficile de comprendre comment cela affecte les États-Unis.

Contexte

Hectar gratuit sur une île japonaise

Sankei Shimbun21/10/2016

La Russie est-elle prête à restituer deux îles ?

Sankei Shimbun 12/10/2016

Boule de cristal kurile

Tygodnik Powszechny 02.10.2016

Comment Moscou et Tokyo vont-ils diviser les Kouriles ?

Deutsche Welle 02.08.2016
À un moment donné, en 1993, Boris Eltsine s'est rendu au Japon. Avant de partir, il sourit sournoisement et dit : "J'ai 50 façons de résoudre le problème des îles Kouriles." Il arbora son sourire narquois et s'en alla. Et puis il est revenu et a dit: «Nous avons un chemin - nos îles. Tout le monde, laissez les Japonais faire ce qu'ils veulent ! Notez que c'était à une époque où la Russie était endettée, comme la soie, elle avait désespérément besoin d'argent, et situation économique La Russie semblait sans espoir.

Je ne crois pas que Poutine donnera les îles au Japon. C'est tellement contraire à l'image d'un collectionneur de terres russes, d'un macho coriace et d'un homme qui « a surpassé tout le monde », que Poutine ne pourra pas surpasser 150 millions de citoyens russes dans cette affaire. Oui, Poutine peut facilement donner des portions assez importantes de territoire aux Chinois. Car ce territoire n'est pas perceptible, pas symbolique. Et parce que c'est la Chine, sur laquelle une opinion commune s'est déjà établie en Russie, c'est notre frère aîné, meilleur ami et défenseur contre les Américains. Après tout, la Chine est la Chine.

Les îles Kouriles ont une signification symbolique. Je ne sais pas si la Russie en a besoin ou absolument pas, et si elles sont nécessaires, alors pour quoi. Et personne en Russie ne le sait. Mais ce sont des îles symboliques. Et je ne crois pas que Poutine pourra les donner à qui que ce soit. Ce sont des îles de prestige. Tout comme la Crimée est une péninsule de prestige. Bien que pour l'Ukraine, la Crimée compte probablement plusieurs plus grande valeur: une station où tout le monde est allé, après tout.

Je pense que lorsque Poutine a parlé de l'option qui convient à tout le monde, il pourrait avoir à l'esprit, en dernier recours, l'option d'une gestion conjointe des îles Kouriles, qui est tout à fait bénéfique pour la Russie et ne diminue pas le prestige de Poutine. Mais, autant que je sache, il n'y a pas d'exemple dans le monde où un territoire appartient à deux pays. La gestion est possible. Invitez qui vous voulez. Mais la terre appartient, par les lois, la citoyenneté et les impôts, à un seul pays. Il peut même y avoir des gardes-frontières communs et la double nationalité, mais quelles lois suivre ? Si quelqu'un vole une chèvre, sera-t-il jugé selon la loi japonaise ou russe ? Par conséquent, la gestion conjointe est de beaux mots qui ne comprennent pas ce qu'ils veulent dire.

Je pense que Poutine accepte la gestion conjointe. Mais donner ne serait-ce qu'une ou deux îles au Japon, c'est perdre un capital symbolique. Et Poutine, à part le capital symbolique, n'a besoin d'aucun autre capital. Il est peu probable qu'il y ait ici un dénouement qui satisfasse la vanité et les ambitions des deux côtés.

Les Japonais semblent avoir déjà tout décidé. Sami. Ils se sont déjà livrés les îles Kouriles et depuis la visite du président russe au Japon, ils n'attendent qu'une annonce officielle à ce sujet. Au moins, l'image psychologique dans le Japon d'aujourd'hui est exactement cela, disent de nombreux observateurs. Alors ils se demandent : mais Vladimir Putan est-il prêt à faire une telle annonce ? Et quelle sera la déception des Japonais lorsque le président russe ne dira rien sur le transfert des îles ?

Ou dira-t-il ? Peut-être que les Japonais savent quelque chose que nous, les Russes, ne savons pas ?

Que peuvent exiger les Japonais ?

Le principal leitmotiv de la presse japonaise et des discussions japonaises sur les Kouriles est la volonté d'échanger des investissements contre les îles. Ils appellent cela "l'option zéro": ils disent que les îles sont à nous de toute façon, mais l'amertume de la perte de territoires doit être adoucie pour les Russes. Leurs affaires économiques vont mal, donc les investissements japonais de plusieurs milliards de dollars seront utiles aux Russes. Et la cerise sur ce gâteau sera la signature d'un traité de paix qui, disent-ils, mettra fin à l'état de guerre entre le Japon et la Russie.

Et, en fait, quels fondements juridiques les Japonais ont-ils pour contester la propriété des îles ? Qu'ont-ils en plus d'une pression constante et obstinée ?

"Les Japonais ont revendiqué les îles immédiatement après la conclusion du traité de San Francisco entre les alliés et le Japon, mais il n'est pas nécessaire de parler de fondement juridique", a déclaré German Gigolaev, secrétaire scientifique de l'Institut d'histoire mondiale ( IVI) de l'Académie russe des sciences, dans une conversation avec Tsargrad. puisque l'URSS n'a pas signé ce traité de paix avec le Japon, puis, en 1951, ils ont fait des revendications sur cette base. Eh bien, les oreilles, probablement, comme toujours, dépassent de le Département d'État américain - ils ont demandé aux Japonais de faire valoir leurs revendications, et ils ont avancé."

C'est toute la raison: rendez-le, parce que nous le voulons, et le propriétaire a commandé ...

Certes, il y avait des voix selon lesquelles Tokyo pourrait envisager de signer un traité de paix sans transférer quatre (plus précisément, trois en vrac) îles de la chaîne des Kouriles. Il y avait aussi des voix que le gouvernement japonais était prêt à se contenter de deux d'entre eux. Le journal japonais faisant autorité "Kyodo" en a publié une version, citant une source du Cabinet des ministres.

Cependant, ces versions ont ensuite été réfutées et l'image est restée la même : le Japon devrait tout obtenir ! Soit dit en passant, dans la variante d'un compromis à deux îles, la stratégie vise les quatre. C'est purement une question de tactique. Dans le même article de "Kyodo", il est dit directement : le transfert des deux îles ne sera que la "première phase" du règlement de la question territoriale. De même, l'option d'une administration conjointe russo-japonaise de la partie sud des Kouriles n'est plus valable : le gouvernement a résolument réfuté le rapport correspondant du journal Nikkei en octobre.

Ainsi, la position de Tokyo reste inchangée, et toute option de compromis s'avère inutile et dénuée de sens : le vainqueur, comme on dit, prend tout.
Et le gagnant, bien sûr, de tout échange des îles contre des "petits pains" financiers sera - et sera annoncé - le Japonais. Car l'argent n'est rien de plus que de l'argent, et le territoire n'est jamais moins que le territoire. Rappelons quelle place occupe l'Alaska dans la conscience nationale russe avec l'histoire de sa vente. Et c'est clair, c'est clair qu'au milieu du XIXe siècle, c'était peu rentable, incommode, pratiquement inhabité par des terres russes, que les Britanniques ou les Américains auraient emportées d'une manière ou d'une autre simplement par le fait de son installation progressive. Et quel genre de frontières auraient pu les arrêter si de l'or y avait été découvert plus tôt, alors que l'Alaska était encore sous juridiction russe !

Cela semble donc être correct et inévitable - au moins ils ont reçu l'argent, et pas seulement perdu la terre - l'Alaska aurait dû être vendu. Mais est-ce que quelqu'un remercie le tsar Alexandre II pour cela aujourd'hui ?

Îles Kouriles. Sur l'île de Kunashir. Pêche. Photo : Viatcheslav Kiselev/TASS

Que peuvent donner les Japonais ?

La seule chose qui puisse justifier le transfert du territoire du pays à un autre État dans l'esprit du peuple n'est peut-être qu'un échange contre d'autres territoires. Comme, par exemple, ils l'ont fait avec les Chinois, corrigeant le statut des îles individuelles sur l'Amour. Oui, ils ont donné des terres, mais ils en ont aussi reçu, et même un peu plus. Mais quelles terres les Japonais peuvent-ils nous donner en échange ? Est-ce l'île d'Okinawa avec des bases militaires américaines ? Il est peu probable - il est peu probable que parmi les politiciens japonais il y en ait au moins un capable d'organiser un tel "mouvement" ...
Donc, le Japon n'a pas de terre pour nous. Y a-t-il de l'argent ?

Et ça dépend quoi. Tout récemment, 10 milliards de dollars ont été reçus pour une participation de 19,5 % dans Rosneft. Au total, la société a promis "un effet global, compte tenu des synergies capitalisées entre PJSC NK Rosneft et PJSC ANK Bashneft, d'un montant de plus de 1,1 billion de roubles (17,5 milliards de dollars), des rentrées de fonds au budget du quatrième trimestre 2016 s'élèvera à 1 040 milliards de roubles (16,3 milliards de dollars)."

Igor Sechin a qualifié cet accord de plus important de l'histoire du pays. Mais ce ne sont que des actions d'une seule société d'État, dont il y en a bien plus d'une en Russie. Oui, comme le notent nombre d'observateurs, vendu avec une décote féroce par rapport à la valeur réelle de l'entreprise.

Attention, la question est : combien d'argent le Japon serait-il prêt à payer pour nos îles ? Même s'il s'agit d'un montant dix fois plus élevé - avec 1 248 milliards de dollars de réserves internationales, il peut le trouver relativement sans douleur - cela en vaut-il la chandelle ? Quel effet économique le Japon obtiendra-t-il de la chaîne sud des Kouriles ? Il est clair qu'il y aura certainement un certain effet - au moins de l'exploitation des ressources marines dans la zone d'eau adjacente. Mais le problème est que l'argent est donné - s'il est donné - par des personnes complètement différentes, loin de l'industrie de la pêche.

Photo : Sergueï Krasnoukhov / TASS

Jusqu'au premier cri du propriétaire...

Cependant, ce n'est pas une question d'argent - même s'ils nous ont vraiment été donnés. Que peut-on acheter avec eux ? La chose la plus précieuse dans le monde d'aujourd'hui pour la Russie est la technologie et les machines-outils. Les Japonais vont-ils nous les donner ? Vous pouvez être sûr - non. Les technologies sérieuses sont pour nous un sujet clos pour des raisons de confidentialité. Un problème similaire se pose avec les machines-outils : oui, nous en avons besoin après la destruction totale de l'industrie dans les années 90, bien plus importante est la technologie pour leur production. A un moment donné, l'URSS avait déjà fait une erreur quand, après la guerre, elle a fait venir sur son territoire des machines-outils allemandes en réquisition. C'était plutôt une mesure forcée - il n'y avait en fait pas de bonnes machines-outils en URSS avant la guerre, et encore plus après. Mais ce n'est qu'ainsi que l'industrie s'est avérée liée à des modèles obsolètes, mais l'Allemagne, forcée "déshabillée" à cet égard, a forcé, mais extrêmement efficacement, modernisé son parc de machines.

Mais même si nous supposons que les Japonais contournent d'une manière ou d'une autre les restrictions des autres en la matière - et ce sont principalement des restrictions américaines dictées, soit dit en passant, par les intérêts et la sécurité nationale - combien de temps pourront-ils dépeindre la "noblesse" ? Jusqu'au tout premier mouvement indépendant de la Russie, qui ne plairait pas à Washington. Par exemple, la prise finale d'Alep. La coalition des pays occidentaux nous a déjà menacés de nouvelles sanctions pour cela et a maintenu les anciennes. Les Japonais pourront-ils désobéir à leurs principaux alliés ? Jamais!

Ainsi, tout s'avère simple : même si la Russie abandonne les îles en échange d'argent ou de technologie, elle n'aura très bientôt ni l'une ni l'autre. Et les îles, bien sûr.

Que perd la Russie ?

D'un point de vue purement matériel, le seul volcan de rhénium Kudryavy sur l'île d'Iturup, qui éjecte chaque année pour 70 millions de dollars de ce précieux métal pour les besoins de la défense, fait de la perte des îles un acte de très mauvaise gestion. En Alaska, il y avait au moins une excuse - les autorités russes de l'époque ne connaissaient ni l'or ni le pétrole dans ce pays lointain. Selon les Kouriles, une telle justification n'existe pas.
Que se passe-t-il si vous abandonnez les îles ?

"Rien de bon ne se passera", répond l'historien Gigolaev. "La zone des eaux internationales dans la mer d'Okhotsk, qui n'est pas soumise à notre juridiction nationale, augmentera immédiatement. De plus, plusieurs détroits sont bloqués pour la sortie de nos navires de guerre. à travers eux depuis la mer d'Okhotsk jusqu'au large.

Bien sûr, l'extraction de poissons et de fruits de mer dans les eaux environnantes donne des revenus assez importants. En même temps, il y a aussi le droit de limiter cette production dans la mer d'Okhotsk pour les mêmes Japonais, Coréens, Chinois, car la possession de quatre îles rend cette mer intérieure pour la Russie.
Mais ceux-ci sont toujours agréables, mais des bagatelles dans le contexte de ce que peut devenir la perte des îles au sens géostratégique. Comme l'a souligné l'allemand Gigolaev.

Le fait est que depuis la Seconde Guerre mondiale, le Japon n'est plus une puissance souveraine au sens plein du terme. Il est sous contrôle militaire et politique américain. Et si demain les Japonais obtiennent au moins une des îles contestées, après-demain une base militaire américaine pourrait y apparaître. Par exemple, avec le système de défense antimissile, qui, comme Tsargrad l'a déjà écrit plus d'une fois d'après les paroles d'experts militaires informés, peut être rapidement et sans douleur converti en un complexe d'attaque - juste une verrière de missiles de croisière Tomahawk. Et personne ne peut arrêter les Américains, et Tokyo en particulier ne le peut pas.

Soit dit en passant, ils ne sont pas particulièrement désireux d'interdire. De plus, au niveau du Premier ministre, du gouvernement et du ministère des Affaires étrangères, ils ont déjà officiellement nié toute tentative même de faire une exception au traité de sécurité avec les États-Unis en ce qui concerne les îles Kouriles du Sud, si la Russie accepte de abandonnez-les. Selon le ministre des Affaires étrangères Fumio Kishida, le traité de sécurité avec les États-Unis "s'applique et continuera de s'appliquer à tous les territoires et zones d'eau qui sont sous le contrôle administratif du Japon".

En conséquence, si vous le souhaitez, l'accès à l'océan Pacifique est bloqué pour la flotte militaire russe, car il existe des détroits qui ne gèlent pas en hiver, qui sont aujourd'hui contrôlés par l'armée russe, mais deviendront américains. Donc, dès que la période menacée arrive - et qui garantit que cela n'arrivera jamais ? - Immédiatement, la flotte du Pacifique peut être radiée du bilan. En effet, avec le même succès, un groupe naval solide dirigé par un porte-avions pourrait être basé quelque part sur Iturup.
Mettons-nous d'accord : les Japonais (ou, plus probablement, leurs propriétaires, les Américains) ont proposé une belle option. Insignifiantes pour la région de la Russie, des parcelles de terre privent immédiatement la Russie du rhénium nécessaire à la production militaire (dans la construction de moteurs, par exemple), et des ressources précieuses des zones maritimes et de l'accès à l'océan en période menacée.

Et ce - en l'absence totale d'arguments raisonnables pour leurs droits sur ces îles ! Et si, dans ces conditions, Moscou décide de transférer les îles, alors quelque chose de plus terrible se produira que la perte de poissons, de rhénium et même d'accès à l'océan. Parce que cela deviendra clair pour tout le monde : des morceaux peuvent être retirés de Russie même sans aucune justification raisonnable. C'est-à-dire que des pièces peuvent être retirées de Russie! De Russie! Peut!

Elle a permis...