قاضی گفت که پوتین احتمالا در قتل لیتویننکو دست داشته است. دادگاه بریتانیا آندری لوگووی و دیمیتری کوتون را به عنوان قاتلان احتمالی الکساندر لیتویننکو معرفی کرد. تصمیم دادگاه بریتانیا در پرونده لیتویننکو

قاضی دادگاه عالی لندن، سر رابرت اوون، امروز در مورد پرونده لیتویننکو حکم داد و آندری لوگووی و دیمیتری کوتون را در قتل وی مجرم دانست. اینسایدر به گزیده هایی از تصمیم دادگاه 300 صفحه ای اشاره می کند که ممکن است مورد علاقه عمومی باشد:

در مورد ارتباط پوتین و پاتروشف با قاچاق مواد مخدر

لیتویننکو، او متقاعد شده بود که تبانی بین گروه تامبوف و مقامات ارشد KGB از جمله ولادیمیر پوتین و نیکولای پاتروشف وجود دارد.

الکساندر لیتویننکو به طور همزمان در بخش های امنیت اقتصادی و جرایم سازمان یافته کار می کرد. اولین موردی که او انجام داد، بررسی فعالیت های گروه جنایتکار تامبوف بود. گروه جنایت سازمان یافته در سن پترزبورگ تأسیس شد و رهبری آن را ولادیمیر کومارین معینی که بارسوکوف نیز نامیده می شد و شخص دیگری به نام الکساندر مالیشف بود. در جریان تحقیقات، لیتویننکو شواهدی را کشف کرد که نشان می داد گروه تامبوف هروئین را از افغانستان از طریق ازبکستان و سن پترزبورگ به اروپای غربی قاچاق می کرد. مهمتر از آن، او متقاعد شد که تبانی بین گروه تامبوف و مقامات ارشد KGB از جمله ولادیمیر پوتین و نیکولای پاتروشف وجود دارد.

این موضوع در کانون توجه لیتویننکو قرار گرفت. در طول سال های بعد، او از تلاش برای کشف و ارائه به عموم پیوندهای بین KGB / FSB و جنایات سازمان یافته - قبل و بعد از ترک روسیه - دست برنداشت. پس از نقل مکان به انگلستان، او نتایج تحقیقات خود را در کتاب باند از لوبیانکا و همچنین در مقاله کوتاه The Uzbek Trace گزارش کرد.

درباره شنود کوچما و ارتباط پوتین با گروه جنایتکار سازمان یافته تامبوف

نشانه‌های واضحی وجود دارد که لیتویننکو نقش مهم، هرچند نه محوری، در تنظیم ضبط و انتشار آنچه نامیده می‌شود، ایفا کرده است.
"فیلم های ملنیچنکو". این ضبط مکالمات شنود شده بین لئونید کوچما، رئیس جمهور وقت اوکراین، و افراد دیگر است. تمام مکالمات مخفیانه توسط محافظ کوچما نیکلای ملنیچنکو ضبط شد. بوریس برزوفسکی از رونویسی این ضبط‌ها حمایت کرد. از سال 2002 تا 2005، کار رمزگشایی در لندن انجام شد. اگرچه خود لیتویننکو در این روند دخالتی نداشت، اما با آقای ملنیچنکو و فردی به نام یوری شوتس که از آمریکا برای کار بر روی رکوردها به لندن آمده بودند، آشنا شد و به او نزدیک شد. شاهد فلشتینسکی گزارش داد که او همچنین در پروژه نوار ملنیچنکو شرکت داشته است.

به گفته گلدفارب، یکی از دلایل علاقه لیتویننکو به «نوارهای ملنیچنکو» فرصت یافتن «چیزی مرتبط با وضعیت روسیه» در آنها بود. ما در مورد آن دسته از مذاکرات صحبت می کنیم که ارتباط رئیس جمهور ولادیمیر پوتین را با نمایندگان گروه های جنایتکار به ویژه سمیون موگیلیویچ و شرکت هلدینگ املاک و مستغلات سن پترزبورگ (SPAG) که امور "مالی" سازمان تامبوف را انجام می دهد صحبت می کنیم. گروه جنایی لیتویننکو هرگز مشارکت خود در این پروژه و این واقعیت را پنهان نکرد که در مورد موضوع مورد نیاز خود با آشنایی با آنها چیزهای زیادی یاد گرفت. گولدفارب می گوید: شهادت گلدفارب این واقعیت را ثابت می کند: "او (لیتویننکو) همیشه در مورد ضبط ها مصاحبه می کرد، با کمال میل در مورد SPAG و Mogilevich صحبت می کرد."

لیتویننکو اطلاعات مهمی در مورد موگیلیویچ که او از رونوشت نوارهای ملنیچنکو به دست آورده بود به آقای اسکاراملا منتقل کرد.

بر اساس این گزارش ها، موگیلیویچ (که لیتویننکو او را "تروریست جنایتکار بدنام" توصیف کرد) "روابط خوبی با پوتین رئیس جمهور روسیه و مقامات ارشد روسیه داشت". او و پوتین "پرونده های معمول جنایی" را انجام دادند. موگیلیویچ اسلحه فروخت، از جمله به القاعده. و «مدت زیادی به عنوان مامور FSB کار می کند و تمام فعالیت های او از جمله تماس با القاعده تحت کنترل FSB است... به همین دلیل است که FSB موگیلیویچ را برای مدت طولانی از اف بی آی مخفی کرده است. زمان." لیتویننکو تمام این اطلاعات را از طریق فکس به کمیسیون میتروخین مخابره کرد.

در مورد پرونده اسپانیا

لوگووی ادعا کرد که خود لیتویننکو به او در مورد همکاری با سرویس‌های مخفی اسپانیا گفته و سعی کرده او را متقاعد کند که به این کار بپیوندد.

این اطلاعات با شهادت مارینا لیتویننکو و شاهدان دیگر تأیید شده است. لیتویننکو می گوید که همسرش در اواخر سال 2004 یا اوایل سال 2005 همکاری با مقامات اسپانیایی را آغاز کرد. به گفته وی، وی برای ارتباط با سرویس های ویژه به کشور سفر کرده و حداقل یک جایزه پولی برای این همکاری در حساب بانکی مشترک آنها با همسرش دریافت کرده است. به گفته مارینا لیتویننکو، همسرش به مقامات اسپانیایی در مبارزه با جنایات سازمان یافته روسیه در این کشور کمک کرد. او اظهار داشت که لوگووی به درخواست لیتویننکو نیز شروع به شرکت در تحقیقات کرد - او قرار بود در 10 نوامبر 2006 در سفر به اسپانیا همسرش را همراهی کند. او از جزئیات کاری که شوهرش دقیقاً انجام می داد نمی داند: "ساشا چیز زیادی به من نگفت ، او سعی کرد مرا نجات دهد."

بر اساس شهادت بوریس برزوفسکی که در دسامبر 2006 در لندن ارائه شد، لیتویننکو همچنین جزئیاتی از تعامل خود با طرف اسپانیایی را به او گفت. این بخشی از شهادت برزوفسکی است: «می دانم که او [لیتویننکو] مبلغ مشخصی را برای همکاری با سرویس اطلاعاتی اسپانیا دریافت کرده است. او به آنها در بررسی جنایات مافیای روسیه کمک کرد. فهمیدم همسرش هم پول گرفته است. دو بار در سپتامبر 2006، او به من گفت که با اطلاعات اسپانیا کار می کند - و به آنها در عملیات آنها برای دستگیری رئیس ارشد مافیای روسی در اسپانیا، که شکورو نام دارد، کمک می کند. او همچنین اشاره کرد که به آنها کمک می کند تا اطلاعاتی درباره رومن آبراموویچ پیدا کنند. به احتمال زیاد رومن باید در اسپانیا به جرم پولشویی و کلاهبرداری با زمین دستگیر می شد. پوتین نیز در همه این معاملات دخیل بوده است.

لیتویننکو سپس اعتراف کرد که قصد دارد در دادگاه درباره ارتباط پوتین با مافیا شهادت دهد.

آقای گلدفارب شهادت داد که دو گفتگو با لیتویننکو در مورد ارتباطات اسپانیایی خود داشته است. در اولین گفتگو، لیتویننکو گفت که در سال 2005 به ترپاشکین، که به تازگی از زندان آزاد شده بود، پیشنهاد کرد به اسپانیا برود و به او کمک کند تا با اطلاعات اسپانیایی ارتباط برقرار کند. مکالمه دوم به گفته گلدفارب در سال 2006 انجام شد. لیتویننکو سپس اعتراف کرد که قصد دارد در دادگاه درباره ارتباط پوتین با مافیا شهادت دهد.

ویکی لیکس مکاتبات دیپلماتیک ایالات متحده به تاریخ 31 اوت 2009 را منتشر کرد که حاوی شرح دو عملیات با نام های رمز آویسپا و ترویکا بود. این عملیات توسط ماموران اسپانیایی علیه گروه های جنایتکار سازمان یافته روسیه در سال های 2005 و 2006 انجام شد. در این پیام‌ها به نقل از لیتویننکو آمده است که او «اطلاعاتی را در مورد این ارتباطات در اختیار سرویس‌های اطلاعاتی قرار داده است. مقاماتکشورهای دارای مافیای روسیه در مقاله ویکی لیکس آمده است که لیتویننکو "ظنواً اطلاعاتی در مورد ایزگولف، زاخار کالاشوف و تاریل اونیانی در ماه می 2006 به دولت اسپانیا ارائه کرده است." ویکی لیکس همچنین تلگراف هایی به تاریخ 8 فوریه 2010 را به صورت آنلاین منتشر کرد که در آن به دادستان اسپانیایی خوزه گریندا اشاره کرد که به اطلاعات به دست آمده از لیتویننکو اشاره می کند: "سرویس های اطلاعاتی و امنیتی روسیه ... FSB، SVR و GRU جنایات سازمان یافته در روسیه را کنترل می کنند." گریندا در ادامه می نویسد: "من معتقدم که این تز (لیتویننکو) درست است."

اگر لیتویننکو واقعاً به مقامات اسپانیایی کمک کرد (و این واقعیت با شواهد تأیید می شود) و قصد داشت در مورد تمام حقایقی که در دادگاه دریافت کرده است شهادت دهد، پس هدف این گزارش آشکار می شود - تعیین اینکه آیا قتل لیتویننکو با آن ارتباط دارد یا خیر. قصد شهادت آیا ممکن است لیتویننکو به دلیل همکاری با مقامات اسپانیایی مجازات شود و او را از ادامه این کار باز داشته باشد.

درباره اطلاعات مخرب در مورد رئیس سرویس کنترل مواد مخدر فدرال ویکتور ایوانوف

شوتس استدلال می کند که انتقال گزارش لیتویننکو در مورد ایوانف لوگووی " دلیل اصلیقتل ساشا

موضوع یکی از گزارش های لیتویننکو که برای آقای شوتس تهیه کرده بود، رابطه پوتین و همکار نزدیکش ویکتور ایوانوف بود. لیتویننکو در اوت یا سپتامبر 2006 به شوتس درباره او گزارش داد و این گزارش همچنین شامل صفحاتی بود که توسط لوگووی نوشته شده بود. این سند نگرش «بسیار منفی» لیتویننکو نسبت به ایوانف و پوتین را نشان می‌دهد. به نظر او، این واقعیت که ایوانف برای خدمت به افغانستان فرستاده شده است، نشان می دهد که او ناکام بوده است. این گزارش ادعا می کند که ایوانف در آن زمان در سن پترزبورگ (در آن زمان - لنینگراد) کار می کرد، چندین شرکت خصوصی را سازماندهی کرد و مقامات KGB را فریب داد و به آنها اطلاع داد که این شرکت ها برای اهداف عملیاتی مورد نیاز هستند. حوالی 21 سپتامبر، لیتویننکو به آقای شوتس گفت که او گزارش را به مشتری، که ما او را به نام آقای اتیو می شناسیم، تحویل داده است. آقای Attew از نسخه دوم گزارش بسیار خشنود بود. او به من گفت که به نظر او این گزارش عالی است و آن را به مشتریانش منتقل کرد. چند روز بعد - آقای شوتس معتقد بود که احتمالاً بین 21 سپتامبر و 30 سپتامبر بوده است - لیتویننکو به آقای شوتس گفت که "منبع روسی" او نیز گزارشی درباره ایوانف تهیه کرده است که مشتری آن را بیهوده رد کرد. وی افزود که نسخه ای از گزارش شوتس را به یک منبع روسی نشان داد تا نحوه نوشتن گزارش را به او نشان دهد. به گفته Attew، گزارش خوب اجرا شده شوتس در مورد ایوانف منجر به فروپاشی معامله شد که مشتریان او روی آن حساب می کردند. او پیشنهاد کرد که در نتیجه، آقای ایوانف متحمل ضررهای مالی قابل توجهی شده است. آقای شوتس شواهد مشابهی ارائه کرد. این که گزارش ایوانف از طریق لوگووی به کرملین رسید، و اینکه ممکن است با مرگ لیتویننکو مرتبط باشد، اولین بار توسط شوتس در مصاحبه ای که توسط رادیو بی بی سی 4 در دسامبر 2006 پخش شد، علناً بیان شد. متن مصاحبه ضمیمه فایل می باشد. در این مصاحبه، آقای شوتس ادعا می کند که انتقال گزارش لیتویننکو در مورد ایوانف لوگووی "دلیل اصلی قتل ساشا" بوده است.

پس از بازگشت ایوانف به سن پترزبورگ، او موفق شد روابط نزدیکی با گروه جنایتکار سازمان یافته تامبوف و رهبر آن ولادیمیر کومارین برقرار کند. در نتیجه این «ارتباطات مشکوک»، ایوانف بالفعل مالک بندر سن پترزبورگ شد، که به گفته لیتویننکو، او در زمان نگارش این مقاله در سپتامبر 2006 به کنترل آن ادامه داد. لیتویننکو استدلال می‌کرد که هم پوتین و هم ایوانف تحت حمایت او با اوباش در سن پترزبورگ همکاری می‌کردند و هر دو در کارتل مواد مخدر کلمبیا و پولشویی دست داشتند.

در حکم نتایج تحقیقات در مورد مرگ الکساندر لیتویننکو، قاضی لندن به چگونگی کشته شدن او گفت، در مورد انگیزه ها صحبت کرد و نتیجه گرفت: رهبری روسیه پشت این کار است. سیاستمداران بریتانیایی تصمیم می گیرند که چگونه او را مجازات کنند.

آنچه دادگاه تصمیم گرفت

روز پنجشنبه، قاضی دادگاه عالی لندن، سر رابرت اوون، تصمیم خود را در مورد مرگ الکساندر لیتویننکو افسر سابق FSB ارائه کرد. همزمان ترزا می، وزیر کشور، گزارشی درباره این تصمیم در پارلمان (مجلس عوام) قرائت کرد.

از ژانویه تا ژوئیه 2015، اوون یک جلسه استماع عمومی (پرسش عمومی) برگزار کرد، هدف او تعیین علل و حقایق مرگ لیتویننکو بود. پیش از این اسکاتلند یارد در حال بررسی این پرونده بود و از سال 2011 تحقیقات قضایی در دادگاه عالی لندن برگزار شد که بی نتیجه ماند. بریتانیا خواستار استرداد معاون دومای دولتی، افسر سابق FSB آندری لوگووی و تاجر دیمیتری کوتون شد که قبلاً برای FSB کار می کرد.

در جریان محاکمه جدید، قاضی ده ها شاهد را بازجویی کرد و اسناد سری سرویس های ویژه را مطالعه کرد. شش ماه دیگر طول کشید تا تصمیمی بگیرد که در 329 صفحه (منتشر شده در The Litvinenko Inquiry) نوشت.

رابرت اوون به این نتیجه رسید که مرگ لیتویننکو یک تصادف یا خودکشی نبوده است. من مطمئن هستم که آقای لیتویننکو بطور تصادفی پلونیوم 210 را نخورده و قصد خودکشی نداشته است. من مطمئن هستم که او به احتمال زیاد عمدا مسموم شده است، "قاضی در این تصمیم اشاره می کند.

اوون به این نتیجه رسید که این لوگووی و کوتون بودند که ماده رادیواکتیو را به کتری در بار کاج اضافه کردند و این کار را به قصد مسموم کردن لیتویننکو انجام دادند.

به گفته قاضی، کل عملیات ترور می توانست توسط نیکلای پاتروشف، رئیس FSB تأیید شود و رئیس جمهور ولادیمیر پوتین احتمالاً می توانست از عملکرد آن آگاه باشد. قاضی این نتیجه را به ویژه بر اساس شهادت شاهدان - یوری شوتس افسر سابق KGB و الکساندر گلدفارب دوست لیتویننکو، که اصرار دارند هر کاری که سرویس های ویژه روسیه انجام می دهند با آگاهی رهبری عالی انجام می شود، به دست می آورد. علاوه بر این، به گفته شوتس، خود پاتروشف بدون مجوز رهبری کشور نمی توانست به پولونیوم دسترسی پیدا کند.

لیتویننکو چگونه کشته شد

لیتویننکو در 1 نوامبر 2006، دقیقاً شش سال پس از ورود به بریتانیا به همراه همسر و پسرش در 1 نوامبر 2000 مسموم شد.

قاضی اوون پیشنهاد کرد که طرح ترور دو سال قبل، در اکتبر 2004 تهیه شده بود.

قاضی معتقد است لیتویننکو در اولین تلاش مسموم نشد. یک اثر رادیواکتیو در یک اتاق جلسه در شرکت Erinys پیدا شد، جایی که در 16 اکتبر 2006، لیتویننکو در یک جلسه تجاری با Lugovoi و Kovtun شرکت کرد. اما لیتویننکو تنها پس از نیم ماه دوز کشنده سم دریافت کرد.

شاهد مخفی D3 در دادگاه شهادت داد که کوتون یک روز قبل از مسمومیت، در 31 اکتبر، از طریق تلفن لوگووی با او تماس گرفت و گفت که او "سم بسیار گران قیمت" دارد و باید "آن را به غذا یا نوشیدنی لیتویننکو اضافه کند."

در 31 اکتبر و 1 نوامبر، کوتون و لوگووی چندین بار شاهدان مخفی را در هامبورگ و لندن فراخواندند.

در صبح روز 1 نوامبر، لوگووی با لیتویننکو تماس گرفت و از او خواست که در همان روز در بار کاج ملاقات کنند، خود لیتویننکو در حال حاضر در بیمارستان به پلیس گفت. به گفته بازرسان، آنجا در چای بود افسر سابق FSB یک ماده رادیواکتیو اضافه کرد که مقدار آن چندین برابر بیشتر از دوز کشنده بود.

لیتویننکو در آن شب بیمار شد و شب به دنبال کمک پزشکی بود. در ابتدا پزشکان به مسمومیت با تالیم مشکوک شدند و تنها چند ساعت قبل از مرگ او در 23 نوامبر مشخص شد که علت مسمومیت پولونیوم 210 (ماده ای بسیار سمی که ذرات آلفا را منتشر می کند) بوده است.

میلیون ها برای وکلا

Harbottle & Lewis عزیز کمک کنید

خدمات حقوقی شرکت حقوقی بریتانیایی Harbottle & Lewis که به کمیته تحقیقات در مورد پرونده مرگ الکساندر لیتویننکو مشاوره می دهد، 2.065 میلیون پوند (حدود 141.9 میلیون روبل با میانگین نرخ ارز موزون بانک مرکزی) برای بودجه روسیه هزینه خواهد داشت. برای 2013-2015). بر اساس برنامه پرداخت، قرارداد برای یک دوره از سال 2013 تا 2016 منعقد شد. بر اساس آخرین ضمیمه مورخ 26 اوت، بیشتر پرداخت ها (1.171 میلیون پوند) در سال 2016 سررسید است. مبلغ کل قرارداد سال گذشته در سایت تدارکات عمومی منتشر شد. از طرف Harbottle & Lewis، قراردادها توسط شریک شرکت، لوئیس کاستلانی امضا شد.

خدمات غیر شفاف

وادیم کلیوگانت، وکیل سابق میخائیل خودورکوفسکی، در ماه اوت به RBC گفت که مبلغ 2.065 میلیون پوند برای یک قرارداد چهار ساله با یک شرکت حقوقی برای واقعیت های بریتانیا کافی است. «شفاف بودن هزینه‌ها ظالمانه است بودجه دولتزیرا خرید خدمات خاصی را مشخص نمی کند. علاوه بر این، عجیب است که ICR نیاز به همکاری با یک شرکت حقوقی خارجی داشت، زیرا ICR منابع تخصصی خود را دارد که هزینه بودجه نیز دارد. TFR در فوریه 2013 وضعیت یک طرف ذینفع را در پرونده لیتویننکو به دست آورد. خود بازرسان با درخواست شرکت در تحقیقات به دادگاه لندن شکایت کردند. این واقعیت که Harbottle & Lewis است که منافع TFR را نمایندگی می کند در جلسات دادگاه اعلام شد.

چرا کشتند

دادگاه به چندین مورد اشاره کرده است علل احتمالیکه در آن قتل لیتویننکو سازماندهی شد. او هیچ نسخه ای را به عنوان نسخه اصلی مشخص نکرد، اما خاطرنشان کرد که همه آنها، به یک درجه یا دیگری، انگیزه مسمومیت بوده اند.

نسخه اول به این واقعیت مربوط می شود که FSB لیتویننکو را خائن می دانست. از مواد پرونده برمی‌آید که در سال‌های 2001-2002، اندکی پس از عزیمت به لندن، همکاران سابق سرویس‌های ویژه به او هشدار دادند که بهتر است او بازگردد، در غیر این صورت با یادآوری سرنوشت با مرگ به دلیل خیانت روبرو خواهد شد. از لئون تروتسکی (او در مورد یکی از این گفتگوها از سخنان لیتویننکو در مورد محاکمه ولادیمیر بوکوفسکی، فعال حقوق بشر گفت).

دلیل دیگر رابطه نزدیک با بوریس برزوفسکی است. الکساندر گلدفارب، که از نزدیک برزوفسکی را می‌شناخت، در شهادت خود استدلال کرد که لیتویننکو تنها به این دلیل ریسک می‌کرد که او بخشی از اطرافیان الیگارش سابق بود. دادگاه در این مواد یادآوری کرد که در سال 2004 خانه های لیتویننکو و فرستاده جدایی طلبان چچنی احمد زاکایف که با برزوفسکی در تماس بود توسط افراد ناشناس با کوکتل مولوتف پرتاب شد.
انگیزه دیگر انتقادات مداوم از ولادیمیر پوتین است. افسر سابق کا.گ.ب در کتاب ها و سایر نشریات خود، پوتین را به همه جنایات احتمالی - از انفجار خانه ها تا پدوفیلیا- متهم کرد.

از جمله دلایل احتمالی این قتل می توان به گزارش های بررسی دقیق تهیه شده توسط لیتویننکو برای شرکت های خصوصی اشاره کرد. او به همراه افسر سابق KGB، یوری شوتس، گزارشی درباره گذشته و ارتباطات رئیس سرویس فدرال کنترل مواد مخدر ویکتور ایوانوف تهیه کرد. این سند در پرونده نقل شده است: "در رویارویی بین باندهای جنایتکار، ایوانف طرف کومارین (رهبر گروه جنایت سازمان یافته تامبوف ولادیمیر بارسوکوف (کومارین. - RBC) را گرفت. جایزه اصلی در این مبارزه بندر دریایی سنت پترزبورگ بود که به عنوان پایگاه انتقال مواد مخدر از کلمبیا استفاده می شد: آنها از سنت پترزبورگ به اروپای غربی منتقل شدند. ایوانف که با یک گروه جنایتکار همکاری می کرد، تحت حمایت ولادیمیر پوتین بود که در آن زمان مسئول روابط اقتصادی خارجی در دولت [آناتولی] سوبچاک بود.

دادگاه همچنین در نظر گرفت که لیتویننکو ممکن است به دلیل ارتباط با سرویس های اطلاعاتی خارجی کشته شده باشد. همسر لیتویننکو در دادگاه شهادت داد که شوهرش با MI5 یا MI6 کار می کرد. او معتقد است که او اطلاعاتی در مورد جنایات سازمان یافته روسیه و ارتباطات آن در بریتانیا به آنها می داد. لیتویننکو همچنین با مقامات ذیصلاح ایتالیایی همکاری کرد و به ویژه اسناد مربوط به اختیارات سمیون موگیلیویچ و روابط با KGB سیاستمدار رومانو پرودی را به آنها تحویل داد.

سرانجام، لیتویننکو می‌تواند با سازمان‌های مجری قانون اسپانیا برای تحقیق درباره فعالیت‌های افراد گروه جنایتکار سازمان‌یافته تامبوف همکاری کند. لیتویننکو هنوز در FSB بود و فعالیت های باند Tambovskaya را بررسی می کرد. لیتویننکو متقاعد شده بود که تبانی بین گروه جنایات سازمان یافته تامبوف و افسران KGB از جمله ولادیمیر پوتین و نیکولای پاتروشف وجود داشته است.

بریتانیا چه خواهد کرد؟

نمایندگان پارلمان از ترزا می، رئیس وزارت امور داخلی بریتانیا که این گزارش را ارائه کرده است، پرسیدند که آیا قرار است برای کسانی که در پرونده لیتویننکو دخیل هستند ممنوعیت صدور روادید اعمال شود. می گفت که دولت بریتانیا قصد دارد آنها را برای پیگرد قانونی بیشتر به بریتانیا تحویل دهد. می از پیشنهادات نمایندگان مخالف برای تشکیل نوعی "فهرست مگنیتسکی" از مظنونان دست داشتن در "پرونده لیتویننکو" حمایت نکرد. اما او ابراز اطمینان کرد که دارایی های متهمان این پرونده مسدود خواهد شد.

می گفت، وزارت خارجه بریتانیا قصد دارد سفیر روسیه را «به منظور روشن کردن نگرانی‌هایمان درباره نتایج تحقیقات» احضار کند. او مطمئن است که این موضوع در نشست بعدی دوجانبه رهبران دو کشور - دیوید کامرون و ولادیمیر پوتین - مورد بحث قرار خواهد گرفت. خود می قرار است با مارینا لیتویننکو ملاقات کند و در مورد پیشنهادات او صحبت کند.

هیچ اتحادی در حزب محافظه کار حاکم بر سر نتایج تحقیقات وجود ندارد. دیوید دیویس، نماینده پارلمان، واکنش دولت را بسیار ملایم خواند و خواستار «اخراج همه افسران اطلاعاتی روسیه از سفارت» و اقدامات مالی علیه پاتروشف و پوتین شد.

اما کریسپین بلانت، همکار محافظه‌کار او، گفت که همکاری با مسکو در مورد سوریه بر اظهارات درباره ترور لیتویننکو ارجحیت دارد. دیپلمات های انگلیسی نیز در همین راستا بحث می کنند. گاردین این هفته گزارش داد که وزارت خارجه بریتانیا به دفتر نخست وزیر هشدار داده است که روابط با مسکو را بر سر «مورد لیتویننکو» بدتر نکند. این روزنامه توضیح داد که وزارت خارجه کمک روسیه به حل مناقشه سوریه و تصویب دوره انتقالی در صورت خروج بشار اسد را بسیار ضروری می داند.

آیا چیزی برای متهم وجود دارد؟

الکساندر گلدفارب و دیمیتری گلولوبوف مطمئن هستند که این تصمیم دادگاه نهایی تحقیقات بریتانیا در مورد "پرونده لیتویننکو" است. گلدفارب خاطرنشان می کند: «تنها اگر مقامات بریتانیایی لوگووی و کوتون را بگیرند و به لندن بیاورند، جایی که آنها را در اسکله قرار دهند، محاکمه جدیدی صورت خواهد گرفت». منبع آژانس توضیح می‌دهد که در انگلیس رسیدگی غیابی به پرونده‌های جنایی وجود ندارد.

گلدفارب معتقد است اسامی جدیدی که در تصمیم قاضی اوون به صدا درآمده است نیز نمی تواند منجر به تحقیقات جدیدی شود. گلدفارب خاطرنشان می کند: «پاتروشف یا رئیس جمهور کشور بالاترین مقام های دولتی هستند، آنها 100 درصد مصونیت دارند - نمی توان آنها را متهم یا متهم در این پرونده اعلام کرد.

گولولوبوف گفت: "به نظر می رسد چنین بن بست قانونی وجود دارد، بدون مشارکت دولت روسیه اکنون ادامه تحقیقات غیرممکن است و روسیه نیز به نوبه خود نمی تواند لوگووی و کوتون را استرداد کند، این نقض مستقیم قانون اساسی خواهد بود." توضیح می دهد.

در روسیه، کمیته تحقیق نیز در حال بررسی مرگ لیتویننکو است. اما افراد ناشناس مظنون هستند، اما علاوه بر لیتویننکو، خود لوگووی و کوتون که در بار بودند و همچنین ممکن است با پولونیوم 210 مسموم شوند، به عنوان قربانی شناخته شدند.

این حکم موقعیت در دومای دولتی و آینده شغلی معاون Lugovoy را تهدید نمی کند: همکاران از جناح های مختلف از او حمایت کردند و تصمیم دادگاه لندن مورد انتقاد قرار گرفت. روسیه متحد، رئیس کمیته امنیتی، ایرینا یارووایا، که معاونش در کمیته لوگووی است، اظهارات قاضی بریتانیایی را «از نظر قانون و منطق» غیرقابل قبول خواند و نتیجه‌گیری‌ها مشابه «قصه‌ها» بود. از دخمه."

«اگر تحقیقات عینی بود، ممکن بود عواقبی برای لوگووی داشته باشد. میخائیل یملیانوف، معاون اول رئیس فراکسیون سوسیالیست-انقلابی، چنین اظهار نظر می کند، و بنابراین به نظر می رسد تبلیغات ضد روسیه، از نظر قانونی بی اساس است.

"نتیجه منطقی یک فرآیند شبه قضایی"

آنچه وزارت خارجه روسیه گفته است

«در رابطه با انتشار گزارش رئیس به اصطلاح تحقیقات عمومی در مورد شرایط مرگ A. Litvinenko در تاریخ 21 ژانویه در انگلستان، ما مجبور هستیم که بیان کنیم که نتیجه یک سال و نیم بازی های پشت صحنه به ریاست یک داور به ظاهر حرفه ای برای ما کاملاً قابل انتظار بود. این نتیجه منطقی یک فرآیند شبه قضایی بود که توسط دادگاه‌های بریتانیا و قوه مجریه تنها با هدف توهین به روسیه و رهبری آن انجام شد.

به شما یادآوری می کنیم که این، به بیان ملایم، شکل بسیار عجیبی از تحقیقات، که بر خلاف نامش، نه برای طرف روسی و نه برای افکار عمومی بریتانیا شفاف و علنی نیست، در جلسات غیرعلنی با در نظر گرفتن ... مطالب "سری" سرویس های ویژه و شهادت شاهدان "محرمانه". استفاده از چنین روش‌هایی برای رسیدگی به پرونده، دلیلی برای تردید در عینیت و بی‌طرفی رأی اعلام‌شده است.»

همانطور که می دانید، «تحقیقات عمومی» پس از تعلیق تحقیقات پزشکی قانونی آغاز شد که ظاهراً نتیجه مطلوبی را به مقامات انگلیسی نداد. در همان زمان، کمیته تحقیقات روسیه مجبور شد از شرکت در "تحقیقات عمومی" صرفاً به دلیل عدم شفافیت و سیاسی شدن اجتناب ناپذیر محاکمه خودداری کند. در نتیجه، فرضیات ما کاملاً موجه بود.»

«در اواسط سال 2014، زمانی که وزارت کشور بریتانیا تصمیم گرفت «تحقیق عمومی» را آغاز کند، که ظاهراً تصادفی با وخامت اوضاع در شرق اوکراین مصادف شد، دو شاهد کلیدی در شرایط نامشخصی جان باختند: B. Berezovsky. و دیوید وست، صاحب رستورانی در لندن که بی. برزوفسکی و آ. لیتویننکو در آن رفت و آمد می کردند و دو روز قبل از مسمومیت ادعایی وی، آثار پولونیوم پیدا شد.

آیا سایر سازمان های اطلاعاتی در خارج از کشور خود می کشند؟

مهم‌ترین اتهام افسران اطلاعاتی روسیه به قتل در خارج از کشور در سال‌های ریاست‌جمهوری پوتین، محاکمه در قطر در پرونده مرگ یکی از رهبران جدایی‌طلبان چچن، زلیمخان یانداربیف بود. او در فوریه 2004 در دوحه پایتخت قطر پس از انفجار بمبی در زیر خودروی شاسی بلندش جان باخت. چند روز بعد، دو روس به اتهام قتل یانداربیف و محافظانش بازداشت شدند که مسکو آنها را افسران اطلاعاتی نامید که به طور موقت به سفارت منصوب شده بودند و کارهای اطلاعاتی و تحلیلی انجام می دادند. دادستانی خواستار مجازات اعدام برای بازداشت شدگان شد اما دادگاه هر دو را به حبس ابد محکوم کرد. در دسامبر 2004، آنها "برای اجرای مجازات بیشتر" به روسیه تحویل داده شدند. در مسکو، هواپیمای همراه با قاتلان یانداربیف با فرش قرمز در باند و یک کاوشگر چشمگیر مواجه شد و سازمان تعزیرات فدرال محل گذراندن دوران محکومیت خود را گزارش نکرد.

در میان سازمان‌های اطلاعاتی خارجی، سرویس اطلاعاتی اسرائیل موساد به دلیل انحلال افراد در قلمرو کشورهای دیگر مشهور شد، به ویژه اینکه علناً شکار افرادی را که در گروگان‌گیری ورزشکاران اسرائیلی در جریان المپیک مونیخ در شهر مونیخ شرکت داشتند، اعتراف کرد. 1972. در سال 2010، پس از ترور یکی از رهبران جنبش رادیکال فلسطینی حماس، محمود المبوح، در دبی، رئیس پلیس محلی از دست داشتن در جنایت 11 نفر از افراد مرتبط با سرویس های ویژه اسرائیل و استفاده از جعلی خبر داد. پاسپورت شهروندان بریتانیایی

در سال 2011، باراک اوباما، رئیس‌جمهور ایالات متحده، عملیات سیا و نیروهای ویژه تفنگداران دریایی در پاکستان را که به ترور اسامه بن لادن، رهبر القاعده ختم شد، مجوز داد. سرویس‌های اطلاعاتی پاکستان از این عملیات بی‌اطلاع بودند و جت‌های جنگنده برای رهگیری اشیاء ناشناس که مشخص شد هلیکوپترهای آمریکایی بودند به هوا پرواز کردند. ایالات متحده بعداً منکر این شد که هدف از این عملیات به طور خاص کشتن بن لادن بوده است: لئون پانتا، رئیس سیا، استدلال کرد که اگر بن لادن دست‌هایش را بالا می‌برد و تسلیم می‌شد، بازداشت می‌شد.

یک قاضی دادگاه عالی بریتانیا، لوگووی و کوتون را به عنوان عاملان احتمالی قتل لیتویننکو معرفی کرد. گزارش تحقیق عمومی می گوید که عملیات "احتمالا مورد تایید" رئیس جمهور روسیه است

آندری لوگووی، معاون دومای ایالتی (عکس: ریانووستی)

روز پنجشنبه، قاضی بازنشسته دیوان عالی، سر رابرت اوون، یافته های خود را از یک تحقیق عمومی در مورد مرگ الکساندر لیتویننکو افسر سابق FSB اعلام کرد.

قاضی در گزارشی که تقریباً به مدت نیم سال تهیه کرده بود، به این نتیجه رسید که قتل لیتویننکو در لندن "احتمالاً توسط آقایان [نیکلای پاتروشف رئیس سابق FSB] و همچنین رئیس جمهور [ولادیمیر روسیه] پوتین تایید شده است." این را خبرنگار گاردین از دادگاه گزارش کرده است.

قاضی این احتمال را رد کرد که آقای لیتویننکو به طور تصادفی یا به منظور خودکشی، پلونیوم-210 رادیواکتیو را بلعیده باشد. سر اوون گفت: "من مطمئن هستم که او عمدا توسط اشخاص ثالث مسموم شده است." "من مطمئن هستم که آقای لوگووی و آقای کوتون در 1 نوامبر 2006 پلونیوم 210 را در کتری در پاین بار در هتل میلینیوم لندن قرار دادند. من همچنین مطمئن هستم که آنها این کار را به قصد مسموم کردن آقای لیتویننکو انجام دادند.»

قاضی گفت که ممکن است لوگووی و کوتون نمی دانستند از چه نوع سمی برای مسموم کردن لیتویننکو استفاده شده است. من مطمئن هستم که آقایان لوگووی و کوتون می دانستند که از سم کشنده استفاده می کنند و قصد دارند آقای لیتویننکو را بکشند. با این حال، من معتقد نیستم که آنها دقیقاً می دانستند از چه ماده شیمیایی استفاده می کنند، ماهیت آن چیست و تمام خواص آن چیست.

قاضی سر اوون پیشنهاد کرد که طرح کشتن لیتویننکو دو سال قبل از جنایت واقعی، در اکتبر 2004، زمانی که لوگووی و لیتویننکو آخرین بار با هم ملاقات کردند، طراحی شده بود. این ملاقات احتمالاً به ابتکار خود لوگووی انجام شده است. تلگراف به نقل از قاضی گفت: «در این رابطه، اضافه می‌کنم که احتمال زیادی وجود دارد که آقای لوگووی قبلاً در طرحی که هدف آن لیتویننکو بوده، درگیر بوده است، احتمالاً انتظار داشت او را بکشد.»

لوک هاردینگ، خبرنگار گاردین گزارش می دهد که نتیجه گیری قاضی در مورد "مشارکت احتمالی" ولادیمیر پوتین بر اساس اسناد محرمانه سازمان های اطلاعاتی بریتانیا - به ویژه کارفرمای سابق لیتویننکو، اطلاعات خارجی بریتانیا MI6 است.

ویدئو: کانال تلویزیونی RBC

قتل لیتویننکو، به گفته قاضی، توسط FSB تایید شده است. سر اوون می گوید: «من اضافه می کنم که احتمال این امر بسیار زیاد است.

تحقیقات به چندین دلیل احتمالی اشاره می کند که چرا پوتین و رهبری روسیه ممکن است قصد کشتن لیتویننکو را داشته باشند. به ویژه، رئیس جمهور پوتین "مکرراً هدف انتقاد عمومی [توسط لیتویننکو] با ماهیت بسیار شخصی قرار گرفته است." مامور سابق FSB، به ویژه، رئیس دولت را به پدوفیلی متهم کرد. بر اساس گزارش قاضی که در تاریخ منتشر شد، "انگیزه جدی" دیگری که خود لیتویننکو نام برد، اعتقاد رهبری کشور به این بود که "او به FSB خیانت کرده، برای اطلاعات بریتانیا کار کرده و متحد مخالفان اصلی رژیم پوتین بوده است." وب سایت استعلام لیتویننکو

نسخه اصلی

اسکاتلند یارد تقریباً بلافاصله نسخه اصلی را در نظر گرفت که پولونیوم توسط همکار سابق FSB آندری لوگووی (اکنون معاون دومای دولتی از حزب LDPR) و تاجر دیمیتری کوتون، افسر سابق GRU در چای لیتویننکو مخلوط شده است. طرف بریتانیایی در تابستان سال 2007 خواستار استرداد لوگووی و کوتون شد، اما با آن مخالفت شد، زیرا قانون اساسی روسیه استرداد شهروندان را به ایالت های دیگر ممنوع می کند.

بیوه او اصرار داشت که تحقیقات عمومی در مورد مرگ لیتویننکو انجام شود. وزارت کشور بریتانیا که ابتدا این تحقیقات را نامناسب می دانست، در تابستان 2014 (مدتی پس از سرنگونی یک هواپیمای مسافربری مالزیایی بر فراز دونباس) نظر خود را تغییر داد. عمومی تحقیقات در مورد موضوعاتی که اهمیت عمومی بالایی دارند در بریتانیا انجام می شود. بر اساس قانون تحقیق عمومی بریتانیا، او توسط یک مقام وزارتی منصوب می شود. تحقیقات توسط کمیسیونی به ریاست فردی با دانش و صلاحیت لازم که معمولاً یک قاضی است انجام می شود (کمیسیون ممکن است از یک رئیس نیز تشکیل شود). در جریان تحقیقات، رئیس و اعضای کمیسیون از مصونیت ویژه برخوردارند. نتیجه بررسی یک گزارش (گزارش) است که نتیجه گیری کمیسیون را ارائه می دهد و توصیه هایی را ارائه می دهد. رئیس کمیسیون نمی تواند مسئولیت مدنی یا کیفری کسی را احراز کند و همچنین غرامت تعیین کند.

رئیس کمیسیون قوانین انجام تحقیقات را تعیین می کند، ممکن است از شرکت کنندگان در روند بخواهد سوگند یاد کنند و از کسانی که از شهادت طفره می روند و شواهد را پنهان می کنند، بخواهند به عدالت سپرده شوند. شما می توانید در مورد روند تحقیقات با لرد صدراعظم (وزیر دادگستری) تجدید نظر کنید.

در پرونده لیتویننکو، قاضی بازنشسته دادگاه عالی سر رابرت اوون به عنوان رئیس کمیسیون منصوب شد. او تقریباً شش ماه گزارش خود را تهیه کرد.

تحقیقات عمومی نه گناه لوگووی و کوتون، بلکه حقایق قانونی مهم در مورد مرگ لیتویننکو را مشخص می کند، دیمیتری گولولوبوف، رئیس سابق بخش حقوقی یوکوس، که به انگلستان رفت، به RBC توضیح داد.

پرونده "مافیای روسیه"

بستگان لیتویننکو نسخه ای را مطرح کردند که علت قتل کار متوفی با سرویس های اطلاعاتی انگلیس و اسپانیا در پرونده "مافیای روسی" در اسپانیا بود. به گفته آنها، لیتویننکو به سازماندهی عملیات بازداشت "مافیای روسی" در اسپانیا کمک کرد. در میان بازداشت شدگان متعاقباً گنادی پتروف تاجری وجود داشت که دادستان های اسپانیا او را یکی از رهبران گروه جنایی سازمان یافته تامبوف می دانند. دفتر دادستانی اسپانیا او را به قانونی کردن درآمدهای مجرمانه متهم کرد: به گفته او، پتروف املاک و مستغلات را خرید و دوباره فروخت.

مواد پرونده اسپانیایی که در پاییز 2015 در وب سایت Open Russia منتشر شد، حاوی ضبط های متعددی از مکالمات تلفنی بین پتروف و دستیارانش است که در آن از مقامات عالی رتبه از جمله الکساندر باستریکین، رئیس TFR نام برده شده است. . به گفته دادستانی اسپانیا، برخی مکالمات با یک افسر عالی رتبه FSKN، نیکولای آکولوف انجام شد.

به گزارش تلگراف، مارینا، بیوه لیتویننکو، به خبرنگاران گفت که "بسیار راضی است که اتهامات آقای پوتین که در بستر مرگ توسط همسرش مطرح شده بود، توسط دادگاه انگلیسی ثابت شد." او از دیوید کامرون، نخست‌وزیر بریتانیا خواست تا تحریم‌های اقتصادی شخصی و محدودیت‌های ویزا را علیه «همه افرادی که نامشان در این پرونده ذکر شده است، به استثنای نیکولای پاتروشف و ولادیمیر پوتین» اعمال کند و همچنین همه افسران اطلاعاتی روسیه را از بریتانیا اخراج کند. رسانه های انگلیسی گزارش دادند که پیشنهاد وی قبلاً توسط تیم فارون، رهبر حزب لیبرال دموکرات بریتانیا نیز حمایت شده است.

دکتر. شیمی علوم

جلسات عمومی پرونده الکساندر لیتویننکو در لندن به پایان رسید. این محاکمه به عنوان دانش فشرده ترین محاکمه در تاریخ عدالت بریتانیا توصیف شد. گزارش نهایی منتشر شده است که در آن آندری لوگووی و دیمیتری کوتون کاملاً به عنوان عاملان مستقیم قتل نام برده می شوند و ظاهراً مقامات روسیه و شخصاً ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه (به هر ظاهر) در این جنایت دست دارند.

بحث در مورد این رویداد در سراسر جهان ادامه دارد. تقریباً هیچ کس در حقیقت جنایت شک نمی کند: لیتویننکو با ایزوتوپ رادیواکتیو پلونیوم 210 مسموم شد که توسط لوگووی و کوتون در نوشیدنی تحویل داده شد. انگیزه ها و همچنین میزان و چگونگی ارتباط آن با دولت روسیه قابل بحث بود.

در روسیه، جایی که پوشش رسانه ای این فرآیند بسیار محدود است، برخی از سوالات برای بسیاری از مردم نامشخص است:

• تا چه حد مطالعات انجام شده که نتیجه گیری بر اساس آن است درست است و آیا تفسیر دیگری از داده های به دست آمده مجاز است یا خیر.
• آیا خود متهمان متوجه شده اند که با چه چیزی سروکار دارند؟
• عبارت "احتمالا" در اتهامات علیه مقامات روسیه به چه معناست و این اتهامات چقدر مستدل هستند.

ما سعی خواهیم کرد تا با تمرکز بر جنبه های علمی و فنی این پرونده، این موضوعات را روشن کنیم.

داده ها بریتانیاییو روسی دانشمندان

هنگام مطالعه نه تنها گزارش نهایی، بلکه همچنین مواد ارائه شده به تحقیق، از حجم عظیمی از کار انجام شده توسط متخصصان بریتانیایی شگفت زده می شود. تعیین میزان رادیواکتیویته پلونیوم در ده ها مکان انجام شد - هزاران اندازه گیری که بسیاری از آنها توسط سازمان های مستقل با استفاده از تجهیزات مختلف تأیید شد. در صورتی که داده ها مشکوک بودند، مجددا بررسی شدند.

قاضی رابرت اوون عکس از bbc.co.uk

قاضی رابرت اوون، در طول بازجویی از شهود، هر گونه تناقض، حتی کاملاً ناچیز در ارقام اعلام شده را با دقت تجزیه و تحلیل کرد. بخش اصلی داده ها توسط تیمی از دانشمندان به سرپرستی جان هریسون، متخصص مشهور و معتبر در زمینه رادیولوژی پزشکی تجزیه و تحلیل شد.

دانشمندان آلمانی و روسی هر دو در این کار مشارکت داشتند. به ویژه، پرونده حاوی گزارشی از گروهی از محققان مؤسسه بیوفیزیک FMBA (مرکز کنونی به نام A.I. Burnazyan)، مؤسسه ژئوشیمی و شیمی تجزیه به نام است. V.I.Vernadsky RAS، موسسه رادیو. V. G. Khlopina.

روش شناسی و تحقیق انجام شده به تفصیل و به وضوح شرح داده شده است. در جمع بندی کمیته کارشناسان روسی- متخصصان مشهور در این زمینه - نشان می دهد که روی تمام موارد ارائه شده توسط D. Kovtun و روی جزئیات صندلی او مقادیر قابل توجهی پولونیوم 210 وجود دارد و این محصول نه طبیعی، بلکه دارای منشاء فنی است. (شکل 1 را ببینید). آثار آلودگی بر روی وسایل شخصی کوتون اولیه است، اما بعید است که پولونیوم حاصل از این اقلام بتواند آسیب قابل توجهی به افرادی که با این وسایل در تماس هستند، وارد کند. سطح آلودگی کاملاً با آنچه در نمونه های مشابه مشاهده شده توسط کارشناسان انگلیسی مطابقت دارد (اما در حمام اتاق هایی که لوگووی و کوتون در آن اقامت داشتند و در مکان های مسمومیت، فعالیت پولونیوم مرتبه ای بالاتر بود).

شکل 1. طیف آلفای نمونه ای از صندلی کوتون، حاوی پیک مشخصه ای از پلونیوم-210. توسط متخصصان روسی اندازه گیری شده است. همچنین موادی از درمانگاه ششم FMBA (در حال حاضر همچنین مرکز به نام A. I. Burnazyan) وجود دارد که در آن Lugovoy و Kovtun مورد بررسی قرار گرفتند و تجزیه و تحلیل ها در اختیار طرف انگلیسی قرار گرفت. در نتیجه، مشخص شد که بدن کوتون 1000 برابر پولونیوم کمتر و بدن لوگووی 10000 برابر کمتر از بدن لیتویننکو پولونیوم دارد. این داده های متخصصان روسی بسیار مهم است. با استناد به آنها، می توان نسخه شناخته شده دادستانی روسیه، رسانه های روسی و خود متهمان را رد کرد - مبنی بر اینکه لوگووی و کوتون به پولونیوم از لیتویننکو آلوده شده اند (پایین را ببینید).

کمیته تحقیقات فدراسیون روسیه یک سازمان روسی دیگر را در این آزمایش مشارکت داد - آزمایشگاه تجزیه و تحلیل ریز ذرات.

گزارش های دانشمندان روسی حاوی اطلاعاتی است که دو هفته پس از ورود کوتون به روسیه، زمانی که وی وارد معاینه شد، 14 هزار Bq از دستان او شسته شد. و مقدار کل پولونیوم داخل بدن او توسط کارشناسان انگلیسی بر اساس داده های روسی 4 میلیون Bq تخمین زده شد. لیتویننکو، پس از مسموم شدن در 1 نوامبر، آثار تماس را تنها در سطح واحدها، ده ها - تا دویست Bq به جای گذاشت (فعالیت اصلی در داخل بدن بود).

پولونیوم یافت شده در بدن کوتون و لوگووی به اندازه ای نیست که تهدیدی بزرگ برای زندگی آنها باشد، بلکه برای لیتویننکو بسیار زیاد است که از طریق تماس فیزیکی قابل انتقال نیست. چنین مقداری تنها در نتیجه تماس با محصول اصلی و اولیه با غلظت بالایی از پولونیوم می تواند وارد ارگانیسم های Lugovoy و Kovtun شود.

چی فهمیده و چی نه لوگووی را فهمید و کوتون?

این سوال همیشه پرسیده می شود. شاید لوگووی و کوتون واقعاً معتقد بودند که ویتامین های لیتویننکو را تغذیه می کنند؟ البته پاسخ دقیق به این سوال دشوار است، اما نشانه هایی وجود دارد که آنها به طور کلی متوجه شده اند که با چه چیزی سروکار دارند.

بر اساس شهادت ها، کوتون به دنبال آشپزی بود که به او کمک کند تا یک فرد بد را با یک سم بسیار گران قیمت مسموم کند. و کوتون واقعاً آشپزی را که به او توصیه شده بود صدا زد.

پس از هر سه تلاش برای مسمومیت - 16 اکتبر (Lugovoi، Kovtun)، 26-27 اکتبر (Lugovoi) و 1 نوامبر 2006 (Lugovoi، Kovtun) - بقایای پولونیوم استفاده نشده در اتاق های توالت از بین رفت: در سینک ریخته شد، به داخل. کاسه توالت را در سطل زباله انداخته و در حوله پیچیده و داخل لباسشویی انداخته است. در این مکان ها مقدار زیادی پولونیوم پیدا شد.

در جلسه نهایی در 1 نوامبر، لوگووی و کوتون زودتر وارد شدند و چای سفارش دادند. ظاهراً در کتری پولونیوم ریخته اند (در این مکان دوربینی وجود نداشت). پس از آن، آنها یکی یکی به توالت رفتند و دست های خود را شستند - پولونیوم روی خشک کن پیدا شد. سپس لیتویننکو آمد و به او چای دادند. بعدها مشخص شد که قوری حاوی پولونیوم است مقادیر زیاد. در پایان جلسه، همسر و پسر هشت ساله لوگووی نزدیک شدند و او از او دعوت کرد تا با عمو ساشا دست بدهد. آیا لوگووی آماده به خطر انداختن سلامتی پسرش بود؟ اما می‌توانست به لوگووی اطلاع داده شود که سم مورد استفاده فقط در صورت بلعیده شدن واقعاً خطرناک است. رادیواکتیو بودن یا نبودن آن در این مورد بی ربط است.

به طور کلی، آماده سازی و اجرای این سوء قصد به شدت بی دقت انجام شد. (کوتون بعداً از مادرشوهر سابق خود شکایت کرد: "به نظر می رسد این احمق ها همه ما را مسموم کرده اند" (ص 117). او مشخص نکرد که چه نوع "احمق هایی".) ظاهراً منبع ساخته شده برای مسموم کردن بوده است. در یک کپسول به اندازه کافی مهر و موم نشده، مقدار پولونیوم به وضوح بیش از حد است. افرادی که با این منبع کار می کردند این کار را با بی دقتی انجام دادند.

بقایایی که واقعاً باید از بین می رفتند (در غیر این صورت فرصتی برای تعیین منشاء پولونیوم وجود داشت) دقیقاً در آنجا ، در هتل ها دور ریخته شدند. این یک تهدید قابل توجه برای دیگران ایجاد کرد (به عنوان مثال، حوله ای در هتل شرایتون پارک لین پیدا شد که پس از شستشو، فعالیت پولونیوم 17 میلیون Bq تنها برای 1 سانتی متر مربع روی آن شناسایی شد).

شاید مطمئن بودند که هیچ کس چیزی پیدا نمی کند. اما از مواد تحقیق نیز می توان فرض کرد که این به دلیل آرامش و بی احتیاطی است: مدیر هتل از مدیر هتل پرسیده است که لوگووی و کوتون کارکنان هتل را با مقدار الکلی که نوشیده بودند، لباس های شلخته و جواهرات زیاد شگفت زده کردند. یک مکان (فاحشه خانه) را برای خوش گذرانی با دختران به آنها توصیه کنیم. هیچ زمانی برای انجام دقیق روش های رادیوشیمیایی وجود ندارد.

هنگام بررسی لیتویننکو، مشخص شد که حدود 4.4 میلیارد (Bq) پولونیوم 210 (26.5 میکروگرم) به صورت خوراکی (از طریق دهان) وارد بدن او شد که در سراسر بدن توزیع شد (در حالی که مقدار اولیه حداقل 8.3 میلیارد Bq بود. ). بیشترین غلظت در کبد و کلیه ها مشاهده شد و به عنوان مثال، ادرار حاوی حدود 2000 Bq / ml در زمان مسمومیت بود.

این بدان معناست که برای آلوده شدن به پولونیوم لیتویننکو، لوگووی باید حدود 200 میلی لیتر از ادرار و 2 لیتر عرق خود را بخورد. Kovtun - حتی بیشتر. واضح است که این غیر ممکن است. ما باید به لوگووی ادای احترام کنیم: او در سخنرانی خود در 21 ژانویه 2016 دیگر در مورد این نسخه پوچ صحبت نکرد. او گفت که "هیچ اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی لیتویننکو را کشته است" ندارد. پیش از این، این جنایت هنوز به "سرویس های ویژه انگلیسی"، بوریس برزوفسکی نسبت داده می شد.

منظور دقیقا چی بود؟ بدیهی است که برخی افراد مجهز (ترجیحاً با لباس های فضایی) مخفیانه پولونیوم-210 را از روسیه (یا از مکان کاملاً ناشناخته) تهیه کردند، لیتویننکو را مسموم کردند و موفق شدند لوگووی و کوتون و تعداد آنها را به گونه ای آلوده کنند که کاملاً از منطق آنها پیروی کند. اقدامات و به طوری که هیچ اثر دیگری از پولونیوم در هر نقطه باقی نماند و در عین حال مورد توجه قرار نگیرد. اینکه چرا آنها از کمترین رادیونوکلئید مناسب برای این کار استفاده کردند - پلونیوم-210، که تشخیص آن بسیار دشوار است (فقط روی سطح باز ثبت می شود) - کاملاً غیرقابل درک است.

دادگاه با داشتن اطلاعات علمی کافی، اظهارات شاهدان، فیلم های ضبط شده و غیره، دلیلی برای این فرضیه نیافت. لازم به ذکر است که قاضی در مواردی که دلایل مشهود نبود نهایت احتیاط را می کرد. بنابراین، ویاچسلاو سوکولنکو، شریک تجاری لوگووی، افسر سابق KGB که در برخی از قسمت ها نیز حضور داشت، مانند تعدادی از شخصیت های دیگر متهم نشد.

خود آندری لوگووی (به یاد بیاورید که او عضو دومای دولتی از جناح LDPR است) کل روند را منحصراً با انگیزه های سیاسی مرتبط می کند. وی پیش از این در پاسخ به سوالی در مورد مسمومیت، درباره مشروعیت پرواز بمب افکن های روسی TU در نزدیکی انگلیس صحبت کرده بود. اکنون او همه چیز را با وضعیت وخیم اوکراین توضیح می دهد: الحاق کریمه، بوئینگ ساقط شده مالزی و غیره. ظاهراً چنین استدلالی برای طرفداران حزب لیبرال دموکرات کاملاً جذاب است.

جایی که رهبری آثارتحقیقات?

استدلال هایی که از دخالت مقامات روسیه صحبت می کند عمدتاً به انگیزه های شناسایی شده مربوط می شود که در مجموع در نظر گرفته می شوند ("خیانت لیتویننکو به منافع FSB؛ انتشارات لیتویننکو که برای پوتین توهین آمیز است؛ اخلال در یک قرارداد بزرگ که توسط لابی ها انجام شده است. ویکتور ایوانوف، مدیر سرویس فدرال کنترل مواد مخدر، شهادت آتی لیتویننکو به دادستانی اسپانیا در مورد مافیای روسیه و ارتباط آن با دولتمردان روسی).

به گفته طرف انگلیسی، مقامات دولتی روسیه به هر طریق ممکن در تحقیقات دخالت کردند و اطلاعات لازم را ارائه نکردند. علاوه بر این، موضع قاطع دولت روسیه برای محافظت از لوگووی و کوتون، ارائه مزایای مادی و معنوی و حمایت قانونی برای آنها، حتی زمانی که گناه آنها، در واقع، دیگر مورد تردید قرار نگرفت، خود گویای همه چیز است. روسیه از بحث درباره موضوع استرداد لوگووی و کوتون به عنوان مغایر با قانون اساسی خودداری کرد، اگرچه در موارد دیگر چنین امکانی وجود داشت.

در اینجا به میزان موجه بودن این اتهامات نمی پردازیم. با این حال، بخشی از بحث در مورد دخالت دولت روسیه به منشا پولونیوم مربوط می شود که فقط تحت کنترل دولت قابل تولید است.

اخیراً، تنها تولیدکننده عمده پلونیوم-210 مؤسسه تحقیقاتی تمام روسیه فیزیک تجربی، ساروف (VNIIEF) با واحد تولید آوانگارد آن بوده و هست و پرتودهی در راکتور در مایاک p/o، اوزیورسک انجام شده است. . مقدار عمده پلونیوم تولید شده برای تولید منابع برای حذف ولتاژ ساکن و برخی اهداف دیگر به ایالات متحده آمریکا عرضه می شود.

پولونیومی که لیتویننکو را مسموم کرد از کجا آمد؟ قاضی با دقت و انتقاد به این موضوع برخورد کرد. او استدلال کارشناسان را رد کرد که پولونیوم-210 برای استفاده خصوصی بسیار گران است. در مصاحبه با آکادمیسین رادی ایلکایف، مدیر علمی VNIIEF، وی رقم 10 میلیون دلاری را برای یک قرارداد یک ساله نام برد. اما تحقیقات بریتانیا نشان داد که در سال 2006، 2500 میلیارد Bq پلونیوم-210 به قیمت 20000 دلار فروخته شد، و به نظر می رسد این یک قیمت تجاری معمولی برای این محصول باشد (، ص 226).

بنابراین، معلوم می شود که مقدار مورد استفاده برای مسمومیت با چنین قیمتی تنها حدود 70 دلار هزینه خواهد داشت. رئیس سابق تعاونی Ozero و یکی از اعضای شرکت معروف SPAG). البته، تولید منبعی که برای استفاده به عنوان سم آماده شده است، هزینه بسیار بیشتری دارد. با این حال، همانطور که قهرمان شناخته شده رمان ایلف و پتروف "دوازده صندلی" گفت، توسعه دهندگان برای این "سم بسیار گران قیمت" به وضوح "برای توطئه" درخواست کردند.

قاضی همچنین اظهار داشت که تعیین منشا پولونیوم-210 از طریق خلوص محصول ممکن نیست (نظریه «اثر انگشت»). مقدار موجود از مواد و ویژگی های زمینه اجازه انجام این کار را به محققین نمی داد.

در عین حال، او با این استدلال موافق بود که اگر پولونیوم از تعداد زیادی از منابع تولید شده در ایالات متحده استخراج شود، این امر نمی تواند مورد توجه قرار نگیرد و عملاً نمی توان به خلوص بالای محصولی که در آن وجود دارد دست یافت. واقعیت

در نهایت این سوال مطرح شد که آیا هیچ سازمان دیگری به جز VNIIEF (Avangard) می توانست چنین مقدار پولونیوم 210 را تولید کند؟ این رادیونوکلئید را می توان در اصل، به عنوان مثال، در راکتورهای دیگر در روسیه، هند، کانادا و بسیاری از جاهای دیگر به دست آورد. به گفته کارشناسان، تولید چنین مقدار صنعتی پلونیوم نیازمند برنامه ویژه و راکتوری است که به روش خاصی پیکربندی شده است. از وجود چنین برنامه هایی اطلاعی در دست نیست. با این حال، در اینجا نیز، قاضی در قضاوت خود بسیار سختگیر بود: اگر این امر در اصل امکان پذیر باشد، نمی تواند آن را رد کند.

در نتیجه، از نقطه نظر فنی، منشأ روسی پولونیوم به شدت ثابت نشده است، اگرچه ظاهراً این اتفاق افتاده است و تعداد کمی از متخصصان در این مورد تردید دارند.

بنابراین، عدالت بریتانیا در این پرونده پیچیده، سختگیری قضاوت، وضوح و عینیت را نشان داده است.

1. www.litvinenkoinquiry.org/wp-content/uploads/2015/02/lit120215.pdf، ص. 192-193.
2. روزنامه روسی. شماره فدرال شماره 4240.

مسکو، 21 ژانویه - ریانووستی.دادگاهی در بریتانیا روز پنجشنبه اعلام کرد روسیه مسئول مرگ الکساندر لیتویننکو افسر سابق FSB است.

طرف روسی قبلاً اعلام کرده بود که نتیجه گیری دربار انگلیس را نمی پذیرد. به گفته ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت خارجه روسیه، این تحقیقات غیرشفاف و از نظر سیاسی مغرضانه بوده است.

لیتویننکو که در سال 2000 به بریتانیا گریخت، در نوامبر 2006 اندکی پس از دریافت تابعیت بریتانیا درگذشت. سلامتی او پس از ملاقات با آندری لوگووی و دیمیتری کوتون و یک مهمانی چای مشترک در هتل میلینیوم لندن رو به وخامت گذاشت. پس از مرگ وی، متخصصان آژانس حفاظت از سلامت بریتانیا ادعا کردند که مقدار قابل توجهی پولونیوم-210 رادیواکتیو را در بدن لیتویننکو پیدا کرده اند. مظنون اصلی این پرونده یک تاجر روسی و معاون لوگووی است. با این حال، او اتهامات وارده به خود را رد می کند و آنها را دارای انگیزه سیاسی می داند.

پیش از این، لوگووی گفته بود که کارشناسان انگلیسی شهادت او را در مسکو در مسکو چاپ کرده اند و به این نتیجه رسیده اند که او در این موضوع دخالتی نداشته است.

دادگاه روسیه را متهم می کند

دادگاه بریتانیا می گوید لیتویننکو توسط لوگووی و کوتون مسموم شده استسر رابرت اوون، رئیس دادگاه علنی مرگ الکساندر لیتویننکو افسر سابق اف‌اس‌بی، گفت که باور نمی‌کند که لوگووی و کوتون دقیقاً از کدام ماده شیمیایی استفاده شده است.

دادگاه بریتانیا فرض می‌کند که عملیات حذف لیتویننکو توسط رهبری روسیه تایید شده است.

اوون در بیانیه ای گفت: «شواهد آشکار شواهد محکمی ارائه می دهد که دولت روسیه مسئول مرگ لیتویننکو بوده است.

در همان زمان، پزشکی قانونی ادعا می کند که عملیات برای از بین بردن لیتویننکو می توانست توسط FSB انجام شود.

در این سند آمده است: "با در نظر گرفتن تمام شواهد و تخصص های موجود، متوجه شدم که عملیات FSB برای کشتن لیتویننکو احتمالا مورد تایید آقای پاتروشف و همچنین رئیس جمهور پوتین بوده است."

لوگووی و کوتون

نام اوون و کسانی که او آنها را مجریان مستقیم حذف لیتویننکو می داند. به نظر او اینها لوگووی و کوتون هستند.

اوون خاطرنشان کرد که او باور نداشت که لوگووی و کوتون دقیقاً از کدام ماده شیمیایی استفاده می شود.

برزوفسکی، گروه جنایتکار سازمان یافته و لندن هیچ ربطی به آن ندارند

دادگاه بریتانیا حکم داد که برزوفسکی در مرگ لیتویننکو دست نداشته استسر رابرت اوون، رئیس دادگاه علنی مرگ الکساندر لیتویننکو، افسر سابق FSB، گفت که لیتویننکو توسط لوگووی و کوتون کشته شد... هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد لوگووی می توانسته از طرف برزوفسکی اقدام کرده باشد.

در همان زمان، پزشکی قانونی بریتانیا نسخه دخالت تاجر فقید بوریس برزوفسکی در مرگ لیتویننکو را رد کرد.

"هیچ مدرکی مبنی بر اینکه لوگووی می توانست از طرف برزوفسکی عمل کرده باشد وجود ندارد و این فرضیه با اقدامات این افراد از زمان مرگ لیتویننکو مطابقت ندارد. به طور خلاصه، من کاملاً متقاعد هستم که برزوفسکی مسئول مرگ لیتویننکو نبوده است. " گزارش می گوید.

به گفته اوون، گروه های جنایتکار روسی نیز در این پرونده دخالت ندارند. گزارش او خاطرنشان می کند: "هیچ یک از شواهد نشان نمی دهد که لوگووی و کوتون برای ترور لیتویننکو توسط اعضای گروه های تبهکار استخدام شده اند."

اوون همچنین نسخه دخالت در مرگ لیتویننکو سازمان های اطلاعاتی بریتانیا را رد کرد. در این سند آمده است: «من کاملاً متقاعد شده‌ام که سرویس‌های اطلاعاتی بریتانیا و در نتیجه ادارات دولتی بریتانیا به طور کلی هیچ نقشی در مرگ لیتویننکو نداشته‌اند.

انگیزه ها ناشناخته

دادگاه نتوانست منافع ادعایی فدراسیون روسیه در قتل لیتویننکو را ثابت کنددادگاه بریتانیا پنج دلیل ادعایی را ذکر کرد که چرا قتل افسر سابق اف‌اس‌بی الکساندر لیتویننکو ممکن است در راستای منافع طرف روسی انجام شود، با این حال، هیچ یک از این انگیزه‌ها روشن نبود.

دادگاه بریتانیا در مورد انگیزه های قتل کمتر قاطعانه برخورد کرد.

گزارش پزشکی قانونی می‌گوید: «من معتقدم دلایل متعددی برای سازمان‌ها و افراد در فدراسیون روسیه وجود دارد که ممکن است بخواهند لیتویننکو هدف قرار گیرد، از جمله کشته شود».

او پنج دلیل ادعا کرد، از جمله اینکه لیتویننکو "از سوی FSB به عنوان یک خائن تلقی می شد"، اینکه او با برزوفسکی و احمد زکایف ارتباط داشت، اینکه FSB متوجه شده بود "او برای اطلاعات بریتانیا کار می کرد" و اطلاعات فاش شد. توسط لیتویننکو آخرین دلیلی که پزشکی قانونی آن را "بدون شک تضاد شخصی بین لیتویننکو و پوتین" نامید.

به نظر او، یک یا چند انگیزه می تواند غالب شود.

پلونیوم از کجاست؟

دادگاه بریتانیا نتوانست منشا پولونیوم 210 روسیه را ثابت کندطبق گزارش پرونده لیتویننکو، هیچ یک از تئوری ها یا مدارک نمی تواند تأیید کند که پولونیوم-210، ماده ای که برای مسموم کردن افسر سابق FSB الکساندر لیتویننکو استفاده می شود، منشأ روسی داشته است.

دادگاه بریتانیا اطلاعات واضحی در مورد منشا پولونیوم-210 که لیتویننکو را مسموم کرد، ندارد.

"نتیجه گیری من این است که هیچ یک از تئوری ها یا مدارک مرتبط با منبع پولونیوم-210 که برای کشتن لیتویننکو مورد استفاده قرار گرفت، برای من کافی نیست تا بدون شواهد بیشتر نتیجه بگیرم که پولونیوم-210 باید وجود داشته باشد یا حتی از روسیه رخ داده باشد. گزارش اوون می گوید.

در همان زمان، پزشکی قانونی خاطرنشان کرد که انتخاب ماده خود نشان دهنده احتمال دخالت دولت است. او ارتباط پولونیوم-210 و برنامه روسی آوانگارد را رد نکرد. او گفت: «همچنین درست است که برنامه آوانگارد در روسیه منبع احتمالی پولونیوم 210 بود.

پرونده بسته شده است

به گفته بازرسان انگلیسی، تصویر آنچه اتفاق افتاده است به طور کلی واضح است و چیزی برای بررسی بیشتر وجود ندارد.

اوون گفت: «در حال حاضر قصد بازگشایی روند رسیدگی را ندارم، زیرا همه مسائلی را که به عنوان بازپرس موظف به رعایت آنها بودم، در نظر گرفته‌ام.

وزارت خارجه روسیه: این پرونده از نظر سیاسی مغرضانه است

مسکو رسمی نسبتاً محتاطانه به گزارش اوون واکنش نشان داد و خاطرنشان کرد که در واقع آنها انتظار دیگری نداشتند.

سخنگوی وزارت امور خارجه روسیه گفت: "هیچ دلیلی وجود نداشت که انتظار داشته باشیم گزارش نهایی یک روند سیاسی مغرضانه و به شدت غیرشفاف که به یک نتیجه از پیش تعیین شده و "ضروری" رسیده است، ناگهان به عینی و بی طرفانه تبدیل شود. ماریا زاخارووا.