ارتش چین در مقابل روسیه چین در مقابل روسیه: پیروزی از آن ما نخواهد بود

ارتش چین قصد دارد از تجربه اصلاح نیروهای مسلح روسیه برای مقابله با آمریکا استفاده کند. در عین حال، همانطور که تحلیلگران نظامی چین خاطرنشان می کنند، کشورشان هنوز از فناوری های نظامی لازم برخوردار نیست و برای دستیابی به برابری با ایالات متحده، مجبور به خرید تسلیحات از روسیه خواهد شد.
تا همین اواخر، مفهوم سیاست خارجی چین بر این اصل استوار بود که تمام مشکلات سیاست بین‌الملل باید منحصراً از راه‌های دیپلماتیک و سیاسی حل شود. در سال 2013، در جلسه بعدی کنگره ملی خلق (NPC)، اعلام شد که چین به قدرت اقتصادی قابل توجهی دست یافته است و برای محافظت از دستاوردهای خود لازم است که بتواند با ایالات متحده مقابله نظامی کند. علاوه بر این، برای همه آشکار است که هیچ کس داوطلبانه از اولویت اقتصادی دست نخواهد کشید. و همانطور که مشخص شد، تجربه روسیه در زمینه توسعه نظامی می تواند برای چین بسیار مفید باشد.

مقاله جالبی از استادان دانشگاه علوم و فناوری دفاع ملی جمهوری خلق چین با عنوان قاطع "روسیه دوباره شمشیر بزرگ و تیز ایجاد می کند" در مجله چینی "Universe of Weapons" منتشر شد. همانطور که از مقاله می توان نتیجه گرفت، تمام فعالیت های ارتش ما تحت نظر متخصصان چینی است. مطالب منتشر شده تحلیل مفصلی از اصلاحات نظامی در روسیه و وضعیت فعلی ارتش ما ارائه می دهد. و، باید اعتراف کنم، دیدگاه طرف چینی در مورد وضعیت روسیه ممکن است برای ما نیز جالب باشد.

اصلاحات نیروهای مسلح فدراسیون روسیه توسط متخصصان چینی به طور مشروط به دو دوره تقسیم می شود: از آغاز جنگ در اوستیای جنوبی تا پایان دوره تصدی آناتولی سردیوکوف به عنوان وزیر دفاع و از زمان انتصاب سرگئی شویگو به عنوان رئیس وزارت دفاع تا کنون

به گفته ژانگ مینگ، استاد موسسه فرماندهی شیجیاژوانگ ارتش چین (PLA)، انگیزه برای شروع اصلاحات در مقیاس بزرگ، درگیری نظامی پنج روزه با گرجستان بود. سپس پیچیدگی کنترل نیروها و هماهنگی ضعیف در سطوح بالای کنترل رزمی آشکار شد. به گفته کارشناسان چینی، هدف از اصلاحات نیروهای مسلح روسیه ایجاد یک ساختار ارتش شایسته، تضمین قدرت مانور بالای نیروها و فرماندهی عملیاتی به منظور در نهایت قادر به پاسخگویی به هرگونه چالش خارجی بود.

Chen Xuehui، محقق در موسسه تحقیقات نیروهای مسلح خارجی آکادمی علوم نظامی جمهوری خلق چین، دو جهت اصلی مرحله اول اصلاحات نظامی را شناسایی کرد. اولین مورد بهینه سازی ساختار فرماندهی و کنترل نیروها است. آنچه در اینجا به آن اشاره می شود، اولاً کاهش تعداد ولسوالی های نظامی به چهار ناحیه است. جهت دوم شامل تغییر بود ساختار قدیمی"لشکر - هنگ" به فرمول "تیپ - گردان".

باید گفت که در هر دو جهت مرحله اول اصلاحات ارتش روسیه، کارشناسان چینی هم جنبه های مثبت و هم منفی پیدا می کنند. از یک سو کاهش تعداد ولسوالی های نظامی و ایجاد فرماندهی مشترک، افزایش کارایی فرماندهی و کنترل نیروها را ممکن ساخت. تعامل موفق‌تر بین شاخه‌های مختلف نیروهای مسلح امکان‌پذیر شده است. تفکیک وظایف وزارت دفاع و ستاد کل نیز صحیح نامیده می شود. اما در عین حال خاطرنشان می شود که در شرایطی که تهدیدات نظامی دائماً در حال تغییر است، خود تقسیم ولسوالی پاسخگوی چالش های زمان نیست. به گفته تحلیلگران چینی، مدیریت در سطح ستاد منطقه قفقاز شمالی در طول درگیری با گرجستان نتوانست تعامل بین سه شاخه ارتش را ایجاد کند که منجر به خسارات غیرقابل توجیه شد. کارشناسان خاطرنشان می کنند که این وضعیت غیر منطقی و ناتوانی سیستم مدیریت را در انجام عملیات مشترک در مقیاس بزرگ نشان می دهد. تصمیم درست ایجاد زیر نظر ستاد کل است بدن عالیکنترل عملیاتی - فرماندهی استراتژیک متحد (USC) که مشکل طولانی مدت اختلاف بین فرماندهی شاخه های نظامی در مورد عملیات مشترک را حل کرد. در عین حال خاطرنشان می شود که سیستم مؤثری برای انتقال اطلاعات به واحدها به موقع ایجاد نشده است. همچنین لازم بود تئوری عملیات نیروی زمینی، نیروی دریایی و هوانوردی اصلاح شود.

کارشناسان چینی همچنین ارزیابی های دوسویه ای از انتقال به ساختار جدید «تیپ-گردان» دارند. در طول جنگ در اوستیای جنوبی، تشکیلاتی مانند لشکرها بی حرکت بودند. سیستم چهار سطحی (حوزه - ارتش - لشکر - هنگ) به سیستم سه سطحی (منطقه - ارتش - تیپ) تغییر یافت. در نتیجه چندین ارتش منحل شدند.

با این حال، اصلاحات باعث نارضایتی بسیاری از افسران شد. همانطور که پروفسور ژانگ مینگ خاطرنشان می کند، رهبری وزارت دفاع روسیه از تحولات نظری اصلاحات برخوردار نبود و سعی کرد کورکورانه سیستم آمریکایی را کپی کند. این امر منجر به از دست دادن پرسنل، هزینه های مالی غیرضروری و قابل توجه و در نهایت به تاخیر در خود اصلاحات شد. کارشناسان چینی بر این باورند که تمایل به "تیپ" و مدولار کردن تسلیحات یک کپی برداری خطرناک از رویکرد آمریکایی برای اطمینان از آمادگی رزمی ارتش است. ژانگ مینگ پیشنهاد می کند که رهبری وزارت دفاع روسیه باید رویکردهای اصلی را برای موضوع ایجاد ساختار ارتش بهینه ایجاد می کرد که تنها پس از تغییر وزیر دفاع انجام شد.

ابتکار آناتولی سردیکوف برای کاهش تعداد افسران و کاهش تعداد مؤسسات آموزشی از 160 به 60 مورد انتقاد ویژه کارشناسان چینی از مرحله اول اصلاحات قرار گرفت. منجر به کاهش آمادگی رزمی واحدها و کاهش وضعیت اخلاقی و روانی پرسنل نظامی شد. در عین حال، مشکل کمبود گروهبان های حرفه ای خارج از چارچوب آغاز کنندگان اصلاحات باقی ماند.

در نتیجه باید وضعیت اصلاح می شد و کمبود 70 هزار افسر باید جبران می شد. فقط بسیاری از فرماندهانی که به ذخیره منتقل شده بودند، مشتاق بازگشت نبودند. همانطور که کارشناسان چینی اشاره می کنند، تنها اقدام کافی افزایش قابل توجه حقوق نظامی بود.

به طور کلی، تحلیلگران چینی نتایج اصلی مرحله اول اصلاحات نظامی را ساده‌سازی سیستم فرماندهی و کنترل و افزایش قابلیت اطمینان تجهیزات نظامی می‌دانند. به طور خاص، 20٪ از واحدهای آماده رزم ثابت، 100٪ مجهز به تجهیزات بودند. همانطور که کارشناسان چینی می نویسند، این یگان ها می توانند در صورت تهاجم غرب از تاکتیک های "مورچه ها علیه فیل" استفاده کنند. در عین حال، شرایط سخت اقلیمی و فضاهای وسیع به هیچ دولتی اجازه نمی دهد تا به پیروزی نظامی بر روسیه دست یابد.

کارشناسان چینی مرحله دوم و اصلی اصلاحات را که پس از انتصاب سرگئی شویگو به عنوان وزیر دفاع روسیه آغاز شد، موفق تر و کارآمدتر ارزیابی می کنند.

کارشناسان لی شویین و فانگ مینگ خاطرنشان می کنند که تحت نظارت شویگو بود که سیستم بازرسی های ناگهانی آمادگی رزمی واحدها بازگردانده شد. در همان زمان، گام های مهمی برای بازگرداندن سنت های آموزش و تربیت سربازان حرفه ای به ارتش برداشته شد، که توسط ژنرال های ارتش تزاری وضع شده بود، که به نوبه خود توسط فرماندهی نظامی شوروی از تجربه آنها استفاده شد.

یک تحول مثبت مهم، ایجاد مرکز مدیریت دفاع ملی (NDC) در سال 2013 است که خبرنگاران خارجی آن را "دولت نظامی" می نامند. در زمان صلح، این مرکز تهدیدات نظامی را رصد می کند و در زمان جنگ، تحلیلگران چینی معتقدند که می تواند کل کشور را رهبری کند.

از دیدگاه نظامی، کارشناسان چینی اقدامات ارتش روسیه در کریمه و سوریه را مثبت ارزیابی می کنند. حرکت سریع حدود 100 هزار پرسنل نظامی به مرز اوکراین در سال 2014، استقرار سریع سامانه های پدافند هوایی اس-400 در سوریه، استفاده موثر از موشک های کالیبر، استفاده از بمب افکن های استراتژیک Tu-160 و استقرار نیروی هوایی با جنگنده بمب افکن های SU-34 برای نابودی زیرساخت های داعش. همه اینها، به گفته تحلیلگران، نشان می دهد که سال های گذشتهرهبری روسیه کارهای زیادی برای تقویت توان دفاعی این کشور و افزایش آمادگی رزمی ارتش انجام داده است.

به ویژه اشاره می شود که اصلاحات نیروهای مسلح فدراسیون روسیه در مسیر درستی حرکت می کند. پروفسور ما جیانگوانگ سعی کرد محاسبه کند که چگونه قدرت رزمی ارتش ما در آینده نزدیک افزایش خواهد یافت. بر اساس برآوردهای وی، امسال اولین مجموعه اس-500 وارد خدمت سربازان خواهد شد، در طول سال آینده، هوانوردی اولین جنگنده از جدیدترین جنگنده های T-50 را دریافت خواهد کرد و تا سال 2020 نیروی دریایی روسیه 6 اتمی دیگر خواهد داشت. و نه زیردریایی دیزلی. کار برای توسعه موشک بین‌بالستیکی سنگین Sarmat و هواپیمای ترابری PAK TA در حال انجام است که نشان می‌دهد نیروهای مسلح روسیه برای آماده‌سازی برای «درگیری‌های مسلحانه فردا» کار می‌کنند. همزمان، انبارهای نظامی در حال مدرنیزه شدن هستند. نوسازی 190 انبار از 580 انبار موجود ظرفیت آنها را از 45 به 400 هزار تن افزایش می دهد. در نارو فومینسک، یک مرکز تولید، حمل و نقل و لجستیک در سال جاری راه اندازی می شود و در مجموع 24 مورد از آنها در سال های آینده افتتاح می شود.

کارشناسان چینی به ویژه روند استقرار واحدهای روسی و تسلیحات آنها را زیر نظر دارند. به گفته کارشناسان امپراتوری آسمانی، روسیه در سه سال آینده حدود 7 میلیارد روبل برای زیرساخت های نظامی هزینه خواهد کرد. جزایر کوریل. با توجه به اینکه ژاپن و ایالات متحده در حال تقویت نیروهای خود در اقیانوس آرام هستند، بر اهمیت استقرار موشک های مدرن RS-24 ICBM، موشک های P-700 Granit و بالگردهای Mi-28N در خاور دور تاکید می شود.

جالب است که در مقاله اساتید چینی به کاستی های سلاح های چینی نسبت به نمونه های روسی نیز اشاره شده است. مشخص شده است که چین هنوز موتور قابل اعتماد و قدرتمندی برای ساخت جنگنده نسل پنجم خود ندارد. راه حل مشکل در خرید Su-35 نسل 4++ از روسیه دیده می شود. در میان پیشرفت‌های خود جمهوری خلق چین، تاکنون تنها نسخه‌ای از Su-33 با کمک هوانوردان اوکراینی به نام "جیان-16" در چین ایجاد شده است. در عین حال، کارشناسان چینی شکایت دارند که هواپیماهای روسی برای جمهوری خلق چین بسیار گرانتر از ارتش روسیه هستند (تا 85 میلیون دلار در مقابل 45 برای نیروهای هوافضای روسیه) و حتی از آخرین T-50 برای هند هزینه خواهد داشت.

چین همچنین مجبور به خرید سامانه‌های موشکی ضدهوایی اس-400 از ما است، زیرا مهندسان چینی ناتوانی خود را در ایجاد مجموعه‌ای اعتراف می‌کنند که به آنها اجازه می‌دهد تا حداکثر 36 هدف را به طور همزمان ردیابی و نابود کنند.

همچنین ارزیابی کارشناسان چینی از جنبه اجتماعی-اقتصادی اصلاحات نظامی جالب توجه است. کارشناسان به افزایش حقوق افسران و این واقعیت اشاره کردند که میانگین حقوق یک افسر در روسیه امروز بالاتر از متوسط ​​درآمد غیرنظامیان است. در جریان اصلاحات، رهبری وزارت دفاع موفق شد تعداد افسران بدون مسکن را از 46600 نفر در سال 2013 به 6200 نفر در سال 2015 کاهش دهد. علاوه بر این، حقوق کارکنان موسسات تحقیقات نظامی، پزشکان نظامی و کادر آموزشی نیز در ارتش افزایش یافته است. به طور جداگانه، تحلیلگران چینی به این واقعیت اشاره کردند که رهبری وزارت دفاع روسیه و مجتمع نظامی-صنعتی موفق به توقف فرآیندهای "اتلاف" پتانسیل علمی نظامی شدند، برنامه هایی را برای توسعه مجتمع نظامی-صنعتی توسعه دادند و یک تولید واحد ایجاد کردند. سیستم مدیریتی که به ویژه در شرایط بحران اقتصادی اهمیت دارد.

به گفته کارشناسان نظامی چین، تسلیحاتی که روسیه در اختیار دارد و سیستم فرماندهی و کنترل مستقر امروز این امکان را فراهم می کند که اطمینان حاصل کنیم که روسیه قادر خواهد بود در درگیری با قدرت های دیگر در قالب به اصطلاح «جنگ» پاسخی شایسته بدهد. در آینده." کارشناسان چینی نتیجه می گیرند که تجربه روسیه برای پادشاهی میانه بسیار مفید است.

شرحی از نیروهای مسلح چین (PLA - ارتش آزادیبخش خلق چین) باید به چندین مقاله اختصاص داده شود، بسیار بزرگ و پیچیده است. در اینجا ما در مورد برخی از نکات کلی در مورد روابط روسیه با جمهوری خلق چین، توسعه چین به طور کلی و PLA به طور خاص صحبت خواهیم کرد.

روسیه پس از فروپاشی شوروی و چین مدرن متحد نیستند و هرگز هم متحد نبوده اند. این موضع رسمی پکن ("روابط چین و روسیه روابط یک اتحاد نظامی نیست و علیه کشورهای ثالث نیست") و وضعیت واقعی امور است. این واقعیت که روسیه و چین، به عنوان یک قاعده، در شورای امنیت سازمان ملل متحد رای می دهند، بر اساس تقارن مواضع تعیین می شود و نه روابط متفقین.

در برخی مسائل اساسی، مواضع مسکو و پکن به شدت متفاوت است. بارزترین نمونه، پیامدهای جنگ اوت 2008 در قفقاز است. پکن نه تنها استقلال آبخازیا و اوستیای جنوبی را به رسمیت نشناخت، بلکه از گرجستان نیز با حجابی نازک حمایت کرد.

همکاری نظامی به طور کامل از بین رفته است و ظاهری آشکارا تشریفاتی به خود گرفته است. مقیاس تمرینات روسیه و چین هر سال کوچکتر می شود (این با دروغ رسمی جبران می شود که مقیاس، برعکس، در حال رشد است، اگرچه هیچ چیز مانع از بررسی داده های باز نمی شود)، سناریوهای آنها به طور رسمی روز به روز دورتر می شوند. -واکشی در عین حال، مسکو و پکن هر دو از متحدان غرب در نظر گرفته می شوند. بنابراین، هر دو طرف در توافق کامل به مخاطبان خارجی درباره «مشارکت استراتژیک» و «روابط خوب بی‌سابقه» می‌گویند، هرچند از نظر عملی چیزی پشت این اظهارات وجود ندارد.

چین بسیار تهاجمی تر از ایالات متحده در "فشار" روسیه از فضای پس از شوروی است. اقدامات واشنگتن با سر و صدای زیادی همراه است، اما در نهایت چیزی نیست. به ویژه، اکنون هیچ کس نمی تواند بگوید که ایالات متحده چه مزایای عملی (اقتصادی، سیاسی، نظامی) از "انقلاب های رنگی" در اوکراین و گرجستان دریافت کرد. در واقع هیچ کدام. پکن، به سبک مشخص خود، مانند یک غلتک بخار که نمی توان آن را متوقف کرد، به سمت اتحاد جماهیر شوروی سابق می غلتد.

روسیه اکنون تمام تلاش خود را می کند تا از فعالیت های چین در سازمان همکاری شانگهای (SCO) جلوگیری کند، اما دیگر خیلی دیر شده است. این ساختار آنطور که مسکو می‌خواست نه به «ضد ناتو»، بلکه به ابزاری بسیار مؤثر برای تسخیر اقتصادی آسیای مرکزی توسط چین تبدیل شده است. پروژه های انرژی و حمل و نقل پکن در هر پنج کشور منطقه منجر به از دست دادن تقریباً کامل نفوذ روسیه خواهد شد. و اکنون چین بسیار فعال و به احتمال زیاد با موفقیت کمتری در حال خرید کشورهای اروپایی اتحاد جماهیر شوروی سابق - اوکراین، بلاروس، مولداوی است.

در این راستا، پکن نارضایتی شدید خود را از تمامی پروژه های ادغام روسیه در فضای پس از شوروی ابراز می کند. مقامات ارشد جمهوری خلق چین از صحبت در این مورد خودداری می کنند. مقامات سطوح پایین تر و همچنین دانشمندان و کارشناسان آشکارا اعلام می کنند که توسعه حتی اورآس سی، CSTO و حتی بیشتر از آن اتحادیه گمرکی که در حال تبدیل به اتحادیه اوراسیا است، با منافع چین در تضاد است.

اظهارات مسکو مبنی بر تسلیم جزایر رودخانه آمور در مقابل خاباروفسک در سال 2004 در نهایت موضوع مرز با چین را بسته است، متاسفانه هیچ مبنایی ندارد. چین ظاهرا تنها کشور روی زمین است که بدون استثنا نسبت به همه همسایگان خود ادعای ارضی دارد. همه این ادعاها پایه علمی محکمی دارند و از نظر تبلیغاتی به معنای واقعی کلمه به یک فرقه ارتقا یافته اند. در مقاطع زمانی مختلف، شدت دعاوی علیه هر یک از همسایگان بسته به شرایط سیاسی و اقتصادی کم یا زیاد می شود، اما خود ادعاها هرگز لغو نمی شوند. بزرگترین ادعاها به طور خاص علیه روسیه مطرح می شود. این تز که مرز فعلی روسیه و چین بر اساس «معاهدات ناعادلانه و نابرابر» ایجاد شده است، در چین کاملاً بتن آرمه است. "مینی تسلیم" روسیه در سال 2004 به هیچ وجه بر این تز تأثیری نداشت.

پکن در حال تجربه مشکلات داخلی حاد است که ناشی از جمعیت بیش از حد این کشور است. کمبود منابع و زمین‌های قابل کشت، وضعیت فاجعه‌بار زیست‌محیطی، بیکاری، پیری جمعیت، «کمبود عروس» به گره‌هایی گره خورده است که باز کردن آن بسیار دشوار است. وضعیت به گونه ای است که حل یک مشکل، یک یا چند مشکل دیگر را تشدید می کند. رشد سریع اقتصادی جمهوری خلق چین برخی از مشکلات را حل می کند، اما برخی دیگر را به وجود می آورد. همین امر در مورد سیاست "یک خانواده، یک فرزند" صدق می کند. فقط گسترش بیرونی می تواند گره مشکلات را باز کند؛ این یک واقعیت عینی است.

تخمین های غرب از اندازه زرادخانه هسته ای چین (200 تا 250 بار) آنقدر پوچ است که هیچ نظری در مورد آنها ندارد. حداقل 3.5 هزار شارژ است، در واقعیت ظاهراً چندین برابر بیشتر است. توضیح اینکه چرا چین به طور انبوه شهرهایی را که هیچ کس در آن زندگی نمی کند و پناهگاه های زیرزمینی در شهرهای کنونی (هر دو برای میلیون ها نفر) می سازد، کمتر و اغلب پوچ تر است. تنها یک توضیح منطقی برای هر دو وجود دارد - آمادگی برای جنگ هسته ای. اما این توضیح آنقدر برای همه ناخوشایند و ناخوشایند است که گفتن و نوشتن آن ممنوع است.

در روسیه، بسیاری از صمیم قلب متقاعد شده اند که شوخی قدیمی شوروی در مورد چگونگی سقوط یک هواپیمای جنگنده جدید در حین آزمایش در چین و کشته شدن 3 خلبان و 15 استوکر، هنوز هم مطرح است. افسوس که ربطی به زندگی ندارد. به همین ترتیب، افسانه تحمیلی فعالانه مبنی بر اینکه تجهیزات جدید در چین در «دسته‌های کوچک» تولید می‌شوند و از نظر کیفیت بسیار عقب‌تر از همتایان خارجی خود هستند، ربطی به آن ندارد.

در واقع، در طی 15 سال گذشته، PLA در حال تسلیح مجدد بوده است که یافتن امثال آن در تاریخ مدرن دشوار است. این با وجود یک مجتمع نظامی-صنعتی قدرتمند تسهیل می شود. شامل 24 شرکت صنایع هسته ای، 12 شرکت مونتاژ نهایی صنایع موشکی و فضایی، 9 کارخانه مونتاژ نهایی هواپیما، 14 کارخانه تولید خودروهای زرهی (سه تانک)، 20 شرکت مونتاژ تجهیزات توپخانه، بیش از 200 شرکت می باشد. از صنعت مهمات، 23 کارخانه کشتی سازی بزرگ برای 736 سایت تعمیر و ساخت و ساز. تعداد کل شرکت ها چندین هزار است.

در طی سال‌های اصلاحات، مجتمع نظامی-صنعتی چین به سطح کیفی جدیدی از توسعه رسیده است. این کشور قادر به تولید مقدار قابل توجهی تجهیزات نظامی است و مقام اول را در تولید تجهیزات و تسلیحات از همه طبقات در جهان به خود اختصاص داده است. امروزه در چین بیش از 300 فروند هواپیما و هلیکوپتر جنگی در سال (حدود 150 فروند از هر کدام) تولید می شود، تعداد تانک کمتر از 30 تانک نیست. زیردریایی هاو کشتی ها و قایق های رزمی سطحی. در تولید تقریباً همه کلاس ها و انواع تجهیزات، چین امروز از همه کشورهای ناتو در مجموع، و در برخی (به ویژه تانک ها) - از همه کشورهای جهان پیشی گرفته است. در این رابطه، افسانه تولید سلاح در جمهوری خلق چین در "دسته های کوچک" مانند یک شوخی بسیار ناگوار به نظر می رسد. اگر امروزه اصطلاح "مسابقه تسلیحاتی" در مورد هر کشوری در جهان به کار می رود، آن کشور چین است. تجهیزات قدیمی به صورت یک به یک با تجهیزات جدید جایگزین می شوند و نه مانند غرب و روسیه یک به چهار یا یک به ده. با این وجود، افسانه «احزاب کوچک» با سرسختی شگفت‌آور حفظ می‌شود. به طور خاص، در بسیاری از کتاب های مرجع، داده های مربوط به تعداد تجهیزات چینی به دلایلی در سال های 2005-2007 منجمد شد، اگرچه در سال های بعد بود که سرعت تولید آن به ویژه بالا رفت.

شکاف کیفیت نیز مربوط به گذشته است. به عبارت دقیق تر، دیگر اساسی نیست. در اواخر دهه 90، ناوگان تانک PLA، متشکل از "تغییرهای مختلف در موضوع" T-55، واقعاً نمی توانست با روسی و آمریکایی رقابت کند. فاصله کیفی بین خودروهای چینی آنقدر زیاد بود که کمیت تقریباً هیچ نقشی نداشت. اکنون جدیدترین تانک‌های چینی تور 96 و تور 99 ممکن است کمی کمتر از آبرامز M1A2SEP، Leopard-2A6 یا T-90S باشند، اما قطعا بدتر از M1A1، Leopard-2A4 یا T-72 نیستند. این موضوع در نبردهای سال گذشته بین سودان و سودان جنوبی تأیید شد که در آن تور 96های سودانی چندین T-72 سودان جنوبی را بدون تلفات از سوی خود ناک اوت کردند. اکنون نتیجه نبرد بین تانک های چینی و تانک های روسی و غربی نه با کیفیت، بلکه با توجه به وضعیت تاکتیکی، آموزش خدمه و مهمتر از همه کمیت تعیین می شود. و در این است که چین هیچ برابری ندارد. اکنون یک تاخیر جزئی در کیفیت به راحتی با برتری در کمیت جبران می شود. وضعیت در هوانوردی و سایر کلاس‌های تجهیزات مشابه است.

ما بسیار علاقه مند به بازگویی نشریات آمریکایی هستیم که چین اکنون در حال توسعه نیروهای دریایی خود (دریایی) به عنوان اولویت است. این یک افسانه دیگر است. فقط مشخص است که آمریکایی ها روی زمین با چین نمی جنگند، به همین دلیل است که به ناوگان توجه می کنند. در واقع، چین همه چیز را به عنوان اولویت توسعه می دهد. نیروی دریایی این کشور عمدتاً بر جنگ با ایالات متحده و ژاپن متمرکز است. نیروی هوایی - برای جنگ با هر کسی. و نیروی زمینی با ما وارد جنگ می شود. به عنوان مثال، در جدیدترین BMP WZ-502G چینی، برجک و جلوی بدنه می تواند در برابر اصابت گلوله 30 میلی متری زره ​​پوش از فاصله 1 کیلومتری مقاومت کند و دو طرف بدنه می تواند در برابر ضربه از فاصله 1 کیلومتری مقاومت کند. مهمات 14.5 میلی متری از 200 متر. بر حسب اتفاقی جالب، 30 میلیمتر کالیبر توپ 2A42 است که تسلیحات اصلی BMP-2 روسی است. خودروی رزمی پیاده نظام بردلی آمریکایی مجهز به توپ 25 میلی متری M242 است. و 14.5 میلی متر به طور کلی یک کالیبر منحصر به فرد است. فقط یک مسلسل در جهان آن را دارد - KPVT ما، سلاح اصلی همه نفربرهای زرهی داخلی. حداکثر کالیبر مسلسل های غربی 12.7 میلی متر است. این واقعیت ناچیز به نظر می رسد، اما در واقع قابل توجه است.

همه این حقایق - نیاز حیاتی عینی چین به توسعه خارجی، ادعاهای ارضی برای همه، یک مسابقه تسلیحاتی بی سابقه همراه با آمادگی برای یک جنگ هسته ای - می تواند نادیده گرفته شود. فقط در این صورت تعجب نکنید.

حال با توجه به این تز بسیار گسترده در روسیه مبنی بر اینکه ما باید با چین در برابر غرب دوست باشیم. اولاً، چین اصولاً با ما دوست نخواهد شد. ثانیاً تمام مشکلات چین که راه حل آن گسترش خارجی است، در داخل این کشور به وجود آمده و ربطی به غرب ندارد. بر این اساس، تقابل روابط با غرب و چین کاملاً بی معنی است. یعنی ماهیت روابط ما با غرب به هیچ وجه بر واقعیت چینی که در بالا توضیح داده شد تأثیر نمی گذارد.

با توجه به این تز به همان اندازه گسترده که غرب می‌خواهد ما را در مقابل چین قرار دهد و از روسیه «پشت» روسیه پنهان شود: می‌توان گفت که به احتمال زیاد، وضعیت برعکس است: غرب چین را به عنوان یک عامل بازدارنده در رابطه با روسیه می‌بیند. فقط از نظر جغرافیایی و دلایل تاریخیآنها از روسیه به طور غیرقابل مقایسه ای بیشتر از چین می ترسند. علاوه بر این، اکنون چین به عنوان تامین کننده قابل اعتماد کالاهای مصرفی مفید و روسیه به عنوان یک باج گیر تهاجمی نفت و گاز در نظر گرفته می شود. روسیه بسیار بیشتر از چین توسط غرب شیطان زده شده است. به ویژه، توانایی‌ها و اهداف نظامی روسیه دائماً دست‌کم گرفته می‌شوند، در حالی که چینی‌ها دست کم گرفته می‌شوند. این باید افکار عمومی خود را متقاعد کند که روسیه یک تهدید است، اما نه چین. از آنجایی که غرب قاطعانه آماده جنگ با روسیه نیست (نه تنها برای حمله، بلکه حتی برای دفاع)، واقعاً می خواهد ما را با چین مهار کند. و او انتظارات را ناامید نخواهد کرد.

سوال این نیست که آیا چین به روسیه حمله خواهد کرد یا نه، بلکه این است که چه زمانی. نویسنده، معاون موسسه تحلیل سیاسی و نظامی، معتقد است: اگر تجاوز نظامی در مقیاس بزرگ به شکل "کلاسیک" علیه روسیه انجام شود، با احتمال 95٪ (اگر نه 99.99٪) متجاوز خواهد بود. چین

الکساندر خرمچیخین

سامانه موشکی ضد هوایی HQ-7B کپی بدون مجوز سامانه دفاع هوایی کروتال فرانسه است.

هویتزر 120 میلی متری خودکششی PLL-05. راه حل های اصلی از نصب 120 میلی متری Nona-S روسی کپی شده اند

موشک های ضد کشتی YJ-62A با برد شلیک 280 کیلومتر برای ناوگان اقیانوس آرام ایالات متحده یک بوگی است.

برد بلند MLRS PHL-03. پنج تفاوت از Smerch MLRS را پیدا کنید

موشک بالستیک قاره پیما DF-31A. به گفته سیا، با اولین ضربه قادر است یک ناو هواپیمابر متحرک را در فاصله 12000 کیلومتری منهدم کند. حتی یک موشک روسی قادر به انجام این کار نیست.

خودروی جنگی پیاده نظام آبی خاکی ZBD-05 که برای تفنگداران دریایی طراحی شده است، برای تایوان دردسرساز است.

مجتمع موشکی و توپخانه ضد هوایی PGZ-04A. واحد توپخانه از SIDAM-25 ایتالیا کپی شده است؛ واحد موشکی بر اساس Igla-1 MANPADS شوروی ساخته شده است.

اما نه ایالات متحده و نه روسیه این را ندارند (ما آنها را کوتاه کردیم) - موشک بالستیک میان برد DF-21C. در رابطه با روسیه، این موشک ها استراتژیک هستند - از خاک چین می توانند تقریباً به تمام تأسیسات حیاتی روسیه برسند.

ازدیاد جمعیت عظیم این کشور، همراه با رشد سریع اقتصادی آن، مجموعه پیچیده ای از مشکلات را ایجاد می کند که شرح بسیار مختصر آن مستلزم مقاله بزرگ جداگانه ای است. علاوه بر این، پیوند این مشکلات به گونه ای است که حل برخی دیگر را تشدید می کند. چین از نظر عینی در مرزهای فعلی خود غیرقابل دوام است. اگر نمی خواهد خیلی کوچکتر شود باید خیلی بزرگتر شود. او نمی تواند بدون توسعه خارجی برای تصرف منابع و سرزمین ها انجام دهد، این واقعیت است. شما می توانید چشمان خود را روی او ببندید، اما او از آن دور نمی شود. علاوه بر این، نیازی به تصور این نیست که مسیر اصلی گسترش چین آسیای جنوب شرقی خواهد بود. قلمرو و منابع بسیار کوچکی در آنجا وجود دارد، اما جمعیت محلی زیادی وجود دارد. وضعیت برعکس - قلمرو زیاد، منابع عظیم، جمعیت بسیار کم - در قزاقستان و بخش آسیایی روسیه وجود دارد. و این جایی است که گسترش چین به آنجا خواهد رفت. علاوه بر این، سرزمین های فرااورال فدراسیون روسیه متعلق به آنها در چین محسوب می شود. مقاله طولانی دیگر را می توان به شرح مختصری از مفاهیم تاریخی چینی مربوط اختصاص داد. فقط کسی که مطلقاً نمی داند چین و چینی ها چیستند می توانند فکر کنند که مشکل مرزی بین فدراسیون روسیه و جمهوری خلق چین حل شده است.

البته، شکل مسالمت آمیز گسترش (اقتصادی و جمعیتی) برای چین ارجح است. اما نظامی به هیچ وجه مستثنی نیست. بسیار قابل توجه است که ارتش چین در سال‌های اخیر تمرین‌هایی را انجام داده است که به سادگی نمی‌توان آن را به جز آمادگی برای تجاوز به روسیه تفسیر کرد و مقیاس این تمرین‌ها (حوزه فضایی و تعداد نیروهای درگیر) دائماً در حال افزایش است.

در عین حال، ظاهراً ما هنوز متوجه نشده ایم که مدت هاست برتری نه تنها کمی، بلکه از نظر کیفی نیز نسبت به چین در تجهیزات نظامی از دست داده ایم. در زمان شوروی، ما هر دو را داشتیم؛ همانطور که «جنگ خرد» دامانسکی نشان داد، برتری عظیم چین در نیروی انسانی را جبران کرد.

کارل مرجان ها را از کلارا دزدید

چین برای مدت طولانی با آنچه اتحاد جماهیر شوروی در دهه 1950 و اوایل دهه 1960 به آن داده بود زندگی کرد. با این حال ، پس از گرم شدن روابط با غرب ، وی به نمونه هایی از تجهیزات آمریکایی و اروپایی دسترسی پیدا کرد و از اواخر دهه 1980 شروع به دستیابی به آخرین تجهیزات در اتحاد جماهیر شوروی و سپس در روسیه کرد و به همین دلیل "پرید" نسلی در بسیاری از طبقات علاوه بر این، چین همیشه توانایی استثنایی در سرقت فناوری داشته است. در دهه 1980، اطلاعات چین حتی موفق شد از ایالات متحده نقشه هایی از آخرین کلاهک W-88 را از موشک بالستیک Trident-2 برای زیردریایی ها به دست آورد. و چین تجهیزات معمولی را در مقادیر بسیار زیاد می دزدد.

به عنوان مثال، هیچ چیز در مورد این واقعیت که روسیه سیستم های موشک پرتاب چندگانه Smerch (MLRS) را به جمهوری خلق چین فروخته است، یا حتی بیشتر از آن مجوزی برای تولید آنها در دست نیست. با این وجود، ابتدا ارتش چین A-100 MLRS، بسیار شبیه به Smerch، و سپس PHL-03 - نسخه کامل آن را به دست آورد. پایه توپخانه خودکششی Toure 88 (PLZ-05) بسیار یادآور Msta ما است که دوباره آن را در چین نفروختیم. ما هرگز مجوز تولید سامانه موشکی ضدهوایی اس-300 را به چین نفروختیم که مانع از کپی برداری چینی ها با نام HQ-9 نشد. با این حال، از فرانسوی ها، به عنوان مثال، سیستم موشکی ضد هوایی کروتال، موشک ضد کشتی Exocet، پایه توپخانه دریایی M68 و غیره با موفقیت به سرقت رفت.

مجتمع نظامی-صنعتی چین با ترکیب فناوری‌های خارجی و افزودن چیزی خاص خود، شروع به ایجاد مدل‌های کاملاً بدیع می‌کند: سامانه موشکی ضد هوایی تور 95 (PGZ-04)، اسلحه‌های خودکششی PLL-05 و PTL-02. ، خودروهای جنگی پیاده نظام ZBD-05 و غیره.

ساخت چین

به طور کلی، همانطور که قبلا ذکر شد، تقریباً در تمام کلاس های سلاح های متعارف، برتری کیفی روسیه متعلق به گذشته است. در برخی مناطق، چین حتی از ما پیشی گرفته است - به عنوان مثال، در هواپیماهای بدون سرنشین و سلاح های کوچک. چینی‌ها به تدریج کلاشینکف‌ها را با جدیدترین تفنگ‌های خودکار جایگزین می‌کنند که بر اساس طرح «بول‌پاپ» بر اساس همان تفنگ‌های AK و غربی (FA MAS، L85) ساخته شده‌اند.

علاوه بر این، اگرچه برخی کارشناسان معتقدند که چین از نظر فناوری به فدراسیون روسیه به عنوان تامین کننده اصلی تسلیحات خود وابسته است (و بنابراین نمی تواند به ما حمله کند)، این یک افسانه ناب است.

چین فقط آن دسته از تسلیحاتی را از روسیه به دست آورد که برای عملیات علیه تایوان و ایالات متحده در نظر گرفته شده بود (در حالی که پکن به طور جدی در حال برنامه ریزی عملیاتی برای تصرف جزیره بود). بدیهی است که جنگ دریایی بین جمهوری خلق چین و فدراسیون روسیه عملا غیرممکن است و هیچ یک از طرفین نیازی به آن ندارند. جنگ روی زمین خواهد بود.

در این راستا، لازم به ذکر است که جمهوری خلق چین هیچ گونه تجهیزاتی از روسیه برای نیروی زمینی خود خریداری نکرده است، زیرا این تجهیزات است که در صورت وقوع جنگ علیه روسیه استفاده خواهد شد.

حتی در حوزه نیروی هوایی، چین از وابستگی خود به فدراسیون روسیه خلاص شده است. او تعداد محدودی جنگنده Su-27 از روسیه خرید - در مجموع 76 فروند که 40 فروند آن Su-27UB بود. از چنین نسبت منحصر به فردی از وسایل نقلیه رزمی و آموزشی رزمی، کاملاً واضح است که Su-27 ساخت روسیه برای آموزش پرسنل پرواز خریداری شده است. سپس همانطور که مشخص است، چین تولید مجوز Su-27 از قطعات روسی را کنار گذاشت و تنها 105 فروند از 200 فروند هواپیمای برنامه ریزی شده را ساخت و همزمان با کپی برداری از این جنگنده، تولید بدون مجوز خود را با نام J-11B با آن آغاز کرد. موتورهای خود، سلاح و اویونیک. علاوه بر این، اگر در دهه 1960، کپی برداری چین از طرح های شوروی، بدوی سازی عمدی آنها بود، J-11B، با قضاوت بر اساس داده های موجود، عملا بدتر از Su-27 نیست.

ممکن است اشاره شود که در اخیراهمکاری نظامی-فنی چین با روسیه در حال محدود شدن است. این را می توان تا حدی با این واقعیت توضیح داد که مجتمع نظامی-صنعتی روسیه که به سرعت رو به وخامت است، دیگر قادر به ارائه تسلیحات و تجهیزات مورد نیاز چین نیست. توضیح دیگر این است که پکن به طور جدی در حال بررسی امکان انجام عملیات نظامی علیه نیروهای مسلح روسیه در آینده قابل پیش بینی است.

از آنجایی که J-11B در مشخصات تاکتیکی و فنی خود تقریباً برابر با Su-27 است و J-10 که بر اساس لاوی اسرائیل ساخته شده است، اما با استفاده از فناوری های روسی و خود، کاملاً قابل مقایسه با میگ است. 29، ما هیچ برتری کیفی در هوا نداریم. و برتری کمی آشکارا در سمت چین خواهد بود، به ویژه با توجه به فروپاشی تقریباً کامل سیستم دفاع هوایی روسیه (عمدتاً در خاور دور). در مورد Su-30، به طور کلی بسیار زیاد خواهد بود: چین بیش از 120 فروند از آنها دارد، ما 4 مورد. عیب اصلی هوانوردی چینی فقدان هواپیماهای تهاجمی معمولی و هلیکوپترهای تهاجمی است، اما این مشکل بزرگی برای هوانوردی نخواهد بود. آنها، زیرا در زمین وضعیت روسیه حتی بدتر است.

تاثیر عمده

بهترین تانک های چینی - تور 96 و تور 99 (معروف به تور 98G) - عملا بدتر از بهترین تانک های ما - T-72B، T-80U، T-90 نیستند. در واقع، همه آنها "بستگان نزدیک" هستند، بنابراین ویژگی های عملکرد آنها بسیار نزدیک است. در عین حال، رهبری وزارت دفاع روسیه قبلاً انحلال واقعی نیروهای تانک ما را اعلام کرده است. باید 2000 تانک برای کل روسیه باقی بماند، چین در حال حاضر تقریباً به همین تعداد تانک مدرن دارد. همچنین تعداد بسیار بیشتری (حداقل 6000) تانک قدیمی (از تور 59 تا تور 80) بر اساس T-54 ایجاد شده است. آنها در مبارزه با وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام و نفربرهای زرهی و همچنین برای ایجاد "افکت توده" بسیار مؤثر هستند. به احتمال زیاد اینها وسایل نقلیه ای هستند که فرماندهی PLA برای اولین ضربه از آنها استفاده خواهد کرد. آنها همچنان به ما تلفات وارد می کنند و مهمتر از همه، سلاح های ضد تانک ما را منحرف می کنند و پس از آن دفاع ضعیف و ضعیف شده با استفاده از تجهیزات مدرن مورد حمله قرار می گیرد. به هر حال، در هوا یک "اثر جرم" مشابه را می توان توسط جنگنده های قدیمی انواع J-7 و J-8 ایجاد کرد.

یعنی از نظر تسلیحات مدرن، نیروهای مسلح روسیه و ارتش چین در حال حاضر تقریباً برابر هستند (کیفی و کمی) که با اطمینان (و نه خیلی آرام) به مزیت ارتش چین تبدیل می شود. علاوه بر این، دومی دارای یک "سایبان" عظیم از نمونه های قدیمی، اما هنوز کاملا "خوب" است که به عنوان مواد "مصرفی" برای فرسودگی دفاع از نیروهای روسی عالی هستند. با توجه به وجود مشکل منحصر به فرد در چین به عنوان "کمبود عروس"، از دست دادن چند صد هزار مرد جوان برای رهبری چین نه تنها یک مشکل، بلکه یک نعمت به نظر می رسد. و "دفع" چندین هزار واحد از وسایل نقلیه زرهی منسوخ در نبرد مطمئناً مشکلی نیست.

در حال حاضر، تنها دو منطقه از هفت منطقه نظامی ارتش چین - پکن و شن یانگ، در مجاورت مرز با روسیه - از تمام نیروهای مسلح روسیه (از کالینینگراد تا کامچاتکا) قوی‌تر هستند. و در صحنه بالقوه عملیات نظامی (ترانسبایکالیا و خاور دور)، نیروهای طرفین به سادگی غیرقابل مقایسه هستند، چین حتی چندین بار، بلکه ده ها بار از ما برتری دارد. در عین حال، انتقال نیروها از غرب در صورت وقوع یک جنگ واقعی عملاً غیرممکن خواهد بود، زیرا خرابکاران چینی تضمین می کنند که راه آهن ترانس سیبری را در بسیاری از نقاط در تمام طول آن قطع کنند و ما هیچ ارتباط دیگری نداریم. با شرق (از طریق هوا می توانید مردم را حمل کنید، اما نه تجهیزات سنگین).

تانک های ما سریع نیستند

در عین حال، ارتش چین از نظر آموزش های رزمی، به ویژه در یگان ها و تشکیلات مجهز به مدرن ترین تجهیزات، مدت هاست که از ما پیشی گرفته است. بنابراین، در ارتش 38 منطقه نظامی پکن، توپخانه کاملاً خودکار است؛ هنوز از نظر دقت در مقایسه با ارتش آمریکا پایین‌تر است، اما قبلاً از روسیه پیشی گرفته است. سرعت پیشروی ارتش 38 به 1000 کیلومتر در هفته (150 کیلومتر در روز) می رسد.

بر این اساس، ما هیچ شانسی در جنگ متعارف نداریم. متأسفانه سلاح های هسته ای نجات را تضمین نمی کند، زیرا چین نیز آنها را دارد. بله، ما هنوز در نیروهای استراتژیک هسته ای برتری داریم، اما آنها به سرعت در حال کاهش هستند. در عین حال، ما موشک‌های بالستیک میان‌برد نداریم، در حالی که چین آن‌ها را دارد، که تقریباً شکاف آن‌ها را در موشک‌های بالستیک قاره‌پیما از بین می‌برد (که همچنین در حال کاهش است). نسبت سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی ناشناخته است، اما باید درک کنیم که باید از آنها در قلمرو خود استفاده کنیم. در مورد تبادل حملات نیروهای هسته ای استراتژیک، پتانسیل چین برای نابودی شهرهای اصلی روسیه اروپایی که به آنها نیازی ندارند (مردم زیاد و منابع کمی وجود دارد) بیش از اندازه کافی است. ظن بسیار قوی وجود دارد که با درک این موضوع، کرملین با استفاده از سلاح هسته ای موافقت نخواهد کرد. بنابراین، بازدارندگی هسته‌ای علیه چین به همان اندازه افسانه است که وابستگی تکنولوژیکی آن به ما. چینی بیاموزید.

یک داستان وحشتناک نسبتاً مداوم در میان بسیاری از مردم وجود دارد که چین در حوزه نظامی تهدیدی برای روسیه است. و لزوماً نشان می دهد که پیروزی چین یک نتیجه قطعی است و روسیه هیچ شانسی ندارد. آیا اینطور است؟ بیایید دریابیم.

بیایید فوراً توجه کنیم که در این مقاله ما یک درگیری نظامی فرضی بین فدراسیون روسیه و جمهوری خلق چین را در نظر خواهیم گرفت؛ زمان کمی به پیامدهای اقتصادی و سیاسی چنین جنگی اختصاص داده خواهد شد.

چه نیروهایی در خاور دور داریم؟ در آنجا 4 ارتش با مجموع قدرت 10 تیپ (هر کدام 4.5 هزار سرباز) و در بین تشکیلات تسلیحات ترکیبی 2 توپخانه، 1 توپخانه موشکی و 2 تیپ موشکی وجود دارد. زیاد است یا کم؟

قبل از اصلاحات نظامی در سال 2008، خاور دور توسط تقریباً 9 لشکر با قدرت کاهش یافته محافظت می شد که هر کدام بیش از 3 هزار نفر نبود. همانطور که می بینیم، تا به امروز، منطقه نظامی شرق از نظر کمی و کیفی تقویت شده است. علاوه بر این، 12 پایگاه ذخیره سازی و تعمیر تجهیزات نظامی (SMRVT) در اینجا متمرکز شده است. بنابراین، در صورت خطر، می توانید چندین تیپ ذخیره دیگر را در اسرع وقت (2 هفته) مستقر کنید.

جمعیت 2.7 میلیونی چین آنقدرها که به نظر می رسد قابل توجه نیست. از این تعداد، تنها 1.5 میلیون نفر در PLA خدمت می کنند که تنها 850 هزار نفر از آنها نیروی زمینی هستند. بقیه شبه نظامیان هستند که بعداً در مورد آنها صحبت خواهیم کرد. دو منطقه نظامی چین در مرز روسیه و چین خدمت می کنند - شن یانگ و پکن. هر کدام از آنها 3 ارتش دارند. منطقه نظامی شن یانگ (ارتش های 16، 39 و 40) دارای یک لشکر مکانیزه، 3 تانک، 5 مکانیزه، 6 پیاده موتوری و 3 تیپ توپخانه است. منطقه نظامی پکن (ارتش های 38، 27 و 65) دارای 1 تانک و 3 لشکر مکانیزه، 2 تانک، 3 مکانیزه، 3 پیاده موتوری و 3 لشکر توپخانه است. در مجموع ما دریافت می کنیم - 1 تانک، 4 لشکر مکانیزه، 5 تانک، 8 مکانیزه، 9 پیاده موتوری و 6 تیپ توپخانه. لشکر مکانیزه چین متشکل از 11 تا 13 هزار نفر و دارای 3 تانک و 3 هنگ مکانیزه است. به نظر می رسد که یک لشکر چینی تقریباً برابر با 3 تیپ روسی است. در نتیجه نیروهای چینی 3-4 برابر برتری عددی دارند. با این حال، به معنای کیفیت نیست. ارتش چین یک ویژگی مهم دارد - همه نیروها به نیروهای به اصطلاح "واکنش سریع" و نیروهای دفاع سرزمینی تقسیم می شوند. اول، این ارتش به معنای معمول است. آنها بهترین آموزش، تجهیزات و سلاح را دارند. اما چنین نیروهایی در چین بسیار اندک هستند. آنها برای حمله استفاده می شوند. بخش عمده ای از ارتش جمهوری خلق چین متشکل از نیروهای دفاعی است (به اصطلاح "شبه نظامیان مسلح خلق چین") - آنها فقط برای دفاع از منطقه مورد اعتماد قلمرو استفاده می شوند و برای حمله کامل مناسب نیستند. چرا؟ از آنجایی که چنین واحدهایی آموزش و تسلیحات را به صورت باقیمانده دریافت می کنند، تجهیزات قدیمی هستند، اما مهمتر از همه، آنها همیشه به طور کامل مکانیزه نیستند. به عبارت دیگر، حتی اگر بخواهید از آنها برای حمله استفاده کنید، انجام این کار دشوار خواهد بود، زیرا برخلاف ارتش روسیه، که در آن همه واحدها 100٪ وسایل نقلیه دارند، "نیروهای دفاعی" 50٪، 40 را دارند. ٪، و حتی 10٪ تامین وسایل نقلیه به این معنی است، و آنها به سادگی نمی توانند به موقع به میدان نبرد برسند. به عنوان مرجع، ارتش ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی مشکل مکانیزاسیون و موتورسازی ارتش های خود را در دهه 1950 و 1960 حل کردند. اینجا صفحه مکانیزاسیون در PLA است. ما به ارتش های 16، 27 و 38، 39، 40 و 65 علاقه مندیم. درصد مکانیزاسیون در ستون سمت راست است

همانطور که می بینید، حتی در ارتش هایی که از نظر تئوری علیه فدراسیون روسیه هدایت می شوند، سطح تجهیزات نفربرهای زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام مطلق نیست.

که در دنیای مدرنمکانیزاسیون ناقص نیروها به سادگی وحشی به نظر می رسد. علاوه بر این، به دلیل توپخانه و هوانوردی دقیق تر و همچنین افزایش سرعت واحدهای همه نیروها، ارتش قبل از جنگ حتی از دوران جنگ جهانی دوم قابل توجه تر بود. به عبارت دیگر، نمی توان به بسیج به عنوان ابزاری مؤثر برای جنگ تکیه کرد (اینجا صحبت از بسیج 10-5 میلیون نفری است). در شرایط مدرن، هر دو روسیه و چین قادر خواهند بود بیش از 500 هزار نفر را بسیج کنند. چرا؟ زیرا از زمان جنگ جهانی دوم قدرت خودروهای زرهی افزایش یافته است. اگر می شد در جنگ بزرگ میهنی با نارنجک به یک تانک ضربه زد، امروز بسیار دشوار است. مبارزه با وسایل نقلیه زرهی در دنیای مدرن توسط نارنجک انداز و اپراتورهای ATGM انجام می شود. یک جوخه پیاده نظام مدرن مانند گذشته یک دوجین مسلسل/تفنگدار نیست. اینها نارنجک انداز، یک اپراتور ATGM، یک تک تیرانداز و یک توپ ضد هوایی هستند. علاوه بر این، ایجاد تجهیزات برای یک جنگنده مدرن زمان و منابع بسیار بیشتری را می طلبد.

در اینجا نمونه ای از تغییر تجهیزات یک سرباز انگلیسی در طول زمان آورده شده است. تصاویر نمونه هایی از تجهیزات پیاده نظام را در سال های 1645، 1854، 1916، 1944، 1982 و 2014 به ترتیب زمانی نشان می دهند.

اگرچه تجهیزات سربازانی که وظایف مختلفی را در نبرد انجام می دهند نشان داده شده است، اما به خوبی نشان می دهد که تجهیزات سرباز چگونه تکامل یافته است. این تصاویر چه چیز دیگری می توانند به ما بگویند؟ و این واقعیت که تولید تجهیزات مدرن برای 1 میلیون نفر چندین برابر گرانتر (و چندین برابر طولانی تر) نسبت به دوران جنگ جهانی دوم است. این بدان معناست که نقش بسیج دیگر چندان مهم نیست - خوب، امروزه تولید تجهیزات برای چندین میلیون سرباز در ماه، سه ماهه یا سال غیرممکن است. در مورد خودروهای زرهی نیز وضعیت تقریباً مشابه است. یک تانک مدرن چندین برابر قطعات بیشتری دارد و تولید یک گردان تانک در روز (مانند جنگ جهانی دوم) با فناوری های 2014 غیر واقعی است. . این بدان معناست که بحث تولید انبوه تانک وجود ندارد و چیزی برای مسلح کردن میلیون ها سرباز وظیفه وجود نخواهد داشت.

چرا این همه اطلاعات داده شد؟ برای نشان دادن اینکه داستان های مربوط به این واقعیت که جمهوری خلق چین می تواند 10، 20، 50 و 100 میلیون نفر را بسیج کند، داستان های شگفت انگیزی است. در بسیاری از واحدهای ارتش اصلی جمهوری خلق چین مکانیزاسیون کامل وجود ندارد - اگر چین نتواند حمل و نقل 2 میلیون نفر را فراهم کند. (نفر زرهی، خودروهای جنگی پیاده نظام - و اتفاقاً همه آنها مدرن نیستند) در این صورت او نمی تواند حداقل یک میلیون سرباز دیگر را تامین کند. و سربازان وظیفه چینی را به چه چیزی مجهز کنیم؟ سلاح های سبک ممکن است کافی باشد، اما باید به آنها زره بدن، سیستم های تخلیه، نارنجک انداز، ATGM و غیره داده شود. بدون همه اینها ارزش اینگونه سربازان وظیفه صفر است. علاوه بر این، سربازان وظیفه بر خلاف ارتش عادی، از نظر روانی چندان پایدار نیستند و بیشتر در معرض وحشت هستند. به عنوان مثال، در طول جنگ در اوستیای جنوبی، گرجستان شروع به بسیج 100 هزار نفری کرد، برخی از بسیجیان به جبهه رفتند. و فقط بدتر شد - این واحدها نه تنها نتوانستند از مناطق خود دفاع کنند، بلکه سایر تشکل های متفقین را نیز با وحشت خود آلوده کردند. در نتیجه، این منجر به پرواز وحشت زده ارتش اصلی گرجستان شد.

شایان ذکر است که قدرت ارتش به طور مستقیم به منابع آن بستگی دارد. و در اینجا PLA مشکلات جدیدی دارد. خاور دور فاقد زیرساختی است که بتواند از یک ارتش میلیونی چین پشتیبانی کند و در نتیجه بهره برداری از برتری عددی را دشوار می کند. فقدان زیرساخت ها با جنگل های باستانی غیر قابل نفوذ همراه است. شما نمی توانید وسایل نقلیه زرهی را در جنگل بکشید. و در صورت موفقیت آمیز بودن، بدون تدارکات، این تشکیلات به سرعت آمادگی رزمی خود را از دست خواهد داد. این بدان معناست که با وجود فاصله بسیار زیاد شرق دور، PLA مسیرهای زیادی برای حمله نخواهد داشت و همه آنها را می توان از قبل پیش بینی کرد - اینجا هیچ بیابانی وجود ندارد، بنابراین نمی توانید به راحتی از یک نقطه مستحکم عبور کنید (البته از نظر استراتژیک). با این حال، خاباروفسک و ولادی وستوک در نزدیکی مرز قرار دارند و نگهداری آنها بسیار دشوار خواهد بود.

قدرتمندترین نیروی دریایی، نیروی زمینی و نیروی هوایی جهان. نیروهای مسلح ایالات متحده، چین و روسیه در سرتاسر ظاهر می شوند.

به گفته این مجله، قوی ترین نیروی دریایی آمریکا، چین، روسیه، بریتانیا و ژاپن هستند. همانطور که نویسنده مقاله اشاره می کند کایل میزوکامیروسیه جایگاه سوم را به خود اختصاص داده است زیرا اساس نیروی دریایی فعلی آن هنوز از کشتی های شوروی تشکیل شده است و ساخت کشتی های جدید و به کارگیری آنها به کندی پیش می رود.

لیست بهترین نیروهای زمینی شامل ایالات متحده آمریکا، چین، هند، روسیه و بریتانیا است. این نشریه به طور قابل پیش بینی نیروی زمینی آمریکا را با قدرت 535 هزار نفر قوی ترین می داند. پیاده نظام ارتش آزادیبخش خلق چین نیز به نوبه خود دارای 1.6 میلیون نیرو است. ارتش هند با 1.12 میلیون سرباز بین رقبای سنتی پاکستان و چین قرار گرفته است و باید دائما توانایی خود را برای دفاع از مرزهای سرزمینی طولانی اثبات کند. نیروهای زمینی نیروهای مسلح روسیه در حال حاضر سلاح های مدرن جدید دریافت می کنند - آنها کاملاً مجهز و کاملاً مکانیزه هستند و مهمتر از همه، آنها دارای تجربه رزمی قوی هستند. در این مقاله آمده است که قدرت ارتش روسیه به 285 هزار نفر می رسد - نیمی از ارتش ایالات متحده. نویسنده مطالب همچنین تأکید می کند که سکوی رزمی جهانی آرماتا به زودی وارد خدمت ارتش روسیه می شود که می تواند وظایف تانک، خودروی جنگی پیاده نظام و توپخانه را انجام دهد.

نشنال اینترست تنها چهار کشور را در رده بندی بهترین نیروهای هوایی روی کره زمین شامل می شود - ایالات متحده آمریکا، روسیه، چین و ژاپن. در همان زمان، میزوکامی نه تنها نیروی هوایی آمریکا، بلکه نیروی دریایی و تفنگداران دریایی را نیز در لیست قرار داد. نیروی هوایی آمریکا 5.6 ​​هزار هواپیما و نیروی دریایی ناوگان هوایی 3.7 هزار هواپیما دارد.

همانطور که NI می نویسد، نیروهای هوافضای روسیه شامل 1500 هواپیمای جنگی و 400 هلیکوپتر نظامی است. با وجود این واقعیت که ناوگان هواپیما فاقد MiG-29، Su-27 و MiG-31 قدیمی است، هوانوردی روسیه وارد دوره مدرنیزاسیون پایدار شده است. یکی از نمونه ها Su-35 است که بهترین کیفیت ها را ترکیب می کند. علاوه بر این، ارتش روسیه در حال حاضر روی جنگنده نسل پنجم T-50 و بمب افکن استراتژیک جدید PAK-DA کار می کند.

یک کارشناس نظامی می‌گوید: «رده‌بندی NI از قوی‌ترین ناوگان‌های جهان نشان می‌دهد که چین اخیراً به‌سرعت برنامه‌هایی را برای ایجاد و به‌روزرسانی نیروی دریایی خود، که در حال حاضر به‌عنوان نیرویی قادر به انجام عملیات دور از سواحل خود و مقاومت در برابر ایالات متحده ارزیابی می‌شود، اجرا کرده است». ، رئیس بخش ادغام و توسعه اوراسیا موسسه SCO کشورهای CIS ولادیمیر اوسیف. - بله، در واقع - زیردریایی ها و کشتی های سطحی جدید - ناوشکن ها و ناوچه ها، به صورت سری ساخته می شوند. ناوگان زیردریایی چین به طور کلی بزرگترین در جهان است - از بیش از 70 زیردریایی دیزلی و هسته ای تشکیل شده است.

با این حال، نیروی دریایی روسیه از نظر موشک‌های ضد کشتی دوربرد و پیچیدگی موشک‌های بالستیک زیردریایی (SLBM) که می‌توانند هر نقطه از کره زمین را هدف قرار دهند، در زیردریایی‌ها برتری دارند. ضمناً با توجه به این شاخص، موشک های Trident-2 D5 SLBM آمریکایی با حداکثر برد شلیک با بار کامل 7800 کیلومتر که مجهز به SSBN های کلاس ونگارد بریتانیا هستند نسبت به موشک های چینی برتری دارند. علاوه بر این، ناو هواپیمابر چینی لیائونینگ (واریاگ شوروی) را به سختی می توان یک واحد جنگی تمام عیار نامید - بر اساس ترکیبی از عوامل، می تواند به طور موثر ماموریت ها را فقط در مناطق ساحلی انجام دهد. اما دو ناو هواپیمابر کلاس ملکه الیزابت هنوز برای نیروی دریایی بریتانیا ساخته می شود.

- در اینجا، من همچنان روسیه را در رتبه دوم قرار می دهم - از نظر شاخص های رزمی و فنی، از نظر امکان پشتیبانی اطلاعات. به نظر من، در حال حاضر فقط ایالات متحده و روسیه می توانند در زمان واقعی بجنگند. علاوه بر این، چین در تسلیحات دقیق از روسیه عقب است. بله، نیروهای زمینی PLA مجهز به موشک هایی هستند که می توانند هم به کلاهک های هسته ای و هم به کلاهک های متعارف مجهز شوند، اما دقت سیستم های تسلیحاتی داخلی یک مرتبه بالاتر است.

اندازه ارتش یک شاخص مهم است، اما به دور از اصلی است؛ آن را با استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی (TNW) جبران می کند، که ارتش روسیه دارای مقدار زیادی از آن است. علاوه بر این، اجازه دهید به اثربخشی استفاده رزمی از نیروها و وسایل، توانایی هدایت توجه کنیم دعوا کردندر شرایط مختلف و همچنین وجود تجربه رزمی. در این زمینه، به عنوان مثال، چینی ها و هندی ها نسبت به انگلیسی ها پست تر هستند.

در مورد رتبه بی بی سی احتمالا با کارشناس نشریه آمریکایی موافقم. با این حال، نیروی هوایی PLA، علیرغم یک جهش بزرگ به جلو، در ساخت موتور، با هواپیماهای حمل و نقل، تانکرها و همچنین با هوانوردی استراتژیک مشکل دارد، زیرا "استراتژیست های" چینی N-6 کپی شده از Tu-16 شوروی هستند. . موقعیت ژاپن در این رتبه بندی "هوایی" بحث برانگیز است: نیروی هوایی این کشور از نظر فنی مجهز است، اما از نظر تعداد به سختی می تواند مقام چهارم را کسب کند.

"استراتژیست" نیروی هوایی PLA Xian HY-6 (عکس: ru.wikipedia.org)

وی معتقد است: «بدون در نظر گرفتن سلاح‌های هسته‌ای، فهرست کشورهای از نظر قدرت دریایی به درستی تهیه شده است». مورخ نظامی الکساندر شیروکوراد. - اما به طور کلی، از نظر تعداد پرچم، چین بزرگترین ناوگان را دارد که تعداد زیادی کشتی کوچک در خدمت دارد. در مورد نیروی زمینی، روسیه از نظر تعداد، قدرت آتش و تسلیحات هسته ای تاکتیکی در رتبه دوم قرار دارد.

اما چنین مفهومی وجود دارد لو نیکولایویچ تولستویبه عنوان "روح در سربازان." با توجه به این شاخص ، من ژاپنی ها ، چینی ها و اسرائیلی ها را جلوتر می گذارم و فقط پس از آن روس ها (به هر حال ، بزرگترین ارتش جهان - چینی ها - هنوز عمدتاً از سربازان قراردادی تشکیل شده است و رقابت زیادی برای مکان ها دارد) . روحیه آمریکایی‌ها، علی‌رغم درگیری‌های فراوانی که ایالات متحده در این سال‌ها درگیر آن بوده، جای تامل دارد. آنها به این واقعیت عادت کرده اند که مردم محلی در خط مقدم می جنگند، همانطور که در افغانستان اتفاق افتاد، و همچنین به برتری کامل بر دشمن در آسمان و زمین - در توپخانه. البته ایالات متحده دارای یگان های نیروهای ویژه با انگیزه و قوی است، اما این در نبرد تسلیحاتی ترکیبی کافی نیست. درست است، ایالات متحده یک گارد ملی دارد - یک ذخیره فعال از نیروهای مسلح ایالات متحده، که همچنین در عملیات های خارجی شرکت دارد.

وی معتقد است: به نظر من در رده بندی نیروی دریایی، رتبه اول بدون تردید باید به آمریکا، دوم چین، سوم ژاپن، چهارم کره جنوبی و پنجم روسیه باشد. الکساندر خرمچیخین معاون انستیتوی تحلیل سیاسی و نظامی. - من ناوگان را در نظر می‌گیرم؛ جزء دریایی نیروهای استراتژیک هسته‌ای داستان جداگانه‌ای است.

به طور رسمی، ناوگان روسیه حتی می تواند در رتبه دوم قرار گیرد، اما به دلیل موقعیت جغرافیایی کشور، نیروی دریایی ما در چندین سالن عملیات نظامی (TVD) پراکنده است که اصلاً به یکدیگر متصل نیستند. از نظر تئوری امکان ترانزیت کشتی‌های با جابجایی کوچک بین ناوگان اروپایی در امتداد آبراه‌های داخلی وجود دارد و تنها از نظر تئوری. به هر حال، نیروی دریایی هند حتی می تواند با ناوگان کره جنوبی رقابت کند (قوی ترین کشتی های سطحی غیرهواپیمابر ناوشکن های کره جنوبی هستند)، اما بریتانیا در اینجا حتی در ده نفر برتر نیست. نیروی دریایی بریتانیا مدت زیادی است که بر دریاها حکومت نکرده است. توانمندی های نظامی بریتانیا در کل در سال های اخیر به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. اما، در اصل، این یک حالت عادی است که در روند پان اروپایی خلع سلاح عمومی و کامل قرار می گیرد.

"SP": - از نظر نیروی زمینی، رتبه پنجم بریتانیا در رده بندی NI نیز متشنج به نظر می رسد، اگر شما واحدهای نیروهای ویژه را انتخاب نکنید ...

"من فکر می کنم که امروز نیروی زمینی بریتانیا حتی در بین سی نیرومندترین نیروهای زمینی نیست. در اینجا ایالات متحده در رتبه اول قرار دارد، روسیه و چین در رده های دوم و سوم مشترک هستند و هند باید در رتبه چهارم قرار گیرد. من رتبه های پنجم و ششم را به کره جنوبی و کره شمالی و هفتم را به اسرائیل می دهم. نیروی زمینی اتحاد آتلانتیک شمالی به طور کلی یک چیز افسانه ای است که در آن فقط نیروهای آمریکایی و ترکیه ای واقعی هستند.

در مورد نیروی هوایی، مقام دوم یا سوم مجدداً بین فدراسیون روسیه و چین مشترک است (نیروی هوایی PLA از نظر تعداد هواپیماهای جنگی دوم است، اما از نظر کیفیت سوم است) و چهارم هند است. مشخص نیست ژاپن چه ارتباطی با این موضوع دارد: اساس ناوگان هواپیماهایش F-15 است و احتمالاً فقط می‌تواند در انتهای ده رتبه اول قرار گیرد. هند، با وجود قدیمی بودن و از کار افتادن برخی از هواپیماهایش، نیروی هوایی عظیمی دارد که احتمالاً از نظر تعداد حتی از نیروهای هوافضای روسیه نیز بیشتر است.

جنگنده های F-15 (عکس: زوما/تاس)

متذکر می شوم که کره شمالی و جنوبی باید در ده کشور برتر برای همه انواع نیروهای مسلح باشند. البته، کره شمالی ناوگان نسبتاً خاصی دارد - "پشه"، با این حال، نمی توان آن را ضعیف نامید.