La propaganda soviética invariablemente hablaba de la hermandad eterna de los tres pueblos eslavos orientales que surgieron en el lugar de la Rus de Kiev: ruso, ucraniano y bielorruso. Al mismo tiempo, a partir de las décadas de 1930 y 1940, se estableció la fórmula habitual "intervencionistas polaco-lituanos", que se refiere a los invasores que lucharon con Rusia en la época de los disturbios, que tomaron el control de Moscú por un tiempo y de quienes luego la milicia de Minin y Pozharsky liberó la capital rusa. Parece que Ucrania y Bielorrusia no tienen nada que ver con eso. Sin embargo, veamos cómo eran Polonia y Lituania a principios del siglo XVII.

Desde principios del siglo XIV, el Gran Ducado de Lituania (GDL) comenzó a expandirse bruscamente hacia el sur y el este, absorbiendo los principados occidentales de la desintegrada Rus de Kiev. La población rusa a menudo reconoció la supremacía de los príncipes lituanos para obtener protección de la violencia de los mongoles-tártaros. Entonces, la actual Bielorrusia, la mayor parte de Ucrania, parte de las regiones de la actual Rusia (Smolensk, Bryansk, parcialmente Tver, Kaluga, Tula y Oriol) se convirtieron gradualmente en parte de la GDL. Las tropas del Gran Ducado de Lituania a finales del siglo XIV se enfrentaron a menudo con las tropas del Gran Ducado de Moscú. En los anales, todos estos enfrentamientos aparecen como guerras con Lituania. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en ese momento alrededor del 90% de la población de la GDL eran antepasados ​​directos de bielorrusos y ucranianos, y el dialecto del ruso antiguo siguió siendo el idioma de los documentos estatales de la GDL hasta el final de la siglo 17.

En 1385, la GDL concluyó una unión dinástica con el reino de Polonia. A partir de ese momento, la religión católica comenzó a disfrutar de una posición privilegiada en el Gran Ducado de Lituania, sin embargo, su población ortodoxa luchó por la igualdad y más de una vez buscó el levantamiento de las restricciones a los súbditos ortodoxos. Muchos magnates y nobles bielorrusos y ucranianos profesaron la ortodoxia durante mucho tiempo. En 1569, el Gran Ducado de Lituania y Polonia acordaron unirse "por toda la eternidad" en la Commonwealth (República, porque el rey era elegido por la nobleza), y la frontera entre ellos cambió. Solo Lituania y Bielorrusia quedaron en la GDL, mientras que toda Ucrania se convirtió en la tierra de la corona polaca.

En Rusia, Lituania se llamaba principalmente Bielorrusia hasta finales del XVIII siglo, cuando, habiendo anexado este país a Rusia, la emperatriz Catalina II lo renombró oficialmente. Cuando, desde finales del siglo XV, el estado moscovita libró frecuentes guerras con Lituania por el "retorno del legado de la casa de Rurik", fueron principalmente los rusos y los bielorrusos los que lucharon en estas guerras entre ellos. Había muchos menos lituanos étnicos en el ejército de GDL que tártaros en el ejército de Moscú.

Al mismo tiempo, los nombres "bielorrusos" y "ucranianos" no eran nada comunes en esos días. El nombre propio dominante de los ucranianos era "Rusyns" (en Moscú, sin embargo, se les llamaba "Cherkasy"), y los bielorrusos eran llamados por su estado: "Litvins". Incluso a mediados del siglo XVII, durante las guerras de independencia con Polonia y Rusia, los cosacos ucranianos llamaron oficialmente a su estado el "Hetmanato ucraniano ruso". Así se llama en el tratado de unión con Polonia en 1658.

Por supuesto, los ucranianos y bielorrusos, es decir, "Cherkasy" y "Litvins", como buenos súbditos de sus reyes, se vieron obligados a luchar a su llamado contra los enemigos de la Commonwealth. Y lucharon bien: con valentía, con habilidad, con no menos ardor y pasión que sus hermanos eslavos del estado moscovita. Y el principal enemigo de la Commonwealth durante varios siglos fue precisamente Moscú.

A menudo encontramos en la literatura las palabras que el pueblo polaco-lituano sitió la Trinidad-Sergius Lavra y Smolensk, derrotó al ejército ruso cerca de Klushino, ocupó Moscú, persiguió al joven Mikhail Romanov, que Ivan Susanin los condujo heroicamente al pantano y los mató, etc. .d. Cuando leemos esto, no está de más recordar que la gran mayoría de este pueblo polaco-lituano, en el sentido étnico, eran ucranianos y bielorrusos, ya que la mayoría de los súbditos de la Commonwealth pertenecían a estos dos pueblos.

Según el hetman lituano Stanislav Zholkevsky, durante el asedio de Smolensk por parte del ejército polaco-lituano en 1609-1611. solo había 30.000 cosacos ucranianos. El número total de cosacos que ingresaron al estado moscovita en ese momento, según los contemporáneos, superó los 40 mil.

Los ucranianos y bielorrusos no eran solo la base de las tropas que, como puede parecer a algunos, los magnates polacos y lituanos lideraron contra sus homólogos de Gran Rusia. Entre ellos se encontraban los principales líderes militares que lucharon duro en la tierra de Moscú en la Era de los Trastornos. El hetman cosaco ucraniano Peter Sahaydachny en 1618 llevó a 20 mil de sus cosacos a Rusia. Mientras el ejército polaco del rey Vladislav (un aspirante al trono real) se acercaba a Moscú, el ejército ucraniano de Sahaidachny tomó decenas de ciudades importantes al sur de Moscú, entre ellos, Kursk, Yelets, Ryazhsk, después de lo cual se acercaron a Moscú para ayudar al rey. La incursión de Sagaidachny impidió que Moscú rechazara a Segismundo y lo obligó a aceptar una tregua, entregando Smolensk a la Commonwealth. En Ucrania, al mismo tiempo, Sahaidachny se hizo famoso como el patrón de las hermandades y escuelas ortodoxas, un luchador por los derechos de los ortodoxos.

Sin embargo, los bielorrusos de origen que habían adoptado el catolicismo hacía mucho tiempo eran, por ejemplo, Sapieha y Lisovsky. Jan Piotr Sapieha, hermano del gran canciller lituano, fue uno de los comandantes de False Dmitry II, dirigió el asedio de Trinity-Sergius Lavra en 1608-1610, participó en la defensa de Moscú por la guarnición polaco-lituana de la Primera Milicia en 1611. Alexander Lisovsky, declarado criminal en Lituania, también sirvió inicialmente como el segundo impostor, luchó con éxito con las tropas del zar de Moscú Vasily Shuisky, después de lo cual, después de obtener el perdón del rey Segismundo III, luchó en su ejército cerca de Smolensk. Su acto más famoso se remonta a 1615, cuando Lisovsky, al frente de un destacamento de caballería "volante" de 600 personas, realizó una incursión de mil millas alrededor de todo Moscú a lo largo de la ruta Bryansk - Kaluga - Rzhev - Torzhok - Shuya - Murom - Aleksin y regresó sano y salvo, con un rico botín en ON. Los gobernadores de Moscú fueron impotentes frente a su velocidad y su elusividad.

Hubo un tiempo en que nuestra Riga causaba la misma impresión en los turistas. "¿Por qué no tienes nada ni nada escrito en ruso, de todos modos, habla en ruso, y responderán tu pregunta en ruso?" Después de todo, incluso en el menú de los restaurantes populares entre los turistas, escribieron única y exclusivamente en letón.

Y los residentes locales tuvieron que explicar a los invitados sobre nuestras peculiaridades nacionales: sobre la ley sobre el idioma estatal y los empresarios cautelosos, etc., etc.

Ahora que tenemos estas dificultades con la traducción y los excesos, parece que, en su mayor parte, ya ha quedado atrás: los graduados de nuestras escuelas rusas han hablado letón en masa, independientemente de su nacionalidad. Sí, y los extranjeros en los bares-restaurantes de Riga en idioma letón ya no son una pesadilla: el negocio de los restaurantes y hoteles en Letonia ha crecido para respetar al cliente, comunicándose en un idioma que entiende.

En Bielorrusia, todo es diferente. Hay dos idiomas oficiales oficiales aquí: bielorruso y ruso. Y

El ruso en Bielorrusia recibió el estatus de idioma estatal como resultado de un referéndum: a mediados de los años 90, más del 80 por ciento de todos los participantes en el referéndum votaron "a favor".

Después de todo, la situación lingüística en el país es especial, única a su manera para el antiguo espacio postsoviético.

Alrededor del 15 por ciento de la población se considera rusa en Bielorrusia, pero dos tercios de los habitantes que hablan el idioma bielorruso eligen el ruso en su familia y en la comunicación cotidiana. Y solo el 6 por ciento de los bielorrusos usan constantemente el idioma bielorruso. Sin embargo, los estudios sociológicos y los datos del censo dan cifras diferentes. Pero en las calles de Vitebsk, por ejemplo, llama la atención de inmediato el predominio de los visitantes rusos.

Los expertos creen que la situación lingüística actual en Bielorrusia se parece a la de Irlanda.

El país ha estado libre de la dependencia política de Gran Bretaña durante mucho tiempo, pero el inglés claramente domina aquí. Y el irlandés, aunque se considera el idioma oficial, solo cuenta con el apoyo de los esfuerzos de la intelectualidad nacional.

Dificultades en la traducción

En mi presencia, uno de mis colegas preguntó a un estudiante de filología bielorruso: ¿alguien aquí habla bielorruso?

Sí, resulta, dicen escritores, periodistas, representantes de la intelectualidad de orientación nacional. En las áreas rurales, mucha gente habla, pero difícilmente bielorruso puro.

Más bien, dependiendo de la geografía de la región, una mezcla local de bielorruso en ruso, ucraniano o polaco.

Y si es tan fácil dirigirse a una persona en bielorruso en la calle, ¿entonces qué? Con una alta probabilidad, te responderá en bielorruso, pero esto no es un hecho. En la calle Pushkin, donde los artesanos y los artistas de Vitebsk instalan mesas con recuerdos con motivo de las vacaciones y los fines de semana de la ciudad, entablamos una conversación con un residente local, Iván. Incluyendo - sobre el idioma bielorruso.

Ivan también me dice: dicen, sucede que él mismo es reprochado por ser bielorruso, pero por alguna razón habla ruso.

Pero, ¿cuál es el punto de él, al ofrecer un producto, para hablar con una persona en un idioma que no entiende en absoluto? ..

Después de todo, hay gente del pueblo en el paseo peatonal y hay muchos turistas. Y el idioma ruso es igualmente comprensible para todos. El idioma nativo de mi interlocutor es el bielorruso y habla ruso en la mayoría de las situaciones de la vida. Lo que confirma las estadísticas.

...y la alegría del reconocimiento

Por cierto, tanto el habla letona como la lituana en Vitebsk también suenan con bastante frecuencia. De todos modos, durante los tres días en la ciudad me encontré más de una vez con mis compatriotas. Vitebsk todavía está territorialmente muy cerca de Letonia: nuestra Kraslava está a solo 230 km de ella, y menos aún a la frontera.

La cooperación transfronteriza entre Letonia, Lituania y Bielorrusia se está desarrollando, y la región de Vitebsk se incluye territorialmente en tales programas.

La festividad bielorrusa Kupala es como nuestro Ligo. Foto: Vasili Fedosenko, Reuters/Scanpix

Latgale tiene mucho en común con la región de Vitebsk.

Hay lazos familiares y de amistad, aún se conserva la costumbre de visitarse o hacer compras con los vecinos, la diferencia de precio es grande.

¡Mira al menos cuántos autos con números bielorrusos están estacionados en el centro comercial Daugavpils los fines de semana! Por cierto, estábamos en Vitebsk justo en esos días cuando los periodistas de Bielorrusia que escribían sobre turismo visitaban Letonia, incluidas Kuldiga y Riga.

Eche un vistazo a la página de Facebook de Vizit Jurmala, con qué alegría los bielorrusos aprenden letón en este viaje: ¡y el vocabulario no es para nada el que se enseña en la escuela, sino el más adecuado para fortalecer la amistad y la cooperación!

El idioma como color nacional

Conocí gente en Vitebsk con "camisas bordadas" nacionales, solo en la calle, en una multitud de transeúntes. De vez en cuando, pero se reunió. Pero básicamente la impresión fue que los signos brillantes de la identidad bielorrusa retrocedieron en la región. color nacional, tal como se muestra principalmente en fiestas patrias y turistas extranjeros.

El mismo hermoso idioma bielorruso, en un discurso animado y figurativo y en la versión de la canción, lo escuchamos solo una vez, y en el museo. ¡Gracias a Raisa Gribovich, actriz del Teatro Dramático Académico Nacional de Vitebsk que lleva el nombre de Yakub Kolas!

¡Qué bien habla y qué bien canta!

Raisa Gribovich, actriz del Teatro Dramático Académico Nacional Yakub Kolas. Foto: Tatyana Odynya/TVNET rusa

Tuvimos la suerte de escucharla por pura casualidad. Se esperaban importantes invitados chinos en la finca Repin Zdravnevo, cerca de Vitebsk. Y mientras conducían, Raisa Stepanovna cantó maravillosamente a los participantes del festival de Vitebsk "PhotoKrok" con todo su corazón.

¿"Vitebsk" o - "Vitebsk"?

Los habitantes de la ciudad tienen otra disputa lingüística y fundamental: ¿cuál es el nombre correcto para ellos?

En Minsk, los ciudadanos son Minskers, en Moscú, moscovitas, y en la ciudad de Vitebsk, ¿quién? ..

Hay dos variantes en el habla coloquial: residentes de Vitebsk y residentes de Vitebsk. Además, ambos se consideran autodeterminaciones de derechos casi iguales. Los que provienen de ciudadanos hereditarios en varias generaciones están a favor de los "Viteblyans".

Y dicen, por cierto, tal bicicleta. Cuando la ciudad de Vitebsk todavía está poder soviético- se estaba preparando para celebrar solemnemente su 1000 aniversario, luego los castos miembros del partido lo consideraron completamente indecente en "Viteblyans" este mismo " maldito"... Y comenzaron a introducir intensamente un nuevo "pueblo de Vitebsk" en la mente y el habla de los residentes de Vitebsk...

Entonces, los veteranos consideran uno de los nombres impuestos por los filólogos-ideólogos a instancias del Comité Central del Partido Comunista de Bielorrusia. Tal vez sea verdad, o tal vez ficción, nadie puede decirlo con certeza.

Vyshyvanka, personaje bielorruso y memoria de la guerra

Bielorrusia, habiendo declarado su independencia, claramente no siguió el camino de crear un estado étnico-nacional. O más bien, ya durante la presidencia de Alexander Lukashenko, abandonó este camino. Hay, por supuesto, acciones individuales hoy para promover los signos y símbolos de la identidad nacional entre las masas. Y apoyo estatal ellos disfrutan.

También hay buenas acciones humanas entre ellos. Por ejemplo,

los bebés nacidos en la víspera del Día de la Independencia recibieron regalos este año con el significado: "Los padars no usan camisas bordadas": así se llama la acción reciente en bielorruso.

A partir del 15 de junio, los recién nacidos recibieron chalecos bordados con adornos tradicionales bielorrusos.

Muchos letreros juegan el papel de un talismán, por lo que entregaron ropa milagrosa a los padres en diferentes regiones del país de los niños.

Pero para la gente es bastante exótico.

Otra cosa es la memoria histórica, la memoria de una guerra de larga data, sagrada para los bielorrusos; hoy uno no puede imaginar el carácter bielorruso sin ella.

Cuando admiras la ciudad moderna de Vitebsk, ni siquiera puedes imaginar que después de la liberación de la ciudad por las tropas soviéticas no había ninguna ciudad en este lugar ... De las 180 mil personas de su población anterior a la guerra, .. Quedaron 118 personas. Más del 90 por ciento del parque de viviendas ha sido destruido...

Se dice que los aliados estadounidenses enviaron una comisión para evaluar los daños. Y, después de visitar las ruinas de Vitebsk, dijeron: muertos, dicen, esta es una ciudad y no existe tal fuerza que pueda devolverla a la vida ... Ahí es cuando no solo un guía experto te cuenta todo esto, pero también muchos ciudadanos, incluso muy jóvenes, entonces entiendes algo importante, real, importante sobre la ciudad y la gente del pueblo.

Monumento en honor a los soldados soviéticos, partisanos y trabajadores clandestinos de la región de Vitebsk. Foto: Flickr/tjabeljan

"¡Y asegúrate de ir a las Tres Bayonetas!..." Mi amigo Ivan, un artista de un caminante de Vitebsk, un joven cantinero y muchas otras personas han estado aconsejando durante los tres días que en Vitebsk definitivamente deberías ver

. "Tres bayonetas" es un complejo conmemorativo en honor de los soldados, partisanos y combatientes clandestinos soviéticos de la región de Vitebsk, construido en la época soviética y ahora reabastecido con un viejo equipamiento militar y convertido en un parque-museo al aire libre.

Domingo por la noche - no mejor tiempo para visitar tales lugares. Pero, solo hay que subir las escaleras con el terraplén atestado de filas de cerveza, como podéis ver: aquí hay gente hasta de noche.

Iluminando el equipo militar con una linterna, una familia fallecida con niños examina el parque ... Los adolescentes con bicicletas se paran durante mucho tiempo cerca de la llama eterna. Los chicos jóvenes están vagando conversación seria hablando...

Aquí hay una ciudad tan extraña: Vitebsk.

Secretos de la historia de Bielorrusia. Deruzhinsky Vadim Vladimirovich

¿Bielorruso o bielorruso?

¿Bielorruso o bielorruso?

Sigamos con este tema. Desde 1991, nuestro país se llama oficialmente "Bielorrusia". ¿Cómo se debe llamar a un residente de este país según las normas del idioma ruso? La respuesta es obvia: Bielorrusia. Al mismo tiempo, parecería que automáticamente en el idioma ruso hay dos diferentes significados: el antiguo "Bielorrusia" significa nacionalidad, y el nuevo "Bielorrusia" - la afiliación civil de una persona. Es decir, apareció una diferencia, similar a la diferencia entre los términos "ruso" y "ruso". Al mismo tiempo, "bielorruso" tiene un significado puramente étnico, y "bielorruso" puede ser ruso, polaco, judío, tártaro y cualquier otra persona que tenga ciudadanía de la República de Bielorrusia.

Es esta interpretación a la que se adhieren los lingüistas rusos que conozco, pero la pregunta es "confusa" por el hecho de que no existe tal dualidad de conceptos en el idioma bielorruso. En él (así como entre los polacos en Polonia y los ucranianos en Ucrania) solo hay Bielorrusia: este es tanto un nombre étnico como una ciudadanía. Por lo tanto, los lingüistas bielorrusos insisten en que el concepto general de "Bielorrusia" también debe introducirse en el idioma ruso, es decir, debe conservarse el significado anterior de la palabra, reemplazando la letra "o" con "a".

De paso, observo que los diferentes significados de los conceptos "ruso" y "ruso" provocan críticas a los lingüistas rusos a quienes les gustaría ver la identidad completa de estos términos. Sin embargo, en mi opinión, esto es solo necesario para Rusia porque, a diferencia de Bielorrusia o Polonia, no es un país unitario, sino federal. Por ejemplo, los mismos tártaros nunca aceptarán ser llamados "rusos" (o "tártaros rusos"), pero están bastante de acuerdo con el término "rusos" que denota ciudadanía.

En cuanto al término "ruso", es artificial (inventado por el judío Sverdlov) y analfabeto: en ruso, todos los nombres de nacionalidades son sustantivos. Entonces, en todos los documentos de la LKL, no se indicaron "rusos", sino precisamente rusos, ahora ucranianos (los actuales "rusos" de Rusia en el pasado se llamaban a sí mismos moscovitas). "Rusyns" según las normas de formación de palabras solo corresponde al término "rusos", que fue utilizado activamente por primera vez por el presidente ruso Boris Yeltsin.

En lugar de preocuparse por la preservación del término "Bielorrusia", sería mejor que el Instituto de la Lengua Rusa de la Academia de Ciencias de Rusia reemplazara el término analfabeto "rusos" con el término "Rusyns" que corresponde a las normas del idioma ruso.

Pero volvamos al tema de la transición de "bielorruso" a "bielorruso". En capítulos anteriores, ya he dado la historia de la aparición del mismo término "bielorruso" en la Rusia zarista, no me repetiré. Oficialmente, el término "bielorruso" existió solo durante 23 años (de 1840 a 1863) y fue prohibido por el gobernador general Muravyov, apodado "el verdugo". Está claro que en ese momento solo se escribía "bielorruso", ya que nuestro idioma fue prohibido por el decreto del zar en 1839. Sin embargo, al mismo tiempo, Konstantin Kalinovsky utilizó en sus publicaciones ilegales los términos "Bielorrusia" y "Bielorrusia", orgánicos para nuestro idioma.

Después de 1863, "Bielorrusia" se llamó en Rusia el "Territorio del Noroeste". Y solo a principios del siglo XX, el término "Bielorrusia" comenzó a usarse en publicaciones no oficiales. Además, lo escribieron en el idioma bielorruso exactamente así, y no a través de la letra "o". Por ejemplo, en 1910 Lastovsky publicó su libro “Una breve historia de Bielorrusia” en Vilna.

Pero esto es lo interesante: en 1920, el periódico Sovetskaya Belorus de Minsk publicó la Declaración de Independencia de la BSSR, que unos años después pasó a llamarse Bielorrusia soviética. Los lingüistas de Moscú y Minsk acordaron entonces que en el idioma ruso existe el término "Bielorrusia", similar al término "Bielorrusia" en nuestro idioma, pero no puede haber ni "Bielorrusia" ni "Bielorrusia". Resulta que incluso entonces Moscú transliteró el término "Bielorrusia" al ruso, porque el término "Bielorrusia" nunca se usó en la URSS después de 1920.

Este es un hecho indicativo: el término "Bielorrusia" (que tiene una "o de conexión") fue abandonado en la URSS en la década de 1920, y "Bielorrusia" se introdujo en el idioma ruso. No existe una "o" de conexión en el idioma bielorruso, al igual que no existe una regla en el idioma ruso para duplicar "s" para formar un sufijo. Y dado que el idioma ruso comenzó a usarse desde la década de 1920, contrariamente a las normas del idioma ruso, "Bielorrusia" en lugar de "Bielorrusia", también debería ingresar "Bielorruso" en lugar de "Bielorruso", donde ya no parece extraño "a" en lugar de "o", es decir, una "s". (Pero como negamos la conexión "o", automáticamente tenemos que negar la doble "c"; después de todo, esto y aquello es una transliteración).

La inevitabilidad de la transliteración también es reconocida por el escéptico A. V. Frolov, citado anteriormente: “Y si reconocemos la inadmisibilidad de la palabra Bielorrusia en el idioma ruso, entonces lógicamente se sigue la necesidad de una mayor distorsión del idioma: cambios y derivados formados a partir de la palabra Bielorrusia, es decir, ortografía en ruso" Estado bielorruso" y nacionalidad "Bielorrusia" ... "

Pero, ¿a qué llama Frolov "destrozar el lenguaje"?

Belorus es residente de Belorus. Pero tal país no existe desde el 19 de septiembre de 1991 (más precisamente, desde la década de 1920, y desde 1991 Bielorrusia no existe), solo existe Bielorrusia. En consecuencia, sus habitantes son bielorrusos. De acuerdo con las normas, enfatizo, el idioma ruso.

Vemos la distorsión del idioma hoy, cuando el término "Bielorrusia" se pone en frases junto con el término "bielorrusos". La frase en sí parece inequívocamente analfabeta: "Bielorrusos de Bielorrusia". ¿Por qué hay "o" y luego "a"? ¿Dónde está la lógica? ¿Dónde está el sistema? Una especie de lío lingüístico. Nadie puede discutir la ortografía de la palabra "Bielorrusia", ya que es el único nombre oficial de nuestro estado. Esto es absolutamente correcto, ya que el país debe tener un nombre internacional tomado de su idioma nacional y no del idioma de sus vecinos: rusos o polacos.

Aquí hay un ejemplo típico: el periodista Pavel Sheremet en el artículo “Bielorrusia - Bielorrusia. Un país - dos nombres" señaló que "un escritor familiar preguntó: '¿Por qué siempre llama a Bielorrusia Bielorrusia? ¡Bielorrusia es un tractor así! ".

La gente en Rusia no entiende que los bielorrusos generalmente tienen su propio idioma, en el que no solo el tractor, sino también el país tiene derecho a ser llamado. Por lo tanto, para eliminar este analfabetismo, no hay más remedio que cambiar la grafía "Bielorrusia" por "Bielorrusia". Entonces lingüísticamente todo será normal: “Bielorrusos de Bielorrusia”.

Ahora sobre el adjetivo "bielorruso". Este momento parece ser “el más controvertido”, porque viola claramente las normas del idioma ruso, provoca rechazo en cualquier persona alfabetizada que escriba en ruso: no en la letra “a” (que se acepta fácilmente como un derivado de “Bielorrusia”), es decir, en ausencia de una doble "s".

Sin embargo, los lingüistas (tanto los partidarios como los opositores de esta transliteración) tienen razón. A los lectores de este libro, poco versados ​​en las leyes de la lingüística, les explicaré lo siguiente. La palabra "bielorruso" (con dos "s"), en principio, no puede existir de acuerdo con las leyes de la lingüística, ya que es tanto un producto de la transliteración del idioma bielorruso (que niega el conectivo "o") como un producto de la gramática de la lengua rusa (conserva una doble "s"). Pero no pasa, es lo mismo que estar “un poquito embarazada”.

Dado que el término es un producto de la transliteración del idioma bielorruso, debe ser completo y no selectivo, es decir, no solo en la cuestión de la conexión "o", sino también en la cuestión de la doble "s". Este es un axioma para los lingüistas: si una palabra se translitera, entonces completamente. Y en principio, no puede ser un “híbrido” de dos idiomas.

Por esta razón, los lingüistas e historiadores bielorrusos interpretan la Ley de la República de Bielorrusia citada anteriormente ("para establecer que estos nombres se transliteren a otros idiomas de acuerdo con el sonido bielorruso") se interpreta de manera más amplia que solo los términos "República de Bielorrusia” y “Bielorrusia”. Igualmente transforman el nombre de nuestra lengua (y el adjetivo "bielorruso" en general) al ruso, encontrándolo derivado de los términos especificados en la Ley.

En consecuencia, la nueva ortografía de los términos también debe ingresar al idioma ruso. No solo a través de "a" (que se deriva del nombre del país Bielorrusia), sino también con una "s", que es la implementación del principio de transliteración. Por ejemplo: "atleta bielorruso", "clima bielorruso", etc. Como usamos "a" en lugar de "o", deberíamos usar automáticamente una "c" en lugar de dos. Ambos, como dicen, "vienen en un conjunto".

Finalmente, la expresión “Constitución bielorrusa” o “idioma bielorruso” parece simplemente extraña cuando se trata de la Constitución de Bielorrusia (no Bielorrusia) y el idioma de Bielorrusia (no Bielorrusia). Esto es lo mismo que decir: "Constitución persa de Irán" o "Idioma iraní persa".

• 15 de marzo de 2016 a las 10:49
• 4357

Andrey Poliy es un estudiante de tercer año en la Universidad Estatal de Humanidades de Rusia. Estudia en la Facultad de Lingüística Fundamental y Aplicada, y realiza presentaciones en congresos. Anton Somin - Investigador Junior en el Laboratorio de Conflictología Lingüística, Escuela de Filología, Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación, Profesor en el Instituto de Lingüística, Universidad Estatal de Humanidades de Rusia. El tema de su investigación es un punto delicado para la mayoría de los bielorrusos: ¿por qué los rusos no dicen Bielorrusia, sino Bielorrusia? ¿Y por qué lo resentimos?

Antón Somin. Foto: archivo personal

- Debo decir de inmediato que nací en Moscú, mis padres también son moscovitas, por lo que no tengo conexión con Bielorrusia.- Comienza Andrey Poliy. - La idea de trabajar sobre el tema “Bielorrusia vs. Bielorrusia” nació de una conversación con mi maestro Anton Somin: sabiendo que él mismo era de Bielorrusia, le pregunté qué nombre del país sería el correcto. De él escuché sobre la doble norma. Al final, decidimos que juntos podríamos escribir un artículo interesante sobre esto, especialmente si consideramos no solo los hechos secos, sino también la disputa en torno a ellos. Después de todo, hay varios otros nombres de países en ruso con una historia similar, como Moldavia y Moldavia, pero debido al hecho de que los rusos eligen la opción "soviética", hay muchas menos disputas en Internet.

Andrei realizó dos encuestas: la primera fue en Internet, con la participación de 418 rusos. La tarea es simple: identificar diez estados, su idioma y el nombre de los habitantes, para descubrir cómo, sin dudarlo, "en la máquina" los participantes nombrarán este o aquel país. En el caso de nuestro estado, la mayoría prefirió Bielorrusia (67,2%), Bielorrusia (88,3%) y Bielorrusia (s)skiy (93,1%). Un patrón interesante pero lógico: cuanto mayor sea el nivel de educación y la edad, es más probable que el ruso prefiera la opción "Bielorrusia".

Andrei vino especialmente a Minsk para la segunda encuesta y pasó dos días hablando con los visitantes de la Biblioteca Nacional.

- La encuesta oral fue más interesante porque pude rastrear mi reacción personal. Puedo decir que los más "combatientes" pueden considerarse jóvenes menores de 30 años: demostraron especialmente emocionalmente que "Bielorrusia" tenía razón y nada más. La generación anterior, en general, se comportó con bastante calma: llámalo como quieras, lo más importante, trata bien al país.

Anton Somin entrevistó a otros 71 bielorrusos en línea, y 52 de ellos (73,2 %) expresaron sus sentimientos hacia Bielorrusia de la siguiente manera: desde el odio hasta la leve irritación. Más de la mitad de ellos dijeron que corregirían al interlocutor que usara esta palabra, porque o era analfabeto o no los respetaba.

En el trabajo de Andrey Poliy y Anton Somin hay otro modelo de disputa típica en Internet. Por lo general, un bielorruso indignado comienza todo: ¡el nombre de mi país se escribió incorrectamente! En respuesta a esto, el usuario ruso informa que, de acuerdo con las normas del idioma ruso, es correcto: Bielorrusia. Si el argumento continúa, se utiliza el mismo conjunto de argumentos.

Los partidarios de Bielorrusia señalan que los nombres de otros estados y ciudades no se transliteran al ruso (Deutschland, France, Roma). Dicen que Bielorrusia es una palabra bielorrusa y que no hay una vocal conectora "a" en ruso. Citan como ejemplo Moldavia, Kirguistán y otros países que cambiaron su nombre después del colapso de la URSS, pero esto no se reflejó en el idioma ruso, porque un estado no puede decirle al otro cómo llamarlo (el idioma ruso se considera como propiedad de Rusia). No sin bromas, la más popular: "Bielorrusia es un tractor, y el país es Bielorrusia". Si se usan referencias, casi siempre se trata de una carta de IRL RAS (donde se indica que "ambos nombres: Bielorrusia y Bielorrusia tienen derecho a existir y ser utilizados en ruso moderno"), una fotografía de Alexander Lukashenko sentado en la cumbre con un letrero "República de Bielorrusia ", o un artículo en Wikipedia" Nombrando el estado bielorruso en ruso.

Los argumentos de los partidarios de Bielorrusia no son menos convincentes: el ruso es el idioma estatal de Bielorrusia, y esto les da a los bielorrusos el derecho de influir en sus normas. El nombre Bielorrusia está consagrado en la Constitución de idioma ruso, indicado en los pasaportes y la ley No. 1085-XII de 1991. Aquellos países cuyos nombres no están transliterados simplemente no tienen el ruso como idioma estatal. Los contendientes recuerdan que Bielorrusia es un nombre república soviética y Bielorrusia es un estado independiente. El país con el nombre de Bielorrusia ya no existe: Birmania se ha convertido en Myanmar y Costa de Marfil en Costa de Marfil. Suelen hacer referencia a la letra del IRYA RAS, la Clasificación Rusa de los Países del Mundo o la sitio web del Instituto de Geografía de la RAS La broma favorita es un hipervínculo a la existencia del país de Rusia.

Las partes no logran convencerse mutuamente, como suele ocurrir con las disputas en Internet.

- Me parece que este tema es importante para los bielorrusos porque la opción de Bielorrusia es demasiado soviética. A la gente le gustaría separarse completamente de la URSS, incluso a nivel del nombre del país. Por la reacción de la gente en la Biblioteca Nacional, me di cuenta que para muchos este es un tema muy serio.

Y aunque el propio Andrei admite que Bielorrusia habla más a menudo que Bielorrusia, no tiene buenas noticias para nosotros. Los rusos saben que los bielorrusos se sienten ofendidos por el nombre "incorrecto" de su país, pero no tienen prisa por decir lo contrario.

- El hecho es que para los rusos este no es un problema político en absoluto, sino lingüístico. Por ejemplo, hace un tiempo llegó a los medios una información falsa: supuestamente el Ministerio de Educación permite lenguaje literario género neutro para el café. La reacción en los foros y en las redes sociales fue bastante violenta. Es lo mismo aquí, los rusos, más bien, piensan algo como: "¿Por qué los bielorrusos pueden enseñarme el idioma ruso?" También será difícil convencerlos porque todos los medios rusos prefieren "Bielorrusia". Algunos incluso escriben que Alexander Lukashenko es el “presidente de Bielorrusia”, aunque esto es solo un error: la frase nombra a un funcionario.

Hace 26 años, el 27 de julio de 1990, el Consejo Supremo de la BSSR adoptó la Declaración "Sobre soberanía estatal República Socialista Soviética de Bielorrusia".

Este breve documento (solo 12 artículos) tiene una gran importancia histórica: los bielorrusos, como muchos otros pueblos de la URSS, obtuvieron por primera vez la condición de Estado.

Como muestra la experiencia histórica, tal evento generalmente se convierte en una fiesta general y una victoria nacional, pero Bielorrusia es una excepción.

No hay vacaciones en la mente de nuestro pueblo. Con nuestra habitual seriedad y cautela, rechazamos todo lo relacionado con esta fecha.

Juzgue usted mismo: en 1994, los bielorrusos eligieron, quizás, al candidato presidencial más prosoviético, "recompensando" a los independientes y rusófobos con solo un pequeño porcentaje.

Un año más tarde, durante un referéndum nacional en 1995, se deshicieron de los dudosos símbolos estatales utilizados por los secuaces nazis y los nacionalistas postsoviéticos en favor del soviético de facto (el escudo de armas y la bandera de la actual Bielorrusia difieren de los símbolos de la BSSR solo en ausencia de una hoz y un martillo).

Además, otorgaron nuevamente al idioma ruso el estatus de idioma estatal y apoyaron el curso de política exterior del presidente hacia la integración con Rusia, otorgando al jefe de estado la autoridad para terminar prematuramente las actividades del Consejo Supremo, que adoptó esta misma declaración de independencia.

Durante el próximo referéndum, que tuvo lugar en 1996, el pueblo arrojó al basurero de la historia la fecha misma de la adopción de la declaración: a partir de ahora, el Día de la Independencia comenzó a celebrarse no el día de su adopción, sino el de julio. 3, el día en que Minsk fue liberada de los ocupantes nazis. En el mismo año, se devolvió la pena de muerte como forma de castigo.

Veamos por qué los bielorrusos percibieron su propia independencia de Moscú como una tragedia y siguen siendo los aliados más cercanos de Rusia en el espacio postsoviético.

Los bielorrusos no querían la independencia

Para empezar, hay que decir que el pueblo bielorruso simplemente no quería que su república abandonara la URSS.

Durante el referéndum de toda la Unión sobre su preservación, que, por cierto, tuvo lugar después de la adopción de la declaración de soberanía, el 82,7% de la población votó por la preservación de un solo país.

Es difícil hablar de las razones de tal decisión, pero se puede decir con certeza que los bielorrusos no se sentían un pueblo separado de los rusos y los ucranianos.

Después de obtener la independencia, los independientes nacionales, en alianza con los estrategas y patrocinadores occidentales, intentaron lavarle el cerebro a nuestra gente, como lo hicieron en los países bálticos y Ucrania, pero incluso su maquinaria de propaganda bien coordinada se descompuso y retrocedió.

Ahora, esto lo demuestran los resultados de las encuestas sociológicas: según el Instituto Independiente de Investigación Socioeconómica y Política, hoy el 66,6% de los bielorrusos está de acuerdo en que los bielorrusos, los rusos y los ucranianos son tres ramas de una nación. Punto de vista alternativo diferentes naciones) recibió el apoyo de solo el 27,1 %.

¿Por qué nadie ha logrado inculcar el odio a Rusia en los bielorrusos?

Nuestro pueblo siente una identidad lingüística, mental y cultural con los rusos.

Un bielorruso que viene a Rusia no se siente extranjero, extraño, visitante ni por una fracción de un por ciento.

El bielorruso y el ruso se comunican en el mismo idioma, sobre los mismos temas, se preocupan por problemas similares, cantan las mismas canciones para beber, creen en los mismos signos, se criaron en las mismas obras literarias, películas soviéticas, con leche materna absorbieron la sabiduría de Cuentos de hadas populares rusos.

Al final, han estado viviendo en el mismo estado por tanto tiempo, más de una vez se salvaron y protegieron de amenazas externas.

Y de repente se les ofrece dividirse en diferentes estados con diferentes símbolos, construir fronteras entre ellos, casi introducir visas, y los nacionalistas más congelados, que entonces estaban ansiosos por el poder, incluso se declaran enemigos.

Es bastante natural que la gran mayoría de los bielorrusos rechazaran rotundamente cualquier idea de separación de los rusos.

Los bielorrusos se sintieron engañados
Shushkevich y el Consejo Supremo

El regreso tranquilo al período soviético en la historia y el rechazo del 27 de julio también están dictados por la completa indiferencia hacia la opinión pública expresada en el referéndum.

El 82,7% de los bielorrusos están a favor de la preservación de la URSS, en toda la URSS esta cifra alcanzó el 89%, y los "demócratas" recién acuñados todavía firmaron los acuerdos de Belovezhskaya.

En este sentido, se hizo creer a la gente que estaban engañados. Escupen sobre su opinión, pisoteándola en el suelo.

Ya después de diciembre de 1991, estaba claro que Shushkevich firmó el veredicto del perdedor, y en elecciones presidenciales ganará el candidato con una postura más prosoviética o prorrusa.

El Consejo Supremo. Foto: 90s.by

En cuanto a la declaración de soberanía, será interesante que en ella se consagró la siguiente disposición:

"El derecho a hablar en nombre de todo el pueblo de la república pertenece exclusivamente al Consejo Supremo de la República de Bielorrusia".

Sí, este es el mismo Soviet Supremo que decidió separarse de la URSS. Aunque el pueblo expresó su opinión seis meses después, esto no afectó la decisión de las autoridades de retirarse. Caballeros, ¿qué pasa con el lugar santísimo, la democracia? ¿El poder de la gente?

Hoy, el artículo 3 de la Constitución de la República de Bielorrusia establece que la única fuente del poder estatal y el portador de la soberanía en la República de Bielorrusia es el pueblo. El referéndum garantiza la aplicación práctica de esta disposición. La importancia de esta institución también se evidencia por el hecho de que se destaca como un artículo independiente de la Constitución.

En una sociedad democrática, un referéndum tiene mayor fuerza legal que las leyes. Resulta que los "demócratas" recién acuñados llegaron al poder de ninguna manera democráticamente, lo que socavó aún más la confianza de los bielorrusos en ellos.

Los bielorrusos entendieron que el colapso de la URSS
no resolverá sus problemas, sino que los exacerbará

Sí, a fines de la década de 1980, el país soviético estaba enfermo. Estantes vacíos, prácticas de gestión ineficientes, pobreza. Sin embargo, en este caso, se necesitaba un plan claro y consistente para reformar la economía sin pasos demasiado abruptos y radicales.

En primer lugar, no al separatismo, todas las repúblicas en la mesa de negociación, se debe tomar en cuenta la opinión de cada uno;

En segundo lugar, si deciden reducir los planes militares, exijan lo mismo a los Estados: disolver la OTAN. ¿No quieren? Sin concesiones, recuperar el control de Europa del Este y defender;

Tercero, tener en cuenta los resultados del referéndum;

Cuatro, gradualmente (¡gradualmente!) introducir elementos de una economía de mercado. Quizás por un tiempo. quizás en largo tiempo. Pero el modelo de planificación de la extinta URSS sí flaqueó.

Pero todo resultó para que el país se cortara a lo largo de las fronteras internas (no siempre justas, recuerde Crimea), y las repúblicas recién acuñadas y que nunca existieron, sin entender cómo vivir sin el Kremlin, partieron a casa con su economía, militar y cuestiones territoriales, convirtiéndose instantáneamente en puntos calientes.

Cuando el cuerpo está enfermo, se trata, no se mata. Es una pena que entonces la gente entendiera esto mucho mejor que los políticos.

Incluso en Bielorrusia.

conclusiones

El día de la adopción de la declaración de soberanía de la BSSR no echó raíces. Pocas personas lo recuerdan hoy. Y hay muchas razones objetivas para ello. Propongo volver a recordarlos brevemente para consolidar:

La declaración fue adoptada en contra de la voluntad del pueblo, que en mayoría absoluta apoyó la preservación de la URSS;

Los bielorrusos no entendieron el significado del colapso de un solo estado de rusos, ucranianos y bielorrusos mentalmente idénticos;

Los bielorrusos se dieron cuenta de que la soberanía no los salvaría de los problemas sociales, económicos y políticos, sino que solo los exacerbaría.

El pueblo bielorruso arrojó la fecha del 27 de julio de 1990 al basurero de la historia, pero a veces la recordaremos. Para evitar repetir errores.