Китайська армія проти російської. Китай проти Росії: Перемога буде не за нами

Китайська армія має намір використати досвід реформування російських Збройних сил, щоб протистояти США. При цьому, як зазначають військові аналітики КНР, їхня країна ще не має необхідних військових технологій і для досягнення паритету зі Сполученими Штатами буде змушена купувати зброю у Росії.
Донедавна концепція зовнішньої політики Китаю вибудовувалась на принципі, що всі проблеми міжнародної політики необхідно вирішувати виключно дипломатичними та політичними засобами. 2013-го на черговій сесії Всекитайських зборів народних представників (ВСНП) було проголошено, що Китай досяг значної економічної потужності, і для захисту завоювань необхідно мати можливість для військового протистояння Сполученим Штатам. Тим більше всім очевидно, що просто так економічну першість ніхто добровільно не віддасть. І, як виявилося, досвід Росії щодо військового будівництва може бути вкрай корисний Китаю.

У китайському журналі «Всесвіт зброї» з'явилася цікава стаття професорів Науково-технічного університету національної оборони КНР з назвою «Росія знову створює великий і гострий меч». Як можна зробити висновок зі статті, всі заходи нашої армії перебувають під пильною увагою китайських фахівців. В опублікованому матеріалі дається докладний аналіз військової реформи в Росії та сучасного стану нашої армії. І, слід визнати, погляд китайської сторони на стан справ у Росії може бути цікавим і нам.

Реформа Збройних сил РФ китайськими фахівцями умовно поділена на два періоди: з початку війни в Південній Осетії до кінця повноважень на посаді міністра оборони Анатолія Сердюкова, і з моменту призначення головою Міноборони Сергія Шойгу до теперішнього часу.

На думку професора Шицзячжуанського командного інституту Сухопутних військ армії Китаю (СВ НВАК) Чжан Міна, стимулом для початку масштабної реформи став п'ятиденний військовий конфлікт із Грузією. Тоді стала очевидною складність управління військами та слабка координація на верхніх поверхах бойового управління. Як вважають китайські експерти, метою реформ російських збройних сил стало створення грамотної структури армії, забезпечення високої маневреності військ та оперативного командування для того, щоб зрештою мати можливість відповісти на будь-які зовнішні виклики.

Науковий співробітник НДІ Збройних сил іноземних держав Академії військових наук КНР Чень Сюехуй виділив два основні напрямки першого етапу військової реформи. Перше – оптимізація структури управління військами. Тут наголошується насамперед скорочення кількості військових округів до чотирьох. Другий напрямок передбачав зміну старої структури«дивізія – полк» на формулу «бригада – батальйон».

Треба сказати, що у обох напрямах першого етапу реформи російської армії китайські фахівці знаходять як позитивні, і негативні моменти. З одного боку, скорочення кількості військових округів та створення об'єднаних командувань дозволило підвищити ефективність управління військами. Стало можливим успішніша взаємодія різних видів Збройних сил. Правильним називається і поділ функцій Міністерства оборони та Генштабу. Але в той же час зазначається, що в ситуації військових загроз, що постійно змінюються, сам по собі окружний поділ не відповідає викликам часу. На думку китайських аналітиків, управління на рівні штабу Північно-Кавказького округу під час конфлікту з Грузією не змогло налагодити взаємодію трьох пологів військ, що призвело до невиправданих втрат. Експерти зазначають, що ця ситуація продемонструвала нерозумність та нездатність системи управління до проведення масштабних спільних операцій. Правильним рішенням називається створення при Генштабі вищого органуоперативного управління – Об'єднаного стратегічного командування (ОСК), що дозволило вирішити давню проблему розбіжностей між командуваннями пологів військ щодо спільних операцій. Водночас наголошується, що не було вчасно створено ефективну систему передачі інформації підрозділам. Потрібно було також доопрацювати теорію дій сухопутних сил, флоту та авіації.

Неоднозначно оцінюють китайські експерти та перехід до нової структури «бригада – батальйон». Під час війни у ​​Південній Осетії такі з'єднання, як дивізії, виявилися немобільними. Чотирирівневу систему (округ - армія - дивізія - полк) було змінено на трирівневу (округ - армія - бригада). У результаті кілька армій було розформовано.

Проте реформа викликала невдоволення багатьох офіцерів. Як зазначає професор Чжан Мін, керівництво Міноборони Росії не мало теоретичних напрацювань реформ і невдало намагалося сліпо скопіювати американську систему. Це призвело до втрати кадрів, зайвих та значних фінансових витрат, а у результаті – до затягування самої реформи. Китайські експерти вважають, що прагнення до «бригадизації» та модульності озброєнь є небезпечним копіюванням американського підходу у сфері забезпечення боєздатності армії. Чжан Мін припускає, що керівництву Міноборони Росії слід виробити оригінальні підходи щодо створення оптимальної структури армії, що було зроблено тільки після зміни міністра оборони.

Особливої ​​критики першого етапу реформ з боку китайських експертів удостоїлася ініціатива Анатолія Сердюкова щодо скорочення чисельності офіцерів та зменшення кількості навчальних закладів зі 160 до 60. Так, масове звільнення командирів, тим більше без урахування традицій, призвело до зниження боєздатності частин та падіння морально-психологічного стану військовослужбовців. За дужками ініціаторів реформи залишилася проблема нестачі професійних сержантів.

У результаті ситуацію довелося виправляти і заповнювати нестачу 70 тисяч офіцерів. Тільки багато звільнених у запас командирів не горіло бажанням повернутися. Як зазначають китайські фахівці, єдиним адекватним заходом стало значне підвищення зарплат військовослужбовців.

Загалом, головними результатами першого етапу військової реформи аналітики з Китаю вважають спрощення системи управління військами, підвищення рівня надійності бойової техніки. Зокрема, 20% частин постійної бойової готовності було укомплектовано технікою на всі 100%. Як пишуть китайські експерти, ці підрозділи зможуть використати тактику «мурах проти слона» у разі агресії Заходу. При цьому складні кліматичні умови та великі простори не дозволять жодній державі здобути військову перемогу над Росією.

Як успішніший і ефективніший фахівці КНР оцінюють другий і головний етап реформи, розпочатий після призначення міністром оборони Росії Сергія Шойгу.

Експерти Лі Шуїнь і Фан Мін зазначають, що саме за Шойгу було повернуто систему раптових перевірок боєготовності частин. Одночасно з цим були зроблені важливі кроки щодо повернення армії традицій виховання та підготовки професійних військових, які були закладені ще генералами царської армії, чий досвід у свою чергу був використаний радянським військовим командуванням.

Важливим позитивним моментом називається створення у 2013 році Національного центру управління обороною (НЦЗВ), який іноземні кореспонденти називають військовим урядом. У мирний час центр спостерігає за військовими погрозами, а у військовий, як вважають китайські аналітики, він зможе керувати усією країною.

Позитивно з військової точки зору оцінюють фахівці КНР дії російських військових у Криму та Сирії. Швидке переміщення до українського кордону близько 100 тисяч військовослужбовців у 2014-му році, оперативне розміщення комплексів ППО С-400 у Сирії, ефективне використання ракет «Калібр», використання стратегічних бомбардувальників Ту-160 та нарощування авіаційного угруповання за рахунок винищувачів-бомбардувальників для знищення інфраструктури ІДІЛ. Все це, на думку аналітиків, свідчать про те, що за Останніми рокамиРосійським керівництвом було зроблено дуже багато для зміцнення обороноздатності країни та підвищення боєздатності армії.

Особливо наголошується, що реформування Збройних сил РФ йде у правильному напрямку. Професор Ма Цзяньгуан спробував підрахувати, як зросте бойова міць нашої армії найближчим часом. За його оцінками, цього року до військ надійде перший комплекс С-500, протягом наступного - авіація отримає перші новітні винищувачі Т-50, а до 2020 року ВМФ Росії матиме додатково шість атомних і дев'ять дизельних підводних човнів. Ведуться роботи з розробки важкої міжбалістичної ракети «Сармат» та транспортного літака майбутнього ПАК ТА, що говорить про те, що російські Збройні Сили працюють у напрямку підготовки до «збройних конфліктів завтрашнього дня». Одночасно модернізуються військові склади. Модернізація 190 із 580 наявних складів дозволить збільшити їхню місткість з 45 до 400 тисяч тонн. У Наро-Фомінську цього року очікується запровадження виробничого та транспортно-логістичного центру, а всього їх найближчими роками відкриється 24.

Особливо відстежують китайські експерти процес розміщення російських частин та їх озброєння. Як вважають фахівці Піднебесної, у найближчі три роки Росія витратить близько 7 млрд. рублів на військову інфраструктуру Курильських островів. У зв'язку з тим, що Японія та США нарощують свої угруповання в Тихому океані, наголошується на важливості розміщення на Далекому Сході сучасних МБР РС-24, ракетної зброї КР П-700 «Граніт», вертольотів Мі-28Н.

Цікаво, що у статті китайських професорів наголошуються і на недоліках китайських озброєнь порівняно з російськими зразками. Визнається, що для створення власного винищувача п'ятого покоління у Китаю поки що немає надійного та потужного двигуна. Вирішення проблеми бачиться у купівлі у Росії Су-35 покоління 4++. Зі власних розробок у КНР поки що лише створена за допомогою українських авіаторів копія Су-33, названа в Піднебесній «Цзянь-16». При цьому китайські експерти нарікають, що російські літаки для КНР обходяться значно дорожче, ніж для російської армії (до 85 млн доларів проти 45 для ВКС РФ) і навіть чим для Індії обійдуться нові Т-50.

Вимушений Китай купувати у нас і зенітно-ракетні комплекси С-400, оскільки китайські інженери зізнаються у нездатності створити комплекс, що дозволяє відстежувати та знищувати одночасно до 36 цілей.

Цікавою є також оцінка, дана китайськими фахівцями соціально-економічного аспекту військової реформи. Експерти відзначили збільшення розміру грошового забезпечення офіцерів, і той факт, що середня зарплата офіцера сьогодні в Росії вища за середній рівень доходу цивільних осіб. У ході реформ керівництву Міноборони вдалося знизити кількість офіцерів, незабезпечених житлом, з 46.600 осіб у 2013-му році до 6.200 у 2015-му. Крім того, в армії зросли також зарплати співробітників військових НДІ, військових лікарів, професорсько-викладацького складу. Окремо китайські аналітики відзначили і той факт, що керівництву МО РФ та ВПК вдалося зупинити процеси «розбазарювання» військового наукового потенціалу, розробити плани розвитку ВПК та створити єдину систему управління виробництвом, що особливо важливо в умовах економічної кризи.

На думку китайських воєнспецов, озброєння і створена система управління військами, що є у Росії, вже сьогодні дозволяють бути впевненим, що Росія зможе дати гідну відповідь при зіткненні з іншими державами у форматі так званих «війн майбутнього». А тому російський досвід вкрай корисний для Піднебесної, вважають китайські експерти.

Опису китайських збройних сил (НВАК — Народно-визвольна армія Китаю) треба присвячувати кілька статей, настільки вона велика і складна. Тут йтиметься про деякі загальні моменти, що стосуються відносин Росії з КНР, розвитку Китаю взагалі та НВАК зокрема.

Пострадянська Росія та сучасний Китай союзниками не є і ніколи ними не були. Це офіційна позиція Пекіна («відносини між Китаєм і Росією не є відносинами військового союзу і не спрямовані проти третіх країн») та фактичний стан речей. Те, що Росія та Китай, як правило, однаково голосують у Раді безпеки ООН, визначається збігом позицій, а не союзницькими відносинами.

З деяких важливих питань позиції Москви і Пекіна кардинально розходяться. Найяскравіший приклад – наслідки серпневої війни 2008 року на Кавказі. Пекін не лише не визнав незалежність Абхазії та Південної Осетії, а й у слабко завуальованій формі підтримав Грузію.

Військова співпраця повністю вихолощена і набула відверто ритуального характеру. Масштаб російсько-китайських навчань з кожним роком стає дедалі меншим (це компенсується офіційною брехнею, що масштаб, навпаки, зростає, хоча ніщо не заважає перевірити відкриті дані), їх сценарії — все більш формально-надумані. При цьому як Москві, так і Пекіну вигідно, що на Заході їх вважають союзниками. Тому обидві сторони у повній згоді розповідають зовнішній аудиторії про «стратегічне партнерство» та «безпрецедентно добрі відносини», хоча в практичному плані за цими заявами нічого не варте.

Китай набагато агресивніший, ніж США, «видавлює» Росію з пострадянського простору. Дії Вашингтона супроводжуються великим шумом, але зрештою обертаються нічим. Зокрема, ніхто зараз не зможе сказати, яку практичну вигоду (економічну, політичну, військову) отримали США від «кольорових революцій» в Україні та Грузії. Насправді – жодної. А Пекін у характерному для себе стилі «накатує» на колишній СРСР як ковзанку, зупинити яку неможливо.

Росія зараз щосили намагається блокувати діяльність Китаю всередині Шанхайської організації співробітництва (ШОС), але пізно. Ця структура перетворилася не на «анти-НАТО», як хотіла Москва, а на дуже ефективний інструмент економічного захоплення Центральної Азії Китаєм. Енергетичні та транспортні проекти Пекіна у всіх п'яти країнах регіону призведуть до практично повної втрати російського впливу. А тепер Китай дуже активно і, найімовірніше, не менш успішно, скуповує європейські країни колишнього СРСР — Україну, Білорусь, Молдову.

У зв'язку з цим Пекін висловлює невдоволення всіма російськими інтеграційними проектами на пострадянському просторі. Вищі особи КНР утримуються від висловлювань із цього приводу. Чиновники нижчим рівнем, а також вчені та експерти відкрито заявляють, що розвиток навіть ЄврАзЕС, ОДКБ, і тим більше — Митного союзу, що переходить до Євразійського союзу, суперечить інтересам Китаю.

Заяви Москви, що решта островів на Амурі навпроти Хабаровська в 2004 році остаточно закрила питання про кордон з Китаєм, на жаль, не має підстав. Китай, певне, єдина країна Землі, має територіальні претензії всім без винятку сусідам. Під усі ці претензії підведено солідну наукову базу, а в пропагандистському плані вони буквально зведені в культ. У різні моменти часу інтенсивність пред'явлення претензій до кожного із сусідів підвищується чи знижується залежно від політичної та економічної кон'юнктури, але самі собою претензії ніколи не скасовуються. Найбільші претензії висуваються саме до Росії. Теза про те, що нинішній російсько-китайський кордон встановлений за «несправедливими та нерівноправними договорами» носить у Китаї прямо-таки залізобетонний характер. Російська «міні-капітуляція» 2004 року ніяк на цю тезу не вплинула.

Пекін має найгостріші внутрішні проблеми, в основі яких лежить перенаселення країни. Нестача ресурсів та орних земель, катастрофічна екологічна ситуація, безробіття, старіння населення, «дефіцит наречених» — зав'язані у вузол, який дуже складно розплутати. Ситуація така, що вирішення однієї проблеми посилює одну чи кілька інших. Стрімке економічне зростання КНР вирішує одні проблеми, але породжує інші. Те саме стосується політики «одна сім'я — одна дитина». Розплутати вузол проблем може лише зовнішня експансія, це є об'єктивним фактом.

Західні оцінки розмірів ядерного арсеналу Китаю (200—250 зарядів) є настільки абсурдними, що їх немає сенсу коментувати. Мінімальний мінімум — 3,5 тисячі зарядів, насправді їх, мабуть, у рази більше. Не менш, а часто і абсурдні пояснення, навіщо Китай у масовому порядку будує міста, в яких ніхто не живе, і підземні притулки в нинішніх містах (і те, й інше — на мільйони людей). Логічне пояснення і того, й іншого лише одне – підготовка до ядерної війни. Але це пояснення настільки неприємне і всім незручно, що вимовляти та писати його заборонено.

У Росії багато хто щиро переконаний, що старий радянський анекдот, як у Китаї під час випробувань розбився найновіший винищувач, загинули 3 пілоти та 15 кочегарів, досі актуальний. На жаль, він не має жодного відношення до життя. Так само не має до неї жодного відношення міф, що активно нав'язується, про те, що нова техніка в Китаї виробляється «малими партіями» і сильно відстає за якістю від зарубіжних аналогів.

Насправді останні 15 років НВАК проходить переозброєння, аналогів якому важко знайти в сучасній історії. Цьому сприяє наявність найпотужнішого ВПК. У його складі 24 підприємства атомної галузі, 12 підприємств кінцевого складання ракетно-космічної галузі, дев'ять авіазаводів кінцевого складання, 14 заводів з виробництва бронетехніки (три танкові), 20 підприємств зі складання артилерійської техніки, понад 200 підприємств промисловості боєприпасів, 23 великі верфі на 7 ремонтно-будівельних місць. Загальна кількість підприємств становить кілька тисяч.

За роки реформ китайський ВПК вийшов на якісно новий рівень розвитку. Він здатний виробляти значну кількість бойової техніки, вийшовши на перше місце у світі з виробництва техніки та озброєння всіх класів. Сьогодні в Китаї на рік виробляється понад 300 бойових літаків і гелікоптерів (приблизно по 150 того й іншого), не менша кількість танків, до 30 підводних човнівта надводних бойових кораблів та катерів. З виробництва майже всіх класів і видів техніки Китай сьогодні перевершує всі країни НАТО разом узяті, а за деякими (зокрема, танками) — усі країни світу разом узяті. У зв'язку з цим міф про виробництво в КНР озброєнь «малими партіями» виглядає як вкрай невдалий анекдот. Якщо сьогодні до якоїсь країни світу застосуємо термін «перегон озброєнь», то це саме Китай. Стара техніка замінюється на нову за принципом "один до одного", а не "один до чотирьох" або "один до десяти", як на Заході та в Росії. Проте міф про «малі партії» підтримується з дивовижною завзятістю. Зокрема, у багатьох довідниках дані про чисельність китайської техніки чомусь завмерли на 2005-2007 роках, хоча саме наступні роки темпи її виробництва стали особливо високими.

Пішло у минуле та якісне відставання. Точніше, воно перестало бути важливим. Ще наприкінці 90-х танковий парк НВАК, що складається з різних «варіацій на тему» ​​Т-55, дійсно не міг конкурувати ні з російським, ні з американським. Якісне відставання китайських машин було настільки велике, що кількість майже не відігравала жодної ролі. Тепер новітні китайські танки Туре 96 і Туре 99, можливо, трохи поступаються "Абрамсу" М1А2SEP, "Леопарду-2А6" або Т-90С, але абсолютно точно нічим не гірше М1А1, "Леопарда-2А4" або Т-72. Це підтвердилося в минулорічних боях між Суданом і Південним Суданом, у яких суданські Туре без втрат зі свого боку підбили кілька південносуданських Т-72. Тепер результат боїв китайських танків із російськими та західними визначатиметься не якістю, а тактичною ситуацією, навченістю екіпажів і, що дуже важливо, кількістю. А саме у цьому Китаї рівних немає. Незначне відставання як тепер легко компенсується перевагою кількості. Аналогічна ситуація в авіації та у всіх інших класах техніки.

У нас дуже люблять переказувати американські публікації, що Китай зараз у пріоритетному порядку розвиває військово-морські сили (ВМС). Це ще один міф. Просто американці з Китаєм на суші наперед воювати не будуть, тому й звертають увагу на флот. Насправді Китай в пріоритетному порядку розвиває все. Його ВМС орієнтовані насамперед на війну зі США та Японією. ВПС — на війну з будь-ким. А сухопутні війська на війну з нами. Наприклад, на новітній китайській БМП WZ-502G вежа та лоб корпусу витримують влучення 30-міліметрового бронебійного снаряда з дистанції 1 кілометр, а борти корпусу – влучення 14,5-міліметрового боєприпасу з 200 метрів. За цікавим збігом, 30 міліметрів - це калібр гармати 2А42, що є основним озброєнням російської БМП-2. На американській БМП "Бредлі" встановлена ​​25-міліметрова гармата М242. А 14,5 міліметра — це взагалі унікальний калібр. Його має лише один кулемет у світі – наш КПВТ, основне озброєння всіх вітчизняних БТРів. Максимальний калібр західних кулеметів – 12,7 міліметрів. Цей факт начебто незначний, але насправді показовий.

Усі зазначені факти — об'єктивну життєву необхідність для Китаю зовнішньої експансії, територіальні претензії до всіх, безпрецедентну гонку озброєнь разом із підготовкою до ядерної війни — можна й надалі не помічати. Тільки потім не треба дивуватися.

Тепер щодо досить поширеної в Росії тези про те, що нам треба дружити з Китаєм проти Заходу. По-перше, Китай дружити з нами не має наміру в принципі. По-друге, всі китайські проблеми, виходом із яких є зовнішня експансія, виникли всередині цієї країни і до Заходу не мають жодного стосунку. Відповідно, протиставлення відносин із Заходом та Китаєм абсолютно безглуздо. Тобто, характер наших відносин із Заходом взагалі ніяк не впливає на описану вище китайську реальність.

Щодо не менш поширеної тези про те, що Захід хоче стравити нас з Китаєм і «прикритися» Росією від нього: можна сказати, що, швидше за все, ситуація зворотна: Захід бачить у Китаї стримуючий чинник стосовно Росії. Просто по чисто географічним та історичним причинРосію там бояться незрівнянно більше, ніж Китай. Крім того, зараз Китай сприймається як безвідмовний постачальник найкориснішого ширвжитку, а Росія — як агресивний нафтогазовий шантажист. Росія демонізується Заходом набагато сильніше, ніж Китай. Зокрема, російські військові можливості та наміри постійно завищуються, китайські занижуються. Це має переконати власну громадську думку, що загрозу становить Росія, а не Китай. Оскільки воювати з Росією Захід категорично не готовий (не лише нападати, а й навіть оборонятися), йому дуже хочеться стримати нас Китаєм. І той не обдурить очікувань.

Питання не в тому, чи Китай нападе на Росію, а в тому — коли. Автор, заступник директора Інституту політичного та військового аналізу, вважає: якщо проти Росії колись буде здійснена великомасштабна військова агресія в «класичній» формі, то з ймовірністю 95% (якщо не 99,99%) агресором буде Китай

Олександр Храмчихін

Зенітно-ракетний комплекс HQ-7B – неліцензійна копія французької ЗРК «Кроталь»

120-мм самохідна гаубиця PLL-05. Основні рішення скопійовані з російської 120-мм установки «Нона-С»

Протикорабельні ракети YJ-62A з дальністю стрільби 280 км - лякало для тихоокеанського флоту США.

РСЗВ великої дальності PHL-03. Знайди п'ять відмінностей від РСЗВ «Смерч»

Міжконтинентальна балістична ракета DF-31A. За даними ЦРУ, здатна з першого влучення знищити авіаносець, що рухається, на відстані до 12 000 км. Жодна російська ракета на таке не здатна

Плаваюча БМП ZBD-05, розроблена для морської піхоти, - головний біль Тайваню.

Зенітний ракетно-артилерійський комплекс PGZ-04A. Артилерійська частина скопійована з італійської SIDAM-25, за основу ракетної взято радянські ПЗРК «Голка-1»

А ось цього немає ні США, ні Росії (ми їх скоротили) — балістична ракета середнього радіусу дії DF-21C. Стосовно Росії ці ракети є стратегічними — з території Китаю вони здатні дістати практично всіх життєво необхідних російських об'єктів.

Колосальна перенаселеність цієї країни разом із її стрімким економічним зростанням створюють найскладніший комплекс проблем, для дуже короткого опису яких потрібна велика окрема стаття. Причому взаємозв'язок цих проблем такий, що рішення одних посилює інші. Китай об'єктивно нежиттєздатний у своїх нинішніх кордонах. Він має стати набагато більше, якщо не хоче стати набагато менше. Він може обійтися без зовнішньої експансії для захоплення ресурсів і територій, така реальність. На неї можна заплющувати очі, але вона від цього нікуди не дінеться. Крім того, не треба вигадувати, що головним напрямком експансії Китаю стане Південно-Східна Азія. Там досить мало території та ресурсів, причому дуже багато місцевого населення. Зворотна ситуація - дуже багато території, гігантські ресурси, зовсім мало населення - є в Казахстані та азіатській частині Росії. І саме сюди піде експансія Китаю. Тим більше, що зауральські території РФ у Китаї прийнято вважати своїми. Короткому опису відповідних китайських історичних концепцій можна присвятити ще одну велику статтю. Вважати, що прикордонна проблема між РФ і КНР врегульована, може тільки людина, яка зовсім не уявляє собі, що таке Китай і китайці.

Звичайно, для Китаю краща мирна форма експансії (економічна та демографічна). Але аж ніяк не виключена і військова. Надзвичайно показово, що останніми роками китайська армія проводить навчання, які просто неможливо трактувати інакше, як підготовку до агресії проти Росії, причому масштаб навчань (просторовий розмах і кількість військ, що задіюються) постійно зростає.

При цьому, мабуть, ми досі не усвідомлюємо те, що давно втратили не лише кількісну, а й якісну перевагу над Китаєм у бойовій техніці. За радянських часів ми мали й те й інше, це, як показала «микрова» за Даманський, компенсувало величезну перевагу Китаю в живій силі.

карл у Клари вкрав корали

Китай дуже довго жив тим, що дав йому СРСР у 1950-х — на початку 1960-х. Однак після потепління відносин із Заходом він отримав доступ до деяких зразків американської та європейської техніки, а з кінця 1980-х почав набувати новітньої техніки в СРСР, а потім у Росії, завдяки цьому за багатьма класами «перестрибнувши» через покоління. Крім того, Китай завжди мав виняткову здатність красти технології. У 1980-х китайській розвідці вдалося навіть видобути США креслення новітньої бойової частини W-88 від балістичної ракети Trident-2 для підводних човнів. А звичайну техніку Китай краде у величезних кількостях.

Наприклад, нічого не відомо про те, що Росія продавала КНР реактивні системи залпового вогню (РСЗВ) «Смерч» або, тим більше, ліцензію на їх виробництво. Проте спочатку в армії Китаю з'явилося РСЗВ А-100, дуже схоже на «Смерч», а потім PHL-03 його повну копію. Самохідна артилерійська установка Туре 88 (PLZ-05) дуже нагадує нашу "Мсту", яку ми в КНР знову ж таки не продавали. Ми ніколи не продавали Китаю ліцензію на виробництво зенітної ракетної системи С-300, що не завадило китайцям скопіювати її під назвою HQ-9. Втім, і у французів, наприклад, успішно вкрадено зенітний ракетний комплекс «Кроталь», протикорабельну ракету «Екзосет», корабельну артилерійську установку М68 тощо.

Синтезуючи зарубіжні технології та додаючи щось своє, китайський ВПК починає створювати досить оригінальні зразки: зенітний ракетно-гарматний комплекс Туре 95 (PGZ-04), самохідки PLL-05 та PTL-02, БМП ZBD-05 та ін.

Зроблено в Китаї

У цілому нині, як було зазначено, майже за всіма класами традиційних озброєнь якісне перевагу Росії залишилося у минулому. Дещо Китай нас навіть обійшов — наприклад, у безпілотниках і в стрілецькій зброї. Китайці поступово змінюють «Калашникові» на нові автоматичні гвинтівки, створені за схемою «буллпап» на основі як того ж АК, так і західних гвинтівок (FA MAS, L85).

Більше того, хоча деякі експерти вважають, що Китай перебуває у технологічній залежності від РФ як від свого головного постачальника озброєнь (отже, напасти на нас не може), це найчистіший міф.

Китай купував у Росії виключно таке озброєння, яке призначалося для операції проти Тайваню та США (поки Пекін серйозно планував операцію із захоплення острова). Очевидно, що морська війна між КНР та РФ практично неможлива, в ній немає необхідності ні в тієї, ні в іншої сторони. Війна матиме наземний характер.

У зв'язку з цим не можна не відзначити, що КНР не купувала в Росії жодної техніки для своїх сухопутних військ, оскільки проти Росії у разі війни застосовуватиметься саме вона.

Навіть в області ВПС Китай позбавився залежності від РФ. Він купив у Росії обмежену кількість винищувачів Су-27 - всього 76 штук, з яких 40 - Су-27УБ. З такого унікального співвідношення бойових та навчально-бойових машин цілком очевидно, що Су-27 російського виробництва купувалися для навчання льотного складу. Потім, як відомо, Китай відмовився від ліцензійного виробництва Су-27 з російських комплектуючих, побудувавши лише 105 літаків із запланованих 200. Одночасно він скопіював цей винищувач і розпочав його безліцензійне виробництво під назвою J-11В із власними двигунами, озброєнням та авіонікою. Причому, якщо у 1960-х копіювання Китаєм радянських зразків було їхньою явною примітивізацією, то J-11В, судячи з наявних даних, практично нічим не гірший за Су-27.

Можна відзначити, що в Останнім часомвійськово-технічна співпраця Китаю з Росією згортається. Почасти це можна пояснити тим, що російський ВПК, що стрімко деградує, вже не здатний запропонувати Китаю ті озброєння і техніку, які йому потрібні. Інше пояснення полягає в тому, що Пекін серйозно розглядає в найближчому майбутньому можливість ведення бойових дій проти ЗС РФ.

Оскільки J-11В за своїми тактико-технічними характеристиками приблизно дорівнює Су-27, а створений на базі ізраїльського «Лаві», але з використанням російських і власних технологій J-10 цілком зіставний з МіГ-29, ніякої якісної переваги в повітрі у нас немає . А кількісна перевага свідомо буде на стороні Китаю, особливо з огляду на практично повний розвал російської системи ППО (насамперед на Далекому Сході). За Су-30 воно буде взагалі переважним: у Китаю їх понад 120, у нас — 4. Основний недолік китайської авіації — відсутність нормальних штурмовиків та ударних вертольотів, але це для них великою бідою не буде, бо на суші ситуація для Росії ще гірша. .

Ефект маси

Найкращі китайські танки — Туре 96 і Туре 99 (він же Туре 98G) — практично нічим не гірший за кращі наші танки — Т-72Б, Т-80У, Т-90. Власне, всі вони є «близькими родичами», тому й ТТХ їх дуже близькі. При цьому керівництво МО РФ вже анонсувало фактичну ліквідацію наших танкових військ. Танків на всю Росію має залишитись 2000. У Китаю сучасних танків уже зараз приблизно стільки ж. Є й набагато більш численні (щонайменше 6000) старі танки (від Туре 59 до Туре 80), створені з урахуванням Т-54. Вони цілком ефективні у боротьбі проти БМП та БТР, а також для створення «ефекту маси». Цілком імовірно, що саме ці машини командування НВАК використовує для першого удару. Вони все одно завдадуть нам якихось втрат, а головне — відвернуть на себе наші протитанкові засоби, після чого по виснаженій та ослабленій обороні піде удар із використанням вже сучасної техніки. До речі, у повітрі аналогічний ефект маси можуть створити старі винищувачі типів J-7 і J-8.

Тобто за сучасними зразками озброєнь у ЗС Росії та китайської армії зараз зразкова рівність (якісна та кількісна), яка впевнено (і не дуже повільно) перетворюється на перевагу армії Китаю. При цьому остання має величезний «навіс» зі старих, але ще «добрих» зразків, які чудово підійдуть як «витратний» матеріал для вимотування оборони російських військ. Через наявність у Китаї такої унікальної проблеми, як «дефіцит наречених», втрата кількох сотень тисяч молодих людей чоловічої статі для китайського керівництва є не те що не проблемою, а благом. І точно не проблема «утилізація» в бою кількох тисяч одиниць застарілої бронетехніки.

Вже зараз лише два з семи військових округів китайської армії — Пекінський і Шеньянський, що прилягають до кордону з Росією, — найсильніше за Збройні сили Росії (від Калінінграда до Камчатки). А на потенційному театрі військових дій (Забайкалля і Далекий Схід) сили сторін просто непорівнянні, Китай перевершує нас навіть не в рази, а в десятки разів. При цьому перекидання військ із заходу у разі реальної війни буде практично неможливим, оскільки китайські диверсанти гарантовано переріжуть Транссиб відразу в багатьох місцях на всій його протязі, а інших комунікацій зі сходом у нас немає (по повітрю ж можна перевозити людей, але не важку техніку) .

Танки не наші швидкі

При цьому і з бойової підготовки, особливо в частинах та з'єднаннях, оснащених найсучаснішою технікою, армія Китаю нас давно оминула. Так, у 38-й армії Пекінського військового округу артилерія повністю автоматизована, вона ще поступається за точністю американської, але вже перевершила російську. Темп наступу 38-ї армії досягає 1000 км на тиждень (150 км на добу).

Відповідно, у звичайній війні шансів у нас жодних. На жаль, не гарантує порятунку і ядерну зброю, тому що Китай також має. Так, поки що ми маємо перевагу в стратегічних ядерних силах, але вони стрімко скорочуються. При цьому ми не маємо балістичних ракет середньої дальності, а у Китаю вони якраз є, що майже нівелює їхнє відставання в міжконтинентальних балістичних ракетах (яке теж скорочується). Співвідношення щодо тактичної ядерної зброї невідоме, тільки треба розуміти, що нам доведеться застосовувати її по власній території. Щодо обміну ударами стратегічних ядерних сил, то китайського потенціалу більш ніж достатньо, щоб знищити основні міста європейської Росії, яка їм не потрібна (там багато людей і мало ресурсів). Є дуже сильні підозри, що, розуміючи це, Кремль застосування ядерної зброї не піде. Тому ядерне стримування щодо Китаю — такий самий міф, як і його технологічна залежність від нас. Вчіть китайську.

Серед багатьох людей існує досить стійка страшилка, що Китай є загрозою для Росії у військовій сфері. І обов'язково мається на увазі, що перемога Китаю вирішена наперед, і у Росії немає шансів. Чи так це? Давайте дізнаємося.

Зазначимо відразу – у цій статті ми розглядатимемо гіпотетичний ВІЙСЬКОВИЙ конфлікт РФ і КНР, економічним та політичним наслідкам такої війни буде присвячено мало часу.

Які війська ми маємо на Далекому сході? Там знаходиться 4 армії, загальною чисельністю в 10 бригад (4,5 тис. солдатів кожна), також із загальновійськових з'єднань є 2 артилерійські, 1 ракетно-артилерійська та 2 ракетні бригади. Чи багато це чи мало?

До військової реформи у 2008 році, далекий схід охороняли приблизно 9 дивізій скороченого складу, не більше 3 тис. осіб кожна. Як ми бачимо, до цього дня Східний військовий округ посилено кількісно та якісно. Крім того, тут сконцентровано 12 баз зберігання та ремонту військової техніки (БХРВТ). Тож у разі небезпеки можна максимально швидко (2 тижні) розгорнути ще кілька резервних бригад.

Китайська чисельність 2.7 млн ​​осіб не така значна, як здається. З них лише 1,5 млн служить у НВАК, з яких лише 850 тис - сухопутні війська. Інші - ополчення, про яке поговоримо пізніше. На російсько-китайському кордоні несуть службу два китайські військові округи - Шеньянський і Пекінський. У кожному з них є по 3 армії. Шеньянський ВО(16-а, 39-а та 40-а армії) налічує механізовану дивізію, 3 танкових, 5 механізованих, 6 мотопіхотних та 3 артилерійських бригади. Пекінський ВО(38-а, 27-а та 65-а армії) налічує 1 танкову та 3 механізовані дивізії, 2 танкові, 3 механізовані, 3 мотопіхотні та 3 артилерійські дивізії. Сумарно отримуємо - 1 танкова, 4 механізовані дивізії, 5 танкових, 8 механізованих, 9 мотопіхотних та 6 артилерійських бригад. Китайська механізована дивізія складається з 11-13 тис. чоловік і має 3 танкові та 3 мех.полки. Виходить, одна китайська дивізія приблизно дорівнює 3 російським бригадам. У результаті китайські сили мають чисельну перевагу в 3-4 рази. Однак воно не означає якісного. У китайській армії є важлива риса – всі сили поділяються на так звані «сили швидкого реагування» та сили територіальної оборони. Перше – це і є армія у звичному для нас сенсі. Вони маю найкраще навчання, техніку та зброю. Але таких сил у Китаї дуже мало. Вони й використовуються для нападу. Основну чисельність армії КНР становлять сили оборони (так звана «Народна збройна міліція Китаю») – вони використовуються ТІЛЬКИ для оборони довіреної ділянки територій, і для досконалої атаки не пристосовані. Чому? Тому що такі підрозділи отримують підготовку та озброєння за залишковим принципом, техніка застаріла, але найголовніше – завжди не повна механізація. Іншими словами – навіть якщо захочеться їх використовувати для атаки, це буде зроблено скрутно – бо на відміну від армії РФ, де у всіх підрозділах 100% забезпеченість транспортними засобами, «сили оборони» мають 50%, 40%, і навіть 10% забезпеченість транспортними засобами і прийти вчасно на поле бою вони просто не зможуть. Для довідки, армії США та СРСР проблему механізації та моторизації своїх армій вирішили ще у 1950 – 1960-их. Ось табличка механізації у НВАКУ. Нас цікавлять 16-та, 27-а та 38-а 39-а, 40-а та 65-а армії. Відсоток механізації - у крайній правій колонці

Як бачите, навіть в арміях теоретично спрямованих проти РФ, ступінь оснащеності БТР та БМП не є абсолютним.

У сучасному світіНеповна механізація військ виглядає просто дико. Крім того, через точнішу артилерію та авіацію, а також збільшену швидкість підрозділів усіх військ, армія яка була до війни ще більш значуща, ніж в епоху Другої світової. Іншими словами на мобілізацію як на ефективний інструмент ведення війни не можна покладатися (тут йдеться про мобілізацію 5-10 млн осіб). У сучасних умовах Росія, що Китай зможуть мобілізувати не більше 500 тис. чоловік кожен. Чому? Тому що з часів Другої світової сила бронетехніки зросла. Якщо Велику вітчизняну танк можна було підбити гранатою, то сьогодні це дуже важко. Боротьбою з бронетехнікою в сучасному світі займаються гранатометники та оператори ПТУРів. Сучасне піхотне відділення – це не десяток автоматчиків, як було раніше. Це і гранатометники, і оператор ПТУРу, і снайпер, і зенітник. Крім того створення спорядження сучасного бійця займає значно більше часу та ресурсів.

Ось приклад того, як змінювалося спорядження британського солдата протягом часу. На картинках у хронологічному порядку розташовані зразки піхотного спорядження 1645, 1854, 1916, 1944, 1982 та 2014 років.

Хоч і показано спорядження бійців, які вирішують різні завдання в бою, це добре показує, як еволюціонувало спорядження солдата. Що ще ці картинки можуть сказати? А те, що виробити сучасного спорядження на 1 млн. чоловік у рази дорожче (і в рази довше), ніж у епоху Другої світової. А значить і роль мобілізації має вже не таке більше значення – ну неможливо сьогодні виробляти спорядження для кількох мільйонів солдатів на місяць, квартал чи рік. Приблизно також справи і з бронетехнікою. У сучасному танку в рази більше деталей, і зробити танковий батальйон на день (як у Другу світову) технологіями 2014 року неможливо . А це означає, що про жодні масові виробництва танків не йдеться і не буде чим озброїти мільйони призовників.

Для чого було наведено всю цю інформацію? Щоб показати, що історії про те, що КНР може відмобілізувати 10, 20, 50 та 100 млн. людей, є дивовижними казками. У багатьох підрозділах основної армії КНР не повна механізація – якщо Китай 2 млн. чоловік не може забезпечити транспортом (БТР, БМП - і до речі, не всі з них сучасні), то забезпечить хоча б ще 1 млн призовників він не в змозі. Та й чим озброювати китайських призовників? Легкої стрілецької зброї може і вистачить, проте їм треба видати бронежилети, розвантажувальні системи, гранатомети, ПТУРи, і т.д. Без цього цінність таких призовників – нульова. Крім того, призовники на відміну від регулярної армії не настільки психологічно стійкі і легше піддаються паніці. Наприклад, під час війни у ​​Південній Осетії, Грузія розпочала мобілізацію 100 тис. осіб, частина мобілізованих потрапила на фронт. І стало лише гірше – ці підрозділи мало того, що не могли обороняти свої ділянки місцевості, а й заражали своєю панікою інші союзні з'єднання. У результаті це вилилося в панічну втечу та основну грузинську армію.

Варто розуміти, що сила армії залежить від її постачання. І тут у НВАК з'являються нові проблеми. На Далекому сході відсутня інфраструктура, здатна підтримувати мільйонну китайську армію, ускладнюючи застосування чисельної переваги. Відсутність інфраструктури є сусідами з непрохідним стародавніми лісовими масивами. Бронетехніку через ліс не протягнеш. А якщо це вдасться - без постачання ці з'єднання швидко втратить свою боєздатність. А це означає, що незважаючи на величезну відстань Далекого Сходу, Напрямків для атаки у НВАК буде не так багато, і їх все можна передбачити заздалегідь - тут не пустелі, так просто укріплений пункт не об'їдеш (у стратегічному плані, зрозуміло). Однак Хабаровськ і Владивосток розташовуються поруч із кордоном, і втримати їх буде дуже важко.

Найпотужніших ВМС, сухопутних військ та ВПС світу. Скрізь фігурують види збройних сил США, Китаю та Росії.

За версією журналу, найсильнішими військово-морськими силами мають США, Китай, Росія, Великобританія та Японія. Як зазначає автор статті Кайл МізокаміРосія займає третє місце тому, що основу її нинішнього ВМФ досі становлять радянські кораблі, а будівництво нових та їх прийняття на озброєння йдуть досить повільно.

До списку найкращих сухопутних військ увійшли США, Китай, Індія, Росія та Великобританія. Видання передбачувано вважає найсильнішими американські СВ із чисельністю 535 тисяч осіб. Піхота Народно-визвольної армії Китаю, своєю чергою, може похвалитися чисельністю 1,6 млн. військовослужбовців. Індійські СВ із 1,12 млн. військовослужбовців затиснуті між традиційними конкурентами — Пакистаном та Китаєм, їм доводиться постійно доводити свою здатність захищати протяжні територіальні кордони. Сухопутні війська ЗС РФ нині отримують нове сучасне озброєння — вони досить добре оснащені та повністю механізовані, а головне мають солідний бойовий досвід. Чисельність СВ РФ сягає 285 тисяч осіб – половина армії США, йдеться у статті. Автор матеріалу також наголошує, що на озброєння російської армії незабаром надійде універсальна бойова платформа «Армата», яка зможе виконувати функції танка, бойової машини піхоти та артилерії.

До рейтингу найкращих ВПС планети National Interest включив лише чотири країни — США, Росію, Китай та Японію. При цьому Мізокамі вніс до списку не лише американські ВПС, а й авіацію флоту та Корпусу морської піхоти. ВПС США налічують 5,6 тисячі літаків, а ВМФ має в своєму розпорядженні авіапарк, до якого входять 3,7 тисячі машин.

Як пише NI, у Росії до складу ВКС входять 1500 бойових літаків та 400 військових гелікоптерів. Незважаючи на те, що авіапарку вистачає старих МіГ-29, Су-27 та МіГ-31, російська авіація вступила в період сталої модернізації. Одним із прикладів є Су-35, який поєднує в собі найкращі якості. Крім того, російські військові наразі працюють над винищувачем п'ятого покоління Т-50 та над новим стратегічним бомбардувальником ПАК-ТАК.

— Рейтинг NI найсильніших флотів світу передбачає, що в Китаї останнім часом були стрімко реалізовані програми зі створення та оновлення ВМС, які нині оцінюються як сили, здатні вести операції далеко від своїх берегів та протистояти США, — каже військовий експерт, завідувач відділу євразійської інтеграції та розвитку ШОС Інституту країн СНД Володимир Євсєєв. — Так, справді — нові підводні та надводні кораблі — есмінці та фрегати, будуються серіями. Китайський підводний флот взагалі найбільший у світі — у його складі понад 70 дизельних та атомних підводних човнів.

Однак ВМФ РФ має перевагу по підводним човнам у плані протикорабельних ракет великої дальності та досконалості балістичних ракет підводних човнів (БРПЛ), які можуть вразити будь-яку ділянку земної кулі. До речі, за цим показником американські БРПЛ «Trident-2 D5» з максимальною дальністю стрілянини з повним навантаженням 7800 км, якими оснащені британські ПЛАРБ типу Vanguard, перевершують китайські ракети. Крім того, китайський авіаносець «Ляонін» (радянський «Варяг») складно назвати повноцінною бойовою одиницею — виходячи із сукупності факторів, він може ефективно виконувати завдання лише у прибережних районах. А для ВМС Великобританії все-таки будуються два авіаносці типу Queen Elizabeth.

— Тут на друге місце я поставив би все-таки Росію — за бойовими та технічними показниками, по можливості інформаційного забезпечення. На мою думку, в режимі реального часу зараз можуть воювати лише США та Росія. Крім того, за високоточною зброєю Китай відстає від Росії. Так, на озброєнні Сухопутних військ НВАК складаються ракети, які можуть оснащуватися як ядерними, так і звичайними боєголовками, але точність вітчизняних систем озброєння значно вища.

Чисельність армії — важливий показник, але не головний, він компенсується застосуванням тактичної ядерної зброї (ТЯО), якого в російської армії досить багато. Крім того, звернемо увагу на ефективність бойового застосування сил та засобів, здатність вести бойові діїу різних умовах, а також наявність бойового досвіду. У цьому плані, наприклад, китайці та індійці поступаються тим самим британцям.

За рейтингом ВПС я, мабуть, погоджуся з експертом американського видання. Все-таки ВПС НВАК, незважаючи на величезний стрибок уперед, має проблеми з двигунобудуванням, з транспортною авіацією, паливозаправниками, а також зі стратегічною авіацією, адже китайські «стратеги» Н-6 — це копія радянських Ту-16. Позиції Японії у цьому «повітряному» рейтингу спірні: їх ВПС технічно добре оснащені, але за чисельністю навряд чи можуть претендувати на четверте місце.

«Стратег» ВПС НВАК Xian HY-6 (Фото: ru.wikipedia.org)

— Без урахування ядерної зброї список країн за силою ВМС складено правильно, — вважає військовий історик Олександр Широкорад. — Але взагалі за кількістю вимпелів найбільший флот у Китаю, який має дуже багато малих кораблів, які перебувають у бойовому складі. Щодо сухопутних військ, то за їх чисельністю, вогневою могутністю і ТЯО Росія знаходиться на другому місці.

Але існує таке поняття Льва Миколайовича Толстогояк "дух у військах". За цим показником вперед я поставив би японців, китайців та ізраїльтян, а лише потім росіян (до речі, найбільша за чисельністю армія світу — китайська — переважно все-таки складається з контрактників, причому з великим конкурсом на місце). Бойовий дух американців, незважаючи на величезну кількість конфліктів, у яких США брали участь усі ці роки, залишає бажати кращого. Вони звикли до того, що на передньому краї воюють місцеві, як це було в Афганістані, а також до повної переваги над супротивником у небі та на землі – в артилерії. Звичайно, США мають мотивовані і сильні підрозділи спецназу, але в загальновійськовому бою цього мало. Щоправда, Штати мають Національну гвардію — чинний резерв ЗС США, який також залучається до закордонних операцій.

— На мою думку, у рейтингу ВМС перше місце без питань мають посідати США, друге — Китай, третє — Японія, четверте — Південна Корея та п'яте — Росія, — вважає заступник директора Інституту політичного та військового аналізу Олександр Храмчихін. — Я беру до уваги саме флот як такий, морський компонент стратегічних ядерних сил — це окрема історія.

Формально російський флот можна поставити навіть на друге місце, але через географічне положення країни наш ВМФ розкиданий по кількох театрах військових дій (ТВД), які між собою взагалі ніяк не з'єднуються. Між європейськими флотами теоретично можливий перехід внутрішніми водними шляхами кораблів малої водотоннажності, і те саме теоретично. До речі, ВМС Індії можуть навіть посперечатися з флотом Південної Кореї (найсильніші надводні неавіаносні кораблі — це південнокорейські есмінці), але Великобританія тут навіть до десятки не входить. ВМС Великобританії вже давно не керують морями. Британські військові можливості загалом за останні роки суттєво скоротилися. Але, в принципі, це нормальний стан, який вкладається у загальноєвропейський тренд загального та повного роззброєння.

«СП»: — По сухопутних військ п'яте місце Великобританії в рейтингу NI також виглядає натягнутим, якщо не брати окремі підрозділи спецназу.

— Я думаю, що сьогодні англійські сухопутні війська навіть у тридцятку найсильніших не входять. На першому місці тут США, друге та третє ділять Росія та Китай, а на четвертому має бути Індія. П'яте та шосте місця я віддав би Південній Кореї та КНДР, а сьоме — Ізраїлю. Сухопутні війська Північноатлантичного альянсу — це взагалі міфічна річ, у якій реальні лише американські та турецькі війська.

Щодо ВПС, то друге-третє знову-таки ділять РФ і Китай (за чисельністю бойових літаків ВПС НВАК займають друге, але за якістю — третє), а четверте — Індія. Причому тут Японія — незрозуміло: її основу авіапарку становлять F-15, і, напевно, її можна поставити лише в кінець десятки. Індія, незважаючи на частину застарілих літаків та виведення їх з бойового складу, має величезні ВПС, які за чисельністю, ймовірно, перевершують навіть ВКС РФ.

Винищувачі F-15 (Фото: Zuma/TASS)

Зазначу, що Північна та Південна Кореї за всіма видами збройних сил мають перебувати у десятці. Звичайно, КНДР має досить специфічний флот — «москітний», проте його не можна назвати слабким.