Чому всі розмови про можливу передачу Курил поки що не мають сенсу.

Японці, здається, вже вирішили. Самі. Вони вже вручили собі Курильські острови і від візиту російського президента до Японії чекають лише на формальне оголошення про це. Принаймні психологічна картинка в сьогоднішній Японії панує саме така, стверджують багато спостерігачів. Після чого запитують: але чи готовий Володимир Путан зробити подібне оголошення? І яким буде розчарування японців, коли російський президент нічого про передачу островів не скаже?
Чи скаже? Може, японці знають щось таке, чого не знаємо ми, росіяни?

Що можуть вимагати японці?

Основний лейтмотив у японській пресі та японських дискусіях з приводу Курил – слова про готовність обміняти інвестиції на острови. Це у них називається "нульовим варіантом": мовляв, острови так і так наші, але треба підсолодити російським гіркоту втрати територій. Справи в економіці у них погані, тому багатомільярдні японські інвестиції припадуть до речі російським. А вишнею на цьому тортику стане підписання мирного договору, який, мовляв, припинить стан війни між Японією та Росією.
А, власне, які японці мають правові підстави оскаржувати належність островів? Що вони мають, крім постійного впертого натиску?
"Японці виступили з претензією на острови відразу після укладання Сан-Франциського договору між союзниками та Японією, але про якісь правові підстави говорити не доводиться, - зазначив у розмові з Царгородом вчений секретар Інституту загальної історії (ІВІ) РАН Герман Гіголаєв. - Але оскільки СРСР не підписав тоді, у 1951 році, цей мирний договір з Японією, то на цій підставі вони й висунули претензії. Ну а вуха, напевно, як завжди, стирчать із держдепартаменту США – там попросили японців висунути претензії, вони й висунули”.
Ось і всі підстави: віддайте, бо нам хочеться, та й господар наказав...

Лунали, щоправда, голоси, що Токіо може розглянути можливість підписання мирного договору без передачі чотирьох (точніше, трьох із розсипом) островів з Курильської гряди. Лунали голоси і про те, що японський уряд готовий задовольнитись двома з них. Версію про це опублікувала авторитетна японська газета Kyodo з посиланням на джерело в кабінеті міністрів.
Однак потім ці версії спростовувалися, і картина залишалася незмінною: Японія повинна отримати все! До речі, і у варіанті компромісу із двома островами стратегія націлена на всі чотири. Справа чисто у тактиці. У тій же статті в Kyodo прямо так і вказується: передача двох островів буде тільки першою фазою врегулювання територіального питання. Аналогічно відпадає і варіант спільного російсько-японського управління південною частиною Курил: уряд рішуче спростував відповідне повідомлення газети "Nikkei" ще в жовтні.
Таким чином, позиція Токіо залишається незмінною, і будь-які компромісні варіанти виявляються марними і безглуздими: переможець, як то кажуть, забирає все.
А переможцем, зрозуміло, за будь-якого обміну островів на будь-які фінансові "плюшки" будуть - і будуть оголошені - японці. Бо гроші – не більше ніж гроші, а територія – завжди не менше, ніж територія. Згадаймо, яке у російському національному свідомості займає Аляска з історією її продажу. І ось ясно, зрозуміло, що в середині XIX століття це була збиткова, незручна, практично не заселена російськими земля, яку так чи інакше відібрали б англійці або американці просто за фактом поступового її заселення. А які там межі могли б їх зупинити, якби золото там виявилася раніше, коли Аляска ще перебувала під російською юрисдикцією!
Тож начебто і правильно, і неминуче – хоч гроші отримали, а не просто так землю втратили – мала бути продана Аляска. Але хоч хтось дякує за це сьогодні цареві Олександру II?

Курильські острова. Біля острова Кунашир. Лов риби. Фото: В'ячеслав Кисельов/ТАРС

Що можуть надати японці?

Єдине, що у свідомості народному може виправдати передачу території країни іншій державі - це, мабуть, лише обмін на інші території. Як, наприклад, зробили таке з китайцями, виправивши статус окремих островів на Амурі. Так, скільки земель віддали, але й отримали, причому навіть трохи більше. Але які землі можуть нам дати обмін японці? Хіба що острів Окінава з американськими військовими базами? Навряд чи – навряд чи серед японських політиків знайдеться хоч один, здатний влаштувати таку "движуху"…
Отже, землі Японії для нас немає. А чи є гроші?
А це дивлячись які. Ось нещодавно за 19,5% акцій "Роснефти" було отримано 10 млрд. доларів. Усього ж у корпорації пообіцяли "загальний ефект, з урахуванням капіталізованих синергій між ПАТ "НК "Роснефть" і ПАТ АНК "Башнафта", у розмірі понад 1,1 трлн рублів (17,5 млрд доларів), грошові надходження до бюджету в четвертому кварталі 2016 року становитимуть 1 040 млрд рублів (16,3 млрд доларів)".
Ігор Сєчін назвав цю угоду найбільшою за всю історію країни. Адже це – лише акції лише однієї держкорпорації, яких у Росії далеко ще не одна. Та до того, як зазначив цілий ряд спостерігачів, проданих із лютим дисконтом щодо справжньої вартості компанії.
Увага, питання: скільки грошей готова була б викласти Японія за наші острови? Навіть якщо йдеться про десятикратно більш високу суму - з міжнародними резервами в обсязі 1,248 трильйона доларів вона може відносно безболісно її знайти - то чи коштує шкурка вичинки? Який економічний ефект отримає Японія від південної Курильської гряди? Зрозуміло, якийсь ефект неодмінно буде - хоча б від експлуатації морських ресурсів на прилеглій акваторії. Але проблема в тому, що гроші дають – якщо дають – зовсім інші люди, далекі від рибної промисловості.

До першого крику господаря…

Втім, не в грошах річ – навіть якби їх справді нам давали. Що на них можна придбати? Найцінніше у нинішньому світі для Росії – технології та верстати. Чи дадуть їх нам японці? Можна бути впевненим – ні. Серйозні технології є предметом закритим з міркувань секретності. Аналогічна проблема - зі верстатами: так, нам вони потрібні після тотального руйнування промисловості в 90-ті роки, набагато важливіше - технології їх виробництва. Свого часу СРСР вже зробив помилку, коли після війни вивіз на свою територію як реквізицію німецькі верстати. Точніше, це був вимушений захід - хороших верстатів у СРСР фактично не було і до війни, а тим більше - після. Але тільки тим самим промисловість виявилася зав'язана на вже морально застарілі моделі, зате вимушено "роздягнена" у цьому відношенні Німеччина вимушено ж, але гранично ефективно модернізувала свій верстатний парк.
Але навіть якщо припустити, що японці якось обійдуть чужі обмеження в цьому питанні – а це американські насамперед обмеження, продиктовані, між іншим, інтересами та національною безпекою – як довго вони зможуть зображати "шляхетність"? До першого ж самостійного руху Росії, який би не сподобався Вашингтону. Наприклад, остаточне взяття Алеппо. Коаліція західних країн уже погрожувала нам за це новими санкціями та зберегла колишні. Чи зможуть японці не послухати своїх головних союзників? Та ніколи!
Таким чином, все виходить просто: навіть якщо Росія віддасть острови в обмін на гроші чи технології - дуже скоро у неї не виявиться ні того, ні іншого. І островів само собою.

Що втрачає Росія?

З точки зору суто матеріальної один тільки ренієвий вулкан Кудрявий на острові Ітуруп, який щорічно викидає цього цінного для оборонних потреб металу на 70 мільйонів доларів, робить втрату островів дуже безгосподарним вчинком. По Алясці хоч виправдання було – не знала тодішня російська влада ні про золото, ні про нафту в цій далекій землі. Щодо Курил цього виправдання немає.
Що буде, якщо віддати острови?

"Нічого гарного не буде, - відповідає історик Гіголаєв. - Відразу збільшиться зона міжнародних вод в Охотському морі, на які не поширюється наша національна юрисдикція. Плюс блокуються кілька проток для виходу через них наших військових кораблів з Охотського моря у відкритий океан".
Зрозуміло, видобуток риби та морепродуктів у навколишній акваторії дає чималі доходи. Є при цьому право обмежувати цей видобуток в Охотському морі для тих же японців, корейців, китайців, тому що володіння чотирма островами робить це море внутрішнім для Росії.
Але і це все ж таки приємні, але дрібниці на тлі того, чим може обернутися втрата островів у геостратегічному сенсі. На що й указав Герман Гіголаєв.
Справа в тому, що з часів Другої світової війни Японія не є суверенною державою в повному розумінні слова. Вона – під військовим та політичним контролем США. І якщо завтра японці отримають хоча б один із островів, що оспорюються, післязавтра на ньому може з'явитися американська військова база. Наприклад, з комплексом ПРО, який, як уже не раз писав Царгород зі слів поінформованих військових фахівців, може швидко і безболісно переобладнатися в ударний комплекс – лише навісом крилатих ракет "Томагавк". І ніхто американців зупинити не зможе, а Токіо не зможе особливо.
До речі, вони особливо не рвуться забороняти. Більше того: вже офіційно спростували на рівні і прем'єра, і уряду, і МЗС будь-яку наявність навіть спроб зробити виняток із договору про безпеку зі США щодо Південних Курильських островів, якщо Росія погодиться їх віддати. Як заявив глава МЗС Фуміо Кісіда, дія договору про безпеку зі США "поширюється і поширюватиметься на всі території та акваторії, що знаходяться в адміністративному управлінні Японії".
Відповідно, за бажання блокується вихід у Тихий океан для російського військового флоту, бо тут проливи, що не замерзають взимку, які сьогодні контролюються російськими військовими, а стануть – американськими. А значить, як тільки настане загрозливий період – а хто гарантує, що цього ніколи не буде? – відразу Тихоокеанський флот можна списувати з балансу. Адже з тим самим успіхом на американській базі десь на Ітурупі може базуватися і солідне військово-морське угруповання на чолі з авіаносцем.

Погодимося: гарний варіант придумали японці (або, що найімовірніше, їхні господарі американці). Незначні для площі Росії клаптики землі відразу позбавляють Росію і необхідного у військових виробництвах (у двигунобудуванні, наприклад) ренію, і цінних ресурсами морських акваторій, і виходу в океан у загрозливий період.
І це – за повній відсутностірозумної аргументації за свої права на ці острови! І якщо в цих умовах Москва зважиться на передачу островів, то станеться щось страшніше, ніж втрата риби, ренію і навіть виходу в океан.
Тому що всім стане зрозуміло: із Росії можна витягувати шматки навіть без усяких розумних обґрунтувань. Тобто із Росії можна витягувати шматки! З Росії! Можна, можливо! Вона сама дозволила…

Суперечка між Росією та Японією щодо приналежності Південних Курил ведеться вже кілька десятиліть. Через невирішеність цього питання між двома країнами досі не підписано мирного договору. Чому переговори ведуться так складно і чи є шанс знайти прийнятне рішення, яке б влаштовувало обидві сторони, - з'ясовував портал сайт.

Політичний маневр

“Сімдесят років ми ведемо переговори. Сіндзо сказав: "Давайте змінимо підходи". Давайте. Так ось яка ідея мені спала на думку: давайте укладемо мирний договір - не зараз, але до кінця року - без жодних попередніх умов».

Ця репліка Володимира Путіна на Владивостоцькому економічному форумі викликала у ЗМІ ажіотаж. Відповідь Японії, втім, була передбачуваною: укладати світ без вирішення територіального питання в Токіо не готові через безліч обставин. Будь-який політик, який зафіксує у міжнародному договорі хоча б натяк на відмову від претензій на так звані північні території, ризикує програти вибори та закінчити політичну кар'єру.

Президент РФ Володимир Путін бере участь у пленарному засіданні «Далекий Схід: розширюючи межі можливостей» IV Східного економічного форуму (ВЕФ-2018). Зліва направо - телеведучий, заступник директора ДМК «Телеканал «Росія», президент Інституту Берінга-Беллінсгаузена з вивчення обох Америк Сергій Брілев, прем'єр-міністр Японії Сіндзо Абе, голова Китайської Народної Республіки Сі Цзіньпін, праворуч наліво - прем'єр-міністр Республіки Корея Він та президент Монголії Халтмаагійн Баттулга

Десятиліттями японські журналісти, політики та вчені пояснювали нації, що питання повернення Південних Курил для Країни Вранішнього Сонця є принциповим, і зрештою пояснили. Тепер за будь-якого політичного маневру на російському фронті японські еліти повинні враховувати горезвісну територіальну проблему.

Чому Японія хоче отримати чотири південні острови Курильської гряди - зрозуміло. Але чому Росія не хоче їх віддавати?

Від купців до військових баз

Про існування Курильських островів великий світне підозрював приблизно до середини XVII ст. Народ айнів, який жив на них, колись населяв усі Японські острови, але під натиском загарбників, що прибули з материка, - предків майбутніх японців - поступово було знищено або витіснено на північ - на Хоккайдо, Курили та Сахалін.

У 1635-1637 роках японська експедиція обстежила найпівденніші острови Курильської гряди, в 1643 голландський дослідник Мартін де Фріз обстежив Ітуруп і Уруп і оголосив останній власністю Голландської Ост-Індської компанії. П'ятьма роками пізніше північні острови відкрили російськими купцями. У у вісімнадцятому сторіччі радянське держава взялося дослідження Курил вже всерйоз.

Російські експедиції дійшли до півдня, нанесли на карту Шикотан і Хабомаї, а невдовзі Катерина II видала указ у тому, що це Курили до Японії є російської територією. Європейські держави прийняли це до уваги. Думка японців на той момент нікого, окрім них самих, не хвилювала.

Три острови - так звана Південна група: Уруп, Ітуруп і Кунашир, - а також Мала Курильська гряда - Шикотан і численні безлюдні острівці поряд з ним, які японці називають Хабомаї, - опинилися в сірій зоні. Росіяни не будували там укріплень і розміщували гарнізонів, а японці були зайняті головним чином колонізацією Хоккайдо. Лише 7 лютого 1855 року між Росією та Японією було підписано перший договір про кордон – Сімодський трактат.

Згідно з його умовами рубіж між японськими і російськими володіннями проходив по протоці Фріза - за іронією долі названого на ім'я того самого голландського мореплавця, який намагався оголосити нідерландськими острови. Ітуруп, Кунашир, Шикотан і Хабомаї відійшли Японії, Уруп і острови далі північ - Росії. В 1875 японцям передали вже всю гряду до самої Камчатки в обмін на південну частину Сахаліну; Через 30 років Японія повернула її собі за результатами Російсько-японської війни, яку Росія програла.

Під час Другої світової війни Японія входила до числа держав Осі, але військові дії між Радянським Союзомі Японської імперією протягом більшої частини конфлікту не велися, оскільки сторони 1941 року підписали пакт про ненапад. Проте 6 квітня 1945 року СРСР, виконуючи союзницькі зобов'язання, попередив Японію про денонсацію пакту, а серпні оголосив їй війну. Радянські війська зайняли всі Курильські острови, біля яких було створено Южно-Сахалинська область.

Але в результаті до мирного договору між Японією та СРСР справа не дійшла. Почалася холодна війна, відносини між колишніми союзниками загострилися. Японія, окупована американськими військами, у новому конфлікті автоматично опинилася за західного блоку. За умовами Сан-Франциського мирного договору 1951 року, який Союз підписувати відмовився з цілого ряду причин, Японія підтвердила повернення СРСР усіх Курил - крім Ітурупа, Шикотана, Кунашира та Хабомаї.

Через п'ять років, здавалося, з'явилася перспектива міцного світу: СРСР і Японія прийняли Московську декларацію, за якою припинявся стан війни. Радянське керівництво тоді висловило готовність віддати Японії Шикотан та Хабомаї за умови, що вона зніме претензії на Ітуруп та Кунашир.

Але зрештою все зірвалося. Штати пригрозили Японії, що у разі підписання договору із Радянським Союзом вони не повернуть їй архіпелаг Рюкю. У 1960 році Токіо і Вашингтон уклали угоду про взаємну співпрацю та гарантії безпеки, в якій містилося положення про те, що США мають право розміщувати в Японії війська будь-якої чисельності та створювати військові бази, - і після цього Москва категорично відмовилася від ідеї мирного договору.

Якщо раніше в СРСР зберігалася ілюзія того, що шляхом поступки Японії можна нормалізувати з нею відносини, перевівши її в розряд хоча б щодо нейтральних країн, то тепер передача островів означала, що на них незабаром з'являться американські військові бази. В результаті мирний договір так і не був укладений – і не укладений досі.

Лихі 1990-ті

Радянські лідери до Горбачова не визнавали наявність територіальної проблеми у принципі. У 1993 році, вже за Єльцина, було підписано Токійську декларацію, в якій Москва і Токіо позначили намір вирішити питання про належність Південних Курил. У Росії це було сприйнято з неабияким занепокоєнням, у Японії, навпаки, з ентузіазмом.

Північний сусід переживав важкі часи, і в японській пресі того часу можна зустріти найшаленіші проекти - аж до покупки островів за велику суму, благо тодішнє російське керівництво було готове йти на нескінченні поступки західним партнерам. Але в результаті і російські страхи, і японські надії виявилися безпідставними: вже через кілька років зовнішньополітичний курс Росії був скоригований на користь більшого реалізму, і про передачу Курил більше не йшло.

2004 року питання несподівано спливло знову. Глава МЗС Сергій Лавров оголосив, що Москва як держава - продовжувач СРСР готова відновити переговори на базі Московської декларації - тобто підписати мирний договір і потім як жест доброї волі віддати Японії Шикотан і Хабомаї. Японці на компроміс не пішли, і вже 2014-го Росія повністю повернулася до радянської риторики, заявивши, що жодної територіальної суперечки вона не має з Японією.

Позиція Москви абсолютно прозора, зрозуміла і зрозуміла. Це позиція сильного: не Росія вимагає чогось від Японії - зовсім навпаки, японці висувають претензії, які можуть підкріпити ні військовим, ні політичним чином. Відповідно з боку Росії може йтися лише про жест доброї волі - і не більше. Економічні відносиниз Японією розвиваються своєю чергою, острови на них ніяк не впливають, а передача островів їх не прискорить і не сповільнить.

При цьому передача островів може спричинити ряд наслідків, і їх величина залежить від того, які саме острови будуть передані.

Море закрите, море відкрите

«Це успіх, до якого Росія йшла довгі роки… За обсягом запасів ці території – справжня печера Алі-Баби, доступ до якої відкриває величезні можливості та перспективи для російської економіки… Включення анклаву до російського шельфу встановлює виняткові права Росії на ресурси надр та морського дна анклаву, включаючи промисел сидячих видів, тобто краба, молюсків тощо, а також поширює російську юрисдикцію на територію анклаву щодо вимог до промислу, безпеки, охорони навколишнього середовища».

Так, міністр природних ресурсів та екології Росії Сергій Донський у 2013 році прокоментував новину про те, що підкомісія ООН ухвалила рішення про визнання Охотського моря внутрішнім морем Росії.

До того моменту в самому центрі моря Охотського існував витягнутий з півночі на південь анклав площею 52 тис. кв. км, що за свою характерну форму отримав назву «Арахісова діра» (Peanut Hole). Справа в тому, що 200-мильна особлива економічна зона Росії не дотягувалася до самого центру моря - таким чином, води там вважалися міжнародними і в них могли вести промисел морських тварин та видобуток корисних копалин суду будь-яких держав. Після того, як підкомісія ООН схвалила російську заявку, море стало повністю російським.

Ця історія мала багато героїв: вчені, які довели, що морське дно в районі «Арахісової дірки» - континентальний шельф, дипломати, які зуміли захистити російські домагання, та інші. Японія піднесла під час голосування в ООН сюрприз: Токіо одним із перших підтримав російську заявку. Це породило багато чуток про те, що Росія готова в обмін піти на поступки Курилами, але вони так і залишилися чутками.

Що ж станеться зі статусом Охотського моря, якщо Росія віддасть Японії два острови - Шікотан та Хабомаї? Повністю нічого. Жоден із них не омивається його водами, отже, жодних змін не передбачається. Але якщо Москва віддасть Токіо також Кунашир та Ітуруп, то ситуація буде вже не такою однозначною.

Дистанція між Кунаширом та Сахаліном – менше 400 морських миль, тобто особлива економічна зона Росії повністю перекриває південь Охотського моря. Але від Сахаліну до Урупа вже 500 морських миль: між двома частинами економічної зони утворюється коридор, що веде до «Арахісової діри». Які наслідки це спричинить, передбачити важко.

На кордоні сейнер ходить похмуро

Схожа ситуація складається і у військовій сфері. Кунашир відокремлюється від японського Хоккайдо протоками Зради та Кунаширським; між Кунаширом та Ітурупом лежить протока Катерини, між Ітурупом та Урупом – протока Фриза. Наразі протоки Катерини та Фриза знаходяться під повним російським контролем, Зради та Кунаширський – під наглядом. Жоден ворожий підводний човен чи корабель не зможуть пройти в акваторію Охотського моря через острови Курильської гряди непоміченими, при цьому російські підводні човниі кораблі можуть спокійно виходити через глибоководні протоки Катерини та Фріза.

У разі передачі Японії двох островів російським кораблям складніше користуватиметься протокою Катерини; у разі передачі чотирьох - Росія повністю втратить контроль над протоками Зради, Кунаширською та Катериною і зможе лише вести спостереження за протокою Фріза. Таким чином, у системі охорони Охотського моря утворюється дірка, яку неможливо буде закласти.

Економіка Курильських островів зав'язана насамперед на видобуток та переробку риби. На Хабомаї економіки немає через відсутність населення, на Шикотані, де проживає близько 3 тис. осіб, - рибоконсервний завод. Зрозуміло, у разі передачі цих островів Японії доведеться вирішувати і долю людей, що живуть на них, і підприємств, і рішення це не буде легким.

Але якщо Росія віддасть Ітуруп і Кунашир, наслідки будуть значно більшими. Нині на цих островах мешкає близько 15 тис. осіб, триває активне будівництво інфраструктури, у 2014 році на Ітурупі запрацював міжнародний аеропорт. Але найголовніше - Ітуруп багатий на корисні копалини. Там, зокрема, знаходиться єдине економічно вигідне родовище ренію - одного з рідкісних металів. До розпаду СРСР російська промисловість отримувала його з казахського Джезказгана, і родовище на вулкані Кудрявий - шанс повністю покінчити із залежністю від імпорту ренію.

Таким чином, якщо Росія віддасть Японії Хабомаї і Шикотан - вона втратить частину території і зазнає порівняно невеликих економічних втрат; якщо ще віддасть Ітуруп і Кунашир - постраждає набагато більше як в економічному, так і в стратегічному плані. Але в будь-якому випадку можна віддавати тільки тоді, коли іншій стороні є що запропонувати натомість. Токіо поки що пропонувати нічого.

Росія хоче миру - але з сильною, миролюбною та дружньою Японією, яка проводить незалежну зовнішню політику. У нинішніх умовах, коли експерти та політики все голосніше говорять про нову холодній війніУ справу знову вступає безжальна логіка протистояння: віддавши Японії, що підтримує антиросійські санкції і зберігає на своїй території американські бази, Хабомаї та Шикотан, не кажучи вже про Кунашира та Ітурупа, Росія ризикує просто втратити острови, не отримавши нічого натомість. Навряд Москва готова на це піти.

Тихою сапою здають Курили Японії. У ці дні на Далекому Сході нашої країни відбуваються події, яких би не мало бути. Події, які матимуть далекосяжні наслідки.

Маємо на увазі відвідування японським міністром у справах Окінави та "Північних Територій" п. Ямомото двох Курильських островів: Кунашир та Ітуруп.
Раніше японські міністри лише розглядали острови з гелікоптерів або з довколишнього острова Хоккайдо в бінокль.

Тепер ось міністр Ітіто Ямомото блукає островами, відвідав японський цвинтар, разом із російськими школярами прибирав сміття на узбережжі. Наступного приїзду він прибере з узбережжя як сміття, - росіян.

Більше того, Японія домовилася з нашою стороною про безвізові поїздки японців на острови, прямо за внутрішнім японським паспортом.
Очікується прибуття перших груп японських громадян.

Можна припустити, що за нашими з вами спинами готується поступове здавання спочатку двох островів південних Курил. Припустивши, можна впевнено сказати, що так і буде.

А потім, можна очікувати, що і ще два острови японці вициганять у Росії в обмін на якусь дрібницю, вживані автомобілі з правим кермом, кишенькові дзеркальця або кімоно. Кімоно і дзеркальця — це перебільшення, проте справа погана, якщо вільно бродить нашою територією японський міністр.

Президент та уряд носяться з ідеєю укладання з Японією мирного договору, який потрібен Росії як собаці п'ята нога. Заради цього договору, ВВПутін - наш верховний лідер і одноосібний вирішувач доль країни, мабуть, домовився здати острови.

Тільки слідом за островами японці стануть канючити, щоб ми віддали їм Південний Сахалін, оживляться кенігсберзькі німці та їхні діти та нащадки та Ангела Меркель почне вимагати собі Калінінградську область, Яка ой, як уразлива.

Стрепеніться, національні сили! Досить ганяти по Москві та Пітеру покірних мігрантів із Середньої Азії, займіться справою, у нас тихою сапою відводять території, стратегічно важливі острови в районі багатому на морепродукти.

ДЕРЖАВНИЙ МІНІСТР ЯПОНІЇ У СПРАВАХ "ПІВНІЧНИХ ТЕРИТОРІЙ" ПРИБУТ НА КУНАШИР.

Одразу після проходження прикордонного контролю він вирушив на офіційну зустріч із владою селища Южно-Курильськ. Сьогодні увечері Ямамото відбуде на Ітуруп. Там міністр також поговорить із владою та зустрінеться з місцевим населенням.

Вдень Ямамото зустрінеться з мером Південно-Курильського міського округу Василем Соломком та огляне пам'ятки. На Кунаширі японський міністр пробуде до вечора, після чого вирушить на інший острів - Ітуруп. Там розпочнеться офіційна частина візиту.

Очікується, що Ямамото зустрінеться з місцевим населенням та відвідає японський цвинтар. Перед початком візиту японська влада зазначала, що сприймає поїздку як нагадування про необхідність повернути Південні Курили під контроль Японії.

Однак згідно з програмою візиту сторони обмежаться обговоренням безвізового режиму, який існує для жителів Японії з 1991 року.

За словами старшого викладача Вищої школи економіки Андрія Фісюна, існування такого прикордонного режиму є стратегічно важливим для японців. За його словами, Токіо у такий спосіб вирішує легітимність своїх домагань на територію.

Про те, чи варто очікувати на якісь зміни з територіального питання, в ефірі Life News розповів керівник Центру японських досліджень Інституту Далекого СходуВалерій Кістанов.

Не думаю, що це буде проривом у наших відносинах з Японією. Швидше просто черговим кроком у рамках тих домовленостей, яких було досягнуто між президентом Володимиром Путіним і прем'єр-міністром Японії Сіндзо Абе під час його візиту 29 квітня до Москви, — каже Валерій Кістанов. — Цей візит якраз можна було назвати знаковим, оскільки він відбувся через 10 років після останнього візиту попереднього прем'єра. Зараз наші з Японією відносини йдуть по висхідній — Путін і Абе домовилися про поновлення переговорів щодо мирного договору, а це вже передбачає рішення територіальних проблем. Зараз ми чекаємо на візит міністра Лаврова до Японії в листопаді. Він відбудеться у новому для нас форматі 2+2: у переговорах одночасно братимуть участь міністри оборони та міністри закордонних справ двох країн. Подібний формат Японія застосовує лише з найближчими союзниками – США та Австралією. Очевидно, що на цих переговорах і буде досягнуто перших видимих ​​кроків щодо розвитку ситуації зі спірними островами.

Пам'ятаєте, як у Булгакова завгосп Іван Васильович, який з непорозуміння заліз на московський трон, віддавав російську територію «за так», по дурості. «Та ти що, сучий син, самозванець, казенні землі розбазарюєш?! Так ніяких волостей не напасешся!».

Розповіли журналісти, що Путін намилився продати наші Курильські острови за $2 трлн, по штучці за острів, і тим самим компенсувати собі і після втрати від кіпрських та інших злодійських прольотів, включаючи швейцарські та американські розслідування щодо ГунВОРу Тимченка. («Курильська проблема: Путін просуває загадкову ідею "хіківаке"»).
Тому і прилітав японець, про суму зі зрадником сперечався.

Пам'ятаєте, як у Булгакова завгосп Іван Васильович, який з непорозуміння заліз на московський трон, віддавав російську територію «за так», по дурості. «Та ти що, сучий син, самозванець, казенні землі розбазарюєш?! Так ніяких волостей не напасешся!
Цей – за гроші з підлості.

Вибухи будинків у Москві та Волгодонську, приготування в Рязані, Беслан, підводний човен «Курськ», морська територія з нафтою та газом, віддана Норвегії. Тепер – Курили.
А сперте у країни бабло – скільки життів на них не вилікували, не врятували – Бог звістка.
Може вистачить?

Про всяк випадок: постановою КС РФ 8-П2013 його «обрання» фактично скасовано, бо:
КС РФ визнав, що вибори складаються з 2-х частин. Нероз'ємні та невід'ємні згідно з Конституцією. Другої частини – про заперечення – узаконено не було.
А якщо не було закону – не було й виборів.
Висновок простий: Путін незаконний, узурпатор він.
Коли окупантів проженемо, а наші прийдуть, - пам'ятайте, ми домоглася законних підстав скасувати всі шляхині зради з 04.03.2012 як мінімум. Шиш йому, а не юдині бабки.

У суботу, 19 листопада, президент Росії Володимир Путін зустрінеться з прем'єр-міністром Японії Сіндзо Абе у столиці Перу, Лімі. У середині грудня також відбудеться візит Путіна безпосередньо до Японії. На даний момент між Росією та Японією тривають консультації щодо укладання мирного договору, на заваді якого залишається проблема так званих Північних територій, як називає Курильські острови японська сторона. Токіо, як відомо, вважає Курили окупованою територією. У вересневому інтерв'ю американському агентству BloombergПутін заявив, що йде пошук рішення, яке влаштує всіх. Це питання могло стати предметом обговорення і на зустрічі новообраного президента США Дональда Трампа з Абе, яка відбулася 18 листопада у Нью-Йорку. Однак російський публіцист Леонід Радзіховський сумнівається, що США і тим більше Трампу може бути цікава доля Курил. Також він не вірить, що Путін погодиться пожертвувати своєю репутацією крутого парубка, віддавши спірні острови Японії.

На зустрічі Трампа та Абе могло обговорюватися будь-яке питання. Але я, чесно кажучи, не думаю, що в американців, а тим більше в Трампа, який, як мені здається, не настільки в контексті російсько-японських відносин, є певна думка з приводу Курильських островів. Це настільки нескінченно далеке від Америки питання, що навряд чи Трамп має якусь позицію. Чи укладуть Росія та Японія мирний договір? Мені важко зрозуміти, як це впливає на США.

Контекст

Безкоштовний гектар на японському острові

Sankei Shimbun 21.10.2016

Росія готова повернути два острови?

Sankei Shimbun 12.10.2016

Курильська кришталева куля

Tygodnik Powszechny 02.10.2016

Як Москва та Токіо поділять Курили?

Deutsche Welle 02.08.2016
Свого часу, 1993 року, Борис Єльцин їздив до Японії. Перед від'їздом він хитро посміхнувся і сказав: «Я маю 50 способів вирішення проблеми Курильських островів». Зробив свою фірмову хитру посмішку та поїхав. А потім повернувся і сказав: «У нас є один спосіб — наші острови. Все, хай японці роблять, що хочуть! Зверніть увагу, це було в той момент, коли Росія була в боргу, як у шовку, гроші їй були конче потрібні, а економічний станРосії здавалося безнадійним.

Я не вірю, що Путін віддасть острови Японії. Це настільки суперечить образу збирача земель руських, крутого мачо та людини, яка «всіх переграла», що переграти 150 млн російських громадян у цьому питанні Путін не зможе. Так, Путін легко може віддати чималі території китайцям. Тому що ця територія не є помітною, не символічною. І тому що це Китай, про який у Росії вже встановилася спільна думка, що це наш старший брат, найкращий друг та захисник проти американців. Та й взагалі, Китай – це Китай.

Курильські острови мають символічне значення. Не знаю, чи потрібні вони Росії чи абсолютно не потрібні, а якщо потрібні, то для чого. І ніхто у Росії про це не знає. Але це символічні острови. І я не вірю, що Путін їх зможе будь-кому віддати. Це острови престижу. Так само, як Крим — півострів престижу. Хоча для України Крим, напевно, має дещо більше значення: курорт, куди всі їздили, все-таки

Думаю, коли Путін говорив про варіант, що влаштовує всіх, він міг мати на увазі, в крайньому випадку, варіант спільного управління Курильськими островами, що досить вигідно для Росії і не упускає престиж Путіна. Але, наскільки я розумію, у світі немає такого прикладу, щоби територія належала двом країнам. Керувати – можна. Запрошувати – кого хочете. Але земля належить у вигляді законів, громадянства та податків — одній країні. Можуть бути навіть спільні прикордонники та подвійне громадянство, але чиї закони дотримуватися? Якщо хтось вкрав козу, його судитимуть за японським законом чи російським? Тому спільне управління – гарні слова, які незрозуміло, що означають.

Думаю, на спільне управління Путін погоджується. Але віддати навіть один чи два острови Японії – втрата символічного капіталу. А Путіну, окрім символічного, жодного іншого капіталу не потрібно. Навряд чи тут є розв'язка, яка задовольнить марнославство та амбіції обох сторін.

Японці, здається, вже вирішили. Самі. Вони вже вручили собі Курильські острови і від візиту російського президента до Японії чекають лише на формальне оголошення про це. Принаймні психологічна картинка в сьогоднішній Японії панує саме така, стверджують багато спостерігачів. Після чого запитують: але чи готовий Володимир Путан зробити подібне оголошення? І яким буде розчарування японців, коли російський президент нічого про передачу островів не скаже?

Чи скаже? Може, японці знають щось таке, чого не знаємо ми, росіяни?

Що можуть вимагати японці?

Основний лейтмотив у японській пресі та японських дискусіях з приводу Курил – слова про готовність обміняти інвестиції на острови. Це у них називається "нульовим варіантом": мовляв, острови так і так наші, але треба підсолодити російським гіркоту втрати територій. Справи в економіці у них погані, тому багатомільярдні японські інвестиції припадуть до речі російським. А вишнею на цьому тортику стане підписання мирного договору, який, мовляв, припинить стан війни між Японією та Росією.

А, власне, які японці мають правові підстави оскаржувати належність островів? Що вони мають, крім постійного впертого натиску?

"Японці виступили з претензією на острови відразу після укладання Сан-Франциського договору між союзниками та Японією, але про якісь правові підстави говорити не доводиться, - зазначив у розмові з Царгородом вчений секретар Інституту загальної історії (ІВІ) РАН Герман Гіголаєв. - Але оскільки СРСР не підписав тоді, у 1951 році, цей мирний договір з Японією, то на цій підставі вони й висунули претензії. Ну а вуха, напевно, як завжди, стирчать із держдепартаменту США – там попросили японців висунути претензії, вони й висунули”.

Ось і всі підстави: віддайте, бо нам хочеться, та й господар наказав...

Лунали, щоправда, голоси, що Токіо може розглянути можливість підписання мирного договору без передачі чотирьох (точніше, трьох із розсипом) островів з Курильської гряди. Лунали голоси і про те, що японський уряд готовий задовольнитись двома з них. Версію про це опублікувала авторитетна японська газета Kyodo з посиланням на джерело в кабінеті міністрів.

Однак потім ці версії спростовувалися, і картина залишалася незмінною: Японія повинна отримати все! До речі, і у варіанті компромісу із двома островами стратегія націлена на всі чотири. Справа чисто у тактиці. У тій же статті у "Kyodo" прямо так і вказується: передача двох островів буде лише "першою фазою" врегулювання територіального питання. Аналогічно відпадає і варіант спільного російсько-японського управління південною частиною Курил: уряд рішуче спростував відповідне повідомлення газети "Nikkei" ще в жовтні.

Таким чином, позиція Токіо залишається незмінною, і будь-які компромісні варіанти виявляються марними і безглуздими: переможець, як то кажуть, забирає все.
А переможцем, зрозуміло, за будь-якого обміну островів на будь-які фінансові "плюшки" будуть - і будуть оголошені - японці. Бо гроші – не більше, ніж гроші, а територія – завжди не менше, ніж територія. Згадаймо, яке у російському національному свідомості займає Аляска з історією її продажу. І ось ясно, зрозуміло, що в середині XIX століття це була збиткова, незручна, практично не заселена російськими земля, яку так чи інакше відібрали б англійці або американці просто за фактом поступового її заселення. А які там межі могли б їх зупинити, якби золото там виявилася раніше, коли Аляска ще перебувала під російською юрисдикцією!

Тож начебто і правильно, і неминуче – хоч гроші отримали, а не просто так землю втратили – мала бути продана Аляска. Але хоч хтось дякує за це сьогодні цареві Олександру II?

Курильські острова. Біля острова Кунашир. Лов риби. Фото: В'ячеслав Кисельов/ТАРС

Що можуть надати японці?

Єдине, що у свідомості народному може виправдати передачу території країни іншій державі - це, мабуть, лише обмін на інші території. Як, наприклад, зробили таке з китайцями, виправивши статус окремих островів на Амурі. Так, скільки земель віддали, але й отримали, причому навіть трохи більше. Але які землі можуть нам дати обмін японці? Хіба що острів Окінава з американськими військовими базами? Навряд чи навряд чи серед японських політиків знайдеться хоч один, здатний влаштувати таку "движуху".
Отже, землі Японії для нас немає. А чи є гроші?

А це дивлячись які. Ось нещодавно за 19,5% акцій "Роснефти" було отримано 10 млрд. доларів. Усього ж у корпорації пообіцяли "загальний ефект, з урахуванням капіталізованих синергій між ПАТ "НК "Роснефть" і ПАТ АНК "Башнафта", у розмірі понад 1,1 трлн рублів (17,5 млрд доларів), грошові надходження до бюджету в четвертому кварталі 2016 року становитимуть 1 040 млрд рублів (16,3 млрд доларів)".

Ігор Сєчін назвав цю угоду найбільшою за всю історію країни. Адже це - лише акції лише однієї держкорпорації, яких у Росії далеко ще не одна. Та до того, як зазначив цілий ряд спостерігачів, проданих із лютим дисконтом щодо справжньої вартості компанії.

Увага, питання: скільки грошей готова була б викласти Японія за наші острови? Навіть якщо йдеться про десятикратно більш високу суму - з міжнародними резервами в обсязі 1,248 трильйона доларів вона може відносно безболісно її знайти - то чи коштує шкурка вичинки? Який економічний ефект отримає Японія від південної Курильської гряди? Зрозуміло, якийсь ефект неодмінно буде - хоча б від експлуатації морських ресурсів на прилеглій акваторії. Але проблема в тому, що гроші дають – якщо дають – зовсім інші люди, далекі від рибної промисловості.

Фото: Сергій Красноухов/ТАРС

До першого крику господаря…

Втім, не в грошах справа – навіть якби їх справді нам давали. Що на них можна придбати? Найцінніше у нинішньому світі для Росії – технології та верстати. Чи дадуть їх нам японці? Можна бути впевненим – ні. Серйозні технології є предметом закритим з міркувань секретності. Аналогічна проблема - зі верстатами: так, нам вони потрібні після тотального руйнування промисловості в 90-ті роки, значно важливіші - технології їх виробництва. Свого часу СРСР вже зробив помилку, коли після війни вивіз на свою територію як реквізицію німецькі верстати. Точніше, це був вимушений захід - добрих верстатів у СРСР фактично не було і до війни, а тим більше - після. Але тільки тим самим промисловість виявилася зав'язана на вже морально застарілі моделі, зате вимушено "роздягнена" у цьому відношенні Німеччина вимушено ж, але гранично ефективно модернізувала свій верстатний парк.

Але навіть якщо припустити, що японці якось обійдуть чужі обмеження в цьому питанні – а це американські насамперед обмеження, продиктовані, між іншим, інтересами та національною безпекою – як довго вони зможуть зображати "шляхетність"? До першого ж самостійного руху Росії, який би не сподобався Вашингтону. Наприклад, остаточне взяття Алеппо. Коаліція західних країн уже погрожувала нам за це новими санкціями та зберегла колишні. Чи зможуть японці не послухати своїх головних союзників? Та ніколи!

Таким чином, все виходить просто: навіть якщо Росія віддасть острови в обмін на гроші чи технології – дуже скоро у неї не виявиться ні того, ні іншого. І островів само собою.

Що втрачає Росія?

З точки зору суто матеріальної один тільки ренієвий вулкан Кудрявий на острові Ітуруп, який щорічно викидає цього цінного для оборонних потреб металу на 70 мільйонів доларів, робить втрату островів дуже безгосподарним вчинком. По Алясці хоч виправдання було - не знали тодішні російські власті ні про золото, ні про нафту в цій далекій землі. Щодо Курил цього виправдання немає.
Що буде, якщо віддати острови?

"Нічого гарного не буде, - відповідає історик Гіголаєв. - Відразу збільшиться зона міжнародних вод в Охотському морі, на які не поширюється наша національна юрисдикція. Плюс блокуються кілька проток для виходу через них наших військових кораблів з Охотського моря у відкритий океан".

Зрозуміло, видобуток риби та морепродуктів у навколишній акваторії дає чималі доходи. Є при цьому право обмежувати цей видобуток в Охотському морі для тих же японців, корейців, китайців, тому що володіння чотирма островами робить це море внутрішнім для Росії.
Але і це все ж таки приємні, але дрібниці на тлі того, чим може обернутися втрата островів у геостратегічному сенсі. На що й указав Герман Гіголаєв.

Справа в тому, що з часів Другої світової війни Японія не є суверенною державою в повному розумінні слова. Вона – під військовим та політичним контролем США. І якщо завтра японці отримають хоча б один із островів, що оспорюються, післязавтра на ньому може з'явитися американська військова база. Наприклад, з комплексом ПРО, який, як уже не раз писав Царгород зі слів поінформованих військових фахівців, може швидко і безболісно переобладнатися в ударний комплекс - всього лише навісом крилатих ракет "Томагавк". І ніхто американців зупинити не зможе, а Токіо не зможе особливо.

До речі, вони особливо не рвуться забороняти. Більше того: вже офіційно спростували на рівні і прем'єра, і уряду, і МЗС будь-яку наявність навіть спроб зробити виняток із договору про безпеку зі США щодо Південних Курильських островів, якщо Росія погодиться їх віддати. Як заявив глава МЗС Фуміо Кісіда, дія договору про безпеку зі США "поширюється і поширюватиметься на всі території та акваторії, що знаходяться в адміністративному управлінні Японії".

Відповідно, за бажання блокується вихід у Тихий океан для російського військового флоту, бо тут проливи, що не замерзають взимку, які сьогодні контролюються російськими військовими, а стануть - американськими. А значить, як тільки настане загрозливий період - а хто гарантує, що цього ніколи не буде? - відразу Тихоокеанський флот можна списувати з балансу. Адже з тим самим успіхом на американській базі десь на Ітурупі може базуватися і солідне військово-морське угруповання на чолі з авіаносцем.
Погодимося: гарний варіант придумали японці (або, що найімовірніше, їхні господарі американці). Незначні для площі Росії клаптики землі відразу позбавляють Росію і необхідного у військових виробництвах (у двигунобудуванні, наприклад) ренію, і цінних ресурсами морських акваторій, і виходу в океан у загрозливий період.

І це – за повної відсутності розумної аргументації на свої права на ці острови! І якщо в цих умовах Москва зважиться на передачу островів, то станеться щось страшніше, ніж втрата риби, ренію і навіть виходу в океан. Тому що всім стане зрозуміло: із Росії можна витягувати шматки навіть без усяких розумних обґрунтувань. Тобто із Росії можна витягувати шматки! З Росії! Можна, можливо!

Вона сама дозволила…