Hunların Hayatı. Hunların Tarihi: kültür, köken ve ikamet

Hunlar- Türkçe konuşan bir halk, 2.-4. yüzyıllarda Büyük Avrasya Bozkırı, Volga bölgesi ve Uralların farklı kabilelerinin karıştırılmasıyla oluşan bir kabileler birliği. Çin kaynaklarında Xiongnu veya Xiongnu olarak anılırlar. 4. yüzyılın 70'lerinde istila eden Altay tipi bir kabile grubu (Türk, Moğol, Tunguz-Mançu dilleri). N. e. Çin sınırlarının batısında uzun bir ilerleme sonucunda Doğu Avrupa'ya. Hunlar Volga'dan Ren'e kadar devasa bir devlet kurdular. Komutan ve hükümdar Attila'nın komutasında Romanesk batının tamamını (5. yüzyılın ortaları) fethetmeye çalıştılar. Hunların yerleşim bölgesinin merkezi, daha sonra Avarların ve ardından Macarların yerleştiği Pannonia'ydı. 5. yüzyılın ortalarında Hun monarşisinin üyesi. Hun (Altay) kabilelerinin yanı sıra, Almanlar, Alanlar, Slavlar, Finno-Ugrialılar ve diğer halklar da dahil olmak üzere pek çok başka kabileyi de içeriyordu.

Kısa hikaye

Bir versiyona göre, MÖ 3. yüzyılın sonlarında Hunların (Çin kaynaklarından "Xiongnu" veya "Xiongnu" olarak bilinen) büyük bir topluluğu. e. MS 2. yüzyıldan itibaren Kuzey Çin topraklarında kuruldu. e. Kuzey Karadeniz bölgesinin bozkırlarında ortaya çıktı. Çin kroniklerine göre "Hunnu", çağın başında bir yerlerde batıya doğru yavaş yürüyüşlerine başladı. Yol boyunca göçebe devletlerini Kuzey Moğolistan'da veya daha batıda kurduklarına dair arkeolojik kanıtlar da bulunmuştur. Bu bilgi oldukça tartışmalı ve varsayımsaldır ve arkeolojik doğrulaması yoktur. Kuzey Kazakistan'ın batısında "Xiongnu"nun izine rastlanmadı. Üstelik MS 4-5. Yüzyıllarda. e. Xiongnu kabile birliğinden insanlar Kuzey Çin'deki kraliyet hanedanlarına başkanlık ediyordu. 4. yüzyılın 70'li yıllarında Hunlar, Kuzey Kafkasya'daki Alanları fethetti ve ardından Büyük Halk Göçü'ne ivme kazandıran Germanaric devletini mağlup etti. Hunlar, Ostrogotların çoğunu (Dinyeper'in aşağı kesimlerinde yaşıyorlardı) boyunduruk altına aldılar ve (Dinyester'in aşağı kesimlerinde yaşayan) Vizigotları Trakya'ya (Balkan Yarımadası'nın doğu kesiminde, Ege Denizi arasında) çekilmeye zorladılar. , Karadeniz ve Marmara Denizleri). Daha sonra 395 yılında Kafkasya'yı geçerek Suriye'yi ve Kapadokya'yı (Küçük Asya'da) harap ettiler ve aynı sıralarda Pannonia'ya (Tuna Nehri'nin sağ kıyısında, şimdi Macaristan toprakları olan bir Roma eyaleti) ve Avusturya'ya yerleştiler. oradan Doğu Roma İmparatorluğu'na baskın düzenlediler (Batı Roma İmparatorluğu ile ilgili olarak 5. yüzyılın ortalarına kadar Hunlar, Germen kabilelerine karşı mücadelede müttefik olarak hareket ettiler). Fethedilen kabilelere haraç dayattılar ve onları askeri seferlere katılmaya zorladılar.

Hun kabileleri birliği (Bulgarlara ek olarak, Ostrogotlar, Herullar, Gepidler, İskitler, Sarmatyalılar ve diğer bazı Germen ve Germen olmayan kabileleri de içeriyordu) en büyük bölgesel genişlemesine ve gücüne Attila (434'te hüküm sürdü) döneminde ulaştı. -453). 451'de Hunlar Galya'yı işgal etti ve Katalonya topraklarında Romalılar ve müttefikleri Vizigotlar tarafından mağlup edildi. Attila'nın ölümünden sonra onları fetheden Gepidler, Hunlar arasında çıkan anlaşmazlıklardan yararlanarak Germen kavimlerinin Hunlara karşı ayaklanmasına öncülük ettiler. 455 yılında Pannonia'daki Nedao Nehri Savaşı'nda Hunlar yenildi ve Karadeniz bölgesine gitti: güçlü ittifak çöktü. Hunların 469'da Balkan Yarımadası'na girme girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı. Hunlar yavaş yavaş bir halk olarak ortadan kayboldu, ancak isimleri uzun süre Karadeniz bölgesindeki göçebelerin genel adı olarak kullanıldı. Aynı Ürdün'ün ifadesine göre, "Hun" birliğinin parçası olan kabileler, Roma İmparatorluğu'nun hem Batı hem de Doğu bölgelerini utanmadan işgal ederek Trakya, İlirya, Dalmaçya, Pannonia, Galya ve hatta Apennine Yarımadası'na yerleştiler. . Son Roma imparatoru Romulus Augustulus, Attila'nın sekreteri Orestes'in oğluydu. Ürdün'e göre onu tahttan indiren Roma'nın ilk barbar kralı, tarihçilerin bir nedenden dolayı Alman kökenine atfettiği "Torquilinglerin Kralı" Odoacer, Attila'nın en iyi askeri lideri Skira, Edecon'un oğluydu. Bizans imparatoru Zeno'nun yardımıyla Odoacer'ı mağlup eden Attila'nın ortağı Ostrogot kralı Theodomir'in oğlu Theodoric, Gotik-Roma krallığının ilk Hıristiyan kralı oldu.

Yaşam tarzı

Hunların kalıcı meskenleri yoktu; hayvanlarıyla birlikte dolaşıyorlardı ve kulübe inşa etmiyorlardı. Bozkırlarda dolaşıp orman bozkırlarına girdiler. Hiçbir şekilde çiftçilikle uğraşmadılar. Tüm mallarını, çocuklarını ve yaşlılarını tekerlekli vagonlarda taşıdılar. En iyi meralar nedeniyle yakın ve uzak komşularıyla kavgaya girdiler, bir kama oluşturdular ve tehditkar bir uluma çığlığı attılar.

Garip bir şekilde, Attila'nın başkentini ziyaret eden ve "Hun" soylularının yaşadığı güzel oymalara sahip ahşap evleri ve yerel sakinlerin kulübelerini anlatan Priscus of Panius'un "Gotların Tarihi" adlı eserinde tamamen zıt kanıtlar yer alıyor. - Büyükelçiliğin geceyi yolda geçirmek zorunda kaldığı İskitler. Priscus'un kanıtı, Ammianus'un "Hunlar"ın evlerden sanki lanetli mezarlarmış gibi korktukları ve yalnızca açık havada kendilerini rahat hissettikleri şeklindeki kurgusunun tam tersidir. Aynı Priscus, “Hunlar” ordusunun çadırlarda yaşadığını anlatıyor.

Hunlar, uzunluğu bir buçuk metreden fazla olan güçlü, uzun menzilli bir yay icat etti. Kompozitten yapılmış ve daha fazla güç ve esneklik için kemik ve hayvan boynuzlarından yapılmış kaplamalarla güçlendirilmiştir. Oklar sadece kemik uçlarla değil, demir ve bronz uçlarla da kullanılıyordu. Ayrıca, uçarken korkunç bir ıslık sesi çıkaran, delinmiş kemik toplarını bunlara iliştirerek ıslık okları da yaptılar. Yay özel bir kutuya yerleştirilip solda kemere tutturuluyor, oklar ise sağda savaşçının sırtının arkasındaki sadakta bulunuyordu. Romalıların ifadesine göre antik çağın en modern ve etkili silahı olan “Hun yayı” veya İskit yayı (scytycus arcus), Romalılar tarafından çok değerli bir askeri ganimet olarak görülüyordu. Hunlar arasında 20 yılını rehin olarak geçiren Romalı general Flavius ​​​​Aetius, İskit yayını Roma ordusunun hizmetine sundu.

Yıpranmış bedenin ateşle yok edilmesi durumunda ölen kişinin ruhunun cennete daha hızlı uçacağına inanılarak ölüler sıklıkla yakılırdı. Ölen kişinin silahlarını ateşe attılar: bir kılıç, bir sadak ok, bir yay ve bir at koşum takımı.

“Hunların vaftiz babası” olan Romalı tarihçi Ammianus Marcellinus onları şöyle tanımlıyor:

...hepsi yoğun ve güçlü kol ve bacaklarla, kalın kafalarla ve genellikle o kadar canavarca ve korkunç bir görünümle ayırt edilir ki, iki ayaklı hayvanlarla karıştırılabilir veya köprü inşa ederken kabaca oyulmuş yığınlara benzetilebilir.

“Hunlar asla hiçbir binanın arkasına saklanmazlar, onları mezar gibi sevmezler… Dağlarda, ormanlarda dolaşarak beşikten itibaren soğuğa, açlığa ve susuzluğa dayanmayı öğrenirler; ve yabancı bir ülkede kesinlikle gerekli olmadıkça evlere girmiyorlar; Çatının altında uyumanın bile güvenli olduğunu düşünmüyorlar.

... ama sanki dayanıklı ama çirkin görünümlü atlarına bağlıymış gibi ve bazen kadınlar gibi üzerlerine oturarak tüm olağan görevlerini yerine getiriyorlar; Bu kabilenin her biri geceyi gündüzü onlarla geçirir... yiyip içer ve sığırlarının dar boynuna eğilerek derin, hassas bir uykuya dalar...

Hun kralı Panius'lu Attila Priscus'un elçisi Ammianus'tan farklı olarak Hunları şöyle anlatır:

Bazı nehirleri geçtikten sonra, dedikleri gibi, Attila'nın diğer tüm yerlerden daha belirgin, kütüklerden ve iyi planlanmış tahtalardan yapılmış ve onları çevreleyen ahşap bir çitle çevrili konaklarının bulunduğu devasa bir köye vardık. güvenlik için değil, güzellik için. Kraliyet konaklarının arkasında, yine ahşap bir çitle çevrili Onogesius'un konakları duruyordu; ama Attila'nınki gibi kulelerle süslü değildi. Çitin içinde çok sayıda bina vardı; bunlardan bazıları oymalarla kaplı güzelce yerleştirilmiş tahtalardan yapılmıştı, diğerleri ise ahşap halkalar içine yerleştirilmiş kesilmiş ve kazınmış kütüklerden yapılmıştı...

Takımları çeşitli barbar halklardan oluştuğundan, savaşçılar barbar dillerine ek olarak birbirlerinden Hun, Gotik ve İtalik dilini de benimserler. İtalyanca - Roma ile sık iletişimden

Barbarlarla birlikte belli bir yolu aştıktan sonra, bize görevlendirilen İskitlerin emriyle başka bir yola gittik ve bu arada Attila, zaten birçok karısı olmasına rağmen Eski'nin kızıyla evlenmek için bir şehirde durdu: İskit Kanun çok eşliliğe izin veriyor.

Orada bulunanların her biri İskit nezaketiyle ayağa kalktı ve bize dolu bir bardak verdi, sonra içen kişiyi kucaklayıp öperek bardağı geri aldı.

Hunlar ve eski Slavlar

6. yüzyılda Caesarea'lı Procopius, Slavları ve Antları anlatırken, "onların aslında kötü insanlar olmadığını ve hiç de kötü olmadıklarını, ancak Hun ahlakını tüm saflıklarıyla koruduklarını" bildiriyor. Çoğu tarihçi bu kanıtı, bazı Slavların Hunlar tarafından boyunduruk altına alındığı ve Attila'nın imparatorluğunun bir parçası olduğu yönünde yorumluyor. Hunların Slav kabilelerinden biri olduğuna dair bir zamanlar yaygın olan görüş (özellikle Yur. Venelin tarafından ifade edilmiştir), modern tarihçiler tarafından oybirliğiyle hatalı olduğu gerekçesiyle reddedilmektedir.

Rus yazarlardan Attila, Slavofil yazarlar tarafından Slav prensi ilan edildi - A. F. Veltman (1800-1870), “6. ve 5. yüzyılların Attila ve Rusları” kitabında, A. S. Khomyakov (1804-1860) bitmemiş "Semiramis"te ", P. J. Safarik (1795-1861) çok ciltli “Slav Eski Eserleri” çalışmasında, A. D. Nechvolodov “Rus Topraklarının Hikayesi”, I. E. Zabelin (1820-1908), D. I. Ilovaisky (1832-1920), Yu.I. Venelin (1802-1839), N.V. Savelyev-Rostislavich.

Hunların ortaya çıkışı ve ortadan kaybolması

İnsanların kökeni ve adı

Hunların kökeni, Attila'dan 7 yüzyıl önce Transbaikalia ve Moğolistan bozkırlarında dolaşan bir halk olan "Xiongnu" (veya "Xiongnu") halkını adlandıran Çinliler sayesinde bilinmektedir. Hunlar hakkındaki son raporlar Attila ve hatta oğullarıyla değil, İmparator Justinianus'un sarayında görev yapan Mundo'nun uzak bir soyundan gelen kişiyle ilgilidir.

Hunların Türk kökeniyle ilgili versiyon

Joseph de Guignes'in hipotezine göre Hunlar Türk veya proto-Türk kökenli olabilir. Bu versiyon O. Maenchen-Helfen tarafından dil araştırmasında desteklenmiştir. İngiliz bilim adamı Peter Heather, Hunların sözde olduğunu düşünüyor. Avrupa'yı işgal eden "ilk Türk grubu". Türk araştırmacı Kemal Jemal, bu versiyonu Türk ve Hun dillerindeki isimlerin benzerliğiyle doğruluyor, bu aynı zamanda Hun ve Türk kabile yönetim sistemlerinin benzerliğiyle de doğrulanıyor. Bu versiyon Macar araştırmacı Gyula Nemeth tarafından da desteklenmektedir. Uygur araştırmacı Turgun Almaz, Hunlar ile Çin'deki modern Uygurlar arasında bir bağlantı buluyor

Hunlar, antik çağın sonlarında (370'ler) Doğu Avrupa'yı istila eden eski bir göçebe kavimdir.

Hunlar köken itibariyle Asyalılardı ve çoğu bilim adamına göre dilleri Türk grubuna aitti.

Ayrıca çoğu araştırmacı, Hunların Çin İmparatorluğu ile yaptıkları savaşlardan bilinen Orta Asya Xiongnu'nun torunları olduğunu kabul etti.

Avrupa'daki Hunlar

Hunların istilası Avrupa uygarlığının tarihini kökten değiştirdi. Bu, Büyük Göç olarak adlandırılan, başta Almanlar olmak üzere "barbar" Avrupalı ​​kabilelerin kıtanın farklı yerlerine yerleştiği ve Roma İmparatorluğu'nu işgal ettiği bir sürecin başlangıcıydı.

Sonuç olarak, bir zamanlar bütünlüklü olan imparatorluk, bazı durumlarda kendi devletlerini oluşturan barbar yerleşimleriyle birbirinden ayrılan birkaç coğrafi parçaya bölündü.

Öte yandan birçok Cermen kabilesi Roma vatandaşı olmak istiyordu, bu yüzden hükümet onların imparatorluğun uzak bölgelerine yerleşmelerine izin verdi ve bunun karşılığında sınırları diğer barbar kabilelerden koruma sözü verdiler.

Yine de Hunlar, büyük zorluklarla kendilerini egemenliklerinden kurtarmayı başaran bir dizi Avrupa halkına boyun eğdirmeyi başardılar. Daha doğrusu Hunların en güçlü ve ünlü hükümdarı Attila'nın ölümüyle Hunların devleti zayıflayıp yıkılmış, bu da Almanların özgürlüğe kavuşmasını sağlamıştır.

Hunların saldırısından ilk zarar görenler Alanlar ve Germen kabileleri oldu:

  • Ostrogotlar;
  • Bordo;
  • Heruli.

Asyalı göçebeler, "hayatta kalmak için gerçek halk ırkları" örgütlediler. Bu sürecin özellikle nihai sonucu, Batı Roma İmparatorluğu'nun yıkılması ve Slavların ve Almanların Avrupa çapında güçlenmesi oldu.

Hunların Kökeni

Çoğu bilim adamı Hunları eski bir Türk kavmi olarak kabul ederken, bazı araştırmacılar onları Moğol ve Mançu halklarıyla ilişkilendirme eğiliminde. Dilsel veriler Hunların Türk kökenine tanıklık ediyor, ancak maddi kültür geleneksel Türk kültüründen çok farklı.

Örneğin, tüm eski Türkler, daha sonra yurtların prototipi haline gelen yuvarlak konut “ib” ile karakterize ediliyordu; Hunlar, L şeklinde yatağı olan sığınaklarda yaşıyordu.

Cetveller

Bilinen ilk Hun hükümdarı Balamber'dir. 4. yüzyılda Ostrogotları bastıran ve Vizigotları Trakya'ya çekilmeye zorlayan oydu. Aynı kral Suriye'yi ve Kapadokya'yı (o zamanın Roma eyaletleri) harap etti ve ardından Pannonia'ya (bugünkü Macaristan toprakları) ve Avusturya'ya yerleşti. Balamber hakkındaki bilgiler efsanedir.

Bir sonraki ünlü hükümdar Rugila'dır. Onun yönetimi altında Hunlar, Doğu Roma İmparatorluğu ile ateşkes imzaladılar, ancak Rugila, İmparator II. Theodosius'un Hunlar tarafından takip edilen kaçakları kendisine teslim etmemesi halinde anlaşmayı bozmakla tehdit etti. Rugila'nın tehdidini hayata geçirecek zamanı olmadı çünkü zamanında öldü.

Ondan sonra yeğenleri Bleda ve Attila göçebeleri yönetmeye başladı. İlki 445 yılında bir av sırasında bilinmeyen bir nedenle öldü ve o andan itibaren Attila Hunların tek hükümdarı oldu. Bu hükümdar, Romalı bir yazarın ifadesiyle, "dünyayı sarsmak için doğmuştu."

İmparatorluk yetkilileri için Attila gerçek bir "Tanrı'nın belasıydı"; onun imajı, her iki Roma imparatorluğunun (Doğu ve Batı) uzak eyaletlerinde yaşayan ve bağımsızlık kazanmayı düşünen kitleleri korkutmak için kullanıldı.

6. ve 8. yüzyıllarda Dağıstan topraklarında belirli bir “Hun krallığı (Savir)” vardı. Başkenti Varachan şehriydi ancak eyalet sakinlerinin çoğu göçebe yaşam tarzını sürdürmeye devam etti. Devletin hükümdarı Elteber Türk unvanını taşıyordu. 7. yüzyılda Alp-İlitver'in bir sonraki hükümdarı, Hıristiyan Kafkas Arnavutluk'undan bir elçilik alarak Hıristiyanlığa geçmeye tenezzül etti.

8. yüzyıldan sonra Dağıstan'daki “Hun krallığı”nın akıbeti hakkında güvenilir bir bilgi bulunmamaktadır.

Yaşam tarzı

Hunlar tam bir göçebeydi. Romalı tarihçi Ammianus Marcellinus, kendilerine hiçbir zaman bina inşa etmediklerini, fethedilen şehirlerde bile evlere girmemeye çalıştıklarını; İnançlarına göre kapalı mekanlarda uyumak güvensizdi. Günün çoğunu atların üzerinde geçiriyorlardı, hatta çoğu zaman geceyi de atların üzerinde geçiriyorlardı.

Ancak Roma'nın Hun büyükelçisi Priscus, Attila ve bazı askeri liderlerinin devasa ve zengin bir şekilde dekore edilmiş saraylara sahip olduğunu yazdı. Hunlar çok eşliliği uyguluyorlardı. Sosyal sistemlerinin temeli büyük bir ataerkil aileydi.

Hunların yemek yapmayı iyi bildikleri ancak göçebe yaşamlarının onlara yemek konusunda iddiasız olmayı öğrettiği belirtiliyor. Görünüşe göre Hunlar yemek pişirmeyi biliyorlardı, ancak zaman yetersizliğinden dolayı bunu yapmayı reddettiler.

Din

Hunlar paganlardı. Ortak Türk Tengri'sini yüce tanrı olarak tanıdılar. Hunların fantastik hayvanların (özellikle ejderhaların) resimlerini içeren muskaları vardı, tapınakları ve gümüş putları vardı. Movses Kalankatvatsi'ye (7. yüzyıl Ermeni tarihçisi) göre Hunlar güneşi, ayı, ateşi ve suyu tanrılaştırdılar, "yol tanrılarına" ve kutsal ağaçlara tapındılar.

Atları ağaçlara ve tanrılara kurban ettiler; ancak Hunlar, sözde Xiongnu atalarının aksine insan kurban etme uygulaması yapmıyorlardı. Hunların Algısı Hunlar, Avrupa halkında, hatta “barbar” olanlarda bile gerçek bir korku uyandırdı. Mongoloid özelliklerinden dolayı asil Romalılara insan gibi değil, çirkin atlarına sıkı sıkıya bağlı bir tür canavar gibi görünüyorlardı.

Germen kabileleri, tarıma bile aşina olmayan, vahşetlerini ve eğitimsizliklerini sergileyen göçebe Hunların saldırılarına öfkeliydi.

Asya'dan Avrupa'ya geldi.

Kaynaklarda ilk kez 375 civarında Er-ma-na -ri-ha'nın os-tro-Gotik ob-e-di-ne-nium'unun yok edilmesiyle bağlantılı olarak bahsediliyor. Bundan önce Hunlar doğudan Kuzey Kafkasya ve Don'da yaşayan Alanlar'a taşınmıştı. Hunların, MS ilk yüzyılların Avrupa zamanlarıyla bağlantılı olarak un-na-mi, umut-mi-nae-we-mi an-tich-ny-mi av-to-ra-mi ile beklentisi. örneğin, ünsüz olarak kabul edilir ve modern Hunların kaynaklarına yansımaz. Gi-po-te-za'da Hunların Hun-nularla bağlantısı hakkında bir zamanlar birçok bilim adamı var ancak tartışılmaz delilleri yok. Şüphe duymadığımız tek şey, Hunların Mon-go-lo-id-ra-se ile olan bağlantıları, ortak yaşam tarzları ve Orta Asya bölgesiyle bağlantılarıdır. Hunların dili tam olarak bilinmemekle birlikte, bir takım tahminlere göre Türk dillerinin eski katmanıyla ilgilidir. Hunların Ug-ramlara, insanlara, Ke-tov'un atalarına yakın olduklarına dair gi-po-the-zy var.

Alanlar ve Gotların doğu gruplarının gelişinden sonra Hunlar, Doğu Avrupa'nın güneyindeki diğer bazı halkların kontrolü altına girdiler ve 4. yüzyılın sonuna gelindiğinde, önde gelen askeri ve siyasi gücü buraya yerleştirdiler. Büyük Pe-re-se-le -niya na-ro-dov'un ilk aşamasındaki en önemli rol. 370'lerde Hunların en büyüğünün başında Ba-lamber vardı. Ayrı Hun grupları, go-ta-mi ve ala-na-mi ile-di-li, na-rya-du'yu Ala-tea ve Saf-ra-ka (Saf -kanser) grubuna girdi. Bu veya diğer varlıklardan birinin Hunları, bir zamanlar 379'da İmparator Theo-do-si-I tarafından mağlup edilmişler ve 388 ve 394'te tefecilik-pa-to-ra-mi ile yapılan mücadele için ona çekilmişlerdir. 394/395-398 yılında Hunlar Balkanlar'ı, Transkafkasya'yı ve Suriye'nin dos-ti-ga-li'sini işgal etti. 5. yüzyılın başında Aşağı Po-do-na-Vie'deki en güçlü grup Hunlardı (Ski-ry'ye ve diğer bazı insanlara bağlıydılar). Dov Po-du-na-vya) önderlik ediyordu. Ul-din (Ul-di-som) tarafından. Bazı Hunlar, Sti-li-ho-nom'u, ly-she-go-Xia Ra-da-gai-som'un liderliğindeki askeri birliğe ve ayrıca West-go-tov'a karşı savaşmak için kullandı. 405-408 civarında Aetius, Hunlar arasında bir yalan içinde yaşadı. 408-409'da Hunlar Doğu Roma İmparatorluğu'nu işgal etti ancak geri püskürtüldüler. İmparator Go-no-ria'nın hizmetinde Hunlardan bir muhafız müfrezesi vardı (409'da re-re-bi-you). Hunların hükümdarı Do-na-te hakkında da biliniyor, 412 civarında Romalıların katılımıyla öldüğü ve "-j-day arasında ilk" Ha-ra-to-not olduğu biliniyor. 415-420 civarında veya 421'de Hunlar İran'a doğru yürüyüşe başladı.

420'lerde Hunların konsolidasyonu başladı. Bur-Hun-d'lara (430) ve diğerlerine karşı yürüyüşte Gi-be-li Up-ta-ra'dan sonra onların tek güçleri Ru-ga (Rua) oldu. . 434'te Ru-gu, ple-myan-ni-ki At-ti-la ve Ble-da'nın yerini aldı (445'ten itibaren kardeşini öldüren At-ti-la tek başına hüküm sürmeye başladı). 427 veya 433'te Batı Roma İmparatorluğu ile yapılan bir anlaşmaya göre Hunlar Pan-no-nii'deki toprakların kontrolü altına girdi. 435-438'de Hunların bir müfrezesi, Batı Roma alayı Li-to-ria'nın co-man-do-va-ni-em'i altında ba-gau-Dov ve West-go-tov'a karşı savaştı, ancak 439 zamanlar vardı. 436'da At-ti-ly Hunları Bur-Hun-d'ları (Ni-be-lun-gah masalından gelen) yendi. Hunlar tarafından doğan, bağımsızlıklarını göstermeye çalışan bir dizi halk, Karadeniz'in kuzeydoğusunda yaşayan, çoğunlukla -ama-sti-işkenceye uğrayan aka-tsi-rov'dan uzaklaşmak için miydi? -she-niya, Kon-stan-ti-no-po-lem ile. 435 yılında Hunlar, Doğu Roma İmparatorluğu ile yeni bir anlaşma imzalayarak İmparatorluğun arttırılmasını zorunlu kıldı. Onlara ödeme yapmalı ve “beg-letz”i (Hunların egemenliği altından kaçanlara) geri vermelisin. ). 443'te, Hunların 441-442'de Balkanlar'a yaptıkları yıkıcı yürüyüşlerden sonra koşullar zaten yüz kişiydi. 446 yılında Aetzi ile yapılan anlaşmaya göre Hunlar, 447 yılında go-go-no-vi-li on-stu-p-le- Doğu Roma İmparatorluğu'na girişinde Sava Nehri üzerinde toprak elde etmiş, Hunların Aşağı Po -du-na-vie'nin tamamını kontrol altına aldığı 448 barışıyla sona erdi (dünyanın koşulları, 450'de tahta çıkan İmparator Mar-ki-an tarafından doğrulanmadı). ). 450 civarında Hunlar, Frankların Uso-bit-tsy'sine müdahale etti.

5. yüzyılın ortalarında, Po-du-na-vya'dan Volga'ya ve Kuzey Kafkasya'ya kadar uzanan ve Hunlar, Ala-novlar, Ge-pi'nin yanı sıra -shaya'yı da içeren Hunların ülkesi oluşmuştu. -dovlar, daha ilerideki ost-gotov'da oluşan pi-rov-ki grupları ve diğer birçok na-doğum Avrupa'nın orman bölgesindeki bazı halklar ondan farklı mesafelerdeydi (örneğin bkz. Yaku-sho-vi-tsy). At-ti-ly istasyonu (ahşap bir saray ve eşlerinin yanında bir malikanenin bulunduğu) Po-ti-sie'ye yerleşti. Hunların kamu örgütlenmesinin pro-ble-ma'sı is-to-ri-ka-mi arasında anlaşmazlıklara yol açıyor. Bir dizi araştırma, kabile top-khush-ke'yi gra-be- pahasına pa-ra-zi-ti-ro'ya davet eden -but-she-niy'den askeri koşullarda yaşadıklarına inanıyor. -ro-dov'daki yerlilerin zha'sı. Aynı zamanda, bazı bilim adamları, Çin ve İran'ın etkisini deneyimleyen Hunların, tam olarak yeterince gelişmiş sosyal-politik in-sti-tu-tu-you'ya sahip olduğuna inanıyor. Hunların rolü de farklı değerlendiriliyor. Avrupa uluslarının gelişiminde.

Hunlar göçebe olarak yerleşmelerine rağmen, onların “üsleri” ve “üsleri” kendi alt birlikleri altında, re-mes-len-ni-ki ve onlara hizmet eden diğer insan gruplarına gelince, siz Don-nu'da göründünüz. (-me-ti-but için - Cher-to-vits-koe, Ta-na-is); ta-ki-mi “ba-za-mi”, ver-ro-yat-but ve Tuna Nehri üzerindeki terkedilmiş anti-tic-gos-ro-da'nın bir kısmı, Pan-ti-ka-pei Kırım'da vb. Ma-te-ri-al kul-tu-ra kendi-stven-ama Hunlar batıdan kötü . Onunla bağlantılı olan, gr-bo-vid-ny kulplu Asyalı yanlısı kazanlar, dia-de-we, diğer bazı İngiltere-ra-she-nia, altın soğan yığınları, ahşap heykeller ve kaseler, üç -lo-pa-st rom- bi-che-che-che-re-ko-vye okları. Göçebe Hun zamanlarına ilişkin arkeolojik bulguların çoğunun Avrupa kökenleri vardır -to-ki.

450'li yıllarda Hunların asıl darbesi Batı Roma İmparatorluğu'na yönelikti. 451'de Galya'nın işgali, Hunların ter-pe-li'yi mağlup ettiği Ka-ta-la-un tarlalarındaki savaşla sona erdi. 452 yılında İtalya'ya geçerek Ak-vi-leya, Milano ve diğer şehirleri yağmaladılar ancak geri döndüler. At-ti-la'nın ölümünden (453) sonra Hun devletinin çöküşü başladı ve Ge-pi-dy ve diğer alt şefler -Xia Huns na-ro-dy'yi yükseltti. Ne-Tao savaşında Hunlar ve onlara sadık kalan gruplar yok edildi. Aynı zamanda At-ti-ly'nin halefi olan en büyük oğlu El-lak kahramanca öldü. Hunların geri kalanı Aşağı Po-du-na-vya ve Kuzey Karadeniz bölgesinin bozkırlarına gitti. 456'da saldırıları Ost-Gotikler tarafından püskürtüldü. 465-466'da Hunların Khor-mi-da-ka'sının-ra-zhe-no na-pa-de-nie'sinden Bal-ka-ny'ye ve to-tort son-no-vey At-Ti- ly Dint-tsi-ka ve Er-na-ka 466'da-la-dit'ten-ama-o-im-pe-ri-o ile sonuçsuz-tat-Nuh'u buldu. Hunların 467-469'daki yürüyüşleri başarısızlıkla sonuçlandı ve Dint-tsi'nin ölümüyle sonuçlandı. 460'larda Asya'dan gelen yeni göçebe grupları, Hunlar da dahil olmak üzere Doğu Avrupa'yı işgal etti (bkz. Pro-to-bol-gar-ry).

Bizans is-to-rio-grafisinde "Hunlar" terimi, Hunların kendi ifadesine göre, Macarlar da dahil olmak üzere Avrupa'nın diğer bazı uluslarını belirtmek için kullanılıyordu. Kültürel değerler geliştiren acımasız vahşi Hun imajı, Orta Çağ Hıristiyanlık -en-skoy edebiyatında yaygındı, Yeni Çağ'ın pi-sa-te-la-mi'sini kabul etti, 19. yüzyılda -ra-zhe-nie'den alındı. görsel sanatlar ve ki-ne-ma-grafik.

MS 155'te. nehir üzerinde İdel, Türk dilini konuşan yeni bir halk ortaya çıktı - Hunlar. İki yüz yıl sonra, 370'lerde, daha batıya doğru ilerleyerek yollarına çıkan herkesi fethedip Atlantik'e kadar ittiler. Büyük Göç olarak adlandırılan bu süreç, Almanların Doğu Avrupa'dan sürülmesinin yanı sıra Batı Roma İmparatorluğu'nun yıkılmasına da neden oldu.

Hunların Avrupa'daki durumu MS 5. yüzyılda Attila döneminde zirveye ulaştı. Ancak Attila, 453 yılında Burgonya prensesi İldiko ile evlendiği gecede hayatının baharında öldü. Hunların devleti, uzun bir yas döneminin ardından, Hunların Batı Avrupa'daki topraklarını kaybetmesiyle sonuçlanan bir iç çekişme dönemine girdi. Attila'nın oğulları İrnik ve Dengizikh, Hunları kendi egemenlikleri altında kalan Kuzey Karadeniz bölgesine ve Kuzey Kafkasya'ya götürdü. Önümüzdeki iki yüz yıl boyunca (MS 450-650'ler), Asya'dan yeni gelen klanların katılımıyla Bulgar etnik grubunun oluştuğu Volga'dan Tuna'ya kadar olan bölgelerde devleti korumayı başardılar ve devlet Büyük Bulgaristan olarak anılmaya başlandı.

Han Kubrat'ın ölümünden sonra Büyük Bulgaristan nüfusunun bir kısmı Orta Volga'daki konumunu güçlendirdi ve kendi devletini - Volga Bulgaristan'ı yarattı. Volga Bulgaristan'ın nüfusu, başkenti Kazan olan Cumhuriyetin modern nüfusunun etnik temeli haline geldi.

Hun devletinin yasal halefi Büyük Bulgaristan'dı. 7. yüzyılın sonlarına doğru yıkılmasından sonra bu devlet gelenekleri Tuna ve Volga Bulgarları tarafından korunmuştur.

Daha sonra Bulgarlara katılan Türkçe konuşan birçok halkın aynı zamanda Kıpçaklar gibi etnogenez yoluyla doğuya geçen Hunların diğer kollarının da torunları olması ilginçtir. Ancak Bulgarlar Hunların devletini korumayı başardılar.

Batı Roma İmparatorluğu Hunlara neden direnmedi? “Barbar” bir halk nasıl tüm Avrupa'yı fethedebilir? Hunlar yalnızca askeri açıdan daha güçlü değildi; aynı zamanda Xiongnu imparatorluk geleneğinin taşıyıcılarıydılar. Devletlik, toplumun ve insanın uzun ve derin gelişiminin sonucudur, 100-200 yılda kazanılmaz. Hunların Avrupa'ya getirdiği devletçilik ilkelerinin derin Asya kökleri vardı. Hunlar, modern Türk halklarının çoğunun etnogenezi ve devlet inşası üzerinde güçlü bir etkiye sahipti.

Avrasya bozkır kuşağı (Büyük Bozkır) Sarı Deniz ile başlar ve batıda Tuna ve Alplere kadar uzanır. Antik çağlardan beri göçebe halklar bu topraklarda sınırları bilmeden her iki yönde göç etmişlerdir. Hunlar, Avrupa'nın zaferinden çok önce, Avrasya bozkır kuşağının doğu kesiminde kendi devlet oluşumlarına sahipti. Diğer göçebelerle ve Çin devletleriyle sürekli savaşlar yürüttüler.

Göçebe tehdidi, MÖ 3.-2. yüzyılda Çinlileri Çin Seddi'ni inşa etmeye zorladı. İmparator Qin Shi Huang, MÖ 215 yılında duvarın inşasına başladı. Çin Seddi, o zamanın Çin devletlerinin sınırlarını gösteriyor - göçebelerin mallarının hakim olduğu ve Sarı Deniz'e ulaştığı açık. Duvar Pekin'e yakın bir yerde uzanıyor ve kuzeyindeki bölgeler göçebeler tarafından kontrol ediliyordu. Savaşların yanı sıra mahallede barış dönemleri de yaşandı ve karşılıklı bir asimilasyon süreci yaşandı. Örneğin Konfüçyüs'ün (M.Ö. 551-479) annesi Türk kavmi Yan-to'dan bir kızdı.

Orta Asya Hunları ve Karadeniz bölgesindeki Bulgarlar, onların torunları olan modern Türk halkları gibi, Türkçe konuşan en eski medeniyetlerin yalnızca ayrı parçalarıdır. Bilim henüz Hunların kökeni hakkında kesin verilere sahip değil, ancak N. Ya. Bichurin'in (1777-1853) temel çalışmaları sayesinde elde edilen eski Çin kaynaklarından bilgiler aldık.

Çince karakterlerin seslerinin çevrilmesinde her zaman Türkçe fonetikle örtüşmeyen bazı sıkıntılar yaşanmaktadır.

"Hükümdarlar Than (MÖ 2357) ve Yu'nun (MÖ 2255) zamanlarından önce bile Shan-rong, Hyan-yun ve Hun-yu nesilleri vardı." N.Ya Bichurin ayrıca Hunlara "İmparator Yao döneminde Hun-yu, Zhei hanedanlığı döneminde - Hyan-yun, Qin hanedanlığı döneminde - Hunnu" denildiğini yazan Jin Zhuo'ya da atıfta bulunuyor.

N.Ya.Bichurin, tarihçi Sima Qian'ın Shy-Ji'nin Tarihsel Notlarından, Hunların atasının, ilk Çin hanedanı Hya'nın son kralı Tse Khoi'nin oğlu Shun Wei olduğuna dair kanıtlar aktarıyor. Gücünü kaybeden Tse Khoi, MÖ 1764'te sürgünde öldü ve "oğlu Shun Wei, aynı yıl tüm ailesi ve tebaası ile birlikte kuzey bozkırlarına giderek göçebe bir yaşam benimsedi." Muhtemelen Shun Wei'nin tebaası yeni topraklarda Türkçe konuşan bir nüfusla tanışmıştı. Çin kaynakları MÖ 2357 yılına kadar varlığını gösteriyor. Türk dili konuşan halkların Çin devletlerinin kuzey sınırının ötesinde.

Doğu dönemi Hunlarının tarihi L.N. Gumilev'in eserlerinde ayrıntılı olarak anlatılmıştır, bu nedenle okuyuculara yalnızca ana aşamaları hatırlatacağız.

Orta Asya'da daha sonra Türkçe olarak bilinen dilleri konuşanlar yalnızca Hunlar değildi. Yenisey Kırgızları gibi bazı Türk halkları Xiongnu birliğine girmedi.

Büyük Bozkırın Türkçe konuşan halklarının İskitlerle, Dicle ve Fırat'ın kesiştiği yerdeki eski Sümer devleti ile, Maya halkları, İnkalar, Aztekler ve Kuzey Amerika'nın bazı Hint halkları, Avrupalılar ile ilişkileri sorunu Dillerinde pek çok Türkçe kelimenin bulunduğu Etrüskler ve diğer halklar arasında bu sorun tam olarak çözülememiştir. Türkçe konuşan birçok halk Tengriciliği savunuyordu ve Tengri kelimesi Sümer dilinde de aynı anlamda biliniyordu: Cennet.

Dilbilimsel olarak, Xiongnu döneminin Avrasya bozkır bölgesinin göçebeleri şartlı olarak Türkçe konuşan, İranca konuşan, Ugorca konuşan ve Moğolca konuşan olarak ayrılabilir. Tibetliler-Kyanlar gibi başka göçebeler de vardı. En çok sayıda olanlar muhtemelen Türkçe konuşanlardı. Ancak Hunların yönetici rolü altında ittifakları çeşitli halkları içeriyordu. 7.-5. yüzyılların Hun arkeolojik kompleksleri. M.Ö. İskitlere yakın kabul edilir. İskitler, göçebelerin ortak Yunanca adıdır. Batılı tarihçiler etnik inceliklere girmeden onları ortak etnik adlarla adlandırdılar: İskitler, Hunlar, Bulgarlar, Türkler, Tatarlar.

O zamanın Büyük Bozkırındaki İskit göçebe halklarının - Yuezhi, Wusun, Rong ve Donghu vb. - etnik görünümü hakkında çeşitli versiyonlar var. Bunların önemli bir kısmı İranca konuşuyordu, ancak etnik süreçlerin genel eğilimi Bu dönemin en önemli özelliği, Büyük Bozkır'ın doğu kısmından Orta Asya'da Türkçe konuşan İran dili konuşan halklara doğru kademeli asimilasyon ve yer değiştirmeydi, dolayısıyla net bir etnik kimlik belirlemenin zorluğu vardı. Bir ve aynı halklar birliği önce genel olarak İranca konuşabilir, daha sonra niceliksel avantaj nedeniyle Türkçe konuşabilir.

Hun İmparatoru'na muhtemelen Türkçe shin-yu kelimesinden gelen Shanyu adı verildi. Shin gerçektir, Yu ise evdir. Shanyu'nun merkezi Beishan'da, ardından Tarbagatai'deydi.

Hunların güçlenmesi, Türk efsanelerinde bazen Kara Han ve Oğuz Han olarak anılan Shanyu Tuman ve Mode (M.Ö. 209-174'te hüküm sürdü) döneminde gerçekleşti. 10.000 savaşçıdan oluşan askeri birliğin adının kökeni - tumen - aynı zamanda Hunların Tuman Shanyu'sunun adıyla da bağlantılıdır. Tumen kamplarının yerleri bize gelen ilgili yer isimlerini aldı: Tyumen, Taman, Temnikov, Tumen-Tarkhan (Tmutarakan). Tumen kelimesi Rus diline “çok, görünür ve görünmez” anlamında da girmiştir, belki de karanlık, karanlık ve sis gibi kelimeler bundan kaynaklanmaktadır.

1223'te Subedey'in üç tümeni Kalka'da bir Rus-Polovtsian ordusunu mağlup etti, ancak aynı yıl Samarskaya Luka bölgesinde Volga Bulgarları tarafından mağlup edildi.

Türk halklarının yüzlerce (yüzbaşı - yüzbaşı), binlerce (menbaşi - bin), 10 bin - tümen (temnik) halindeki Hun askeri bölümü, örneğin Kazaklar arasında farklı orduların süvarilerinde korundu.

Ama 2. yüzyıla geri dönelim. M.Ö. - zor jeopolitik duruma rağmen: Batıdan Yuezhi kabileleri, doğudan Xianfasulyeleri, güneyden Çin, MÖ 205'teki Shanyu Modu tehdit altındaydı. devletin sınırlarını Tibet'e kadar genişletti ve Tibetlilerden düzenli olarak demir almaya başladı.

MÖ 205'ten sonra Demir ürünleri genellikle Xiongnu mezarlarında bulunur. Hunların askeri üstünlüğünün nedenlerinden birinin metalurji bilgisinin kazanılması olduğu varsayılabilir.

Hunların metalurji geleneklerinin Bulgarlar tarafından korunduğu şu önemli gerçekle kanıtlanıyor: Avrupa'daki ilk dökme demir, 10. yüzyılda Volga Bulgaristan'da eritildi. Avrupa dört yüzyıl sonra dökme demiri eritmeyi öğrendi ve Muscovy iki yüzyıl sonra - 16. yüzyılda, ancak Bulgar Yurt'un (Rus kroniklerinde Kazan Hanlığı) fethinden sonra öğrendi. Üstelik Muscovy'nin İngiltere'ye ihraç ettiği çeliğe "Tatar" adı veriliyordu.

Hunların güney komşuları Tibetliler ve Hindular üzerinde de büyük etkisi vardı. Örneğin Buda'nın (M.Ö. 623-544) biyografisi onun genç yaşta Hun yazısıyla eğitim aldığını gösterir.

Hun imparatorluğunun toprakları Mançurya'dan Hazar Denizi'ne, Baykal Gölü'nden Tibet'e kadar uzanıyordu. Mode'un tarihsel rolü, yalnızca onun hükümdarlığından itibaren Xiongnu genişlemesinin her yöne başlaması değil, aynı zamanda onun yönetimi altında kabile toplumunun sadece bir devletin değil, bir imparatorluğun özelliklerini de kazanmasıydı. Fethedilen halklara yönelik, onların özerk haklarını ve topraklarını bırakarak devlet hayatına aktif olarak katılmalarına olanak tanıyan bir politika geliştirildi. Çin'in fethedilenlere yönelik politikası daha sertti.

Shi Ji 110 ve Qianhanshu, ch. 94a, Mode'un muzaffer savaşlarını anlatıyor: “Mode'un yönetimi altında, Hun Hanedanı son derece güçlü ve yüce hale geldi; Kuzeydeki tüm göçebe kabileleri fethederek, güneyde Orta Saray'a, yani Çin imparatorlarına eşit hale geldi... Üstelik Mode, birçok büyük zaferin sonucunda Çin imparatorunu para ödemeye bile zorladı. takdir! "Daha sonra kuzeyde (Hunlar), Hongyu, Kyueshe, Dinglin (o zamanlar Yenisey'den Baykal'a kadar olan bölgeyi işgal eden), Gegun ve Tsayli'nin mülklerini fethetti."

MÖ 177'de. Hunlar, İranca konuşan Yuezhilere karşı Batı'ya sefer düzenleyerek Hazar Denizi'ne ulaştı. Bu, MÖ 174'te ölen Chanyu Mode'un son zaferiydi. Yuezhi İmparatorluğu'nun varlığı sona erdi, nüfusun bir kısmı Hunlar tarafından fethedildi ve asimile edildi ve bir kısmı Batı'ya, Volga'nın ötesine göç etti.

Böylece Hunlar Hazar Denizi'ne ulaştılar ve teorik olarak MÖ 177 gibi erken bir tarihte Volga'ya ulaşma olasılıkları inkar edilemez. Yuezhilerin bir kısmının Volga'nın ötesinde batıya kaçması da bunu doğruluyor.

MÖ 133'te. MS 90'a kadar Hunlar ve Çinliler arasındaki savaşlar değişen derecelerde başarı ile gerçekleşti, ancak genel sonuç Çin'in kademeli olarak ilerlemesi oldu.

133-127 savaşlarında zafer. M.Ö. Çinlilerin, Gobi Çölü ile Sarı Nehir arasındaki bölgelerden Hunları kovmasına izin verdi; bu bölge, gördüğümüz gibi, her zaman Çinli değildi.

124-119 savaşlarında Çinliler, Xiongnu Shanyu'nun kuzey kampına ulaşmayı başardılar.

MÖ 101'de. Çin ordusu Fergana Vadisi'ndeki şehirleri çoktan yağmaladı.

99, 97 ve 90'lı şirketlerde. M.Ö. Başarı Hunlardan yanaydı ama savaş onların topraklarında yapılıyordu.

Bu dönemde Çin zayıfladı ancak Çin diplomasisi, daha önce Hunların tebaası olan Wusunları, Dinlingleri ve Donghuları Hunların karşısına çıkarmayı başardı.

MÖ 49'da. e. Hunların Shanyu'su Zhizhi, Vakil'in (Çince'de Hu-tse) prensliğini ve klanını ilhak etti. Bu cins Avrupa Hunları ve Bulgarlar arasında hayatta kaldı. İlginçtir ki, 800 yıl sonra bu ailenin bir temsilcisi olan Kormisosh, Tuna Bulgaristan Hanı oldu (738-754 yılları arasında hüküm sürdü). Aralarında Büyük Bulgaristan'ın kurucusu Attila (? -453), Han Kubrat (c.605-665) ve Tuna Bulgaristan'ın kurucusu oğlu Han Asparukh'un (c.605-665) da bulunduğu Dulo hanedanının son hanı Sevar'ın yerini aldı. .644-700) gg.).

MÖ 71'de. Şanyu'nun merkezi gücünü istikrarsızlaştıran ve MÖ 56'da Xiongnu eyaletinin ilk kez kuzey ve güney eyaletlerine bölünmesine yol açan iç çekişmeler başladı.

Shanyu Huhanye liderliğindeki Güney Hunlar, Çin ile barışçıl ilişkiler kurdu ve bu da sonuçta bağımsızlık kaybına yol açtı.

Kuzey Hunları Altay'a ve Orta Asya'ya, Syr Darya'ya çekilmek zorunda kaldılar, ancak orada bile Çin ordusundan büyük bir yenilgiye uğradılar.

MÖ 56'daki ilk bölünmeden sonra. Kuzey Hunların bir kısmı “Usunlar ve Dinlinler arasından geçerek batıya, Kangyuy'un Aral kabilelerine kaçtı ve açıkçası burada eski Türk ve İran konuşan kabilelerle karıştı. Bu karışık nüfus grupları, çağımızın başlangıcında Kuşan İmparatorluğu'nun baskın nüfusunun omurgasını oluşturdu. topraklarını Urallardan Hint Okyanusu'na kadar genişletiyor."

Hunlar devrin başında kısa bir süreliğine de olsa MS 48 yılında birleşmeyi başardılar. yeni bir bölünme meydana gelir.

Bundan sonra güneyliler neredeyse tamamen Çin'e bağımlı hale geldi ve kuzey Hunları etraflarını saran düşmanlara karşı koyamaz hale geldi. Doğuda Xianbi ittifakı güçleniyor, Çin güneyden ilerliyor, Kırgızlar ise kuzeyden tehdit ediyordu.

Mode klanı MS 93 yılında Kuzey Hun eyaletinde yok oldu; klanın son Shanyu'suna Çince yazıyla Yuchugyan adı verildi. Bundan sonra hanedan değişti - devlete dört kıdemli aristokrat aileden biri olan Huyang klanının temsilcileri başkanlık ediyordu. Geriye kalan klanlara Lan, Xubu ve Qiolin adı verildi.

Bundan sonra Türk devletlerinin aristokrasisini tam olarak 4 boy oluşturacaktır. Mesela Kırım, Kazan ve Astrahan hanlıklarında bunlar Argın, Şirin, Kıpçak ve Barın boylarıydı.

Hunlar Çin'le en az 350 yıl boyunca sürekli savaşlar yürüttüler. Ancak o zaman bile Çin ileri teknolojilere sahip en güçlü devletti. Güçler çok eşitsizdi. Çok sayıda Hun, Çin'e ve doğuda güçlenen Xianbei ittifakına gitti. MS 93 yılında sadece Hunlar Xianbi devletinin egemenliğine girmiştir. yaklaşık 100 bin çadır, yani yaklaşık 300-400 bin kişi. Şu anda Xianbei eyaletindeki dil gruplarını konuşanların yüzdesini doğru bir şekilde belirlemek zor, ancak Türkçe konuşulan kısmın yarıya veya daha fazlasına ulaşması mümkün.

2. yüzyılın ortalarında, her iki Xiongnu devleti de giderek zayıflıyordu ve Xianbi devleti, güçlü ve otoriter Tanshihai'nin (137-181) liderliği altında, tam tersine, dahil tüm komşularını yenerek güçlendi ve iktidara ulaştı. Çin.

Tarih boyunca Türk halklarının iç savaşları onları dış düşmanlardan daha fazla zayıflatmıştır. Bağımsız Hunların kalıntılarını batıya itip topraklarını işgal edenler Çinliler değil, Xianbeans'tı. Xianbi devletinin Hazar Denizi'ne ulaştığı ve böylece daha da batıya doğru ilerlemek zorunda kalan Hunların eski mülklerinin batı sınırına - İdel'e (Volga) ulaştığı biliniyor. Böylece Xiongnu ve Xianbei devletleri arasındaki rekabet Avrupa'daki birçok küresel olayı etkiledi.

2. yüzyılın ortalarında kuzey Xiongnu birliğinin halklarının kaderi farklı şekilde gelişti:

1. Hunların Altay kesimi, 11.-12. yüzyıllarda Büyük Bozkır'ın batı kesimini ele geçiren ve Ruslar tarafından Kuman ve Kuman olarak bilinen Kimak ve Kıpçakların etnik temeli haline geldi.

2. Klanların bir kısmı Semirechye ve Dzungaria'yı (modern Kazakistan'ın güneydoğusu) ele geçirdi ve orada Yueban devletini kurdu.

3. Hunların bir kısmı Çin'e dönerek birçok devlet kurdu. Onlara Şato Türkleri deniyordu. Şato Türklerinin torunları olan Ongutlar, 13. yüzyılda Cengiz Han devletinin bir parçasıydı.

4. Hunların Avrupalılar tarafından en çok tanınan kısmı 155 civarında İdel Nehri'ne çekildi ve iki yüz yıl sonra bu Hunlar daha batıya doğru ilerleyerek Attila'nın önderliğinde Atlantik'e ulaştı. Hunların bu kısmı bizim atalarımız oldu.

Hunların Volga bölgesindeki 200 yıl boyunca güçlenmesi, yalnızca Sarmatyalılar ve Ugrialıların birleşmesinden ve asimilasyonundan değil, aynı zamanda Orta ve Orta Asya'dan Türkçe konuşan ilgili halkların sürekli akınından da kaynaklanmış olabilir. Xianbi devletinin ve diğer birliklerin bir parçası olarak Asya'da kalan Hunların ve diğer Türkçe konuşan halkların muhalif klanları, sürekli bir akış halinde batıya, bağımsız kardeşlerine ve geri göç edebildiler.

Türkçe Volga bölgesinin hakim dili haline geldi. Bu bölgelerin Attila devletinin ve daha sonra Hunlar ve Bulgarların devlet birliklerinin bir parçası olması mümkündür. Bu, Kubrat Han'ın ölümünden sonra MS 7. yüzyılın sonlarında Bulgarların devlet merkezinin Don ve Dinyeper'den Kama'ya taşınmasını açıklayabilir. Belki de Kubrat yönetimindeki Volga Bulgaristan toprakları Büyük Bulgaristan bölgesiydi. Hazarların yenilgisinden sonra Hazar ittifakına boyun eğmek istemeyen boylar kendi kuzey eyaletlerine çekilebildiler.

Hunların bir kısmı bozkır dünyasından koptu ve yerel Finno-Ugric halklarıyla yakın temasa geçerek Çuvaş etnik grubunun ortaya çıkmasına neden oldu.

Bazı Avrupalı ​​tarihçiler 2. yüzyılın ortalarına kadar Volga bölgesi ve Hazar Denizi'nde Hunların varlığına işaret etmektedir.

Örneğin 1. yüzyılda yaşamış Halikarnaslı Dionysius. M.Ö..

Henüz bir fikir birliği yok - bu, tarihçilerin hatalarıyla açıklanabilir veya Hunlar Avrupa'ya düşünülenden daha erken gelmiş olabilir. Belki de Hunlar gerçekten o günlerde İdel'e ulaşmıştı. MÖ 177'de Yuezhi'yi fethederek Hazar Denizi'ne ulaştıklarını biliyoruz.

Cyrene'li Eratosthenes (Eratosthenes) (MÖ 276-194 civarı) da Kuzey Kafkasya'da güçlü bir Hun devletine işaret etmektedir. Claudius Ptolemy (Ptolemaios), MÖ 2. yüzyılın ortalarında Kuzey Kafkasya'daki Hunların Bastarnae ile Roxolani arasına, yani Don'un batısına yerleştirildiğini bildirir.

Dionysius Periegetes'te (MS 160) Hunlardan bahsedilmektedir.Ona göre Hunlar Aral Gölü'ne komşu bölgede yaşamışlardır.

S. Lesnoy tarafından ilginç bir açıklama sunulmaktadır. Örneğin Caesarea'lı Procopius'un, eski çağlardan beri Kuzey Kafkasya ve Karadeniz bölgesinde yaşayan Hunlara Kimmerler denildiğini açıkça ve defalarca belirttiğine dikkat çekiyor: “Geçmişte Hunlar, Kimmerlerdi ama daha sonra onlara Bulgar denmeye başlandı.”

Diğer tarihçiler de Kimmerlerin Türkçe konuşuyor olabileceğine dikkat çekti. Ancak şimdilik bu bir versiyon olarak kalıyor.

Hunların doğudan gelmesinden çok önce Sümer halkının bir kısmının Dicle Nehri'nden Kafkasya'ya ve Hazar bölgesine olası göçü hakkındaki hipotez de dikkate değerdir.

Bunlar gelecekteki araştırmaların konularıdır, ancak şimdilik Türkçe konuşan Xiongnu'nun 155 yılına gelindiğinde aslında İdel adını vermeye başladıkları Ra Nehri üzerinde yaşadıkları gerçeğinden yola çıkabiliriz.

Onları büyük bir gelecek bekliyordu: Alanları, Kırım'daki antik Yunan Boğaziçi krallığını, Dinyeper'deki Alman Gotland eyaletini ve nihayetinde tüm antik dünyayı ezmek.

1. Yapay "Hunlar" terimi 1926'da K.A. Inostrantsev tarafından Avrupa Xiongnu'sunu belirtmek için önerildi: bkz. Inostrantsev K.A. Xiongnu ve Hunlar. - Türkoloji Semineri Tutanakları. cilt 1, 1926

2. “Tarihsel Notlar”, Sima Qiang, bölüm 47 “Kunzi'nin Ata Evi - Konfüçyüs” bkz.: KUANGANOV S.T. Yüzyıllar ve uzay boyunca Hun Aryan: kanıtlar ve yer adları. - 2. baskı, gözden geçirilmiş ve ek - Astana: “Foliant ”, 2001, s.170.

KLYASHTORNY S. Ch. 8. “Eski çağlardan beri Tatarların tarihi. T.1. Antik çağda bozkır Avrasya halkları. Tataristan Bilimler Akademisi Tarih Enstitüsü, Kazan, Yayınevi. "Ruhiyat", 2002. s. 333-334.

3. BICHURIN Nikita Yakovlevich (1777-1853) - Kazan eyaletinin Sviyazhsk bölgesindeki Akuleva köyünün (şimdiki Bichurin) yerlisi, Çuvaş, sinolog, St. Petersburg Bilimler Akademisi'nin ilgili üyesi (1828). Rusya'daki Çin araştırmalarının kurucusu. 1807-1821'de Pekin'deki ruhani misyona başkanlık etti.

4. BICHURIN N.Ya. (Iakinf) Antik çağda Orta Asya'da yaşayan halklara ilişkin bilgilerin derlenmesi. St. Petersburg, 1851. Yeniden basım ed. "Zhalyn Baspasy" Almatı, 1998. T.1.s.39. (Bundan sonra - BICHURIN N.Ya., 1851.)

5. GUMILEV L.N. Xiongnu. Bozkır üçlemesi. Zaman Aşımı Pusulası. St.Petersburg, 1993.

6. KARIMULLIN A. Amerika'nın Proto-Türkleri ve Kızılderilileri. M., 1995.

SULEIMENOV O. Az ve ben: İyi niyetli bir okuyucunun yazdığı bir kitap. - Alma-Ata, 1975.

Zakiev M.Z. Türklerin ve Tatarların kökeni. - M.: İNSAN, 2003.

RAKHMATI D. Atlantis'in Çocukları (Eski Türklerin tarihi üzerine yazılar). - Kazan: Tatar. kitap yayınevi.1999.s.24-25.

Bkz. “Tatar News” gazetesinin 8-9, 2006 tarihli “Tarih Öncesi Türkleri” makalesi.

7.DANIAROV K.K. Hunların Tarihi. Almatı, 2002.s.147.

8. Beishan - Çin'de, batıdaki Lop Nor Gölü ile nehir arasında bir dağlık bölge. Doğuda Zhoshui (Edzin-Gol). Tarbagatai, Altay'ın güneyinde, Batı Kazakistan ve Doğu Çin'de bulunan bir dağ silsilesidir.

9. GUMILEV L.N. Avrasya tarihinden. M.1993, s.33.

10. Gordeev A.A. Kazakların Tarihi. - M.:Veche, 2006.s.44.

KAN G.V. Kazakistan Tarihi - Almatı: Arkaim, 2002, s. 30-33.

11. GUMILEV L.N. Rusya'dan Rusya'ya: etnik tarih üzerine yazılar. Ed. Grup "İlerleme", M, 1994., s. 22-23.

12. SMIRNOV A.P. Volga Bulgaristan. Bölüm 6. SSCB Arkeolojisi. Orta Çağ'da Avrasya'nın bozkırları. SSCB Bilimler Akademisi Arkeoloji Enstitüsü. Ed. "Bilim", M., 1981. s.211.

13. ZALKIND G. M. Tataristan madencilik endüstrisinin tarihi üzerine bir makale // Tataristan Araştırma Derneği Tutanakları. Kazan, 1930. T. 1. - S. 51. ALISHEV S.Kh. kitabının bağlantısı. Kazan'ın tarihi hakkında her şey. - Kazan: Rannur, 2005. s.223.

14. Lalitavistara (Sanskritçe - Lalitavistara) kitabının 10. Bölümü Buda'nın Budist edebiyatındaki en popüler biyografilerinden biri olan “Buda'nın eğlencelerinin ayrıntılı bir açıklaması”.

15. ANDREEV A. Kırım Tarihi. Ed. Beyaz Kurt-Monolit-MB, M., 2000 s.74-76.

16. BICHURIN N.Ya., 1851. s.47-50.

17. BICHURIN N.Ya., 1851. s.55.

ZUEV Y. A. İlk Türkler: tarih ve ideoloji üzerine denemeler. - Almatı: Dyke-Press, 2002 -338 s. + açık 12 s.13-17.

18. KLYASHTORNY S.G., SULTANOV T.I. Kazakistan: Üç bin yıllık bir tarih. Ed. "Rauan", Alma-Ata, 1992.p.64.

19. Khalikov A.Kh. Tatar halkı ve ataları. Tatar Kitap Yayınevi, Kazan, 1989.s.56.

20. GUMILEV L.N. Xiongnu. Bozkır üçlemesi. Zaman Aşımı Pusulası. St.Petersburg, 1993. S. 182.

21. SSCB Arkeolojisi. Orta Çağ'da Avrasya'nın bozkırları. SSCB Bilimler Akademisi Arkeoloji Enstitüsü. Ed. "Bilim", M., 1981.

22. Antik yazarların İskit ve Kafkasya ile ilgili haberleri. V. V. Latyshev tarafından Rusça çevirisiyle toplanmış ve yayınlanmıştır. St. Petersburg, 1904. T. I. Yunan yazarlar. St.Petersburg, 1893; T.II. Latin yazarlar. Uç. 186. Kitaptan uyarlanmıştır: ZAKIEV M.Z. Türklerin ve Tatarların kökeni - M.: İNSAN, 2003, 496 s. S.110.

23. ARTAMONOV M.I. Hazarların Tarihi. 2. baskı - St.Petersburg: St.Petersburg Devlet Üniversitesi Filoloji Fakültesi, 2002, s.68.

24. LESNOY (Paramonov) S. “Don Sözü” 1995, S. Lesnoy'un “Eski “Rusların” Kökenleri” Winnipeg, 1964. S. 152-153 adlı kitabına dayanmaktadır.

Hunların tarihi çok ilginçtir. Slav halkı için bu ilginç çünkü Hunların olma ihtimali yüksek.Hunların ve Slavların tek bir halk olduğunu güvenilir bir şekilde doğrulayan çok sayıda tarihi belge ve eski yazı var.

Kökenlerimiz hakkında sürekli araştırma yapmak çok önemlidir, çünkü mevcut tarihe göre uzak atalarımız, Rurik'in gelişinden önce, kültürü ve gelenekleri olmayan, zayıf ve eğitimsiz bir milletti. Bazı bilim adamlarına göre, eskilerin ayrılıkları topraklarının bağımsız yönetimini engellediği için işler daha da kötüydü. Bu nedenle Rusya'nın hükümdarlarından oluşan yeni bir hanedan kuran Varangian Rurik çağrıldı.

Hun kültürüne ilişkin ilk kez Fransız tarihçi Deguinier tarafından büyük bir çalışma yürütüldü. Ono, “Hunlar” ve “Syunni” kelimeleri arasında benzerlikler buldu. Hunlar, modern Çin topraklarında yaşayan en büyük halklardan biriydi. Ancak Hunların Slavların ataları olduğuna dair başka bir teori daha var.

İlk teoriye göre Hunlar, biri Ugrialılar, ikincisi Hunlar olmak üzere iki halkın karışımıdır. İlki aşağı Volga ve Uralların topraklarında yaşadı. Hunlar güçlü bir göçebe halktı.

Hunların Çin ile İlişkileri

Bu kabilenin temsilcileri yüzyıllar boyunca Çin'e karşı bir fetih politikası izlemiş ve oldukça aktif bir yaşam tarzına sahip olmuşlardır. Ülkenin vilayetlerine beklenmedik baskınlar düzenleyerek yaşam için ihtiyaç duydukları her şeyi aldılar. Evleri ateşe verdiler ve yerel köylüleri köle yaptılar. Bu baskınlar sonucunda topraklar gerilemiş, yanık kokusu ve yükselen kül kokusu uzun süre yerde asılı kalmıştı.

Hunların ve bir süre sonra Hunların acıma ve şefkat hakkında hiçbir şey bilmeyen kişiler olduğuna inanılıyordu. Fatihler yağmalanan yerleşim yerlerini kısa ve dayanıklı atlarıyla hızla terk ettiler. Bir günde savaşa katılarak yüz milden fazla yol kat edebilirlerdi. Ve Çin Seddi bile Hunlar için ciddi bir engel değildi - onu kolayca atladılar ve Göksel İmparatorluğun topraklarına baskınlar düzenlediler.

Zamanla zayıfladılar ve çöktüler, bunun sonucunda 4 dal oluştu. Diğer, daha güçlü halklar tarafından daha aktif bir şekilde baskı altına alındıkları gözlemlendi. Kuzey Hunları hayatta kalabilmek için 2. yüzyılın ortalarında batıya yöneldiler. Hunlar, MS 1. yüzyılda ikinci kez Kazakistan topraklarına çıktılar.

Hunlar ve Ugrialıların Birleşmesi

Daha sonra, bir zamanlar güçlü ve büyük bir kabile olan Ugrialılar ve Alanlar yolda karşılaştılar. İkincisi ile ilişkileri işe yaramadı. Ancak Ugrialılar gezginlere barınak sağladı. 4. yüzyılın ortalarında Hunların devleti ortaya çıktı. Buradaki öncelikli konum Ugrialıların kültürüne aitken, askeri işler büyük ölçüde Hunlardan benimsenmişti.

O günlerde Alanlar ve Partlar Sarmatya'nın savaş taktiklerini uyguluyorlardı. Mızrak hayvanın vücuduna tutturulmuştur, bu nedenle şair dörtnala giden bir atın tüm gücünü ve kuvvetini darbeye harcamıştır. Bu neredeyse hiç kimsenin karşı koyamayacağı çok etkili bir taktikti.

Hunlar, Sarmatyalılara göre tamamen zıt taktikler geliştiren, daha az etkili olan kabilelerdir. Hunlar daha çok düşmanı yormaya odaklandılar. Savaşma şekli, herhangi bir aktif saldırının veya saldırının olmamasıydı. Ancak aynı zamanda savaş alanını da terk etmediler. Savaşçıları hafif silahlarla donatılmıştı ve rakiplerinden oldukça uzakta bulunuyorlardı. Aynı zamanda yaylarla düşmanlara ateş açtılar ve kementlerin yardımıyla atlıları yere fırlattılar. Böylece düşmanı bitkin düşürdüler, gücünü elinden aldılar ve sonra da öldürdüler.

Büyük Göçün Başlangıcı

Sonuç olarak Hunlar Alanları fethetti. Böylece güçlü bir kabileler ittifakı oluştu. Ancak Hunların bu konuda hakim bir konumu yoktu. 4. yüzyılın yetmişli yıllarında Hunlar Don Nehri'ne göç etti. Bu olay, tarihimizde yeni bir dönemin başlangıcına işaret ediyordu; o dönemde pek çok insan evini terk etmiş, başka halklarla karışmış ve tamamen yeni milletler ve devletler kurmuştu. Pek çok tarihçi, dünya coğrafyası ve etnografyasında önemli değişiklikler yapması beklenenlerin Hunlar olduğunu düşünme eğilimindedir.

Hunların bir sonraki kurbanları, Dinyester'in aşağı kesimlerine yerleşen Vizigotlardı. Onlar da mağlup oldular ve Tuna'ya kaçmak zorunda kaldılar ve yardım için İmparator Valentine'e başvurmak zorunda kaldılar.

Ostrogotlar Hunlara karşı değerli bir direniş sergilediler. Ancak Hun kralı Balamber'in acımasız misillemesi onları bekliyordu. Bütün bu olayların ardından Karadeniz bozkırlarına barış geldi.

Hunların büyük fetihlerinin önkoşulları

Barış 430 yılına kadar sürdü. Bu dönem aynı zamanda Attila gibi bir şahsın tarih sahnesine çıkışıyla da bilinmektedir. Hunların büyük fetihleriyle doğrudan ilişkilidir ve bu fetihlerin başka birçok önkoşulu da vardır:

  • bir asırdır süren kuraklığın sonu;
  • bozkır bölgelerinde nemde keskin bir artış;
  • orman ve orman-bozkır bölgelerinin genişlemesi ve bozkırın daralması;
  • göçebe bir yaşam tarzı sürdüren bozkır halklarının yaşam alanının önemli ölçüde daralması.

Ama bir şekilde hayatta kalmak gerekiyordu. Ve tüm bu maliyetlerin telafisi ancak zengin ve tatmin edici Roma İmparatorluğu'ndan beklenebilirdi. Ancak 5. yüzyılda artık iki yüz yıl önceki kadar güçlü bir güç değildi ve liderleri Rugila'nın kontrolündeki Hun kavimleri Ren nehrine kolaylıkla ulaşmış, hatta Roma devleti ile diplomatik ilişkiler kurmaya çalışmışlardır.

Tarih, Rugilus'un 434'te ölen çok zeki ve ileri görüşlü bir politikacı olduğunu söylüyor. Onun ölümünden sonra hükümdarın kardeşi Mundzuk'un iki oğlu Attila ve Bleda tahta aday oldu.

Hunların yükseliş dönemi

Bu, Hun halkının benzeri görülmemiş yükselişiyle karakterize edilen yirmi yıllık bir dönemin başlangıcıydı. İnce diplomasi politikası genç liderlere uygun değildi. Yalnızca zorla elde edilebilecek mutlak güç istiyorlardı. Bu liderlerin önderliğinde birçok kabile birleşti:

  • Ostrogotlar;
  • izler;
  • Heruli;
  • gepidler;
  • Bulgarlar;
  • Akatsir;
  • Türkler.

Hun bayrakları altında, Batı Roma İmparatorluğu'nun gücüne karşı bencil ve çürümüş olduğunu düşünerek oldukça olumsuz bir tavır sergileyen Romalı ve Yunan savaşçılar da vardı.

Atilla nasıl biriydi?

Attila'nın görünüşü pek kahramanca değildi. Dar omuzları ve kısa boyu vardı. Çocukken ata binmek için çok zaman harcadığı için bacakları çarpıktı. Baş o kadar büyüktü ki, küçük boynu tarafından zar zor destekleniyordu; üzerinde bir sarkaç gibi sallanmaya devam ediyordu.

İnce yüzü, derin gözleri, sivri çenesi ve kama biçimli sakalıyla bozulmak yerine daha da gelişmişti. Hunların lideri Attila oldukça zeki ve kararlı bir insandı. Kendini nasıl kontrol edeceğini ve hedeflerine nasıl ulaşacağını biliyordu.

Ayrıca çok sayıda cariyesi ve karısı olan, çok sevgi dolu bir adamdı.

Altına dünyadaki her şeyden daha çok değer veriyordu. Bu nedenle fethedilen halklar ona yalnızca bu metalle haraç ödemek zorunda kaldılar. Aynı şey fethedilen şehirler için de geçerliydi. Hunlar için değerli taşlar sıradan, değersiz cam parçalarıydı. Altına karşı ise tamamen zıt bir tutum gözlendi: Bu ağır değerli metal asil bir parlaklığa sahipti ve ölümsüz gücü ve zenginliği simgeliyordu.

Kardeşinin öldürülmesi ve iktidarın ele geçirilmesi

Hunların Balkan Yarımadası'nı işgali, kardeşi Bleda ile birlikte zorlu bir liderin komutasında gerçekleştirildi. Birlikte Konstantinopolis surlarına yaklaştılar. Bu sefer sırasında yedi düzineden fazla şehir yakıldı ve bu sayede barbarlar inanılmaz derecede zengin oldu. Bu, liderlerin otoritesini benzeri görülmemiş boyutlara yükseltti. Ancak Hunların lideri mutlak güç istiyordu. Bu nedenle 445'te Bleda'yı öldürdü. O andan itibaren onun tek hakimiyet dönemi başladı.

447 yılında Hunlar ile II. Theodosius arasında Bizans İmparatorluğu için oldukça küçük düşürücü bir anlaşma imzalandı. Buna göre imparatorluğun hükümdarı her yıl haraç ödemek ve Tuna'nın güney kıyısını Singidun'a bırakmak zorundaydı.

İmparator Marcian'ın 450 yılında iktidara gelmesinden sonra bu anlaşma feshedildi. Ancak Attila onunla kavgaya karışmadı çünkü bu, barbarların zaten yağmaladığı topraklarda uzayabilir ve gerçekleşebilir.

Mart'tan Galya'ya

Hunların lideri Attila, Galya'ya sefer yapmaya karar verdi. O zamanlar Batı Roma İmparatorluğu ahlaki açıdan neredeyse tamamen çürümüş durumdaydı ve bu nedenle lezzetli bir avdı. Ancak burada tüm olaylar akıllı ve kurnaz liderin planına göre gelişmemeye başladı.

Komutan, bir Alman ve bir Romalının oğlu olan yetenekli komutan Flavius ​​​​Aetius'du. Babası gözlerinin önünde asi lejyonerler tarafından öldürüldü. Komutanın güçlü ve iradeli bir karakteri vardı. Üstelik sürgünün uzak zamanlarında o ve Attila arkadaştı.

Genişleme Prenses Honoria'nın nişan talebi üzerine gerçekleşti. Aralarında Kral Genserik ve bazı Frenk prenslerinin de bulunduğu müttefikler ortaya çıktı.

Galya'daki sefer sırasında Burgundyalıların krallığı yenildi ve yerle bir edildi. Hunlar daha sonra Orleans'a ulaştı. Ama onları almaya mahkum değildiler. 451 yılında Katalonya Ovası'nda Hunlar ile Aetius'un ordusu arasında bir savaş yaşandı. Attila'nın geri çekilmesiyle sona erdi.

452'de barbarların İtalya'yı işgal etmesi ve en güçlü kale olan Aquileia'nın ele geçirilmesiyle savaş yeniden başladı. Vadinin tamamı yağmalandı. Yetersiz asker sayısı nedeniyle Aetius yenildi ve işgalcilere İtalyan topraklarını terk etmeleri için büyük bir fidye teklif etti. Yolculuk başarıyla sona erdi.

Slav sorusu

Atilla elli sekiz yaşına girdikten sonra sağlığı ciddi şekilde bozuldu. Üstelik doktorlar hükümdarlarını iyileştiremediler. Ve artık insanlarla uğraşmak onun için eskisi kadar kolay değildi. Sürekli çıkan ayaklanmalar oldukça vahşice bastırıldı.

Büyüklerin oğlu Ellak, büyük bir orduyla birlikte keşif için Slav topraklarına gönderildi. Hükümdar, büyük bir sabırsızlıkla dönüşünü dört gözle bekliyordu, çünkü bir sefer yapılması ve Slavların topraklarının fethedilmesi planlanıyordu.

Oğlunun geri dönüşü ve bu toprakların genişliği ve zenginliği hakkındaki hikayesinden sonra, Hunların lideri onun için oldukça alışılmadık bir karar vererek Slav prenslerine dostluk ve koruma teklif etti. Hun İmparatorluğu'nda birleşik bir devletin kurulmasını planladı. Ancak Slavlar özgürlüklerine çok değer verdikleri için bunu reddettiler. Bunun üzerine Attila, Slav prensinin kızlarından biriyle evlenmeye ve böylece asi halkın topraklarına sahip olma meselesini kapatmaya karar verir. Baba, kızının böyle bir evliliğe karşı çıkması nedeniyle idam edildi.

Evlilik ve ölüm

Düğün de liderin yaşam tarzı gibi sıradan bir ölçekteydi. Attila ve karısı gece odalarına çekildiler. Ama ertesi gün çıkmadı. Savaşçılar onun uzun süre yokluğundan endişelendiler ve odaların kapılarını çaldılar. Orada hükümdarlarının öldüğünü gördüler. Savaşçı Hun'un ölüm nedeni bilinmiyor.

Modern tarihçiler Atilla'nın hipertansiyon hastası olduğunu öne sürüyor. Ve genç, mizaçlı bir güzelliğin varlığı, aşırı miktarda alkol ve yüksek tansiyon, ölüme neden olan patlayıcı karışım haline geldi.

Büyük savaşçının cenazesi hakkında oldukça fazla çelişkili bilgi var. Hunların tarihi, Attila'nın mezar yerinin, bir baraj tarafından geçici olarak kapatılan büyük bir nehrin yatağı olduğunu söylüyor. Tabuta hükümdarın naaşının yanı sıra çok sayıda pahalı mücevher ve silah da konuldu ve cesedin üzeri altınla kaplandı. Cenaze töreninin ardından dere yatağı onarıldı. Büyük Atilla'nın mezar yeri hakkında herhangi bir bilginin açığa çıkmaması için cenaze törenine katılanların tümü öldürüldü. Mezarı henüz bulunamadı.

Hunların Sonu

Attila'nın ölümünden sonra Hun devletinde bir gerileme dönemi başladı, çünkü her şey yalnızca ölen liderin iradesine ve aklına dayanıyordu. Benzer bir durum, ölümünden sonra imparatorluğu tamamen yıkılan Büyük İskender için de geçerliydi. Soygun ve soygun sayesinde var olan ve başka ekonomik bağları olmayan devlet oluşumları, tek bir bağlantı halkasının yok edilmesinin hemen ardından anında çöküyor.

454 yılı rengarenk kabilelerin ayrılmasıyla tanınır. Bu, Hun kabilelerinin artık Romalıları veya Yunanlıları tehdit edemeyeceği anlamına geliyordu. Kişisel bir görüşme sırasında Batı Roma İmparatoru Valentinianus'un kılıcıyla acımasızca bıçaklanarak öldürülen general Flavius ​​​​Aetius'un ölümünün ana nedeni bu olabilir. İmparatorun sol eliyle sağ elini kestiği söyleniyor.

Böyle bir eylemin sonucunun gelmesi uzun sürmedi, çünkü Aetius pratikte barbarlara karşı ana savaşçıydı. İmparatorlukta kalan tüm vatanseverler onun etrafında toplandı. Dolayısıyla onun ölümü çöküşün başlangıcıydı. 455 yılında Roma, Vandal kralı Genseric ve ordusu tarafından ele geçirildi ve yağmalandı. Gelecekte bir ülke olarak İtalya yoktu. Daha çok devletin parçalarına benziyordu.

1500 yılı aşkın bir süredir müthiş bir lider Atilla olmadı, ancak adı birçok modern Avrupalı ​​tarafından biliniyor. Mesih'e inanmadıkları için insanlara gönderilen "Tanrı'nın kırbacı" olarak anılır. Ancak hepimiz bunun durumdan çok uzak olduğunu anlıyoruz. Hunların kralı, gerçekten çok sayıda insanı yönetmek isteyen çok sıradan bir adamdı.

Onun ölümü Hun halkının gerilemesinin başlangıcıdır. 5. yüzyılın sonlarında kabile Tuna'yı geçerek Bizans'tan vatandaşlık istemek zorunda kaldı. Onlara “Hunların toprakları” olan toprak tahsis edildi ve bu göçebe kabilenin hikayesi burada bitiyor. Yeni bir tarihi aşama başlıyordu.

Hunların kökenine ilişkin iki teoriden hiçbiri tamamen çürütülemez. Ancak bu kabilenin dünya tarihi üzerinde güçlü bir etkiye sahip olduğunu kesin olarak söyleyebiliriz.